Порядок прекращения договора дарения

Содержание:

Введение

В своей работе я обратился к теме «Виды договоров». Мой выбор был обусловлен желанием рассмотреть и систематизировать для себя всю совокупность гражданско-правовых договоров, выделить критерии, по которым я смогу их распределить на группы в соответствии с общими закономерностями. Также мне было интересно подробнее остановиться на одном из видов договоров, который представляет для меня наибольший интерес – это договор дарения.

Очевидно, что проблема классификации гражданско-правовых договоров решается специалистами ни одно десятилетие и многие исследователи обращались к этой теме. Поэтому в юридической науке представлено несколько классификаций, самые распространённые из которых будут мной рассмотрены в первой главе настоящего исследования.

Вторая и третья главы соответственно будут посвящены особенностям заключения и расторжения договора дарения.

Почему из всего многообразия видов гражданско-правовых договоров я хотел бы остановиться именно на этом?

В первую очередь договор дарения интересен для меня лично, поскольку именно посредством него мне в собственность была передана недвижимость, и выбор договора дарения в данной ситуации был взвешенным и ставил своей целью обезопасить мое имущество от посягательств третьих лиц. Во вторых, подобным образом я хотел бы совершить дар, при этом оставив за собой возможность вернуть его себе при наступлении определенных неблагоприятных обстоятельств. Поэтому мне бы хотелось в данной теме разобраться максимально подробно.

Для общества в целом данная тема имеет большое значение. Во-первых, она позволяет систематизировать законодательство о договорах и сделать систему нормативных актов более согласованной, избежав наличия противоречащих друг другу документов. Во-вторых, она несет неоспоримое значение для широких слоев населения, не обладающих достаточным багажом юридических знаний, но постоянно сталкивающихся с необходимостью определения типа договора, который должен быть использован в той или иной ситуации. Зачастую неверный выбор договора, несоответствие формы содержанию регулируемой деятельности влечет наступление неблагоприятных последствий для субъекта гражданско-правовых отношений. Поэтому так важно иметь нормативные источники, к которым гражданин может обратиться и выбрать оптимальный вид договора, соответствующий его интересам и сути гражданско-правовых отношений.

Таким образом, понимание структуры и основных критериев гражданско-правовых отношений имеет огромное научное и практическое значение, а более детальное исследование его конкретной разновидности – договора дарения позволит мне решить вопрос передачи собственности в дар с возможностью отмены данного действия.

Поэтому предметом данной курсовой работы является рассмотрение видов договоров на примере договора дарения и всех присущих данному виду гражданско-правовых отношений связей, закономерностей, критериев, отношений и процессов.

При написании работы в первую очередь я обращался к нормативно-правовой базе – Конституции РФ, Гражданскому Кодексу РФ, Сборнику Законов Российской Федерации, Указам Президента и т.д. Поскольку именно эти источники имеют основополагающий характер и содержат нормы, установленные и принятые в Российской Федерации. Данные документы имеет непреложный объективный характер и не могут быть подвергнуты сомнению. Во-вторую очередь, я обратился к академической литературе в вопросе классификации договоров, и остановил свой выбор на таких авторах, как Брагинский М.И., Егоров Н.Д., Вахнин И.Г., Кабалкин А.Ю., потому что работы данных авторов являются общепризнанными и содержат самые распространенные критерии классификации гражданско-правовых договоров. Написанные ими работы относятся к 1996-1998гг., периоду, когда данная тема активно разрабатывалась в юридической науке.

Останавливаясь на теме договора дарения, я изучал его особенности по учебникам на данную тему под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Недоцук Н.А. и других, датируемых 2006г. Это сравнительно свежая научная литература. И, конечно, в первую очередь обращался также к Гражданскому Кодексу Российской Федерации.

Таким образом, свой работе я попытаюсь отметить основные классификации гражданско-правовых договоров и подробно рассмотреть один из его видов.

Глава 1 Виды гражданско-правовых договоров

Общее понятие о классификации договоров и развитие взглядов на эту проблему в юридической науке

Классификация любого понятия предполагает его разделение на несколько видов (типов). Как отмечает М. И. Брагинский, такое разделение может быть произведено двумя способами: 1) дихотомия, с помощью которой, используя последовательно определенное основание (критерий), делят понятие на две группы, одну из которых характеризует наличие этого основания, а другую – его отсутствие; 2) с помощью определенных оснований создается неограниченное число групп, в каждой из которых указанные основания соответствующим образом индивидуализируются^[1].

«Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления»^[2]. Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско–правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

Первоначально получили распространение концепции (теории) классификации, основанные на различного рода экономических признаках. В частности, Г. Н. Амфитеатров предлагал делить договоры на возникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства^[3]. Впоследствии в литературе при классификации стали использоваться как экономические, так и юридические признаки, т. е. применялась теория «комбинированного критерия»^[4]. Результатами современного исследования проблем классификации договоров стало утверждение, что «в действительности «комбинированный критерий» превратился в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом».^[5] Кроме того, отмечается, что «в сущности использование комбинированного критерия означает отказ от решения проблемы, поскольку, во - первых, данная теория, оперируя не конкретизированными категориями, не дает ответа, что же в конце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды, а, во - вторых, не позволяет использовать их для решения практических задач. Такая концепция, будучи достаточно удобной, способствует выделению любых договорных видов, в силу чего в их перечне проявляются скорее черты инвентаризации, а не классификации»^[6].

1.1 Классификация по Н.Д. Егорову

В литературе освещены различные точки зрения авторов на критерий классификации гражданско-правовых договоров. Егоров Н.Д. производит следующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонние сделки^[7]:

• в зависимости от юридической направленности:
• основные договоры;
• предварительные договоры;
• в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора:
• договоры в пользу участников договора (право требования исполнения принадлежит только участникам договора);
• договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении договора, но имеющих право требования исполнения договора;
• в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками:
• взаимные договоры;
• односторонние договоры;
• в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ:
• возмездные договоры;
• безвозмездные договоры;
• в зависимости от основания заключения договора:
• свободные договоры;
• обязательные договоры:

публичные договоры;

• в зависимости от способа заключения договора:
• взаимосогласованные договоры;
• договоры присоединения.

2.2 Классификация по А.Ю.Кабалкину

В юридической литературе существует и другая классификация договоров, которую Кабалкин А.^[8], считает наиболее приемлемой. Эта классификация построена на использовании критерия, включающего совокупность экономических и юридических признаков^[9].

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

• купля-продажа;
• мена;
• рента;
• пожизненное содержание с иждивением.

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него:

• заем;
• кредитный договор;
• финансирование под уступку денежного требования.

Договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность:

• дарение

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

• аренда;
• наем жилого помещения

Договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование:

• договоры о выполнении работ;
• подряд;
• выполнение научно-исследовательских работ;
• опытно-конструкторских работ;
• технологических работ;
• договоры о совместной деятельности;
• простое товарищество;

Договоры о совершении юридических или фактических действий:

• поручение;
• комиссия;
• экспедиция;
• агентирование;
• доверительное управление имуществом;
• коммерческая концессия;
• банковский вклад;
• банковский счет;
• договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;
• перевозка

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события:

• страхование

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, передаче их для использования

• авторские

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:

• лицензионные

Договоры на передачу научно-технических достижений.

2.3 Другие распространенные классификации

Проанализировав отечественную и зарубежную литературу, законодательство РФ и стран романо - германской правовой системы, можно выделить следующие распространенные классификации гражданско – правовых договоров:

1. По своей юридической природе договоры могут быть консенсуальными и реальными. Консенсуальными являются договоры, в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей (например, договор купли - продажи). Договор считается реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (например, договор займа).

2. В зависимости от влияния на действительность договора основания его возникновения договоры можно разделить на абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного договора не зависит от основания его возникновения (договор банковской гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание (цель) заключения каузального договора является условием его действительности (практически все договоры: купли - продажи, дарения, подряда, страхования, аренды и т. д.).

3. В зависимости от влияния тех или иных условий (фактов) на действие договора все договоры можно классифицировать на условные:

1) под отлагательным условием (вступление договора в силу зависит от наступления какого - либо условия (факта), при этом сторонам не известно, наступит оно или нет (например, договор аренды помещения при условии окончания его строительства к определенному сроку);

2) под отменительным условием (договор прекращается в силу наступления какого - либо условия (факта) (например, договор аренды транспортного средства с условием его расторжения при условии его поломки)

и безусловные (действие договора не зависит от наступления каких - либо условий (фактов) (это может быть любой договор).

4. На основе наличия или отсутствия юридической связи одного договора с другим выделяются основные (главные) и дополнительные договоры. Дополнительные договоры являются юридическим продолжением других (основных) договоров и поэтому разделяют их юридическую судьбу (т. е. если основной договор будет признан недействительным, то и дополнительный договор также будет являться недействительным). Дополнительные договоры, как правило, обеспечивают исполнение основных. В связи с этим наиболее распространенными такими договорами являются соглашение о неустойке, договор поручительства, залога и т. д. Соответственно, основные договоры, напротив, являются самостоятельными и не разделяют юридическую судьбу каких - либо иных договоров.

5. В зависимости от возможности оценки риска при заключении договора различают коммутативные (меновые) и алеаторные (рисковые) договоры. В момент возникновения коммутативного договора выгода или потеря каждой стороны может быть оценена (большинство договоров: купли - продажи, мены, дарения, аренды и т. д.). В момент заключения алеаторного договора выгода или потеря сторон не может быть определена и зависит от наступления или ненаступления тех или иных обстоятельств (например, договор страхования).

6. В зависимости от объекта договоры делятся на вещные и обязательственные. Объектом вещных договоров является определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного договора являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга лиц).

7. Также в зависимости от объекта можно договоры подразделить на следующие типы (виды): договоры о передаче имущества (купля - продажа, дарение, аренда и т. д.), договоры об оказании услуг (договор перевозки, договор об оказании платных медицинских услуг и др.), договоры на выполнение работ (договор подряда, договор о выполнении научно - технических работ и т. д.), договоры об учреждении различных образований (учредительные договоры, договор простого товарищества).

8. По содержанию регулируемой договорами деятельности выделяют два основных типа договоров: имущественные и организационные. К числу имущественных относятся договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности. Внутри каждого типа могут быть выделены виды договоров, характеризуемые устойчивыми существенными признаками. Так, среди имущественных договоров выделяют три основных вида: а) на передачу имущества; б) выполнение работ; в) оказание услуг. При этом указанные виды, в свою очередь, подразделяются на подвиды (например, купля - продажа, подряд, комиссия и др.). Среди организационных договоров также можно выделить три основных вида: а) учредительные договоры (например, об образовании юридических лиц); б) договоры - соглашения (например, между юридическими лицами и органами местного самоуправления); в) генеральные (в них определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем детализируются или дополняются в имущественных договорах).

9. В торговой сфере (коммерческом праве) выделяют (в частности, Б. И. Пугинский) реализационные договоры, посреднические, договоры, содействующие торговле, и организационные договоры. По мнению Б. И. Пугинского, реализационные договоры представляют собой ядро торгового оборота. Это, прежде всего, такие договоры, которые оформляют отношения по возмездной реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд. К их числу относятся договоры поставки, оптовой купли - продажи, контрактации, закупок для государственных нужд, договоры мены товаров, связанной с предпринимательской деятельностью. Также, как считает Пугинский, к этой группе договоров следует отнести товарный кредит. Хотя он включен в главу ГК РФ о кредитовании, по сути, он является «продажей с условием оплаты стоимости товара в будущем». На взгляд Пугинского, в соответствии с классификацией ГК РФ посреднические договоры в основном относятся к договорам на возмездное оказание услуг. В сфере торговли содержанием таких договоров является «совершение лицом действий по поводу товара в интересах какого - либо участника торгового оборота». К данной группе относятся договоры комиссии, в т. ч. консигнации, поручения, коммерческой концессии, торгового агентирования. К договорам, содействующим торговле, следует относить договоры на выполнение маркетинговых исследований, создание рекламной продукции, хранения товаров, страхования товаров и коммерческих рисков, транспортной экспедиции и др. В группу организационных договоров входят соглашения об исключительной продаже товаров, договоры об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, договоры органов исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров, договоры органов власти и местного самоуправления с производственными и торговыми фирмами по вопросам осуществления торговли и др.

10. В настоящее время недостаточно исследованным остается один из наиболее сложных и существенных вопросов классификации, связанный с выбором критерия (основания) деления договоров на виды, предусмотренные в настоящее время второй частью Гражданского кодекса РФ. О. А. Красавчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность гражданско - правовых обязательств^[10]. М. В. Гордон полагает, что таким критерием выступает правовой результат, на достижение которого направлен договор^[11]. По мнению А. Кашанина, перечень гражданско - правовых договоров зависит от степени развития оборота и потребностей общества в тех или иных видах; круг возможных договоров и деление их на виды зависит в основном от видов объектов гражданских прав; «соответственно можно утверждать, что основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель (кауза) договора, то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении договора: переход права собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т. д.»^[12].

Глава 2 Понятие и особенности договора дарения

2.1 Понятие и признаки договора дарения по современному законодательству.

В современных условиях рыночной экономики все более усиливается важность правового регулирования договоров дарения. Закон строго регламентирует и четко прописывает все статьи, касающиеся договоров данного вида. ГК РФ содержит совокупность норм, регламентирующих порядок использования договоров дарения. Однако ГК РФ уделяет дарению гораздо больше внимания, выделив, в частности, для этого отдельную главу во второй части, состоящую из 11 статей, где дана достаточно развернутая и детальная регламентация.

Также помимо гражданского права, отношения связанные с дарением, подпадают под действие правил других отраслей российского права, в частности семейного, административного. К числу актов, содержащих такие правила, относятся Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, Указ Президента РФ от 30.04.1996 N 614 «О дополнительных мерах по реализации Федерального закона «О ветеранах», Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических партиях», Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» и др.

Особое внимание в современных условиях поддержки предпринимательства и бизнеса в РФ на фоне внешнеэкономических санкций обращено на порядок получения грантов – безвозмездной помощи от государства тем или иным слоям населения в соответствии с заявленным целевым назначением.

Согласно Закону о науке гранты - денежные и иные средства, передаваемые соответствующим физическим и юридическим лицам безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории РФ в установленном Правительством РФ порядке, для проведения конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Для корректного понимания данного термина необходимо подчеркнуть, что дарением не является пожизненное ежемесячное материальное обеспечение граждан Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 30.11.92 «О дополнительном материальном обеспечении граждан за особые заслуги перед Российской Федерацией».

Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.^[13]

Среди всех гражданско-правовых договоров, договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию специфических характерных признаков.

К таким определяющим характеристикам можно отнести следующие.

1. Первый и основополагающий признак договора дарения – это его безвозмездный характер. Как известно, гражданско-правовые отношения строятся на началах имущественной самостоятельности их участников и эквивалентности. Законодательно закреплена презумпция возмездности гражданско-правового договора, которая и определяет соотношение возмездных и безвозмездных договоров. Она выражена нормой, согласно которой: «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное»^[14]

Договор дарения – это безвозмездны договор, согласно условиям которого одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В принципе существование безвозмездных договоров в гражданско-правовых отношениях обусловлено широким спектром побудительных мотивов нематериального характера, которые движут субъектами имущественных отношений. Наиболее распространенным случаем дарения является дарение под влиянием личных неформальных отношений, в родственной среде, между супругами и детьми. Это может быть и чувство благодарности к одаряемому, симпатия и т.д. Сделки могут совершаться в том числе и под влиянием высоконравственных чувств, например, из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, оказать кому-либо материальную поддержку. Такие побудительные мотивы лежат в плоскости человеческих отношений и влияют на участников имущественных отношений исключительно как мотиваторы. Поэтому у ряда специалистов в гражданском праве можно встретить взгляд на безвозмездные отношения, как на вынужденный «довесок» к «нормальным» имущественным отношениям, обусловленным материальными интересами участников.

Однако подобный подход представляется намеренно искусственным, снижающим уровень субъектов имущественных отношений – в первую очередь людей, с их эмоциями, целевыми установками и ценностями до уровня единиц финансовой системы, созданной с целью максимизации прибыли. Например, И.В. Елисеев пишет: «Однако и безвозмездные правоотношения... также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное... Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно»^[15]

Рассматриваемый в данном пункте признак безвозмездности договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого. Более того, одаряемый даже не рассчитывает на это. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659 указано, что «наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения»^[16].

Если же по договору дарения все-таки происходит ли планируется реализация взаимного права по передаче права или вещи, то подобные договора дарения признаются притворными сделками и регулируются ст. 170 ГК РФ.

Что касается характера сделки, то притворно безвозмездные сделки рассматриваются, как осознанно возмездные и регулируются соответствующими нормами права. В зависимости от характера сделки, к подобным отношениям будут применяться нормы договора купли-продажи, мены и т.п.

Как и в российском дореволюционном гражданском праве, договор дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, которое носит чисто условный, либо символический характер (например, вручение дарителю одаряемым мелкой монетки за подаренные острый предмет или комнатное растение). Ключевым здесь будет являться осознание сторонами отношений условного характера встречного представления, являющегося пережитком прошлого, данью традиции и т.д. При отсутствии осознания условности и символического характера предоставления со стороны, одаряемого и, напротив, направленности воли сторон именно на компенсацию дара их правоотношения не могут рассматриваться в качестве договора дарения даже в том случае, когда встречное предоставление явно не эквивалентно полученному дару.

Например, если имущество передается другой стороне по очевидно завышенной или заниженной цене, то подобные имущественные отношения не могут быть определены как договор дарения, даже если стоимость дара несоразмерна плате за него.

В случае если после сделки дарения одаряемый в свою очередь также совершает дарение уже в пользу дарителя, но по самостоятельному договору дарения, то подобная сделка также будет соответствовать условиям договора дарения. При соглашении же о встречных имущественных предоставлениях налицо не договор дарения, а договор мены, либо договор купли-продажи, если эквивалент выражен в денежной сумме.

2. Следующим существенным признаком сделки дарения является увеличение имущества одаряемого. Это происходит за счет освобождения одаряемого от обязанности, либо передачи ему определенной вещи, материальной ценности. В первом случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Это отличает договор дарения от других гражданско-правовых договоров, не предусматривающих, как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор залога может быть заключен третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Хотя выгода для должника в данной ситуации очевидна, подобные имущественные отношения не могут быть отнесены к договору дарения в связи с тем, что не увеличивают имущество должника.

3. следующий характерный признак договора дарения является логичным следствием предыдущего, а именно: имущество должника должно увеличиваться за счет имущества дарителя. И, несмотря на видимую схожесть второго и третьего признака, выделение последнего крайне важно, поскольку позволяет различать договор дарения и сделки, где увеличения имущества должника происходит не за счет уменьшения имущества дарителя, а из других источников. Примером такого правоотношения является договор страхования, где выгодоприобретателем становится страхователь, в случае наступления страхового случая. Получая от страховщика страховое возмещение, он тем самым увеличивает свое имущество, но не за счет уменьшения имущества страхователя. Частным случаем подобного договора является договор ОСАГО, в обязательном порядке заключаемый всеми собственниками автотранспортных средств в Российской Федерации. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

Важно отметить, что соразмерное изменение имущества у дарителя и одаряемого в пользу последнего имеет место и в ряде других возмездных сделок: договоры хранения, перевозки, аренды. Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет место и в других способах приобретения имущества. В настоящее время сделка дарения является возвратной, то есть возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения. То есть это неабсолютная сделка.

4. Признаком договора дарения является также физическое наличие у дарителя соответствующего имущества или долговых требований по отношению к одаряемому и желания их подарить/простить, т.е. увеличить имущество одаряемого даритель может исключительно за счет собственного имущества. Без наличия такого безвозмездного намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК признаваться возмездным. При этом размер встречного представления в этом случае определяется из среднерыночной цены за сопоставимые товары/услуги в той же местности при тех же условиях и просто не является существенным условием договора.

Поэтому важно подчеркнуть, что намерение одарить – это правовая цель дарителя в сделке, это намерение передать дар в собственность безвозмездно.

5. Договор дарения – это двусторонняя сделка, т.е. для ее совершения необходима согласованная воля обеих участвующих в сделке сторон. Это важно для понимания того, что одно лишь желание дарителя без встречного желания одаряемого не позволит совершить сделку дарения, даже на безвозмездной основе. Согласие на получение дар должно быть выражено одаряемым четко и не вызывать сомнений. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается по модели реального договора. Например, в своей повседневной жизни люди осуществляю огромного количество сделок дарения, не запрашивая согласия одаряемого. Однако даже в ситуациях неформального общения одаряемый может отказаться от подарка. Причинами подобного отказа могут быть высокая цена подарка и понимание встречной подразумевающейся обязанности одаряемого по отношению к дарителю, нелояльные отношения между сторонами сделки, меркантильные мотивы дарителя и т.п.

И если в дореволюционной доктрине еще можно было встреть понимание дарения, как односторонней сделки, то в современной юридической литературе такое невозможно. Напротив, делается акцент на согласие одаряемого на принятие дара, что, безусловно, свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например завещанием в наследственном праве.^[17]

6. Договор дарения может быть как реальным, так и консенсуальным. Реальной называется сделка, происходящая в момент достижения соглашения, то есть связанная с непосредственной передачей имущества. Консенсуальной является сделка, для заключения которой достаточно согласия ее участников по существенным условиям договора. С точки зрения правовой природы возникающих при этом правоотношений больший интерес представляет собой договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому, то есть реальный.

В этом смысле договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому, на первый взгляд также представляется реальным договором: отсутствует разрыв во времени между заключением договора и появлением права у одаряемого; передача имущества дарителем представляет собой не исполнение обязательства, а действие последнего по заключению договора дарения.

Вместе с тем договору дарения свойственен ряд специфических свойств, отличающих его от договоров других типов. Во-первых, иные реальные договоры заключаются (путем передачи имущества) в том числе и на основе соглашений сторон, которые вступают в силу с момента передачи имущества. Для договора дарения такая возможность исключается: при наличии соглашения между дарителем и одаряемым мы имеем дело с консенсуальным договором обещания дарения.

Во-вторых, и это главное, основной целью дарения является возникновение права собственности у одаряемого на подаренное имущество. Для сравнения – в случае других реальных договоров передача имущества помимо заключения договора означает возникновение обязательств.

Договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе такой договор дарения представляет собой «договор - сделку», т.е. юридический факт, служащий основанием прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. При этом, единственная причина, по которой данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, заключается в том, что дарителю необходимо заручиться поддержкой одаряемого. Документального заключения договора и возникновения правовых отношений в данном случае не происходит.

Подобную позицию мы видим и со сторон законодательных органов власти в РФ. Из всех правил ГК, предназначенных для регулирования договора дарения, непосредственное отношение к договору, заключаемому путем передачи имущества одаряемому, имеют место лишь следующие нормы: о признании договора дарения, предусматривающего встречное предоставление со стороны одаряемого, притворной сделкой; о форме договора дарения и порядке его заключения, т.е. передачи дара (п. 1 ст. 574); о случаях запрещения и ограничения дарения (ст. 575, 576); о последствиях причинения вреда одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580); об отмене дарения (ст. 578, 579). Что касается иных норм, то они касаются содержания договора регулируют порядок заключения и расторжения договора дарения, вопросы правопреемства, т.е. рассматривают договор дарения как правоотношение исключительно в консенсуальной плоскости.

Таким образом, ГК РФ регулирует договор дарения, как сделку, не касаясь содержания данного договора, беря во внимание тот факт, что договор дарения не создает правоотношения и не порождает обязательств у сторон.

2.2 Заключение договора дарения

Самым распространенным случаем заключения оговора дарения является дарение по инициативе дарителя. При этом согласие одаряемого может предполагаться. Как уже подчеркивалось, одаряемый имеет право оценить характер и последствия подарка и принять его или отказаться. Важно, чтобы его волеизъявление было конкретно и четко озвучено.

Тем более что некоторые предметы обременены требованиями по содержанию, охране, страхованию, внесению налогов и пр. ГК подчеркивает свободу выбора в договор дарения: никто не может быть одарен против его воли. Допустимость предположения о согласии одаряемого противоречит конструкции дарения как договора (соглашения сторон).

Сделанные выводы требуют уточнения п. 1 ст. 573 ГК, согласно которому «одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, в этом случае договор дарения считается расторгнутым». Очевидно, что если одаряемый отказывается от дара до его передачи по устному реальному договору, то договор дарения не расторгается; он считается не заключенным, так как в момент передачи не было достигнуто согласие обеих сторон.

С этой позиции ст. 573 ГК можно было бы переименовать, как «Отказ одаряемого принять дар в случае обещания дарения в будущем». В таком случае она содержала бы положения, касающиеся исключительно консенсуального договора дарения.

В редких случаях дарение инициирует одаряемый. Например, мы можем часто видеть в торговых центрах волонтеров различных благотворительных обществ, которые призывают граждан проявить активную гражданскую позицию и осуществить пожертвование в пользу фонда на благо его конкретных подопечных. При этом в качестве акцепта – согласия дарителя будет рассматриваться его осознанный факт передачи/перевода денежных средств на счет благотворительного фонда.

Реальный договор дарения считается заключенным с момента передачи дара.^[18] При реальном договоре дарения момент заключения совпадает с переходом права собственности. При консенсуальном договоре дарения момент заключения может не совпадать с переходом права собственности, и тогда договор вызывает обязательственное правоотношение по передаче вещи.

Исходя из этого, делается вывод о том, что реальный договор не порождает обязательства между дарителем и одаряемым. Между тем договор дарения может порождать иные (помимо передачи дара) обязательства - в связи с порядком использования пожертвования, отменой дарения, скрытыми недостатками вещи - дара.

Следует отметить, что особый порядок дарения предусмотрен для памятников истории и культуры. Согласно Постановлению Совмина СССР от 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об утверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры» дарение памятников истории и культуры допускаются с обязательным предварительным уведомлением государственных органов охраны памятников. Сделки в отношении памятников, совершенные в нарушение этого порядка, признаются недействительными.

Глава 3 Порядок прекращения договора дарения

3.1 Общие основания прекращения договора дарения

Договор дарения, как любой другой тип гражданско-правового договора регулируется ГК РФ в части, касающейся правил об обязательствах и сделках. В связи с этим договор дарения может считаться незаключенным на общих основаниях обязательственного права.

Ст. 416 и 417 ГК РФ распространяют свое действие на порядок прекращения договора дарения.

Прежде всего, определим случаи, в которых такое возможно. В наиболее общем плане – это ситуации невозможности исполнения договора дарения. Например, это наличие запрета/обременения на дар, изъятие подарка из обращения, гибель вещи и т.п.

При этом даритель ответственен перед одаряемым за понесенные последним убытки в случае гибели вещи по его грубой неосторожности или злому умыслу.

Также договор дарение может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ. То есть речь идет о оспоримой или ничтожной сделке.

Договор дарения считается недействительным, если:

1)противоречит требованиям закона или нормам иных нормативно-правовых актов он не соответствует требованиям закона или иных правовых актов;

2) цель заключения договора дарения противоречит моральным принципам и нормам;

3) он совершен мнимо, при этом не возникают правовые последствия данной сделки;

4) своей целью он имеет скрыть другую сделку – это так называемый притворный договор;

5) договор дарения заключен лицом недееспособным;

6) дарителем по договору выступает малолетний или несовершеннолетний гражданин;

7) договор дарения подписан лицом, которое суд ограничил в дееспособности в силу злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами и при этом не получено согласие на заключение данной сделки со стороны опекуна;

8) договор дарения заключен дееспособным лицом, которое, однако, в момент заключения договора находилось в неадекватном состоянии и могло здраво не оценивать правовые последствия свои действий;

9) при подписании договора дарения одна из сторон была введена в заблуждение относительно природы сделки;

10) подписание договора дарения происходило под влиянием угроз, насилия, обмана или злонамеренного соглашения обеих сторон.

В указанных выше случаях договор дарения либо является недействительным по природе, либо может быть признан таковым по инициативе любой из заинтересованных сторон. При этом в соответствии с ГК РФ недействительная сделка не несет юридических последствий. В данной ситуации одаряемый обязан возвратить дар дарителю, а если это невозможно компенсировать стоимость в деньгах. Эти ситуации регламентируются статьями 166-188 ГК РФ.

Статья 581 ГК раскрывает порядок правопреемства обязательств по договору дарения. Здесь важно отметить, что о правопреемстве договора дарения речь может идти только в случае, когда мы рассматриваем консенсуальный договор, который содержит обязательство совершить дарение в будущем. Для реального договора правопреемство невозможно, поскольку сам договор исполняется при его заключении. Положения данной статьи касаются исключительно случаев заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, т.е. консенсуальных договоров дарения.

В реальных договорах дарения правопреемство обязательств невозможно, поскольку такой договор исполняется при самом его заключении. То есть в момент передачи вещи даритель уже утрачивает право собственности на данную вещь, и оно переходит к одаряемому, либо даритель прощает долг, либо передает права требования к третьим лицам.

Даритель утрачивает право собственности на передаваемую вещь, передает право требования к третьему лицу, прощает долг либо выплачивает долг одаряемого третьему лицу, тем самым сразу же исполняя свои обязательства по договору. Одаряемый в свою очередь, принимает исполнение по договору: приобретает право собственности на вещь, являющуюся предметом дарения, приобретает право требования к третьему лицу, освобождается от долга перед дарителем либо третьим лицом.

В случае консенсуального договора дарения момент заключения и момент исполнения договора разделены во времени, за которое смогут произойти существенные для сторон сделки события, например, смерть дарителя или одаряемого. Для правового регулирования подобных ситуаций законодатель подробно прописал порядок правопреемства в договоре дарения. Этой теме посвящена ст. 581 ГК РФ, которая указывает, что в случае смерти одаряемого права на дар не наследуются его правопреемниками.

Эта позиция в юридической науке вполне обоснована и связана с тем, что как правила сделка дарения происходит под влиянием чувств дарителя непосредственно к одаряемому, имеет четкую персональную направленность. То есть на первое место в договоре дарения выступает личность одаряемого. Дарителем движет желание преподнести дар конкретному человеку, а не любому лицу. Поэтому если обстоятельства складываются таким образом, что одаряемый умирает ранее срока исполнения консенсуального договора дарения, то даритель освобождается от исполнения обязанностей по договору дарения. Договор считается прекращенным. Обещание, которое даритель дал одаряемому, но не выполнил его, не дает его наследникам права требовать его исполнения.

Однако при наличии у сторон договора желания передать права требования исполнения договора дарения, в случае смерти одаряемого к его правопреемникам, это можно указать в тексте самого договора и данное требование будет обязательно для исполнения. Это связано с тем, что данная норма права является диспозитивной. При этом наследование прав договоре дарения происходит на основании норм наследственного права.

Однако если речь идет о юридическом лице, государственном или муниципальном образовании, которые к моменту исполнения договора дарения перестали существовать или находятся на стадии ликвидации, то обещанный им дар согласно ч. 1 ст. 581ГК РФ не наследуется их правопреемниками.

Если же рассматривается правопреемственность на стороне дарителя, то в соответствии с ч. 2 ст. 581 ГК обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам).

Согласно нормам гражданского законодательства, регулирующим порядок наследования наследник, вступая в наследство, не только приобретает права на имущество наследодателя, но и становится обязанным по его обязательствам. Одним из таких обязательств может быть обязательство по исполнению консенсуального договора дарения. То есть наследники должны исполнить данное обязательство из наследуемого имущества или собственных средств. Порядок исполнения такой обязанности устанавливается нормами наследственного права.

Данное правило действует также и в тех случаях, когда на стороне дарителя выступает юридическое лицо, РФ, ее субъекты или муниципальные образования.

Также на основе диспозитивности нормы, как и в случае правопреемства на стороне одаряемого, в случае взаимного желания обеих сторон может быть прописан в договоре пункт о том, что обязательство дарителя по консенсуальному договору дарения в случае его смерти прекращается.

3.2 Односторонний отказ от исполнения обязательств

Рассмотрим порядок отказа от исполнения обязательств по договору дарения. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расторжение любого договора допускается либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке по решению суда по требованию одной из сторон. Однако специфика договора дарения, в частности его безвозмездный характер, определяют ряд особенностей в порядке его расторжения.

Так относительно договора дарения закон допускает отступление от общих правил и разрешает односторонний отказ от исполнения договора дарения.

Заключая договор, стороны принимают на себя определенные обязательства. В частности, у дарителя возникает обязанность по передаче одаряемому обусловленной договором вещи, имущественного права, либо по освобождению от оговоренной имущественной обязанности. Одаряемый в свою очередь обязуется принять дар.

Одаряемый имеет право отказаться от исполнения договора дарения без согласования с дарителем. Это право закреплено в ст. 573 ГК РФ.

Одаряемый в любой момент до передачи ему дара вправе от него отказаться. При этом договор дарения будет считаться расторгнутым и любые обязательства по нему будут прекращены (п. 1 ст. 573, п. 1 ст. 453 ГК). Важно подчеркнуть, что говоря о передаче дара в понятие «дар» включаются и соответствующие имущественные обязанности, права требования к третьему лицу, долговые обязательства одаряемого по отношению к дарителю.

Таким образом, можно сделать ряд важных выводов:

1) отказ от исполнения договора дарения возможен только до передачи дара. Принятие дара определяет момент заключения договора и до этого момента одаряемый сохраняет право на расторжение договора (ст. 573 ГК). Если одаряемый принял дар, а даритель его вручил – то договор считается исполненным, поскольку стороны выполнили свои обязательства. Отказ от уже принятого дара не возможен;

2) невозможен частичный отказ от дара. В данной ситуации речь идет не об одностороннем отказе от исполнения договора, а об изменении его условий. Однако в силу ст. 450 ГК изменение договора возможно лишь по соглашению сторон;

3) отказ от принятия дара возможен только при заключении консенсуального договора дарения, который содержит обязанность дарителя передать дар в будущем. С момента заключения до момента исполнения договора одаряемый вправе отказаться от его исполнения. При заключении реального договора такое право у одаряемого отсутствует, поскольку нет промежутка времени между заключением и исполнением договора. То есть передача имущества и есть момент перехода прав собственности к одаряемому на дар.

В Законе четко указано, что инициатива одаряемого по отказу от дара должна быть оформлена также как и сам договор дарения. То есть если договор дарения был заключен в письменной форме – отказ от договора должен быть также письменным. Если договор дарения проходил государственную регистрацию, например, в случае дарения недвижимости, то и отказ от данного имущества должен быть зафиксирован нотариусом.

Реализация одаряемым права отказаться от дара до его передачи, как правило, не влечет для него никаких последствий. Исключение предусмотрено лишь для тех случаев, когда договор обещания дарения был заключен в письменной форме и включал пункты о том, что даритель вправе требовать от одаряемого, в случае отказа принять дар, возмещения реального ущерба (пп. 2, 3 ст. 573 ГК). Под реальным ущербом здесь понимаются расходы дарителя в связи с осуществлением дарения. Это могут быть, например, расходы, связанные с использованием платных услуг юриста для составления проекта договора, расходы на оплату государственной пошлины для оплаты сделки по регистрации нотариусом сделки, расходы на транспортировку вещи к месту дарения, расходы на хранение вещи и т.д. Это правило не применяется, если договор был заключен в устной форме.

Законом регламентировано особое правовое положение дарителя, который может отказаться от исполнения договора дарения без каких-либо негативных последствий при определенных условиях. Какие же это условия? Как известно, при договоре дарения даритель увеличивает имущество одаряемого за счет уменьшения собственного имущества. Важнейшее условие – это то, что договор заключен в консенсуальной форме, то есть даритель обязуется подарить вещь/право одаряемому в будущем. В частности, даритель вправе отказаться от исполнения договора обещания дарения, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК).

Анализируя данную статью, следует отметить, что наступление обстоятельств, дающих право дарителю отказаться от исполнения договорного обязательства, никак не связаны ни с личностью или поведением одаряемого, ни с личностью/поведением дарителя. Хотя косвенно, ухудшения имущественного положения дарителя может быть связано с неправильным поведением самого дарителя. Однако это не скажется никаким образом на праве дарителя отменить дарение.

Сравнивая нормы права, регламентирующие односторонний отказ от сделки дарения для дарителя и одаряемого, можно наглядно увидеть разных подход к правам сторон в данной сделке. Так, одаряемый имеет неограниченное право на отказ от дара. При этом не учитываются ни материальное положение одаряемого, ни его мотивы, ни жизненные условия. В принципе ни одно из данных обстоятельств не подлежит выяснению при отказе одаряемого от дара. Другая ситуация складывается при одностороннем отказе дарителя от исполнения договора дарения. Закон предоставляет возможность реализовать свое право на односторонний отказ от договора дарения только в четко оговоренных законом обстоятельствах, а именно: имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Изменение имущественного положения одаряемого может быть связано с существенным снижением уровня его доходов, потерей заработка, гибелью части его имущества в результате стихийного бедствия и др. Под изменением семейного положения следует понимать развод супругов (который мог сопровождаться разделом совместно нажитого имущества), заключение брака, рождение или усыновление ребенка и т.д. Изменение состояния здоровья дарителя может быть вызвано наступлением инвалидности, тяжелым заболеванием, требующим длительного и дорогостоящего лечения и др.

Однако любое из перечисленных обстоятельств не может само по себе служить основанием для отказа от исполнения договора дарения. Они должны отвечать определенным требованиям:

1) Обстоятельство возникло непредвиденно после заключения договора. Ни одна из сторон не могла спрогнозировать его наступление.

2) имущественное положение дарителя после осуществления дарения по объективным причинам изменилось настолько, что исполнение договора приведет к существенному снижению уровня его жизни. При этом важно понимать, что подразумевается под существенным снижением уровня жизни. Если произошедшие в жизни дарителя события не вызвали снижения уровня жизни дарителя, либо такое снижение было незначительным, оснований для одностороннего отказа от исполнения договора дарения нет. Существенным признается такое снижение уровня жизни дарителя, что если бы он мог его спрогнозировать, то ни при каких условиях не допустил заключения такого договора. Понятие «существенное снижение» является оценочным, поэтому возможна субъективная его трактовка и данный показатель рассматривается индивидуально в каждом конкретном случае.

3) существенное изменение уровня жизни дарителя должно быть обусловлено изменением его семейного положения, например, развод супругов и раздел имущества, или ухудшением состояния его здоровья. Принципиально важно наличие причинной зависимости между данными факторами.

Только совокупность указанных выше обстоятельств дает дарителю право на односторонний отказ от исполнения договора дарения.

Необходимо отметить, что рассматриваемый частный случай касается только субъектов договора дарения – физических лиц, поскольку только к ним применимы понятия «Семейное положение», «ухудшение здоровья», «снижение уровня жизни» и т.п. В отношении юридических лиц, муниципальных и государственных образований, выступающих в качестве дарителей, рассматриваемое право на односторонний отказ от сделки не действует.

Ч.1 ст. 577 ГК РФ поясняет, что односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только в случае заключения консенсуального договора, по которому исполнение обязательства еще не наступило. Важно также отметить, что отказ дублирует форму соответствующего договора дарения.

Отказ дарителя от исполнения договора не влечет наступления для него неблагоприятных последствий. Одаряемый не имеет права требовать возмещения убытков. В аналогичной ситуации отказа от исполнения договора одаряемым последний обязуется возместить дарителю ущерб, обусловленный непринятием дара.

Другой случай, когда даритель может отказаться от исполнения договора дарения, напротив, напрямую связан с порочащим поведением одаряемого. Это может быть, например, угроза жизни и здоровью дарителя, членов его семьи т т.п. В подобной ситуации даритель, не реализовавший своего права на отказ от исполнения дарственного обязательства, не лишается права позже потребовать отмены состоявшегося дарения^[19].

В случае, когда даритель не воспользовался своим правом на отказ от исполнения обязательства по договору дарения, и при этом его не исполнил, к нему будут применяться меры, предусмотренные ГК РФ, как к должнику гражданско-правового обязательства. В частности, такой мерой, когда объектом договора дарения является индивидуально-определенная вещь, будет требование изъять обещанную по договору дарения вещь у дарителя и передать ее одаряемому.

Также к дарителю могут быть применены меры ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор включает в себя два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права, т. е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450, 451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению - п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. После исполнения договора прекратить его уже невозможно.

3.3 Отмена дарения

Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идет о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому, и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество, либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения.

А.Л. Маковский, объясняя причины включения в ГК норм об отмене дарения, обращает внимание на этическую сторону взаимоотношений дарителя и одаряемого: «Конечно, судьба договора дарения, как и любого звена в цепочке имущественного оборота, требующего стабильности, не может быть полностью поставлена в зависимость от того, как складываются личные неимущественные отношения сторон. Однако... и не считаться с этим законодатель не может. Поэтому злостная неблагодарность одаряемого, выразившаяся в умышленном преступлении против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников, признается законом основанием для отмены дарения по требованию дарителя, а если он убит одаряемым - его наследников (п. 1 ст. 578)».

Отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК, следует отличать от одностороннего отказа от исполнения договора дарения. Основные различия между этими двумя институтами заключаются в следующем:

1) односторонний отказ от исполнения договора возможет только до передачи дара. Нормы гражданского законодательства об отмене дарения применяются к уже исполненному договору, т.е. к отношениям, существующим после передачи дара;

2) односторонний отказ возможен только при заключении консенсуального договора дарения, в то время как нормы об отмене дарения применимы как к консенсуальному, так и к реальному договору;

3) правом на отказ от исполнения договора при определенных условиях обладают обе стороны договора: как даритель, так и одаряемый. Право отменить дарение принадлежит только дарителю, а в определенных случаях - его наследникам. Исключение составляет случай, предусмотренный ч. 3 ст. 578 ГК.

ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578). Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях:

1) серьезным основанием отмены дарения по безоговорочному волеизъявлению дарителя является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя или жизнь близких родственников. Согласно ст. 30 и 105, 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ подобные противоправные действия квалифицируются уголовным законом как преступления. Покушение представляет собой неоконченное преступление. Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица (в нашем случае - одаряемого), непосредственно направленные на совершение преступления (в нашем случае - лишение жизни), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, хотя он сделал все возможное для совершения преступления. Например, одаряемый пытается отравить дарителя, подсыпав ему, яд в пищу. Однако по причине длительного хранения яд потерял свои свойства, и смерть дарителя не наступила.

Покушение на жизнь может быть совершено как путем активных действий, так и иметь форму преступного бездействия. Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В соответствии со ст. 578 ГК даритель получает право на отмену дарения не только при покушении на его жизнь, но также и на жизнь членов его семьи или других близких родственников.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Следует подчеркнуть, что основанием для отмены дарения являются только умышленное лишение жизни дарителя, поэтому причинение смерти по неосторожности не влечет за собой возможности отмены дарения. В отличие от самого дарителя, обладающего правом отменить дарение без обращения в суд, аналогичное право его наследников может быть реализовано только в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Факт совершения покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников либо факт умышленного лишения жизни дарителя одаряемым должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда;

2) даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК). В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате умышленных действий одаряемого. Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения;

3) даритель может потребовать отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. По данному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь. Данная вещь непременно должна иметь для дарителя большую неимущественную ценность. Это может быть, например, коллекция чего-либо, которую даритель собирал длительное время, семейная реликвия и др. Например дед подарил своему внуку гербарий, который он собирал всю жизнь, а внук регулярно оставлял коллекцию под проливным дождем. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло быть отменено простым волеизъявлением дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется тем, что здесь подлежит установлению ряд обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что неминуемо приведет к возникновению спора. Даритель должен доказать, что одаряемому было известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, и это обязывает одаренного бережно относится к дару и обеспечивать его сохранность. Так же, должно быть установлено, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты^[20]

4) по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК).

Необходимо отметить, что в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный вопрос решается иначе. Согласно п. 3 ст. 78 названного Закона сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего (аналогичными полномочиями наделен и конкурсный управляющий) или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими.

Естественно, возникает вопрос о соотношении указанных законоположений. На первый взгляд кажется, что норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является специальной по отношению к соответствующему правилу ГК и в силу этого полностью его перекрывает. Но на самом деле проблема несколько сложней. Действительно, договор дарения, совершенный должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (а не объявлению его несостоятельным, как предусмотрено в п. 3 ст. 578 ГК), по определению в силу его безвозмездности относится к сделкам, направленным на предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Но этот вывод верен только в отношении тех случаев, когда в роли одаряемого по договору дарения выступает один из кредиторов должника. Однако в последнем случае такой договор не обладает признаком безвозмездности (в силу его причинной обусловленности) и не может быть квалифицирован как договор дарения, что исключает применение к указанным правоотношениям п. 3 ст. 578 ГК.

Таким образом, в качестве одаряемого по договору дарения может выступать только лицо, не являющееся кредитором должника (дарителя). А к таким правоотношениям, в свою очередь, не подлежит применению норма, содержащаяся в п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, правило, предусмотренное п. 3 ст. 578 ГК, имеет свою сферу применения, не пересекающуюся с правоотношениями, подпадающими под действие п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем отмена судом дарения, совершенного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в пределах шести месяцев до признания должника банкротом, возможна лишь в том случае, если при этом были допущены нарушения Закона о несостоятельности (банкротстве) (при условии соблюдения всех норм о дарении, содержащихся в ГК). Положения данного Закона могут быть признаны нарушенными только в том случае, если дарение совершается дарителем после возбуждения арбитражным судом дела о его банкротстве. Например, основанием к отмене дарения может служить совершение должником без согласия временного управляющего соответствующей сделки с недвижимым имуществом либо с иным имуществом, стоимость которого превышает десять процентов балансовой стоимости активов должника - юридического лица, а также сделки уступки права (требования) или перевода долга^[21] .

5) последнее основание, предусмотренное ст. 578 ГК, для отмены дарения не связано с какими-либо отрицательными фактами. В силу п. 4 указанной статьи даритель вправе отменить дарение в том случае, если он переживет одаряемого. Однако такое право у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении. Следует отметить, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему усмотрению. Поэтому даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, а может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого. Если в договоре было обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, то отмену дарения можно определить как расторжение договора по соглашению сторон (глава 29 ГК «Изменение и расторжение договора»).

Правила об отмене дарения, так же как и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Данная норма объясняется, прежде всего, незначительностью суммы подобных сделок. Положения ГК об отмене дарения (ст. 578) могут применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.

Отмена дарения ставит стороны договора в первоначальное состояние. Поэтому во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК). В случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим. При доказанной вине одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательствам из причинения вреда. Дарителю не передаются полученные одаряемым плоды и доходы от используемой вещи, так как эта вещь принадлежит лицу на законном основании.

Заключение

В рамках данной работы были рассмотрены современные классификации гражданско-правовых договоров, критерии их отнесения к той или иной группе.

Я обратился к мнению специалистов в области юридической науки и определил, чем различаются предложенные ими системы классификаций.

Первостепенное значение договоров в гражданском праве, широкое использование относящихся к ним норм обусловили включение в Гражданских Кодекс Российской Федерации множества относящихся к ним норм. К первой группе можно отнести нормы, определяющие содержание отдельных видов договоров, а ко второй - правила о типах соответствующих договоров. Поэтому положения о видах договоров сосредоточены в первой части ГК РФ, а установления в типичных договорах – в части второй ГК РФ.

Важно отметить, что понимание основ классификации договоров значительно облегчает применение тех или иных норм в соответствующих гражданских правоотношениях. Кроме того, классификация дает возможность выявлять общие и различные черты правового регулирования и способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства.

Рассматривая особенности договора дарения, а также основания для его заключения и прекращения, я убедился, что в зависимости от ситуации можно избрать либо реальный, либо консенсуальный договор, указать в договоре основания для его прекращения, а в случаях, определённых законом – получить обратно свой дар. Все особенности договора дарения, а также возможность его отмены открывают широкое поле для его применения в гражданско-правовых отношениях.

Изучение особенностей договора дарения выявило и основные ограничения, связанные с пресечением попыток манипуляции в гражданско-правовых отношениях.

Например, запрещено дарение между коммерческими организациями, а также дарение перед процедурой банкротства.

Требования, предъявляемые к форме договора дарения, определяются характером объекта договора и видом договора дарения.

Интересен и характер взаимоотношения наследников одаряемого и дарителя.

Однако самым основополагающим признаком договора дарения является его безвозмездность. Остальные признаки представляют собой необходимые и, в известном смысле самостоятельные черты договора дарения. Данное суждение характерно для цивилистики. В том числе для отечественной гражданско-правовой доктрины.

Таким образом, рассмотренная в рамках данной курсовой работы тема интересна и актуальна в первую очередь для широких масс населения в обыденной жизнедеятельности.

При принятии решения о выборе той или иной формы гражданско-правового договора нужно обратиться к профессионалу в области юридических услуг или потрать значительное время и самостоятельно разобраться в особенностях той или иной формы договора по Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Однако одно лишь знание правовых норм не является гарантом корректного их применения.

Поэтому повышение уровня юридических знаний населения является одним из основополагающих направлений современной политики государства.

С этой целю в городах функционируют центры бесплатной юридической помощи, куда могут обратиться все желающие. Как альтернатива, существует целая система платных юридических услуг на рынке: от анализа той или иной ситуации до представления интересов в суде.

В любом случае правильный выбор соответствующей формы гражданско-правового договора, сделанный самостоятельно или при помощи специалистов, имеет решающие значение во многих жизненных ситуациях.

Библиография

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 308.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 319.
3. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.
4. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.
5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 320.
6. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.
7. Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Москва 1998 г., стр. 505.
8. Комментарий   части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. Брагинского М.И. М., 1996 г ст. 428
9. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция № 7 1996 г. стр. 15
10. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936
11. Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств//Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42
12. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Х и П. 2001. № 10. С. 70,71, 72, 74.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 1 ст. 572.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 3 ст. 423.

Гражданское право: Учебник. Т. II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 117.

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005.
2. Гражданское право: Учебник. Т II /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 131.
3. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 03.04.2007 N А33-6183/06-Ф02-932/07 по делу N А33-6183/06 // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 2 ст. 577
5. Недоцук Н.А. Договор дарения. - М.: Эксмо, 2006. С. 64.
6. п. 2 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве».

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 308. ↑

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 319. ↑

3. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69. ↑

4. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24. ↑

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1998.682 с. С. 320. ↑

6. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69. ↑

7. Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Москва 1998 г., стр. 505. ↑

8. Комментарий   части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. Брагинского М.И. М., 1996 г ст. 428 ↑

9. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция № 7 1996 г. стр. 15 ↑

10. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936 ↑

11. Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств//Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42. ↑

12. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Х и П. 2001. № 10. С. 70,71, 72, 74. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 1 ст. 572 . ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 3 ст. 423. ↑

15. Гражданское право: Учебник. Т. II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 117. ↑

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005.. ↑

17. Гражданское право: Учебник. Т II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 131. ↑

18. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 03.04.2007 N А33-6183/06-Ф02-932/07 по делу N А33-6183/06 // КонсультантПлюс: справ. правовая система.. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации п. 2 ст. 577 ↑

20. Недоцук Н.А. Договор дарения. - М.: Эксмо, 2006. С. 64.; ↑

21. п. 2 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» ↑