Содержание:

Введение

Коррупция как негативный социальный феномен известна человеческому обществу с глубокой древности, однако резкий рост количества коррупционных правонарушений произошел во время формирования рыночной модели экономической системы. Переход Российской Федерации к новой модели государственного и общественного устройства, состоявшийся с принятием в 1993 году действующей Конституции РФ обусловил как возникновение новых общественных отношений, связанных с переходом российского государства к рыночной модели экономической деятельности, так и предопределил возникновение новых форм и видов экономических правонарушений, включая и правонарушения в коррупционной сфере. С учетом необходимости обеспечения уголовно-правовой охраны общественных отношений, возникающих в экономической сфере, законодатель в принятом в 1996 году действующем Уголовном Кодексе РФ существенно изменил систему противоправных общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями в сфере экономической деятельности. В частности, во вновь принятый УК РФ была включена глава 23, объединяющая преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в которую была включена новелла уголовного законодательства в виде статьи 204, предусматривающей уголовную ответственность за коммерческий подкуп.

Рост количества коррупционных правонарушений, а также высокий уровень их латентности, обуславливают актуальность темы данной работы.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовной ответственностью за совершение преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ.

Предмет данной работы составляют нормы уголовного законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совершение коммерческого подкупа.

Цель данной работы заключается в изучении и анализе уголовно-правовой характеристики статьи 204 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершение коммерческого подкупа.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

• Изучить объективные признаки коммерческого подкупа
• Проанализировать субъективные признаки коммерческого подкупа
• Охарактеризовать особенности квалифицирующих признаков коммерческого подкупа, а также его отграничения от смежных составов преступлений

Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда общенаучных методов познания, включая методы системно-структурного и сравнительно-правового анализа.

Нормативную основу для данной работы составили положения уголовного законодательства РФ, устанавливающего порядок и основания для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ.

Теоретическую основу для данной работы составили труды ряда авторов, посвященные рассматриваемым вопросам, включая В.В.Агильдина, И.С.Глазко, Ю.О.Немтину.

Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами и включает в себя введение, три разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Объективные признаки коммерческого подкупа

1.1. Объект и предмет коммерческого подкупа

Под объектом преступления следует понимать общественные отношения, которым причиняется вред либо создается угроза его причинения при совершении преступления.

Квалификация любого преступления подразумевает необходимость определения объекта уголовно-правовой охраны, которому был причинен или мог быть причинен вред совершением преступления. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления и служит критерием для отграничения преступления от прочих правонарушений.

Объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления^[1].

Совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством в целом, носит название общего объекта. Совокупный же перечень объектов уголовно-правовой охраны дается законодателем в статье 2 Уголовного Кодекса РФ,в соответствии с которым в число объектов уголовно-правовой охраны входят права и свободы личности, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ и мир и безопасность человечества.

В свою очередь, под родовым объектом преступления следует понимать определенную часть носящих однородный характер общественных отношений, находящихся под уголовно-правовой охраной. В их число входят отношения по поводу охраны прав личности, граждан, собственности, общественного порядка.

Под непосредственным же объектом преступления следует понимать определенное общественное отношение, являющееся объектом уголовно-правовой охраны и преступного посягательства.

С учетом приведенной классификации, в теории уголовного права выделяют следующие виды объектов преступления: общий, родовой, видовой и непосредственный. Родовой объект коммерческого подкупа может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с нормальным функционированием экономики Российской Федерации как целостной системы. Данное определение основывается на наименовании раздела VIII УК РФ. Представляется очевидным тезис о том, что вред, причиняемый интересам осуществляющей экономическую деятельность организации, оказывает негативное влияние на такую деятельность, что влечет за собой закономерные негативные последствия в отношении экономики Российской Федерации в целом.

В свою очередь, под видовым объектом преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, следует понимать интересы службы в коммерческих и иных осуществляющих экономическую деятельность организациях. В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ, служебная деятельность в коммерческих и иных организациях осуществляется в соответствии с законодательством РФ и на основании учредительных документов такой организации, в силу чего совершение предусмотренного статьей 204 УК РФ нарушает принятый в данной организации порядок осуществления служебной деятельности, что позволяет определить интересы службы в коммерческих и иных организациях как установленный порядок осуществления служебной деятельности в данных организациях.

Непосредственный же объект преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, может быть определен как урегулированные законом общественные отношения, возникающие между коммерческой или иной осуществляющей экономическую деятельность организацией, и ее служащим, наделенным такой организацией полномочиями на принятие экономически и юридически значимых решений во взаимоотношениях такой организации с третьими лицами, а также осуществление деятельности от имени и в интересах такой организации в случаях, когда принятие соответствующих решений или осуществление соответствующей деятельности способно повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений с третьими лицами либо повлечь возникновение иных юридически значимых последствий для организации или третьих лиц.

Предметом коммерческого подкупа, как следует из диспозиции статьи 240 УК РФ, могут выступать деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера.

Денежные средства, составляющие предмет коммерческого подкупа, в соответствии со статьей 140 Гражданского Кодекса РФ, могут быть представлены как в российской, так и в иностранной валюте. При этом требуется, чтобы такая валюта находилась в обращении и использовалась в качестве платежного средства.

Нормативное определение ценных бумаг дается законодателем в статье 142 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой под ценной бумагой следует понимать документ, который удостоверяет с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, передача и использование которых являются возможными только при его предъявлении. Передача ценной бумаги влечет за собой переход всех удостоверяемых ею имущественных прав. Виды ценных бумаг установлены законодателем в статье 143 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой к видам ценных бумаг, в частности, следует относить государственную облигацию, акцию, вексель, чек и иные их виды.

Под иным имуществом следует понимать предметы материального мира, за исключением уже приведенных денег и ценных бумаг, в том числе недвижимое имущество.

Разъяснение о понятии услуг имущественного характера дано законодателем в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», в соответствии с которым под услугами имущественного характера следует понимать оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги^[2]. Важно понимать, что оценка стоимости таких услуг оказывает влияние на квалификацию деяния, поскольку, в случае их низкой стоимости, деяние может быть признано малозначительным в соответствии с частью 2 статьи 14 УК РФ.

Приведенное определение, однако, вызывает ряд вопросов. Так, наряду с уже рассмотренным вопросом о том, могут ли быть признаны предметом коммерческого подкупа услуги, носящие неимущественный характер, вопрос также возникает о квалификации деяния в случае, когда передаваемые материальные ценности запрещены к гражданскому обороту, а оказываемые услуги носят явно незаконный характер. Представляется, что в подобных ситуациях деяние надлежит квалифицировать по совокупности статьи 204 УК РФ и соответствующей статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за оборот запрещенных к гражданскому обороту вещей либо оказание незаконных услуг.

1.2.Объективная сторона коммерческого подкупа

Законодатель предусматривает в статье 204 УК РФ два состава преступления, а именно незаконную передачу предмета коммерческого подкупа, предусмотренную частями 1 и 2 статьи 204 УК РФ и незаконное получение предмета коммерческого подкупа, предусмотренное частями 3 и 4 статьи 204 УК РФ.

Родовым объектом коммерческого подкупа следует признать экономическую деятельности. Видовым же объектом коммерческого подкупа являются интересы службы в коммерческих и иных организациях.

В соответствии с родовым и видовым объектом анализируемого состава преступления его непосредственным объектом следует признать осуществление нормальной и регламентированной действующим законодательством деятельности коммерческими и иными организациями, не являющимися органами государственной власти РФ, субъекта РФ или местного самоуправления.

Следует отметить, что вопрос определения непосредственного объекта преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, носит дискуссионный характер. В частности, встречается определение непосредственного объекта коммерческого подкупа как полномочий должностных лиц коммерческих и иных организаций, а также интересов службы в коммерческих и иных, не являющихся органами государственной власти или местного самоуправления, организациях. Высказывается также мнение, в соответствии с которым в анализируемом составе преступления следует выделить имеющий несколько разновидностей основной непосредственный объект наряду с дополнительным объектом. В частности, существует точка зрения, в соответствии с которой дополнительным объектом коммерческого подкупа следует признавать права и законные интересы граждан либо охраняемые законом интересы общества и государства, а также имущественные и иные интересы организации^[3]. Представляется, однако, что указанные общественные отношения в отношении преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, выступают в качестве факультативного, но не дополнительного объекта, поскольку, несмотря на безусловное причинение ущерба указанным интересам в результате совершения рассматриваемого преступления, конструктивно они находятся за пределами состава преступления. В то же время права и законные интересы граждан могут выступать дополнительным объектом коммерческого подкупа в случае, если его совершение сопряжено с вымогательством.

Рассмотрим объективные признаки коммерческого подкупа. Анализ содержания статьи 204 УК РФ позволяет заключить, что управленческая деятельность коммерческой и иной организации обладает следующими признаками:

• Представляет собой элемент коммерческого подкупа
• Осуществляется наделенными на соответствующими полномочиями лицами указанной организации
• Направлена на достижение охраняемых законом целей деятельности организации и удовлетворение ее интересов
• Осуществляется в соответствии с законом и иными нормативными актами.

Содержание указанных признаков позволяет определить как непосредственный объект коммерческого подкупа нормальную деятельность аппарата управления коммерческих и иных организаций.

В то же время следует обратить внимание на отсутствие нормативного определения такой примененной законодателем категории, как «интересы службы» в действующем уголовном законодательстве. Не раскрывается данное понятие и Пленумом ВС РФ, который, однако, дает перечень нарушающих интересы службы действий, определяя их, как действия, которые хотя и связаны с осуществлением лицом своих прав и обязанностей, однако не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к управленческому аппарату, так и целям и задачам, для решения которых субъект преступления был наделен своими полномочиями.

Отсутствует единое мнение по поводу определения такой категории, как «интересы службы» и в уголовно-правовой теории. Ряд авторов высказывает позицию, в соответствии с которой интересы службы следует связывать с выполнением своих функций управленческими работниками. В то же время существует и позиция, согласно которой в понятие интересов службы следует включать добросовестное осуществление своей профессиональной деятельности всеми работниками негосударственной организации в целом.

Представляется, что в данном случае наиболее обоснованным выглядит мнение, высказанное Н.А.Лопашенко, в соответствии с которым интересы службы следует определять как нормальное, то есть осуществляемое в соответствии с уставными задачами и целями деятельности функционирование коммерческих и иных негосударственных организаций^[4]. Данное определение содержит указание на то, что субъектом рассматриваемого преступления выступает лицо, осуществляющее функции по управлению в коммерческой или иной негосударственной организации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, включает в себя передачу предмета коммерческого подкупа и его получение. Очевидным представляется тезис о возможности совершения указанных деяний исключительно в форме действия, которое заключается во вручении ценностей имущественного характера либо в безвозмедном удовлетворении потребностей лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Передача предмета коммерческого подкупа может осуществляться в различных формах, которые могут носить как открытый, так и тайный характер, в частности, в форме якобы возрата долга либо предоставления денежных средств взаймы.

Часть 3 статьи 204 УК РФ устанавливает уголовную ответственность выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации лица за незаконное получение им денег, ценных бумаг и иного имущества, а также за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий или бездействий в интересах дающего в связи со служебным положением, занимаемым таким лицом. Под получением следует понимать принятие предмета подкупа, включая вещи и услуги имущественного характера, вне зависимости от момента его совершения.

На сегодняшний день как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике различным образом трактуется определение момента окончания коммерческого подкупа. Представляется, что данное преступление следует отнести к преступлениям с формальным составом. Указание же законодателя на причинение вреда носит не материально-правовое, но уголовно-процессуальное значение^[5].

Объективной стороной коммерческого подкупа, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, является совершение незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой, общественной или иной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, а также оказание ему услуг имущественного характера за выполнение указанным лицом действий или бездействия в связи с занимаемым им служебным положением в пользу дающего.

Представляется, однако, что при коммерческом подкупе оказание услуг может носить также неимущественный характер при условии того, что предмет подкупа представляет собой определенную ценность в сознании его получателя и может оказать влияние на его поведение. Примером может служить ситуация, при которой незаконное вознаграждение передается за устройство субъекта преступления либо его родственников и близких лиц на должность в организации с высокой заработной платой. В силу изложенного представляется целесообразным дополнение диспозиции статьи 204 УК РФ указанием на пользование услугами как имущественного, так и неимущественного характера.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа в соответствии со статьей 204 УК РФ следует признать незаконный характер оказания услуг, что представляет собой один из наиболее сложных вопросов квалификации данного преступления. Если в отношении государственных или муниципальных служащих законодательство предусматривает нормативный запрет на получение указанными категориями лиц материального вознаграждения в связи с занимаемой ими должностью либо выполнением служебных обязанностей, за исключением обычных подарков, предусмотренных статьей 575 Гражданского Кодекса РФ, то в отношении лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях аналогичный нормативный запрет общего характера отсутствует. Представляется, что в данном случае обоснованной выглядит позиция, в соответствии с которой незаконными действиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации, следует признавать такие действия, которые прямо запрещены законом, учредительными документами организации либо не вытекают в соответствии с законом из характера заключаемого соглашения, оказываемой услуги или иного вида правомерной деятельности лица, а также совершаются втайне либо под видом совершения иных законных действий.

Отметим также, что, если части 1 и 2 статьи 204 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за передачу предмета коммерческого подкупа, то части 3 и 4 рассматриваемой статьи устанавливают уголовную ответственность за его получение, что позволяет говорить об имеющем место фактическом объединении в одной статье Особенной части УК РФ двух различных составов преступления, что вызывает определенные сомнения в целесообразности такого шага законодателя, в особенности с учетом того, что уголовная ответственность за дачу взятки и за ее получение предусматриваются различными статьями Особенной части УК РФ, а именно статьями 290 и 291 УК РФ соответственно.

Глава 2. Субъективные признаки коммерческого подкупа

2.1. Субъект коммерческого подкупа

Субъект преступления также является обязательным элементом состава преступления. Под субъектом преступления следует понимать физическое лицо, совершившее запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания общественно опасное деяние и способное нести уголовную ответственность за его совершение.

Отметим, что тезис о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, является логическим выводом, в частности, из положений норм статей 11 и 13 УК РФ, в чем находит свое воплощение один из классических принципов уголовного права, а именно личной ответственности виновного^[6].

Способность физического лица нести уголовную ответственность за совершенное им преступление обуславливается такими факторами, как возраст физического лица и его вменяемость. Общественно опасный характер могут носить также деяния, совершаемые несовершеннолетними либо душевнобольными, однако они не могут быть признаны преступлениями, поскольку лицо, виновное в совершении преступления, должно осознавать опасность совершаемых им действий и руководить ими. Данное обстоятельство обуславливает необходимость нормативного закрепления возраста уголовной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20 УК РФ, субъектом уголовной ответственности являются лица, достигшие возраста 16 лет до совершения ими преступления. В свою очередь, часть 2 статьи 20 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень тяжких и особо тяжких преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет. Критерии формирования данного перечня обусловлены особенностями сознания несовершеннолетних, а также массовой долей совершаемых ими видов преступлений. Достигшим определенного возраста лицо признается начиная со следующих суток после своего дня рождения.

Отметим, что Уголовный Кодекс РФ содержит также ряд составов преступлений, которые фактически могут быть совершены только лицами, достигшими возраста совершеннолетия. Так, нести уголовную ответственность за ряд преступлений против военной службы могут только проходящие военную службу лица, что предполагает достижение ими как минимум 18летнего возраста^[7].

Перечень преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает по достижении виновным возраста 14 лет, нормативно закреплен в части 2 статьи 20 УК РФ и не включает в себя состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 204 УК РФ, в силу чего уголовная ответственность за коммерческий подкуп наступает по достижении виновным 16 лет.

Как уже отмечалось ранее, в статье 204 УК РФ законодателем фактически предусмотрены 2 состава преступления, а именно — совершение незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг, иного имущества или незаконное оказание такому лицу услуг имущественного характера либо предоставление иных имущественных благ за совершение действий или бездействия в интересах передающего в связи с занимаемым указанным лицом служебным положением и незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, незаконное пользование таким лицом услугами имущественного характера или иными имущественными правами за совершение действий или бездействия в интересах передавшего или предоставившего указанные блага лица в связи с занимаемым таким лицом служебным положением.

Таким образом, в качестве субъекта коммерческого подкупа может выступать как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет (общий субъект), так и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (специальный субъект).

Специальный субъект имеет место при совершении получения предмета коммерческого подкупа. Не может быть признано исполнителем преступления лицо, не исполняющее управленческих функций в коммерческой или иной организации, в случае получения им предмета преступления. Действия такого лица в соответствии с его функциональной ролью в совершении преступления следует квалифицировать соответственно как действия организатора, подстрекателя либо пособника.

Особенность признаков специального субъекта преступления заключается в их конструктивном характере, выраженном в отсутствии состава преступления при отсутствии признаков специального субъекта. Таким образом, для квалификации деяния как получения коммерческого подкупа исполнитель преступления должен обладать специальными признаками, под которыми, в соответствии с частью 3 статьи 204 УК РФ следует понимать осуществление таким лицом управленческих обязанностей в коммерческой или иной организации.

Признаки специального субъекта преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК РФ, раскрываются законодателем в примечании к статье 201 УК РФ, в соответствии с которой под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации следует понимать лицо, постоянно, временно либо на основании специального полномочия исполняющее административно-хозяйственные или организационно-распорядительные функции в коммерческой организации любой формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций дается законодателем в части 1 ГК РФ. В свою очередь, организационно-правовые формы некоммерческих организаций закреплены в части 1 ГК РФ и Федеральном Законе РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Лица, выполняющие управленческие функции в государственных и муниципальных учреждениях, а также должностные лица органов государственной власти и органов местного самоуправления, несут уголовную ответственность за совершение должностных преступлений в соответствии с главой 30 УК РФ.

Содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в соответствии с которым под организационно-распорядительными функциями следует понимать в том числе руководство коллективом, подбор и расстановку кадров, организацию трудовой или служебной деятельности подчиненных, поддержание дисциплины, применение поощрений и взысканий. Под административно-хозяйственными же функциями следует понимать в том числе полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковском счету организации, а также совершение иных действий, в том числе принятие решений о начислении заработной платы^[8].

Таким образом, не могут быть квалифицированы как получение коммерческого подкупа действия по получению предмета преступления, совершенные работниками коммерческих и иных организаций, не исполняющими в них управленческих функций.

2.2. Субъективная сторона коммерческого подкупа

Под субъективной стороной преступления следует понимать психическое отношение виновного к совершенному им деянию. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель совершения преступления.

Вина выступает основанием для уголовной ответственности. Следует отметить, что законодатель устанавливает запрет на уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, называемое также объективным вменением^[9].

Под виной следует понимать психическое отношение лица, совершившего преступление, к совершенному им деянию, а также наступившим в его результате общественно опасным последствиям, выражаемое в форме умысла либо неосторожности.

Отметим, что вина как элемент субъективной стороны состава преступления выступает в качестве оценочной категории. В случае, когда указание на форму вины отсутствует, деяние, совершенное по неосторожности, может быть признано преступлением только в том случае, когда данный признак предусматривается в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Формы вины классифицируются в соответствии с интеллектуальным и волевым моментами.

Под прямым умыслом следует понимать такой вид умысла, при котором совершившее преступление лицо осознавало общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидело возможный либо неизбежный характер наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Осознание виновным общественно опасного характера совершаемого им деяния подразумевает пониманием лицом как фактического, так и социального характера совершаемого им деяния, при этом осознание противоправного характера совершаемого деяния не требуется.

Отметим, что для преступлений с материальным составом необходимым является также предвидение возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий.

В отличие от прямого умысла, при совершении преступления с косвенным умыслом виновный осознает общественно опасный характер совершаемого им деяния и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, однако сознательно допускает возможность их наступления либо относится к ним безразлично.

Отметим, что умысел сформулирован законодателем для преступлений с материальным составом, в силу чего речь идет о предвидении виновным наступления тех общественно опасных последствий, которые указаны в диспозиции того или иного состава преступления. В свою очередь, преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Следует также отметить, что умысел может быть подразделен на внезапно возникший, заранее обдуманный, определенный или неопределенный.

В соответствии с общим правилом, преступления, совершенные с заранее обдуманным умыслом считаются более опасными, нежели преступления, совершенные со внезапно возникшим умыслом.

При определенном умысле виновный, как правило, осознает как характер совершаемого им деяния, так и приблизительный размер причиняемых его совершением последствий. В свою очередь, при совершении преступления с неопределенным умыслом уголовная ответственность наступает в соответствии с фактически причиненными совершением преступления последствиями.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что совершение преступлений по неосторожности возможно лишь в отношении преступлений с материальным составом.

Преступное легкомыслие характеризуется предвидением виновным возможности наступления в результате совершаемого им деяния общественно опасных последствий и расчетом без достаточных на то оснований на предотвращение их наступления.

Таким образом, возможен вывод о том, что прямой и косвенный умысел, а также преступное легкомыслие являются сходными по своему интеллектуальному моменту, различаясь, однако, по моменту волевому. Если при прямом умысле волевой момент предполагает желание виновным наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле — сознательное допущение возможности их наступления, то при легкомыслии речь идет о самонадеянном расчете на предотвращение их наступления.

Следует отличать как от прямого и косвенного умысла, так и от легкомыслия преступную небрежность, интеллектуальный момент которой характеризуется непредвидением виновным общественно опасных последствий от совершения им преступного деяния, хотя бы и виновный мог и должен был предвидеть возможность их наступления.

Также важно отличать от преступной небрежности невиновное причинение вреда, а также казус, при котором лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. В соответствии со статьей 28 УК РФ данное обстоятельство исключает уголовную ответственность^[10].

Также отметим, что в ряде случаев виновным совершается преступное деяние, результат которого характеризуется наступлением общественно опасных последствий. В данном случае речь идет о так называемых преступлениях с двойной формой вины.

Мотив и цель совершения преступления также оказывают влияние на его квалификацию. Под мотивом преступления следует понимать побуждения, толкающие виновного на совершение преступления. Целью преступления, в свою очередь, является представление о желаемом результате, которого виновный стремится достичь совершением преступления.

Мотив и цель совершения преступления могут выступать как в качестве основных элементов состава преступления, так и образовывать квалифицированный состав преступления либо выступать в качестве обстоятельств смягчающих либо отягчающих уголовное наказание.

Состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, не содержит в своей диспозиции указания на форму вины при совершении преступления. Анализ диспозиции указанной нормы, однако, позволяет констатировать, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Мотив и цель совершения преступления могут быть различными и не влияют на его квалификацию. В качестве мотивов совершения передачи или получения коммерческого подкупа могут выступать корыстные цели, желание избежать ответственности и иные мотивы.

Изложенное позволяет констатировать наличие в субъективной стороне коммерческого подкупа такой формы вины, как прямой умысел, при котором виновный осознает передачу незаконного вознаграждения в своих интересах в связи со служебным положением, занимаемым получающим такое вознаграждение лицом, и желает совершить указанное деяние. Составы преступления, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 204 УК РФ, также характеризуются виной в форме прямого умысла, при котором виновный осознает факт незаконного получения им вознаграждения за совершение определенных действий либо воздержание от совершения таких действий в интересах передающего вознаграждение лица, и желает получить указанное вознаграждение.

Глава 3. Квалифицированные виды коммерческого подкупа и его отграничение от смежных составов преступления

Коммерческий подкуп по конструкции своего состава во многом является сходным с такими преступлениями, как дача и получение взятки, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 290 и 291 УК РФ соответственно. Основным критерием для отграничения указанных составо преступления следует признать объект преступления. Если для должностных преступлений, включая преступления, предусмотренные статьями 290 и 291 УК РФ, объектом преступления выступают общественные отношения, которые обеспечивают нормальную работу органов государственной власти РФ и субъектов РФ, а также органов местного самоуправления и государственных организаций и учреждений, то объект коммерческого подкупа представляют собой общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование коммерческих и иных организаций, а также осуществление их лицами управленческих функций в связи с занимаемым ими служебным положением^[11].

Аналогичным образом проводится отграничение коммерческого подкупа от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 184 УК РФ. Объектом предусмотренного статьей 184 УК РФ преступления следует признать охраняемую законом нормальную профессиональную деятельность организаций, которая связана с проведением профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а также интересы участников и зрителей таких соревнований и конкурсов.

При квалификации рассматриваемого преступления на практике достаточно часто имеет место ситуация, при которой коммерческие структуры не оформляют должным образом служебных актов о назначении сотрудников на занимаемую должность. Однако отсутствие такого акта не может служить основанием для признания отсутствия в деянии состава преступления в случае, если соответствующее лицо фактически выполняло управленческие функции.

Также достаточно часто на практике при квалификации коммерческого подкупа возникают проблемы определения минимального размера суммы, составляющей предмет коммерческого подкупа. Следует отметить, что ни уголовное законодательство РФ, ни международные нормативные акты не устанавливают минимального размера суммы, которая выступает предметом коммерческого подкупа. В научной же среде преобладает точка зрения, в соответствии с которой уголовная ответственность за коммерческий подкуп должна наступать вне зависимости от суммы его предмета^[12]. Данная точка зрения, однако, видится спорной. С одной стороны, в этом случае нельзя ссылаться на нормы статьи 575 Гражданского Кодекса РФ, поскольку совершение подарка не является обусловленным последующим совершением действий в пользу дарителя, равно как и его вручение не может быть обусловленным совершением определенных действий в пользу дарителя ранее. С другой же стороны, ничтожный размер вознаграждения позволяет говорить о ничтожном его воздействии на управленческие отношения, представляющие собой объект рассматриваемого преступления. Примером может служить ситуация, при которой лицу, осуществляющими управленческие функции в коммерческой или иной негосударственной организации в дар передается канцелярский товар небольшой стоимости. Изложенное позволяет выдвинуть предложение о декриминализации коммерческого подкупа в случае, если величина полученного или переданного вознаграждения не превышает 1.000 рублей по причине малозначительности, за исключением случаев вымогательства такого вознаграждения.

Следует также ограничивать подарок в рамках статьи 575 ГК РФ от коммерческого подкупа, что требует установления умысла дарителя или получателя при его вручении. В случае, если вручение подарка тем или иным образом обусловлено совершением определенных действий в пользу дарителя, деяние следует квалифицировать как коммерческий подкуп.

Также заслуживает рассмотрения выдвигаемое рядом авторов предложение об установлении уголовной ответственности за совершение посредничества в коммерческом подкупе по аналогии с посредничеством во взяточничестве, уголовная ответственность за которое предусмотрена статьей 291.1 УК РФ^[13].

Перейдем к рассмотрению предусмотренных примечанием к статье 204 УК РФ оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа в случае, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Данное условие предусматривает совершение субъектом действий, направленных на установление и изобличение причастных к совершению преступления лиц, в том числе принявших либо передавших предмет коммерческого подкупа, а также установление и обнаружение являющегося предметом коммерческого подкупа имущества.

Также к числу оснований освобождения от уголовной ответственности законодатель относит имевшее место вымогательство коммерческого подкупа, подразумевающее передачу подкупа лицом под негативным влиянием требующего его передачи субъекта и угрозой существенного нарушения прав и законных интересов лица. Нормативное закрепление данного основания обусловлено оказываемым им положительным влиянием на выявление и раскрытие фактов коммерческого подкупа и быстрое их расследование.

В научной среде высказывается мнение об отказе применительно к статье 204 УК РФ употребления такого термина, как вымогательство, с заменой его на иное определение, которое наиболее полно характеризует рассматриваемое деяние и исключает употребление иных названий преступлений. В частности, высказывается предложение об употреблении такого термина, как совершение преступления при обстоятельствах, когда получатель вынуждает передать или предоставить предмет коммерческого подкупа^[14].

К числу оснований для освобождения от уголовной ответственности за коммерческий подкуп следует также отнести добровольное сообщение лицом о факте коммерческого подкупа государственному органу, наделенному полномочиями на возбуждение уголовного дела. Под добровольным сообщением следует понимать устное или письменное обращение гражданина в наделенный соответствующими полномочиями орган государственной власти, сделанное им по собственной инициативе. Данное сообщение, в соответствии с УПК РФ, может быть сделано в любое время после передачи предмета коммерческого подкупа и по любым мотивам, но до того момента, как о событии преступления стало известно органам государственной власти.

Заключение

По итогам рассмотрения вопросов уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа становится возможной формулировка следующих основных выводов:

• Нормативное закрепление в Уголовном Кодексе РФ уголовной ответственности за совершение коммерческого подкупа представляет собой развитие уголовного законодательства, направленное на обеспечение уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере экономической деятельности, в частности, возникающих в связи с осуществлением своей деятельности коммерческими и иными негосударственными организациями. Объектом коммерческого подкупа следует признавать осуществление нормальной деятельности органами управления коммерческих и некоммерческих негосударственных организаций и общественные отношения, возникающие в сфере осуществления управленческой деятельности лицами коммерческих и некоммерческих организаций, осуществляющих в них управленческие функции.
• Коммерческий подкуп является во многом сходным с получением взятки и дачей взятки, уголовная ответственность за которые предусмотрена статьями 290 и 291 УК РФ соответственно как по объективным признакам преступления, так и по конструкции диспозиции рассматриваемой нормы. Однако указанные преступления следует отграничивать друг от друга. Основным критерием отграничения коммерческого подкупа от дачи взятки и получения взятки следует признавать объект преступления, в качестве которого для взяточничества выступают общественные отношения, возникающие в связи обеспечением нормальной деятельности органов государственной власти РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления, в то время как объект коммерческого подкупа образуют, как уже указывалось выше, общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением нормальной деятельности коммерческими и некоммерческими негосударственными организациями, а также их лицами, осуществляющими управленческие функции в указанных организациях в соответствии с предоставленными им в соответствующем порядке полномочиями.
• Предметом коммерческого подкупа следует признавать деньги, иное имущество либо услуги имущественного характера. Следует обратить внимание на ряд вопросов, возникающих при анализе предусмотренного законодателем определения предмета коммерческого подкупа. В первую очередь, обращает на себя внимание закрепление в качестве предмета преступления исключительно услуг имущественного характера, то есть услуг, осуществляемых за плату, однако предоставляемых субъектом преступления получателю подкупа на безвозмездной основе. Представляется, что предметом коммерческого подкупа могут также выступать услуги неимущественного характера, к примеру, в ситуации, когда за совершение определенных действий в пользу дающего тот устраивает на определенную должность с высокой заработной платой субъект преступления, его родственников или близких лиц. Также вопросы возникают относительно квалификации деяния в случае, если предмет коммерческого подкупа составляет имущество, запрещенное к гражданскому обороту, а равно услуги незаконного характера. Представляется, что уголовная ответственность в данном случае должна наступать по совокупности статьи 204 УК РФ ми соответствующей статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за оборот предмета коммерческого подкупа либо оказание составляющих предмет коммерческого подкупа незаконных услуг.
• Вопросы также вызывает установление минимального размера предмета коммерческого подкупа. Как Уголовный Кодекс РФ, так и международные нормативно-правовые акты не содержат указания относительно того, какой минимальный размер должна составлять сумма коммерческого подкупа для возникновения уголовной ответственности. Ряд авторов полагает, что ответственность за совершение коммерческого подкупа должна наступать вне зависимости от суммы его предмета, однако представляется, что незначительная стоимость предмета коммерческого подкупа обуславливает и незначительное воздействие субъекта на управленческие отношения в коммерческой или некоммерческой государственной организации, что обуславливает целесообразность установления минимальной суммы предмета коммерческого подкупа в размере 1.000 рублей.

Список использованных источников

• • 1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 04.08.2014. - №31. - Ст.4398.
    2. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред.от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - №32. - Ст.3301.
    3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред.от 01.04.2019) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
    4. Федеральный Закон РФ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред.от 29.07.2018) // СЗ РФ. - 15.01.1996. - №3. - Ст.145.
    5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части / В.Т.Батычко // Таганрог: ТГТУ. - 2014.
    6. Глазко И.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за коммерческий подкуп / И.С.Глазко // Территория науки. - 2016. - №4.
    7. Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016.
    8. Курс уголовного права в 5 томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред.Кузнецовой Н.Ф. // М.: Зерцало. - 2014.
    9. Ларина Л.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации, назначения наказания и предупреждения совокупности преступлений / Л.Ю.Ларина // М.:Юстицинформ. - 2013.
    10. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А.Лопашенко // М.: 2007.
    11. Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции / С.А.Маркунцов // Юридическая техника. - 2013. - №7.
    12. Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности / Ю.О.Немтина// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №2.
    13. Омигов В.И. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И.Омигов // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №2.
    14. Скоморохов С.А. Момент окончания взятки и коммерческого подкупа и посредничества в них / С.А.Скоморохов // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - №5.
    15. Чернобаева Н.В. Вопросы разграничения взяточничества и коммерческого подкупа / Н.В.Чернобаева // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - №3
    16. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве:юридический журнал. - 2013. - №2
    17. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. - 2009. - №12.
    18. Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» (в ред.от 03.12.2013) // БВС РФ. - 2013. - №9.

1. См.:Курс уголовного права в 5 томах. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред.Кузнецовой Н.Ф. // М.: Зерцало. - 2014.С.291 ↑

2. Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» (в ред.от 03.12.2013) // БВС РФ. - 2013. - №9. ↑

3. См.:Омигов В.И. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.И.Омигов // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №2. С.18. ↑

4. См.:Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону / Н.А.Лопашенко // М.: 2007.С.187. ↑

5. См.: Скоморохов С.А. Момент окончания взятки и коммерческого подкупа и посредничества в них / С.А.Скоморохов // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - №5. С.31. ↑

6. См.:Есаков Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Г.А.Есаков // М.: Проспект. - 2016. С.198 ↑

7. См.:Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В.Щербаков // Пробелы в российском законодательстве:юридический журнал. - 2013. - №2.С.57 ↑

8. Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. - 2009. - №12. ↑

9. См.:Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции / С.А.Маркунцов // Юридическая техника. - 2013. - №7. С.92 ↑

10. См.:Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части / В.Т.Батычко // Таганрог: ТГТУ. - 2014.С.374 ↑

11. См.:Чернобаева Н.В. Вопросы разграничения взяточничества и коммерческого подкупа / Н.В.Чернобаева // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - №3.С.25. ↑

12. См.:Глазко И.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за коммерческий подкуп / И.С.Глазко // Территория науки. - 2016. - №4. С.27 ↑

13. См.:Немтина Ю.О. Коммерческий подкуп: вопросы квалификации и освобождения от уголовной ответственности / Ю.О.Немтина// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №2.С.43 ↑

14. См.:Ларина Л.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации, назначения наказания и предупреждения совокупности преступлений / Л.Ю.Ларина // М.:Юстицинформ. - 2013.С.81 ↑