Половые преступления против несовершеннолетних.

Содержание:

Введение

Половые преступления издревле вызывали острый интерес не только у специалистов, но и самых широких слоев населения. Острота и сложность данной проблемы резко актуализировалась в связи с ростом в последние годы посягательств на половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних лиц, о чем довольно часто сообщают средства массовой информации. Заметный рост показателей статистики по этим преступлениям, ухудшившаяся в этом плане криминогенная ситуация привела законодателя к необходимости пересмотреть отдельные положения уголовного закона в сторону усиления ответственности за преступления против половой свободы или неприкосновенности личности^[1].

Половые преступления в отношении несовершеннолетних имеют большое количество особенностей. Положения норм о регламентации сексуальной преступности в отношении несовершеннолетних должны, на наш взгляд, качественно отличаться от норм, защищающих совершеннолетних лиц, в том числе в содержательной части диспозиции норм и только потом в их санкциях.

Ввиду многократного реформирования норм главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации положения указанных статей нуждаются в научном переосмыслении.

Более того, на практике применение уголовно-правовых запретов рассматриваемой главы вызывает затруднения, связанные с отсутствием необходимого понятийного аппарата и возникновением сложности в трактовке изложения диспозиций норм.

Посягательства на права и законные интересы несовершеннолетних в любом случае образуют повышенную общественную опасность по сравнению с аналогичными деяниями в отношении взрослых, что является совершенно оправданным.

Все вышеуказанные факторы обуславливают актуальность темы данной работы.

Целью работы является исследование половых преступлений против несовершеннолетних.

Задачи работы:

- рассмотреть понятие, признаки и классификацию половых преступлений;

- дать характеристику состава полового преступления и иных действий сексуального характера с несовершеннолетним лицом;

- рассмотреть проблемы квалификации ненасильственных и насильственных половых преступлений против несовершеннолетних.

Объектом исследования являются как общественные отношения, складывающиеся в процессе посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетней личности, так и специфические особенности определения некоторых объективных и субъективных признаков при квалификации половых преступлений против несовершеннолетних, а также общие направления отечественной уголовной политики в данной области.

Предметом исследования выступает уголовное законодательство РФ.

Работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы, введения, заключения и списка использованной литературы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1. Понятие, признаки и классификация половых преступлений

Половые преступления в уголовном праве России — группа преступлений, видовым объектом которых выступают половая свобода и половая неприкосновенность личности. Нормы, устанавливающие ответственность за данные преступления, объединены в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время уголовное законодательство России предусматривает ответственность за 5 половых преступлений: изнасилование (ст. 131 УК РФ); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).

В российской уголовно-правовой литературе не существует единого определения половых преступлений.

Также к половым преступлениям можно отнести преступления, предусмотренные следующими статьями УК РФ:

- Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией

- Статья 240.1. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего

- Статья 241. Организация занятия проституцией.

- Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов

- Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

- Статья 242.2. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов

Родовым объектом данных преступлений является личность.

Согласно наиболее распространённой точке зрения, видовым объектом половых преступлений являются половая свобода и половая неприкосновенность.

Под половой свободой понимается свобода личности в половой сфере, то есть право на самостоятельный выбор полового партнёра и определение характера половых отношений, в которые желает вступать лицо^[2].

Под половой неприкосновенностью понимается правовой запрет на вступление в сексуальные отношения с лицами, не достигшими 16-летнего возраста и половой зрелости, действующий независимо от того, насильственными или добровольными являются такие сексуальные отношения. Некоторые учёные распространяют понятие половой неприкосновенности и на лиц, достигших 16-летнего возраста^[3].

Среди дополнительных объектов данных преступлений можно назвать жизнь и здоровье потерпевших, их телесную неприкосновенность, а также интересы нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних.

Потерпевшим от половых преступлений может быть лицо любого пола: как мужчина, так и женщина.

Объективная сторона данных преступлений включает активные действия в качестве основного элемента и имеет формальную конструкцию. Лишь отдельные квалифицированные составы насильственных половых преступлений имеют материальную конструкцию. Значительную роль при квалификации таких деяний играет способ совершения преступления: именно в зависимости от него половые преступления делятся на виды.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (в некоторых квалифицированных составах — двойной формой вины). Мотивы и цели данных преступлений не описаны в уголовном законе. В подавляющем большинстве случаев они носят сексуальный характер, однако большинство учёных допускает возможность совершения половых преступлений и с иными мотивами и целями: например, известны ситуации, когда изнасилования и насильственные действия сексуального характера совершались по мотивам мести и личных неприязненных отношений, а также по найму^[4].

Имеют особенности и характеристики субъекта половых преступлений. Для изнасилования и насильственных действий сексуального характера установлен пониженный возраст субъекта — 14 лет, а для развратных действий и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, — повышенный (18 лет). Кроме того, изнасилование может быть совершено только мужчиной.

Обычно половые преступления российскими учёными делятся на два вида:

• насильственные половые преступления (изнасилование и насильственные действия сексуального характера — ст. 131 и 132 УК РФ);
• ненасильственные половые преступления (понуждение к половому сношению или иным действиям сексуального характера, половое сношение и иные действия сексуального характера, совершённые с лицом, не достигшим 16летнего возраста и половой зрелости, развратные действия — ст. 133, 134, 135 УК РФ).

Некоторые авторы называют эти виды соответственно преступлениями против половой свободы и преступлениями против половой неприкосновенности.

Данная классификация не является единственной.

Например, существует классификация по критерию способа совершения деяния, выделяется четыре группы половых преступлений:

• соединённые с половым сношением (ст. 131 УК РФ);
• не соединённые с половым сношением (ст. 132, 133 УК РФ);
• развратные действия (ст. 135 УК РФ);
• половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ).

1.2. Характеристика состава полового преступления и иных действий сексуального характера с несовершеннолетним лицом

Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее начало половой жизни, особенно при значительной разнице в возрасте партнёров, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения.

Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста. Вред здоровью может причиняться как в связи с недостаточным развитием половых органов потерпевших, так и в связи с возможным наступлением беременности, которая у не полностью половозрелой девушки способна негативно сказаться на её состоянии.

Потерпевшими при совершении деяния в форме полового сношения могут быть любые лица, в форме мужеложства — лица мужского пола, в форме лесбиянства — женского пола.

Основными признаками потерпевшего, определяющими возможность применения данной статьи, выступают возраст и половая зрелость.

Объективная сторона состава, предусмотренного частью 1 ст. 134 УК РФ, включает в себя такое действие, как совершение полового сношения, то есть совершение полового акта между мужчиной и женщиной. В юридической литературе и судебной практике содержание понятия «половое сношение» обычно рассматривается при характеристике ст. 131 УК РФ. В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ), инициатором полового сношения может выступать как совершеннолетний мужчина (в отношении несовершеннолетней девушки), так и совершеннолетняя женщина (в отношении несовершеннолетнего юноши)^[5].

Объективная сторона состава, предусмотренного частью 2 ст. 134 УК РФ, включает совершение мужеложства (сексуальные контакты между мужчинами) или лесбиянства (сексуальные контакты между женщинами). Конкретные формы таких действий в законодательстве не конкретизированы, что вызывает споры в среде специалистов относительно их содержания (например, относительно включения оральных половых контактов в понятие «мужеложство»). Данные вопросы обычно рассматриваются применительно к квалификации насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

Важным признаком объективной стороны преступления является использование способа, отличного от применения насилия, угрозы применением насилия в ближайшем будущем или использования беспомощного состояния потерпевших. Использование подобных способов для принуждения к вступлению в половую связь требует квалификации деяния по ст. 131 или 132 УК РФ как изнасилования или насильственных действий сексуального характера соответственно. Квалификация по ст. 134 УК РФ возможна, даже если используемый способ получения согласия на вступление в половую связь сопряжён с определённым пороком воли несовершеннолетнего лица. Например, квалифицируется по ст. 134 УК РФ фактическое вступление в половой контакт, если для получения согласия использовались такие способы понуждения как шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, использование материальной или иной зависимости (ст. 133 УК РФ), угроза насилием, обращённая в будущее, обман относительно истинных намерений совершеннолетнего лица и т.д. Не исключается также квалификация деяния по данной статье, если инициатором вступления в сексуальный контакт является несовершеннолетний партнёр.

Следует, однако, учитывать, что несовершеннолетний партнёр должен понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу, поскольку в противном случае внешнее отсутствие признаков насилия или угрозы насилия не имеет значения, так как имеет место использование беспомощного состояния. Для установления данного обстоятельства может использоваться судебная психолого-психиатрическая экспертиза^[6].

Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 134 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента физиологического начала полового сношения или иных действий сексуального характера.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, в настоящее время защита лиц, не достигших 16-летнего возраста, от сексуальных посягательств является одной из приоритетных задач отечественного права. В последние десятилетия в мире произошли существенные изменения в вопросах дозволенности сексуальных взаимоотношений, которые нашли отражение и в российском уголовном законодательстве.

В данной главе были рассмотрены понятие, признаки, классификация половых преступлений. Помимо этого была дана характеристика состава полового преступления и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16летнего возраста

2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних

Очевидна необходимость совершенствования практики применения уголовно-правовых норм, карающих лиц, совершающих данного рода преступлениями. В этой связи представляет большой научный и практический интерес Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Теоретически и практически оправданным выглядит содержащееся в п. 21 Постановления разъяснения о допустимости квалификации развратных действий по признакам преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение таких действий в отношении лица, не достигшего 12 лет. Современное общество заражено «педоистерией», массовое распространение информации о сексуальных посягательствах в отношении детей и подростков стирает грани представления о том, что является проявлением нормальной здоровой любви между мужчинами и женщинами, а что относится к патологии. Фантазия детей на эту тему не знает разумных границ. Средства массовой коммуникации и, прежде всего, Интернет, оказывают большое влияние на их воображение, постоянно подогревая интерес к разного рода половым извращениям и излишествам^[7].

К чему это приводит на практике, свидетельствует следующий пример. 28.01.2015 г. в Калининском районе Санкт-Петербурга 12-летняя ученица 6-го класса Даша Л. покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна 14-го этажа. До этого родители отчитали ее за посещение порносайтов посредством персонального компьютера. «Уже после гибели подростка родители заглянули в телефон дочери. Там они нашли множество SMS от друзей девочки, содержание которых было весьма непристойным^[8].

В предыдущем постановлении Верховный Суд РФ не толковал положения ст. 135 УК РФ. Между тем, как было сказано выше, название ст. 134 УК РФ шире, чем ее содержание. К тому же в ней нет четкого указания на то, что следует понимать под иными действиями сексуального характера, а что отнести к собственно развратным действиям. Однако сделанное в п. 17 разъяснение того, что следует считать развратными действиями, видится слишком общим, мало что дающим в плане практического применения: «любые действия <...> которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям». Остается, скажем, неясным, как следует квалифицировать добровольное совершение анально-генитального коитуса между лицом женского и мужского пола или оральный секс между лицами мужского пола либо взаимную мастурбацию лиц мужского пола с наказуемой разницей в возрасте?

Е. Ю. Пудовочкин в свое время отмечал, что «половое сношение, с девочкой, не достигшей 16 лет, будет квалифицироваться по ст. 134 УК РФ и максимально возможное наказание составляет 4 года лишения свободы, а, скажем, анальный секс с той же девочкой, будет квалифицироваться по ст. 135 УК РФ, и наказание за данное преступное деяние не превысит 3 лет лишения свободы»^[9].

Думается, и для разрешения этой проблемы недостаточно судебного толкования, а требуется соответствующая реконструкция ст. 134 и 135 УК РФ, в результате которой первая из них будет охватывать кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, иное поведение субъекта, связанное с непосредственными сексуальными контактами с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; а под развратными действиями — прочие действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, но не связанных с таковым контактом с потерпевшим лицом (проще говоря, не выражающееся в имитации полового акта).

Обращает на себя внимание и существенная разница в наказуемости незаконного полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, с одной стороны, и мужеложства (лесбиянства) с ним же (ср. санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ): если первое деяние считается преступлением средней тяжести, то второе — уже тяжким преступлением (разница верхних пределов санкций — два года). Однако уже в ч. 3 этой статьи законодатель совершенно нелогично унифицирует наказание за обе разновидности половых контактов, хотя для потерпевшей (его) в возрасте от 12 до 14 лет неестественная их форма, на наш взгляд, более вредна, чем для более старших по возрасту подростков. И здесь решение проблемы выходит за рамки компетенции Верховного Суда РФ за исключением вышеупомянутой возможности реализовать право законодательной инициативы^[10].

Особо интересным является подход законодателя к вопросу об освобождении от наказания, в случае создания «особых условий», прописанных в п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ, в котором сказано, что «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ (то есть добровольное половое сношение), освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)». Так как наше государство признает законным только брак между мужчиной и женщиной (традиционный), то по смыслу данного примечания следует, что конституционный принцип равноправия в отношении сексуальных меньшинств (гомосексуалов и лесбиянок) не действует.

Практически важным является признание развратными действиями поведения виновного, при котором непосредственный контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-коммуникационных сетей. Данному вопросу, по нашему мнению, следовало уделить больше внимания, сформулировав более четкое определение развратных действий, совершенных дистанционно («виртуально»), так как в настоящее время проблема привлечения к уголовной ответственности за сексуальные домогательства к несовершеннолетним средствами сети Интернет и других информационно-коммуникационных сетей носит остро актуальный характер.

Как отмечает Д. Мелешко, вред для детей при сексуальном воздействии на них через виртуальную среду и при непосредственном воздействии одинаков. Однако, рассуждая о вопросах квалификации рассматриваемых действий по гл. 18 УК РФ, данный автор (практический работник) сводит умысел виновного лишь к желанию причинения вреда конкретному лицу либо индивидуально-определенному кругу лиц. В иных случаях, когда адресатами информационного воздействия является неопределенная масса людей, предлагается квалифицировать содеянное по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ^[11].

Представляется, различие между названными составами следует проводить по иным критериям. Во-первых, преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ, не содержат цели распространения или публичной демонстрации порнографических материалов. Основной целью виновного является удовлетворение собственной сексуальной потребности, путем возбуждения сексуального желания у потерпевшего лица. При этом преступник осознает (сознательно допускает), что субъекту интимного общения не исполнилось 16 лет. При совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ посредствам сети Интернет или иных информационно-коммуникационных сетей, происходит общение между преступником и жертвой (жертвами), взаимный обмен соответствующей информацией.

К сожалению, требования, предъявляемые к объему настоящей работы, не позволяют рассмотреть все многообразие существующих (или потенциальных) проблем квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Тем не менее, мы постарались полноценно проанализировать наиболее актуальные из них, в результате чего представляется возможным сформулировать следующие выводы:

1. Следует внести необходимые изменение в УК РФ, дабы устранить коллизию, выявляемую при сопоставлении текстов ст. 132 и 133 УК РФ, с одной стороны, и заголовка, а также текста диспозиций ст. 134 УК РФ — с другой. Если в первых из названных статей иные сексуальные действия понимаются весьма широко, то в ст. 134 — в содержание этого термина входит только мужеложство и лесбиянство.

2. Требуется реконструкция ст.ст. 134 и 135 УК РФ, в результате которой первая из них будет охватывать кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, иное поведение субъекта, связанное с непосредственными сексуальными контактами с лицом, не достигшим 16-летнего возраста; а под развратными действиями — прочие действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, но не связанных с таковым контактом с потерпевшим лицом (проще говоря, не выражающееся в имитации полового акта).

3. Следует устранить существенную разницу в наказуемости незаконного полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, с одной стороны, и мужеложства (лесбиянства) с ним же (ср. санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ): если первое деяние считается преступлением средней тяжести, то второе — уже тяжким преступлением (разница верхних пределов санкций — два года). Однако уже в ч. 3 этой статьи законодатель совершенно нелогично унифицирует наказание за обе разновидности половых контактов, хотя для потерпевшей(его) в возрасте от 12 до 14 лет неестественная их форма, на наш взгляд, более вредна, чем для более старших по возрасту подростков.

4. Следует сформулировать четкое определение развратных действий, совершенных дистанционно («виртуально»), так как в настоящее время проблема привлечения к уголовной ответственности за сексуальные домогательства к несовершеннолетним средствами сети Интернет и других информационно-коммуникационных сетей носит особо актуальный характер. Мы не предлагаем конкретных дефиниций, поскольку их поиск предопределяется необходимостью проведения отельного исследования, выходящего за рамки отведенного объема настоящей работы.

2.2 Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних

Определённую сложность в деятельности правоприменительных органов, в частности судебно-следственной практике, представляет квалификация насильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и малолетних, которым не исполнилось 14 лет.

В данном случае речь идет о насильственных преступлениях против половой неприкосновенности личности, предусмотренных п. «а» ч. 3 и п «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, насильственных действиях сексуального характера п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также понуждение к действиям сексуального характера ч. 2 ст. 133 УК РФ.

Особо следует заметить, что отягчающие квалифицирующие обстоятельства данных преступлений прежде всего связаны с несовершеннолетием потерпевших лиц. При этом такой квалифицирующий признак, как изнасилование потерпевшей, не достигшей 18-летнего возраста и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней, не содержит существенных различий от квалифицирующего признака как изнасилование несовершеннолетней.

Часто несовершеннолетние и малолетние являются потерпевшими в половых преступлениях насильственного характера в силу своей неопытности или в некоторых случаях провоцирования преступного поведения насильника. Судебная практика руководствуется, как правило, тем, что данные квалифицирующие признаки могут быть инкриминированы (вменены) лицу при условии, если оно знало, а также допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней^[12].

Для квалификации рассматриваемых преступлений в отношении несовершеннолетних и малолетних важное значение имеет понятие «насилие», с которым связано причинение вреда потерпевшим лицам. В этой связи следует обратить внимание на п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 4.12.2014 г., в котором отмечается, что под насилием в ст. 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни, а также для здоровья насилие, а также побои и совершение других насильственных действий, которые причиняют потерпевшему физическую боль либо ограничивают его свободу. При этом, если при изнасиловании либо совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями ст. 131 и ст. 132 УК РФ, а если умышленно причинен тяжкий вред здоровью, необходима дополнительная квалификация по соответствующей части ст. 111 УК РФ.

Особые трудности в квалификации, например, при изнасиловании, которое представляет собой половое сношение с применением физического насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, представляет совершение данного преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Толкование и понимание беспомощного состояния потерпевшей применительно к изнасилованию и насильственных действий сексуального характера вызывает особые трудности на практике, особенно когда речь идет о несовершеннолетних и малолетних.

В этой связи следует отметить, что в п. 5 постановления Пленума Верховного суда № 16 РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, болезненное или бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или других обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий, а также оказать сопротивление виновному^[13].

Из приведенного разъяснения следует, что беспомощное состояние потерпевшей представляет собой физическую и психическую беспомощность. При физической беспомощности потерпевшая не может воспрепятствовать, т. е. оказать сопротивление преступнику в изнасиловании, а при психической беспомощности она не может понимать или верно оценивать характер и значение совершаемых с нею преступных действий со стороны виновного лица.

Вместе с тем, как свидетельствует судебно-следственная практика и различные исследования в области уголовного права и криминологии^[14], причины и обстоятельства беспомощного состояния при совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ могут быть самыми различными.

В теории и судебно-следственной практике нередко возникают вопросы о квалификации изнасилования с другими половыми преступлениями в отношении несовершеннолетних и малолетних, в частности, с насильственными действиями сексуального характера (ст. 131) и при понуждении к действиям сексуального характера (ч. 2 ст. 133) УК РФ. Согласно ст. 132 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за мужеложство, лесбиянство, а также другие действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) либо другим лицам или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). При этом потерпевшими несовершеннолетними и малолетними при совершении данного преступления могут быть как лица мужского пола, так и женского.

Разграничение изнасилования и преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, необходимо проводить по особенностям объективной стороны, которая, несмотря на общий признак насилия, характеризуется разными действиями и способами сексуального характера, а также видами удовлетворения половых потребностей.

Решая вопрос о квалификации данных преступлений Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 4 декабря 2014 г. отмечает, что при совершении виновным в любой последовательности изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ, независимо от времени совершения данных преступлений^[15].

Что же касается ст. 133 УК РФ, то она предусматривает ответственность за понуждение к действиям сексуального характера. Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 133 УК РФ, которыми являются: понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству, а также совершению других действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества или с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

В связи с высокой общественной опасностью данного преступления законодатель Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ существенно редакционно уточнил диспозицию ч. 1 данной статьи и ввел квалифицированный состав (ч. 2 ст. 133), в котором установил уголовную ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

В отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) при понуждении к действиям сексуального характера способы воздействия на потерпевшее лицо самые разнообразные, которые исчерпывающе указаны законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 133 УК РФ.

Возникают проблемы также при квалификации, демонстрации порнографических материалов одновременно мальчику и девочке, не осознающих сути совершаемых с ними действий, ради последующего вступления с ними в половой контакт. Следуя логике законодателя, такого рода деяние, совершенное мужчиной в отношении не достигшей 12 лет девочки, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а в отношении мальчика того же возраста — по ч. 1 ст. 30, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (идеальная совокупность, грозящая виновному резким усилением окончательного наказания).Налицо идеальная совокупность преступлений, и действия виновного надлежит квалифицировать по обоим составам — п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В случае если те же деяния свершит женщина, то они будут квалифицированы только по ч. 1 ст. 30, п. «б» ст. 132 УК РФ.

Дабы изжить эту коллизию, законодатель должен четко определить свою позицию по отношению к так называемым извращенным половым актам — равнозначны ли они естественному соитию или нет? Если нет, то ответственность и наказание за них должны отличаться от карательной реакции на изнасилование. Если равнозначны, то ответственность и наказание за них должны содержаться в одной статье УК РФ подобно тому, как это было в УК РСФСР 1960 г., который в неявной форме уравнивал собственно изнасилование и то, что сейчас именуется насильственными действиями сексуального характера^[16].

Во вновь принятом Постановлении, аналогично утратившему силу Постановлению от 15.06.2004 № 11, фактически содержится понятие «заведомости знания возраста потерпевшего лица», что является положительным моментом. Это означает, что уголовная ответственность по соответствующим квалифицирующим признакам наступает в том случае, когда лицо достоверно знало возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом, педагогом, собеседником в соцсетях и т. п.) или сознательно допускало не достижение соответствующего возрастного рубежа в связи с внешним обликом, манерой поведения потерпевшего лица. Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ вызвано имеющимися проблемами квалификации в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов. Нередко на практике возникает проблема установления умысла на совершение сексуального преступления в отношении несовершеннолетней(его), которые внешне по своим физическим данным и манерам поведения выглядят как взрослая девушка (женщина) или мужчина, и к тому же намеренно вводит потенциального партнера в заблуждение относительно данного обстоятельства.

Толкование добровольного отказа от изнасилования и насильственных действий сексуального характера, данные в п. 7 Постановления, на первый взгляд, сводится лишь к воспроизведению положений ст. 31 УК РФ. Однако, на самом деле, Верховный Суд РФ подправляет законодателя, обращая внимание правоприменителей на то, что при покушении на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим именно от воли виновного. Дело в том, что в некоторых случаях несостоятельность преступника может зависеть от него (скажем, неспособность педофила завести автомобиль, где родители оставили малолетнего ребенка с тем, чтобы угнать его и беспрепятственно овладеть жертвой), но это не делает неудачную попытку добровольным отказом. Однако в конечном счете и здесь придется изменить формулировку ч. 3 ст. 30 УК РФ по образу и подобию ранее действовавшей ч. 2 ст. 15 УК РСФСР 1960 г.

Попутно отметим, что ранее действовавшее Постановление от 15.06.2004 № 6 (п. 6) более основательно разграничивало покушение и добровольный отказ применительно к рассматриваемым преступлениям. Еще более развернуто этот вопрос был раскрыт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 4.

Еще одним упущением следует считать отсутствие законодательно закрепленного в уголовном праве определения «малолетнее лицо». Малолетний возраст служит одной из причин признания беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) от преступных посягательств сексуального характера, с чем соглашается и теория, и практика. Данный вопрос имеет принципиальное значение, так как даже при наличии невынужденного согласия малолетнего лица на половой контакт содеянное все равно признается изнасилованием или насильственным действием сексуального характера. Такое согласие не имеет юридического значения, так как исходит от лица, не способного в полной мере понимать характер и значение совершенных с ним действий. В случае если согласие на совершение в отношении себя каких-либо сексуальных манипуляций дает несовершеннолетнее лицо, не относящееся к категории малолетнего, составы рассматриваемых преступлений отсутствуют. Следовательно, для правильной квалификации рассматриваемых преступлений возникает необходимость определить, кто же относится к категории малолетних, тем более что уголовный закон такого понятия не содержит и не раскрывает его. Таким образом, представляется, под малолетним в уголовном праве следует понимать лицо, не достигшее возраста 12 лет, а лицо, не достигшее возраста 16 лет, обозначать как «подростка».

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Во-первых, беспомощное состояние несовершеннолетних (малолетних) потерпевших (потерпевшего) от насильственных половых посягательств представляет собой физическую и психическую беспомощность. При физической беспомощности потерпевшая не может воспрепятствовать, т. е. оказать сопротивление преступнику в изнасиловании, а при психической беспомощности она не может понимать или верно оценивать характер и значение совершаемых с нею преступных действий со стороны виновного лица.

Во-вторых, разграничение изнасилования и преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, необходимо проводить по особенностям объективной стороны, которая, несмотря на общий признак насилия, характеризуется разными действиями и способами сексуального характера, а также видами удовлетворения половых потребностей.

В-третьих, в отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) при понуждении к действиям сексуального характера способы воздействия на потерпевшее лицо самые разнообразные, которые исчерпывающе указаны законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 133 УК РФ.

В-четвертых, при демонстрации порнографических материалов одновременно мальчику и девочке, не осознающих сути совершаемых с ними действий, ради последующего вступления с ними в половой контакт, совершенное мужчиной в отношении не достигшей 12 лет девочки, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а в отношении мальчика того же возраста — по ч. 1 ст. 30, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (идеальная совокупность, грозящая виновному резким усилением окончательного наказания). Налицо идеальная совокупность преступлений, и действия виновного надлежит квалифицировать по обоим составам — п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В случае если те же деяния свершит женщина, то они будут квалифицированы только по ч. 1 ст. 30, п. «б» ст. 132 УК РФ. Дабы изжить эту коллизию, законодатель должен четко определить свою позицию по отношению к так называемым извращенным половым актам — равнозначны ли они естественному соитию или нет? Если нет, то ответственность и наказание за них должны отличаться от карательной реакции на изнасилование. Если равнозначны, то ответственность и наказание за них должны содержаться в одной статье УК РФ.

В-пятых, отсутствие законодательно закрепленного в УК РФ определения «малолетнее лицо» следует считать упущением, поскольку малолетний возраст служит одной из причин признания беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) от преступных посягательств сексуального характера, с чем соглашается и теория, и практика. Данный вопрос имеет принципиальное значение, так как даже при наличии невынужденного согласия малолетнего лица на половой контакт содеянное все равно признается изнасилованием или насильственным действием сексуального характера.

Как видно из содержания большинства предлагаемых в настоящем параграфе новаций, они не могут быть реализованы в рамках официального (судебного) и научного (доктринального) толкования. Требуется системная реконструкция не только норм об уголовной ответственности за половые преступления, но и всего УК РФ, включая его Общую часть. Эта фундаментальная задача может быть решена лишь в рамках новой кодификации российского уголовного законодательства.

 

Заключение

Глава 18 УК РФ содержит нормы о защите лиц, не достигших 16-летнего возраста (ст. 134-135), а также квалифицирующие признаки за совершение деяний в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133), что предполагает усиление ответственности за совершение преступлений в отношении данной группы.

Таким образом, законодатель, во-первых, включил специальные нормы о защите половой свободы и половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, во-вторых, усилил ответственность за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, в-третьих, выделил среди потерпевших несовершеннолетних возрастные градации, меняющие квалификацию деяния. Анализ законодательства зарубежных стран также свидетельствует о разном подходе к юридической оценке половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, по сравнению с посягательствами на лиц, достигших восемнадцати лет.

Квалифицирующие признаки, указанные в п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ, усиливают уголовную ответственность для лица, совершившего указанные деяния, исходя из возраста потерпевшего, не предусматривая никаких изменений в описании самих деяний, обусловленных возрастом объекта посягательства. Следует отметить, что в законодательствах зарубежных стран так называемые сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних прописаны в тексте норм, как правило, более детально и при этом охватывают большее количество действий, в отличие от аналогичных деяний в отношении взрослых.

Статьи 134-135 Уголовного кодекса РФ сводятся к защите половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста. В то же время нормы о противодействии преступлениям в сфере половой свободы и половой неприкосновенности необходимо снабдить понятийным аппаратом, раскрывающим такие понятия, как «сексуальные отношения», «иные действия сексуального характера».

Принципиально иначе в законе должна быть прописана ситуация, когда деяние направлено против интересов несовершеннолетнего. Так, факт поглаживания гениталий ребенка (без какого бы то ни было проникновения) следует квалифицировать как действие сексуального характера. Полагаем целесообразным сформулировать различные определения действий сексуального характера в зависимости от возраста потерпевшего лица и зафиксировать их в примечании к главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье 134 УК РФ сохраняется некорректность, допущенная при формулировании нормы. Так, название указанной нормы – «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» – шире содержания самой нормы, которое сводится к «половому сношению с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части первой и «мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части второй нормы. Таким образом, применительно к данной норме действия сексуального характера приравнены только к актам мужеложства и лесбиянства, что не соответствует действительности. Иные действия сексуального характера, помимо указанных, совершенные между указанными возрастными категориями, не могут быть квалифицированы по данной норме. Более того, ряд авторов указывают на отсутствие ясности в логике законодателя в вопросе определения разной степени общественной опасности добровольного полового сношения и актов мужеложства и лесбиянства в рамках ст. 134 УК РФ^[17].

В указанном контексте анализа статьей 134-135 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя не отметить новую норму главы 25 – ст. 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», содержательная часть которой во многом дублирует признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 134-135 УК РФ. Полагаем, что при дальнейшем реформировании отечественного законодательства ряд норм по охране общественной нравственности, а именно статьи 240-242.2, целесообразно объединить с деяниями, предусмотренными главой 18 УК РФ, ввиду общего объекта посягательства – совершения сексуального преступления.

Отдельно следует отметить некоторые аспекты субъективных признаков преступлений, предусмотренных рассматриваемой главой. В статьях 134135 УК РФ, регламентирующих ответственность за посягательства на лиц, не достигших 16-летнего возраста, субъектом является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В то же время при совершении деяний, указанных в статьях 131-133 УК РФ, в отношении несовершеннолетних (и, соответственно, в том числе лиц, не достигших 16-летнего возраста) субъектом является лицо по достижении четырнадцати и шестнадцати лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении системы построения данных норм, а также об определенном неравенстве прав виновного несовершеннолетнего лица при совершении различных преступлений данной главы. А.Н. Хоменко на этот счет полагает, что логически нельзя вменять квалифицирующий признак совершения преступления несовершеннолетним в отношении несовершеннолетнего, если субъект не осознает юридически значимых свойств объекта, при этом «посягающий на своего ровесника несовершеннолетний не способен в полной мере оценить тот факт, что в этот момент им нарушается уголовно-правовая охрана нормального физического и психического развития данного потерпевшего»^[18].

Таким образом, дальнейшее реформирование норм об установлении уголовной ответственности за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в рамках главы 18 УК РФ должно идти параллельно с изменениями норм против общественной нравственности, предусмотренных главой 25 УК РФ. Исходя из аналогичного объекта уголовно-правовой охраны – сексуальной сферы, целесообразно, расположить указанные деяния в рамках одной структурной единицы Особенной части УК РФ.

В целях повышения защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств, а также эффективности применения норм, предусмотренных главой 18 УК РФ, считаем необходимым предусмотреть в статьях данной главы квалифицирующий признак – «деяния, совершенные в отношении несовершеннолетних родственником, законным представителем или иным лицом, от которого несовершеннолетний находился в зависимом положении».

Кроме того, в примечании к статье 131 УК РФ необходимо зафиксировать понятия «действия сексуального характера» и отдельно «действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Определение второго понятия, как было отмечено, должно быть принципиально шире. В дальнейшем развитие норм отечественного законодательства о защите несовершеннолетних от сексуальных посягательств должно быть направлено на выделение в самостоятельную структурную единицу половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что позволит более точно сформулировать особенности деяний против указанной группы потерпевших.

Из содержания большинства предлагаемых в настоящей работе новаций видно, что они не могут быть реализованы в рамках официального (судебного) и научного (доктринального) толкования. Требуется системная реконструкция не только норм об уголовной ответственности за половые преступления, но и всего УК РФ, включая его Общую часть. Эта фундаментальная задача может быть решена лишь в рамках новой кодификации российского уголовного законодательства.

Список литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 1.
3. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 361, [1] с.
4. Байбарин А. А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие / А. А. Бай- барин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. 110 с.
5. Брусенцева В. А. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: проблемы квалификации, расследования и профилактики [Текст] : монография / В. А. Брусенцева ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", Липецкий филиал. - Воронеж : Липецкий фил. РАНХиГС, 2017. - 203 с.
6. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 11 – 14.
7. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность в свете нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. 2015. № 9. С. 28 – 31.
8. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 20 – 24.
9. Мелешко Д. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 52.
10. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64-67.
11. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 114-117.
12. Преступление против половой свободы и половой неприкосновенности : уголовно-правовая и криминологическая характеристика [Текст] : монография / [Гарбатович Д. А. и др.]. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 331, [1] с. 
13. Савельев А. И. Криминологическая безопасность несовершеннолетних [Текст] : монография / А. И. Савельев. - Москва : Юрлитинформ, 2017. – 242 с.
14. Хоменко А.Н. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 72 – 74.
15. Ерастова З. В. Школьница покончила с собой после запрета смотреть порно [Электронный ресурс] // Utro.ru: [сайт]. [2017]. URL: https://utro.ru/articles/2015/01/28/1231477.shtml
     

1. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64. ↑

2. Байбарин А. А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие / А. А. Бай- барин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. с.11. ↑

3. Брусенцева В. А. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: проблемы квалификации, расследования и профилактики [Текст] : монография / В. А. Брусенцева ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", Липецкий филиал. - Воронеж : Липецкий фил. РАНХиГС, 2017. с.14. ↑

4. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с. 26. ↑

5. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с.31. ↑

6. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с.33. ↑

7. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64. ↑

8. Ерастова З. В. Школьница покончила с собой [Электронный ресурс] // Utro.ru: [сайт]. [2017]. URL: https://utro.ru/articles/2015/01/28/1231477.shtml ↑

9. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 65.

   
   ↑

10. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 66. ↑

11. Мелешко Д. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 52.
    ↑

12. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 114. ↑

13. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 115. ↑

14. Там же. ↑

15. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 116. ↑

16. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 117. ↑

17. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 23. ↑

18. Хоменко А.Н. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 73. ↑