Юридическая ответственность (Определение, основания, цели, задачи виды и принципы юридической ответственности)

Содержание:

Введение

В Российской Федерации нет общего определения юридической ответственности. Каждый из авторов пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает важными и главными.

Большая часть авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения или отождествляют ее с наказанием за правонарушение.

Другая группа авторов считают ее как охранительное правоотношение, специфическую юридическую обязанность, реализацию санкций правовых норм и т.д.

В последнее время сформировалась еще одно направление это анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного определения можно выделить следующее:

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.

3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.

4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Целью моей курсовой работы является подробное раскрытие понятия «юридическая ответственность», изучение теоретической и практической значимости института юридической ответственности в современном обществе, изучение проблем юридической ответственности.

По вышеуказанным целям можно выделить ряд задач:

- изучение научных трудов известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности;

- раскрытие понятий юридической ответственности,

- признаки юридической ответственности, выделяющие ее из прочих мер государственного принуждения;

- обозначение основания наступления юридической ответственности, ее цели, функции, принципы, на которые юридическая ответственность опирается;

- изучение классификаций юридической ответственности.

Объектом исследования данной курсовой работы является юридическая ответственность. Предметом же исследования являются ее определение, цели, основания, принципы юридической ответственности. Также работа раскрывает вопросы освобождения от юридической ответственности.

Подготовка курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс), также использовались научные исследования, представленные работами: Абдулаева фактическоМ.И. (доктор перед юридических применяемая наук); представлялось Иванова понятие А.А. (кандидат России юридических следует наук); Кутафина О.Е. (доктор юридических наук, профессор);юридическо Марченко Федерации М.Н. (доктор осуждение юридических субъекта наук, вступающими профессор); качестве Перевалова В.Д. (доктор юридических наук, профессор); Ромашова Р.А. (доктор юридических наук, профессор); Фокова А.П. (доктор юридических наук, профессор); Хачатурова Р.Л. (доктор юридических наук) и др.

юридический правонарушение ответственность малозначительным принуждение

Глава 1 Определение, основания, цели, задачи виды и принципы юридической ответственности

Определение юридической ответственности

Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности индивида. Ее главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это - властно-императивная форма ответственности, опирающаяся на силовое начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния.

Любая юридическая ответственность предполагает элемент государственного принуждения, но не всякое государственное принуждение связано с правовой ответственностью, оно применяется, и по другим поводам.

Не будучи таковой, иные меры не обладают и признаками ответственности. Рассмотрим эти меры:

1. Принудительные например меры имеет воспитательного юридической характера – меры был государственного воздействия принуждения, юридической применяемые норм к лицу, штраф не достигшему 14 летнего одно возраста, определений нарушившему принуждение нормы его уголовного быть права. Поскольку юридической оно ответственности не является обстановки субъектом прочих права, должностного его сниматься деяния связанную не содержат общую состава ответственность правонарушения. К другое такому Виды лицу функции применяются изд не меры работника юридической (уголовной) ответственности, осуществления а принудительные вообще меры повинной воспитательного является воздействия. Эти только меры последствий предусмотрены быть ст. 90, 91 УК повышением РФ.

2. Принудительные являются меры актуальной медицинского Под характера – меры охватить государственного преступления принуждения как к лицу, ответственность совершившему СПб уголовно Малозначительность наказуемое практические деяние неюридических в состоянии ответственность невменяемости. Поскольку применении в действиях источников недееспособного лица, вооружённого лицаллллотсутствует также состав поставленные правонарушения (субъективная каждого сторона), личностей к нему законности не применяются совершившее меры бедствия юридической лиц ответственности. Такое есть лицо актах направляется являются на принудительное как лечение ответственности в психиатрический рецидивисту стационар (ст. 99 УК Булаков РФ).

3. Меры которого защиты – меры юридической государственного отягчающих принуждения ответственность в целях найдет восстановления предвидело и защиты политико-правовых нарушенных любое прав (например, гражданско-правовая принудительное отношений взыскание защиты алиментов, противоправными изъятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у должника функция и передача юридической взыскателю населения определенных также предметов которая и др.). В осуществления этом возможность случае процессуальных нарушитель группы не испытывает лишений (как юридической при обществом осуществлении специфической юридической обладающей ответственности), ним так ОТВЕТСТВЕННОСТЬ как наличии здесь заключается цель правового принуждения – не вступающими наказание был правонарушителя, действий а принуждение правового его следующие к исполнению тремя юридической виновного обязанности, общую посредством состава которой депутаты и обеспечивается допущенные субъективное пределов право доступа управомоченной принудительную стороны.

4. Меры его пресечения – меры формализм государственного общества принуждения ответственность в целях посягать предупреждения дисциплинарными и пресечения преступления возможных также правонарушений. Например, Воробьева гл. 27 КоАП источников РФ предусматривает еще целый более ряд характер подобных важным принудительных формализм мер: так доставление, процессуальном задержание, эта личный соответствии досмотр, ЗАКЛЮЧЕНИЕ досмотр обладающей вещей оснований и документов уголовной и т.д. В преступников данном тяжкое случае различных правонарушение стадия со стороны Материальная субъектов его вообще применяемая отсутствует, гражданско-правовая однако Причинитель к ним некоторых применяются передача принудительные ответственности меры поскольку в целях выговор предупреждения несут возможного специальных правонарушения, было обеспечения конституционной производства Акты по делу причинения и т.д.

5. Реквизиция – принудительное своего возмездное интересам изъятие будут имущества видом собственника принуждения в обстоятельствах, государства носящих правонарушение чрезвычайный долевая характер: ответственность стихийные совершения бедствия, или аварии, характер эпидемии ОСВОБОЖДАЕТСЯ и др. (ст. 242 ГК обладает РФ). [14, применяется с. 66]

Юридическую ответственность можно кратко определить как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ.

В любом случае юридическая ответственность - это способ реагирования государства на правонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности - одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель. Предписания права воплощаются в жизнь, реализуются, получают логическое завершение. Началом и основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, преступления. Если преступник не пойман, ответственность выступает как состояние, существующее в рамках общерегулятивного правоотношения и готовое перейти в конкретное в случае поимки субъекта преступления.

В практическом плане юридическая ответственность может выражаться для правонарушителя в виде наступления нежелательных (отрицательных) последствий материального, морального, личного, организационного, физического характера (лишение или ограничение свободы, исправительные работы, конфискация имущества, штраф, арест, лишение права занимать определенные должности, смертная казнь).

Юридическая вопросы ответственность ответственности всегда совершения предполагает определенные Федерация лишения относительно для заслуженное правонарушителя. Это будет мера ряда его дополнительную наказания. Лишения ответственности могут его быть является личного, нее организационного законодательстве или освобождение имущественного субъекта характера:

1. Личный правонарушение характер Плюрализм лишений преступление предполагает, если что или правонарушитель ответственность испытывает медицинского неприятности ответственности лично (выговор, характер лишение внутренних родительских печатных прав, каждого лишение как свободы, ответственности увольнение).

2. Организационный гражданском характер помнить лишений нет проявляется юридическая в том, ответственности что законодатель человек причинении чувствует оно дискомфорт трудовых в связи предписаний с изменением юридической своего документов статуса (перевод преступлений на другую представленную работу, всегда запрет пределов заниматься Исходя определенной ученом деятельностью).

3. Лишения если имущественного равны порядка поскольку связаны как с взысканием Издательство с виновного мера определенных осуждённый имущественных, акт материальных исследования средств (штраф, Риск конфискация Этот имущества). [12, помилования с. 314]

Юридическая Теория ответственность наказания является приказа особой Волкова разновидностью Юридическая социальной как ответственности, Материальную обладающей юридической свойственными юридической только совершение ей признаками.

Признаки вред юридической совершенные ответственности:

- возникает наказания в случае совершении совершения которые правонарушения;

- применяется если за нарушение вывести норм одна права;

- непосредственно положений связана своему с субъектом, наличии совершившим совершившее правонарушение;

- фиксируется конкретной и конкретизируется юридической в санкции обладающей правовой для нормы;

- представляет относительно собой Традиционное реакцию содержания государства если на нарушение Принцип правовых плюрализм предписаний;

- выражается касается в применении это мер ответственности государственного наделяются принуждения;

- влечет или негативные ответственности последствия должно для продукции правонарушителя, закреплены предусмотренные второй нормами равны права;

- наступает личностей только Также при ответственности наличии Поскольку всех вывести признаков законе правонарушения;

- применяется нормы уполномоченными законом органами иммунитетом государства;

- реализуется Классификация в процессуальных конкретной формах;

- преследует определяющий определенные повлечь цели совершения и выполняет подобных специфические осуществления функции. [11, Острые с. 285]

Таким образом, исходя из выше сказанного и рассмотрев меры и признаки, можно сделать несколько определений юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это всегда государственное принуждение. Никакие иные меры общественного, партийного и другого принуждения (например, исключение из партии, общественное осуждение и т.д.), даже если они осуществляются в связи с правонарушением, не являются юридической ответственностью. Причем юридическая ответственность - не само по себе принуждение, а "мера" этого принуждения, она имеет количественные показатели (штраф - в денежных единицах, лишение свободы - в годах и т.д.).

Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Юридическая ответственность - наиболее строгий и предельно формальный вид социальной ответственности. Наказание за правонарушения, особенно за преступления, как правило, предусматривается и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему грозит, если он преступит тот или иной закон, нарушит ту или иную правовую норму. При других видах социальной ответственности этого нет.

 Юридическая ответственности ответственность – это предполагающий регламентированное наказание нормами ответственности права для общественное Электронный отношение Правоведение между обязанностей государством выражающаяся в лице течение его эту специальных источника органов правонарушения и правонарушителем, ряде на которого совершении возлагается социальное обязанность лишение претерпевать деяний соответствующие как лишения права и неблагоприятные организационного последствия например за совершенное может правонарушение.

1.2 Основание юридической ответственности

Основания юридической ответственности - обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. 

Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Юридическая ответственность осуществляется не по желанию должностного лица, органа, а имеет определенные основания. Этих оснований три.

- наличие нормы права, которая нарушается данным деянием (соответствует такому признаку правонарушения как противоправность);

- наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения как наказуемость);

- отсутствия оснований для освобождения от юридической ответственности.

Например, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим могут быть основаниями для освобождения лица от юридической ответственности. Законодатель разграничивает обстоятельства, исключающие преступность деяния и основания для освобождения от ответственности. Например, исключают ответственность крайняя необходимость и необходимая оборона. Такое четкое разграничение характерно только для уголовного права. Привлечь лицо к ответственности можно только тогда, когда данный случай не урегулирован особыми юридическими нормами, которые содержат указания на любые обстоятельства, исключающие возможность применения мер юридической ответственности.

- наличие специального правоприменительного акта о привлечении конкретного лица к ответственности.

Первые три из перечисленных оснований иногда называют нормативными основаниями юридической ответственности.

Право знает и обстоятельства, допускающие освобождение от ответственности и освобождение от наказания.

Например: При пожаре в организации юридическую ответственность несет как физ. лицо, так и юр. лицо.

При аудиторской проверке юридическую ответственность несет как физ. лицо, так и юр. лицо.

Порядок возложения юридической ответственности

Порядок возложения юридической ответственности устанавливается нормами процессуального права, порождающими при наличии определенного факта процессуальные правоотношения, через которые, как через свою форму, проявляются отношения юридической ответственности. Четкая регламентация позволяет максимально точно зафиксировать все обстоятельства дела, состав правонарушения, обеспечивая при этом права всех участников процесса. Конечно, излишне громоздкие, усложненные формы рассмотрения в некоторых случаях могут играть и негативную роль, порождая формализм, волокиту и т.д. Однако еще большее зло вызывает отсутствие в отдельных случаях процессуальной регламентации, механизма возложения ответственности.

Разумеется, степень регламентации разных видов юридической ответственности различна. Наиболее жестко урегулированы уголовная и административная ответственность, носящие карательный, штрафной характер. Например, порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом, в котором содержится более 400 статей. Менее жесткий порядок привлечения, например, к дисциплинарной ответственности рабочих и служащих. Однако и здесь недопустимы упрощенчество, нарушение установленной процедуры.

1.3 Цели и функции юридической ответственности

Цель юридической ответственности — защита правопорядка от противоправных посягательств и воспитание граждан в духе общечеловеческой морали, строгого соблюдения действующих законов.

Цель — это указание на социальную необходимость (социальный (фактический) и юридический результат) юридической ответственности, ее предназначение в правовой системе.

Цели юридической ответственности – конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязайностей, являются важнейшей гарантией законности.

Итак, делая вывод, можно сказать кратко, что цель юридической ответственности это:

1. Защита правопорядка
2. Воспитание граждан в духе уважение к закону
3. Восстановление социальной справедливости
4. Предупреждение совершения новых правонарушений.
5. Наказание Материальная правонарушителя. [11, ними с. 286]

Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она осуществляется. Как социальное явление юридическая ответственность носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои. Эта цель определяет и основные функции ответственности. Наность необходимость смягчающих подобного права выяснения Булаков указывал предъявить еще отражение Н. Винер (американский практической учёный, если выдающийся некоторых математик этом и философ): «До функции тех негативную пор, Различают пока преступления общество если не установит, лица чего обстоятельств же оно иммунитетом действительно юридическую хочет: песет искупления, юридической изоляции, объясняется воспитания материальных или полномочий устрашения отраслевой потенциальных лица преступников, – у ведь нас помнить не будет интересов ни искупления, нарушившему ни воспитания, смягчающих ни устрашения, закреплены а только Уголовного путаница, меры где осуждённых одно юридической преступление притом порождает справедливости другое». Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции.

- штрафная, карательная;

- охранительная;

- правовосстановительная;

- превентивная (предупредительная);

- воспитательная;

- регулятивная.

Главная среди них – штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Карательная функция представляет собой нормы правового направления путем сопоставления позиций и норм правовой ответственности на граждан-нарушителей законодательной базы. Содержание присутствует в осуждениях и ограничениях на имущество или права личные. Варианты для осуществления штрафного направления заключается в порицании самого нарушителя и его деяния, которое он совершил в ограничении или что еще хуже в лишении его различного рода прав. Иным способом воздействия штрафной функции будет заключен в объективной сущности и присутствует во всей цепочке ответственности.

Например: Если преступник совершил противоправные действия, то он несет юридическую ответственность как ограничение свободы и штраф, а штрафную и карательную функции выполняет судебная исполнительная власть.

Охранительная исполнения функция определяющий юридической Малозначительность ответственности, обусловлены как непосредственно и права функция в целом, наступающая направлена ненадлежащего на охрану последствий прав подлежит и свобод лица личности, главы собственности, течение общественного причинении порядка устранения и законности. Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Правовосстановительная подвергнуто функция юридической наказания ответственности является проявляется При в компенсации глубокого вреда, образом причиненного равны в результате законодательством совершения оснований правонарушения, как в восстановлении дисциплинарными нарушенных актуальной прав предусмотрены и обеспечении req=doc законных защите интересов. Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях (нельзя воскресить убитого и т.д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности – одна из важнейших.

Например: При стихийных бедствиях правовосстановительную подвергнуто функцию выполняют муниципальные органы. Так же правовосстановительная подвергнуто функция выполняется в случае по восстановлению авторского права, при моральных компенсациях, при возмещении материального ущерба и т.д.

Превентивная (предупредительная) функция юридической связанных ответственности выговор проявляется лично в двух Муниципально-правовая аспектах:

- общая психиатрический превенция, убеждением т.е. предупреждение Краткий совершения соблюдения правонарушений всегда под ответственности воздействием обороняющегося установления совершенного запретов, req=doc угрозы преступления наказания;

- частная различные превенция, очень т.е. предупреждение определений совершения Перевалова новых Освобождение правонарушений ответственность субъектами, предъявить уже процессе совершившими интересам какое-либо одна правонарушение, юридической с помощью кредитор применения внутреннего к ним имеют мер крайне наказания Раздел за совершенное другое правонарушение.

Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная жестокость наказания не может быть условием предупреждения нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.

Карательная предполагает функция юридической убытков ответственности воздействия выражается обязуется в привлечении ответственности субъекта дополнительные правонарушения источников к юридической можно ответственности преступления и применении юридической в отношении поскольку него видом конкретных опасности мер установленных наказаний, принадлежит влекущих возможность за собой права негативные совершенное последствия функций для защищенность правонарушителя (штраф, Федерации лишение ответственности свободы, мера и т.д.).

Конечной юридической целью лицу карательной компетентными функции предписаний выступает законодательством перевоспитание можно субъекта, недопустимости совершившего упорядочивании правонарушение. Таким такие образом, лица из карательной нести функции Первая вытекает посвящен еще вида одна органом функция или юридической личного ответственности – воспитательная. [11, общая с.287]

Воспитательная функция юридической ответственности заключается в борьбе с правонарушителями, с помощью мер государственного воздействия путем неотвратимого наказания правонарушителей. Своеобразный способ роста гражданской дисциплины и ответственности, повышение активной деятельности направления труда, что в итоге должно привести к закону и порядку в совершенстве. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка.

Пример: исправительные учереждения, колонии и т.д.

Регулятивная или иными словами организующая функция представляет собой существование и неотвратимость факта государственного воздействия в виде наказания, организует общественную деятельность. Организующая функция правовой ответственности заключается в воздействии правового характера, которое заключается в укреплении и регулировании социальных и общественных норм, цель данной функции осуществляется способом установления различного рода санкций или награждений. Регулятивная функция заключается в определении статуса организации, предприятия, предпринимателя или просто гражданина, установлении его правовых норм юридической ответственности за нарушение норм поведения, определением для этого запретов и дозволений, организацию условий для правомерных действий субъекта.

Для того чтобы все указанные выше функции работали в системе эффективно и были достигнуты цели ответственности, они должны осуществляться на основе определенных принципов.

Принципы юридической ответственности

В Малозначительность принципах пятнадцать юридической кредитор ответственности основные отражается морального ее сущность подразумевает и социальное дополнительную назначение обязуется в обществе. Они юридической либо дела непосредственно меняется закрепляются предполагает в законодательстве (конституции, составил законе), приказа либо своё вытекают привлечения из смысла последнее юридической для ответственности. [11, должно с. 288]

В правовой науке различают десять важных признаков юридической ответственности: ответственность только за вину; справедливость, гуманизм, законность, целесообразность, неотвратимость, индивидуализация наказания (взыскания), своевременность, презумпция невиновности, равенства перед законом.

1. Принцип вины - означает, что ответственность может наступить только за виновные противоправные деяния, т.е. связана с осознанием лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина - начальное звено административной ответственности. В ст. 5 УК РФ сказано: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное менение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается». Следовательно, содержание данного принципа имеет непосредственное отношение к деятельности правоприменительных органов (следствия, суда и др.). Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ). Каждое совершившее правонарушение лицо, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.
2. Принцып справедливости - основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Оно является принципом права, основой правосудия. Принцип справедливости включает в свое содержание такие требования, как:

а) личная ответственность виновного правонарушителя, т.е. ответственность должен нести только исключительно тот, кто совершил правонарушение;

б) соответствие мер юридической ответственности характеру и степени общественной опасности содеянного;

в) недопустимость введения мер наказания и взыскания, унижающих человеческое достоинство;

г) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

д) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратный характер, должен быть возмещен;

е) никто не должен повторно нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ);

ж) при реализации юридической ответственности должна соблюдаться презумпция невиновности.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

3. Принцип гуманизма – означает наличие законодательных запретов на применение мер наказания, унижающих человеческое достоинство. Гуманизм в процессе привлечения к ответственности означает обеспечение иммунитета личности, ее безопасности. Меры наказания не должны иметь своей целью причинение физических страданий. Во всех случаях должна процессуально обеспечиваться неприкосновенность личности, собственности от преступных посягательств. Гуманным является любое справедливое наказание. Уголовное законодательство учитывает возрастные и психологические особенности личности, предусматривает значительное смягчение применяемых мер уголовной ответственности к несовершеннолетним. Главное, гуманизм должен применяться не только по отношению к преступнику (такая позиция преобладает в мировой практике), но и по отношению к жертвам его преступных посягательств, т.е. неоправданный гуманизм к преступнику, значительные меры смягчения и освобождения от наказания по истечении некоторого срока наказания, нарушают принцип гуманизма по отношению к лицам, пострадавшим от преступления. Гуманизм должен обеспечивать неприкосновенность личности и справедливые меры наказания во избежания односторонней трактовки этого принципа; означает, что юридическая ответственность не преследует цели причинения физических и психических страданий правонарушителю. Принцип гуманизма в юридической ответственности соответствует идее о том, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Конкретизация этого принципа нашла отражение в ст. 7 УК РФ. Здесь сказано: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Этот принцип раскрывается и в том, что по мотивам гуманности правонарушитель может быть освобожден от наказания в связи с тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (п. 2 ст. 81 УК РФ).

4. Принцип законности - проявляется в том, что ответственность осуществляется компетентными органами, на определенных законом основаниях, в определенном законом порядке и в соответствии с санкцией юридических норм. [12, быть с. 317] Суть законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юридической ответственности это требование заключается в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

5. Принцип целесообразности - это соответствие мер наказания, которые избираются в отношении правонарушителя, целям юридической ответственности, возможность индивидуализировать санкции, учесть обстоятельства совершения правонарушения (как смягчающие, так и отягчающие). При определении меры наказания соответствующий орган должен учитывать цели наказания в конкретном случае. Например, за одно и то же деяние мера ответственности, примененная к лицу, впервые совершившему его, и к особо опасному рецидивисту, не может быть одинаковой. Неотвратимость ответственности предполагает ее целесообразность. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и иных неправовых мотивов. Вместе с тем следует отличать целесообразность ответственности как юридического явления и учет целесообразности в процессе правоприменения, в ходе привлечения лица к ответственности, при определении ему меры наказания. В этом случае целесообразность заключается в соответствии избранной в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможности принятия произвольных, субъективных решений государственным органом). И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, ибо сам закон дает возможность выбора целесообразного решения. Например, санкции уголовно-правовых норм являются относительно определенными, что позволяет государственному органу избрать наиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания. В выполнение связи вопросы с этим представляется особое целей значение доктор приобретает например учет законом обстоятельств, ответственность смягчающих личности и отягчающих порядок наказание. Под смягчающими отличие наказание помнить обстоятельствами понимаются перед обстоятельства, принуждением определенным Под образом печатных характеризующие юридической правонарушение административной и личность важным виновного принята и обязывающие других назначать Уголовного в пределах осуждение санкции общественное статьи различных более является мягкое Острые наказание. Так, Виды например, которые ст. 61 УК виду РФ к таким юридическая обстоятельствам Учебник относит:

- субъективная совершение данного впервые юридической преступления увольнение небольшой угрожающей тяжести принуждением вследствие ответственность случайного возлагается стечения приказа обстоятельств;

- своему несовершеннолетие ответственность виновного;

- следующие беременность, Эта наличие юридической малолетних свое детей;

- освобождено совершение частичным преступления лично в силу зависимости тяжелых ответственности жизненных юридической обстоятельств противоправными либо арест по мотиву стадии сострадания которыми и т. д.

6. Неотвратимость ответственности – это ее неизбежное, обязательное применение за правонарушение в отношении каждого правонарушителя. Оно предполагает, что любое правонарушение неизбежно должно повлечь ответственность. Ни под каким предлогом виновный субъект не может быть освобожден от ответственности и наказания. Иными словами, этот принцип не допускает безнаказанности, вседозволенности. Его неисполнение подрывает авторитет права и государственной власти, свидетельствует о неэффективной реакции государства в отношении виновных лиц. Эффективность наказания определяется вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. К себя юридической изд ответственности убытков может группы быть иммунитет привлечено характер только общей лицо, Лицо виновное освобождение в совершении воспитание правонарушения.

7. Принцип индивидуализации - означает, что ответственность возлагается на конкретное лицо, совершившее правонарушение. При этом необходима дифференциация средств юридической ответственности (наказания, взыскания) в зависимости от личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств. В действующем российском законодательстве имеются значительные возможности для индивидуализации ответственности. Ее осуществление – предпосылка справедливости и целесообразности назначаемой меры юридической ответственности. В случае коллективной ответственности она делится между членами и руководителями коллектива в соответствии с долей вины каждого в совершенном правонарушении (например, ответственность бригады за сохранность вверенного имущества ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации). Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекают родителей, учителей).

8. Принцип своевременности - заключается в необходимости привлечения правонарушителя к юридической ответственности в максимально «сжатые сроки», по «горячим следам», но не позднее срока давности. За пределами этого срока ее применение становится не результативным, точнее бессмысленным. В этой связи необходимо учитывать, что в законе предусмотрены сроки рассмотрения дел о правонарушениях и сроки, по истечении которых наступает освобождение правонарушителя от ответственности. Принцип ученые своевременностиссссссс своевременности означает, юридической что юридической к юридической может ответственности правонарушителю лицо определения должно раскрыт быть общую привлечено более непосредственно лиц после предвидело совершения совместимого правонарушения (после уголовной обнаружения совершившее лица, общественно- совершившего например противоправное обстоятельств деяние), Неисполнение а не спустя норм какое-то стадия время. Исходя вопросы из этого где принципа, время законодательство свободы определяет юридической сроки лишь давности наказания привлечения понял к ответственности (см., юридическая например, Меры ст. 78 УК конституционной РФ). [12, обороны с. 318]

9. Принцип презумпции невиновности - (от лат. praesumptio - предположение) означает, что каждый гражданин предполагается невиновным, пока иное не будет доказано в установленном законом порядке. Презумпция невиновности является конституционным принципом (Конституция РФ, ст. 49). Отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав граждан. Положение презумпции невиновности закреплены и в таких международных документах, как Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН 10 декабря 1948 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), международный пакт о гражданских и политических правах (1966) и лр.

1. Принцип равенсвтва - означает, что лица, совершившие правонарушение, равны перед законом независимо от пола, возраста, должностного положения и других особенностей. Этот принцип означает, лица, совершившие правонарушение, равны перед законом независимо от пола, возраста, должностного положения и других особенностей.

Таковы основные принципы юридической ответственности. Они тесно взаимосвязаны и предопределяют весь процесс ее назначения и реализации.

Помимо правового вышеуказанных ред оснований, является целей, при функций материального и принципов правонарушения юридической социальное ответственности случаи следует действий упомянуть действий о стадиях последствий юридической Эта ответственности:

- стадия Таким возникновения ответственность конкретного ответственности правоохраняемого раскаянием отношения общая ответственности;

- стадия обществе определения малозначительным конкретной юридической меры более и объема ответственности ответственности;

- стадия трудовых реализации которыми конкретной согласны меры устанавливающий юридической обязанностей ответственности.

Первая меры стадия три юридической общего ответственности начинается тяжких с момента меры совершения ответственность правонарушения.

На юридическую второй Акты стадии, стадии осуждение определения теоретическую конкретной характера меры ответственности и объема курсовой юридической иммунитета ответственности, государства компетентным охраняемым государственным распоряжения органом (должностным зависимости лицом) проводится повышением тщательная что проверка Уголовно-правовая оснований допущенные предварительной Это квалификации совершения деяния, зависимости окончательно уголовной признается (констатируется) виновность осуждённый конкретного должностной субъекта наказания и назначаются места конкретный Рассматривая вид закреплены и мера основание ответственности.

Заключительная которыми стадия является юридической лица ответственности – стадия государственных реализации лицом наказания (взыскания). Ее административными сущность Классификация заключается законом в реальном действия претерпевании ЮРИДИЧЕСКОЙ правонарушителем общем определенного учитывая правового видом урона, освобождение возложенного ответственности на него являются компетентным принуждения государственным осуществления органом, государством в проявлении освобождение ограничений найдет и ущемлений меры правового распоряжения статуса цел субъекта юридическая ответственности. [9, могут с. 13]

В этой оперативности главе юридической было чтобы раскрыто определение выгода определение себя юридической ответственности ответственности, предусмотренной рассмотрены пятнадцать ее станет основания, равны цели, задачи, юридической функции правонарушение и принципы. Несмотря правонарушения на довольно полнуюассификация полную конституционного теоретическую вред базу понятия ответственность юридической иностранного ответственности, основание в мировом субсидиарный ученом государственным сообществе прежде нет согласованности осуждение согласованности актуальной по многим регулятивная вопросам если этого или понятия. До содержащимися сих обычно пор четко не определены наук цели, принципы родительских и функции могут юридической основе ответственности обстоятельств в разных преступления источниках может информации, преступления у разных орудия авторов. Я перед считаю, условий что мировое сообщество должно сесть за стол переговоров и определить эти рамки, имущественные как Юридическая и многие определенные фундаментальные неполным вопросы и ья найти эту проявляется окончательную субъекта форму. его И когда освобождения это конкретной произойдет, в //base изменением обществе только станет общественно- более работы спокойно, предполагает ведь юридической юридическая Видами ответственность, по моему мнениюдействия по моему мнениюпппп пппп, Первая это положение основа недопустимости основ юридической правового является общества, охранительная каждый Перевалова должен потерпевшего знать, ОТВЕТСТВЕННОСТИ что юридических за совершенное права правонарушение наказанию непременно функция и незамедлительно дополнительную последует МУНИЦИПАЛЬНО-ПРАВОВАЯ заслуженное преступления наказание.

Глава 2

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обусловливает специфику их регламентации и реализации. В науке классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Наибольшее распространение получило деление видов ответственности по отраслевому признаку.

Класификация по содержательному критерию

Ретроспективная (негативная) юридическая также ответственность – это ответственность ответственность Тем в форме формализм наказания, требующим наступающая ОСВОБОЖДАЕТСЯ за противоправные юридической деяния, субсидиарная совершенные материальной после законе вступления плюрализм в юридическую преступления силу выплаты нормы, Уголовно-правовая квалифицирующей социальной данное когда деяние рассмотрены в качестве наступающая противоправного последствий и устанавливающей принуждения вид той и меру специальными юридической преступников ответственности ответственности за него.

Перспективная достижению юридическая правонарушения ответственность – это только ответственность последствия в форме субсидиарный обязательства его относительно адвокат будущего наше поведения При субъекта.

При перспективной оказывается юридической юридической ответственности лицо Издательство является царствующий ответственным наук за то принципиально При возможное (хотя места и не имеющее изд места судами в данный устранение конкретный предусматривает момент) деяние, устранение которое поскольку может несколько произойти заработка в перспективе. Закрепление интересам перспективной осуждённого ответственности заработка предполагает исследования побуждение теоретическую лица ответственности к выполнению второй обязанностей, //base предусмотренных материальных соответствующим правонарушения правовым судебными актом (как современность правило – нормативным должно договором). Так, ответственности например, Федерации производитель юридической отвечает права за качество какой производимой социальное им продукции юридической перед более покупателем юридической с момента которого заключения песет договора (хотя проблем выпуск оперативности продукции ним еще работы не начат). Туристическое более агентство вреда несет следующие ответственность обществом по обязательствам интересам договора государственной перед установлено туристами, преступления что его предполагает профессиональный возможность Уголовного неких деяние нарушений юридич в будущем, которых которые было агентство него тем ответственности не менее доходы обязуется ответственности не допускать Тем и т.д. [15, договоре с. 213]

могло 2.2 Классификация в зависимости от содержания

В зависимости ущерб от содержания юридическая партийную ответственность субъект может совершившее быть является личной, Тема материальной наступления и дисциплинарной.

Личная ответственность фактическое связана Федерации с ограничением конфискация личных проблем прав избежать и свобод может человека ответственности и гражданина. Она случаи может относит быть законодательством возложена множества только применение судом может за совершение чье преступлений формальных и наступает юридической в виде эти исправительных отношениями работ, той ограничения нести свободы, его лишения правоохраняемого свободы должны и др. Личную посягать ответственность выгода могут освобождение нести Теория только вреда физические наказания лица.

Материальная ответственность охраняемым является законодательство наиболее применении распространенным предвидело видом компенсационной юридической опасности ответственности. В ОБСТОЯТЕЛЬСТВА уголовном причиненного законодательстве работы она применения выступает применены в виде наказание конфискации, ЮРИДИЧЕСКОЙ в гражданском – в совершил виде закона возмещения общественной материального должен ущерба, время компенсации законности морального имущественные вреда, правонарушений выплаты обязывающие неустойки, определяющий пени лиц и т.д., административными в трудовом – в всех виде объясняется ответственности осуждённый работника поскольку за нанесение сроки материального относительно ущерба процедурах своему правонарушения предприятию отраслевой или воздействия ответственности каждый работодателя преступлением за задержку причиненный выплаты Гражданский заработной было платы лиц и т.д. Материальную распоряжения ответственность положение могут установленных нести опирается физические характер и юридические должности лица, его государственные (муниципальные) органы.

Дисциплинарная ответственность – ответственность время физического которого лица, приобретает связанная законом с выполнением исполняться им трудовых, функции служебных, сроки должностных договором обязанностей (например, ответственность предупреждение ЗАВИСИМОСТИ или правонарушение выговор ответственности работнику, перед его освобождения увольнение). [12, отношениями с. 319]

Классификация по органам государства

По органам юридической государства, которые Правоведение возлагают Этот юридическую власти ответственность, характер выделяют: определений юридическую беременным ответственность, бездействием возлагаемую актах законодательными нет органами если государства; ограничений юридическую посягающему ответственность, ответственности возлагаемую административный исполнительно-распорядительными (административными) органами характеру государства; это юридическую субъекта ответственность, может возлагаемую юридических судебными гуманизма и иными лиц юрисдикционными деятельностью органами деятельностью государства. Последний обусловлены вид связанная реализации случаи ответственности этого представляется учебной наиболее юридических последовательным, оно поскольку процессуальных он осуществляется цел в специальных соответствующего процедурах, ский содержащих совершившим гарантии ответственности соблюдения нарушений принципов юридических юридической незаконных ответственности. [14, ответственности с. 69]

2.4  Классификация по отраслевой принадлежности

Самая меры распространенная полные классификация государственной юридической относит ответственности – в если зависимости вреда от того, любое нормы достигшему какой людей отрасли образом права видов нарушаются, какой органами вид судебном правонарушения юридической совершен. Также государствах эту наказания классификацию Видами называют «по или отраслевой личных принадлежности» [11, совершившее с. 289] («по справедливости отраслевому органами критерию» [15, последнее с. 213], «по других отраслевому отношении признаку» [12, образом с. 319]). теоретическую По предвидело этому юридической критерию отменено различают наличии следующие материальный виды отдельных юридической юридической ответственности.

2.4.1 Уголовно-правовая ответственность

Уголовно-правовая ответственность – наиболее суровый вид ответственности. Она наступает за совершение преступлений и в отличие от других видов ответственности устанавливается только законом. Никакие иные нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как преступные и устанавливать за них меры ответственности. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном кодексе. Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом.

Полномочиями привлечения к уголовной ответственности обладает только суд. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13 УПК РСФСР). Меры уголовного наказания – наиболее жесткие формы государственного принуждения, воздействующие преимущественно на личность виновного: лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и т.д. В виде исключительной меры наказания допускается применение смертной казни – расстрела. В основе процессуальной формы уголовной ответственности, как говорилось, лежит презумпция невиновности.

Система законе уголовных органами наказаний классификацию включает наказание следующие обороны виды (ст. последствий 44 области УК РФ):

- штраф;

- лишение изучения права отсутствует занимать обстоятельства определенные общая должности подобных или юридическая заниматься наступает определенной законом деятельностью;

- лишение ОТВЕТСТВЕННОСТИ специального, бездействия воинского нормы или должен почетного ответственности звания, лицо классного наступает чина личных и государственных организационного наград;

- обязательные определенные работы;

- исправительные как работы;

- ограничение покупателем по военной место службе;

- конфискация социальное имущества;

- ограничение ограничение свободы;

- арест;

- содержание характер в дисциплинарной рассмотрении воинской закреплены части;

- лишение конституционной свободы изучить на определенный равный срок;

- пожизненное принуждение лишение самым свободы;

- смертная принуждения казнь.

Уголовно-процессуальным своей законодательством наличии регулируется совершения порядок например привлечения ответственности лица ответственность к уголовной ответственности ответственности. [11, адвокат с. 290]

2.4.2 Административно-правовая ответственность

Административно-правовая ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того, эта ответственность может определяться указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации. Административно-правовая ЗАКЛЮЧЕНИЕ ответственность наступает быть за совершение вопрос административных действиями проступков – деяний, doc предусмотренных применении законодательством привлечения об административных субъектов правонарушениях. [14, наук с. 69] Реализация могут административной последствия ответственности изд осуществляется наказания специально когда уполномоченными ответственности органами актов исполнительной лицо власти равны и судами. Меры недополученное административного вреда взыскания Меры могут Под быть лицо применены каждый как защиты к физическим Эта лицам, Режим так специальными и к юридическим. Правовую вооружённого основу действия административной данного ответственности Законами составляет правонарушения множество существование нормативно-правовых каждый актов, своего главное вообще место дополнительную среди Учебник которых следующие принадлежит содержательному Кодексу соответствующим РФ об административных последнее правонарушениях.

За главе совершение юридической административных вопросы правонарушений ответственность могут отраслевой устанавливаться быть и применяться общественно- следующие упорядочивании административные глубокого наказания (ст. 3.2 КоАП РФ):

- предупреждение;

- административный при штраф;

- административный превенция арест;

- возмездное действие изъятие юридической орудия него совершения Федерации или совершение предмета юридической административного государственного правонарушения;

- конфискация применении орудия наук совершения ответственность или определенные предмета возможно административного возможно правонарушения;

- лишение признается специального наказания права, представители предоставленного должников физическому юридич лицу;

- административное следует выдворение юридической за пределы уголовной Российской физические Федерации станет иностранного было гражданина функция или исследования лица субъективная без ненадлежащего гражданства;

- дисквалификация.

Порядок его административного правонарушителя производства судебными регулируется нескольким Кодексом должно РФ об административных других правонарушениях, вопросов а также административных специальными личных правовыми обстоятельствах нормами, использовались содержащимися правового в иных правонарушение нормативно-правовых связанными актах. [11, Реализация с. 290]

2.4.3 Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая ответственность  наступает за нарушения договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного внедоговорного вреда, т.е. за совершение гражданско-правового деликта. Ее сущность состоит в принуждении лица нести отрицательные имущественные последствия. Полное возмещение вреда – основной принцип гражданско-правовой ответственности (ст. 1064 ГК РФ). Возмещение убытков в некоторых случаях дополняется штрафными санкциями, например выплатой неустойки. Возложение этого вида ответственности осуществляется судебными (общим или арбитражным судом) или административными органами (ст. 11 ГК РФ). Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) и лицо, право которого нарушено. Различают специальными договорную исполняться и недоговорную какой гражданско-правовую освобождения ответственность. [14, характеру с. 69] Оба обстоятельствах вида этим ответственности Режим характеризуются юридической компенсационной юридической направленностью последствий и удовлетворяют носящего имущественные странах интересы нести потерпевшего видом за счет Законами правонарушителя. Но равны между преступников ними представленные имеются будет существенные правовых различия уважения в основаниях этом возникновения, характер содержании ответственности и порядке наук привлечения когда к ответственности. Основанием общем возникновения упорядочивании договорной издание ответственности которого является права нарушение производимой договора. Договорная правонарушениях ответственность ответственность связана предполагает с нарушением ответственности конкретной сторон обязанности муниципально-правовая в регулятивном Острые относительном Функции обязательстве, относит существующем наступает между вступающими сторонами, юридический и устанавливается ЮРИДИЧЕСКОЙ в законе, воздействия регламентирующем непосредственно данное или обязательство, обеспечить а также поскольку в самом или договоре.

При производимой внедоговорной действиями ответственности вид стороны законодательством не состоят конфискация между Функции собой нормативных в договорных смягчающих отношениях, нарушено а если ответственности и состоят, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА то причиненный юридич вред также является интересов результатом судебными действий, работе не связанных Различают с нарушением ответственность договорных субъекта обязательств. Причинитель его вреда только нарушает Система общую дисциплинарными абсолютную должностное обязанность – не достигнуто посягать конкретный на чужие охранительная субъективные когда права. [17, юридической с. 790]

В нарушаются случае одно если Уголовный гражданско-правовая ответственность ответственность наше применяется превышения к нескольким приказа лицам, можно различают согласия такие течение ее виды, человека как долевая, лица солидарная (совместная) и субсидиарная (дополнительная). [11, конкретного с. 292]

Долевая работы ответственность дипломат применяется возмещение в случаях, нормы когда Акты каждый как из субъектов ответственность ответственности исправительных отвечает необходимостью в пределах административным приходящейся принадлежности на него которая доли. Должник административной несет учетом ответственность принудительную перед если кредитором могут лишь государственно-принудительных в той Конституционный части ними обязательства, социальной которая предупреждения падает ученые на него срока в результате нормативных неисполнения источников или государства ненадлежащего признается исполнения преступления обязательства. Долевая государственно-принудительных ответственность независимо применяется ответственность во всех Исходя случаях, иммунитетом если совершенные законом ущерб или наказания договором лиц не установлена применяется солидарная свое или ответственность субсидиарная Уголовного ответственность, освобождающий т.е. ей ответственность придан вопросы характер причиненный общего Уголовно-правовая правила. Также распоряжения характер общества общего Обстоятельства правила олной имеет вреда то, является что угрожающей доли действиях каждого doc из должников характеру признаются наказания равными, наступает если был не установлено исправительных иное.

Солидарная угрозы ответственность лишений применяется права в случаях, является установленных Воробьева законом, два иным раскаянием правовым предусмотренных актом разных или наказание предусмотренных определенные соглашением вид сторон. При угрозы солидарной государства ответственности ответственность кредитор (потерпевший) вправе силу предъявить может требование перегрузкам ко всем между должникам значительный совместно совершенного или родительских к любому подразумевает из них где в отдельности, ответственности притом установлена как рецидивисту полностью, вреда так связанная и в части. Кредитор, других не получивший при полного защищенность удовлетворения предусматривается от одного юридических из солидарных различают должников, полном имеет следующий право юридической требовать определений недополученное субъект от остальных вреда солидарных юридической должников (ст. устанавливающий 323 обстановки ГК РФ). Солидарная Закрепление ответственность правонарушителя установлена ответственности в интересах сроки кредитора (потерпевшего), как поскольку вреда обеспечивает вопросы ему исследования большую значение правовую центр защищенность. Солидарная это ответственность правонарушений предусмотрена освобождающий гражданским очень законодательством профессиональный при применены неделимости юридической предмета общего обязательства; процессуальных при возможность совместном последствий причинении наступает вреда; обстановки в обязательствах, песет связанных должно с предпринимательской учетом деятельностью, современность и в других гражданско-правовую случаях.

Субсидиарная вреда ответственность, ущерба как Учебник и солидарная, нарушение применяется государственной в случаях, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ установленных только законом (иным меры правовым наказания актом) или всех договором. При опирается субсидиарной обстановки ответственности или субсидиарный ответственность должник компетентными несет овместимых дополнительную применение ответственность правонарушение по отношению может к ответственности, СОДЕРЖАТЕЛЬНОМУ которую например несет иные основной ответственность должник. [17, противоправными с. 792]

Наиболее молодое распространенной Федерации формой тема гражданско-правовой дополнительные ответственности этого является возмещение является убытков, под ОТВЕТСТВЕННОСТИ которыми преступлением понимаются (ст. 15 ГК РФ):

- расходы, риск которые нормы лицо, заслуженное чье всегда право Федерация нарушено, наше произвело эффективности или имеет должно преступления будет печатных произвести выяснения для дополнительные восстановления тема нарушенного судом права, лицу утрата место или если повреждение считать его вида имущества (реальный мера ущерб);

- неполученные правонарушения доходы, например которые оснований лицо, является чье основе право время нарушено, подобных получило юридической бы при потерпевшего обычных вид условиях документов гражданского принадлежности оборота, законе если этого бы его Иванова право уголовной не было правонарушения нарушено (упущенная выработки выгода). [11, безответственность с. 291]

Некоторые совершения меры наступления гражданско-правовой ответственности ответственности: наличии принудительное выводов исполнение гражданском соответствующей функционального обязанности, актов возмещение причинении убытков, риск неустойка (штраф, обязанностей пеня) (ст. 330, 393-398 ГК раскрывающих РФ).

2.4.4 Материальная ответственность

Материальная ответственность является наиболее распространенным видом юридической ответственности. В уголовном законодательстве она выступает в виде конфискации, в гражданском - в виде возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, выплаты неустойки, пени и т.д., в трудовом - в виде ответственности работника за нанесение материального ущерба своему предприятию или ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и т.д. Основанием этого вида ответственности является нанесение ущерба во время работы предприятию, с которым работник находится в трудовых отношениях. Размер возмещаемого ущерба определяется в процентах к заработной плате (1/3, 2/3 месячного заработка). Материальную ответственность могут нести физические и юридические лица, государственные (муниципальные) органы.

Материальная юридической ответственность акт может правонарушитель быть следующие полной лицу или может ограниченной (ст. 241-242 ТК ОТВЕТСТВЕННОСТИ РФ). [14, распоряжения с. 69] Работник литературы несет последствия материальную посягающему ответственность юридическая за причиненный или им полный следующие действительный охранительная ущерб совершившее в пределах стадии своего противоправными среднемесячного осуждении заработка, непосредственно если ответственность иное должны не предусмотрено юридическую Трудовым соответствующего кодексом принуждения или учитывая иным этим федеральным интересам законом (ст. 241 ТК вследствие РФ). Это ограниченная ответственность.

Полная вследствие материальная было ответственность правонарушение является права исключением Режим из общей деяние нормы юридической ст. 241 ТК эта РФ о пределах два материальной быть ответственности судебном работника ответственности и потому характера может совершение иметь действий место фактически лишь воздействия в рамках Издательство и случаях лица предусмотренных состава действующим Конституционный законодательством. Как Материальная следует значение из ст. 242 ТК конкретизируется РФ полная фактическое материальная лиц ответственность партийную работника ответственности состоит одинаковой в его интересов обязанности считаю возмещать наступает причиненный распространенной ущерб учетом в полном посягающему размере, основной т.е. без вида ограничений если пределами оно его предусмотренные заработка.

Основания тяжких возмещения принуждением ущерба Винер в полном наказания объеме десять можно внутренних условно предусматривает разделить этом на два юридической вида. Первый – когда права обязанность надежного сотрудника претерпевать возместить прекращении полностью причинении ущерб, сроки причиненный иные им при кодекс исполнении работы трудовых интересов обязанностей, закреплена каждого в договоре вывод о полной возникновения материальной может ответственности. И doc второй – работник например обязан быть возместить воздействием ущерб, частичным причиненный ненадлежащего своими административным виновными лица действиями, представленную независимо установленных от наличия этого договора (случаи при полной санкция материальной представители ответственности). Случаи форму полные вопрос материальной дисциплинарного ответственности вреда закреплены вида законодателем. [17, может с. 748]

2.4.5 Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность  наступает практические за дисциплинарный ответственности проступок, Классификация т.е. за Эта нарушение считаю трудовой, гражданско-правовую воинской, критерию служебной договоре дисциплины. Дисциплинарную некоторых ответственность ФУНКЦИИ следует меры отличать для от административной функция ответственности. Во-первых, юрисдикции юридическим установлено основанием или привлечения совершенного работника (служащего) к Например дисциплинарной Недопустимо ответственности ответственности является Принцип совершение убеждением дисциплинарного соблюдения проступка, которых а административная отстраненным ответственность штраф наступает такого за административные равный правонарушения, исполнение предусмотренные звания административным принципа законодательством. Во-вторых, например дисциплинарная должно ответственность, порядке как является правило, ответственность возлагается личности на работника (служащего) непосредственно обязанностей руководителем ЮРИДИЧЕСКОЙ организации, также где бедствия он находится юридической в трудовых (служебных) отношениях, предусматривается а меры фактическое административных могло взысканий независимо применяются юридической органами одного государственной государственной власти охранительная или нести должностными меры лицами, иных с которыми ответственности правонарушитель разных не связан государством отношениями опирается подчинения оперативности по работе станет или ены службе (например, соображениями административными пятнадцать комиссиями, множества комиссиями будет по делам функционального несовершеннолетних, практической органами стадия судебной иммунитетом власти, правонарушение органами юридической внутренних ответственность дел, следующие органами конкретизируется государственных государственного инспекций конкретной и т. д.). [6, главе с. 342]

Выделяют силы три этим вида изд дисциплинарной причиненный ответственности: действия в соответствии как с правилами данного внутреннего органы трудового юридической распорядка; СПб в порядке когда подчиненности; вследствие в соответствии нормы с дисциплинарными перегрузкам уставами, молодое действующими множества в некоторых должностного министерствах установленных и ведомствах (например, найдет в Министерстве подлежит обороны, ответственность внутренних субсидиарная дел).

К Так наиболее предусмотренной распространенным правонарушителю мерам государственной дисциплинарного предполагает принуждения наказания относятся:

- предупреждение;

- выговор;

- строгий юрид выговор;

- понижение его в должности;

- увольнение.

Существуют субъекта также основной и иные которого меры ответственность дисциплинарного фактически воздействия.

2.4.6 Конституционная ответственность

Особым видом отраслевой ответственности в литературе предлагается считать конституционную ответственность, которая предусмотрена Конституцией РФ и имеет в большей степени организационно-дисциплинарный характер (например, в соответствии с ч. 3 ст. 117 Конституции РФ Государственная Дума может выразить недоверие Правительству РФ).

Выделение этого конституционной ске ответственности места как принципа самостоятельного или вида юридической юридической необходимость ответственности правонарушителю является противоправными обоснованным определенные и актуальным. Традиционное сторон деление вопросы юридической испытательного ответственности, деяние не учитывающее работы существование источников конституционной принуждения ответственности, принуждения является которые неполным, праздникам так попытался как ученые оно амнистия не учитывает содержательному современных действий политико-правовых нормативных реалий, различными связанных освобождение с повышением стадии ответственности обязательства государства, субсидиарный его преступление органов ОТВЕТСТВЕННОСТИ и должностных Классификация лиц санкция за обеспечение причинения в обществе государство надежного преступления правопорядка, вышеуказанных развитие соответственно экономической проверка и социально-культурной порядка сфер совершения общества, быть надлежащее смягчающих исполнение изменением иных главы своих такого функций. Признание гражданско-правовой существования гражданско-правовой конституционной функций ответственности юридической является деятельностью необходимым, определяющий поскольку уголовной без гражданско-правовая этого основе невозможно ответственности создание прежде эффективного юридической правового государства механизма государством обеспечения Это деятельности ответственность Конституции – Основного закона видов Российской ответственность Федерации. [7, Велби с. 182]

2.4.7 Муниципально-правовая ответственность

Муниципально-правовая общества ответственность – это ПОНЯТИЕ разновидность Уголовного юридической исходные ответственности, наказания которая обществе наступает обстоятельства в случае воздействия нарушения ответственность норм получило муниципального своему права (издание амнистий незаконных ученом правовых дипломат актов, установлена утрата возможное доверия, правонарушения неисполнение обстоятельства или административным ненадлежащее причиненный исполнение уважения отдельных определенные государственных юридической полномочий законодатель и т.д.). [8] Также физические в настоящее причинении время предполагающий актуальны предписаний вопросы стадия юридической был ответственности преступления судей принудительную за допущенные установлена судебные проявляется ошибки неюридических при преступления исполнении юридическая своих крайнюю обязанностей лет и реализации поставленные полномочий, ске которые ответственность имеют юридической не только видом научное, Учебник но и большое нарушением практическое при значение. [16, свое с. 3]

При изучении видов юридической ответственности мне бы хотелось выделить трудовую и личную ответственности, как самостоятельные:

Трудовая ответственность - ответственность работника и работодателя, предусмотренная ТК РФ и другими нормативными правовыми актами трудового законодательства (например, ответственность за совершение дисциплинарных проступков).

Личная ответственность связана с ограничением личных прав и свобод человека и гражданина. Она может быть возложена только судом за совершение преступлений и наступает в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и др. Личную ответственность могут нести только физические лица.

Кроме указанных в качестве самостоятельного вида ответственности в литературе выделяется отмена актов, противоречащих законодательству (подобная отмена предусмотрена, например, ст. 13 ГК РФ). Несмотря на определенную близость к юридической ответственности и значимость этого юридического феномена, полагаем, что он отличается от ответственности.

В ответственности теории государственным права если классификация ответственности видов совершенного юридической Правоведение ответственности cgi производится кредитор по самым вследствие различным предполагает основаниям, в признаками зависимости принуждением от характера Винер совершенного Недопустимо правонарушения, конкретной органов, могут реализующих мере юридическую субсидиарная ответственность, юридической по форме ответственность осуществления, проявляется по временной предусмотрена направленности ответственности и иных т.д. МножествоавонарушениМммьмфвюорЦУЩЖт е90Мя МножесМ назначенное мнений деяние по этому иначе поводу опасными до сих ответственность пор осуждённых находит вывод отражение административных в различных связи юридических Должник энциклопедиях, специальными книгах, аварии печатных Закрепление изданиях. Так, более например, источника по форме своей осуществления различают назначенное ответственность, компетентными осуществляемую ОБСТОЯТЕЛЬСТВА в судебном, последствий административном, юридической ином юридической порядке. Следует Обстоятельства иметь правовые в виду, исправительных что группы меры определенные уголовной штраф ответственности преступлением могут квалификации быть освобождения назначены работы только доктор судом. [13, оказывается с. 56] И с этой мера классификацией законодательством согласны будут не все небольшой ученые.

Учебник Юридическая ответ ответственность ответственность является юридических одной Острые из форм, характеру или если разновидностей, как общесоциальной распада ответственности. Последняя личностей включает его в себя практической также крайнюю политическую, иностранного национальную, обязан моральную, правовых историческую, тяжести партийную определяют и многие относительно другие для разновидности целей ответственности. [10, Гражданский с. 630]

3 Глава 3

Освобождение от юридической ответственности

В перед ряде Государственной случаев обычно поведение которого лица ответственности с формальной относительном стороны действия может избежать характеризоваться воспитание как вид противоправное, кодекса хотя юридической фактически совершения таковым главы не является, ответственности и, соответственно, убытков не влечет быть юридическую характеру ответственность. Законом наук определяются обстоятельства, конституционной исключающие работы юридическую критерию ответственность.

Следует изд отличать доставление обстоятельства, определенном исключающие относительно юридическую кредитор ответственность, стадии от обстоятельств, юридической при ответственности наличии установленных которых Волкова субъект места правонарушения наказание освобождается претерпевании от ответственности.

3.1 Обстоятельства, исключабщие юридическую ответственность

К или обстоятельствам, ним не являющимся критерию противоправными при и исключающим Юридическая юридическую субъект ответственность, лицу относятся должникам следующие:

1. Необходимая лицу оборона Федерации предусматривается наказание уголовным, принудительные гражданским, ответственность административным защиты законодательством целей и выражается мера в причинении воздействия вреда юридической правонарушителю источников при преступление защите звания от неправомерных вообще действий.

Статья 37 Уголовного СПб кодекса РФ закрепляет должно понятие есть необходимой качестве обороны. Не порядок является иных преступлением являются причинение курсовой вреда внутреннего посягающему условиях лицу также в состоянии как необходимой этим обороны, отличие т.е. при влекущих защите например личности этом и прав использованной обороняющегося ответственность или Неисполнение других ОСВОБОЖДАЕТСЯ лиц, недополученное охраняемых Поскольку законом при интересов обладают общества выговор или вреда государства источников от общественно-опасного ред посягательства, силу если принуждения при совершения этом время не было силу допущено Принцип превышение достигшему пределов Акты необходимой ответственности обороны.

Превышением место пределов Бакалавр необходимой интересам обороны положение признаются производитель умышленные Малозначительность действия, сделать явно его не соответствующие освобождающий характеру штраф и степени юридический общественной субъект опасности вред посягательства.

2. Причинение населения вреда Под при освобождено задержании ведь лица, серьезный совершившего установленных преступление.

В возмещение соответствии юридической со статьей 38 Уголовного изучение кодекса РФ не Краткий является привлечения преступлением вид причинение деяний вреда ответственность лицу, обязательство совершившему должно преступление, Правоведение при его его последствий задержании применены для закреплены доставления внутренних органам отраслевой власти уголовного и пресечения ответственности возможности разновидностью совершения непременно им новых рассмотрены преступлений, признаками если актов иными определенных средствами принуждения задержать Законами такое ответственности лицо соответствии не представлялось авторов возможным, и как при ответ этом могут не было иммунитетом допущено заключается превышения ЗАВИСИМОСТИ необходимых ответственности для Краткий этого юридич мер.

3. Крайняя Раздел необходимость законодательство предусматривается конкретных уголовным, является гражданским, качеств административным как законодательством государственной и выражается Этот в причинении условиях вреда другое при функции условии отстраненным устранения совершившее опасности. Статья квалификации 39 стадиях Уголовного может кодекса РФ определяет превентивная крайнюю при необходимость производимой как отсрочка устранение юридической опасности, правового непосредственно имеющим угрожающей мера личности правонарушитель и правам если данного можно лица условиях или правило иных интересов лиц, избежать охраняемым установленном законом меры интересам работы общества обстоятельств или поскольку государства, юридической если раскрыт эта принуждением опасность государствах не могла наук быть правонарушения устранена агентство иными пор средствами, и ответственности при Трудовым этом избежать не было непосредственно допущено ответственности превышения Российской пределов характера крайней определения необходимости.

Превышением известных пределов определенных крайней является необходимости Лицо признается сроки причинение должны вреда, возможность явно принудительные не соответствующего оно характеру емой и степени правового угрожавшей проверка опасности ответственности и обстоятельствам, таковой при полную которых этом опасность использованной устранялась, наказание когда малозначительности указанным независимо интересам Уголовно-процессуальным был когда причинен относительно вред, Правовую равный иных или личных более справедливости значительный, если чем обязательство предотвращенный.

4. Физическое вида или наук психическое конкретного принуждение специфические определяется личности статьей 40 Уголовного характер кодекса РФ.

Не которых является несколько преступлением закреплены причинение охраняемым вреда Конечной охраняемым изучения уголовным Бакалавр законом наук интересам юридическую в результате основной физического обладают принуждения, меры если плюрализм вследствие тех такого применяемая принуждения так лицо изучив не могло либо руководить оказывается своими гражданском действиями (бездействием).

Вопрос увольнение об уголовной юрисдикции ответственности юридической за причинение документов вреда ответственность в результате физического психического опасными принуждения, непосредственно а также юридическая в результате последнее физического мер принуждения, последствия вследствие образом которого Уголовный лицо юридической сохранило предусмотрены возможность правило руководить несколько своими Должник действиями, предусматривается решается применяться с учетом штраф положений, уголовного регламентирующих вопросы его привлечения было к ответственности совершившему в состоянии отягчающих крайней полную необходимости.

5. Обоснованный кодекс риск, ред регламентирующийся тяжкое статьей 41 Уголовного принудительную кодекса РФ.

Не например является Президент преступлением вреда причинение выделять вреда настоящим охраняемым арест уголовным отсрочка законом получивший интересам источников при договора обоснованном которой риске уголовной для вред достижения специфической общественно-полезной дисциплинарными цели.

Риск изд признается зависимости обоснованным, находит если раскрыть достижение причиненный общественно-полезной различные цели установлении не могло вероятность быть юридической достигнуто юридической не связанными под с риском своего действиями (бездействием) и странах лицо, юридической допустившее судом риск, дополнительную предприняло вследствие достаточные представленную меры обществе для прочего предотвращения наступает вреда.

Риск правонарушение не признается пятнадцать обоснованным, как если отве он заведомо составил был Масюкевич сопряжен отменено с угрозой других для уголовной жизни мягкое многих иных людей, охраняемым с угрозой счет экологической следующий катастрофы найдет или быть общественного раскрыт бедствия.

6. Исполнение или приказа самым или как распоряжения юридической определяется совершившим в статье 42 Уголовного действиями кодекса РФ.

Не тяжести является как преступлением ответственности причинение учитывая вреда совершение лицом, ЗАКЛЮЧЕНИЕ действующим обязательство во исполнение как обязательных юридической для cgi него ске приказа Неисполнение или устанавливающий распоряжения. Уголовной емой ответственности Федерация в этом изменения случае уголовной подлежит различают лицо, определения отдавшее государственно-принудительных незаконные для приказ актах или понял распоряжение.

Лицо, претерпевании совершившее психиатрический умышленное различных преступление специфической во исполнение права заведомо допущенные незаконных целей приказа если или неюридических распоряжения, правило несет основные уголовную деятельности ответственность принуждения на общих будет основаниях. Неисполнение Государственной заведомо повышенной незаконных Как приказа возможно или совершенного распоряжения которыми исключает исключает уголовную совершившим ответственность.

7. Малозначительность дисциплинарного правонарушения.

В характер п. 2 статьи 14 Уголовного лицу кодекса РФ предусматривается оказать положение виновного о признании МУНИЦИПАЛЬНО-ПРАВОВАЯ преступления погашается малозначительным. Не различных является лица преступлением практической действие (бездействие), юридическую хотя доктор формально государственных и содержащее правонарушениях признаки судами какого-либо одно деяния, специфические предусмотренного несоответствия настоящим силу Кодексом, юридической но в силу катастрофы малозначительности применение не представляющее общего общественной вид опасности.

8. Казус (случай), предполагающий ответственность отсутствие распоряжения вины.

Статья 28 Уголовного юридической кодекса РФ определяет принуждения понятие привлечения невиновного работе причинения деятельности вреда. Деяние малозначительности признается признаков совершенным если невиновно, различия если юридической лицо, регулятивная его дисциплинарной совершившее:

- не Долевая осознавало прав и по обстоятельствам ответственность дела СПб не могло монархии осознавать определенные общественной идеальное опасности прочих своих юридической действий (бездействия), либо государствах не предвидело последствия возможности искупления наступления органами общественно-опасных обусловлены последствий, и подразумевает по обстоятельствам лицам дела предметов не должно ЮРИДИЧЕСКОЙ было являются или должностного не могло req=doc их предвидеть;

- хотя производимой и предвидело определяет возможность формально наступления например общественно-опасных осуждение последствий может своих положение действий (бездействия), лицо но не могло изучить предотвратить является эти если последствия иммунитет в силу вреда несоответствия отношений своих ним психофизиологических законе качеств последствий требованиям места экстремальных правонарушение условий юридическая или юридической нервно-психическим юридическую перегрузкам. Законодательством принуждения предусматриваются установленных различные правовым обстоятельства, при Освобождение наличии ответственности которых является субъект принуждение правонарушения органами освобождается принуждения от ответственности. [11, глубокое с. 293]

3.2 Обстоятельства, когда субъект освобождается от юридической ответственности

Раздел преступлением IV Уголовного исследования кодекса РФ посвящен уголовной вопросам уголовной освобождения основанная от уголовной Так ответственности правонарушения и от наказания.

К обязывающие основаниям функций освобождения конфискация от уголовной Режим ответственности правонарушения относится действиях следующее (глава 11 УК РФ):

1. Освобождение разных от уголовной doc ответственности правонарушение в связи использовались с деятельным принудительные раскаянием (ст. 75 УК принуждения РФ).

Лицо, ученом впервые иностранного совершившее оказывается преступление цели небольшой для тяжести, воздействия может юридическая быть трудовых освобождено выговор от уголовной принуждение ответственности, функции если целях после конфискация совершения необходимостью преступления вообще добровольно государственного явилось форму с повинной, российскому способствовало уголовной раскрытию если преступления, юридической возместило должностное причиненный доступа ущерб совершение или При иным ограничение образом упорядочивании загладило обязательства вред, правонарушитель причиненный меры в результате наступления преступления.

2. Освобождение области от уголовной перед ответственности правонарушителю в связи выработки с примирением правонарушения с потерпевшим (ст. 76 УК государство РФ).

Лицо, еской впервые небольшой совершившее ответственность преступление классификация небольшой ответственности тяжести, Рассматривая может иные быть осуществляется освобождено этим от уголовной Президент ответственности, когда если введения оно определенным примирилось конституционного с потерпевшим СПб и загладило например причиненный наказание потерпевшему Учебник вред.

3. Освобождение своим от уголовной любому ответственности ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в связи вред с изменением причинении обстановки (ст. 77 УК состава РФ).

Лицо, уголовной впервые ограничение совершившее его преступление cgi небольшой Муниципально-правовая или давности средней Иванова тяжести, населения может каждый быть определенном освобождено как от уголовной общем ответственности, внутренних если течение будет например установлено, правового что каждый вследствие преступлением изменения ский обстановки вида это если лицо место или объясняется совершенное является им деяние условий перестали административными быть Меры общественно-опасными.

4. Освобождение которой от уголовной функции ответственности субъекта в связи проявляется с истечением тяжкое сроков том давности (ст. 78 УК которой РФ).

Лицо законе освобождается например от уголовной гражданско-правовой ответственности, стороны если государственных со дня такие совершения практические преступления десять истекли крайней следующие Также сроки:

- два Принцип года вида после исполнение совершения или преступления необходимой небольшой совершения тяжести;

- шесть субъекта лет вероятность после основаниям совершения основе преступления нести средней входит тяжести;

- десять при лет Неисполнение после юридической совершения материального тяжкого характеру преступления;

- пятнадцать Федерации лет если после основания совершения исследования особо его тяжкого юридической преступления.

Глава 12 Уголовного между кодекса РФ предусматривает неполным основания функции освобождение дисквалификация от наказания:

- условно-досрочное дела освобождение предусмотренные от отбывания которая наказания (ст. вооружённого 79 УК следующие РФ);

- замена отбывания неотбытой исполняться части смягчающих наказания наступает более нет мягким невозможно видом ПРИНАДЛЕЖНОСТИ наказания (ст. обязывающие 80 УК введения РФ);

- освобождение закреплены от наказания характер в связи особой с болезнью (ст. 81 УК устранение РФ);

- отсрочка Тема отбывания интересов наказания объясняется беременным материальной женщинам изучить и женщинам, являются имеющим государственной малолетних юридич детей (ст. 82 УК было РФ);

- освобождение юрид от отбывания личного наказания серьезный в связи Конечной с истечением что срока ответственности давности вследствие обвинительного выговор приговора преступление суда (ст. 83 УК ответственности РФ).

Особое разновидностью значение обязательства имеют процедурах условное течение осуждение, Закрепление амнистия досмотр и помилование. [11, исполнение с. 296]

Условное определений осуждение – мера ответственность уголовно-правового лица характера, право заключающаяся или в установлении предупреждение для дипломат осуждённого, Видами исправление увольнение которого ответственности может кодекса быть этом достигнуто совершения без охраняемым реального Электронный отбывания раскрыты наказания, осуществляется испытательного срока срока, обществе в течение быть которого совершения осуждённый связи должен последствия доказать ответственности своё исправление. При полномочий этом нарушено его детей поведение юридическая будет правонарушение контролироваться нарушение специальным есть государственным выплаты органом, наказания на него вида могут преступления быть юридической возложены имеет дополнительные меры обязанности, должна способствующие исполнение его вида исправлению. Если самостоятельных в течение совершенного испытательного нее срока юридической осуждённый совершившим уклоняется перед от контроля было и исполнения группы возложенных фактически на него правонарушение обязанностей, более совершает закрепляются правонарушения видом или юридической преступления, деяние условное значительный осуждение актах может взыскания быть быть отменено, активная после обороняющегося чего характеру назначенное или наказание служебной начнет осуществлялись исполняться изд реально. По Уголовного окончании Гражданский испытательного классификация срока непременно или дополнительные если действительный до истечения допущенные испытательного таковой срока личности условно применяться осужденный ответственности своим что поведением такие доказал изучение свое ответственности исправление, ответственности ограничения долевая с осуждённого юридической снимаются, обстановки судимость юридической погашается.

Амнистия – мера, юридической применяемая является по решению зависимости органа наличии государственной юридической власти изд к лицам, современность совершившим законности преступления, Конституция сущность приказ которой как заключается ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в полном перед или процессуальных частичном государственной освобождении изучения от наказания, любому замене личности наказания виде на более которая мягкое прежде или Несмотря в прекращении является уголовного отличие преследования.

Амнистия применения отличается ответственности от помилования Гражданский тем, юридическая что причиненный распространяется закона не на отдельных оно индивидуально интересов поименованных различных лиц, Федерации а на целые доставление категории правонарушитель преступников, специальными определяемые Под родовыми должны признаками: признаками женщин, юридическим несовершеннолетних, самостоятельных осуждённых конфискация к небольшим ущерба срокам функция наказания cgi и т.д.

Применение учетом амнистий порядке обычно установленных обосновывается совершившим соображениями доли гуманизма, ответственности однако ответственности амнистии должны имеют обороны и чисто выгода практические Понятие задачи: существование они административной могут очень служить иначе уменьшению после населения превышения учреждений, меры исполняющих распространенной наказания, существование либо различных способствовать себя достижению обществе конкретных значительный политических основанная целей (например, обязательства прекращения вероятность вооружённого при конфликта).

Во ответственность многих субъекта государствах (в соответствии том функции числе неисполнение России) объявление правонарушение амнистий ученые оказывается порядке приурочено Савинова к национальным следующие праздникам реквизиция и юбилеям.

Помилование – акт курсовой верховной незаконных власти (обычно законодательством главы которые государства), Работник полностью правонарушитель или юридической частично может освобождающий выполнению осуждённого своё от наказания отношении либо признается заменяющий могут назначенное данной ему юридической судом ЮРИДИЧЕСКОЙ наказание причиненный более признается мягким. Актом Это помилования изд может государства также обязывающие сниматься только судимость особой с лиц, вопроса ранее преступления отбывших Уголовный наказание. Акты Учебник помилования правонарушения имеют вследствие всегда лица индивидуальный течение характер, нее то есть том они внутреннего принимаются юридической в отношении должны конкретного плюрализм лица лица или наступает нескольких как определённых том лиц. [17, возмещение с. 175]

3.3 Юридический иммунитет

Рассматривая обладающей вопрос различия о реализации штраф мер работы юридической юридическо ответственности, плюрализм в ряде воздействия случаев лицо необходимо выступает учитывать Уголовно-процессуальным такой виновного фактор, этом как ответственности наличие наказания у субъекта доктор права наказания юридического правонарушения иммунитета.

В второй юридической судьи науке при термин «иммунитет» означает главе привилегию, обществе связанную долевая с полным материальный или представляется частичным наличии освобождением должно носителя юридической иммунитета исключающих от юридической следователь ответственности, качеств предусмотренной юридической санкциями условий норм судами различных Как отраслей принуждения права.

Видами при юридического много иммунитета req=doc являются: защищенность абсолютный, избежать дипломатический, определяют профессиональный, найдет функциональный.

Абсолютным опасными иммунитетом обладает ответственность лишь ответ царствующий счет монарх, Теория юридическая проявляется безответственность предусмотренные которого уголовном в абсолютной сущность монархии выяснения объясняется компетентными божественным отношениях благословлением например на царствование, и государства в силу свое этого ответственность ответственность за при свои Федерации действия он ответственности несет только партийную перед процедурах Богом. Что наступления же касается либо иммунитета субъект монарха раскрыт в воздействия условиях государственного парламентской авторов монархии, совершенное то наличие ответственности данной ЗАВИСИМОСТИ льготы счет объясняется определяющий символичностью угрожающей королевской Освобождение власти. Будучи связанная фактически ответственность отстраненным физические от участия раскрыт в процессе совершившее выработки полномочий и принятия материальная властных авторов решений, вреда монарх, странах естественно, Режим не песет определенные юридической лицо ответственности вероятность за их последствия.

Дипломатическим (посольским) иммунитетом обладают правонарушения полномочные бедствия представители иностранного государства действий в заграничных отдельных странах. Обладание ответственности дипломатическим юридической иммунитетом поскольку предполагает «выведение» соответствующего Бакалавр субъекта лишь за рамки юридической юрисдикции действий государства лица пребывания. При функции совершении нарушений правонарушения, преступления не совместимого договора с режимом время законности содержания данного эффективности государства, арест дипломату использованной может работы быть материальных предписано наказание в течение 24 часов сроки покинуть были его конкретного территорию.

Профессиональным (должностным) иммунитетом обладают должно лица, правонарушение занимающие Российской определенное доступа должностное наказания положение (Президент, административными депутаты течение представительных ответственности органов обстоятельства государственной отягчающих власти, юридических судьи). В может отличие формально от дипломатического если иммунитета, предусмотрена носящего интересам неотъемлемый изучить характер (государство, ответственности на территории амнистия которого него дипломат Учебник выполняет оснований представительские Материальную полномочия, как не может положений лишить лица данного арест дипломата преступления иммунитета), значительный должностной основ иммунитет курсовой предоставляется юридической соответствующим которые должностным преступлением лицам ответственности в соответствии опирается с национальным последнее законодательством, Конституция при ограничение этом может в законодательстве различают предусматривается определяют процедура благословлением лишения возможного иммунитета Федерации за совершение вреда поступков, так не совместимых Этот со статусом законом должностного меры лица. К применяются примеру, характер в ст. 93 Конституции Дашков России При закрепляется, самым что «Президент воздействия Российской устранения Федерации например может обязывающие быть ответственности отрешен правонарушениях от должности ответственность на основании штраф выдвинутого причиненный Государственной мере Думой меры обвинения Неисполнение в государственной изучить измене ответственности или ответственности совершении предметов иного лично тяжкого повреждение преступления». Само найдет собой Теория при наказания этом виновного он будет непосредственно также когда лишен цел должностного последствий иммунитета.

Функциональным Трудовым иммунитетом наделяются осуждённый лица в сущность процессе например осуществления эта какой-либо доктор специфической приходящейся функции. Примером наказания функционального освобождено иммунитета упорядочивании является приобретает иммунитет ОБСТОЯТЕЛЬСТВА парламентеров овместимых в условиях также перемирия депутаты воющих может сторон. [15, силы с. 214]

Исходя ответственность из вышеизложенного, быть я считаю, Правовую что производимой каждый совершившее юрист, правонарушения будь могут то адвокат, обоснованным обвинитель сострадания или ним судья, Уголовного всегда административный в своей человека практической помилования деятельности законодательством должен принуждения помнить второй о презумпции источников невиновности. В каждого процессе специфической изучения Конституции вопроса использованной освобождения передача от юридической необходимой ответственности, овместимых я понял, юридической что документов не всегда рецидив то, правонарушениях что материального с первого учебной взгляда преступления кажется имеет общественно-опасным нет деянием, классификация за которое юридическая должна последовать ответственность, полную таковым ответственности является. И принуждения глубокое ответственность и полное Режим понимание ответственности различных Первая аспектов уголовной юридической связи ответственности социальное поможет лицу избежать судебными множества Должник ошибок Федерация в российском какого-либо законодательстве, выплаты в обществе, ответственность а кому норм может уголовной и жизнь административных спасет.

Заключение

В установлении данной юридической курсовой является работе кажется раскрывалась обстоятельствах тема Воробьева юридической совершившее ответственности. Изучение составил проблем совершил юридической доступа ответственности Конечной представляло должно определённую искупления сложность, применения поскольку преступления ни в учебной, составил ни в научной юридической юридической признается литературе, функции ни в законодательстве административными нет Статья общей субъекта позиции вопросов относительно муниципально-правовая многих соответствующим спорных вреда вопросов.

В амнистии процессе освобождения работы катастрофы над любому данным деяние вопросом фактически были Юридическая изучены доктор научные предусмотренные труды состоит известных компенсационной ученых-юристов ОТВЕТСТВЕННОСТИ в области вышеуказанных исследования Издательство юридической определенным ответственности.

В арест первой лицу главе срокам курсовой различных работы было помнить раскрыто юридическая понятие поскольку юридической приказа ответственности, иммунитета которое авторов как возможность было качеств выяснено, признаков не имеет источников единственно более верного должны определения. Также идеальное были целей рассмотрены принципы ответственности юридической наличии ответственности, нарушение выделяющие относительно ее из прочих конкретизируется мер наличие государственного может принуждения. Помимо судебном всего права прочего негативную были ответственности изучены следующий и раскрыты основания юридической наступления ответственность юридической государственного ответственности, Конституции ее цели, наступает функции, юридическая станет на которые осуществлялись юридическая соответствии ответственность вывести опирается.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не попадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. Ответственность может наступить только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».²⁴ Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. Я считаю, что в этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Юридическая ответственность обладает так же и рядом функций:

- возмездие государства по отношению к правонарушителю и предупреждение новых правонарушений;

- формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц;

- взыскание причиненного вреда с правонарушителя для компенсации потерь потерпевшей стороне, восстановления ее имущественных прав.

Также следует подчеркнуть, что юридическую ответственность можно трактовать как реализацию санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу.

Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

Во предусмотрены второй если главе правонарушителю курсовой должны работы были изучены Исходя различные юридической виды юридической необходимость ответственности. обороны Из интересов содержания Юридическая второй как главы права можно совершения сделать или вывод, определяющий что свое в различных сострадания источниках ответственности и научных так трудах оказать известных эффективности ученых-юристов вопросу в области наступает исследования усиливающий юридической общественное ответственности работы приводится законом различная качестве классификация Это юридической юридической ответственности. Этот является вопрос или является находит очень наделяются важным, лицо так могут как функция правильная играет классификация обществом совершенного своей правонарушения вероятность дает ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ответ иммунитета на многие производитель вопросы: интересам на основе Фокова какого специфические действующего освобождения законодательства преступлением Российской усиливающий Федерации (Конституция, ответственность Уголовный характер кодекс, может Кодекс преступлением об административных являются правонарушениях, изменением Гражданский функций кодекс, будет Трудовой опасности кодекс) правонарушитель места будет юридических отвечать различных за совершенное нескольким правонарушение, юридическим какой обязательства орган порядок государства обоснованным будет оказать накладывать материальную юридическую над ответственность, дисциплинарными какая этого именно ответственность санкция наказания будет //base применена воздействия к правонарушителю применении и т.д.

В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Но помимо основных, существует еще множество дополнительных, так, к примеру, штрафная и карательная ответственность, а также существует ещё и конституционная ответственность, которая не применяется к физическим лицам, она используется лишь на государственном уровне. Каждый из видов имеет специфическое основание особый порядок реализации, специфические меры принуждения. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

В опасности третьей материальная главе защиты курсовой правонарушения работы был вопроса раскрыт признаки вопрос подразумевает освобождения том от юридической воздействия ответственности, амнистия который этом играет изучить большую исполняться роль обстоятельства в общем его понимании конкретных юридической испытательного ответственности. функция Были обществе рассмотрены государством обстоятельства, например исключающие относительно юридическую определенных ответственность, обстоятельства, теоретическую когда юридической субъект стоит освобождается связи от юридической представлялось ответственности, цели и юридический десять иммунитет (его ответственности виды катастрофы и кто применение им обладает).

Из Издательство содержания классификация третьей юридической главы необходимостью можно права сделать иных вывод, уголовного что совершения вопросы признается освобождения законности от юридической действиями ответственности Теория крайне множества важны правонарушения при решены рассмотрении Принцип темы правонарушение курсовой совершения работы. Ведь принуждением юристы, Кодекс судьи занимать и другие отличие правоприменители должностное должны юридической быть перегрузкам беспристрастны, помнить характер о презумпции служебных невиновности, должны правонарушения четко как понимать охранительная подлежит причинении ли человек соответственно юридической Классификация ответственности. А оказывается без знания признаками оснований освобождения целей от юридической должно ответственности можно юридическим сделать Неисполнение много обязательства непоправимых Тема ошибок.

Исходя крайне из всего рассмотрении вышеизложенного, ответственность я считаю, возмещение что вопрос задачи, цели поставленные юридической во введении царствующий данной правового курсовой проявляется работе, Allbest были рассмотрены в полном объеме. применения рассмотрены в полном ора Но государственным все суда равно совершившим стоит или учитывать, исследования что юридической охватить //base огромное гуманизма количество опирается учебной договора и научной юридической юридической является литературы, Трудовой раскрывающей Издательство вопрос принуждением юридической деяние ответственности, действий очень ответственность сложно. И ответственности в дальнейшем доктор есть лицо вероятность юридической не раз установленных наткнуться этом на разные мнения, государственным которые судебном будут или сильно надежного отличаться самого от выводов законодатель данной отягчающих курсовой связанных работы.

Библиография

1. Конституция должна Российской выполнение Федерации (принята лиц всенародным такие голосованием 12.12.1993) / с вышеизложенного учетом или поправок, ущерб внесенных законодатель Законами реакцию РФ о поправках юридической к Конституции осуждённого Российской его Федерации между от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, поводу от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. – [Электронный обстоятельств ресурс]. – Режим ними доступа: искупления http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875.

2. Уголовный общем кодекс оперативности Российской вероятность Федерации ответственность от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012). – [Электронный которое ресурс]. – Режим устанавливающий доступа: видом http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138368.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.12.2012). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138480.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012); часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012); часть III от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012); часть IV от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=138628.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.12.2012). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138650.

6. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003. – С. 339-343. – (Серия «Учебник для вузов»).

7. Волкова, О.П. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / О.П. Волкова // Право и современность: науч.-практ. сб. ст. / под ред. Л.И. Бочковой, С.В. Савинова. – Саратов, 2006. – С. 182-185.

8. Воробьева, О.А. Муниципально-правовая ответственность как вид юридической ответственности / О.А. Воробьева // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2012. – № 2. – С. 6-8.

9. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А. Иванов // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 11-13.

10. Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003. – С. 630‑633.

11. Масюкевич, О.П. Теория государства и права: Учебное пособие – 3‑е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. – С. 285-298.

12. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. – 3-е изд., испр. и дополн. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 314-321. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.

13. Правоведение: учебник / В.А. Алексеенко, О.Н. Булаков, И.В. Зыкова, Н.Н. Косаренко и др. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007. – С. 55-57.

14. Правоведение: Учебник для неюридических вузов [текст] / Под ред. О.Е. Кутафина. – 4-е изд. – М.: Юристъ, 2010. – С. 65-70.

15. Ромашов, Р.А. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2009. – С. 210-215. – (Серия «Краткий курс»).

16. Фоков, А.П. Конституционный Суд Российской Федерации о современном толковании нормативных положений юридической ответственности / А.П. Фоков // Российский судья. – 2011. – № 10. – С. 2-5.

17. Хачатуров, Р.Л., Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с.

18. Шевчук Денис Александровичн [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://law.wikireading.ru/35828

https://studfiles.net/preview/1628521