Сравнительный анализ теории конкуренции (Эволюция теории конкуренции)

Содержание:

Введение

Рыночная экономика представляет собой сложный организм, который состоит из большого числа коммерческих, производственных, информационных, а также финансовых структур. Данные структуры ведут взаимодействие между собой на фоне широкой системы различных норм бизнеса. Все они объединены как одно понятие рынок. Вообще рынок является организованной структурой, в которой совместно работают как производители, так и покупатели. Результат их взаимодействия, то есть спрос покупателей, а также предложения производителей на рынке устанавливают определенные цены и объемы продаж разнородной продукции. Для более подробного изучения организации, а также рынка, большое значение играет именно количество производителей и покупателей, которые участвуют в непрерывном процессе обмена денег на различную продукцию. Данное количество производителей и покупателей, а также структура и характер взаимоотношений между ними и определяют взаимодействие таких величин, как предложение и спрос на рынке. Центральное понятие, которое выражает всю сущность рыночных отношений, есть понятие конкуренции. Конкуренцию можно охарактеризовать как так называемый центр тяжести всего рынка. То есть это особый тип взаимоотношений между фирмами-производителями на рынке по поводу объемов предложения продукции, а также цен на нее. Аналогично можно определить и конкуренцию между покупателями, то есть это такие взаимоотношения по поводу определения объема спроса, а также цен на рынке. Главным стимулом, который побуждает индивида к конкурентной борьбе, является именно стремление быть лучшим или же превзойти других. Конкурентная борьба на рынке динамична, то есть, она активно ускоряет все процессы. Именно конкурентная борьба и служит наилучшему обеспечению рынка различной продукцией. Все это определяет актуальность темы данной курсовой работы. Теоретическое и практическое значение курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность и особенности конкуренции, процесс эволюции теорий конкуренции. Информационной базой для написания курсовой работы послужили научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати. Были использованы научные труды таких ученых и исследователей, как Гукасьян Г.М., Маршалл А., Николаева И.П., Портер М., Смит А., Юданов А.Ю. и некоторых других. Целью курсовой работы является изучение основных теорий конкуренции. Задачами курсовой работы стали определение понятия конкуренции; рассмотрение роли конкуренции в развитии рыночных отношений; изучение эволюции теорий конкуренции; выделение основных теорий конкуренции. Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во введении поставлена ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассмотрены теоретические основы конкуренции. Во второй главе описаны теории конкуренции. В третьей главе показан сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции. В заключении делаются основные выводы по итогам работы.

1 Теоретические основы конкуренции

1.1 Понятие конкуренции

Главной особенностью рыночной экономики является свобода выбора: производитель свободен в выборе производимой продукции, потребитель — в приобретении товара, работник — в выборе места работы и т. д. Но свободой выбора нельзя обеспечить экономический успех автоматически. Он завоевывается конкурентной борьбой.

Конкуренция (лат. конкурро — сталкиваться) — это соперничество между участниками рыночной экономики за лучшие условия производства, купли и продажи товаров.

Конкуренция также как цена, спрос и предложение выступает важнейшим элементом рынка, его ключевой категорией. Она замечается во всех фазах производственного цикла: в ходе подготовки к производству, т. е. приобретения материально-вещественных и трудовых ресурсов; в процессе организации производства и установления связей с проектными и кредитно-финансовыми учреждениями; в ходе производства и сбыта конкурентоспособной продукции; в период формирования инвестиционных, амортизационных и иных фондов.

Конкуренция есть весьма жесткое явление. В ней прослеживается ряд отрицательных черт, таких как расточительность по отношению к невоспроизводимым ресурсам (леса, дикие животные, запасы морей и океанов); отсутствие развития производства товаров и услуг коллективного пользования (общественный транспорт, дороги и т. п.); недостаток условий для развития фундаментальной науки, системы народного образования; неиспользование механизмов, препятствующих возникновению социальной несправедливости и расслоению общества на богатых и бедных.

К положительным чертам конкуренции можно отнести способность гибкой реакции и быстрой адаптации производителей к меняющимся условиям производства; предоставление свободы выбора и действий потребителей и производителей; содействие внедрению новой техники и технологии, разработка более совершенных методов организации и управления производством; нацеленность производителей удовлетворить разнообразные потребности, повысить качество товаров и услуг.

Конкуренция подчас бывает недобросовестной.

Недобросовестная конкуренция характеризуется методами конкурентной борьбы, связанными с нарушением принятых на рынке норм и прав конкуренции. Недобросовестная конкуренция делится на следующие виды: продажа по демпинговым ценам; контроль над хозяйственной деятельностью конкурента с целью прекращения его деятельности; злоупотребления со стороны фирмы, господствующей на рынке (например, чрезмерное завышение цен); дискриминация конкурентов: распространение о них ложных сведений, незаконное использование товарного знака конкурента, его фирменного названия, использование некорректных сравнений, порочащих товары конкурентов, и т. п.

В большинстве стран недобросовестная конкуренция запрещена законами об охране прав потребителей и контроля над монополиями, а также гражданскими уголовными кодексами.

1.2 Роль конкуренции в развитии рыночных отношений

Капиталистическая экономика по своей сущности глубоко индивидуалистична. Основы этого общественного устройства предоставляют индивидууму свободу, почти граничащую с произволом.

Господству частной собственности характерно то, что большей частью национального богатства владеют, пользуются и распоряжаются частные лица, а не общество в целом. При этом если не нарушается закон, никто не вправе запретить владельцу распоряжаться своей собственностью даже в ущерб общим интересам. Так, распространенной проблемой при строительстве транспортных магистралей на Западе, а в будущем, видимо, и в России является право частной собственности на землю. Отказ владельца продать свой участок вынудит сделать огромный крюк в обход его земель для прокладки газопровода или железной дороги.

Свобода предпринимательства дает индивидууму пра­во приобретать ресурсы и организовывать производства по своему усмотрению. Предприниматель сам принимает решение что именно, в каких количествах и с помощью каких технологий будет производиться. И его ошибочные решения так же строго исполняются, как и решения верные.

Потребитель также обладает независимостью. Какими-либо «нормами потребления» его поведе­ние не ограничено. В странах, где развиты рыночные отношения, почти неизвестны кар­точки или талоны на покупку необходимой продукции. Здесь их вводили только в периоды больших войн. В спокойное время все определяется исключительно исходя из желаний и платежеспособно­сти самого потребителя.

В рыночной экономике приоритетный личный интерес стал общей нормой поведения, а не случайным отклонени­ем от правила. Каждая экономическая единица поступает только так, как выгодно ей и, следовательно, в хо­зяйстве все процессы происходят только при условии совпадения с интересами достаточно могущественных групп лю­дей. И наоборот, даже сознательные общественные потребности, если они не имеют значения ни для кого конкретно, то отсутствует прямой механизм реализации и длительное время игнорируются.

В конечном счете, ограниченность роли государства значит, что широкие экономические свободы личности в целом общество признает, считает их оправданными и не стремится подчинить их своему контролю. Разумеется, государство даже в условиях рыночных отношений вмешивается в экономику, причем во многих случаях это вмешательство со значительными масштабами. Но все-таки, государство ни в одной рыночной экономике сверху не устанавливает такие важнейшие параметры функ­ционирования экономики как объем производства, его структура, уровень цен и т.п.

Индивидуализм капиталистической экономики параллельно и сильная, и слабая ее сторона.

Побуждение и предприимчивость частных лиц, база гибкости экономики и энергичного научно-технического прогр­есса дает развитие именно на почве индивидуализма.

Фактически, в любой стране непрер­ывно пристально изучает рынок, пытаясь отыскать, какое именно усовершенствование представленных на рынке товаров и услуг может привлечь покупателей, не узкая группа чинов­ников и экспертов, а сотни тысяч предпринимателей. Или какое новшество в товаре вызовет у них одобрение. Частная собственность и свобода предпринима­тельства обеспечивают право на риск владельцам предприятий. Притом, любому человеку предоставлена вероятность проверить на практике свои идеи, в случае если будут найдены источники финансирования, а бизнес не противозаконен. Сильнейшим стимулом для такого рода деятельности признается коммерческий успех, выпадающий на до­лю удачливых новаторов.

К тому же индивидуа­лизм как принцип организации эко­номики сопряжен для хозяйства и со значимыми недостатками. Корыстные цели частных лиц, которые ничем нельзя остановить, способны приостановить естественный ход функционирования экономики, а значит в конечном счете и базу собственного существования.

Так, в принципе важность частного интереса способна подтолкнуть землевладельцев к тому, чтобы установить немыслимые ста­вки по арендной плате, предпринимателей – к выпуску некачественной продукции, торговцев – к обману покупателей и т.д. В реальной рыночной экономике, впрочем, такие эксцессы если и происходят, то сравнительно редко. Конкуренция есть основное препятствие на пути неблагоприятного развития событий.

Разделение экономической власти ведет к важнейшей предпосылке существования конкуренции. Позицию полного монополиста продавец (и покупатель) занимает на рынке лишь в порядке исключения. Похожую продукцию в большинстве случаев предлагают (соответственно, покупает) большое количество фирм или частных лиц. Появляется возможность выбора, а это в свою очередь ограничивает потенциальные эко­номические злоупотребления. Так, жульническое торговое предприятие впоследствии потеряет своих клиентов, некачест­венной продукции потребители предпочтут изделия добросо­вестного производителя.

Больше того, хозяйствующие субъекты при рыночных отношениях не способны ограничиться даже одними «пассивными добро­детелями», т.е. не обманывать клиента, не вынуждать его переплачивать за товар, не навязывать невыгодных условий. Все это необходимо, но недостаточно. Покупатель всегда желает выбрать лучший продукт даже из двух хороших. Поэтому фирмы должны постоянно активно находить пути совершен­ствования своей продукции, стремится обойти всех прочих, чтобы удовлетворить запросы клиентов.

Отсюда следует, что конкуренция становится дополнением и противовесом индивидуализму капиталистической экономики. Сильнейшую мотивацию участникам хозяйственных процессов дают личные интересы (все, что они делают, делается исключительно для себя, к собственной выгоде), следовательно, конкурен­ция направляет их деятельность в благоприятное для всего общества русло. Кто сможет лучше удов­летворить интересы потребителей, тот в ходе конкурентной борьбы и победит.

Ключевая роль конкуренции в функционировании рыночной экономики была обобщена еще в XVIII в. Адамом Смитом в его знаменитом принципе «не­видимой руки». А.Смит обратил внимание на разницу между субъективными устрем­лениями бизнесменов и объективными результатами их действий. А именно, каждый капиталист преследует цель только собственной выгоды. Но обстоятельства всякий раз поворачиваются таким образом, что удовлетворение собственного интереса одновременно реализует и интересы всего общества. Причем чаще всего делает это более эффективно и добросовестно, чем если бы специально ста­вил перед собой только альтруистические цели.

Словно невидимая рука правит миром. Дергая за ни­точки марионеток-предпринимателей, она заставляет их поступать в соответствии с неким «идеальным» планом разви­тия экономики. При этом «ниточками», т.е. конкретным меха­низмом, вынуждающим предпринимателей следовать указаниям «невидимой руки» служит как раз конкуренция.

Действительно, любые диспропорции в экономике в итоге образуют либо излишки, либо дефицит. Конкурен­ция безжалостно отбраковывает фирмы, занятые производ­ством чрезмерной, т.е. ненужной рынку продукции. Следовательно, уменьшается и объем выпуска отвергаемых рынком то­варов и услуг.И наоборот, компании, которые выпускают дефицит­ную продукцию, становятся как бы «вне конкуренции»: в ус­ловиях острой нехватки нарасхват берется любая продукция. Производителям такой продукции позволяет быстро увеличить продажи, а значит, и устранить терзающий экономику дефицит.

Отметим, что конкуренция является очень тонким (се­лективным) и гибким механизмом. Первое проявляется в том, что от уменьшения спроса на товар или услугу фирмы стра­дают в разной мере. Наибольшие трудности возникают у неэффективных предприятий, производителей некачественной продукции и т.п. Напротив, самые сильные фирмы способны даже в трудное время процветать, поскольку к ним поступают сегмен­ты рынка, которые раньше контролировались разорившимися конкур­ентами.

Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки. В момент наступления перемен, в наиболее выгодном положении оказываются фирмы, наиболее приспособившиеся к ним. Разумеется, период адаптации неизбежно занимает какое-то время. Важно, однако, что стимулы для нее конкуренция создает сразу же. Так, после нефтяного шока 1973 г. разви­тым капиталистическим странам понадобилось долгих 12 лет, чтобы снизить энергоемкость производства на 1/5. Но уже в первый месяц после его начала статистика зафиксировала в США рост продаж экономичных японских автомобилей и паде­ние доли прожорливых американских машин. До изменения производственной программы американских фирм было еще далеко, но направление и стимулы для нее возникли сразу же.

Таким образом, согласно принципу «невиди­мой руки» конкуренция важнейший механизм обеспечения эффективности, пропорциональности и дина­мичности рыночной экономики.

2. Теории конкуренции и их характеристика

2.1 Основные теории конкуренции. Четыре модели рынка

Конкуренция, как экономическое явление, появилось во времена, когда были установлены торговые отношения, и приобрело свою полноценность с возникновением свободных рыночных отношений. Наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы сложились в это же время. И основная заслуга в этом - классической политической экономии, главного ее представителя А.Смита. Он понимал конкуренцию, как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами.

А.Смит сравнивал конкуренцию с «невидимой рукой» рынка - автоматически равновесным механизмом рынка. Он доказал, что к оптимальному распределению труда и капитала, регулятору частных и общественных интересов приводит конкуренция, уравнивающая нормы прибыли. «…При полной свободе предпринимательства, когда каждый производитель преследует свои интересы, и стремиться к собственной выгоде вовсе не возникает хаос и неразбериха, …ведомые невидимой рукой Проведения, преследуя свои интересы, люди создают блага и выгоды для общества в целом».

А.Смит считал целью предпринимателя получение максимальной прибыли, и что им движет эгоизм. Законы рынка вынудят предпринимателя выпускать не любые продукты, а только необходимые покупателям, и продавать их по возможно низкой цене. Только в этом случае он сможет обыграть своих конкурентов и получить максимальную прибыль. Таким образом, хотя предприниматель вовсе не думает о благоденствии общества, тем не менее, его эгоизм приносит пользу всем, ибо обеспечивает изобилие товаров и услуг лучшего качества и по более низким ценам.

«Невидимая рука» может успешно действовать только в условиях достаточно острой конкуренции. Механизм конкуренции заставляет предпринимателя постоянно искать пути понижения издержек производства, иначе нельзя снизить цену и увеличить прибыль за счёт роста объёма продаж.

А.Смит убедительно доказал на примере ценовой конкуренции, что рыночная экономика не управляется коллективной волей, не подчиняется единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения. В соответствие с ними свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнять преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного механизма, которые часто мешают достижению оптимума, он действительно сделал первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования:

- на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения);

- определил основные условия эффективной конкуренции, включающие наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность используемых ресурсов;

- впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;

- разработал элементы модели совершенной конкуренции и теоретически доказал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей;

- сделал существенный шаг к формированию теории оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции.

А.Смит постулировал теоретические основы свободной конкуренции, полностью исключающие какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами. Ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике выступает координирующим элементом в его теоретических положениях.

Д.Рикардо построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции при функционировании рыночной системы в долгосрочной перспективе с помощью развития идеи ценового регулирования рынка посредством конкуренции. Такой подход позволил уйти от «деталей», которые связанны с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., и не имеют в долгосрочной перспективе решающего значения.

Для рассмотренных Д.Рикардо условий принципиальным явилось установление цен только под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Конкуренция играет решающее значение в установлении баланса цен. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», который развивает тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Идея совершенной конкуренции дала понять, каким образом «естественные» цены сочетаются в долгосрочном равновесии с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики. Дж.С.Милль совершенно определенно высказался на этот счет: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования». Он внес существенный вклад в теорию конкуренции: разработал уравнение международного спроса, выделил так называемые не конкурирующие группы на рынке, произвел тройственную классификацию ценовой эластичности спроса, разработал понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

К.Маркс предложил в своей работе «Капитал» существенные результаты, которые дополнили модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости.

Тенденции к понижению нормы прибыли, образованию средней нормы прибыли способствует по его мнению, конкуренция, регулирующая распределение капитала между отраслями. «Равенство прибыли во всех отраслях промышленности и народного хозяйства предполагает полную свободу конкуренции, свободу перелива капитала из одной отрасли в другую. А монополию создает частная собственность на землю, помеху этому свободному переливу. В силу этой монополии, например, продукты сельского хозяйства, отличающегося более низким строением капитала и более высокой нормой прибыли, не идут в вполне свободный процесс выравнивания нормы прибыли; собственник земли, как монополист, получает возможность удержать цену выше средней, а эта монопольная цена рождает абсолютную ренту.

Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась все более централизованной и свободное ценовое регулирование, на этой стадии развития, применялось на практике как никогда раньше, привлекая внимание и воодушевляя многих известных экономистов. Неоклассические концепции А.Маршалла можно назвать особенно значительными в этом смысле. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако А.Маршалл пошел гораздо дальше. Впервые «условности» модели чистой конкуренции были подвергнуты критике. Основы теории новой модели конкуренции, монополистической, позволили создать разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен.

Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы монополии, которые пронизывали экономику и не находили отражение в существующей концепции. Несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса подтвердили хронический дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и другие последствия первого этапа общего кризиса в начале XX века.

Дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции подытожили работы Дж.Робинсон "Экономическая теория несовершенной конкуренции" и Э.Чемберлина "Теория монополистической конкуренции". При всех различиях данные произведения объединены достаточно глубоким анализом и осмысление действия рыночного механизма при обстоятельствах, исключающих условия свободной конкуренции. Оба автора основываются на том, что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка, так как неоднородность товара лишает покупателя возможности иметь полную информацию о ценах, а фирм-производителей - конкурировать между собой из-за отсутствия выбора более эффективной деятельности.

Альтернативой понятию «чистая конкуренция» стало введенное Э. Чемберлен понятие «монополистическая конкуренция». Он утверждал, что сутью монополии состоит в контроле над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. дифференциацией продукта. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны заменителей. Исходя из этого, он полагал, что о положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».

В развитии своей идеи о процессе «дифференциации продукта» как о естественной реакции конкурентов на не менее естественное проявление самой конкуренции Э. Чемберлен обосновывает растущее влияние на этот процесс неценовых факторов конкуренции, имея в виду обусловленное особыми свойствами (фабричная марка, своеобразие паковки) и индивидуальными особенностями качество товаров и рекламу.

Это значит, что выдержать соревнование с крупным хозяйствующим субъектом и быть монополистом может и мелкий (средний) продавец и производитель. «Монополия не обязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, ибо рыночной системе свойственны усиливающие конкуренцию тенденции».

В отличие от Э.Чемберлина, который увязывал монополистическую конкуренцию с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, Дж.Робинсон в несовершенной конкуренции видела нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы. В своей работе она приходит к выводу, что «преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие конкурировавшие между собой фирмы, … что способствует еще большей несправедливости в распределении богатства» и дестабилизации социально-экономических отношений рыночной среды. В условиях несовершенного рынка отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».

В результате своего исследования Дж.Робинсон вполне могла бы сделать выводы о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Дж.М. Кейнс спустя несколько лет предложил обстоятельное обоснование таких мер.

Теории государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве разделяются на два направления. Одно из них опирается на учение Дж.М. Кейнса и его последователей. Меры государственного вмешательства, рекомендуемые ими, называются «кейнсианскими». Другое направление раскрывают альтернативные кейнсианству концепции, их авторов принято называть неолибералами.

По оценкам многих экономистов «Общая теория » Дж.М. Кейнса стала поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главной идей стало то, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой, и что только активное вмешательство государства в экономику может максимально обеспечить возможную занятость и экономический рост. Он пишет: «Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами». Дж.М. Кейнса утверждал, что эффективность регулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижение полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента.

Неолиберальная концепция постулирует идеи приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономики частной собственности и негосударственных хозяйственных структур. Их утверждение: «Государство для поддержания условий существования социального рыночного хозяйства как «идеального типа» свободного рыночного хозяйства должно следить за соблюдением «правил» свободной конкуренции, контролировать условия ценообразования и пресекать попытки становления монопольных цен, гарантировать охрану и приоритетное значение частной собственности в товарно-денежном хозяйстве без монополий».

В последние годы новая оценка конкуренции была дана в работах современного американского экономиста, разработавшего теорию конкурентного преимущества, М.Портера. Он дал определение конкурентоспособности товара с точки зрения «ценности товара для потребителя». По его мнению, ценность любого приобретаемого товара прямо зависит от той прибыли, которую принесет его использование. «Эта величина предельна конкретна и может быть точно подсчитана. Потребительская ценность товара – это максимальная цена, которую потребитель считает для себя выгодным заплатить за него». Конкурентоспособность товара пропорциональна неоплаченной (или доставшейся потребителю даром) части потребительской ценности товара (см. рис.1.).

Рис.1. Взаимосвязь ценности для потребителя, цены и конкуренции товара.

Портер считает, что у каждого конкурентоспособного товара цена реализации ниже потребительской ценности. Для потребителя неоплаченная часть потребительской ценности равна полученной им от использования товара дополнительной прибыли. Для поставщика она соответствует конкурентоспособности его продукции.

При этом потребитель заинтересован в том, чтобы неоплаченная доля была как можно больше. Отношение же поставщика к этой величине двойственно. С одной стороны от ее больших размеров он так же выигрывает: значительный запас конкурентоспособности гарантирует, что будет куплен именно его товар, с другой стороны, повышая продажную цену и снижая запас конкурентоспособности, он увеличивает свою прибыль.

Если поставщик монополист, он предпочитает завысить цену и «запас конкурентоспособности» становится равен нулю. Ради конкурентоспособности прибылью пожертвуют на остроконкурентном рынке.

Портер в своей работе «Международная конкуренция» дал оценку и объяснение конкурентоспособности некоторых фирм на мировом рынке. Как он утверждает, успех фирмы в состязании с конкурентами на мировом рынке, зависит от положения дел в стране. «С удивительной регулятивностью фирмы одной – двух стран добиваются непропорционально большого успеха в определенных отраслях на мировом рынке….В основе конкурентных преимуществ каждой страны лежит постоянная и последовательная забота о национальной экономике и ее действительно эффективных отраслях»

Различают следующие виды конкурентных структур в зависимости от соотношения между количеством производителей и количеством потребителей.

Таблица 1 Характеристика различных типов рынка. 

Параметры	Совершенная конкуренция	Монополистическая конкуренция	Олигополия	Монополия
Количество фирм производящих продукт	Много независимых фирм; нет контроля по рынкам	Много фирм, производящих сходные товары/услуги	Несколько фирм, производящих товары/услуги	Один продукт и одна фирма
Контроль над ценами	Нет. Цены определяются рынком	Влияние ограничено возможностью замены	Существует влияние ценового лидера	Практически полный контроль
Товарная дифференциа-ция	Нет. Продукты не различимы по свойству и качеству	Товары/услуги дифференцированы по сегментам рынка	Существенны для отдельных продуктов, мала для стандартных	Нет
Лёгкость входа	Относительный лёгкий вход и выход	Относительный лёгкий вход и выход	Трудный. Часто требует больших инвестиций	Очень трудный
Пример	Рынок ценных бумаг	Наиболее распространен-ный вид	Автомобили, бензин	Электроэнергия, газ

I.   Условия совершенной конкуренции определяются следующими предпосылками:

1. Большое количество продавцов и покупателей, которые не имеют заметного влияния на рыночную цену и количество товара. В условиях чистой конкуренции каждая из большого числа фирм выпускает настолько малую часть продукции, что увеличение или уменьшение её выпуска не будет оказывать заметного влияния на общее предложение, или, следовательно, цену продукта. То есть, отдельный конкурирующий производитель соглашается с ценой; конкурентная фирма не способна установить рыночную цену, может только приспособиться к ней.

Фирма может получить одинаковую цену за единицу продукции, как при большем, так и при меньшем объеме производства. Устанавливать более высокую цену, чем существует на рынке, было бы бесполезно. Потребители не станут покупать ничего у фирмы по цене 3,05$, если множество конкурирующих фирм продают идентичный продукт за 3$. Наоборот, вследствие того, что фирма может продать столько, сколько она считает необходимым, она не будет продавать данный товар по 2,95$, так как это приведёт к уменьшению прибыли.

2. Каждый продавец производит одинаковый продукт, который ни в каком отношении не отличается от продукта других производителей. Например, наличие торговой марки позволяет продавцу находиться в привилегированном, монопольном положении, а это уже не свободный рынок. Вследствие стандартизации продукции теряется основание для неценовой конкуренции.

3. Барьеры для входа в рынок (и ухода с него) не существуютт: нет ни законодательных, ни технологических, ни финансовых препятствий, которые могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на конкурентных рынках.

4. Никаких искусственных ограничений спроса, предложения, или цены не существует и ресурсы - переменные факторы производства - мобильны.

5. Каждый продавец и покупатель в полной и правильной мере проинформирован о цене, количествах продукта, затратах, и спросе на рынке. Отсутствие этого условия не позволит сделать правильный, наилучший для себя выбор.

Ни один из реальных рынков не соответствует всем перечисленным условиям. Поэтому схема совершенной конкуренции проявляется, как правило, в теоретическом значении. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных структур (например, развитие аграрных хозяйств в США). И в этом её ценность.

II. Антиподом чистой конкуренции выступает чистая монополия. Монополия возникает, когда в силу различных причин на рынке товара существует единственный производитель - монополист, способный удовлетворить общий спрос всей массы потребителей данного продукта. Отсюда следует, что продукт монополии уникален в том смысле, что не найдется похожих или близких заменителей. Покупатель вынужден приобретать продукт у монополиста или оставаться без него. Отсутствие близких заменителей монополизированного продукта, играет важную роль с точки зрения рекламы. В зависимости от типа предлагаемого продукта или услуги фирма может осуществлять или нет широкую рекламу и деятельность по стимулированию сбыта. Например, чистый монополист, который продает предметы роскоши, мог бы проводить широкую рекламу, с тем, чтобы увеличить спрос на свой товар. Возможно, тогда большое число людей захотят приобрести их, отказавшись от путешествия. В то же время телефонная компания, являющаяся единственной в небольшом городе, не имеет необходимости рекламировать свои услуги, так как люди имеют представления о них и знают, у кого они должны их приобретать.

Если чистые монополисты ряда предприятий общественного пользования занимаются рекламой, то причина этого, вероятно, повышение престижа, а не увеличение доли рынка.

На монопольном рынке, с одной стороны, спрос потребителей пересекается с предложением фирмы-монополиста. Механизм взаимодействия потребителей и единственного производителя на монопольном рынке принципиально различается со случаем совершенной конкуренции.

Отдельные потребители, которые не имеют возможность оказывать влияния на рыночную цену, вынуждены подстраиваться под цену, предлагаемую монополистом. Со своей стороны, монополист, способный удовлетворить общий спрос потребителей, выбирает объем и цену таким образом, чтобы товар полностью был раскуплен потребителями для максимизации своей прибыли.

Вступление в отрасль в условиях чистой монополии заблокировано существующими барьерами.

  Существует несколько видов барьеров, препятствующих вступлению в отрасль:

 - экономия, обусловленная ростом масштабов производства: современная технология в некоторых отраслях производства такова, что эффективное мало затратное производство может быть достигнуто только при условии, что производителями будут чрезвычайно крупные как в абсолютном выражении, так и относительно рынка. Примерами таких отраслей служат автомобильная, алюминиевая промышленности. Если, к примеру, на всем рынке существуют 3 крупные фирмы и каждой принадлежит примерно 1/3 этого рынка, то проникнуть новым конкурентам на данный рынок крайне трудно: мелкие фирмы не в состоянии получить такой экономии на издержках, как ведущая "тройка" и, следовательно, объема прибыли, достаточного для выживания и расширения. Чтобы войти в отрасль в виде крупного производителя очень трудно найти такой объем денежного капитала, необходимого для того, чтобы приобрести оборудование, сравнимое с тем, которое накоплено любым из членов "тройки".

- естественные монополии: обычно этим отраслям государство предоставляет какие-либо привилегии. Но в обмен на это исключительное право оно оставляет за собой право регулировать действия таких монополий, чтобы не допускать злоупотребления монопольной властью, которую оно в свою очередь предоставило. Примерами естественных монополий могут послужить так называемые предприятия общественного пользования - электрические и газовые компании, автобусные фирмы, предприятия водоснабжения и связи.

- государство имеет возможность также выдавать патенты и лицензии, но при этом создавать легальные барьеры для вступления в отрасль. Выдавая патенты, государство стремится защитить изобретателя от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими фирмами, не участвовавшие в расходах времени, усилий и денег, потраченных на его разработку. Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут использоваться для того, чтобы финансировать научно-исследовательскую работу, необходимую для разработки пригодной для патентования продукции. Монопольная власть, достигнутая благодаря патентам, вполне может укрепляться.

Вступление в отрасль ограничиваются государством путем выдачи лицензий. Например, лицензии радио- и телевизионным станциям, учебным заведениям.

Однако барьеры для вступления в отрасль, являющиеся очень значительными в краткосрочном периоде, могут оказаться преодолимыми в долгосрочном периоде. Существующие патентные преимущества могут обойтись посредством разработки новой и отличающейся, хотя и способной служить заменителем продукции. Могут находится новые источники стратегического сырья.

III. Распространенным типом несовершенной конкуренции, существующей во всех развитых странах, выступает, так называемая, монополистическая конкуренция. В известной, мере, она имеет сходство с совершенной конкуренцией:

- большое число потребителей и производителей;

- препятствия для входа на рынок и выхода с него минимальны;

- каждая фирма считает цены других фирм как заданные и регулирует только свою цену.

В условиях монополистической конкуренции количество фирм 25-70. Каждая фирма выпускает свой собственный продукт, а все вместе - продукцию одной товарной группы. Товар, выпускаемый каждой фирмой, несколько отличается от товара той же группы, выпускаемых другими фирмами. Это, как правило, товары (или услуги), имеющие одно назначение - прохладительные напитки, лекарства, бензин разных марок и т.п. Товары группы являются близкими заменителями, но имеют отличия друг от друга в качестве исполнения, упаковке, дизайне, товарном знаке, послепродажном обслуживании и т.п. И почти нет различий в цене. Каждая фирма является единственным производителем своего товара и в этом смысле монополистом.

Наличие многочисленных производителей приводит к тому, что каждая фирма располагает небольшой долей рынка и имеет очень ограниченный контроль над рыночной ценой. Кроме того, практически устраняется тайный сговор между фирмами с целью ограничить объем производства и искусственного повысить цену.

Дифференциация продукта при монополистической конкуренции принимает ряд различных форм:

1) Качество продукта. "Реальные различия", которые включают функциональные особенности, материалы, дизайн и качество работ, являются крайне важными сторонами дифференциации. Например, персональные компьютеры могут отличаться с точки зрения мощности аппаратуры, программного обеспечения, графического вывода и степени их "ориентированности на потребителя". В каждом городе открыто множество закусочных. В одной из них при приготовлении гамбургеров придают большее внимание аромату самих булочек, в другой - качеству самих рубленных котлет.

2) Услуги. Услуги и условия - важные аспекты дифференциации продукта. Обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по обслуживанию покупателей или обмену ее продуктов, наличие кредита являются аспектами дифференциации продукта, связанными с услугами.

3) Продукты могут быть дифференцированы на основе размещения и доступности. Так, автозаправка, которая находится на одной из главный автомагистралей страны, имеет возможность продавать бензин по более высокой цене, чем та, которая расположена в 2-3 км от автомагистрали.

4) Дифференциация продукта может создаваться посредством рекламы, упаковки использования торговой марки и торгового знака. Когда та или иная марка джинсов или духов связывается с именем какой-либо знаменитости, то это может повлиять на уровень спроса.

Из описания дифференциации продукта следует, что в условиях монополистической конкуренции ценовой конкуренции сопутствует неценовая.

Вступление в отрасль с монополистической конкуренцией относительно легкое. Некоторую трудность создают потребность получения продукта, отличного от продукта конкурента, и необходимость рекламы.

Признаки монополистической конкуренции в наиболее чистом виде прослеживаются в розничной торговле, легкой промышленности.

IV.     Структура рынка, при которой несколько независимых фирм удовлетворяют общий спрос множества потребителей, обычно называется олигополией. Число фирм варьируется между двумя полюсами - монополией и монопольной конкуренцией: 2-20. Поэтому поведение любой из них оказывает заметное влияние на положение других фирм на рынке. Каждая из них осознает свою зависимость от других и это, а также возможность явной или неявной координации совместных действий является ключевым моментом в поведении на рынке олигополии.

По типу продукции обычно разделяют на чистую олигополию и дифференцированную (по продуктам) олигополию. Чистая олигополия производит однородный продукт. В данном случае цена товара на рынке примерно одинаковая. Примером такого рынка служит рынок цемента, продукции химической промышленности, сталелитейной и т.п.

Олигополия, производящая разнообразную продукцию одного функционального назначения, называется дифференцированной. Цены товаров на таком рынке обычно распределяются по ценовым кластера - группам цен на однотипные, но неоднородные товары. Например, ценовые группы на автомобили разных классов.

Причинами существования олигополий являются экономия издержек, барьеры для вступления и слияния. При довольно стабильном рыночном спросе все множество фирм с небольшими размерами предприятия не смогут выжить. Выгодное расширение до больших размеров предприятий некоторых фирм неизбежно будет происходить за счет конкурентов. Реализация эффекта масштаба производства некоторыми фирмами предполагает, что число конкурирующих производителей одновременно сокращается вследствие банкротства или слияния.

Научно-технический прогресс с течением времени все более и более способствовал достижению эффекта масштаба, так исторически сложилось. К примеру, предварительные подсчеты свидетельствуют о том, что в автомобильной промышленности в США в период ее становления функционировало больше 80 фирм. С годами развитие технологий массового производства, банкротства и слияния ослабили борьбу между производителями. Теперь на долю "Большой тройки" - "Дженерал моторз", "Форд" и "Крайслер" - приходится около 90% продаж произведенных в США автомобилей.

Препятствуют и другие барьеры, например, владение патентами, контроль над стратегическими сырьем (в электронике, химической и алюминиевой промышленности), финансовые барьеры в виде огромных расходов на рекламу (в производстве сигарет).

3 Сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции

3.1 Основные различия структуры и механизма функционирования

Проведем сравнительный анализ рынков монополии и совершенной конкуренции. Исследуемые типы рынков диаметрально противоположны.

Совершенная конкуренция хороша в том смысле, что любое предприятие при такой организации рынка имеет возможность продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет оказать влияние ни отдельный продавец, ни от­дельный покупатель.

Монополией в экономической теории называют такой тип стро­ения рынка, при котором существует один и только один про­давец определенного товара. Будучи единственным производителем, предприятие-монополист (его также часто называют мо­нополией) пересекается с совокупным спросом всех потенци­альных покупателей товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле оно тождественно отрас­ли. Это обуславливает отличия поведения монополиста от по­ведения предприятия, которое функционирует в условиях совер­шенной конкуренции. Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, устроена на ряде допущений.

Рынку совершенной конкуренции присуща свобода входа и выхода. Все продавцы и покупатели имеют полную свободу входа в отрасль (на рынок) и выхода из нее (ухода с рынка). Это значит, что предприятия свободно начинают производство данной продукции, продолжают или пре­кращают его, если решат, что это целесообразно. С другой стороны, нет обязательства оставаться в отрасли, если это расходится с его желаниями. Отсутствует государст­венное вмешательство в организацию рынка (селективные суб­сидии и налоговые льготы, квоты и другие формы рациониро­вания спроса и предложения). Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) могут обладать совершенным знанием всех парамет­ров рынка. Информация передается среди них мгновен­но и ничего им не стоит.

Входные барьеры как причина различий между монополистическим и конкурентным рынками

Моно­полия имеет возможность существовать лишь тогда, когда вход на рынок для других предприятий становится невыгодным или невозможным. Если другие фирмы смогут попасть в отрасль, монополия, по определению, исчезнет. Обязательным условием и возникновением, а также существованием монополии служит наличие вход­ных барьеров. Входных барьеров может быть много, и они разнообразны. Среди них:

— наличие у предприятия-монополиста патентов на про­дукцию или применяемую при ее изготовлении технологию;

— существование правительственных лицензий, квот или высоких пошлин на импорт товаров;

— контроль монополистом за источниками поступления необ­ходимого сырья или других специализированных ресурсов;

— существенная экономия от масштаба, допускаю­щая присутствие на рынке лишь одного поставщика, получаю­щего положительную прибыль;

— высокие транспортные расходы, которые способствуют фор­мированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом отношении отрасль может представлять большое количество локальных монополистов.

Кроме того, и само предприятие-монополист может осуществлять такую политику цен, приводящую вход на рынок малопривлекательным для потенциальных конкурентов.

Второе условие для существования монополии представляется отсутствием совершенных заменителей. Предприятие-монополист производит однородную или дифференциро­ванную продукцию, но в любом случае эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей, или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей. Однако если товары, которые выпускаются совершенно конкурентным предприятием, обладают совершенными субститутами, производимыми другими предпри­ятиями той же отрасли, то субституты това­ров, которые производит монополист, менее чем совершенны. Иначе говоря, перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим товаром либо приравнивается к нулю, либо пренебрежимо мала. Обратная ситуация наблюдается на рынке совершенной конкуренции: все единицы ее товара абсолютно одинаковые для представ­ления покупателям и у них нет возможности узнать, кем именно изготовлена та или иная единица. В терминах это значит, что продукты разных предприятий совершенно взаимозаменяемы и их кривая безразличия для каждого покупателя представляется в форме прямой. Объединение всех предприятий, производящих какой-то однородный продукт, представляет собой отрасль. Примером одно­родного продукта могут быть обыкновенные акции опреде­ленной корпорации, обращающиеся на вторичном фондовом рынке. Каждая из них совершенно одинакова с любой другой, и покупателю безразлично, кем именно продается та или иная акция, если ее цена схожа с рыночной. Фон­довый рынок, где обращаются акции большого числа кор­пораций, можно рассматривать как совокупность многих рынков таких однородных товаров. Однородными являются также стандартизированные товары, которые продаются обычно на специализированных товарных биржах. Это, как прави­ло, различные виды сырьевых товаров (хлопок, чай, пше­ница, нефть определенных сортов) или полуфабрикаты (сталь, золото, алюминий в слитках и т. п.). Не является однородной продукция, хотя и одинаковая, производители (или поставщики) которой могут быть легко рас­познаны покупателями по производственной ими торговой мар­ке (аспирин, ацетилсалициловая кислота), фирменному знаку или другим характеристичным особеннос­тям, если покупатели придают им, конечно, существенное зна­чение. Таким образом, анонимность продавцов вместе с ано­нимностью покупателей делают рынок совершенной конкурен­ции полностью обезличенным. Совершенная взаимозаменяемость однородной продукции разных предприятийзначит, что перекрестная эластичность спроса на нее по цене для любой пары предприятий-производи­телей близка к бесконечности.

Продолжить сравнительный анализ можно с помощью третьего параметра, а именно степенью информированности субъектов рынка. Поставщик в единственном числе и покупатели располагают совершенным знанием о ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Совершенная информированность несет для моно­полиста едва ли не большее значение, чем для совершенно кон­курентного предприятия. Последний, как мы знаем, явля­ется ценополучателем, а значит, для него не играет роли знание отраслевой или рыночной кривой спроса. Экзогенным параметром для него выступает рыночная цена, а его индивидуальная кривая спроса показывается прямой, параллельной оси вы­пуска. Для максимизации своей прибыли при данной рыночной цене, ему будет достаточным лишь знание своей функции затрат. Для предприятия-монополиста кривая спроса на продукцию совпадает с кривой спроса отрасли. Отсюда следует, что при манипуляциях в целях максимизации прибыли объ­емом выпуска или уровнем цены, монополист должен быть в курсе кривой спроса на свою продукцию, т. е. все возможные соотношения между ценами спроса и его объемами. Более того, в ситуациях, когда например монополист проводит ценовую дискриминацию, ему необходимо знать и функции спроса отдельных потребителей или сегмен­тов рынка. Очевидно, что в случае монополии совершенная информи­рованность субъектов рынка не более реа­листична, чем при совершенной конкуренции, и мы увидим, что предприятия, которые обладают в какой-то сте­пени монопольной властью, при недостаточной информирован­ности о кривых спроса обычно пользуются при установлении цен некоторыми эмпирическими правилами.

На основании всего перечисленного можно утверждать, что рынок совершенной конкуренции и монополии диаметрально противоположные структуры.

Заключение

Конкуренция представляется определенным соперничеством или же экономической борьбой фирмами-производителями продукции за право получения наибольшей или же максимальной прибыли, также между потребителями при покупке продукции за наибольшую выгоду. Конкуренция на рынке заставляет фирмы-производители учитывать все интересы покупателей, а это значит, и учет интересов всего общества. Вообще в процессе конкуренции рынок из множества видов продукции выбирает только лишь те, которые больше всего нужны покупателям. Также конкуренция подталкивает фирмы-производители постоянно совершенствовать свою продукцию и расширять ее ассортимент. Таким образом, можно сказать, что фирмы-производители просто вынуждены постоянно бороться с фирмами-конкурентами за своих потребителей на рынке сбыта с помощью улучшения и расширения ассортимента предлагаемой продукции по более низким ценам. Чистая конкуренция – это идеальная модель. Можно сказать, что чистая (совершенная) конкуренция происходит на определенном рынке, где работает огромное количество предприятий-производителей, производящих однородную, стандартную продукцию. В таких условиях каждое предприятие имеет возможность вступить на данный рынок, так как отсутствует контроль над формированием цен на продукцию. На рынке чистой конкуренции ни один продавец или же покупатель не может оказать достаточно большое влияние на уровень рыночных цен на продукцию. Фирма-продавец не может установить цену выше рыночной, так как потребители в этой ситуации могут свободно купить по данной цене любое необходимое им количество продукции. Здесь подразумевается именно рынок какого-то определенного товара или услуги, в пример можно привести пшеницу. Отправной точкой в теории конкуренции стала работа основоположника современной экономической теории Адама Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов». В дальнейшем Альфред Маршалл (1842-1924) для обоснования теории равновесия рассматривал модель совершенной конкуренции, характеризующейся огромным количеством независимых друг от друга продавцов и покупателей, свободным доступом на рынок и отсутствием возможности оказывать влияние на рыночные цены. К началу ХХ века в экономической науке сложилась статическая модель конкуренции и монополии как двух полярных состояний рынка, между ними не существует промежуточных состояний. Первой преодолеть этот разрыв попыталась Джоан Робинсон. Американский экономист Эдуард Чемберлин положил начало исследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса. Существенный вклад в развитие теории конкуренции внес американский экономист Майкл Портер (1947). Он обобщил взгляды различных экономических школ и предложил собственную модель пяти конкурентных сил, формирующих структуру отрасли. На стыке ХХ-ХХI вв. подходы к изучению сущности и роли конкуренции выражаются в новых концепциях стратегического менеджмента, в которых разрабатывают и реализуют на практике различные способы достижения лидерства компании на рынке.

Список используемой литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2014.

2.Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

3. Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: Дашков и Ко, 2015.

4. Портер М. Конкурения. – М.: Вильямс, 2012.

5. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М., 1989.

6. Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013.

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 2003.

8. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.Т. Квасцов и др. / Под ред. А.Н. Марковой. – М.: Финстаинформ, 2011.

9. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: ИНФРА-М, 2011.

10. Хайек ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12.

11. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкуренция за будущее. Создание рынка завтрашнего дня. – М.: Олимп-бизнес, 2002.

12. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: Экономика, 1996.

13. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982.

14. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: Гном-Пресс, 2014.