Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Правовой режим коммерческой тайны»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена тем, что в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике, совершенствованием нормативной базы все больший интерес вызывают проблемы правового статуса информации, а также защиты информации конфиденциального характера. Особое внимание в юридической литературе уделяется вопросам коммерческой тайны.

Правовое регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением секретности предпринимательской деятельности в российской действительности имеет исторические традиции. Еще в дореволюционную эпоху была создана стройная система законодательства о защите «секретов промысла». Она призвана была обеспечивать добросовестную конкуренцию и в целом благоприятную среду развития предпринимательства. В современных условиях рыночной экономики более чем десятилетний поиск и попытки российского законодателя сформировать правовую базу секрета бизнеса завершились принятием в 2004 г. Федерального закона «О коммерческой тайне».

Можно выделить несколько ведущих направлений разработки регулирования правового режима по отношению к предмету коммерческой тайны: защиту от несанкционированного доступа; защиту от неправомерного использования; ответственность за несанкционированный доступ и ответственность за неправомерное использование. Причем «несанкционированный доступ» не всегда порождает «неправомерное использование», и наоборот, «неправомерное использование» не есть обязательное следствие «несанкционированного доступа».

В работах отечественных исследователей рассматривались отдельные проблемы, связанные с особенностями защиты коммерческой тайны. Наиболее существенный вклад в разработку теории правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу коммерческой тайны, внесли работы А.Б. Агапова, Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, Е.К. Волчинской, Л.В. Воронцовой, О.А. Гаврилова, О.А. Городова, О.В. Домаскина, Т.В. Закупень, В. А. Копылова, В. В. Крылова, П.У. Кузнецова, В.Н. Лопатина, А.В. Морозова, В.Б. Наумова, Ю.Г. Просвирника, М. М. Рассолова, Т.А. Поляковой, А.А. Стрельцова, А.А. Фатьянова, М.А. Федотова, Д.Б. Фролова, Э.В. Талапиной и др.

Целью работы является анализ правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу коммерческой тайны.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие и сущность коммерческой тайны;

- определить признаки информации, составляющей коммерческую тайну;

- изучить особенности установления режима коммерческой тайны;

- выявить проблемы правовой защиты коммерческой тайны.

Методологическую основу исследования составил комплекс научных методов познания: общенаучный диалектический, сравнительно-правовой, системный, а также логический, исторический и др.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, библиографический список.

1. Коммерческая тайна: понятие, сущность и особенности

1.1. Понятие и сущность коммерческой тайны

Коммерческая тайна - научно-техническая, коммерческая, организационная и иная информа­ция используется в предпринимательской деятельности и обладает реальной или потенци­альной экономической ценностью[1]. Фундаментом коммерческой тайны является возможный ущерб, но наносимый интересам физического или юриди­ческого лица и выражающийся в прямых имуще­ственных потерях либо упущенной выгоде в ре­зультате неправомерного обращения с информа­цией, содержащей такие сведения. По своему социальному статусу коммерческая тайна зачас­тую тесно переплетается с личной тайной, а так­же с государственной тайной, в случае если ущерб от распространения конкретных сведений прямо или опосредованно влияет на состояние бе­зопасности государства[2].

А.А. Шиверский считает, что «коммерческая тайна - это защищаемые предпринимателем сведения в области производства, новых технологий, организационной, коммерческой и иной деятельности, имеющие для предприятия действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее другим лицам, раскрытие утечка, разглашение) которых может нанести ущерб интересам предприятия»[3]. Он видит необ­ходимость различать информацию, имеющую коммерческую ценность, и информацию, пред­ставляющую научный интерес. Но возможно и сочетание.

Американские ученые характеризуют коммерческую тайну как информацию (включающую образцы, формулы, состав, программы, технику или технологию, приспособления и др.), которая является собственностью предприятия (не содержит государственной тайны); представляет самостоятельную экономическую ценность; отражает финансовую, торговую и технологическую стороны деятельности предприятия; служит предметом посягательств со стороны других лиц (так как к ней нет свободного доступа); охраняется предпринимателем.

А.П. Сергеев аргументированно доказывает, коммерческая тайна «обладает всеми свойствами объекта интеллектуальной собственности и является его особой разновидностью». А.П. Сергеев идентифицирует понятия служебной и коммерче­ской тайн[4].

В зарубежной юридической литературе существует концепция, про­тивопоставляющая понятию «тайна» понятие «тайная (секретная) сфера» («Geheimsphare»)[5]. Последнее является понятием более широким и представляет собой совокупность всех секретных сведений, которыми обладает то или иное лицо. Сторонники данной концепции утверждают, что только охрана совокупности всех секретных сведений, «тайной сферы» лица может быть эффективной с правовой точки зрения. Данная полиция высказывалась и некоторыми российскими учеными. Так, в связи с анализом особенностей правового режима коммерческой тайны (ноу-хау) утверждается, что в качестве объекта правовой охраны высту­пает не коммерческая тайна (ноу-хау) как таковая, а неприкосновен­ность личной сферы ее обладателя[6].

Коммерческая тайна как важная часть предприниматель­ской деятельности может быть представлена как исторически определенное в рос­сийском праве понятие, которое является синтезирующим по отношению к таким много раз применяемым в российской и зарубежной деловой практике терминам, как «ноу-хау», «торговые секреты», «секреты производства», «торговая тайна», «производственная тайна» и т.п.

В ст. 3 Закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне»[7] (ФЗоКТ) даются определения «коммерческой тайны» и «информации, составляющей коммерческую тайну».

Коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

На сегодняшний день существующее российское законодательство в одно и тоже время применяет такие понятия, как «коммерческая тайна», «конфиденциальная информация», «секрет производства», «ноу-хау»[8].

Объяснение определений, терминов и положений существующего законодательства в области интеллектуальных прав и коммерческой тайны, осознаваемое как точный смысл заключенных в определениях и положениях слов и фраз при сравнении с другими положениями и значением законов в целом, допускает следующие заключения:

1. Из состава объектов гражданских прав изъяты родовые термины «информация» и «результат интеллектуальной деятельности»[9].

Изъяв в процессе кодификации законодательства в области интеллектуальной собственности информацию из перечня объектов, которые могут без труда изыматься или переходить между лицами в режиме многофункционального правопреемства, законодатель оставил разрешение передачи информации иным лицам по договору в законе[10]. Изъяв, путем преобразования текста ст. 128 ГК РФ, итог интеллектуальной деятельности из числа объектов, присутствие которых в обращении позволено, и включивши объект такого рода, как оберегаемый итог интеллектуальной деятельности, законотворец, на взгляд изыскателей, не создал следование абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ.

2. Понятие «интеллектуальная собственность», рассматривающееся прежде как исключительные права на итог интеллектуальной деятельности, что в полной мере отвечало международным соглашениям, с 2008 г. отмечает объекты – защищаемые итоги интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ). Подобная оценка интеллектуальной собственности не соответствует п. 1 ст. 44 Конституции РФ.

3. Секрет производства - ноу-хау был определен как один из типов интеллектуальной собственности (объектом интеллектуальных прав)[11]. Присутствие у лица исключительных прав на секрет производства - ноу-хау определено в зависимости, в том числе от существования порядка коммерческой тайны у собственника секрета производства - ноу-хау и результата содержания в данном порядке секрета производства - ноу-хау[12].

Имея в виду формулировку секрета производства (ноу-хау), есть возможность выделения следующих свойств защищаемого объекта: секрет ремесла нематериален; секрет изготовления - это конкретная информация; определенной особенностью секретов производства является безграничность периода их защиты; информация, формирующая коммерческую тайну, не нуждается в государственной регистрации или реализации каких-нибудь других формальностей; знания, формирующие секрет производства, содержат реальную или вероятную коммерческую ценность; знания, представляющие секрет производства, обязаны оставаться тайными для третьих лиц; знания имеют право формировать секрет производства, при условии, что владелец такого рода знаний включил по отношению к ним режим коммерческой тайны[13].

В литературе по вопросу о соответствии коммерческой тайны и ноу-хау выражались приведенные ниже мнения:

1) отдельные авторы считают данные понятия в качестве синонимов[14];

2) институт коммерческой тайны как бы вбирает в себя институт ноу-хау, но не ограничивается им[15];

3) невзирая на то, что свойства, присущие ноу-хау, относятся в свою очередь и к коммерческой тайне, не допускается говорить о том, что ноу-хау в полном объеме поглощается коммерческой тайной, по крайней мере, потому что ноу-хау в противоположность коммерческой тайне представляет собой итог интеллектуальной деятельности, вероятная ценность которого не объединена с реальной коммерцией[16];

4) ноу-хау представляет собой нестандартным объектом интеллектуальной собственности, права на которые защищаются в порядке коммерческой тайны[17].

Общее между институтами коммерческой тайны и ноу-хау обнаруживается в первую очередь в нематериальном характере итога, возникающего как в первом, так и во втором случае в виде информации. Вместе с тем, содержание коммерческой тайны и ноу-хау образовывает конфиденциальная информация, по отношению к которой употребляются одинаковые критерии защиты прав на нее: реальная и вероятная коммерческая ценность в силу отсутствия известности третьим лицам; неимение свободного доступа на основании закона; осуществляемые владельцем информации способы по защите ее секретности.

Различия промеж обсуждаемыми институтами сводятся к следующему:

1) разнообразная структура информации, входящая в их содержание. Информация, образующая коммерческую тайну, - по существу всякая информация, при условии, что при ее попадании к конкурентам, она может принести убыток правообладателю; ноу-хау - исходя из общепринятой практики информация о сущности охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, о методах, технологиях, процессах производства, знания, относящиеся к методам осуществления экономических и организационных решений при внедрении на рынок продукции и услуг;

2) разного рода структура субъектов права на данные объекты[18].

Субъекты, владеющие коммерческой тайной и ноу-хау, различны по сравнению друг с другом, потому что ноу-хау в противоположность коммерческой тайне имеет возможность быть собственностью не только юридического лица, но и физического[19].

Из всего этого вытекает, что структура информации, защищаемой в режиме коммерческой тайны, оказывается более разнообразным и не ограничивается только информацией о секрете производства (ноу-хау)[20]. В связи с этим ноу-хау целесообразно следовало бы рассматривать в качестве одного из объектов коммерческой тайны, в отношении которого при этом используется специальная координация на уровне Гражданского кодекса РФ, а Закон о коммерческой тайне работает в той мере, в какой не имеет противоречий с ГК РФ.

Тем не менее, нельзя забывать, что термин «коммерческая тайна» получил иной смысл, в некоторой степени даже более значительное, поскольку он стал представлять собой «режим конфиденциальности информации» в отношении тайны производства (ноу-хау)[21]. Имеется в наличии совпадение двух начал, которое выражено в обязательном дополнении одного предмета другим. Как секрет производства (ноу-хау) без введенного в отношении себя режима коммерческой тайны будет являться неподобающе защищенным объектом, а точнее сказать, во всем незащищенным при попытке его защитить от покушений третьих лиц, так и коммерческая тайна не способна действовать как конкретный режим при недоступности объекта, который и нужно обезопасить при помощи данного режима.

1.2. Признаки информации, составляющей коммерческую тайну

Поскольку содержательным элементом коммерческой тайны являются сведения (знания, данные), то о коммерче­ской тайне можно говорить как об информации (сведениях) в широком смысле слова, то есть как о бла­ге, не обладающем собственным правовым режимом, но определя­ющем особенности правовой приро­ды объектов, в состав которых и входит эта информация (сведения)[22]. Следовательно, при характерис­тике коммерческой тайны следует выделять две группы признаков, присущих данному объекту: специ­альные признаки (неиз­вестность, коммерческая ценность и отсутствие на законном основа­нии свободного доступа к информа­ции, составляющей коммерческую тайну), и общие признаки, прису­щие любой информации (сведени­ям) в широком смысле этого слова.

К числу признаков информации следует отнести следующие: а) не­материальная (идеальная) природа информации, раскрывающаяся, в частности, через такие ее свой­ства, как содержательность, каче­ственная и количественная опреде­ленность, особый характер ценно­сти; б) отделимость информации от лица, являющегося создателем или носителем информации: в) доступ­ность информации через ее пред­ставление в объективной форме.

Нематериальная (идеальная) при­рода любой информации заключа­ется в том, что информация является благом, для которого не свойственны физические или химические характеристики[23]. Она обладает пространственной обособленностью, которая характерна для вещей как объектов гражданских прав. Информации присущи свойства непотребляемости, фактической неотчуждаемости, подверженности моральному, но не физическому старению, способности находиться в одновременном обладании нескольких лиц.

Нематериальная природа инфор­мации не препятствует выделению качественных и количественных характеристик информации (сведе­ний)[24]. В случае, если такие харак­теристики имеют положительный характер, информация может определяться через понятие надле­жащей для определенных целей информации. К положительным ка­чественным характеристикам ин­формации следует отнести ее дос­товерность (истинность), этичность, добросовестность, достаточность, своевременность. К количественным характеристи­кам информации может быть отне­сено требование полноты информа­ции, которое уточняется примени­тельно к отдельным ситуациям пре­доставления (передачи) информа­ции.

Нематериальная (идеальная) при­рода информации (сведений) в ши­роком смысле этого слова проявля­ется также в особом характере цен­ности информации[25]. В науке выска­зана точка зрения, что под ценно­стью как особым свойством объек­тов гражданского права следует понимать способность блага иметь значение, обусловленное тем, что с объектом связан определенный юридический интерес.

Сложная природа сведений (ин­формации), проявляющаяся в том, что в информации в той или иной степени сочетаются имуществен­ные и неимущественные черты и свойства, предопределяет потенци­альную способность любых сведе­ний удовлетворять разнообразные неимущественные и связанные с ними имущественные интересы. Поэтому по своему характеру ин­формация в широком смысле обла­дает как неимущественной, так и имущественной ценностью. Неиму­щественная ценность сведений за­ключается в их способности обес­печивать удовлетворение информа­ционных, образовательных, куль­турных, научных и иных неимуще­ственных интересов их обладателей. Имущественная ценность потен­циально присуща большей части сведений, которые могут быть ис­пользованы в прикладной, практи­ческой деятельности их обладате­ля.

Правовой режим информации, то есть как открытых и свободных в доступе сведений, способен обеспечить удовлетворение имущественных интересов лица в коммерческом использовании сведений толь­ко отчасти, посредством передачи информации в процессе оказания информационных или консультаци­онных услуг[26].

С правовой точки зрения информация, составляющая ком­мерческую тайну, не является иму­ществом, не может передаваться или иным образом отчуждаться в качестве товара[27]. Участие коммер­ческой тайны, равно как и иных объектов интеллектуальной соб­ственности, в имущественном обо­роте осуществляется опосредован­ным образом, через оборот имуще­ственных прав на данные объекты[28].

Способность информации быть отделенной (отчужденной) от лица, которым она создана, является об­щей предпосылкой признания ин­формации самостоятельным объек­том прав[29]. Признак отделимости информации от лица тесно связан с признаком доступности информации. Доступ­ность информации означает ее спо­собность быть переданной или иным образом представленной третьим лицам с целью установления ими контроля над информацией. Требова­ние обеспечения доступности информации обусловливает необходимость выражения (закрепления) информа­ции в определенной форме[30].

Объективная форма информации - это и доказательство самостоятельно­го, независимого существования ин­формации как объекта прав, и усло­вие включения информации в граж­данский оборот. Форма выражения конфиденциальной коммерческой информации может в ряде случа­ев выступать и мерой охраны кон­фиденциальности такой информа­ции[31].

Самостоятельность прав на содержание (информацию) и форму (материальный носитель) проявляется также и в том, что лицо, которое на законных основаниях является обладателем материального носителя информации, в силу за­кона или договора не несет обязан­ности по сохранению конфиденци­альности, вправе посредством ана­лиза свойств объекта получить (ус­тановить) информацию, составляю­щую его секрет. Такое лицо признается добросовестным обладателем полученной информации и вправе использовать ее по своему усмот­рению (обнародовать, устанавливать режим коммерческой тайны).

2. Субъекты и содержание права на коммерческую тайну

2.1. Субъекты права на коммерческую тайну

В виде субъектов прав на коммерческую тайну выступают лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность[32]. ГК РФ не имеет прямого указания на субъективную принадлежность прав на коммерческую тайну, однако такого рода вывод имеет возможность быть сделанным на основе содержания ст. 139 ГК РФ: к примеру, запечатленное в ней указание на «коммерческую ценность» информации дает возможность на предположение о том, что коммерческая тайна может иметь отношение к предпринимательской деятельности.

Изучая литературные источники, можно найти вывод о том, что под субъектами права коммерческой тайны понимаются представители бизнеса. Этот вывод толкуется по-разному. Некоторые имеют мнение, что коммерческая тайна в качестве субъекта, который защищает право не может существовать за рамками предприятия, она с ним нераздельна[33].

Весьма любопытным можно найти мнение, согласно которому хозяйственный субъект является собственником коммерческой тайны. Он должен иметь статус юридического лица, так как только тогда он имеет право создавать нормативные акты локального характера, которые регулируют безопасность коммерческой тайны[34].

В соответствии данному определению, индивидуальные предприниматели не относятся к субъектам права на коммерческую тайну, так как осуществление ими предпринимательской деятельности происходит без образования юридического лица.

Это предположение следует считать неверным, так как, в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, которая осуществляется без образования юридического лица, соответственно происходит применение норм, которые регулируют деятельность юридических лиц, относящихся к коммерческим организациям, при условии, что если другое не является результатом закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В рассматриваемом случае признание индивидуальных предпринимателей как субъектов права на коммерческую тайну происходит без всяких барьеров. Как видим, субъекты права на коммерческую тайну есть лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность[35].

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью называется деятельность, которая осуществляется самостоятельно и на свой страх и риск, при этом выделяется ее направленность на регулярное извлечение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, которые в данном качестве зарегистрированы в соответствии с порядком, установленным законом.

Субъектами предпринимательства и вытекающим отсюда обладанием прав на коммерческую тайну могут быть как физические, так и юридические лица[36].

Граждане, которые выступают в гражданском обороте в качестве потребителей или своем обычном качестве, в той же степени как и граждане, которые занимаются предпринимательством нарушая при этом установленный порядок, правом на охрану коммерческой тайны не имею права пользоватьс[37].

Физические лица имеют право на занятие предпринимательской деятельностью с того момента, когда произошла их государственная регистрация как индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). По такому признаку предпринимательской деятельности как «систематическое получение прибыли» все юридические лица могут быть разделены на коммерческие и некоммерческие организации. Исходя из п. 1 ст. 50 ГК РФ, можно определить коммерческие организации в виде юридических лиц, которые стремятся извлечение прибыли представить в виде главной цели своей деятельности. В п. 2 ст. 50 определены организационно-правовые формы для создания коммерческих организаций, к которым относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Если исходить из п. 3 ст. 50 ГК РФ, то мы видим, что предпринимательская деятельность может реализовываться и некоммерческими организациями, однако должно выполняться условие, что это приводит к достижению целей, ради которых они и создавались, и использование только предпринимательской деятельности соответствующей этим целям.

Юридические лица, которые являются некоммерческими организациями, имеют право быть созданными в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом[38]. К примеру, федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях»[39], не считая организационно-правовых форм некоммерческих организаций, которые установлены ГК РФ, дополнительно предусматривает следующие формы: некоммерческое партнёрство, автономная некоммерческая организация.

Помимо этого, в п. 44 ст. 50 ГК РФ предусмотрена возможность случая объединения коммерческих и (или) некоммерческих организаций образованных в форме ассоциаций (союзов), которые также относятся к разновидности некоммерческих организаций[40]. В тоже время следует учитывать, что данные ассоциации (союзы) вообще не имеют права на осуществление предпринимательскую деятельность (ст. 121 ГК РФ, ст. 11 Закона о некоммерческих организациях). Следовательно, они не могут восприниматься как субъекты права на коммерческую тайну.

Таким образом, составными частями круга субъектов права на коммерческую тайну являются: граждане, которые имеют регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей; коммерческие организации; некоммерческие организации, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, служащую достижению целей, ради которых они были созданы и соответствующую этим целям. Сюда не включены те некоммерческих организаций, которым закон не предоставляет право на осуществление предпринимательской деятельности.

Совместно с гражданами РФ и отечественными юридическими лицами прав на охрану коммерческой тайны в РФ используют иностранцы[41]. На них имеет место распространение без любых изъятий общие правила, которые действуют в рассматриваемой области на территории РФ[42].

2.2. Содержание права на коммерческую тайну

Согласно положениям общей теории права, субъективное право – это комбинация следующих правомочий:

1.) на собственные действия;

2.) требования от обязанного лица исполнения его обязанностей;

3.) на защиту, то есть возможность обратиться к соответствующим органам для применения принудительных мер в случае нарушения субъективного права[43].

В последнее время всё большее распространение получает точка зрения, согласно которой правомочие на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право, появляющееся у обладателя регулятивного права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного правоотношения[44].

Данная позиция является наиболее справедливой, так как, согласно ей, предмет защиты – это не только субъективные гражданские права, но и интересы, которые охраняются законом.

В большинстве случаев из покушения на коммерческую тайну вытекает завершение коммерческой тайны как объекта гражданских прав и, в лучшем случае, речь может идти лишь о защите имущественных интересов владельца коммерческой тайны, которые выражаются, к примеру, в компенсации убытков[45].

Область правомочий на собственные действия обладателя коммерческой тайны в достаточной степени разнообразен. В первую очередь, сюда может быть отнесена вероятность принятия мер, которые направлены на сохранение конфиденциальности информации [46].

Своеобразность коммерческой тайны заключается в том, что данное право в то же время является и обязанностью, так как в зависимости от наличия или отсутствия данных мер обусловливается и сама вероятность защиты информации, которая составляет коммерческую тайну.

Далее, в круге правомочий на собственные действия состоит право на использование защищаемой коммерческой информации. В литературе право пользования расценивается как возможность исполнения следующих действий: «обработка информации и получение на основе исходной информации итоговой информации; применение информации при формировании бизнес-планов, инвестиционных проектов; применение информации в ходе принятия решений о заключении договоров, о форме платежей, о вступлении в качестве членов, пайщиков в другие организации.

Технические разработки реализовываются в виде готовой продукции, на их основе производятся новые изделия, происходит замена технологий, модернизируется производство в целом»[47].

Таким образом, под правом использования информации, которая составляет коммерческую тайну, понимается вероятность совершения любых действий, осуществляемых владельцем коммерческой тайны при её использовании и применении в своей хозяйственной деятельности. Владелец коммерческой тайны, далее, является собственником права на распространение информации. Право распространять информацию заключается в разрешении возможности получить информацию третьим лицам при помощи различных способов[48].

Как правило, это получается в виде передачи права пользования информацией на основе лицензионных соглашений, которые имеют как исключительный, так и неисключительный характер. Лицензионные договоры такого типа законодательно не закреплены и в литературе как правило признаются как договоры sui generis, особого рода, черты которых имеют общность с чертами договоров купли-продажи, аренды[49].

Предмет данных договоров представляется технологическими секретами, управленческим, финансовым и производственным опытом, которые представляют большую коммерческую ценность.

Такие договора специальное внимание уделяют условиям о конфиденциальности, так как именно от этих условий зависит будущее коммерческой тайны, безопасность имущественных интересов обеих сторон.

Право распространения информации может быть осуществлено также посредством предоставления прав на использование информации по договору коммерческой концессии[50].

Согласно ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель), обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение … право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право … на охраняемую коммерческую информацию. Данное положение, однако, следует уточнить: право на охраняемую коммерческую информацию, при условии что речь идёт о коммерческой тайне, не относится к исключительным правам, следовательно редакция п. 1 ст. 1027 выглядит не совсем точной.

Наконец, обладатель коммерческой тайны имеет и право распоряжения принадлежащей ему конфиденциальной информацией[51].

Данное положение может быть выражено как в завершении режима секретности этой информации, т.е. обладатель коммерческой тайны имеет право во всякое время на раскрытие перед публикой тех сведений, которые относятся к элементам коммерческой тайны, при условии, что при этом не происходит нарушения прав третьих лиц, так как это влечёт за собой прекращение существования коммерческой тайны как объекта прав.

Также, обладатель коммерческой тайны имеет право во всякое время на уничтожение принадлежавшей ему информации, которая может происходить в виде уничтожения документов, материальных носителей, на которых эта информация зафиксирована и т.д.[52]

Вторая сторона права на информацию представлена правомочием требования от третьих лиц воздержания от незаконного завладения информацией, составляющей коммерческую тайну [53].

В данном правомочии выражается ещё одна особенность прав обладателя коммерческой тайны, которая заключается в том, что согласно ч. 2 ст. 139 ГК РФ, защита может быть предоставлена всего лишь от захвата информации при помощи незаконных методов. При условии получения информации третьими лицами на законных основаниях, они не будут рассматриваться как нарушители прав обладателя коммерческой тайны [54].

3. Особенности установления и защиты режима коммерческой тайны

3.1. Особенности установления режима коммерческой тайны

В 2004 году был принят Федеральный закон «О коммерческой тайне»[55], закрепляющий список мер по охране конфиденциальности в статье 10. Кроме этого, в данном законе прописано, что режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, всех мер, которые указаны в законе. Рассмотрим меры по охране конфиденциальности.

1. Определение списка информации, которая составляет коммерческую тайну. В законе указывается, что право, по которому информация может быть отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение списка и структуры такой информации принадлежит ее собственнику[56].

Если основываться на определении информации, составляющей коммерческую тайну, которое дано законом, то можно придти к выводу о том, что критериями, которыми следует пользоваться при отнесении информации к разряду ограниченного доступа, оказываются: действительная или потенциальная коммерческая ценность; неизвестность третьим лицам; недоступность на законном основании.

Простая, на первый взгляд, задача может стать камнем преткновения при защите интересов в суде. Примером, подтверждающим это, служит Постановление апелляционного Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 г. по делу № А56-39537/2006[57], в котором основанием для удовлетворения требования о признании недействительным предписания антимонопольной службы о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в использовании в предпринимательской деятельности информации, содержащей коммерческую тайну, служит то, что данная информация размещена на сайтах Интернета и является общедоступной[58].

Большое внимание должен уделить обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, составлению Перечня информации, составляющей коммерческую тайну, учитывая ограничения. Во-первых, к коммерческой тайне не относится информация ограниченного доступа других видов: секретная (государственная тайна) и конфиденциальная (персональные данные, профессиональная тайна, служебная тайна и др.)[59].

Кроме того, что отнесение других видов информации ограниченного доступа к коммерческой тайне противоречит законодательству, это является нецелесообразным, поскольку у каждого из этих видов информации свои цели защиты, определенный круг допущенных лиц, свои правила обработки такой информации.

Во-вторых, запрещено относить к информации ограниченного доступа сведения, которые должны быть общедоступными по законодательству. Перечень этих сведений закреплен в следующих нормативно-правовых актах: Федеральном законе «О коммерческой тайне»[60] (ст. 5), Федеральном законе «О государственной тайне»[61] (ст. 7), Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (ст. 8, п.4)[62], Налоговом кодексе Российской Федерации (ст. 102), «Положении о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и уполномоченном органе управления использования атомной энергии»[63] и других. При нарушении перечисленных статей нормативных правовых актов обладателю информации не следует рассчитывать на защиту своих интересов в суде, он может быть даже привлечен к ответственности. Подтверждением этого служит Постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 12.04.2005 года по делу № А06-2626/1-6/04[64], в котором закреплено, что сведения, содержащиеся в учредительных документах обществ с ограниченной ответственностью, являются общедоступными, в отношении данных сведений не может быть установлен режим коммерческой тайны, и они не подлежат защите гражданско-правовыми способами, следовательно, разглашение участником Общества третьим лицам сведений, содержащихся в учредительных документах Общества, о составе участников Общества, размере их долей и местожительстве, являющихся общедоступными в силу закона, не может повлечь ответственность участника Общества[65].

Специалисты по конфиденциальному делопроизводству (Н.Н. Куняев, А.В. Некраха, Н.Г. Бутакова, В.А. Семенеко, А.И. Алексенцев) рекомендуют определить сроки ограничения доступа к информации. Действительно, без конкретных сроков конфиденциальности информация, составляющая коммерческую тайну, должна будет защищаться постоянно, в то время как ее коммерческая ценность может стремительно уменьшаться[66]. Сроки могут указываться как определенные, так и в виде каких-либо событий, при наступлении которых информация станет общедоступной.

Вместе с тем, нужно получить и список тех сведений, которые будут подлежать документированию. С установлением данного списка уточняется структура документов, которые будут отмечены грифом ограничения доступа к документам. К созданию аналогичных Перечней предлагается использовать специально организованную комиссию. Перечни в должном порядке должны быть утверждены должностным лицом либо документом. Вместе с этим, с Перечнями должны быть ознакомлены лица, которым разрешена работа со сведениями, отнесенными к ограниченному доступу.

Очевидно, что при отсутствии Перечня не может быть речи об организации коммерческой тайны и о безопасности интересов ее владельцев[67].

2. Ограничение доступа к сведениям, которые составляют коммерческую тайну, с помощью создания порядка пользования данными сведениями и проверки соблюдением такого порядка. Для того чтобы разобраться, как действует данный пункт статьи Федерального закона «О коммерческой тайне»[68], воспользуемся понятием «разглашение информации, составляющей коммерческую тайну».

В законе оно имеет следующее определение «действие или бездействие, в итоге которых сведения, составляющие коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с применением технических средств) становится известной третьим лицам без разрешения владельца таких сведений либо вразрез с трудовым или гражданско-правовым договором».

«Бездействие» в рассматриваемом случае есть возможность рассматривать как неисполнение конкретных норм работы со сведениями, составляющими коммерческую тайну, поэтому, нужно данные нормы упорядочить и требовать их осуществления[69].

Образцом привлечения к ответственности за нарушение порядка работы со сведениями, которые составляют коммерческую тайну, может быть отказ в возмещении исковых требований о признании увольнения работника незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, так как увольнение работника за огласку защищаемой законом коммерческой тайны было законным, поскольку работник открыл доступ третьему лицу к компьютеру с осуществлением входа в систему, а процедура и сроки наложения взыскания были выдержаны.

В делопроизводстве существует ряд документов, которые имеют методическое направление. К ним относятся организационно-правовые документы, для примера можно привести, Положение о режиме коммерческой тайны, в котором может быть запротоколирована вест порядок охраны сведений, которые составляют коммерческую тайну, или же организационно-методические документы (инструкции, регламенты, правила, стандарты и др.), которые носят описательный характер работы со сведениями, имеющими ограниченный доступ. Приведем пример, рабочее руководство по регистрации носителей секретных сведений будет регламентировать лишь один процесс работы со сведениями ограниченного доступа и будет определена лишь для одного пользователя. Итак, владелец сведений имеет право на ведение одного документа, координирующего работу с коммерческой тайной, или пакет восполняющих друг друга документов при условии, что ими не будет происходить замена друг другом. Последний вариант может быть рекомендован при разделении доступа для осуществления разного рода мероприятий. Однозначно пользователей следует ознакомить с содержанием инструкций, что должно быть зафиксировано подписями после изучения[70]. Вместе с этим нужно учитывать, что чем тщательнее будет прописан порядок работы со сведениями ограниченного доступа, тем меньше возможность неправильных действий служащих, тем действеннее будет производиться проверка соблюдения этого порядка. Проверка может осуществляться в виде контрольных процедур с обязательным закреплением итогов контроля[71].

3. Регистрация лиц, которые получили доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такие сведения были предоставлены или переданы. Законодатель не утверждает определенные формы регистрации, что обеспечивает независимость выбора владельцу сведений[72]. Регистрация может быть осуществлена в отдельной регистрационной форме (журнал учета, перечень лиц), или регистрационными данными может быть возможность дополнения следующих документов: Перечень информации, составляющей коммерческую тайну; Перечень документов, содержащих информацию, составляющую коммерческую тайну; Номенклатура конфиденциальных дел. В любом случае следует получить разрешение лица на ограничение своих прав (обязательство о неразглашении) зафиксировав это его подписью[73].

4. Координация отношений по применению сведений, которые составляют коммерческую тайну, сотрудниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров. Согласно Трудовому кодексу РФ дополнительным обстоятельством трудового договора может быть условие о сохранении защищаемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной).

Для защиты секретности в границах трудовых отношений работодатель имеет обязательство, в том числе, об ознакомлении работника под подпись с мерами ответственности за нарушение режима коммерческой тайны[74].

Статья 14 Федерального закона «О коммерческой тайне»[75] оговаривает дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность за нарушение закона. Для работника, который разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, законодатель предусматривает дисциплинарную ответственность при условии, что в его действиях не имеется состава преступления. В статье 192 Трудового кодекса РФ за осуществление дисциплинарного проступка, а именно неосуществление или несоответствующее осуществление работником по его вине возложенных на него трудовых функций, работодатель обладает правом применения следующих дисциплинарных взысканий: замечания, выговора, увольнение по соответствующим основаниям. Работодатель применяет дисциплинарного взыскания по своему мнению. Вместе с тем в статье 81 ТК РФ предусмотрена вероятность расторжения трудовой договор по предложению работодателя в случае многократного невыполнения работником без основательных причин трудовых обязанностей, при условии, что он имеет дисциплинарное взыскание, или же однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, коим, в том числе, является огласка защищаемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), оказавшейся известной работнику по причине выполнения им трудовых функций.

При заключении договора с контрагентами необходимо также включить пункт о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну[76]. При этом рекомендуется прописать срок конфиденциальности передаваемой информации, меру ответственности.

Также в договоре с контрагентом можно зафиксировать конкретную сумму возмещения убытков при нарушении договорных обязательств по неразглашению информации, составляющей коммерческую тайну[77].

В Гражданском кодексе Российской Федерации статья 1472 «Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства» обязывает нарушителя возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом. Уголовная ответственность за нарушение режима коммерческой тайны закреплена в Уголовном кодексе Российской Федерации, в котором предусмотрена статья 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»[78]. К административной ответственности можно привлечь нарушителя в соответствии со статьей 13.14 Кодекса об административных правонарушениях «Разглашение информации с ограниченным доступом».

5. Нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации.

Следует отметить, что гриф должен быть нанесен на все носители информации, составляющей коммерческую тайну: бумажные, машинные, образцы изделий и другие (в отличие от защиты персональных данных, например, где нужно маркировать только машинные носители). Кроме того, до введения в действие Федерального закона «О коммерческой тайне»[79] на практике применялись другие формулировки в грифе ограничения доступа: «Конфиденциально», «Строго конфиденциально», «КТ», «Для служебного пользования». Однако закон устранил разноголосицу в названиях, закрепив формулировку «Коммерческая тайна». Также в соответствии с законом с грифом указывается обладатель информации:

- для юридических лиц - полное наименование и местонахождение;

- для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства.

Так, Окружной суд Волго-Вятского округа посчитал правомерным вывод предыдущих судов о непринятии ОАО «Уралвагонзавод» всех необходимых мер для охраны конфиденциальной информации. Установлено, что нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации является одной из таких мер. Доказательств нанесения соответствующей информации на чертежи своей продукции истец не представил[80].

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗоКТ[81] режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, всех мер, указанных в ч. 1 этой статьи.

Наряду с указанными мерами обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры[82].

Таким образом, перечисленные меры по охране конфиденциальности являются необходимыми и достаточными для введения режима коммерческой тайны на предприятии и гарантируют защиту интересов обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, в суде.

При этом судебная практика показывает, что если при введении режима коммерческой тайны хотя бы одна из 5 мер, указанных в законе, останется без внимания, это будет приравнено к тому, что режим коммерческой тайны не вводился вовсе, следовательно, нарушения режима останутся безнаказанными.

Таким образом, введение режима коммерческой тайны является эффективным способом защиты своих законных интересов и по силам каждой организации.

3.2. Проблемы правовой защиты коммерческой тайны

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗоКТ[83] имеют право использовать при надобности средства и методы технической охраны секретности данной информации, а равно и другие, у которых не имеется противоречий по отношению к законодательству Российской Федерации меры. Условно есть возможность выделения трех групп мер по защите секретности информации: технические, организационные и юридические меры[84].

Технические меры включают в себя меры, которые связаны с применением разного рода технических средств, сдерживающих неразрешенное проникновение к информации. К ним имеют отношение: шифрование сведений, посылаемых по линиям электронной или факсимильной связи; установка разного рода механизмов, сдерживающих возможность снятия информации в течение ее прохождения по линиям связи; применения механизмов для ликвидации документов и ряд других.

К организационным можно отнести меры по ограничению доступа к конфиденциальной информации работников организации. Эти меры могут быть связаны с подбором кадров; с организацией документооборота; с ограничением доступа лиц к информации коммерческого характера и другими.

Юридические меры включают в себя меры, к которым имеют отношение такие способы защиты секретности информации, предполагающие применение конкретной совокупности правовых средств, которые были представлены законом и подзаконными актами владельцам информации. Они могут включать в свой состав создание и признание таких корпоративных актов как Перечень сведений, которые составляют основу коммерческой тайны (с присоединение к нему ноу-хау), Положение о коммерческой тайне и др. К тому же, организацией создается ряд документов для координации трудовых отношений с работником по причине защиты секретности, которая была передана ему для реализации трудовых значений[85].

Уровень гарантированной обладателем права охраны коммерческой тайны и комплекс утверждаемых им мер по защите секретности информации должны сопоставляться с уровнем ценности информации. В то же время режим коммерческой тайны имеет возможность быть установлен владельцем информации на безграничный период, до той поры, пока такого рода информация является для него ценностью[86].

Сопоставительная оценка положений ч. ч. 1, 2 и 5 ст. 10 ФЗоКТ[87] разрешает делать утверждение о том, что данные нормы взаимозависимы и действенность деятельности при применении права гарантируется во взаимосотрудничестве и взаимовлиянии отмеченных норм. Это решение обосновывается также данными образовавшейся судебной практики о том, что отказ от любой из названных в ст. 10 ФЗоКТ мер свидетельствует, что данную информацию не охватывает режим коммерческой тайны[88]. Поэтому, отсутствие, к примеру, грифа «Коммерческая тайна» является основанием считать, что в отношении документов режим коммерческой тайны не установлен.

Коммерческая ценность информации показывает ее качество осуществлять материальное преимущество обладателю права, быть причиной получения прибыли. Судебная практика при нахождении наличия/отсутствия коммерческой тайны опирается на обязательность установления существования такого свойства информации. Например, в Постановлении ФАС Центрального округа от 4 сентября 2003 г. № А14-9826-02/309/21[89] указывалось, что нижестоящими судами правомочно не получил внимания довод ответчика о том, что договоры на поставку, переработку и реализацию товара относят к документам, которые содержат коммерческую тайну, так как свидетельств того, что данные документы обладают реальной и вероятной коммерческой ценностью, ответчиком не сообщено.

Следовательно, реальная или вероятная коммерческая ценность информации является важным правовым свойством, нужным (вместе с другими признаками) для принятия такой информации информацией, составляющей коммерческую тайну, в отношении которой ее владельцем имеет право быть определен режим коммерческой тайны. Меры по защите секретности информации контрагента, осуществляемые юридическим лицом, должны гарантировать результативность цели – установление режима коммерческой тайны, что создает потребность совокупного использования мер, которые предусмотрены ч. ч. 1, 2, 5 ст. 10 ФЗоКТ[90].

Создание особого назначения положения о коммерческой тайне, который определяет способ защиты прав на информацию, распоряжения ею и разрешения иных вопросов, соединенных с ее применением, с практической точки зрения является особенно соответствующим вариантом управления на корпоративном уровне соответствующих правовых отношений[91]. Установление списка и структуры информации, которая относится к коммерческой тайне, является преимуществом владельца данной информации при условии выдерживания им категорических условий ФЗоКТ, в первую очередь в области данных, которые не имеют возможности образовывать в соответствии со ст. 5 ФЗоКТ коммерческую тайну[92].

При образовании разногласий между существующими в организации локальными нормативными актами нужно действовать согласно общим правилам разрешения юридических коллизий, сводящиеся к следующему: а) при возникновении противоречий между актами одного и того же органа, которые были изданы в различное время по одному и тому же вопросу используется последний по принципу: акт изданный последним аннулирует предшествующий во всем том, в чем он с ним противоречит; б) при одновременном издании коллизионных актов разными органами используется акт, который является носителем более высокой юридической силы, а именно в основе лежит принцип иерархии нормативных актов; в) при расхождении общего и специального актов одного уровня (коллизии по горизонтали) используется последний; если разного уровня (коллизии по вертикали), то - общий. В случае, к примеру, если речь идет о нормативных актах одного уровня, касающихся одного и того же вопроса и вышедших в разное время, поэтому, подлежит использованию тот, который принят позднее, т.е. Положение о коммерческой тайне. Перечень же может использоваться только в части, которая не противоречит данному Положению. Координация отношений по применению информации, образовывающей коммерческую тайну, контрагентами на основании гражданско-правовых договоров отнесен к правовым мерам защиты информации, которая составляет коммерческую тайну[93].

Прежде вопросы защиты секретности информации в границах гражданско-правовых отношений регулировались отдельной ст. 12 ФЗоКТ[94], круг деятельности которой не исчерпывалась договорами, которые прямо связаны с указанием права на защищаемую информацию. Речь в ней шла о контрагентах, которыми по сути дела имели возможность представлять и стороны по договорам, где секретная информация могла упоминаться не прямо (договоры поставки, подряда, возмездного оказания услуг и др.). При этом данной статьей Закона осуществлялась главная функция контрагента по уведомлению владельца информации, образовывающей коммерческую тайну, о допущенном контрагентом либо ставшем ему известном факте огласки или угрозы огласки, противоправном принятии или противоправном применении информации, представляющем коммерческую тайну, третьими лицами, что создавало некоторую вероятность для предупреждения последующего передачи информации. С 1 января 2008 г. указанные положения Закона утратили свою силу, не получив соответствующей замены на уровне ГК.

Осуществление прав на секреты производства (ноу-хау), как и других итогов интеллектуальной деятельности, на нынешний день происходит согласно с Кодексом в виде двух главных договорных форм: путем заключения договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионного договора[95].

В соответствии с этими договорами на лицо, применившее свое право, накладывается обязательство защищать конфиденциальность секрета производства до завершения действия исключительного права на него. При этом потребность сохранения порядка секретности сведений все время соединена с определенными издержками, как финансовыми, так и организационными, техническими и иными, а срок определения и сохранения такого режима представляется неопределенным, равно как для нового правообладателя не наступает и обязательство сообщать всем предыдущим владельцам - носителям обязанности по сбережению секретности о завершении действия исключительных прав на секрет производства. Названные минусы делают обсуждаемые положения с трудом осуществляемыми на практике, что создает потребность в первую очередь более тщательной регламентации на уровне договора положений оборота секретной информации, включая точное формирование совместных прав и обязанностей, и кроме этого времени защиты. ГК РФ в некоторых статьях ясно утверждает обязательство контрагентов по сохранению коммерческой тайны и иной секретной информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Коммерческая тайна - часть общего режима конфиденциальности, сформированного и поддерживаемого организацией в отношении информации различного характера. Для режима коммерческой тайны имманентна информация, которая позволяет ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, не отвечающая этим критериям (наличие сформулированных и подтвержденных обстоятельств, которые позволят обладателю секрета производства - ноу-хау получить сформулированные и подтвержденные коммерческие выгоды), признается просто конфиденциальной. Если строго следовать логике положений законов, то существование в организации режима коммерческой тайны не признается без наличия в этом режиме объектов - информации, составляющей коммерческую тайну, секрет производства - ноу-хау.

Организация режима предполагает проведение лицом ряда мероприятий организационного, управленческого, технического характера, которые затратны и растянуты во времени. Моментально создать эффективный режим коммерческой тайны не представляется возможным. Более того, всегда существует потенциальная возможность снятия статуса объекта коммерческой тайны с объекта учета, ввиду изменения обстоятельств, сопутствующих получению коммерческой выгоды от использования секрета производства - ноу-хау, или правомерного раскрытия секрета производства - ноу-хау третьими лицами.

В отличие от режима коммерческой тайны режим конфиденциальности по законодательству РФ не содержит императивных требований к лицам, устанавливающим этот режим, к свойствам режима, к характеристикам (отличительным признакам) объектов (информации), содержащихся в этом режиме. За нарушение режима предусмотрена гражданско-правовая ответственность. А коммерческая тайна - часть общего режима конфиденциальности, который должен отвечать законодательно установленным критериям, и информация, содержащаяся в режиме коммерческой тайны, должна позволять ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

При формировании режима коммерческой тайны в организации целесообразно обеспечить комплексный подход, в основе которого будет сбалансированная система учета результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности организации, в которой режим коммерческой тайны будет составной частью единой системы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 1691.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 31. - Ст. 3824.

7. Федеральный закон РФ от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.

8. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.01.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

9. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 3. - Ст. 145.

10. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 41. - Стр. 8220-8235.

11. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233 (ред. от 18.03.2016) «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

12. Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2015.

13. Братановский С.Н. Правовой режим коммерческой тайны // Гражданин и право. - 2013. - № 6. - С.12-18.

14. Гаврилов Э. Гражданско-правовая защита секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 41-56.

15. Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: АСТ, 2017. – 488 с.

16. Гордеева И. Проблемные вопросы охраны коммерческой тайны // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2016. - № 7. - С. 24-33.

17. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. - 720 с.

18. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. - М.: ИНФРА-М, 2015. – 218 с.

19. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014.

20. Кириченко О. В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. – 2014. – № 9. – С. 77-81.

21. Козлов А.В. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 2.- С. 184-189.

22. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. – 2016. - № 2. – С. 59-63.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2014. – 486 с.

24. Костян И. Правовые основы охраны коммерческой тайны // Вопросы трудового права. - 2015. - № 3. - С. 19-24.

25. Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 2016. - № 5. – С. 47-51.

26. Лагушкин В. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Человек и закон. – 2016. – № 2. – С. 52-63.

27. Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. - М.: НИИ ГП РФ, 2014. – 294 с.

28. Мельникова Е.И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. - 2016. - № 10. - С. 25-29.

29. Нурбеков И. М. Правовая защита конфиденциальной информации // Законодательство. – 2016. – № 6. – С. 9-20.

30. Нюлланс Е.С., Перевалов В.А. Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. - 2015. - № 6. - С. 48-55.

31. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. - 2016. - № 2. – С. 57-60.

32. Плаксин В.А. Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. – 2015. - № 8. – С. 74-77.

33. Потапов Н. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной // Человек и закон. – 2016. – № 11. – С. 22-25.

34. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. - 2017. - № 3. - С. 22.-25.

35. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. – 448 с.

36. Протасов Д.В. Субъекты права на субъект производства (ноу-хау) // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2 - С. 150-160.

37. Рассолов И.М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. - 2016. - № 12. - С. 164-174.

38. Северин Р. В. Объект коммерческой тайны: понятие и признаки // Законодательство. – 2016. – № 11. – С. 53-62.

39. Северин Р. Сущность права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2016. – № 7. – С. 103-107.

40. Северин Р. Защита права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2017. – № 1. – С. 105-110.

41. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2015. – 426 с.

42. Синцов Г.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2016. - № 9 (189). - С. 35-37.

43. Субботина Е.В. Характеристика правовых признаков секрета производства (ноу-хау) // Право интеллектуальной собственности. - 2014. - № 4. - С. 9 -13.

44. Сутурин М.А. Правовой режим конфиденциальной информации // Патенты и лицензии. - 2015. - № 11. - С. 24-30.

45. Шаблова Е.Г. Гражданское право: учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. - 136 с.

46. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. - М.: АСТ, 2016. – 312 с.

47. Юткина Ю. Проблемы сохранения коммерческой тайны // Юрист. – 2016. – № 5. – С. 41-42.

48. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. по делу № А21-12321/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2008 г. по делу № А79-2693/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 12.04.2005 года по делу № А06-2626/1-6/0 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление апелляционного Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 г. по делу № А56-39537/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

  1. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 101. ↑

  2. Костян И. Правовые основы охраны коммерческой тайны // Вопросы трудового права. - 2015. - № 3. - С. 21. ↑

  3. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. - М.: АСТ, 2016. - С.21. ↑

  4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2015. - С.675. ↑

  5. Рассолов И.М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. - 2016. - № 12. - С. 168. ↑

  6. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. – С. 56. ↑

  7. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  8. См.: Синцов Г.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2016. - № 9 (189). - С.35. ↑

  9. Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2015. – С. 34. ↑

  10. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. - 2017. - № 3. - С. 23. ↑

  11. Протасов Д.В. Субъекты права на субъект производства (ноу-хау) // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2 - С. 154. ↑

  12. Синцов Г.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2016. - № 9 (189). - С. 36. ↑

  13. См.: Субботина Е.В. Характеристика правовых признаков секрета производства (ноу-хау) //Право интеллектуальной собственности. - 2014. - №4. - С.11. ↑

  14. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2014. - С.351. ↑

  15. См.: Богданов В.М. Информация как объект гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2015. - С.19. ↑

  16. См.: Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - С.130. ↑

  17. См.: Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. - М.: НИИ ГП РФ, 2014. - С.105. ↑

  18. См.: Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. - 2017. - №3. - С.22. ↑

  19. См.: Протасов Д.В. Субъекты права на субъект производства (ноу-хау) // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №2 - С.153. ↑

  20. Синцов Г.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2016. - № 9 (189). - С. 37. ↑

  21. Субботина Е.В. Характеристика правовых признаков секрета производства (ноу-хау) // Право интеллектуальной собственности. - 2014. - № 4. - С. 11. ↑

  22. Шаблова Е.Г. Гражданское право: учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. – С. 77. ↑

  23. Кириченко О. В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. – 2014. – № 9. – С. 79. ↑

  24. Братановский С.Н. Правовой режим коммерческой тайны // Гражданин и право. - 2013. - № 6. - С.14. ↑

  25. Мельникова Е.И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. - 2016. - № 10. - С. 26. ↑

  26. Гордеева И. Проблемные вопросы охраны коммерческой тайны // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2016. - № 7. - С. 28. ↑

  27. Нюлланс Е.С., Перевалов В.А. Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. - 2015. - № 6. - С. 49. ↑

  28. См.: Нюлланс Е.С., Перевалов В.А. Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. - 2015. - №6. - С.49. ↑

  29. Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности. - М.: НИИ ГП РФ, 2014. – С. 71. ↑

  30. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. - М.: АСТ, 2016. – С. 149. ↑

  31. Сутурин М.А. Правовой режим конфиденциальной информации // Патенты и лицензии. - 2015. - № 11. - С. 26. ↑

  32. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2014. – С. 198. ↑

  33. Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 2016. - № 5. – С. 49. ↑

  34. Плаксин В.А. Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. – 2015. - № 8. – С. 76. ↑

  35. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 324. ↑

  36. Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: АСТ, 2017. – С. 201. ↑

  37. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. – 2016. - № 2. – С. 61. ↑

  38. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. – С. 227. ↑

  39. Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 3. - Ст. 145. ↑

  40. Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: АСТ, 2017. – С. 203. ↑

  41. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. – 2016. - № 2. – С. 60. ↑

  42. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 98. ↑

  43. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 267. ↑

  44. Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: АСТ, 2017. – С. 247. ↑

  45. Плаксин В.А. Макогон Ю.В. Коммерческая тайна: правовые проблемы // Государство и право. – 2015. - № 8. – С. 76. ↑

  46. Шаблова Е.Г. Гражданское право: учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. – С. 67. ↑

  47. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. - 2016. - № 2. – С. 59. ↑

  48. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. – С. 128. ↑

  49. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 57. ↑

  50. Северин Р. Сущность права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2016. – № 7. – С. 104. ↑

  51. Нурбеков И. М. Правовая защита конфиденциальной информации // Законодательство. – 2016. – № 6. – С. 12. ↑

  52. Северин Р. Защита права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2017. – № 1. – С. 107. ↑

  53. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 228. ↑

  54. Нюлланс Е. С. Охрана и защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. – 2015. – № 6. – С. 50. ↑

  55. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  56. Отнюкова Г. Коммерческая тайна // Закон. - 2016. - № 2. – С. 59. ↑

  57. СПС «КонсультантПлюс». ↑

  58. Постановление апелляционного Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 г. по делу № А56-39537/2006 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  59. См.: Мельникова Е.И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. - 2016. - №10. - С.25. ↑

  60. Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  61. Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 41. - Стр. 8220-8235. ↑

  62. Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3448. ↑

  63. СПС «КонсультантПлюс». ↑

  64. СПС «КонсультантПлюс». ↑

  65. Постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 12.04.2005 года по делу № А06-2626/1-6/0 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  66. Лагушкин В. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Человек и закон. – 2016. – № 2. – С. 54. ↑

  67. Юткина Ю. Проблемы сохранения коммерческой тайны // Юрист. – 2016. – № 5. – С. 41. ↑

  68. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  69. Мельникова Е. И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. – 2017. – N 10. – С. 26. ↑

  70. Кузьмин А.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 2016. - № 5. – С. 49. ↑

  71. Юткина Ю. Проблемы сохранения коммерческой тайны // Юрист. – 2016. – № 5. – С. 41. ↑

  72. Лагушкин В. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Человек и закон. – 2016. – № 2. – С. 56. ↑

  73. См.: Братановский С.Н. Правовой режим коммерческой тайны // Гражданин и право. - 2015. - № 6. - С.17. ↑

  74. Гаврилов Э. Гражданско-правовая защита секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 46. ↑

  75. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  76. Гаврилов Э. Гражданско-правовая защита секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. – 2014. – № 7. – С. 48. ↑

  77. Северин Р. Защита права на коммерческую тайну // Хозяйство и право. – 2017. – № 1. – С. 109. ↑

  78. См.: Козлов А.В. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - №2.- С.189. ↑

  79. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  80. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2008 г. по делу № А79-2693/2007 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  81. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  82. Мельникова Е. И. Некоторые вопросы правовой защиты коммерческой тайны // Юрист. – 2017. – N 10. – С. 27. ↑

  83. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  84. Нурбеков И. М. Правовая защита конфиденциальной информации // Законодательство. – 2016. – № 6. – С. 13. ↑

  85. См.: Костян И. Правовые основы охраны коммерческой тайны // Вопросы трудового права. - 2015. - №3. - С.21. ↑

  86. См.: Сутурин М.А. Правовой режим конфиденциальной информации // Патенты и лицензии. - 2015. - №11. - С.28. ↑

  87. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  88. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. по делу № А21-12321/2009 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

  89. СПС «КонсультантПлюс». ↑

  90. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  91. Северин Р. В. Объект коммерческой тайны: понятие и признаки // Законодательство. – 2016. – № 11. – С. 55. ↑

  92. См.: Рассолов И.М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. - 2016. - № 12. - С.173. ↑

  93. См.: Гордеева И. Проблемные вопросы охраны коммерческой тайны // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. - 2016. - №7. - С.29. ↑

  94. СЗ РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283. ↑

  95. Потапов Н. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной // Человек и закон. – 2016. – № 11. – С. 23. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК