Содержание:

ВЕДЕНИЕ

Право собственности находится на одном из главных мест в вещном праве. В разных мировых системах права проблема регулирования права собственности решается по-разному. Вместе с тем необходимо сказать о том, что данный вид права во всех обществах определяется в качестве священного и неприкосновенного.

Актуальность темы работы. Категория вещных прав со времен своего становления и по сегодняшний день находится в центре внимания гражданского права. Понятие и сущность вещных прав проделали долгий эволюционный путь от юридического натурализма до современного понимания структуры любого правоотношения как отношения между людьми.

Право собственности – это совокупность норм права, которые регламентируют отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежавшей ему вещью по его усмотрению и в его интересах, а также по ликвидации вмешательства иных лиц в область его хозяйственную деятельность^[1].

В современный период в Российской Федерации законом установлены разные виды и формы права собственности. Исходя из того, к какому виду и к какой форме принадлежит право собственности, устанавливается правовой режим имущества^[2]. В ст. 8 Конституции РФ регламентированы следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная и другие^[3].

Собственность представляет собой одно их самых основных положений нормальной, полноценной жизни любого человека, предоставляющим ему возможность быть равноправным членом гражданского общества, активно участвовать в его жизни, осуществлять свои права и обязанности, нести ответственность. Однако наукой не установлено общего определения права собственности, проблемы положения прав собственности в системе гражданских прав до сих пор являются широко обсуждаемыми, – этим, в частности и объясняется актуальность данной работы.

Статьей 225 ГК РФ установлено определение бесхозяйных вещей, включающее следующие виды вещей: брошенные собственником вещи, находка, безнадзорные животные, клад^[4]. По отношению к бесхозяйным вещам предполагается возможность приобретения права собственности на вещи, либо неизвестного собственника, либо отказавшегося от них, либо утратившего право на них^[5]. В советское время право собственности на бесхозяйное имущество определялась посредством презумпции государственной собственности, т.е. собственником бесхозяйной вещи является государства до тех пор, пока не установлена ее другая^[6]. В современный период ГК РФ устанавливает обратный порядок – собственником имущества является его владелец, пока не установлено другое. Эта позиция считается традиционным правилом, которое берет истоки от римского права: «Ничья вещь переходит к первому, кто захватил ее»^[7]. Однако на сегодняшний день в отношении таких объектов прав собственности как земля и других природных ресурсов, которые не находятся ни в чьей собственности, сохраняется презумпция права государственной собственности на землю и другие природные ресурсы.

Объектом работы являются общественные отношения, касающиеся приобретения в собственность бесхозяйных вещей.

Предметом работы является действующее гражданское законодательство, устанавливающее особенности правового режима бесхозяйных вещей.

Цель работы – анализ особенностей правового режима бесхозяйных вещей в гражданском праве.

Поставленная цель обусловлена решением следующих задач:

1. Определения понятия права собственности и его места в системе гражданских правоотношений.
2. Анализ приобретения прав собственности на движимое бесхозяйное имущество.
3. Анализ приобретения прав собственности на недвижимое бесхозяйное имущество.

Методологической основой работы послужили труды русских исследователей-правоведов таких как

Эмпирической основой исследования являются общенаучные методы, метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Глава 1. Понятие и признаки права собственности, его место в системе гражданских прав

1.1 Понятие собственности и права собственности

Термин «право» используется юристами в двойном смысле – в объективном и субъективном. С объективной точки зрения право представляет собой совокупность норм, регламентированных органами государственной власти правил поведения, которые регулируют общественные отношения. С субъективной точки зрения право представляет собой свойственную конкретному субъекту возможность и гарантированность определенного поведения^[8]. Переход от этого общего определения к понятию субъективного права собственности более сложен.

Конкретный взор на собственность в качестве экономической категории был направлен в российской юридической литературе в советское время. С этой позиции собственность представляет собой «общественную форму присвоения произведенных материальных благ», а отношения собственности – конкретные экономические и производственные отношения, которые подразумевают принадлежность материальных благ определенным лицам или группе лиц^[9]. Право собственности с этой точки зрения определяется в качестве надстроечного феномена, который регулирует производственные и экономические отношения^[10]. Следовательно, право собственности имеет место, если собственность рассматривается в качестве экономической категории, т.е. существует присвоение как производственное, экономическое отношение.

В римском праве под присвоением подразумевалось одно из изначальных средств получения права собственности. Присвоить можно было исключительно вещь, никому не принадлежавшую (дикие животные) или ранее принадлежавшую другому лицу, но в момент присвоения переставшую быть его достоянием^[11]. В римском праве не было определенного понятия собственности, однако римляне расценивали эту категорию права как давно существовавшую в гражданском праве. В качестве определения собственности употреблялись понятия «dominium» и «proprietatas», которые означали преобладание лица над вещью, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею^[12]. Римляне не выделяли экономическую направленность в отношениях собственности.

Джон Локк, Адам Смит, Клод Гельвеций определяли собственность как совокупность, состоящую из тесно связанных друг с другом элементов: жизнь, свобода и имущество человека, которое создано своим трудом^[13].

В современное время право собственности определяется с юридической точки зрения с объективной (право собственности как юридический институт, являющийся объединением правовых норм) и субъективной (право собственности как субъективное гражданское право, посредством которого собственник имущества устанавливает направления использования принадлежащего ему имущества)^[14] стороны, посредством которых не раскрывается понятие права собственности.

Законодательные органы власти только перечисляют правомочия, посредством которых образуется «понятие» права собственности. Так, согласно Своду законов гражданских, Гражданскому Кодексу РСФСР 1922 года, Гражданскому Кодексу РСФСР 1964 года, Гражданскому Кодексу РФ, собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом^[15]. Очевидно, что перечисление правомочий также не дает нам понимания права собственности, тем более что их перечень не является универсальным для различных правопорядков. Ст. 544 Французского гражданского кодекса определяет собственность как право пользования и распоряжения вещами самым абсолютным способов, если такого рода использование не запрещено законами и регламентами. Параграф 903 Германского гражданского уложения устанавливает то, что собственник вещи, согласно пределу, установленному в законе, может распоряжаться вещью как он хочет и ликвидировать любого рода влияние иных лиц. В англо-американском праве на законодательном уровне не определены ни понятие права собственности, ни правомочия, образующие его. Используемый в этой системе права механизм разделенной собственности дает возможность определить виды права собственности, которые включают в себя от двух (пользование и распоряжение) до нескольких десятков разных сочетаний правомочий^[16].

В философском аспекте собственность на протяжении долгого времени расценивалась через призму «факта человеческой жизни», которую гражданин проживает «на приобретение средств к жизни», т.е. собственности, и даже «творчество современного поэта возможно только при наличии некоторой собственности»^[17].

Понятие «собственность» используется в разных толкованиях. К примеру, в древнейший период собственность обозначалась как «моя вещь», «наша вещь»^[18], в русском праве собственность отмечалась как «впрок», «навеки»^[19].

Колоссальное влияние на становления учения о собственности оказал Г.В. Гегель Г.В., рассматривавший человека в качестве личности в совокупности с относящейся к нему собственностью, создающей для него посредством этого экономический базис прав и свобод^[20].

Окончательный экономический базис собственности был определен Сухановым Е.А.^[21] Экономические отношения собственности он определяет как «отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания»^[22].

Позиции Суханова Е.А. об экономической сущности права собственности придерживаются такие ученые, как Живихина И.Б.^[23], Пугинский Б.И.^[24] и другие. Продолжая исследования вышеназванных ученых экономическую основу права общей собственности анализировали профессор Фоков А.П.^[25], профессор Чефранова Е.А.^[26].

Несмотря на свою многовековую историю, понятие права собственности надлежащим образом до сих пор не изучено.

1.2 Признаки права собственности

В зависимости правообладателя в российском гражданском праве устанавливается частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности^[27]. Разные формы собственности предполагают характерные черты реализации собственниками своих правомочий и особенности приобретения и прекращения права. Государственное и муниципальное имущество может становиться частной собственностью исключительно посредством приватизации, государство и муниципальные образования могут получать в собственность из-за его изъятия для государственных или муниципальных нужд, и исключительно указанные субъекты могут распоряжаться имуществом через его передачу его субъектам гражданских прав в постоянное пользование (земельные участки) и хозяйственное ведение (недвижимое имущество, находящееся на земельных участках, движимое имущество) и др. В рамках частной собственности право собственности переходит другим лицам в порядке наследования.

Однако вне зависимости от формы собственности, права собственности будут обладать одинаковыми признаками. Шершеневич Г.Ф. определил следующие признаки права собственности:

• власть в ее юридическом значении;
• объект как материальный предмет, т.е. вещь;
• исключительность и независимость от иных лиц при реализации права собственности;
• корреляция с правом собственности прав владения, пользования и распоряжения;
• существование определенных законом ограничений реализации права;
• бессрочность права собственности, имеющая место, пока не установится юридический факт, ликвидирующий ее^[28].

На современном этапе определяют следующие признаки права собственности:

• система прав владения, пользования и распоряжения вещью, которая представляет собой отношение собственника к вещи;
• собственник должен действовать по отношению к своему имуществу, без нарушения прав и интересов других лиц;
• объект права собственности – вещь;
• ответственность собственника за содержание и риск случайного повреждения принадлежащих ему вещей^[29].

Важнейшая классификация подразумевает разделение вещей на движимые и недвижимые. Правовому регулированию недвижимых вещей уделено огромное внимание в рамках законодательного процесса, в том числе праву собственности на объекты недвижимого имущества. Выделяются следующие характерные черты права собственности на объекты недвижимого имущества:

• объект права – недвижимая вещь;
• право собственности на объекты недвижимости, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, право собственности на объекты недвижимости появляется после государственной регистрации;
• в законодательстве имеются о особые основания возникновения и прекращения права собственности на объекты недвижимости;
• ограничения права собственности на недвижимость: государственная регистрация, право пользования жилым помещением, сервитут, ипотека и т.д.;
• распоряжение собственником недвижимостью подразумевает необходимость государственной регистрации актов распоряжения: (дарение, купля-продажа, рента и т.д.^[30]

Право собственности на недвижимое имущество имеют более обширный перечень характерных черт, которые будут классифицироваться согласно видам объектов недвижимости: жилой или нежилой объект, здание, строение или помещение, земельный участок, участок недр и т.д.^[31]

1.3 Право собственности в системе гражданских прав

Субъективное гражданское право представляет интерес для современной науки в качестве феномена социально-правовой реальности, что выражается через подход к описание субъективного гражданского права посредством категории «возможности». Мурзина Н.Ю. субъективное гражданское право рассматривает в качестве юридически обеспеченной возможности правомочного лица предугадывать поведение иных лиц^[32]. Белов В.А. определяет субъективное гражданское право как возможность носителя права осуществлять свою деятельность конкретным образом^[33]. Власова А.В. подразумевает под субъективным гражданским правом совокупность видовых возможностей^[34].

Субъективное гражданское право представляет собой сложное образование, оно «как модельный элемент юридической конструкции гражданского отношения... характеризуется через совокупный набор правомочий, необходимых для правового опосредствования фактических возможностей, заключаемых в том или ином виде социально значимого поведения»^[35]. Правомочия, представляющие собой «дробные части субъективного права»^[36], суммарно образуют его содержание.

Огромное развитие система гражданских прав получила в последние десятилетия. Одно из главных мест в этой системе принадлежит имущественным правам. До сегодняшнего времени, вопреки его постоянному использованию, законодательно «имущественные права» не определены. Вдобавок к этому, в гражданском права не полностью установлен общий понятийный инструмент, с этим связано отсутствие единого определения имущественных прав, общего подхода к его сущностному пониманию в отечественном гражданском праве.

Для показа присущности имущественного права тому или иному субъекту гражданского правоотношения, необходимо установить их посредством субъективных гражданских прав. Одновременно с этим их имущественная направленность составляет их характерную особенность. Для анализа имущественных прав через призму субъективных прав имущественной направленности необходимо использовать понятие субъективного права – это мера юридически возможного поведения, посредством которой субъект удовлетворяет свои интересы. Если брать во внимание то, что объектом субъективного имущественного права может быть любое имущественное социальное благо, то имущественное право – это мера позволенного поведения, которое направлено на удовлетворение потребностей посредством применения любого имущественного социального блага.

Имущественные права в качестве объектов гражданского права – образующая часть имущества^[37]. С помощью такого представления можно определить имущественные права через установление значения термина «имущество». Некоторые ученые-юристы считают такой подход к определению имущественных прав неприемлемым. Так, Яковлев А.С., определяющий имущество как систему имущественных прав, говорит о недопустимости определить «имущественное право» на этой базу, т.к. это значило бы определение «через то же самое», что невозможно с позиции логики^[38]. К похожему выводу приходит Порошков В. Также расценивает «имущество» в качестве вещи или их совокупности и, в связи с этим, приходит к выводу, что имущественные права представляют собой права на вещи или их совокупность^[39]. Следовательно, имущественные права устанавливают присущность вещей субъектам гражданских прав, т. е. являются вещными. Тем не менее нельзя все имущественные права относить исключительно к вещным правам.

Рассмотрим классификацию имущественных прав по их содержанию. Целесообразно выделить пять подобных групп.

В первую группу входят вещные имущественные права: права, присущие собственнику по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и вещные права лиц, не являющихся собственниками, обладатели которых могут владеть, пользоваться и распоряжаться вещью, не нуждаясь в помощи другого субъекта.

С установлением имущественного права в качестве вещного связана необходимость его обладания признаками вещного права: носить абсолютный характер; оформлять отношение лица к вещи, которое дает ему возможность пользоваться вещь в своих интересах без участия других лиц; объектом являются исключительно индивидуально-определенные вещи и др.^[40]

Во вторую группу входят обязательственные имущественные права^[41], которые делятся на имущественные права договорного и внедоговорного характера^[42]. В эту группу можно внести также корпоративные права, принадлежащие учредителям, участникам или акционерам юридических лиц. К корпоративным имущественным правам относится право на получение части прибыли в виде дивиденда, право на получение части имущества общества при его ликвидации, право принимать участие в распределении прибыли и т.д.^[43]

В третью группу входят исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. Интеллектуальные права состоят из исключительного права, которое является имущественным, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, личные неимущественные и другие права (право следования, право доступа и т.д.)^[44].

Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты подразделяются на исключительные имущественные права на использование объектов авторского права и смежных прав, патентного права, иных объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним объектов.

В четвертую группу входят наследственные имущественные права. Эта группа определяется переходом имущественных прав в составе имущества умершего к его наследникам по закону и/или по завещанию^[45].

В пятую группу входят смешанные (абсолютно-относительные) имущественные права. К ним относятся арендные права, детально исследуемые в монографии Бритвина С.Н., Садикова А.Н., Чаркина С.А.: «Арендные права –это субъективные права арендатора, вытекающие из договора аренды, опосредующие правомерное владение и пользование (или только пользование) индивидуально-определенной вещью арендодателя, а также право требования необходимого поведения от иных лиц, которые в установленном законом порядке могут отчуждаться или передаваться на время»^[46]. Авторы говорят о сложной двухсоставной природе признаков арендных прав, поскольку права и обязанности возникают как у арендатора, так и у арендодателя^[47].

Имущественные права могут быть классифицированы также по другим признакам. К примеру, по субъектам, которым оно принадлежит, они делятся на права, которые принадлежат физическому, юридическому лицу, государству, субъектам РФ, органам местного самоуправления. По наличию связи с правомочном лица они подразделяются на имущественные права, связанные правомочным лицом, и имущественные права, не связанные с ним.

Основываясь на вышесказанном можно имущественные права в гражданском праве можно определить как присущие участникам гражданских правоотношений определенные субъективные имущественные права, направленные на удовлетворение их потребностей.

Осознание того, что любое правоотношение всегда представляет собой отношения между людьми определило не только условность понятия «вещное право»^[48], но и обратило внимание на то, существуют ли объективные причины для их выделения^[49]. Огромное внимание этой проблемы было уделено Райхером В.К. в работе «Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав)». Он соотнес абстрактную форму определения вещного права в качестве одного из абсолютного права с определенными субъективными правами, которые относятся к группе вещных^[50].

Вопреки огромному количеству исследований, вопрос категории субъективного вещного права существует и в современный период. Одни ученые-юристы, возвращаются в своих работах к вещному праву как отношению лица к вещи^[51]. Другие говорят о том, «едва ли не большинство гражданских правоотношений являются смешанными – «вещно обязательственными»^[52] и что наблюдается положение к сведению вещных и обязательственных прав^[53]. Третьи ошибочным образом расширяют виды ограниченных вещных прав вплоть до пределов всех владельческих обязательств путем приписывания вещным правам многих прав, определяемых как «титульное владение»^[54]. Вдобавок представляется ошибочное положение о наличии общего абсолютного субъективного права титульного владения^[55].

Следовательно, субъективное право собственности представляет собой юридически закрепленное за собственником право владеть, пользоваться и распоряжаться присущим ему имуществом по своему усмотрению, а также право ликвидировать вмешательство иных лиц в область его хозяйственной деятельности.

Основываясь на понятии права собственности как субъективного права, можно дать определение этому праву в качестве правового института.

Право собственности – это совокупность норм права, регламентирующие права владения, пользования и распоряжения собственником присущей ему вещи по своему усмотрению, а также по ликвидации вмешательства иных лиц в область его хозяйственной деятельности. Право собственности представляет собой главное субъективные гражданское право в системе гражданских прав.

Глава 2. Особенности приобретения права собственности на бесхозяйные вещи в гражданском праве РФ

Действующее гражданское законодательство предусматривает как одноиз первоначальных оснований приобретения права собственности возможность возникновения права собственности на бесхозяйные вещи. Правовой режим бесхозяйных вещей устанавливается следующими нормативно-правовыми актами:

• ч. 1 гл. 14, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994^[56];
• гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002^[57];
• Федеральным законом«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997^[58].

В правовой системе Российской Федерации также существуют и иные нормативно-правовые акты, направленные на регламентирование прав собственности на бесхозяйные вещи, в том числе на региональном и муниципальном уровне. Органы местного самоуправления могут принимать нормативно-правовые акты, которые устанавливают правила организации работы администрации муниципального образования с бесхозяйным имуществом, находящегося на территории этого муниципального образования.

Бесхозяйные вещи включают в себя следующие виды вещей: вещи, не имеющие собственника; вещи, собственник которой неизвестен; вещи, от права собственности на которые собственник отказался^[59].

Таким образом, конкретно определены те обстоятельства, согласно которым вещь определяется в качестве бесхозяйной. Однако следует учитывать и следующее обстоятельство: в случае смерти собственника недвижимости, имущество не будет признано бесхозяйным, т.к. будет действовать наследственное право^[60]. Отказ собственника от вещи устанавливается осуществлением конкретных мероприятий, связанных с отстранением от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без сохранения прав на нее. Однако отказ от собственности не прекращает права собственника по отношениюк имуществу, пока право собственности на него не будет приобретено иным лицом.

Термин«бесхозяйная вещь» включает в себя различные виды вещей с определенным правовым режимом. Юридически вещи подразделяются на движимые и недвижимые.

2.1.Особенности приобретения права собственности на движимые бесхозяйные вещи

К движимым бесхозяйным вещам относятся брошенные или оставленные собственником вещи, находка, безнадзорные животные, клад.

2.1.1. Брошенные собственником или иным образом, оставленные им вещи

Движимые вещи, от которых отказался собственник – это брошенные им или оставленные им вещи для отказа от права собственности на них^[61]. Подобного рода вещи могут быть приобретены иными лицами в свою собственность.

Если вещи брошены на какой-либо местности, которая принадлежала не их собственнику, то это лицо может приобрести эти вещи в свою собственность. При этом необходимо учесть, что такое право появляется исключительно на следующие вещи:

• брошенные вещи, стоимость которых ниже суммы пятикратного минимального размера оплаты труда;
• брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, возникающие при добыче полезных ископаемых, производственные и иные отходы.

То есть предметы, находящиеся на какой-либо территории поступают в собственность фактического владельца этих объектов, которому для этого достаточно начать использовать брошенные вещи. Остальные брошенные вещи приобретаются лицом, поступившего во владении ими, в качестве собственности, только в том случае, если они признаны судом бесхозяйными^[62].

Признание вещи бесхозяйной происходит в судебном порядке посредством правил особого производства. При этом суд должен установить следующие факты: действительно ли статус вещи – брошенная вещь, действительно ли отсутствует собственник, и его невозможно установить, и имеются ли доказательства, подтверждающие о начале в владения вещью заявителем^[63].

Такое заявление вправе подать фактический владелец вещи. Он должен указать, какую конкретно вещь необходимо признать бесхозяйной, отметить ее отличительные признаки и представить доказательства того, что собственник отказался от права собственности на вещь, а фактический владелец-заявитель вступил во владение ее. Отсюда следует, что и законодатель, и правоприменитель подчеркивает, признает и требует исполнения принципа неприкосновенности, священности права собственности. Судебная практика показывает, что суд при признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность фактическому владельцу, должен убедиться, что вещь была оставлена собственником без цели сохранения права собственности на нее. Но при этом, до вступления решения суда в силу, у собственника есть возможность вернуть себе вещь. После вступления в силу, фактический владелец вещи приобретает право собственности на нее.

2.1.2.Находка

Второй вид бесхозяйных вещей, относящихся к движимым, – находка. Как отмечает Сергеев А.П., находка – это движимая вещь, выбывшая из владения собственника или иного правомочного на владение лица помимо их воли из-за потери, и кем-либо найденная^[64]. Отличительная черта находки – случайность, как потери, так и нахождения. Этим она отличается от брошенной вещи.

По общему правилу у лица, нашедшего потерянную вещь, возникает обязанность немедленного уведомления об этом лица, ее потерявшего, либо собственника вещи или кого-либо иного из знакомых ему лиц, которые имеют право получить эту вещь, и возвратить ее этому лицу^[65]. Встречаются такие ситуации, когда вещь найдена в помещении или в транспорте – нашедшее вещь лицо обязано сдать ее лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Сохранение вещи в целости и сохранности до ее передачи в органы власти или лицу, управомоченному на ее получение, – это обязанность нашедшего вещь. Однако ответственность за утрату или повреждение найденной вещи он несет исключительно при умышленном нанесении ей вреда или грубой неосторожности и в размере стоимости вещи.

Если по истечении шести месяцев с момента заявления о находке в соответствующий орган лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь, нашедший приобретает право собственности на эту вещь^[66]. Необходимо отметить, что начало течения данного срока законодатель связывает не с моментом потери собственником вещи, а именно с моментом ее обнаружения и заявления об этом нашедшим в органы полиции или местного самоуправления.

Находка не предполагает установление воли собственника на отказ от его права собственности на принадлежащее ему имущество. Воля собственника вещи может быть установлена, когда точно известна его личность, и он ее может подтвердить. Таким образом, находкой не будет признана вещь, если установлено намерение лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, а также в том случае, когда нашедший вещь взял ее в месте, явно отведенном владельцем для ее хранения.

Интересным моментом является то, что законодательно ни за лицом, нашедшим вещь, ни за полицией или органом местного самоуправления не признается обязательность поиска лица, потерявшего вещь, или собственника вещи, или других лиц, имеющих право получить эту вещь.

Закон также не предусматривает обязанности нашедшего вещь публично объявлять о находке в средствах массовой информации. Более того, если ранее по советскому законодательству присвоение находки считалось преступлением^[67], то действующий Уголовный кодекс Российской Федерации^[68] такого состава преступления не содержит. По нынешнему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности; оно только утрачивает право на вознаграждение за находку в случае, если владелец этой вещи обнаружится и потребует ее возвращения.

2.1.3. Безнадзорные животные

Обращение в собственность безнадзорных животных в целом осуществляется в том же порядке, что и обращение в собственность находки. Одним из значимых вопросов правоприменительной практики в данной сфере является вопрос об объекте отношений, о том, каких животных надлежит относить к домашним. Очевидно, что не могут быть отнесены к этой категории животные, обитающие на воле, а также в искусственно созданной среде обитания. Безнадзорным считается скот, заблудившийся, отбившийся и вообще выбывший из стада того или иного хозяйства^[69]. Если безнадзорный скот пристает к стадам или табунам других хозяйств, он считается пригульным.

Пробел относительно отсутствия прямой обязанности поиска собственника вещи, имеющийся при правом регулирования находки, восполняется при регулировании соответствующего вопроса в случае с безнадзорными животными. Полиция или органы местного самоуправления обязаны предпринять меры к розыску собственника животных^[70].

Норма, регулирующая срок приобретения права собственности на безнадзорных животных лицом, у которого животные находились на содержании и в пользовании,– шесть месяцев с момента заявления о задержании животных аналогична норме о находке. В течение шести месяцев гражданин является владельцем задержанных им безнадзорных домашних животных. Если в течение данного периода обнаружится собственник животных, то право владения прекращается, а право собственности у юридического собственника восстанавливается в полном объеме^[71]. Здесь закон учитывает особенность животных как вещей – собственник животных (после перехода их в собственность другого лица) вправе истребовать животных в случае, если у них сохранилась привязанность к прежнему хозяину или новый собственник обращается с ними жестоко или ненадлежащим образом.

2.1.4. Клад

При характеристике клада законодатель определяет его как сокрытые (требующие раскопок или поиска) деньги или иные ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право. Ценности могут быть спрятаны на земельном участке или в строении, представлять собой вещи, которые исключены из современного экономического оборота. Поскольку собственник их неизвестен, клад поступает в собственность гражданина или юридического лица, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях. Если клад был обнаружен лицом, которому принадлежит земельный участок или иное имущество, где он был сокрыт, то он переходит к нему целиком.

Основанием приобретения права собственности на клад являются действия по его раскопкам или поиску и нахождение ценностей в земельном участке, строении определенного лица^[72].

Шерешеневич Г.Ф. предлагает два критерия, согласно которым находка отличается от клада^[73]:

• клад – намеренно скрытая вещь, тогда как находка - вещь потерянная;
• хотя в том и другом случае собственник неизвестен, находка основывается на том предположении, что собственник может быть найден, тогда как клад внушает предположение, что отыскание собственника уже невозможно.

2.2. Особенности приобретения права собственности на недвижимые бесхозяйные вещи

Законодательство регламентирует особый порядок приобретения права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Изначально необходимо постановить такую вещь на учет как бесхозяйную органом, который регистрирует права на недвижимое имущество. Далее по прошествии года со дня принятия бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, управляющий муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда принятой в муниципальную собственность, может быть снова взята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником, либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. То есть право собственности на бесхозяйную недвижимость может возникнуть на базе признания этого права в судебном порядке, притом такой юридический факт влечет исключительно появление муниципальной собственности^[74]. В частную собственность бесхозяйное недвижимое имущество может перейти только посредством приобретательной давности.

Признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество тесно связано с вопросами управления и распоряжения муниципальной собственностью.

Поступление в муниципальную собственность по решению суда бесхозяйного недвижимого имущества не только позволяет сохранить его от разрушения и разграбления, но и дает возможность использовать это имущество согласно действующим законодательным нормам, что, в свою очередь, служит источником пополнения местного бюджета^[75].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему вышесказанному, важно отметить, что на сегодняшний день законодательство РФ признает право собственности как основополагающее вещное право. Все остальные вещные права имеют производный характер. В случае возникновения ситуации, когда вещь по каким-либо причинам оказывается бесхозяйной, нормы права учитывают интересы, как титульного, так и фактического владельца.

Неизвестность собственника не является основанием для признания вещи бесхозяйной. Отсутствие сведений о собственнике вещи само по себе не может указывать на бессубъектность прав на нее. Во всех подобных ситуациях речь может идти о вещах, которые имеют собственника, но которые помимо его воли и при наличии установленных законом условий (как правило, это истечение определенного срока) могут перейти в собственность другого лица. Именно такие последствия наступают при невостребовании в течение определенного срока потерянной вещи, безнадзорных животных, при истечении срока приобретательной давности. Более того, истребование зачастую может оказаться вообще невозможным, например, если собственник не знает, где находится вещь и утратил за истечением установленного законом срока право на ее возврат.

До того момента, пока новый собственник не вступит в свои права, прежний собственник, не владея принадлежавшей ему вещью, все же остается таковым и вправе истребовать ее у таких фактических владельцев. Тем самым, право собственности остается священным, так как никто не может быть лишен данного права, иначе как по решению суда. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993.
2. Часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
3. Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2996 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
6. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922
7. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)
8. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Статут, 2004. – С. 112.
10. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. – Саратов: 2010. – 345 с.
11. Андреев В.К. О праве частной собственности в России. – М.: ВолтерсКлувер, 2007. – С. 26.
12. Аникина М.В. Разрешение практических проблем признания права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 7. – С. 26 – 28.
13. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского процессуального судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – №5. – 2005.
14. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. – М.: Юристъ, 2008.
15. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М., Статут. 1998. – С. 115.
16. Бритвин С.Н., Садиков А.Н., Чаркин С.А. Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики: Монография. – Волгоград., Альянс. 2006.
17. Вакаева М.М. Приобретение права собственности в порядке наследования. – М., 2014. – 118 с.
18. Васильев Е.А., Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1. – М.: Международные отношения, 2004. – С. 335-336.
19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С.496.
20. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. – СПб., 1998. – С. 16.
21. Гегель Г.В. Философия права. – М.: Норма, 1997. – С. 100.
22. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1961. – С. 48.
23. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 784 с.
24. Гражданское право: Учебник: в 4 т. Часть первая: Т. 1. Дерюгина Т.В., Белова О.А., Белоножкин А.Ю., Гончарова А.В., Иваненко А.В., Кагальницкова Н.В., Квициния Н.В., Маликов Е.Ю., Мережкина М.С., Саврасова В.А. / Отв. ред. Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.:Зерцало-М, 2015. – 400 с.
25. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. – М.: ВолтерсКлувер, 2008.
26. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008. – С. 321.
27. Джабаева А.С. Имущественное право как объект гражданских прав. // Сибирский вестник. – № 3. – 2003.
28. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. // Государство и право. – 1998. – №10. – С. 37.
29. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности. – М.: Юристъ, 2006. – С. 35.
30. Захаров Д.Е. Животные как объект гражданских прав. – Екатеринбург, 2010. – 22 с.
31. Иванов А.А. Римское право: Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции: словарь-справочник. – 2-е изд., стер. – М.: ФЛИНТА, 2015.
32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С. 621.
33. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе // Избранные труды: в 4 т. Т. 3. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
34. Казанцев В.И. Находка по российскому гражданскому законодательству (алогизмы, пробелы и противоречия) // Цивилист, 2007.
35. Коротких О.А. К вопросу о понимании права собственности. // Российский судья. – 2008. – № 1. – С.23.
36. Корпоративное право: Учебное пособие для вузов / И.А. Еремичев, И.М. Хужокова, Е.Ю. Кулиниченко и др.; Под ред. проф. И.А. Еремичесва. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. – 255 с.
37. Кузьмин А.В. Условия возникновения гражданских прав и обязанностей на недвижимость. – М.: Лаборатория книги, 2012. – 111 с.
38. Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001. – С. 346.
39. Наследственное право и наследственный процесс: Учебник / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М., 2004.
40. Основы гражданского права: учебник. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В./ Под ред. Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 455 с.
41. Покровский И.А. История римского права. – М.: Статут. 2004, – С. 434-437.
42. Порошков В. Специфика имущественных прав. // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 15.
43. Пугинский Б.И. Право собственности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 24.
44. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву. // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 113.
45. Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: Юристъ, 2008. – С. 174.
46. Самойлова М.В. Находка: гражданско-правовые нормы и библейские установления / М.В. Самойлова // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2011. – Вып. 25.
47. Свод законов гражданских (св. зак. т. 10 ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) – С предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет. /Сост. А.Л. Саатчиан. – Издание неофициальное. – СПб: Издание Юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1911.
48. Скрипилев Е.А. Основы римского права. – М.: Юнити, 2008. – С. 135.
49. Станкевич Н.Г. Государственная регистрация вещных прав на земельную недвижимость и сделок с ней // Журнал российского права. – №12. – 2003.
50. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Норма, 2004.
51. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1998. – С. 29 - 31.
52. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права. / Под. ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003. – Вып. 6. – С. 101-137.
53. Учебник русского гражданского права /Под ред. Г.Ф. Шерешеневича. – М., 1995 – С. 196.
54. Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). – М.: Юристъ, 2008. – С. 24.
55. Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Недействительные сделки в механизме гражданско-правового регулирования. // Вестник Нижегородского коммерческого института. Серия "Право". Вып. 6. – Н. Новгород.: НКИ, 2004. – С. 47.
56. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов. – М.: Статут, 2006. – С. 208.
57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. – М.: Статут. 2005. – С. 274-279.
58. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – С. 16 -17.
59. Эрн В.Ф. Христианское отношение к собственности. – М.: Статут, 2006. – С. 4.
60. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. – Воронеж., 2003. – С. 27.
61. Основы права собственности на клад. URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=344
62. Приобретение права собственности на движимые вещи, от которых собственник отказался. URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=342

1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т. 1. Дерюгина Т.В., Белова О.А., Белоножкин А.Ю., Гончарова А.В., Иваненко А.В., Кагальницкова Н.В., Квициния Н.В., Маликов Е.Ю., Мережкина М.С., Саврасова В.А. / Отв. ред. Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.:Зерцало-М, 2015. – 400 с. ↑

2. Основы гражданского права: учебник. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В./ Под ред. Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 455 с. ↑

3. ст. 8 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993. ↑

4. ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. ↑

5. Гражданское право: Учебник / М.В.Карпычев, В.А.Бессонов и др.; Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 784 с. ↑

6. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1961. – С. 48. ↑

7. Иванов А.А. Римское право: Основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции: словарь-справочник. – 2-е изд., стер. – М.: ФЛИНТА, 2015.  ↑

8. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД России, 1998. – С. 29 - 31. ↑

9. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Норма, 2004. – С. 9. ↑

10. Там же.- С. 14. ↑

11. Римское частное право: учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: Юристъ, 2008. – С. 174. ↑

12. Покровский И.А. История римского права. – М.: Статут. 2004, – С. 434-437. ↑

13. Коротких О.А. К вопросу о понимании права собственности. // Российский судья. – 2008. – № 1. – С.23. ↑

14. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – С. 26, 32. ↑

15. Свод законов гражданских (св. зак. т. 10 ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) – С предметным указателем и с позднейшими узаконениями по день выхода в свет. /Сост. А.Л. Саатчиан. – Издание неофициальное. – СПб: Издание Юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1911.; ст. 58 Гражданского кодекса РСФСР от 31.10.1922, ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)., ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. ↑

16. Васильев Е.А., Комаров А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 1. – М.: Международные отношения, 2004. – С. 335-336. ↑

17. Эрн В.Ф. Христианское отношение к собственности. – М.: Статут, 2006. – С. 4. ↑

18. Скрипилев Е.А. Основы римского права. – М.: Юнити, 2008. – С. 135. ↑

19. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С.496. ↑

20. Гегель Г.В. Философия права. – М.: Норма, 1997. – С. 100. ↑

21. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Норма. 2004. – С. 98. ↑

22. Гражданское право: В 2 т. Том I. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – С.10. ↑

23. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности. – М.: Юристъ, 2006. – С. 35. ↑

24. Пугинский Б.И. Право собственности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 24. ↑

25. Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (теоретические и практические аспекты). – М.: Юристъ, 2008. – С. 24. ↑

26. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов. – М.: Статут, 2006. – С. 208. ↑

27. ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ. ↑

28. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. – М.: Статут. 2005. – С. 274-279. ↑

29. Андреев В.К. О праве частной собственности в России. – М.: ВолтерсКлувер, 2007. – С. 26. ↑

30. Кузьмин А.В. Условия возникновения гражданских прав и обязанностей на недвижимость. – М.: Лаборатория книги, 2012.– 111 с. ↑

31. Станкевич Н.Г. Государственная регистрация вещных прав на земельную недвижимость и сделок с ней // Журнал российского права. – №12. – 2003. ↑

32. Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности. // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001. – С. 346. ↑

33. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. – М.: Юристъ, 2008. – С. 538. ↑

34. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. – СПб., 1998. – С. 16. ↑

35. Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Недействительные сделки в механизме гражданско-правового регулирования. // Вестник Нижегородского коммерческого института. Серия "Право". Вып. 6. – Н. Новгород.: НКИ, 2004. – С. 47. ↑

36. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Статут, 2004. – С. 112. ↑

37. ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. ↑

38. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. – Воронеж., 2003. – С. 27. ↑

39. Порошков В. Специфика имущественных прав. // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 15. ↑

40. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права. / Под. ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003. – Вып. 6. – С. 101-137. ↑

41. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе // Избранные труды: в 4 т. Т. 3. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. ↑

42. Джабаева А.С. Имущественное право как объект гражданских прав. // Сибирский вестник. – № 3. – 2003. ↑

43. Корпоративное право: Учебное пособие для вузов / И.А. Еремичев, И.М. Хужокова, Е.Ю. Кулиниченко и др.; Под ред. проф. И.А. Еремичесва. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. – 255 с. ↑

44. ч. 4 ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

45. Наследственное право и наследственный процесс: Учебник / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М., 2004. ↑

46. Бритвин С.Н., Садиков А.Н., Чаркин С.А. Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики: Монография. – Волгоград: Альянс, 2006. – С. 38. ↑

47. Там же. – С. 26-26. ↑

48. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008. – С. 321. ↑

49. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С. 621. ↑

50. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву. // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 113. ↑

51. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М.: ВолтерсКлувер, 2006. – С. 16 -17. ↑

52. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М., Статут. 1998. – С. 115. ↑

53. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. // Государство и право. – 1998. – №10. – С. 37. ↑

54. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2008. – С.321. ↑

55. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – С.621-622. ↑

56. ч. 1 гл. 14, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

57. гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)

    ↑

58. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ. ↑

59. ч. 1 п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

60. Вакаева М.М. Приобретение права собственности в порядке наследования. – М., 2014. – 118 с. ↑

61. ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

62. Казанцев В.И. Находка по российскому гражданскому законодательству (алогизмы, пробелы и противоречия) // Цивилист, 2007. ↑

63. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского процессуального судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – №5. – 2005. ↑

64. Гражданское право, В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2005. – С. 422. ↑

65. Самойлова М.В. Находка: гражданско-правовые нормы и библейские установления / М.В. Самойлова // Вестник ТвГУ. Серия «Право». – 2011. – Вып. 25. ↑

66. ч. 1 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

67. Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. – Саратов: 2010. – 345 с. ↑

68. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). ↑

69. Захаров Д.Е. Животные как объект гражданских прав. – Екатеринбург, 2010. – 22 с. ↑

70. п. 1 ст. 230 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

71. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. – М.: Юристъ, 2008. ↑

72. Основы права собственности на клад. URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=344 ↑

73. Учебник русского гражданского права /Под ред. Г.Ф. Шерешеневича. – М., 1995 – С. 196. ↑

74. Приобретение права собственности на движимые вещи, от которых собственник отказался. URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=342 ↑

75. Аникина М.В. Разрешение практических проблем признания права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 7. – С. 26 – 28. ↑