Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Понятие и правовая природа наследования)

Содержание:

Введение

В результате появления в России частной, в том числе предпринимательской собственности и быстрого роста числа владельцев недвижимости стала очевидной необходимость принятия новых законодательных актов, адекватно отражающих изменившуюся реальность. Особенно это относится к вопросам регулирования отношений собственности и наследования как одного из важнейших способов приобретения права собственности.

Меняется и менталитет граждан, в результате чего широкое распространение получили фактические (незарегистрированные) браки, увеличилось количество разводов и повторных браков.

Ранее наследственные правоотношения в Российской Федерации регламентировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, Гражданским кодексом РСФСР 1964 года (далее ГК РСФСР 1964 года) и постановлениями пленума Верховного суда РФ. Такое нормативное регулирование не являлось ни достаточно кодифицированным, ни адекватно отражающим наследственные правоотношения.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изменяющая правила о наследовании имущества, вступила в силу 1 марта 2002 года и вместе с этим, долгожданные на тот момент нововведения наследственного права, наконец-то обрели форму закона. Третья часть ГК РФ, дополнила и уточнила механизм использования наследственного имущества и распоряжения им, перехода этого имущества к наследникам, в результате чего названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.

Такое обновление было обусловлено, прежде всего, расширением круга объектов наследственного имущества, появление новых правовых категорий, например, наследственных фондов.

Актуальность данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждается следующим:

Во-первых, данная тема актуальна для рассмотрения ввиду фактически постоянно изменяющегося гражданского законодательства в данной сфере.

Во-вторых, несомненно, актуальность обусловлена дискуссионных характером ряда проблем регулирования данного института в РФ.

Говоря о научной разработанности темы, необходимо отметить, что наследственное право, как подотрасль гражданского права, является одной из самых старых. Как следствие этого можно отметить довольно глубокую разработанность настоящей подотрасли. Изученная в ходе написания работы литература составляет лишь небольшой срез того, что написано по этой теме.

Теоретической базой исследования является работы М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, А.Л. Маковского, Ю.К. Толстого, В. И. Серебровского, Д.И. Мейера и других авторов, в трудах которых наиболее полно освещены вопросы наследственного права.

Объект настоящего исследования – гражданско-правовые отношения, возникающие в обществе в связи с наследованием.

Предмет - правовое регулирование наследования, его понятия и видов.

Целью данной работы является комплексная проработка различных аспектов правового регулирования наследования.

Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи:

- раскрыть исторические аспекты наследственного права;

- определить понятие и правовую природу наследования;

- выявить особенности наследования по завещанию;

- осветить проблематику наследования по закону;

- проанализировать ряд проблемных вопросов и перспектив правового регулирования категории наследственного фонда.

Методами исследования являются: историко-правовой, сравнительно-правой, философско-юридический.

Глава 1. Исторические аспекты развития института наследования в России

1.1 Развитие института наследования в России с середины ХIХ века по начало ХХI века

Вполне очевидно, что исследование содержания и особенностей современного российского наследственного права необходимо проводить с опорой на исторический анализ развития гражданского права в России дореволюционного и советского периода, поскольку происходящее в настоящее время очень часто имеет длительную предысторию.

Вплоть до середины XIX века науки гражданского права как таковой в России просто не существовало. Лекции, которые читались будущим юристам во всех университетах России, были в основном посвящены освоению постулатов римского права, классических и новейших философских течений, а также истории юриспруденции. Д.И. Мейер стал первым российским профессором, который разработал и впервые начал читать студентам курс лекций «Русское гражданское право», посвященный анализу гражданского права Российской империи XIX века. Курс лекций включал учение о предмете и методе цивилистической науки, о субъектах и объектах гражданского правоотношения, о сделках, сроках, праве собственности, наследовании и другие ключевые институты.

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Есть множество факторов, оказывающих влияние на развитие наследственного права, среди них определяющее значение имеет институт собственности, в котором, как в зеркале, отражаются социально-экономические перемены в обществе.

С точки зрения развития отношений субъектов наследственного права в России можно выделить три основных этапа развития: дореволюционный (до 1917 года), послереволюционный (с 1917 по 1991 год), современный.

Накопившиеся в течение продолжительного исторического периода правила о наследовании были систематизированы в Своде законов Российской империи, составленном на основе Полного собрания законов Российской империи, который был издан в 1832 году и 1 января 1835 года вступил в силу.

«Отвлеченное направление русской юриспруденции продолжается до издания Свода законов»^[1], - писал в своих трудах Г.Ф. Шершеневич. С 1 января 1835 года и вплоть до 1917 года в царской России действовал Свод законов Российской империи. Нормы наследственного права были основаны на Соборном уложении 1649 года. Статьи о приобретении имущества наследованием по закону и по завещанию, где наследство по закону есть совокупность имущества, прав и обязательств, оставшихся после умершего без завещания, содержатся в разделе 2 книги 3 части 1 тома 10 Свода законов.

В Своде законов впервые введено понятие нотариального завещания, которое составлялось с участием младшего нотариуса и занесением в актовую книгу, а завещателю выдавалась «выпись», которая приравнивалась к оригиналу завещания. Отмена завещания была возможна в любое время по воле завещателя в той форме (домашней или нотариальной), в которой оно было составлено.

Свод законов Российской империи предусматривал в исключительных случаях возможность исполнения воли завещателя юридическими лицами в отношении завещаний, отдаваемых на сохранение в Опекунский совет^[2]. В качестве душеприказчика могли выступать как наследники по закону или по завещанию, так и иные физические лица. В прежние времена «главнейшей обязанностью такого лица были заботы об упокоении души умершего, т.е. молитвы по нем, вклады в церкви, монастыри и тому подобное...»^[3].

В законодательстве Российской империи не разграничивались меры по охране и управлению из-за необходимости охраны интересов «отсутствующих, ограниченных в дееспособности, стесненных пожизненным владением и вообще будущих неизвестных наследников»^[4]. От вида охраняемого имущества зависело применение конкретных мер. Если имущество было движимое, то «меры охранения являются по закону... обязательными», а если недвижимое, то в отношении его меры были «излишними, когда наследство состоит из недвижимости и налицо находятся хотя некоторые наследники»^[5].

Особые меры по охране применялись и в отношении предприятий. Чтобы не допустить остановки деятельности торгового предприятия, наследники в течение трех дней обязаны были объявить о состоянии торговых книг. Все служащие предприятия должны были продолжать свою деятельность до появления наследников при надлежащем ведении торговых книг. При ненадлежащем ведении торговых книг оставшееся после умершего имущество по приговору суда немедленно подвергалось описи и опечатывалось для охранения собственности кредиторов и наследников^[6]. Меры по управлению имуществом умершего не рассматривались законодателем в качестве самостоятельных вплоть до революции.

В то время прослеживаются задатки обязательной доли, права долевой собственности, раздела наследственного имущества между наследниками, права преимущественного выкупа доли наследника другими наследниками перед третьими лицами, права оспаривания раздела наследства при нарушении прав наследников.

Таким образом, наследственное имущество, требующее управления, существовало как в дореволюционное время, так и в советский период. Как указывал Г.Ф. Шершеневич, «наследственная масса требует непременно принятия охранительных мер, которыми был бы удостоверен состав имущества и предупреждено возможное расхищение и укрывание отдельных его частей»^[7].

После Октябрьской революции в 1917 году правовое регулирование наследства претерпевало значительные изменения, в то же время продолжало действовать «старое» наследственное право, но лишь в границах, возможных после военного переворота и не противоречащих действительности (отмена сословности, ущемления прав и т.п.).

С введением политики военного коммунизма, ставившей целью вытеснение из экономического оборота частнокапиталистических элементов путем национализации мелких и средних предприятий, замену частной торговли государственным распределением продуктов и натурализацию хозяйственных отношений, потребность в нормах, регулирующих переход по наследству частной собственности, отпала и был издан Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года. Название этого документа говорит само за себя - Декрет «Об отмене наследования»^[8], который отменил старое наследственное право, придав этой отмене обратную силу в отношении всех наследств, не поступивших во владение наследников до его издания, и одновременно установил новые правила перехода имущества умершего, правда не назвав их наследованием.

Любопытно отметить и еще один документ того времени - Декрет ВЦИК от 20 мая 1918 года «О дарениях», который признавал недействительными договоры дарения, превышающие 10 тыс. рублей. А.В. Венедиктов писал: «...тем самым пресекался обход Декрета «Об отмене наследования» под видом или в форме дарения на случай смерти. Требуя, под угрозой недействительности сделки, нотариального или судебного акта для дарения или иного безвозмездного предоставления имущества на сумму от одной до десяти тысяч рублей. Декрет ставил тем самым и эти дарения под контроль государства»^[9].

Наряду с другими «мерами» эти Декреты способствовали тому, что в стране установился правовой, экономический, социальный хаос. Тяжелое положение на фронтах и в экономике страны подтолкнуло власти ввести ряд чрезвычайных мер, определяемых как военный коммунизм. Политика военного коммунизма сформировалась к середине 1918 года. В собственность государства перешли предприятия, принадлежавшие царской семье, российской казне и частникам. Происходило уничтожение рыночных и товарно-денежных отношений (частной собственности), чтобы заменить их централизованным производством и распределением. Такая политика привела Россию к экономическому упадку.

14 марта 1921 года X съездом РКП(б) была принята новая экономическая политика (НЭП, или нэп), которая имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений с восстановлением народного хозяйства. Переходя к новой экономической политике, руководители страны понимали, что без собственности поднимать экономику государства невозможно. Наследственное право стало восстанавливаться, пусть и в урезанном виде Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», на основе которого был написан Гражданский кодекс 1922 года. Вследствие чего было возвращено наследование по завещанию и по закону. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 года и введенный в действие с 1 января 1923 года, законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву.

По мнению советского юриста А.А. Бугаевского, «Гражданский кодекс снова вернулся к признанию наследственного права, пусть и в ограниченном виде... Совершенно почти уничтожено наследование по завещанию и свобода распоряжений на случай смерти... Завещательное распоряжение сводится только к указанию порядка распределения имущества между наследниками по закону. Наконец, ограничение наследственного права сделано еще в одном важном направлении. Допускается наследование только в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 рублей золотом, за вычетом всех долгов умершего».

Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 года «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 года было отменено ограничение, соответственно корректировался ГК РСФСР^[10]. В 1928 году обязанность выдачи свидетельств о праве на наследство была возложена на нотариальные органы, ранее этим занимались народные суды (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 января 1928 года)^[11].

Согласно ст. ст. 431, 432 ГК РСФСР 1922 года в отношении имущества, требующего управления (предприятия, строения и т.п.), предусматривалась возможность назначения ответственного попечителя над имуществом. Такие меры предпринимались в случае отсутствия наследников в месте открытия наследства. 10 февраля 1930 года функция принятия мер по охране наследственного имущества возлагается на нотариальные конторы, до того этим занимались финансовые органы.

Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов внесла значительные изменения в жизнь государства и каждого гражданина. Трагедия затронула всех: и военных, и гражданских. Гибель военнослужащих и лиц, проживавших на охваченных военными действиями и оккупированных территориях, массовые передвижения граждан в связи с эвакуацией не давали возможности в нормальном порядке решать огромное количество проблем, в том числе осуществлять наследование. 15 сентября 1942 года СНК СССР принял Постановление N 1536 «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время»^[12], которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 году писал: «Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью»^[13]. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 года освобождались от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите Родины^[14].

14 марта 1945 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и завещанию», где расширялся круг наследников и устанавливались очереди призвания к наследованию по закону.

В период с 1922 по 1945 год Гражданский кодекс РСФСР пополнился новыми нормами, в частности, было закреплено право завещательного отказа (возложение на наследника по завещанию (не из числа наследников по закону) обязанности какого-либо исполнения в пользу третьего лица); введено понятие выморочного имущества при отсутствии наследников по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 года, вступивший в силу с 1 октября 1964 года и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2002 года), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК РСФСР 1922 года. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан. Регулирование договора доверительного управления отсутствовало, тем более не предусматривалось доверительное управление наследуемым имуществом. Закон предусматривал назначение хранителя либо опекуна для управления сложными объектами. В ст. ст. 555, 556 ГК РСФСР 1964 года предусматривалась возможность назначения хранителя или опекуна в случае, если необходимо было сохранить целостность имущества. Управление наследственным имуществом возлагалось на его хранителя или опекуна, назначенного распоряжением органа исполнительной власти. Если же в месте открытия наследства находился хотя бы один наследник, который вступал во владение наследством, такие меры не требовались.

В рамках наследственных правоотношений не требовалось принятия быстрых оперативных решений по управлению предприятиями, ценными бумагами и т.п. Размер кредиторской задолженности редко имел размер, превышающий стоимость наследственного имущества.

1.2 Современное развитие и правовое регулирование института наследования

С развитием частной собственности, системы кредитования, предпринимательской деятельности появилась необходимость в совершенствовании механизма охраны и управления наследственным имуществом. Впервые нормы о доверительном управлении наследственным имуществом появились в современном российском законодательстве с 1 марта 2002 года с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)^[15]. Учредителем доверительного управления наследственным имуществом выступает нотариус либо исполнитель завещания, который заключает соответствующий договор. Было увеличено количество очередей наследников, призываемых к наследованию по закону, детально урегулированы отношения, связанные с наследованием по завещанию, решены другие проблемы этого важнейшего института рыночной экономики и гражданского общества.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе два раздела - «Наследственное право» и «Международное частное право». Материально-правовое регулирование отношений по наследованию претерпело в отечественном праве существенные изменения как по объему, так и по содержанию. Количество статей увеличилось более чем вдвое: раздел 7 ГК РСФСР 1964 г. насчитывал всего 35 статей, в ныне действующем разделе V ГК присутствует уже 76 статей. Кроме того, нормы внутри данного раздела подверглись систематизации, в результате чего они сгруппированы по главам - «Общие положения о наследовании», «Наследование по завещанию», «Наследование по закону», «Приобретение наследства», «Наследование отдельных видов имущества».

Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально: «...при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Аналогичная характеристика наследования дана и в части четвертой ГК РФ (ст. 1241).

Это, в частности, означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иными словами, принимая на себя права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам)^[16].

В 2017 году в ГК РФ появилось понятие наследственного фонда - юридического лица, которое создается при жизни его учредителя и правила управления которым, утвержденные учредителем, не меняются после его смерти. Конструкция специального фонда имеет сходство с широко используемыми в западноевропейских правовых системах фондами, создаваемыми для наследования. Фонды могут быть использованы российскими гражданами и для организации благотворительной деятельности, в том числе для обеспечения продолжения такой деятельности после смерти основателя фонда.

Глава 2. Понятие и правовая природа наследования

2.1 Понятие наследования

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК РФ при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут переходить в порядке наследования к другим лицам как по закону, так и по завещанию (ст. 1110, 1128 ГК РФ).

Данный вопрос в отечественной цивилистике относится к числу спорных. В числе крупных групп противостоящих мнений значились два подхода: признание посмертных распоряжений денежными средствами во вкладах завещаниями в строгом смысле слова или квалификация их как договора с банком в пользу третьего лица (аналогичный спор имел место в отношении прав выгодоприобретателя по договору страхования жизни). В числе противников вмещения данных институтов в рамки наследственного права были В.И. Серебровский^[17], Л.А. Лунц, К.А. Граве^[18]. Среди сторонников противоположной позиции следует упомянуть М.В. Гордона^[19].

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации^[20].

На наш взгляд, квалификация наследования в качестве successio in universum осуществлена законодателем не только посредством предписаний, содержащихся в упомянутых разделах ГК РФ, но также с помощью таковых, закрепленных в его ст. 1112.

В первом приближении можно было бы утверждать, что данная статья основной и единственной своей целью имеет нормативное закрепление состава наследственного имущества: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Сообразно этому в специальной литературе комментаторы нередко толкуют приведенные нормы в аспекте анализа тех положений действующего законодательства РФ, которые посвящены правовому режиму различных видов имущества^[21]. Представляется, однако, что цель и назначение положений, закрепленных в данной статье, не исчерпываются указанным аспектом.

Неотъемлемой частью анализируемой статьи, в том числе для целей уяснения ее смысла, является ее название - «Наследство». Вводя такое наименование соответствующего комплекса норм, законодатель указал, что после смерти лица его имущество (независимо от своего состава и «ареала обитания») приобретает особые юридические свойства, превращаясь в объект гражданских прав локального характера: разнообразные правоотношения, в которые оно вовлекается, преследуют лишь одну цель - обеспечить его переход от одного лица к другому (другим) в порядке универсального правопреемства. С отмеченным свойством наследственного имущества связана и другая его специфическая черта - эластичность. Она означает, что в состав наследства могут входить любые вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, причем в неограниченном количестве. На это, в частности, обращали внимание еще дореволюционные исследователи. Г.Ф. Шершеневич указывал, что «все отношения прежнего субъекта... переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое». Если же говорить о преемстве как о переходе, то, по мнению исследователя, «оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений»^[22]. И.А. Покровский, характеризуя общие свойства наследственной массы, отмечал: «...наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum ius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам»^[23].

Именно благодаря эластичности в состав наследства может входить и «заграничное имущество» и иные объекты - например, недвижимость, приобретенная наследодателем за рубежом, права и обязанности, вытекающие из договора с иностранным банком или иностранной страховой компанией и пр. В совокупности же локальность и эластичность характеризуют наследство как единое целое (ст. 1110 ГК).

Представляется, что сказанное относится не только к «внутреннему» наследованию, но и к таковому международного характера, хотя в литературе встречаются и иные мнения. Так, например, А.А. Рубанов полагает, что свойства локальности и эластичности будут характеризовать наследственную массу только тогда, когда правом, применимым к наследованию, будет российское право^[24]. По нашему мнению, расположение имущества на территории не одного, а нескольких государств не может квалифицироваться как фактор, влияющий на свойства, присущие наследственному имуществу. На это уже обращалось внимание в научной литературе^[25].

Что касается стран «общего права», то в них наследование понимается иначе, нежели в таковых «цивильного права». Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate)^[26]. Обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей.

Таким образом, основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства - имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.

Следовательно в качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно, как представляется, выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.

Соответственно в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как первая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений.

2.2 Особенности наследования по завещанию

В Гражданском кодексе Российской Федерации наследованию по завещанию посвящены 23 статьи (ст. 1118–1140 ГК РФ). Наследование по завещанию в соответствии с частью третьей ГК РФ считается приоритетным основанием наследования (ст. 1111 ГК РФ). Большинство новых норм Кодекса способствуют пониманию гражданами положительного значения завещания - возможность распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

По мнению Карпычева М.В., лицо имеет полное право свободно распоряжаться своим имуществом. В том случае, если лицо не согласится с порядком наследования, установленным законом, то может самостоятельно определить круг своих наследников. Для этого и требуется составление распоряжения – завещания^[27].

М.Б. Смоленский считает, что завещание является односторонней сделкой, выражающая, с одной стороны, волю наследодателя при определении дальнейшей судьбы наследственной массы, а с другой – создающая права и обязанности для наследников, но только после открытия наследства^[28].

Завещание представляет собой личное распоряжение гражданина, составленное в письменной форме на случай своей смерти, т.е. волеизъявление по поводу судьбы принадлежащего ему имущества и назначения наследников, сделанные в форме установленной законом (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В ст. 1118 ГК РФ перечислены юридические признаки, характерные завещанию.

1. Завещание может совершать гражданин, обладающим дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), т.е. он полностью отдает отчет своим действиям и руководствуется ими. Полная дееспособность наступает с 18 лет или в порядке эмансипации. Завещание признается недействительным, если оно составлено недееспособным гражданином. Также гражданин может потерять дееспособность после совершения завещательного распоряжения, в этом случае, оно будет признаваться действительным и не потеряет юридической силы.

2. Завещание совершается только лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Завещания по доверенности не совершаются. Завещатель, кроме подписи собственноручно, указывает на завещании также такие данные, как свою фамилию, имя, отчество. Эти данные необходимы в определенных случаях для проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Также законом предусмотрено процессуальное оформление завещания в тех случаях, когда завещатель не может собственноручно подписать завещание в силу своих физических недостатков или неграмотности. В таких случаях подпись ставит рукоприкладчик, причем перечень причин этих действий законодателем ограничен и является исчерпывающим в п. 3 ст. 1125 ГК РФ.

3. Завещание содержит распоряжение только одного лица (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Завещание не может совершаться двумя или несколькими гражданами. В этом случае такое распоряжение будет называться не завещание, а двусторонняя сделка, что и будет противоречить представлению российского законодательства о порядке и форме составления завещания как односторонней сделки.

4. Завещание является односторонней сделкой (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Для завещания как односторонней сделке соответствуют:

- выражение воли только одного лица;

- элемент условности, так как акт составления завещания не является бесповоротным и необратимым до тех пор, пока не наступила смерть завещателя. До этого завещатель вправе в любой момент внести изменения или отменить завещание полностью или только частично, также совершить новое. Условность выражается и тем, что в момент смерти наследодателя завещанного имущества может и не быть в полном объеме или в его части;

- отсутствие надобности согласия лиц, в пользу которых составляется завещание, т.е. не требуется встречное волеизъявление наследников или иных лиц.

Завещание относится к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя неизбежна. Поэтому к завещанию применяются нормы ГК РФ о сделках, об обязательствах и о договорах, что не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.

Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и оговорка о неотменяемости завещания в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ. Завещание является фидуциарной сделкой, т.е. имеет доверительный характер^[29].

Таким образом, наследование – это переход имущественных, а в ряде случаев также личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица к его преемникам на основаниях и в порядке, которые предусмотрены нормами действующего законодательства, т.е. это личное распоряжение завещателя. Наследование по завещанию можно считать приоритетным способом наследования, что объясняется тенденцией возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы имущества после смерти наследника. Завещание является односторонней сделкой, т.к. содержит волеизъявление только одной стороны – завещателя. Завещатель не обязан кому-либо сообщать о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене.

2.3 Проблематика наследования по закону

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является беспрецедентно широкий круг законных наследников. Столь значительные круг наследников и число очередей наследования, в то время как во многих странах наследственные очереди не предусматриваются, наводит на мысль, что представления о наследовании по закону как о способе выполнения воли наследодателя не вполне отвечает реалиям действительности. Возражение, в частности, вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ.

Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, например, если говорить о наследниках седьмой очереди. Как пишет группа юристов, «считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий»^[30].

Так, И.А. Михайлова справедливо отмечает: «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди»^[31]. На её взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому мы можем согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди.

Большинство граждан в России не оставляют завещания и поэтому чаще приходится прибегать к наследованию по закону. Непосредственно наследованию по закону посвящена глава 63 ГК РФ. Отдельные вопросы наследования по закону урегулированы и другими нормами раздела V части третьей ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, а также соглашениями государств-участников Содружества Независимых Государств (Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.; Кишинев, 2002 г.)) и другими нормативными правовыми актами. Разъяснения по поводу наследования по закону даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Вместе с тем, нам представляется, что действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления им прав при наследовании по закону. Наследование по закону предусматривает: очередность наследников; равенство их долей, за некоторыми исключениями; множественность субъекта на стороне ребенка; заменимость ребенка в наследственном правоотношении; наследование по праву представления; наследование усыновленным ребенком; обязательную долю ребенка в наследстве; принятие ребенком наследства; охрану наследственных прав ребенка при разделе наследства и многие другие вопросы, которые в целом свидетельствуют об особом наследственно-правовом статусе ребенка и его наследственно-правовом положении.

Одним из вопросов при наследовании по закону является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка. Данный вопрос прямо либо косвенно исследовался в научной литературе. Одни авторы, к примеру, Н.Н. Беседкина, Е.А. Капитонова, Н.В. Летова отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения^[32]. Другие - В.П. Мозолин, А.И. Маслеев, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка.

Мы придерживаемся справедливой и обоснованной позиции Е.А. Капитоновой о том, что «закон признает и охраняет определенные права зародыша»^[33]. Аналогичного мнения придерживается и Н.И. Беседкина. Она полагает, что «в соответствии с принципом симметрии начало человеческой жизни (по аналогии с ее концом) с правовой точки зрения должно быть связано с началом функционирования ствола мозга. Последние достижения биологической науки свидетельствуют о необходимости защиты прав неродившегося ребенка, начиная с возраста шести недель от зачатия»^[34].

Статья 1166 ГК РФ подтверждает данные суждения. Её положения направлены на охрану права неродившегося ребенка, но зачатого при жизни наследодателя на раздел наследства. Таким образом, можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка. Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними.

Также можно законодательно пересмотреть размер доли ребенка при принятии наследства. Наследование пережившим супругом сталкивается со спорными вопросами, такими как, наследование при фактическом прекращении брачных отношений, определение доли пережившего супруга в наследстве и т.д. Законодательство, определяя размер доли ребенка при принятии наследства по закону, приравнивает его к пережившему супругу. Статья 1142 ГК РФ «Наследники первой очереди» гласит: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Кроме супружеской доли переживший супруг на одном уровне с родственниками по происхождению призываются к наследованию в качестве наследника первой очереди и имеет право на такую же долю, как ребенок наследодателя.

Переживший супруг участвует в наследстве независимо от времени вступления в брак. Как пишет О.Е. Блинков, достаточно много случаев распространения мошенничества, бизнеса, фиктивных браков целями которых является наследование после смерти супруга^[35].

Поэтому считаем целесообразным внести уточнения в ст. 1142 ГК РФ: только в случае пребывания в браке не менее десяти лет переживший супруг должен иметь право на призвание к наследованию по закону первой очереди. За этот срок у супругов могут появиться общие дети; приобретённое за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество; ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения; любое другое нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все это сводит к минимуму браки с мошеннической целью.

Решение многих вопросов, ранее ставившихся перед законодателем в отношении несовершеннолетних, проблемы реализации и защиты их наследственных прав остаются, а значит, остаются и резервы для дальнейшего совершенствования законодательства об их наследственных правах. Решение названных и целого ряда других проблем их наследственной правосубъектности представляет особую важность с позиций ст. 27 Конвенции ООН «О правах ребенка», закрепляющей право ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, которое (право) принято оценивать как право ребенка на достойную жизнь.

Анализ описанных проблем позволил сформулировать наиболее вероятные способы разрешения коллизий в действующем законодательстве, а также оценить перспективы развития и совершенствования правового регулирования этой сферы общественных отношений.

Глава 3. Проблемы и перспективы правового регулирования категории наследственного фонда

29 июля 2017 г. Президентом РФ был подписан Закон, вносящий существенные изменения в основной гражданский закон страны - Гражданский кодекс Российской Федерации^[36]. 1 августа 2017 г. новеллы этого Закона были представлены общественности председателем комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на страницах «Российской газеты»^[37]. П.В. Крашенинников подчеркнул, что главным нововведением Закона является совершенно новая для российского права конструкция - наследственный фонд. Глава думского комитета был одним из авторов принятого Закона. С его точки зрения, новеллы Гражданского кодекса РФ расширят возможности граждан по распоряжению их имуществом на случай смерти. Сам же наследственный фонд, по убеждению П.В. Крашенинникова, - это новый и эффективный способ управления имуществом, бизнесом, капиталом, которые остаются после смерти наследодателя. В комментариях, данных корреспонденту «Российской газеты», П.В. Крашенинников указал, что введение норм о наследственных фондах позволит, во-первых, обеспечить защиту интересов кредиторов, а главное, несовершеннолетних детей наследодателя и других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Во-вторых, институт наследственного фонда позволит избежать потерь в развитии бизнеса и сохранит активы, так как не надо будет ожидать полгода для получения свидетельства о праве на наследство. В-третьих, наследственные фонды в России будут аналогами известных за рубежом фондов, таких как фонд Альфреда Нобеля, Генри Форда и Роберта Боша, то есть создадут все условия для развития отечественной благотворительности. Комментарии главы Думского комитета иллюстрировала большая фотография, на которой был изображен пожилой человек, открывающий двери нотариальной конторы. Действительно, новые правила напрямую коснутся всех нотариусов Российской Федерации, поскольку налагают на них новые обязанности, неисполнение которых может приводить к вполне конкретным неблагоприятным последствиям. И хотя новый Закон вступит в силу только с 1 сентября 2018 года, думается, очень важно уже сегодня оценить сделанные нововведения с позиций российской гражданско-правовой науки. Для своего анализа последовательно сформулируем ряд концептуальных вопросов, ответы на которые, как представляется, позволят дать всестороннюю оценку такой новой для отечественного правопорядка конструкции, как наследственный фонд.

Итак, первый и очень важный вопрос - это место наследственных фондов в системе организационно-правовых форм некоммерческих организаций, поскольку изменения коснулись в первую очередь главы 4 ГК РФ «Юридические лица». В статье 123.17 ГК РФ, регламентирующей основные положения о фонде как некоммерческой организации, появляется п. 5, устанавливающий, что правовое положение наследственных фондов определяется ст. ст. 123.17 - 123.20, но с учетом особенностей, предусмотренных уже новыми нормами, специально посвященными наследственным фондам, а это ст. ст. 123.20-1 - 123.20-3 ГК РФ. Наследственный фонд в указанных статьях определяется как фонд, осуществляющий деятельность по управлению наследственным имуществом, бессрочно или в течение определенного срока (п. 1 ст. 123.20-1 ГК РФ). Характер деятельности наследственного фонда ГК РФ не уточняет, поскольку каждый из них будет действовать в соответствии с «условиями управления», определенными наследодателем. Сам фонд, созданный после смерти гражданина и по его воле, выраженной в завещании, позиционируется как юридическое лицо, которое призывается к наследованию по завещанию (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ). Решение о создании наследственного фонда должно быть сформулировано в завещании, соответственно, основанием для его регистрации в качестве юридического лица будет являться передача нотариусом в уполномоченный государственный орган данного решения, содержащего сведения собственно о его учреждении, его уставе, условиях управления, а также порядке, размере, способах и сроках образования имущества (п. 4 ст. 51 ГК РФ). Имущество наследственного фонда будет формироваться главным образом при его создании и пополняться в ходе осуществления им собственной деятельности (п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ). Любая безвозмездная передача имущества со стороны других лиц для пополнения имущества фонда императивно не допускается (п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ). Устав наследственного фонда, как составная часть завещания, появляется у него сразу после создания вместе с условиями управления и императивно не подлежит никаким изменениям (п. 5 ст. 123.20-1 ГК РФ). Сведения об условиях управления наследственным фондом являются закрытыми, так как могут быть доведены до сведения по общему правилу только выгодоприобретателей (п. 6 ст. 123.20-1 ГК РФ). Хранение документов наследственного фонда законом возложено на его единоличный орган (п. 8 ст. 123.20-1 ГК РФ). Важно отметить, что отчет об использовании имущества наследственного фонда не будет подлежать опубликованию (п. 9 ст. 123.20-2 ГК РФ). Что же получается с учетом указанных особенностей статуса? А получается, что наследственный фонд - это, во-первых, уже не некоммерческая организация, преследующая социальные и общеполезные цели (п. 1 ст. 123.17 ГК РФ). Во-вторых, его основу не составляют добровольные имущественные взносы. В-третьих, управление этим фондом подчиняется не правилам ст. 123.19 ГК РФ, а указаниям завещателя. В-четвертых, на наследственный фонд не распространяется общий порядок изменения устава фонда (ст. 123.20 ГК РФ). В-пятых, на этот фонд также не распространяется общая обязанность публикации об использовании своего имущества (п. 2 ст. 123.18 ГК РФ). Наконец, при ликвидации наследственного фонда имущество его не направляется на цели, указанные в уставе фонда (п. 3 ст. 123.20 ГК РФ), а порядок его распределения опять же определяется конкретно для него установленными условиями управления. Что же осталось от фонда с учетом изъятий, определенных для фонда наследственного? А не осталось, по сути, ничего из основополагающих характеристик этой организационно-правовой формы некоммерческой организации. Наследственный фонд уже нельзя назвать фондом. Его некоммерческий характер неочевиден. Условия деятельности закрыты. Он ни перед кем не отчитывается. Получается, что в системе юридических лиц российского гражданского права наследственный фонд должен занимать совершенно обособленное место, не являясь однозначно некоммерческой организацией.

Второй вопрос, требующий своего анализа и очень актуальный для практикующих нотариусов, заключается в построении системы новых видов нотариальных действий, а также законодательно установленных неблагоприятных последствий на случай их неисполнения или ненадлежащего исполнения. В первую очередь обращает на себя внимание содержание п. 5 ст. 1124 ГК РФ. В нем речь идет о нотариальном удостоверении завещания, предусматривающего создание наследственного фонда. Кстати, обязательность нотариального удостоверения данного завещания специально закрепляется п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ, хотя это и так очевидно исходя из общих положений наследственного и нотариального права. Законодательно подчеркивается, что содержание такого рода завещаний будет обладать существенной спецификой. Дело в том, что неотъемлемыми его составными частями будут являться:

а) само решение завещателя об учреждении наследственного фонда;

б) устав фонда;

в) условия управления фондом.

При удостоверении завещания нотариус должен будет иметь в виду, что составляется оно обязательно в трех экземплярах. При этом нотариальному удостоверению, гласит п. 5 ст. 1124 ГК РФ, подлежат все экземпляры завещания, включающие в себя решение завещателя об учреждении наследственного фонда, его устав, а также условия управления им. Во-вторых, на нотариуса возлагаются специальные обязанности по созданию наследственного фонда, возникающие после смерти завещателя. Они заключаются в совершении ряда последовательных действий. Первое - это предложение лицам, указанным в решении об учреждении фонда или определенным в установленном этим решением порядке, войти в состав органов фонда (п. 3 ст. 123.20-2 ГК РФ). Данные лица должны выразить свое согласие на вхождение в состав органов фонда.

Второе - это доведение до сведения лиц, входящих в состав органов фонда, условий управления этим фондом (п. 6 ст. 123.20-1 ГК РФ). Условия управления наследственным фондом должны будут включать в себя положения о том, кому, в каком порядке и при наступлении каких условий будет передаваться имущество, закрепленное за фондом. На органы фонда будет возлагаться определение перечня выгодоприобретателей фонда, а также лиц, которым необходимо будет передать определенное имущество. В условиях управления будут содержаться указания на вид и размер передаваемого имущества, в том числе имущественные права (например, пользование имуществом, оплату работ или услуг), а также на срок и периодичность этой передачи. Третье действие нотариуса по созданию наследственного фонда (и это, наверное, самое важное) будет заключаться в передаче одного экземпляра решения об учреждении наследственного фонда вместе с уставом в уполномоченный государственный орган для его регистрации в качестве юридического лица, а другого экземпляра решения вместе с уставом и условиями управления - лицу, которое будет выполнять функции единоличного исполнительного органа фонда (п. 5 ст. 1124 ГК РФ). Кроме того, нотариус будет обязан передать копию решения об учреждении наследственного фонда вместе с уставом и условиями управления выгодоприобретателю, если соответствующее указание будет содержаться в завещании. Следует обратить внимание на то, что новый Закон специально прописывает возможные действия заинтересованных лиц на случай, если обязанности по созданию наследственного фонда нотариус не исполнит или исполнит ненадлежащим образом. Так, законодательно устанавливается, что действия нотариуса по созданию наследственного фонда могут быть оспорены выгодоприобретателями наследственного фонда, душеприказчиком или наследниками. В случае же неисполнения нотариусом обязанности по созданию наследственного фонда последний может быть создан на основании решения суда по требованию душеприказчика или выгодоприобретателей наследственного фонда. Обращает на себя внимание и очень короткий срок, в течение которого нотариус обязан направить в уполномоченный государственный орган заявление о государственной регистрации наследственного фонда. Этот срок составляет три рабочих дня со дня открытия наследственного дела после смерти гражданина, который предусмотрел в своем завещании создание наследственного фонда (п. 2 ст. 123.20-1 ГК РФ).

Честно говоря, несколько настораживает акцент законодателя на возможном неисполнении или ненадлежащим исполнении нотариусом своих обязанностей по созданию наследственного фонда. Создается впечатление, что нотариус воспринимается как лицо безответственное, неисполнительное, и в связи с этим предусматривается порядок действий заинтересованных лиц, с тем чтобы можно было обойтись при создании фонда без него. Нам же представляется, что, напротив, законодатель должен исходить из презумпции добросовестности лиц, исполняющих обязанности нотариусов в Российской Федерации с учетом тех задач и функций, которые возложены на них законом.

Третье необходимое нотариальное действие в связи с созданием наследственного фонда - это выдача фонду свидетельства о праве на наследство. Это свидетельство должно быть выдано нотариусом по общему правилу в срок, указанный в решении об учреждении наследственного фонда (п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ). Таким образом, создается возможность для субъективного усмотрения при установлении срока для принятия наследства ранее императивно установленного ст. 1154 ГК РФ. Наследодатель, предусматривающий в завещании возможность создания наследственного фонда, наделяется значительными полномочиями, которыми ранее обладал исключительно законодатель. Шестимесячный срок для принятия наследства - это аксиома российского наследственного права, «кит», на котором основываются все его нормы, и, как представляется, его фундаментальное правило. Новый Закон в целях удобства создателей наследственных фондов этот необходимый фундамент, по сути, разрушает. Более того, законодатель и в этом случае предусматривает возможность ситуаций, когда нотариус бездействует, то есть в указанный завещателем срок не выдает свидетельство о праве на наследство. Пункт 3 ст. 123.20-1 ГК РФ устанавливает право наследственного фонда обжаловать бездействие нотариуса при неисполнении им данной обязанности.

Четвертое нотариальное действие, которое может быть предусмотрено уставом наследственного фонда, касается хранения его документов. В состав документов наследственного фонда входит его устав, документы, подтверждающие права на его имущество, документ, содержащий условия управления им, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета и отчетности, протоколы собраний коллегиальных органов (в случае их создания), отчеты оценщиков, заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудиторов, органов финансового контроля, а также судебные акты по спорам, связанным с управлением фондом. По общему правилу закон возлагает хранение вышеперечисленных документов на единоличный исполнительный орган наследственного фонда (п. 2 ст. 123.20-2 ГК РФ). В случае же специального указания, содержащегося в уставе фонда, храниться документы будут у нотариуса по правилам, предусмотренным в законодательстве о нотариате. Вот такое новое нотариальное действие по хранению комплекта документов юридического лица, которое может быть предусмотрено по воле участника гражданско-правовых отношений, выраженной в содержании завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда.

Третий вопрос, также очень важный для понимания значения введенной законодателем конструкции наследственного фонда, будет касаться ее места в системе иных базовых категорий наследственного права. Так, наиважнейшей категорией наследственного права является понятие универсального правопреемства. В свое время Б.Б. Черепахин в известном труде «Правопреемство по советскому гражданскому праву» подчеркивал, что предметом универсального правопреемства является вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника, переходящих к его правопреемнику (правопреемникам). Это имущество переходит как единое целое, единым актом, единовременно^[38]. Наработки цивилистической науки на протяжении достаточно длительного периода времени легли в основу действующей сегодня редакции ст. 1110 ГК РФ. Таким образом, под универсальным правопреемством законодатель понимает переход наследственного имущества от умершего к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Новые нормы о наследственных фондах предусматривают иные правила, составляющие существенное изъятие из формулы универсального наследственного правопреемства. Так, свидетельство о праве на наследство фонду будет выдаваться в иной момент, субъективно установленный в решении об учреждении наследственного фонда (п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ). Имущество наследственного фонда будет выделяться из наследства также существенно раньше, нежели это предусмотрено действующими нормами наследственного права. Это имущество в соответствии с п. 3 ст. 123.20-1 ГК РФ будет формироваться при создании фонда. Сам же фонд, как юридическое лицо, будет создаваться по заявлению, направленному нотариусом в компетентный государственный орган в течение трех рабочих дней со дня открытия наследства. П.В. Крашенинников считает, что передача имущества наследственному фонду сразу после смерти наследодателя - это благо, так как позволит избежать потери прибыли. Однако этот, как его называют, «новый инструмент», данный законодателем российскому бизнесу, с очевидностью будет подрывать основы наследственного права, так как составляет серьезное изъятие из правил универсального наследственного правопреемства.

Нормы о наследственных фондах изменят правовое регулирование еще одной фундаментальной категории наследственного права - права на обязательную долю в наследстве. Статья 1149 ГК РФ закрепляет право несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев на обязательную долю в наследстве, составляющую «не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону». Новеллы наследственного права существенно изменяют правовое положение так называемых обязательных наследников. Так, п. 5 ст. 1149 ГК РФ, введенный новым Законом, предусматривает, что наследник, являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Таким образом, его имущественные права будут в полной мере зависеть от воли наследодателя, выраженной в условиях управления наследственным фондом. Если же такое лицо откажется от прав выгодоприобретателя, то все равно по решению суда оно может быть ограничено в правах обязательного наследника, так как размер его обязательной доли будет уменьшен. Суд должен будет учитывать при решении этого вопроса разумные потребности этого гражданина, среднюю величину расходов и уровень его жизни до смерти наследодателя. Тем не менее сущностное понимание категории обязательной доли с введением новых правил, безусловно, изменится. Оправданна ли ломка фундаментальных устоев подотрасли наследственного права, покажет время.

В завершение своего анализа остановим взгляд на соотношение введенных законодателем России наследственных фондов и известных всему миру благотворительных фондов А. Нобеля, Г. Форда, Р. Боша, на которые как на прообраз новой для нашего законодательства конструкции ссылается П.В. Крашенинников. К сожалению, между ними очень мало общего. Во-первых, наследственные фонды России не объявляются фондами благотворительными. Это первое и очень существенное отличие. Тогда как А. Нобель завещал свои капиталы на учреждение премий тем, кто внес наиболее существенный вклад в науку, литературу, дело мира и чья деятельность принесла наибольшую пользу человечеству^[39]. Фонд Г. Форда с первых дней своего существования оказывал поддержку специально созданным учреждениям, таким как госпиталь Генри Форда, музей Генри Форда. Целью его учреждения была финансовая поддержка развития демократии, сокращение бедности, продвижение международного сотрудничества и человеческого развития^[40]. Фонд Рокфеллера был учрежден в 1913 году исключительно с целью проведения благотворительных инициатив. Говорят, что интерес Рокфеллера к благотворительности возник под влиянием эссе Эндрю Карнеги «Евангелие богатства». Прочитав книгу, он внес первое пожертвование в размере 35 млн долл. для финансирования Чикагского университета. И эту деятельность по поддержке образования он продолжал в течение последующих двух десятилетий. Фонд Рокфеллера и сегодня ищет для финансовой поддержки высокоперспективные идеи, которые потенциально могут внести перемены в жизнь большого числа бедных и уязвимых групп населения^[41]. Во-вторых, основатели известных благотворительных фондов, как правило, не дожидались своей смерти для того, чтобы эту благотворительность начать. Так, Джоном Девисоном Рокфеллером фонд был создан при его жизни. При жизни Генри Форда в 1936 г. его сыном Эдселом Фордом был создан Фонд Форда. Сам же Генри Форд умер в 1947 г., то есть через десяток лет после начала своей благотворительной деятельности. Эти действительно великие люди - создатели известных фондов вполне могли обойтись обычной конструкцией фонда как организационно-правовой формой некоммерческой организации. Что касается России, то как раз благотворительность в нашей стране не в почете. Мы занимаем 127-е место из 145 по стремлению капитала к благотворительности^[42]. И если стремления к благотворительности у отечественного капитала нет, то и конструкция наследственного фонда как исключительно благотворительной организации ему категорически не нужна. В-третьих, мы не нашли в нормах наследственного права таких стран, как Германия^[43] или Австрия, аналогов отечественных новелл о наследственных фондах, тогда как П.В. Крашенинников упомянул именно эти страны как уже включившие в состав своего законодательства аналогичные правовые нормы. Справедливости ради надо отметить, что Германское гражданское уложение действительно содержит § 83, который называется «Фонд, создаваемый по распоряжению на случай смерти». В таком случае в завещании предусматривается сделка по учреждению фонда. Однако никаких иных изъятий для этой сделки нормы немецкого гражданского права из общих правил об учреждении фонда не устанавливают. Более того, для учреждения фонда в Германии необходимо получить разрешение соответствующего органа власти земли, на территории которой фонд будет находиться. Кстати, даже фонд А. Нобеля приобрел свой официальный статус только после признания его королем Швеции 29 июня 1900 г. Сказанное с очевидностью свидетельствует о том, что отечественный наследственный фонд как правовая конструкция имеет очень мало общего с известными в мире благотворительными фондами, поскольку не включает в заданные ей юридические характеристики такую необходимую цель, как благотворительность или меценатство.

Заключение

С момента формирования учения о предмете и методе цивилистической науки наследование было отнесено к одному из ключевых институтов.

Наследственное имущество, требующее управления, существовало как в дореволюционное время, так и в советский период.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследственное право - это правовой инструмент обеспечения стабильности гражданского оборота. В сфере имущественных отношений оно исторически определяло баланс между частными и общественными интересами. Востребованность управления наследством возникает в ситуациях, когда в качестве имущества начинают выступать предприятия. Развитие и совершенствование данного института остаются актуальными и сегодня.

Проведенный научный анализ свидетельствует о том, что новая правовая категория «наследственный фонд», безусловно, явится необходимым инструментом управления капиталом после смерти наследодателя^[44], при этом внеся дисбаланс как в систему юридических лиц, так и в систему фундаментальных понятий российского наследственного права. Насколько же цель оправдает средства, покажет время.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. - N 233. - 28.11.2001.
Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - N 172. - 04.08.2017
Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. N 34. Ст. 456. – Утратил силу. - СПС КонсультантПлюс
Арсланов К.М. Понятие и виды завещания по германскому праву // Наследственное право. 2016. N 4. С. 44 - 47.
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 19.

Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 54-60.

Благотворительность хорошо, а яхта лучше. URL: http://www.rbc.ru/newspaper/2013/08/13/56c13ab29a7947299f72df67.

Блинков О.Е. Наследственные права супругов в государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Нотариус. - 2016. - № 5. - С. 34-38.

Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. N 1. С. 3 - 5.
Венедиктов А.В. Советское гражданское право в период проведения Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.) // Вопросы советского государства и права / Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного университета им. А.А. Жданова. N 187. Серия юридических наук. Вып. 6. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1955. С. 60.
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 535 - 536.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.
Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Юридическая литература, 1960. С. 159 – 160
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев [и др.]. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 560 с. – С.359.
Гражданское право. Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Маслеев. - М.: Юристъ, 2013. - 169 с.
Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: В 2 т. — Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. Т. 2. — С. 354 -356.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 51 - 52.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 4 - 6.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3 (автор комментария к ст. 1110 - Б.А. Булаевский).
Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская газета. 2017. 1 августа.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. М., 2000. С. 796.
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография. - М., 2006. - 206 с.
Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Никитенко В.К. Наследственное право и наследственный процесс. - Ростов-на Дону: Феникс, 2013. - 67 с.
Очерки международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М.: Юридическая литература, 1963.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
Понятия и признаки завещания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://setref.ru/188502.html (дата обращения: 7.05.2018).
Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: РИОР: Инфра-М, 2014. – 430 с.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 66 – 67
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 554, 555.
Федчун А.В. Генезис управления наследственным имуществом в России в период с середины XIX века до наших дней // Нотариус. 2018. N 1. С. 37 - 41.
Чепигина М.А. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х «Право». - 2012. - № 2. - С. 14-16.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюридлит, 1962. С. 3.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 625.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 2015 (по изданию 1893 г.).

Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 2015 (по изданию 1893 г.). ↑
Федчун А.В. Генезис управления наследственным имуществом в России в период с середины XIX века до наших дней // Нотариус. 2018. N 1. С. 37 - 41. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. М., 2000. С. 796. ↑
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 554, 555. ↑
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 625. ↑
Свод законов Российской империи. Т. 11. Ч. 2. Ст. 1238. Приложение к ней. ↑
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 625. ↑
Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. N 34. Ст. 456. – СПС КонсультантПлюс ↑
Венедиктов А.В. Советское гражданское право в период проведения Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.) // Вопросы советского государства и права / Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного университета им. А.А. Жданова. N 187. Серия юридических наук. Вып. 6. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1955. С. 60. ↑
Свод узаконений РСФСР. 1926. N 6. Ст. 37. ↑
Свод узаконений РСФСР. 1928. N 14. Ст. 111. ↑
Собрание постановлений СССР. 1942. N 8. Ст. 133. ↑
Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 535 - 536. ↑
Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. N 3. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. - N 233. - 28.11.2001. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3 (автор комментария к ст. 1110 - Б.А. Булаевский). ↑
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 66 - 67 ↑
Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Юридическая литература, 1960. С. 159 - 160; Очерки международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М.: Юридическая литература, 1963. С. 108 - 109 ↑
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 44 - 47 ↑
Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 41 (автор соответствующего раздела - Б.А. Булаевский). ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 4 - 6. ↑
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 330. ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 295. ↑
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 51 - 52. ↑
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 19. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 1 - 2. ↑
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев [и др.]. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – С.359. ↑
Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: РИОР: Инфра-М, 2014. – С.143. ↑
Понятия и признаки завещания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://setref.ru/188502.html (дата обращения: 7.05.2018). ↑
Никитенко В.К. Наследственное право и наследственный процесс. - Ростов-на Дону: Феникс, 2013. - 67 с.; Чепигина М.А. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия Х «Право». - 2012. - № 2. - С. 14-16. ↑
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография. - М., 2006. - 206 с.; Никитенко В.К. Наследственное право и наследственный процесс. - Ростов-на Дону: Феникс, 2013. - 67 с. ↑
Гражданское право. Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Маслеев. - М.: Юристъ, 2013. - 169 с. ↑
Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: В 2 т. — Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. Т. 2. — С. 354 -356. ↑
Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. - 2016. - № 4. - С. 54-60. ↑
Блинков О.Е. Наследственные права супругов в государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Нотариус. - 2016. - № 5. - С. 34-38. ↑
Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - N 172. - 04.08.2017 ↑
Крашенинников П.В. Наследство до востребования // Российская газета. 2017. 1 августа. ↑
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюридлит, 1962. С. 3. ↑
URL: http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will. ↑
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Форда. ↑
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Рокфеллера; https://www.rockefellerfoundation.org. ↑
Благотворительность хорошо, а яхта лучше. URL: http://www.rbc.ru/newspaper/2013/08/13/56c13ab29a7947299f72df67. ↑
Арсланов К.М. Понятие и виды завещания по германскому праву // Наследственное право. 2016. N 4. С. 44 - 47. ↑
Блинков О.Е. Российский наследственный закон: что день грядущий нам готовит? // Наследственное право. 2016. N 1. С. 3 - 5. ↑