Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Потенциал предприятия и оценка его использования. Методы комплексной оценки эффективности финансово- хозяйственной деятельности предприятия.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Анализ деятельности хозяйствующего субъекта является одним из наиболее действенных методов управления, основным элементом обоснования руководящих решений. В условиях становления рыночных отношений он имеет целью обеспечить устойчивое развитие доходного, конкурентоспособного производства и включает различные направления - правовое, экономическое, производственное, финансовое и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия предполагают всестороннее изучение технического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности производства материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами и эффективности их использования. Они основаны на системном подходе, комплексном учете разнообразных факторов, качественном подборе достоверной информации и являются важной функцией управления.

Актуальность исследования обусловлена тем, что рыночная экономика связана с необходимостью повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе систематического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности дает возможность вырабатывать необходимую стратегию и тактику развития предприятия, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства.

Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности. Но главной целью анализа является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Цель предприятия изучить потенциал предприятия и оценку его использования. Описать методы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Исходя из цели были поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические и методологические основы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

- провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия по данным бухгалтерской отчетности за 3 года (2014-2016 гг.);

- выявить проблемы и негативные тенденции в деятельности и финансовом состоянии анализируемого предприятия;

- предложить рекомендации по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Объектом исследования является КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска». Предмет исследования выступает эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Информационную базу исследования составила бухгалтерская и управленческая отчетность исследуемого предприятия за 2014-2016 гг., учебные и справочные пособия, публикации в периодической печати и ресурсы Интернет.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе работы раскрывается экономическая сущность и значение оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности, изучаются подходы к оценке финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Во второй главе дается комплексная оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска».

В третьей главе описываются предложения по повышению прибыли и рентабельности.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Задачи и информационная база комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия

Комплексная оценка эффективности предполагает изучение всех сторон хозяйственной деятельности предприятия (снабжение, производство, продажа товаров и их потребление), всех видов анализа деятельности предприятия (производственный и финансовый, сплошной и выборочный, перспективный, ретроспективный, текущий периодический и оперативный анализ, анализ организации в целом и внутрихозяйственный, и межхозяйственный сравнительный, внешнеэкономических связей, социально-экономический анализ, факторный и балансовый, горизонтальный, вертикальный, трендовый и коэффициентный анализ, детерминированный и стохастический, функционально-стоимостной, технико-экономический и другие виды анализа) [7, с. 487].

Цель комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятия — повышение эффективности его работы на основе системного изучения всех видов деятельности и обобщения их результатов [12, с. 324].

Задачами комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятия являются:

- определение факторов, оказывающих влияние на рентабельность активов;

- расчет показателей интенсификации производственных ресурсов;

- сводный анализ показателей интенсификации и эффективности;

- выявление резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности;

- разработка мероприятий по реализации выявленных резервов [15, с. 221].

Источниками комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности являются: бизнес-планы, производственные программы; формы статистического наблюдения; бухгалтерская (финансовая) отчетность: бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств; приложение к бухгалтерскому балансу; пояснительная записка к годовому отчету [10, с. 548].

1.2. Комплексная оценки финансово-хозяйственной деятельности

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития) [12, с. 325].

Для того чтобы комплексная оценка была действенным орудием хозяйственного управления, необходимо разрабатывать практические методы ее конструирования, которые можно было бы использовать в ежедневной работе экономистов-аналитиков.

Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их подразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства [3, с. 632].

В настоящее время, к сожалению, существуют препятствия как методологического, так и организационного характера тому, чтобы комплексная оценка удовлетворяла этим требованиям. Поэтому нередко возникают ситуации, когда полученные тем или иным приемом обобщающие оценки производственно-хозяйственной деятельности не соответствуют экономической деятельности или на практике не оправдывают усилий, затраченных на сбор и обработку данных [7, с. 488].

При малом числе оцениваемых параметров и относительно небольшом количестве объектов балансовые комиссии как основные звенья на предприятиях, занимающиеся обобщением результатов работы, удачно справляются с поставленными перед ними задачами выявления комплексной оценки.

При увеличении количества объектов и особенно показателей-критериев оценки решение задачи усложняется. Теоретически следует, что надо оценивать достижения предприятий или их подразделений по одному какому-либо показателю, синтезирующему все стороны деятельности этого объекта. Однако сложность производственно-хозяйственной деятельности не позволяет выделить из числа обобщающих результативных показателей какой-либо один в качестве основного [12, с. 326].

Задача сводится к определению комплексной оценки хозяйственной деятельности на основе системы показателей с агрегированием различных приемов качественного и количественного анализа. При этом эффективность производственно-хозяйственной деятельности одного хозяйственного объекта может сравниваться с эффективностью деятельности других объектов. В данном случае принято говорить о превращении комплексной оценки в сравнительную комплексную оценку производственно-финансовой деятельности. Причем саму процедуру комплексной сравнительной оценки можно типизировать и расчленять на следующие относительно самостоятельные этапы [10, с. 632]:

- конкретизация целей и задач комплексной оценки;

- выбор исходной системы показателей;

- организация сбора исходной информации;

- расчет и оценка значений частных показателей (мест, балльных оценок, коэффициентов по исходным показателям и т. д.);

- обеспечение сравнимости оцениваемых показателей (определение коэффициентов сравнительной значимости);

- выбор конкретной методики, т. е. разработка алгоритмов и программ расчета комплексных сравнительных оценок;

- расчет комплексных оценок;

- экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;

- анализ и использование комплексных сравнительных оценок [10, с. 632].

Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами, например при выборе целей оценки, определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости, а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма. Становится ясно, что конкретные значения обобщающих оценок определяются не только трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов, но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок. По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенного совершенствования [3, с. 633].

1.3. Методы комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности

Комплексная оценка представляет собой системное аналитическое исследование, в процессе которого на основе совокупного анализа ранее изученных аспектов деятельности организации дается обобщающая оценка ее эффективности. Цель комплексной оценки заключается в получении результатов исследования, адекватно отражающих реальное положение предприятия на рынке [9, с. 402]. В условиях рыночных отношений комплексная оценка деятельности имеет многоцелевую направленность, которая определяется различными интересами групп пользователей информации о деятельности организации. Каждая группа преследует свои интересы, поэтому систему показателей, определяющих эффективность деятельности компании необходимо определять с учетом целей пользователя. Для комплексной оценки деятельности организации, наряду с методами экономического анализа широко используются статистические и экономико-математические методы, такие как:

а) метод суммы мест – суммируются места, достигнутые организацией по системе выбранных показателей: наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций и т.д.;

б) метод сумм – суммируются, например, темпы прироста оценочных показателей;

в)метод балльной оценки – каждый показатель имеет свой весовой балл, и по баллам определяются приращения показателей по заданной шкале;

г) средняя арифметическая взвешенная – расчет ведется с учетом веса каждого показателя по определенному принципу.

Методики комплексного анализа предполагают использование системы показателей с целью получения определенной характеристики предприятия.

Кроме того, в экономической литературе широко обсуждался вопрос о методах построения и использования для комплексной оценки деятельности организации интегрированного показателя, наиболее адекватно отражающего ее результаты [13, с. 321].

Существуют две группы методов комплексной оценки эффективности деятельности:

- без расчета интегрального единого показателя (эвристические методы)

- с расчетом единого интегрального показателя.

Для первой группы характерны следующие методы комплексной оценки эффективности деятельности организации: эвристические, динамические, структурные, пространственные, сравнения, группировки показателей по различным признакам.

Примерами эвристических методов оценки, основанных на профессиональном опыте аналитика, являются динамические сравнения (горизонтальный анализ) показателей, структурные сравнения (вертикальный анализ), пространственные сравнения, группировки показателей по разным признакам и другие.

Вторая группа методов делиться еще на две подгруппы:

- детерминированная комплексная оценка, которая включает в себя следующие приемы: сумм, суммы мест, средней арифметической взвешенной, геометрической средней, коэффициентов, расстояний, бальной оценки, экстенсификации и интенсификации использования совокупных ресурсов, относительной экономии ресурсов;

- стоахостическая комплексная оценка, следующие приемы: двухмерного шкалирования, многомерного шкалирования, экспертно-статистические, компонентный анализ [15, с. 247].

Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности содержит систему расчетов. Результаты анализа интенсификации и эффективности представляются в сводном виде.

Оценка возможна, в основном, по типу «лучше» или «хуже» работало предприятие по сравнению с базой. О многом говорят темпы роста и прироста показателей, но общая количественная оценка этими методами не достигается [17, с. 418].

Анализ показателей интенсификации и эффективности начинается с расчета динамики качественных показателей.

Воспользуемся методикой Шеремета А.Д. для определения интенсификации использования производственных ресурсов.

Эта модель позволяет выделить 5 факторов интенсификации.

P/K = (P/N) x (N/K) = (P/N) / (F/N + E/N) = (1 – S/N) / (F/N + E/N) =

= (1 – (U/N +M/N + A/N)) / (F/N + E/N) (1)

где U/N – зарплатоемкость продукции,

M/N – материалоемкость продукции,

A/N – амортизациемкость продукции,

F/N – фондоемкость продукции,

E/N – оборачиваемость оборотного капитала [17, с. 418].

На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности это элемент управления предприятием, она выступает одним из этапов управленческой деятельности и является важным источником информации для принятия и обоснования эффективных управленческих решений.

Главной целью комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия является оценка эффективности деятельности коммерческой организации и выявление резервов ее повышения.

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение обеспечит: 1) объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования; 2) технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования; 3) сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выборе партнеров.

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУП «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР Г. СОЛИГОРСКА»

2.1. Общая характеристика предприятия

КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» создан с целью реализации государственной политики по принятию жилищно-коммунальных платежей от населения по единому лицевому счету, извлечения прибыли в результате осуществления хозяйственной деятельности.

Основным видом деятельности предприятия является организация единой районной системы коммунальных платежей и объединение поставщиков коммунальных услуг в единую квитанцию, что в значительной степени упрощает порядок оплаты населением жилищно-коммунальных услуг, позволяя экономить время.

Предметом деятельности КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» является:

- начисление платы за жилищно-коммунальные услуги;

- введение учета поступивших платежей за техническое обслуживание, коммунальные услуги и отчислений средств на капитальный ремонт;

- прием данных от поставщиков за фактически выставленные жилищно-коммунальных услуги и приведение их в соответствие начислениям по лицевым счетам нанимателей, собственников жилых помещений;

- ведение работы по снижению задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги;

- прием коммунальных платежей и платежей за электроэнергию от населения через кассу центра;

- прием показаний приборов учета расхода холодной и горячей воды от жителей города и района по телефонам и круглосуточно работающему записывающему устройству, посредством сайта;

- осуществление исковой и претензионной работы по имеющимся должникам за жилищно-коммунальные и иные услуги;

- своевременное внесение изменений по начислению оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также открытие лицевых счетов по вновь принятым домам, с последующим вводом в базу данных АС «Жилплат»;

- правильное начисление льгот нанимателям (собственникам) жилых помещений и членам их семей, по предоставленным ими документам, согласно действующего законодательства Республики Беларусь;

- приватизация жилья (собственникам) жилых помещений;

- формирование, введение и хранение базы данных о проживающих гражданах, картотеки паспортного стола, учета военнообязанных и допризывников;

- начисление безналичной жилищной субсидии на удешевление стоимости коммунальных услуг;

- своевременное предоставление всех видов справок гражданам по установленным формам;

- оказание платных услуг физическим и юридическим лицам.

Предприятие на основе полного хозяйственного расчета обеспечивает самоокупаемость, финансирование затрат по совершенствованию производства, социальному развитию и материальному стимулированию работников.

За оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» взимает с поставщиков услуг вознаграждение. Предприятие ежедневно перечисляет поставщикам суммы платежей населения за минусом комиссии банков, почты и вознаграждения предприятия.

Основные финансово- экономические показатели деятельности предприятия приведены в Приложении 1.

По результатам проведенного анализа основных финансово- экономических показателей на основании приложения 1 деятельности центра за 2014-2016 гг. видно, что выручка от реализации продукции имеет тенденцию к росту. Так в 2016 году выручка составила 1851,6 тыс. руб. и увеличилась по отношению к 2015 году на 7,3%. Прирост выручки в 2015 году к 2014 году составил 16,2%. Одновременно с ростом выручки от реализации наблюдается и рост себестоимости реализации продукции.

Темп роста себестоимости в 2016 году к 2015 году составил 115,7%, а в 2015 году к 2014 году 111,5%. Превышение темпов роста себестоимости реализации продукции над выручкой в 2016 году в сравнении с 2015 годом составили 8,4% (115,7-107,3), в то время как в 2015 году к 2014 году темп снижения составлял 4,7 % (111,5-116,2). Рост общих расходов предприятия в 2016 году обусловлен значительным вложением средств предприятия в основные производственные фонды (автотранспорт, оргтехники, и прочего оборудования для эффективной производственной деятельности).

Наибольший удельный вес в структуре затратах предприятия приходится на расходы на оплату труда (в 2014г. – 37,9%, в 2045г. – 38,2%, в 2016г. – 37,0%). В сумме эти затраты в 2016 году составили 556,7 тыс. руб., в 2015 году – 497,1 тыс. руб. и увеличились на 12,0% или на 59,6 млн. руб. Темп роста 2015 года к 2014 году равен 111,5% , прирост – 11,5%

По результатам основного вида деятельности предприятием получена прибыль от реализации продукции за 2016 год в размере 39,0 тыс. руб. в то время как в 2015 году она составляла 151,1 тыс. руб., а в 2014 году – 70,0 тыс. руб.

Если темп роста прибыли в 2015 году к 2014 году увеличился в 2,44 раза, то в 2016 году к 2015 году он снизился на 84,3 % (15,7-100). Наименьший показатель чистой прибыли в 2016 году – 11,0 тыс. руб., наибольший в 2015 году – 91,4 тыс. руб. Рентабельность продукции в 2014 г. составила 2,2%, в 2015 г. – 7,0% и в 2016 г. – 0,7%.

Фактическая заработная плата составила 966,5 руб. и увеличилась по отношению к 2015 году на 14,3%, в то время как темп роста данного показателя в 2015 году к 2014 году составил 7,8%.

2.2. Оценка производственного потенциала организации

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние.

Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности (сдача в аренду основных фондов, коммерческая деятельность на финансовых и валютных биржах и т.д.).

В состав выручки от реализации КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» входят:

- платные услуги, оказываемые юридическим и физическим лицам;

- оказание услуг по размещению рекламы;

- обслуживание баз данных коммунальных платежей, ЖКХ, ЖСК и ТС, электроэнергия (вознаграждение за услуги по обслуживанию единой системы коммунальных расчетов, оказываемые субъектам хозяйствования – поставщикам коммунальных услуг в размере 3,5% от принятых им платежей.

- доходы (в размере 50%) от сдачи в аренду зданий сооружений и других помещений, находящихся в коммунальной собственности Солигорского района.

Рассмотрим формирование прибыли в таблице 2.2 на основании данных отчетности предприятия из приложения 2.

По данным таблицы 2.1 видно, что прибыль отчетного периода в КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» снизилась в 2016 году на 123,9 тыс. руб. или на 84,3% к 2015 году. Данное снижение обусловлено сокращением прибыли от реализации, а также ростом убытков то прочей деятельности. Однако прибыль отчетного периода в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 86,8 тыс. руб. Рост вызван увеличением прибыли от реализации на 81,1 тыс. руб.

Таблица 2.1 – Формирование прибыли

Показатели	Сумма, тыс. руб.			Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1	2	3	4	5	6
1. Выручка от реализации продукции (за минусом НДС, акцизов и иных обязательных платежей	1235,8	1450,6	1543,0	214,8	92,4
2. Себестоимость реализации продукции (товаров, работ, услуг)	1165,8	1299,5	1504,0	133,7	204,5
3.Прибыль (убыток) от реализации товаров, работ, услуг	70,0	151,1	39,0	81,1	-112,1
4.Прибыль (убыток) от инвестиционной финансовой деятельности	-9,9	-4,2	-16	42,4	380,9
5.Прибыль (убыток) до налогообложения	60,1	146,9	23	244,4	15,7
6.Чистая прибыль (убыток)	25,6	91,4	11	357,0	12,0

Источник: собственная разработка

Положительным моментом в деятельности предприятия является увеличение в 3,6 раза в 2015 году чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Данная тенденция характеризует стабильность предприятия и улучшает его финансовые возможности.

Однако отрицательным фактором снижение в 2016 году чистой прибыли не является, поскольку предприятием было вложено более 200 тыс. руб. на приобретение основных средств.

Распределение чистой прибыли осуществляется посредством образования специальных фондов: фонда накопления, фонда потребления и резервного фонда.

Для более полной оценки финансовых результатов деятельности КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» рассчитаем показатели рентабельности, так как их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами¹.

Для проведения анализа рентабельности КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» использованы данные из приложения 2 и 3.

Таблица 2.2 – Показатели рентабельности по предприятию

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1. Выручка (нетто) от реализации продукции тыс. руб.	1488,0	1729,0	1851,6	241	122,6
2. Полная себестоимость реализованной продукции	1165,8	1299,5	1504,0	133,7	204,5
3. Прибыль (убыток) от реализации	70,0	151,1	39,0	81,1	-112,1
4. Прибыль (убыток) до налогообложения	60,1	146,9	23,0	86,8	-123,9
5. Среднегодовая стоимость:
- внеоборотных активов	1756	1878	1702	122,0	-176
- оборотных активов	365	327	355	-38	28
- собственного капитала	1420	1415	1415	-5	-
- заемного капитала	701	790	642	89	-148
6.Показатели рентабельности, %
- продаж	4,7	8,7	2,1	4	-6,6
- затрат	6,0	11,6	2,6	5,6	-9
- внеобротных активов	3,4	7,8	1,4	4,4	-6,4
- оборотных активов	16,5	44,9	6,5	28,4	-38,4
- собственного капитала	4,2	10,4	1,6	6,2	-8,8
- заемного капитала	8,6	18,6	3,6	10	-15,0

Источник: собственная разработка

Анализ рентабельности деятельности предприятия показал снижение в 2016 году по отношению к 2015 году рентабельности: внеобротных активов на 6,4 п.п., оборотных активов на 38,4 п.п., собственного капитала на 8,8 п.п., заемного капитала на 15 п.п. Рентабельность продаж снизилась на 6,6 п.п., а рентабельность производства сократилась на 9 п.п. В 2015 году по отношению к предыдущему периоду все показатели имеют тенденцию к росту.

Все показатели эффективности предприятия в 2016 году имеют тенденцию к снижению. Так, эффективность финансовой деятельности снизилась на 0,15п.п. а показатель эффективности труда также сократился на 0,15 п.п, а интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности снизился на 0,33 п.п. Положительным моментом является рост производственного потенциала на 0,06 п.п.

Таблица 2.3 - Обобщающие показатели эффективности деятельности организации.

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1. Выручка (нетто) от реализации продукции тыс. руб.	1488,0	1729,0	1851,6	241	122,6
2. Среднегодовая стоимость основных фондов	1756	1878	1702	122,0	-176
3. Среднегодовая стоимость оборотных средств	365	327	355	-38	28
4. Расходы на оплату труда, относимые на затраты	442,1	497,1	556,7	55	59,6
5.Прибыль отчётного периода	60,1	146,9	23,0	86,8	-123,9
6.Показатель эффективности деятельности организации стр.1 / (стр.2 + 3 + 4)	0,58	0,64	0,70	0,06	0,06
7.Показатель эффективности финансовой деятельности стр.5/(стр.3+стр.4)	0,07	0,18	0,03	0,11	-0,15
8.Показатель эффективности труда стр.1 / стр.4	3,37	3,48	3,33	0,11	-0,15
9.Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности 6стр.7стр.8	0,14	0,4	0,07	0,26	-0,33

Источник: собственная разработка

К важнейшим составляющим экономического потенциала организации необходимо отнести: производственный потенциал: потенциальный объем производства товаров, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров.

Рассчитаем показатели эффективности использования трудовых ресурсов в таблице 2.4, используя данные таблиц 2.1 и приложения 1.

Высокая производительность труда работников наблюдается в 2016 году 3214,6 тыс. руб., низкая в 2014 году - 2638,3 тыс. руб.

Оценка эффективности использования трудовых ресурсов также основана на применении общей для всех ресурсов оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Таблица 2.4 - Расчет эффективности использования трудовых ресурсов

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1. Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг), тыс. руб.	1488,0	1729,0	1851,6	241	122,6
2. Фонд оплаты труда работников, тыс. руб.	442,1	497,1	556,7	55	59,6
3. Среднесписочная численность работников, чел.	47	49	48	2	-1
4. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	70,0	151,1	39,0	81,1	-112,1
5.Среднемнсячная заработная плата работников, руб.	783,9	845,4	966,5	61,5	121,1
6. Производительность труда на 1 работника (в среднем за месяц), руб.	2638,3	2940,5	3214,6	302,2	274,1
7. Зарплатоотдача, руб. стр.1 / стр.2	3,366	3,478	3,325	0,112	-0,153
8. Зарплатоемкость, руб., стр. 2 / стр. 1	0,297	0,288	0,301	-0,009	0,013
9. Рентабельность персонала, % стр.4 / стр.3*100	149,0	308,4	81,3	159,4	-227,1

Источник: собственная разработка

Поэтому показатель зарплатоотдачи характеризует выход готовой продукции на 1 рубль затрат на оплату труда. Этот показатель должен увеличиваться.

Показатель зарплатоемкости характеризует затраты на оплату труда на 1 рубль выпуска продукции и является обратный показателю зарплатоотдачи. Он должен снижаться.

В нашем случае зарплатоодача выше в 2015 году и составляет 3,478 руб., за счет роста реализованной продукции. Наименьший показатель зарплатоодачи во 2016 году – 3,325 руб.

Эффективность использования трудовых ресурсов выше в 2015 году – 308,4%, ниже в 2016 году 81,3%.

В процессе анализа необходимо установит соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительностью труда.

Рассчитаем коэффициент опережения производительности труда:

Коп = Iзп / Iпт, (2.1)

где Iзп – индекс средней заработной платы,

Iпт – индекс производительности труда.

Коп(2015г) = (2940,5/2638,4) / (845,4/783,9) = 1,1145 / 1,0789 = 1,033

Коп(2016г) = (3214,6/2940,5) / (966,5/845,4) = 1,0933 / 1,1433 = 0,956.

Для расширенного воспроизводства, получения необходимой прибыли и рентабельности важно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. В нашем случае в 2016 году по отношению к 2015 году коэффициент опережения ниже 1 (0,956), что привело к перерасходу фонда зарплаты, повышению себестоимости продукции и уменьшению прибыли.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используется показатели: фондорентабельность, фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, относительная экономия. Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств в таблице 2.5, используя данные таблиц 2.3 и приложений 1, 2 и 3.

Таблица 2.5 - Расчет эффективности использования основных средств

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1	2	3	4	5	6
1. Выручка (нетто) от реализации продукции тыс. руб.	1488,0	1729,0	1851,6	241	122,6
2. Прибыль (убыток) от реализации	70	151,1	39	81,1	-112,1
3.Среднесписочная численность работников, чел.	47	49	48	2	-1
4. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	1756	1878	1702	122	-176
5. Фондорентабельность, % стр.2 / стр.4 * 100	4,0	8,0	2,3	4,0	-5,7
6.Фондовооруженность труда, тыс. руб. стр.4 / стр.3	37,36	38,33	35,5	0,97	-2,83
7.Фондоотдача, руб. стр.1 / стр.4	0,85	0,92	1,09	0,07	0,17
3. Фондоемкость, руб. стр.4 / стр.1	1,18	1,09	0,92	-0,09	-0,17

Источник: собственная разработка

Из данных таблицы 2.5 видно, что в 2016 году показатели эффективности основных средств предприятия имеют тенденцию к снижению. Так, показатели: фондорентабельности снизился на 5,7% (в 2015 году рост составлял 4%), в основном за счет снижения прибыли от реализации; обеспеченность рабочих основными средствами сократилась на 2,83 руб. (в 5015 году возросла на 0,97 руб.), за счет уменьшения среднегодовой стоимости основных средств. Однако, благодарная росту выручки в 2016 году на 22,6% отдача основных средств возросла на 0,17 руб., а фондоемкость снизилась на 0,17 руб., что является положительным моментом.

Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств в таблице 2.6, используя данные таблиц 2.3 и приложения 1, 2 и 3.

Таблица 2.6 - Расчет эффективности использования оборотных средств

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Отклонение (+;-)
Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	2015 г. от 2014 г.	2016 г. от 2015 г.
1. Длительность одного оборота, дней	88	68	69	-20	1
2. Скорость оборота оборотных средств	4,08	5,29	5,21	1,21	-0,08

Источник: собственная разработка

По результатам расчетов можно сделать вывод что, быстрее осуществлялся кругооборот оборотных средств в 2014 году - 88 оборотов в год и, соответственно, в этом же году за 4 дня оборотные средства совершают один полный кругооборот, т.е., чем меньше длительность кругооборота, тем быстрее происходит высвобождение оборотных средств из оборота. Медленнее всего осуществлялся кругооборот оборотных средств во 2016 году – 69 оборотов, что может вызвать дополнительную потребность предприятия в дополнительных средствах, длительность одного оборота – 5,2 дня.

2.3 Оценка финансового потенциала организации

Финансовый потенциал организации (ФПО) - это отношения, возникающие на организации по поводу достижения максимально возможного финансового результата при условии:

- наличия собственного капитала, достаточного для выполнения условий ликвидности и финансовой устойчивости;

- возможности привлечения капитала, в объеме необходимом для реализации эффективных инвестиционных проектов;

- рентабельности вложенного капитала;

- наличия эффективной системы управления финансами, обеспечивающей прозрачность текущего и будущего финансового состояния.

Баланс предприятия представлен в приложении 2.

Для общей характеристики средств предприятия изучим их наличие, состав, структуру и произошедшие с ними изменения.

Изменение валюты баланса и итогов его разделов представлено в таблице 2.7

Таблица 2.7 - Общий анализ валюты бухгалтерского баланса

Разделы баланса	На 01.01.2016	На 01.01.2017	Отклонение	Темп изменения, %
1	2	3	4	5
I. Долгосрочные активы	1878	1702	-176	90,6
II. Краткосрочные активы	327	355	28	108,6
III. Собственный капитал	1415	1415	-	-
IV. Долгосрочные обязательства	440	359	-81	81,6
V. Краткосрочные обязательства	350	283	-67	80,9
Итого валюта баланса	2205	2057	-148	93,3

Источник: собственная разработка

За отчетный период валюта бухгалтерского баланса (общий итог) по КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» уменьшилась на 148 тыс. руб. или 6,7 %, в т.ч наблюдается снижение долгосрочных активов - на 176 тыс. руб. или 9,4 %. А по краткосрочным активам наблюдается рост итоговой суммы на 28 тыс.руб. или 8,6 %.

Размер собственного капитала за анализируемые периоды не изменился. По разделу V бухгалтерского баланса «Краткосрочные обязательства» наблюдается их снижение на 67 тыс.руб. или 19,1 %.

Динамика отдельных статей актива бухгалтерского баланса и их структура представлена в приложении 3.

Из данных приложения 3 следует, что за отчетный период наблюдается снижение остаточной стоимости как основных средств на 176 тыс. руб. Доля внеоборотных активов в структуре всего имущества высокая и составляет 85,2 % на начало периода и 82,7 % - на конец отчетного периода.

Наибольшее внимание при оценке финансовой устойчивости организации уделяется оборотным активам. Темпы роста оборотных активов КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» выше темпов роста внеоборотных активов. В результате доля оборотных средств в бухгалтерском балансе увеличилась с 14,8 % на начало отчетного периода до 17,3 % на конец отчетного периода.

В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса организации используются:

- коэффициент текущей ликвидности (К1);

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2);

- коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3).

Таблица 2.8 – Анализ показателей платежеспособности

Показатели	Алгоритм расчета	На 01.01.16	На 01.01.17	Абсолютное изменение
Коэффициент текущей ликвидности (К 1)	стр.290 / стр.690	327/350=0,9	355/283=1,25	0,32
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К 2)	(стр. 490+ стр. 590-стр. 190) / стр. 290	(1415+440-1878)/327=-0,07	(1415+359-1702)/355=0,2	0,27
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К 3)	стр.690 + стр.590 / стр. 300 или стр.700	(350+440)/2205=0,36	(283+359)/2057=0,31	-0,05
Коэффициент абсолютной ликвидности	(стр. 260+стр.270) / стр. 690	1/350=0,003	3/283=0,011	0,008
Коэффициент капитализации	(стр. 590+стр.690) / стр. 490	(440+350)/1415= 0,56	(359+283)/1415= 0,45	-0,11
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	стр.490 / стр. 700	1415/2205= 0,64	1415/2057= 0,69	0,05

Данные свидетельствуют о достаточно высоком значении коэффициента независимости: 64 % в начале периода и 69 % - в конце периода. Следовательно, основная часть имущества завода формируется за счет собственных ресурсов. Кроме того, существует мнение, что если значение коэффициента независимости больше или равно 50 %, то риск кредиторов минимален: реализовав половину имущества, сформированного за счет собственных средств, организация сможет погасить свои долговые обязательства.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности и своими значениями на предприятии в размере 0,003 и 0,011 на начало и конец анализируемого периода показывает, что всю часть краткосрочной задолженности с запасом организация не может погасить в ближайшее время (немедленно). По нормативу величина его должна быть не ниже 0,5, что не соответствует рассчитанным значениям. Данный коэффициент характеризует платежеспособность предприятия как недостаточно стабильную на дату составления баланса и заинтересует, прежде всего, кредиторов. Таким образом, у данной организации риск неплатежеспособности высок. Однако ликвидность предприятия является нормальной и оно в состоянии рассчитаться с кредиторами за счет быстро реализуемых активов.

В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса организации используются показатели по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью.

В случае если оба показателя, ниже нормативного значения, структура баланса признается неудовлетворительной и организация объявляется неплатежеспособной. По результатам экспресс-анализа делается заключение о характере неплатежеспособности организации.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет очень высокое значение (-0,07 и 0,20 соответственно на начало и конец отчетного периода), превышающее рекомендуемую максимальную границу (0,1 - установленную для отрасли), что характеризует на конец 2016 года независимую финансовую политику предприятия по отношению к внешним кредиторам.

Значение коэффициента финансовой напряженности или обеспеченности финансовых обязательств активами в размере 0,36 и 0,31 соответственно на начало и конец отчетного периода, характеризующего способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов, также достаточно далеко от своего критического значения (0,85 для любых отраслей экономики Республики Беларусь согласно Инструкции № 81/128/65).

Показатель текущей ликвидности свидетельствует о том, что 0,93 руб. и 1,25 руб. оборотных активов приходится на один рубль текущих обязательств соответственно на начало и конец отчетного периода. Это следует из общей оценки платежеспособности, которую дает коэффициент текущей ликвидности, который в экономической литературе называют коэффициентом покрытия (общего покрытия). Значение данного коэффициента полностью соответствует нормативному значению «1,1», приведенному в Инструкции.

Следует отметить, что коэффициент текущей ликвидности хоть и соответствует нормативу, но является для КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» достаточно низким. Это связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы.

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» является организацией с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допускается некоторое отставание.

3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Подводя итоги проведенного анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска», можно сделать следующий вывод.

За период 2014 -2016 годы предприятие является прибыльным, со стабильным ростом выручки от реализации товаров.

Однако в 2016 году наблюдается снижение прибыли отчетного периода по сравнению с предшествующими годами, в связи с ростом себестоимости и убытков от прочей деятельности.

Однако отрицательным фактором снижение в 2016 году чистой прибыли не является, поскольку предприятием вложено более 200 тыс. руб. на приобретение основных средств.

Все обобщающие показатели эффективности предприятия в 2016 году имеют тенденцию к снижению. Так, эффективность финансовой деятельности снизилась на 0,15п.п. а показатель эффективности труда также сократился на 0,15 п.п, а интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности снизился на 0,33 п.п.

Коэффициент абсолютной ликвидности в размере 0,003 и 0,011 на начало и конец анализируемого периода показывает, что всю часть краткосрочной задолженности с запасом организация не может погасить в ближайшее время (немедленно). По нормативу величина его должна быть не ниже 0,5, что не соответствует рассчитанным значениям. Данный коэффициент характеризует платежеспособность предприятия как недостаточно стабильную на дату составления баланса и заинтересует, прежде всего, кредиторов. Таким образом, у данной организации риск неплатежеспособности высок. Однако ликвидность предприятия является нормальной и оно в состоянии рассчитаться с кредиторами за счет быстро реализуемых активов.

Анализ, проведенный в предыдущих разделах, позволяет выделить следующие основные тенденции формирования выручки и прибыли предприятия.

Наибольшую выручку КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» за 2014-2016 годы получает от оказания услуг по обслуживанию единой системы коммунальных платежей, оказываемые субъектам хозяйствования – поставщикам коммунальных услуг.

Структура выручки КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» за 2010 год представлена на рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 - Структура выручки КУП «Расчетно-кассовый центр г. Солигорска» за 2016 год.

За 2014 год удельный вес выручки от оказания услуг по обслуживанию единой системы коммунальных платежей в общей сумме выручки составил 93,5%, за 2015г. – 91,7%, а за 2016 г. – 90,2%.

Что касается оказываемых платных услуг, за размещение на квитанциях рекламы, сдача в аренду помещений и др., то удельный вес выручки от оказания перечисленных услуг за 2014г. составил 6,5%, за 2015г. – 8,3% за 2016 г. – 9,4%.

Подобная структура выручки КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» обусловлена тем фактом, что у предприятия больше ресурсов для оказания услуг по обслуживанию единой системы коммунальных платежей, оказываемые субъектам хозяйствования – поставщикам коммунальных услуг – это объясняет высокий удельный вес в выручке сумм. Прочие услуги, оказываемые КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска», хоть и относятся к основному виду деятельности предприятия, однако занимают незначительное место в деятельности центра. Расширение этих услуг требуют большей технической и программной оснащенности, а также привлечения дорогостоящих специалистов и организации большего числа рабочих мест, получение лицензий, а также рост затрат, которые гораздо менее рентабельны.

Отмеченные тенденции позволяют следующим образом определить область поиска резервов увеличения рентабельности предприятия:

1) основное внимание должно быть сосредоточено на повышении эффективности работы предприятия. Для чего необходимо, в краткосрочной перспективе, проложить сеть волоконно-оптических линий связи, для соединения расчетного центра, где находится сервер АС «ЖИлплат» с администрацией предприятия. Это позволит пользователям системы получать своевременную оперативную информацию. Потенциал АС «ЖИлплат», построенный на волоконно-оптических линиях связи, открывает большие перспективы развития различных направлений информационных технологий, в том числе для реализации принципа «одно окно». Так, наличие волоконно-оптических линий связи значительно уменьшит документооборот и даст возможность получать необходимую информацию самостоятельно.

2) в рамках улучшения эффективности строительной деятельности один из наиболее существенных резервов повышения прибыли состоит в перестройке системы контрагентских отношений предприятия (как с поставщиками - кредиторами, так и с покупателями – дебиторами).

Основные пути повышения рентабельности производства предполагают:

а) расширение поставщиков коммунальных услуг (на сегодняшний день не заключены трехсторонние договора между КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска», поставщиками и потребителями «Энергосбыт» Солигорское межрайонное отделение РУП «Минскэнерго» и РУП «Белтелеком» коммунальных услуг.

б) развитие деятельности по оказанию услуг по размещению рекламы в лифтах.

2. Снижения суммарных затрат при неизменной цене реализации.

Способ предполагает оптимизацию управления затратами, в частности, изыскание возможности снизить издержки оказания услуг. Здесь можно предложить:

а) усиление режима экономии в расходовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

б) повышение производительности труда, снижение себестоимости услуг улучшение их качества путем повышения удельного веса специализированного производства;

Произведем расчет дополнительно полученной выручки и прибыли при включении в состав поставщиков коммунальных услуг: «Энергосбыт» Солигорское межрайонное отделение РУП «Минскэнерго» и РУП «Белтелеком» коммунальных услуг.

Положительным моментом является то, что при включении в состав новых поставщиков коммунальных услуг не требуются дополнительные расходы на: оплату труда, отчисления в ФСНЗ, амортизационные отчисления, оплату коммунальных услуг, инкассацию и др. В этом случае увеличивается выручка при неизменных (незначительных) суммарных затратах.

Среднемесячная выручка «Энергосбыт» Солигорское межрайонное отделение РУП «Минскэнерго» составляет - 957143 руб.

Таблица 3.1. - Расчет дополнительно полученной выручки и прибыли при включении в состав поставщиков коммунальных услуг «Энергосбыт» Солигорское межрайонное отделение РУП «Минскэнерго».

Показатели	Способ расчета	Сумма, руб.
1. Выручка от реализации (объем вознаграждения)	957143 * 3,5 / 100	33500,0
2. Выручка от реализации без НДС	33500 – (33500 * 20 / 120)	27916,7
3. Себестоимость реализованной продукции:		2539,3
в том числе:
3.1 сырье и материалы	3,3% от выручки	1105,5
3.2. комиссия банка	1,1% от выручки	368,5
3.3. обслуживание программ	0,7% от выручки	234,5
3.4. налоги, включаемые в себестоимость	0,4% от выручки	134,0
3.5. прочие расходы	2,08% от выручки	696,8
4. Прибыль от реализации продукции	Стр.2 – стр.3	25377,4
5. Налог на прибыль	25377 * 24 / 100	6090,6
6. Чистая прибыль	Стр.4 – стр.5	19286,8

Источник: собственная разработка

Годовая сумма прибыли от реализации проекта составит 304528,8 руб. (25377,4*12), чистая прибыль предприятия – 231441,6 руб. (19286,8*12), выручка от реализации 402000 руб. (33500*12), себестоимость продукции – 30471,6 руб. (2539,3*12).

Подводя итоги предложенных мероприятий по повышению финансовых показателей КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска», можно сделать вывод, что благодаря расширению состава поставщиков коммунальных услуг предприятие дополнительно может получить чистую прибыль от реализации продукции, товаров, услуг в размере 231,4 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поиск резервов повышения эффективности использования всех видов имеющихся ресурсов - одно из важнейших задач любого производства. Выявлять и практически использовать эти резервы можно только с помощью тщательного финансового экономического анализа.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия является прибыль и рентабельность.

Как показал анализ финансовых результатов производственного предприятия КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска», данное предприятие успешно работает на рынке г.Солигорска и является единственным предприятием по организации единой районной системы коммунальных платежей и по объединению поставщиков коммунальных услуг в единую квитанцию, что в значительной степени упрощает порядок оплаты населением жилищно-коммунальных услуг, позволяя экономить время.

Балансовая прибыль в 2016 году снизилась на 123,9 тыс. руб. по сравнению с 2015 годом, а в 2015 году по отношению к 2014 году ее рост составил 86,8 тыс. руб.

Основной доход предприятие получает по обслуживанию единой системы коммунальных расчетов, оказываемых субъектам хозяйствования – поставщикам коммунальных услуг в размере 3,5% от суммы поступивших в их пользу денежных средств Доля прибыли от реализации в составе балансовой прибыли составила: в 2014 году – 116,%, в 2015 году – 102,9% и в 2016 году - 169,6%.

Сумма прибыли от реализации продукции за анализируемые периоды выше в 2015 году – 151,1 млн. руб., ниже в 2016 году – 39,0 тыс. руб.

Чистая прибыль предприятия в отчетном 2016 году снизилась по сравнению за анализируемый период 2015 года на 80,4 тыс. руб. или на 88%.

Значительную роль в столь резком снижении суммы прибыли сыграл рост затрат в 2016 году по сравнению с предшествующими периодами на приобретение активной части основных производственных фондов.

Анализ также показал, что на рассматриваемом нами предприятии существуют резервы увеличения прибыли и рентабельности. К ним относятся: увеличение объема выручки от реализации по основному виду деятельности.

Предложенные пути повышения финансовых результатов деятельности КУП «Расчетно-кассовый центр г.Солигорска» выявили три источника для получения дополнительной прибыли на общую сумму 231,4 тыс. руб.

Проведенный анализ финансового состояния предприятия позволит руководству эффективно управлять им и выработать комплекс мероприятий по его укреплению на основании выявленных недостатков в работе.

Комплекс мероприятий по укреплению финансового состояния:

- совершенствование финансирования деятельности предприятия;

- повышение эффективности использования краткосрочных активов;

- совершенствование стратегии и тактики финансовой политики на предприятии;

- совершенствование финансового планирования и прогнозирования на предприятии;

- совершенствование внутреннего финансового контроля.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Закон Республики Беларусь от 18 октября 1994 г. № 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» (с изменениями и дополнения).
Постановление министерства финансов Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. N 50 «Об установлении типового плана счетов бухгалтерского учета, утверждении инструкции о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета и признании утратившими силу некоторых постановлений министерства финансов Республики Беларусь и их отдельных структурных элементов».
Бухгалтерский и налоговый учет, финансовый анализ и контроль: учебное пособие / А.О. Левкович и [др.]; под общ. ред. А.О. Левковичв, О.А, Левковича. – Мн.: Амалфея, 2012. – 728 с.
Бухгалтерский учет, анализ и аудит: учебное пособие / П.Г. Пономаренко [и др.]; под общ. ред. П.Г. Пономаренко. – Мн.: Выш. шк., 2010. – 558 с.
Головачев, А. С. Экономика предприятия. В 2 ч. Ч 1: учебное пособие / А.С. Головачев. – Мн.: Выш. шк., 2008. – 447 с.
Головачев, А. С. Экономика предприятия. В 2 ч. Ч 2: учебное пособие / А.С. Головачев. – Мн.: Выш. шк., 2008. – 464 с.
Ермолович, Л.Л., Головач, О.В., Зарецкий, В.О. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / под общей редакцией Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис, 2010. – 573 с.
Золотогоров, В.Г. Организация производства и управление предприятием: учеб. пособие / В. Г. Золотогоров. – Мн.: Книжный дом, 2005. -448 с.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006. – 443 с.
Кравченко, Л.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие / Л.И. Кравченко. - Мн., ООО «Новое знание», 2004. – 654с.
Мыцких, Н.П. Анализ финансового состояния организации: учеб.-метод. пособие / Н.П. Мыцких. – Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. – 368 с.
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – Мн.: РИГТО, 2012. – 367 с.
Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие / Г.В. Савицкая. – Мн.: БГЭУ, 2008. – 351 с.
Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / В.И. Стражев. - Мн., «Современная школа» 2006. – 521с.
Скомай, А.Г., Трубочкина, М.И. Экономический анализ деятельности предприятия – М. ИНФРА – М, 2004. - 296 с.
Стражев, Н.С. Стражев, А.С. Бухгалтерский учет: учебное пособие – Мн.: Современная школа, 2011 . – 944 с.
Шмерко, Т.И. Анализ хозяйственной деятельности. Учебно-методическое пособие / Т.И. Шмерко. - М.: ТБиП, 2006. – 498 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Основные финансово- экономические показатели деятельности предприятия

Показатели	2014 год	2015 год	2016 год	Темп роста 2015г. к 2014 г.	Темп роста 2016г. к 2015 г.
1	2	3	4	5	6
1. Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг), тыс. руб.	1488,0	1729,0	1851,6	116,2	107,3
2. Выручка от реализации продукции (за минусом НДС, акцизов и иных обязательных платежей), тыс. руб.	1235,8	1450,6	1543,0	117,4	106,4
3. Себестоимость реализации продукции (товаров, работ, услуг), тыс. руб.	1165,8	1299,5	1504,0	111,5	115,7
4. Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб.	70,0	151,1	39,0	215,9	25,8
5. Прибыль (убыток) за отчетный период, тыс. руб.	60,1	146,9	23,0	2,44 раза	15,7
6. Чистая прибыль, тыс. руб.	25,6	91,4	11,0	3,6 раза	12,0
7. Рентабельность реализованных услуг, %	6,0	11,6	2,6	5,6	-9,0
8. Рентабельность продукции, %	2,2	7,0	0,7	4,8	-6,3
9. Среднесписочная численность работников, чел.	47	49	48	104,2	98,0
10. Фонд оплаты труда работников, тыс. руб.	442,1	497,1	556,7	112,4	112,0
11.Среднемнсячная заработная плата работников, руб.	783,9	845,4	966,5	107,8	114,3
12. Производительность труда на 1 работника (в среднем за месяц), руб.	2638,3	2940,5	3214,6	111,5	109,3

Источник: собственная разработка

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
	на	1 января 2017 года

Организация	КУП "Расчетно-кассовый центр"
Учетный номер плательщика	600500820
Вид экономической деятельности	жилищно-коммунальное хозяйство
Организационно-правовая форма	Комунальное унитарное предприятие
Орган управления	Солигорский райисполком
Единица измерения	тыс. рублей
Адрес	Минская область г.Солигорск

				Дата утверждения
				Дата отправки
				Дата принятия

Активы			Код строки	На	31 декабря		На	31 декабря 2015 г.
				2016 года
1			2	3		4
I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства			110	1 702		1 878
Нематериальные активы			120	-		-
Доходные вложения в материальные активы			130	-		-
в том числе:
инвестиционная недвижимость			131	-		-
предметы финансовой аренды (лизинга)			132	-		-
прочие доходные вложения в материальные активы			133	-		-
Вложения в долгосрочные активы			140	-		-
Долгосрочные финансовые вложения			150	-		-
Отложенные налоговые активы			160	-		-
Долгосрочная дебиторская задолженность			170	-		-
Прочие долгосрочные активы			180	-		-
ИТОГО по разделу I			190	1 702		1 878
II. КРАТКОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ
Запасы			210	28		40
в том числе:
материалы			211	28		40
животные на выращивании и откорме			212	-		-
незавершенное производство			213	-		-
готовая продукция и товары			214	-		-
товары отгруженные			215	-		-
прочие запасы			216	-		-
Долгосрочные активы, предназначенные для реализации			220	-		-
Расходы будущих периодов			230	2		4
Налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам			240	7		8
Краткосрочная дебиторская задолженность			250	315		274
Краткосрочные финансовые вложения			260	-		-
Денежные средства и их эквиваленты			270	3		1
Прочие краткосрочные активы			280	-		-
ИТОГО по разделу II			290	355		327
БАЛАНС			300	2 057		2 205


Собственный капитал и обязательства			Код строки	На	31 декабря		На	31 декабря 2014 г.
				2016 года
1			2	3		4
III. СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ
Уставный капитал			410	487		487
Неоплаченная часть уставного капитала			420	-		-
Собственные акции (доли в уставном капитале)			430	-		-
Резервный капитал			440	-		-
Добавочный капитал			450	716		723
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)			460	212		205
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода			470	-		-
Целевое финансирование			480	-		-
ИТОГО по разделу III			490	1 415		1 415
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Долгосрочные кредиты и займы			510	20		33
Долгосрочные обязательства по лизинговым платежам			520	25		38
Отложенные налоговые обязательства			530	-		-
Доходы будущих периодов			540	314		369
Резервы предстоящих платежей			550	-		-
Прочие долгосрочные обязательства			560	-		-
ИТОГО по разделу IV			590	359		440
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Краткосрочные кредиты и займы			610	45		43
Краткосрочная часть долгосрочных обязательств			620	13		45
Краткосрочная кредиторская задолженность			630	182		219
в том числе:
поставщикам, подрядчикам, исполнителям			631	42		70
по авансам полученным			632	4		5
по налогам и сборам			633			9
по социальному страхованию и обеспечению			634	5		8
по оплате труда			635	30		31
по лизинговым платежам			636	11		27
собственнику имущества (учредителям, участникам)			637	-		-
прочим кредиторам			638	90		69
Обязательства, предназначенные для реализации			640	-		-
Доходы будущих периодов			650	43		43
Резервы предстоящих платежей			660	-		-
Прочие краткосрочные обязательства			670	-		-
ИТОГО по разделу V			690	283		350
БАЛАНС			700	2 057		2 205

Руководитель				Ю.В.Кондратович
	(подпись)			(инициалы, фамилия)
Главный бухгалтер				Т.Н.Матыль
	(подпись)			(инициалы, фамилия)

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ОТЧЕТ о прибылях и убытках
	за	январь	-	декабрь		2016 года

Организация		КУП "Расчетно-кассовый центр"
Учетный номер плательщика		600500820
Вид экономической деятельности		жилищно-коммунальное хозяйство
Организационно-правовая форма		Комунальное унитарное предприятие
Орган управления		Солигорский райисполком
Единица измерения		тыс. рублей
Адрес		Минская область г.Солигорск

Наименование показателей					Код строки	За	Январь-ма	-	декабрь	За	январь	-	декабрь
						2016 года			2015 года
1					2	3			4
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг					010	1 543			1 451
Себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг					020	(1 504)			(1 300)
Валовая прибыль (010-020)					030	39			151
Управленческие расходы					040
Расходы на реализацию					050	-			(5)
Прибыль (убыток) от реализации продукции, товаров, работ, услуг (030-040-050)					060	39			151
Прочие доходы по текущей деятельности					070	5			13
Прочие расходы по текущей деятельности					080	(7)			(6)
Прибыль (убыток) от текущей деятельности (±060+070-080)					090	37			158
Доходы по инвестиционной деятельности					100	10			9
в том числе:
доходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов					101	8			5
доходы от участия в уставном капитале других организаций					102	-			-
проценты к получению					103	-			-
прочие доходы по инвестиционной деятельности					104	2			4
Расходы по инвестиционной деятельности					110	(3)			(5)
в том числе:
расходы от выбытия основных средств, нематериальных активов и других долгосрочных активов					111	(3)			(5)
прочие расходы по инвестиционной деятельности					112	-			-
Доходы по финансовой деятельности					120	-			-
в том числе:
курсовые разницы от пересчета активов и обязательств					121	-			-
прочие доходы по финансовой деятельности					122	-			-
Расходы по финансовой деятельности					130	(21)			(15)
в том числе:
проценты к уплате					131	(9)			(22)
курсовые разницы от пересчета активов и обязательств					132	-			-
прочие расходы по финансовой деятельности					133	(12)			(13)
Прибыль (убыток) от инвестиционной и финансовой деятельности (100-110+120-130)					140	(14)			(11)
Прибыль (убыток) до налогообложения (±090±140)					150	23			147
Налог на прибыль					160	(7)			(33)
Изменение отложенных налоговых активов					170	-			-
Изменение отложенных налоговых обязательств					180	-			-
Прочие налоги и сборы, исчисляемые из прибыли (дохода)					190	(2)			(19)
Прочие платежи, исчисляемые из прибыли (дохода)					200	(3)			(3)
Чистая прибыль (убыток) (±150-160±170±180-190-200)					210	11			91
Результат от переоценки долгосрочных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток)					220	-			-
Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток)					230	-			-
Совокупная прибыль (убыток) (±210±220±230)					240	11			91
Базовая прибыль (убыток) на акцию					250	-			-
Разводненная прибыль (убыток) на акцию					260	-			-

Руководитель						Ю.В.Кондратович
		(подпись)				(инициалы, фамилия)
Главный бухгалтер						Т.Н.Матыль
		(подпись)				(инициалы, фамилия)
21 октября 2016

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Анализ структуры актива бухгалтерского баланса


Активы	Показатели структуры актива в валюте (итоге) баланса
	На 31.12.2015 г.		На 31.12.2016 г.		прирост (+), снижение (-)
	абсолютная величина	удельный вес, %	абсолютная величина	удельный вес, %	абсолютная величина	удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7
I. ДОЛГОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ (190)	1 878	85,17%	1 702	82,74%	-176	-2,43%
Основные средства (110)	1 878	85,17%	1 702	82,74%	-176	-2,43%
II. КРАТКОСРОЧНЫЕ АКТИВЫ (290)	327	14,83%	355	17,26%	28	2,43%
Запасы (210)	40	1,81%	28	1,36%	-12	-0,45%
в том числе:
материалы (211)	40	1,81%	28	1,36%	-12	-0,45%
животные на выращивании и откорме (212)	-	-	-	-	-	-
товары отгруженные (215)	-	-	-	-	-	-
прочие запасы (216)	-	-	-	-	-	-
Долгосрочные активы, предназначенные для реализации (220)	-	-	-	-	-	-
Расходы будущих периодов (230)	4	0,18%	2	0,10%	-2	-0,08%
Налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам (240)	8	0,36%	7	0,34%	-1	-0,02%
Краткосрочная дебиторская задолженность (250)	274	12,43%	315	15,31%	41	2,89%
Денежные средства и их эквиваленты (270)	1	0,05%	3	0,15%	2	0,10%
Прочие краткосрочные активы (280)	-	-	-	-	-	-
БАЛАНС (300)	2 205	100%	2 057	100%	-148	Х