ПОНЯТИЯ И ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ (разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что осуществляя свои интересы, люди постоянно вступают в разнообразные отношения. При этом те общественные отношения, которые регулируются правом, приобретают правовую форму и являются правовыми отношениями. Правовые отношения выступают организующим началом, которое вносит устойчивость и определенность в сферу общественных отношений. В рамках правовых отношений жизнь и деятельность общества обретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер. Правовые нормы придают отношениям между людьми особый характер, тем самым превращая их из фактических отношений в правовые отношения.

Правовые отношения пронизывают всю сферу общественных отношений. Физические лица, юридические лица, государство, общественные объединения ежедневно становятся участниками различных правовых отношений. В этой связи изучение понятия и видов субъектов правовых отношений является актуальным и значимым для всех отраслей права. Несмотря на то, что различные отрасли права регулируют отдельные виды общественных отношений, обладают своим специфическим методом и предметом, в любом правоотношений всегда есть субъект. В этой связи для того чтобы уяснить механизм действия различных видов правовых отношений представляется необходимым изучение их субъектов, что обуславливает актуальность изучения данной темы курсовой работы.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, формирующиеся при взаимодействии субъектов правоотношений.

Предметом исследования курсовой работы являются субъекты правоотношений, их виды.

Целью настоящего исследования является изучение понятия и видов субъектов правоотношений. Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- дано понятие и раскрыты признаки правоотношения;

- рассмотрено понятие субъекта правоотношения;

- проведено разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»;

- рассмотрены классификации субъектов правоотношений;

- определены индивидуальные субъекты правоотношений;

- изучены коллективные субъекты правоотношений.

Методологическую базу исследования составили методы научного познания, среди которых анализ и синтез, системный метод, сравнительно-правовой, формально-логический и т.д.

Проблеме понятия и видов субъектов правоотношений посвящали свои работы такие авторы как: Борисовская Н.В., Булатов Е.В., Булганин В.О., Волошина Ю.А., Глазырина М.А., Гудиева Н.Г., Давыдов А.А., Дарибеков М.А., Диваева Э.Р., Дудин Н.М., Жигалова Е.С., Иваненко И.Н., Иванчина Ю.В., Косенко Е.В. и др.

В соответствии с поставленной целью и задачами структура настоящего исследования включает введение, две главы, содержащие шесть подпунктов, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие и признаки правоотношения

Между социальными объектами формируются различные виды общественных отношений. Общественные отношения выступают связями между людьми, которые устанавливаются в процессе их совместной деятельности. Каждый человек находится во взаимосвязях с другими людьми, с коллективными образованиями: имущественных, политических, религиозных, бытовых, личных, родственных и других.

Общественные отношения, которые урегулированы правом, обладают рядом специфических свойств и качеств, на основе которых они трансформируются в правовые отношения. Таким образом, правоотношения выступают разновидностью общественных отношений.^[1]

Правоотношения выступают юридической связью между субъектами этого отношения, посредством правоотношений осуществляется регулирование фактических обстоятельств отношения. Таким образом, правоотношения является не фактическим и юридическим общественным отношениям.

Вместе с тем необходимо отметить, что между фактическим общественным отношением и юридическим имеет место весьма тесная взаимосвязь. Правоотношение может возникнуть при наличии предусмотренных законом оснований между конкретными субъектами. Далее это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. В том случае, когда поведение субъектов является правомерным то между юридическим и фактическим отношениями существует единство, однако когда субъекты не выполняют требования правовых норм, то между юридическим отношением и фактическим отношениями появляется противоречие.^[2]

Итак, под правоотношением необходимо понимать возникающую на основе правовых норм общественную связь, участники которой обладают субъективными правами и юридическими обязанностями, которые обеспечиваются государством. Подчеркнем значение правоотношения. Так, оно выступает центральным звеном механизма правового регулирования, является главным каналом реализации права.

Представляется необходимым выделить признаки правоотношения.

Одним из наиболее специфичных признаков правоотношения выступает его урегулированность правом. Именно на основании правовых норм возникают, изменяются и прекращаются правовые отношения, а также правовые нормы порождают правоотношения и реализуется через них.

Правоотношениям присущи и другие признаки.

Так, ещё одним признаком правоотношения выступает взаимосвязь между субъектами правоотношения посредством имеющихся у них юридических прав и обязанностей, такие права и обязанности в юридической науке именуют субъективными. В сущности, данная связь и есть правоотношение, в рамках данной связи праву одной стороны корреспондирует обязанность другой, и наоборот.

Признаком правоотношения выступает также их волевой характер обусловлено это тем, что в правоотношениях отражается государственная воля, даже при наличии правовой нормы правоотношение не может появиться автоматически и существовать без волеизъявления его участников.

Признаком правоотношения также выступает охрана его государством. Осуществляемая государством охрана законности и правопорядка также означает и охрану правоотношений, поскольку правоотношения в своей совокупности образуют правовой порядок.

Спецификой правоотношений выступает индивидуализированность субъектов правоотношений, а также строгая определенность их поведения, персонификация их прав и обязанностей. Стороны правоотношений, как правило, известны, а их действия скоординированы.^[3]

Итак, подытоживая все вышесказанное, представляется необходимым определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно координирующих юридических прав и обязанностей. Среди наиболее характерных признаков правоотношений следует назвать: урегулированность правовыми нормами (правоотношения возникают, изменяются, прекращаются на основе правовых норм); правоотношение выступает разновидностью общественного отношения; наличие волевого элемента; возможность обеспечения правового отношения силой государственного принуждения в случае недобросовестного поведения участников. Особое значение среди обозначенных признаков имеет урегулированность правоотношения правовыми нормами. Так, правовые нормы порождают правоотношения и реализуются посредством них. Между правовой нормой и правоотношением имеет место причинно-следственная связь, которая выражается в том, что если нет нормы, то нет и правоотношения. Правоотношение и правовая норма являются своего рода целостностным единством. Изучаемые в настоящей работе субъекты правоотношений, то есть участники, выступают ключевым элементом правового отношения.

1.2. Понятие субъекта правоотношения

Формирование категории, «субъект» обладает весьма продолжительной историей и берет свое начало в римском праве. Отметим, что с этимологической точки зрения термин «субъект» образовался от латинского слова subjectus – «лежащий внизу, простирающийся у ног, находящийся в основе» (от subjicio, образованного путем слияния слов sub и jacio, где sub – «под» и jacio – «бросаю, кладу в основание»).^[4]

Так, в юридической науке сложилось устойчивое представление о субъекте, которое, прежде всего, основывается на цивилистике. Однако необходимо отметить, что гражданско-правовое понимание субъекта права применяется в различных отраслях юридической науки. При этом частноправовое понимание субъекта права не всегда успешно переносится на публично-правовые отношения.

Подчеркнем, что проблема понимания субъекта правоотношения изучалась и продолжает изучаться, как в рамках общей теории права, так и является предметом специального исследования.

Субъект правоотношения представляет собой элемент правоотношения, а также его участником, который в соответствии с правовыми нормами обладает определенными субъективными правами и обязанностями.

При этом мера участия субъекта в конкретном правоотношении обусловлена его правосубъектностью, которая для физических лиц выражается в правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Под правоспособностью необходимо понимать закрепленную в законодательстве способность субъекта иметь юридические права и нести обязанности, начинается она с момента рождения и прекращается смертью человека. Подчеркнем, что правоспособность не является естественным свойством человека, а порождается объективным правом. Под дееспособностью необходимо понимать способность субъекта самостоятельно своими осознанными действиями осуществлять юридические права и обязанности, такая способность признается нормами объективного права. Деликтоспособность выступает способностью лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Юридические лица также обладают правосубъектностью, которая для них выражается в компетенции. В свою очередь под компетенцией необходимо понимать совокупность прав, обязанностей и полномочий юридических лиц, публичных субъектов права, которые им предоставляется для осуществления ими своих функций. При этом отметим, что в отличие от физических лиц у юридических лиц и субъектов публичных правоотношений не совпадают способность обладать и пользоваться правами и обязанностями и способность нести ответственность. Правосубъектность юридических лиц выражается в действиях их правомочных представителей. Кроме того для компетенции юридических лиц и публичных субъектов права характерная такая особенность как то, что некоторые из них обладают особой компетенцией, которая обусловлена нормативно-правовыми актами, устанавливающими их деятельность, а также она зависит от целей функционирования таких субъектов правоотношений. Например, только некоторые субъекты правоотношений обладают компетенцией в расследовании преступлений, в частности, такими субъектами являются правоохранительные органы: органы внутренних дел, Федеральной службы безопасности и т.д. ^[5]

Итак, субъектом правоотношения выступает лицо, обладающее юридическими свойствами правосубъектности. Так, для того чтобы являться участником правоотношения субъекты должны быть наделены следующими юридическими свойствами:

- субъект должен обладать свойствами субъекта права как потенциального участника правоотношений посредством соответствия определенным правовым требованиям о правосубъектности;

- субъект должен обладать дополнительными свойствами юридического характера в конкретной юридически значимой ситуации, иными словами должен обладать субъективными юридическими правами обязанностями, которые ему предоставляется на основании правовых норм, определяющих правовые связи и отношения между субъектами.^[6]

Таким образом, подводя итог рассмотрению вопроса о понятии субъекта правоотношения еще раз отметим, что под субъектом правоотношения необходимо понимать участника правоотношения который обладает субъективными правами и юридическими обязанностями в соответствии с правовыми нормами. В правовой науке исследование вопроса о понятии и сущности субъекта правоотношения имеет тесную взаимосвязь с определением понятия и сущности субъекта права. В этой связи представляется необходимым также обратиться к изучению вопроса соотношения таких категорий, как субъект права и субъект правоотношения.

1.3. Разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения»

Важнейшей частью учения о субъектах права выступает соотношение таких понятий, как «субъект права» и «субъект правоотношения». Несмотря на кажущееся сходство, данные категории не являются тождественными.

Вопрос понимания категорий субъект права и субъект правоотношений анализировался в работах многих ученых-правоведов прошлого и современности.

Традиционные подходы к проблеме соотношения субъекта права и субъектом правоотношения, как в советской, так и постсоветской правовой литературе заключаются в том, что, преимущественно, субъекты права рассматриваются сквозь призму субъектов правоотношений, иными словами обозначенные термины употребляются как тождественные.

Однако, представляется, что данные понятия не являются равнозначными. Так, субъектом права выступает лицо, которое способно быть участником правоотношений, иными словами потенциальный участник правоотношения. В свою очередь субъект правоотношений является реальным участником правоотношения. Субъектом права необходимо считать всякое лицо, которое способно обладать правами, вне зависимости от того используют он такие право действительности или нет.

Рассмотрим подходы к пониманию соотношения субъекта права и субъектом правоотношения.

Изучением теоретических основ категорий субъект права и субъект правоотношения занимались различные известные ученые-правоведы не только прошлого, но и современности. Отметим, что научная дискуссия о соотношении обозначенных выше понятиях явилась катализатором существенных изменений в представлениях о субъекте права.

Итак, в теории права сложилось разделяемое многими теоретиками мнение, согласно которому отсутствует принципиальная разница между такими категориями, как субъект права и субъект правоотношения.

Так, с определенными оговорками, но все же как равнозначные понятия, субъект права и субъект правоотношения расценивает ещё один исследователь Н.И. Матузов. По мнению Н. И. Матузова, правосубъектность выражает способность лица иметь права и лично осуществлять их. Следует согласиться Н.И. Матузовым, правосубъектность действительно означает признание определенного лица субъектом права, однако она выступает лишь частью правового положения субъекта права. Отметим, что на основании положений закона все субъекты права наделены специфическими свойствами, а именно юридическим статусом, который позволяет участвовать в конкретных правоотношениях.^[7]

B.C. Нерсесянц отмечал, что субъект или участник правоотношения представляют собой субъект права, который обладает предусмотренными нормой права правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью. В свою очередь другой исследователь И.В. Разуваев обращал внимание на то, что дефиниция, приведенная B.C. Нерсесянцем, выступает типичным примером исключительно теоретического понимания правосубъектности, которое не учитывает конкретные факты.^[8]

С.И. Архипов, в своей научной работе, анализируя субъект права, выделил семь основных граней данного данной правовой категории. В частности, данный исследователь субъект права рассматривает в качестве лица, как правовую волю, как совокупность правовых отношений, правовых связей, как правовое сознание, как правового деятеля, как социально-правовой ценность и право и дееспособность. С.И. Архипов указывает на то, что исследование в комплексе данных явлений даёт развернутое понимание субъекта права.^[9]

Субъект права в классическом понимании включает в себя людей, а также их объединения, которые обладают способностью быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

По мнению В.Е. Чиркина, субъект права представляет собой самостоятельное, в рамках закона, образование, которое имеет свои интересы, цели, волю, права и обязанности, который выполняет свою роль в обществе и участвует в создании норм права и в правоотношениях.

Н.Г. Александров, исследователь в области общей теории права и трудового права, характеризуя стороны правоотношений, применял термин субъект права изредка, но по большей части использовал термин субъект правоотношения.

С.Ф. Кечекьян придерживался мнения, что отсутствует принципиальная разница между категориями субъект права и субъект правоотношения, полагая, что категории субъект права вполне достаточно для обозначения лица, которое способно являться носителем прав и обязанностей, а также лица, принимающего участие в правоотношении.

По мнению М.Н. Марченко, субъект права чаще всего применяется в качестве синонима субъекта или правоотношения, то есть для обозначения участника правоотношения.

Отметим, что отождествление субъекта права и субъекта правоотношений характерно для отраслевых юридических наук. В частности, такой подход характерен для отрасли административного права. Так, Д.Н. Бахрах определяет субъект административного права в качестве участников управленческих отношений, наделенных правами и обязанностями на основании административно-правовых норм, и способных вступать в административно-правовые отношения. Таким образом, по мнению данного исследователя, круг субъектов права и субъектов правоотношений совпадают.^[10]

Итак, в настоящее время в правовой науке не сложилось единого мнения относительное позиционирования субъекта права и субъекта правоотношения в системе правовых категорий. Изучение проблемы соотношения субъекта права и субъекта правоотношения, кроме того, содействие разрешению вопроса о правильности раскрытия их сущности, способствует построению единообразной иерархически, выстроенной и логически взаимосвязанной системы юридических категорий. Помимо этого дифференциация данных категорий правовой науки позволяет систематизировать научные знания, которые были накоплены в теории права.

Необходимо отметить и то, что тщательное разграничение схожих дефиниций представляется весьма важной задачей. Поскольку отождествление субъекты права и правоотношения, которое свойственно для отдельных научных работ в области права, является недопустимым. Несмотря на то, что категории субъект права и субъект правоотношения обладают видимым сходством и, безусловно, взаимосвязаны между собой, воспринимать их качестве равнозначных не следует.

Специфика субъекта правоотношения заключается в том, что данная категория является весьма динамичной, поскольку посредством правоотношения его субъект осуществляет свои субъективные права и юридические обязанности. При этом субъект пользуется не всеми имеющимися у него потенциально правами, а лишь теми, которые ему нужны для участия в конкретном правоотношений.

В этой связи можно предположить, что субъект права является более широким и емким понятием относительно субъекта правоотношения.

В свою очередь субъект правоотношения выступает тем же субъектом права, однако таким субъектом, который стал участником правоотношения. Специфика субъекта правоотношений заключается в том, что он деятельно реализует лишь часть имеющихся у него прав и обязанностей, которыми он обладает потенциально, являясь субъектом права. Вне конкретного правоотношения не существует субъекта этого правоотношения.

С.И. Архипов полагает, что нельзя отождествлять субъект права с участником правоотношения, а также с носителем прав и юридических обязанностей как минимум в связи с тем, что субъект права является не просто исполнителем правовых ролей, но и носителем субъективных прав и обязанностей, а также их создателем, творцом права и всей правовой системы.^[11]

Различия между субъектом права и субъектом правоотношения проявляется в том, что субъект права объективном смысле необходимо рассматривать в качестве абстрактного явления, тогда как субъект правоотношения осуществляет вполне конкретную роль. В частности, Л.С. Явич указывает на то, что особенность правоотношений заключается в том, что заключенный в правовой норме общий масштаб поведения субъекта конкретизируется в правоотношении по конкретным лицам.^[12]

Следует также отметить, что субъект права, по большей части, определяется совокупностью правовых норм, тогда как для субъекта правоотношения кроме правовых норм, по общему правилу, нужно ещё и наличие волевого элемента. Так, для участия в правоотношения субъект должен обладать не только правоспособностью и дееспособностью. В самом общем виде можно утверждать, что правоспособность наделяет лицо статусом субъекта права, тогда как дееспособность характеризует возможность его участия в правоотношениях.

Подытоживая анализ соотношения понятий субъект права и субъект правоотношения, необходимо сделать следующие выводы:

- обе правовые категории в юридической науке применяются для обозначения участников правоотношений;

- традиционно данные категории применяются как тождественные;

- современные исследователи в области права стали выступать против осуществления данных понятий;

- обе правовые категории могут существовать как самостоятельно, так и в совокупности, однако при этом необходимо помнить, что правоотношение становится реальным, а субъект права становится субъектом правоотношений лишь в связи с взаимодействием с другим лицом;

- проблема соотношения субъекта права и субъекта правоотношения обладает не только теоретическим, но и практическим значением, поскольку субъект права и субъект правоотношения являются различными адресатами механизма правового регулирования.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что понятия субъект права и субъект правоотношения нельзя отождествлять, в связи с тем, что между ними имеются существенные различия. Однако данные понятия не обособлены друг от друга, между ними существует логичная взаимосвязь, данные категории следует рассматривать как взаимодополняющие. Субъект права является более широким и емким понятием относительно субъекта правоотношения. Подчеркнем, что исследование вопроса о соотношении и дифференциации субъекта права и субъекта правоотношения обладает принципиальным значением для науки в связи с тем, что позволяет выстроить четкую и логическую категориальную систему наличие, которой в свою очередь необходимо для правотворческой и правоприменительной деятельности.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ

2.1. Классификации субъектов правоотношений

Для изучения вопроса о видах субъектов правовых отношений представляется необходимым провести их классификацию.

В научных работах, посвященных изучению видов субъектов правоотношений, нередко авторы ограничиваются только лишь перечислением видов субъектов правоотношений.

Так, Р.О. Халфина в рамках обозначенного подхода выделяет следующих участников правоотношений: граждане, государство, государственные органы, общественные организации, юридические лица. Еще один автор, Я.М. Магазинер, полагает, что видами субъектов правовых отношений являются следующие физические лица, под которыми он понимает людей, а также юридические лица, ими являются объединение людей, обусловленные общей целью и средствами. Кроме того Я.М. Магазинер юридических лиц, как субъект правовых отношений, подразделяют на корпорации, под которыми исследователь понимает совокупность лиц, а также учреждения, выступающие, по его мнению, совокупностью имущества.^[13]

Все субъекты правовых отношений на два вида также подразделял ещё один отечественный ученый В.С. Нерсесянц: физические и юридические лица. При этом, по мнению В.С. Нерсесянца, к числу физических лиц следует относить граждан, иностранцев, лиц без гражданства, тогда как к юридическим лицам следует причислить все остальные субъекты, за исключением физических лиц, то есть хозяйственные общества, общественные организации, государственные и другие учреждения, организации, правосубъектность которых, порядок формирования и деятельности предусмотрены в действующем праве. ^[14]

Л.А. Морозова подразделяла субъекты правовых отношений на физических лиц, организации, то есть коллективные субъекты, а также социальные общности, под которым исследователь понимала народ, нации, население.^[15]

Рассмотрев различные мнения авторов по вопросу классификации субъектов правовых отношений, хотелось бы отметить, что наиболее распространенным в общей теории права выступает деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и коллективные. При этом к числу индивидуальных субъектов правовых отношений, как правило, перечисляют граждан, лиц с двойным гражданством, а также иностранцев и апатридов. В свою очередь к коллективным субъектам причисляют государство, государственные органы и учреждения, общественные объединения, административно-территориальные единицы, субъекты Российской Федерации, юридических лиц и т.д.

В общей теории права деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и комплексные предложил исследователь С.Ф. Кечекьян, по мнению которого именно термин «комплексные субъекты» являлся наиболее удачным, поскольку иногда комплексные субъекты образуются не коллективом людей, а только одним лицом, а также потому, что в такой комплекс входят не только люди, но и имущество. Однако такие исследователи как О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский полагали, что применение понятия «комплексные субъекты» является неоправданным, например, в том случае, когда субъект представлен одним лицом они коллективом, он не может являться комплексным, а выступает индивидуальным субъектом. Кроме того такой критерий, как наличие имущественного комплекса, необходим не для всех коллективных субъектов, а только для юридических лиц. Необходимо также отметить, что О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский впервые выделили признаки коллективного субъекта правовых отношений. Так, обозначенные исследователи отмечали, что не каждый субъект, который не является индивидуальным, должен рассматриваться как коллективный, а лишь те субъекты, которые организованы определенным образом. А также авторы указывали на главное юридическое свойство такого субъекта, как признание правосубъектности коллективного субъекта со стороны действующего законодательства.^[16]

Таким образом, термин «комплексный субъект» не был принят правовой доктриной советского периода, а деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и коллективные, которое сформировалось ещё в советское время, применяется и по настоящий день.

Субъекты правоотношений подразделяли на индивидуальные и коллективные такие исследователи, как Н.И. Матузов, Д.Н. Бахрах, В.С.Афанасьев, А.А. Фомин, Н.А. Малкова.

Таким образом, в настоящее время традиционным и для многих отраслевых правовых наук стал подход, в соответствии с которым субъекты правовых отношений подразделяются на индивидуальные и коллективные стал. В соответствии с данной классификацией виды субъектов правоотношений подразделяются на индивидуальные субъекты (физические лица): граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны; иностранные граждане; лица без гражданства (апатриды); лица с двойным гражданством (бипатриды); коллективные субъекты: государственные органы, организации, учреждения, предприятия; коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы и т.п. – отечественные, иностранные, международные); общественные объединения (партии, профсоюзные организации и т.п.); государство и его структурные единицы; ) социальные общности – народ, нация, этнические группы, граждане избирательного округа и т.п.

2.2. Индивидуальные субъекты правоотношений

Принимая во внимание, что наиболее распространенным выступает деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и коллективные, рассмотрим подробнее данные виды субъектов правоотношений.

Так, индивидуальными субъектами правоотношений или физическими лицами выступает подавляющее большинство субъектов правоотношений. Как уже было отмечено ранее, к индивидуальным субъектам правоотношений следует относить не только граждан государства, но и иностранных граждан, лиц которые не имеют гражданства, лиц с двойным гражданством. Среди обозначенных категорий индивидуальных субъектов правоотношений, безусловно, наиболее многочисленную группу составляют граждане. Граждане имеют право вступать в гражданско-правовые, семейные, трудовые, земельные, финансовые, процессуальные и другие отношения.^[17]

Граждане обладают правосубъектностью, которая выступает сложным юридическим свойством данных субъектов правоотношений. Гражданская правосубъектность включает в себя правоспособность, дееспособность, разновидностями которой выступают сделкоспособность и деликтоспособность. Отметим, что выделение правоспособности и дееспособности свойственно, преимущественно, для гражданского права, потому как правоспособность гражданина появляется у него с момента рождения, тогда как дееспособность гражданин обретает после того, как достигает определенного возраста.

Правосубъектность граждан как индивидуальных субъектов правоотношений обладает своими способностями в различных отраслях права. Так, например, для гражданского права свойственно разграничение правоспособности и дееспособности в связи с тем, что правоспособность гражданина появляется у него с момента рождения, тогда как дееспособность – после того как он достигнет определенного возраста. В том случае, когда гражданин является недееспособным, то недостающие элементы правосубъектности осуществляются другими лицами. Для этих целей в гражданском праве действует институт представительства, в рамках которого представитель реализует права и исполняет обязанности от имени недееспособного участника правоотношения.^[18]

Следует также отметить, что в различных отраслях права специальными нормами закрепляется круг лиц, обладающих правосубъектностью. Так, например, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Семейного кодекса РФ устанавливается общий возраст вступление в брак с 18 лет. Однако по ряду причин с согласия органа местного самоуправления по месту жительства данный возраст может быть понижен до 16 лет на основании пункта 2 статьи 13 СК РФ. В административно-правовых нормах также отражается правосубъектность лиц. Так, в силу части 1 статьи 2.3 КоАП РФ административная ответственность наступает для лиц, которые достигли 16 летнего возраста к моменту совершения административного правонарушения.^[19]

Правосубъектность граждан Российской Федерации может быть охарактеризована наличием у них правового статуса, включающего в себя правоспособность, дееспособность, а также основные конституционные права, свободы и обязанности, которые нашли своё отражение в Основном законе нашего государства. Кроме того правовой статус граждан РФ соответствует современным международным стандартам прав и свобод человека.

Необходимо также отметить, что граждане как индивидуальные субъекты правоотношений могут обладать помимо общего правового статуса еще и специальным. Например, это может быть статус военнослужащего, сотрудника органов внутренних дел, пенсионера, учащегося и т.д.

В гражданских правоотношениях, как правило, правоспособность и дееспособность по своему объему одинаковы. Вместе с тем в отдельных случаях на основании закона или судебного решения лицо может быть ограничено в дееспособности. Кроме того ограничение дееспособности характерно для несовершеннолетних. В частности, малолетние, то есть лица находящиеся в возрасте до 6 лет, являются полностью недееспособными, дети в возрасте от 6 до 14 лет являются ограниченно дееспособными, а также ограничена дееспособность несовершеннолетних лиц, находящихся в возрасте от 14 до 18 лет на основании статьи 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. В том случае, если несовершеннолетнее лицо, которое достигло 16-летнего возраста, вступает в гражданские правоотношения, например, работает по трудовому договору, тогда несовершеннолетний может быть объявлен полностью дееспособным. Данное явление в гражданском праве именуется эмансипацией. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным осуществляется на основании решения органа опеки и попечительства, при этом необходимо согласие родителей, усыновителей или попечителей, либо на основании решения суда при отсутствии такого согласия.^[20]

На основании решения суда могут быть признаны недееспособными гражданами по причине наличия у них психического расстройства, вследствие этого не возможности понимания ими своих действий и руководства ими силу статьи 29 ГК РФ. Для лиц, которые потребляют спиртные напитки, законодательство также предусматривает возможность ограничения их дееспособности, как и для граждан, злоупотребляющих наркотическими средствами.^[21]

В том случае, если гражданин был признан ограниченно дееспособным, вступать в гражданские правоотношения по распоряжению имуществом он может лишь с согласия попечителя за исключением мелко бытовых сделок.

Что же касается таких индивидуальных субъектов правоотношений, как иностранные граждане, апатриды, то они могут выступать субъектами таких правоотношений, как трудовые, гражданские, процессуальные и другие, однако они не наделены некоторыми правами, соответственно не могут вступать в отдельные виды правоотношений. Так, например, они не обладают избирательными правами, на них не распространяется воинская обязанность, они не могут быть субъектами отдельных преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ, например такого преступления, как измена Родине и т.д.

Таким образом, подводя итог изучение вопроса об индивидуальных субъектах правовых отношений, еще раз отметим следующее. К числу индивидуальных участников правовых отношений следует относить граждан, иностранных лиц, лиц без гражданства и других физических лиц. Указанные виды субъектов правоотношений наделены собственной правосубъектностью.

2.3. Коллективные субъекты правоотношений

Впервые термин «коллективный субъект» был использован ученым-правоведом А.В. Венедиктовым в рамках теории коллектива, которая была выдвинута для обоснования сущности советских юридических лиц. В дальнейшем другой ученый, С.Н. Братусь, применил категорию «коллективный субъект» где того чтобы классифицировать субъектов гражданских правоотношений на две категории граждане и юридические лица, под которыми понимались общественные образования, то есть коллективные субъекты. С.Н. Братусь приравнивал понятие коллективный субъект к понятию юридического лица.^[22]

Итак, сформировавшаяся в советское время категория коллективного субъекта правоотношений, нашла свое признание и применяется учёными для классификации субъектов в общей теории права её настоящее время. При этом отдельные авторы предлагают двучленную классификацию коллективных субъектов права, тогда как другие авторы – трехчленную систему.

В свою очередь С.С. Алексеев подразделяет все субъекты правовых отношений на три группы: индивидуальные, коллективные субъекты и общественные образования. По утверждению С.С. Алексеева необходимо выделение в отдельную группу таких общественных образований как государство, административно-территориальные единицы, избирательные округа и т.д.

Отметим, что в современной науке в настоящее время не сформировалось единой точки зрения относительно того, какие правовые явления следует относить к числу общественных образований, а какие причислять к коллективным субъектам правоотношений. По мнению С.С. Алексеева коллективными субъектами выступают юридические лица и органы, которые выполняют властные функции государственного руководства.

Итак, подытоживая анализ понятия «коллективный субъект правоотношений» хотелось бы отметить, что по нашему мнению многие авторы необоснованно расширяют понятие коллективного субъекта правовых отношений. Представляется, что к коллективным субъектам правовых отношений следует относить следующие субъекты:

- государство;

- государственные органы и учреждения;

- административно-территориальные единицы;

- народ;

- в юридических лиц.

1. Спецификой государства как субъекта правовых отношений выступает то, что государство обладает властными полномочиями. В этой связи особенностью участия государства в правовых отношениях выступает деление последних на публичные и властные. Государство является участником различных публичных правоотношений, в частности, международных публичных отношений, конституционных, административных и других. Однако необходимо отметить, что участие государства в правовых отношениях не ограничивается только лишь публично-правовой сферой. В настоящее время государство может выступать участником и частноправовых отношений. Принимая участие в таких отношениях, государство подчиненно принципам гражданского права, такие правоотношения осуществляются на равных началах. В частных правоотношениях государство может выступать в качестве продавца, покупателя, заказчика, заемщика и так далее. Таким образом, государство может принимать участие в разнообразных частноправовых отношениях.^[23]

Итак, в современных условиях государство является активным участником как частноправовых, так и публично-правовых отношений. Деятельность государства как субъекта правовых отношений подчинена законам. Однако при этом государство обладает преимуществом, поскольку имеет право самостоятельно создавать и изменять законы, пользоваться государственным иммунитетом. В этой связи весьма важным в демократическом правовом государстве выступает соблюдение баланса частных и публичных отношений.

2. Государственные организации и учреждения как коллективные субъекты правовых отношений. В первую очередь хотелось бы отметить, что государственные органы и организации следует подразделить на две группы. В первую группу необходимо включить такие государственные организации, которые осуществляют властные функции, законотворчество, отправление правосудия, управленческие функции, функции контроля и надзора. Выполнение подобных функций предполагает определенную правосубъектность и правовой статус. Государственные органы являются субъектами конституционных, административных, уголовно-правовых, земельных, процессуальных и других правоотношений. Ко второй группе государственных организаций и учреждений следует отнести предприятия и учреждения, которые занимаются хозяйственной, финансовой, социально-культурной деятельностью, которая не связана с осуществлением властных полномочий. Такие государственные организации могут строить свою деятельность на принципах самоокупаемости, выступая субъектами имущественных, финансовых, трудовых правоотношений в различных сферах экономики, в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте и т.д. А также следует выделить среди них учреждения, которые финансируются из бюджета. К их числу необходимо отнести школы, больницы, детские сады, учреждения культуры и т.д. Такого рода субъекты также вступают в имущественные, финансовые, трудовые и другие правоотношения.^[24]

Итак, государственные организации и учреждения выступает субъектами правоотношений, когда реализуют свои властные полномочия, принимают участие в общественно-политической жизни общества, осуществляют хозяйственную, имущественную деятельность.

3. К числу коллективных субъектов правовых отношений следует отнести и общественные организации, под которыми необходимо понимать общественные объединения, органы территориального общественного самоуправления и другие. В сущности, общественные объединения выступают формированием граждан, образованным на основе общности интересов, созданным для осуществления своих гражданских, экономических, социальных и культурных прав. Необходимо отметить, что правовой статус, порядок образования и деятельности общественных объединений устанавливается соответствующими федеральными законами, например, законами о политических партиях, религиозных объединениях профессиональных союзах и т.д. Как участники правовых отношений общественные объединения несут юридическую ответственность в случае нарушения закона.

4. К коллективным субъектам правовых отношений следует также отнести органы территориального общественного самоуправления, среди которых необходимо назвать разнообразные советы и комитеты, создаваемые в жилых комплексах, уличные, поселковые и сельские комитеты и т.д. К ним также следует отнести органы общественной самодеятельности, народные дружины, группы общественного контроля и т.д.

5. К числу коллективных субъектов права также необходимо отнести народы, нации, профессиональные группы, трудовые коллективы. Данные субъекты правовых отношений будут являться таковыми в специально предусмотренных действующим законодательством случаях. Так, например народ вступает в правовые отношения, принимая участие в выборах представительных органов власти, участвуя во всенародных голосованиях (референдумах). Такие коллективные субъекты правовых отношений, как профессиональные группы, трудовые коллективы являются участниками трудовых отношений, в рамках которых они реализуют собственные социальные трудовые права, предоставляемые им законом и соглашениями. ^[25]

6. Коллективными субъектами правовых отношений являются также и юридические лица. При этом под юридическим лицом необходимо признавать организацию, которая обладает собственностью, имеет обособленное имущество, самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, способна от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, кроме того у юридического лица должен быть самостоятельный баланс.

Правосубъектность юридического лица выступает основным элементом участия его правоотношениях. Отметим, что юридическое лицо имеет гражданские права, которые соответствуют целям его деятельности, закрепленным в учредительных документах. Кроме того юридическое лицо несёт обязанности, связанные с осуществляемой им деятельностью. Правосубъектность появляется у юридического лица в момент его создания и прекращается с ликвидацией юридического лица. Для осуществления определенных видов деятельности в нашем государстве необходимо получение лицензии. В этой связи право заниматься определенными видами деятельности у юридического лица возникает лишь после получения им лицензии или специального разрешения, в свою очередь после истечения действия такой лицензии право осуществлять лицензированную деятельность у юридического лица прекращается. Юридическое лицо подлежит обязательной государственной регистрации, сведения о всех юридических лицах содержатся в Едином Государственном реестре юридических лиц.^[26]

А также следует отметить, что юридические лица принято подразделять на коммерческие и некоммерческие в зависимости от цели деятельности.

Являясь субъектом гражданских правоотношений, юридическое лицо обладает дееспособностью, возникающей одновременно с правоспособностью, то есть с момента создания юридического лица. Гражданские права и обязанности появляются у юридических лиц, прежде всего, из тех сделок, которые они совершают посредством своих структурных подразделений и органов.

Итак, подводя итог всему вышесказанному еще раз отметим, что вопрос о классификации субъектов правовых отношений остается дискуссионным в настоящее время. По нашему мнению деление участников правовых отношений на две группы коллективные и индивидуальные субъекты выступают наиболее приемлемым. Данная классификация предоставляет возможность детально раскрыть сущность понятия субъектов правовых отношений. При этом к числу коллективных субъектов права относится государство, государственные организации и учреждения, административно-территориальные единицы, народ, общественные объединения, юридические лица. Все коллективные субъекты правоотношений обладают определённой правосубъектностью, субъективными правами и юридическими обязанностями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе была изучена тема «Понятия и виды субъектов правоотношений». По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Правоотношения представляют собой урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно координирующих юридических прав и обязанностей. Особое значение среди признаков правоотношения имеет урегулированность его правовыми нормами. А также ключевым элементом правовоотношения выступают их участники – субъекты правоотношений.

2. Под субъектом правоотношения необходимо понимать участника правоотношения, который обладает юридическими свойствами правосубъектности, субъективными правами и юридическими обязанностями в соответствии с правовыми нормами. Субъекты правоотношения наделены следующими юридическими свойствами: субъект должен обладать свойствами субъекта права, как потенциального участника правоотношений; субъект должен обладать дополнительными свойствами юридического характера в конкретной юридически значимой ситуации, иными словами должен обладать субъективными юридическими правами обязанностями.

3. Проведя разграничение понятий «субъект права» и «субъект правоотношения», можно сделать вывод, что данные понятия не являются равнозначными. Так, субъектом права выступает лицо, которое способно быть участником правоотношений, потенциальный участник правоотношения. В свою очередь субъект правоотношений является реальным участником правоотношения. Субъект права является более широким и емким понятием относительно субъекта правоотношения. Подчеркнем, что исследование вопроса о соотношении и дифференциации субъекта права и субъекта правоотношения обладает принципиальным значением для науки в связи с тем, что позволяет выстроить четкую и логическую категориальную систему наличие, которой в свою очередь необходимо для правотворческой и правоприменительной деятельности.

4. В настоящее время наиболее распространенным в общей теории права выступает деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и коллективные. Деление субъектов правовых отношений на индивидуальные и коллективные сформировалось ещё в советское время и применяется и по настоящий день.

5. К числу индивидуальных субъектов правоотношений следует относить граждан, иностранных лиц, лиц без гражданства и других физических лиц. Указанные виды субъектов правоотношений наделены собственной правосубъектностью.

6. Коллективными субъектами права являются: государство, государственные организации и учреждения, административно-территориальные единицы, народ, общественные объединения, юридические лица. Все коллективные субъекты правоотношений обладают определённой правосубъектностью, субъективными правами и юридическими обязанностями. Вопрос о классификации субъектов правоотношений остается дискуссионным в настоящее время, однако, по нашему мнению, деление участников правовых отношений на две группы (коллективные и индивидуальные субъекты) выступает наиболее приемлемым, поскольку позволяет раскрыть сущность понятия субъектов правовых отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Периодические издания.

1. Борисовская Н.В., Корбанкова Н.В. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Особенности гражданско-правового статуса отдельных видов юридических лиц // Научное мнение. - 2015. - № 11-3. - С. 109-115.
2. Булатов Е.В. Государственные и муниципальные учреждения как субъекты имущественных отношений: проблемы и перспективы // Территория науки. - 2018. - № 3. - С. 138-141.
3. Булганин В.О., Працко Г.С. Государство как субъект правоотношений // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей V Международной научно-практической конференции, 2018. - С. 18-21.
4. Волошина Ю.А. Физическое лицо как субъект права // В сборнике: Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции, 2017. - С. 31-34.
5. Глазырина М.А. Правосубъектность коллективных участников правоприменительных отношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 4 (99). - С. 122-126.
6. Гудиева Н.Г. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений // В сборнике: Инновационная наука в современном мире материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Научно-издательский центр «Мир науки», 2018. - С. 143-148.
7. Давыдов А.А. «Субъект» и «субстанция»: к прояснению понятий // Гуманитарный вектор. - 2017. - Т. 12. № 1. - С. 94-99.
8. Дарибеков М.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. - 2015. - № 12. - С. 134-136.
9. Диваева Э.Р., Чернова Э.Р. Субъекты правоотношений: их свойства и виды // Colloquium-journal. - 2019. - № 4-3 (28). - С. 43-44.
10. Дудин Н.М. Отличительные признаки и критерии классификации правоотношений в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2014. - № 1 (4). - С. 222-224.
11. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки // В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи сборник статей III Международной научно-практической конференции, 2018. - С. 178-181.
12. Иваненко И.Н., Пантелеева Я.В. О соотношении понятий «субъекты административного права» и «субъекты административных правоотношений» // В сборнике: Новое слово в науке: стратегии развития Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.], 2017. - С. 198-201.
13. Иванчина Ю.В. К вопросу о субъектах трудового ПРАВА // В сборнике: VIII Пермский конгресс ученых-юристов Сборник научных статей Межрегионального Российского форума классической юридической университетской науки. Ответственные редакторы В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова, 2017. - С. 234-236.
14. Косенко Е.В. Отраслевое определение правоспособности и дееспособности в семейном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157. № 6. - С. 191-203.
15. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. - 2013. - № 15. - С. 14-18.
16. Науменко Ю.А. Индивид, участник правоотношения, субъект права: соотношение понятий // В сборнике: Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. Отв. ред. Н.Г. Казимирова. Ростов-на-Дону, 2015. - С. 166-171.
17. Новгородов Д.А. Физические лица как субъекты административных правонарушений в сети интернет // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 1. - С. 183-186.
18. Новиков Ю.С. О понятии субъекта правоотношения // В сборнике: Право и политика: история и современность материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции. Ответственный за выпуск: Т. Е. Грязнова, Л. М. Алтынбаева, 2014. - С. 35-37
19. Пикин И.В., Пикина Т.В. Проблема определения правового статуса личности при юридической ответственности // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - № 1 (34). - С. 188-190.
20. Пономарева Е.В. Нации и народы как субъекты права: теоретико-правовой анализ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - № 6 (44). - С. 16-23.
21. Старушко В.А. Теоретический аспект понятий «правовой статус» и «правосубъектность» // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - № 14. - С. 133-138.
22. Хоружий В.В. Признаки правоотношения // В сборнике: Приоритетные направления развития правовой системы общества сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 59-61.
23. Чиркова Е.С. Инновационные подходы понимания «субъект права» // Инновации и инвестиции. - 2013. - № 7. - С. 96-100.
24. Шамаров В.М. Субъекты правоотношений // В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. Под общей редакцией Д.А. Пашенцева, 2016. - С. 343-348.
25. Щигарева С.В. Граждане как субъекты гражданского права // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции, 2014. - С. 236-239.

1. Дудин Н.М. Отличительные признаки и критерии классификации правоотношений в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1 (4). С. 222. ↑

2. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки // В сборнике: Научные достижения и открытия современной молодёжи сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 179. ↑

3. Хоружий В.В. Признаки правоотношения // В сборнике: Приоритетные направления развития правовой системы общества сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 59. ↑

4. Давыдов А.А. «Субъект» и «субстанция»: к прояснению понятий // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. № 1. С. 96. ↑

5. Новиков Ю.С. О понятии субъекта правоотношения // В сборнике: ПРАВО И ПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции. Ответственный за выпуск: Т. Е. Грязнова, Л. М. Алтынбаева. 2014. С. 36. ↑

6. Науменко Ю.А. Индивид, участник правоотношения, субъект права: соотношение понятий // В сборнике: Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. Отв. ред. Н.Г. Казимирова. Ростов-на-Дону, 2015. С. 168. ↑

7. Старушко В.А. Теоретический аспект понятий «правовой статус» и «правосубъектность» // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С. 134. ↑

8. Пикин И.В., Пикина Т.В. Проблема определения правового статуса личности при юридической ответственности // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1 (34). С. 189. ↑

9. Косенко Е.В. Отраслевое определение правоспособности и дееспособности в семейном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. № 6. С. 193. ↑

10. Иваненко И.Н., Пантелеева Я.В. О соотношении понятий «субъекты административного права» и «субъекты административных правоотношений» // В сборнике: Новое слово в науке: стратегии развития Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 199. ↑

11. Чиркова Е.С. Инновационные подходы понимания «субъект права» // Инновации и инвестиции. 2013. № 7. С. 97. ↑

12. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. 2013. № 15. С. 15. ↑

13. Иванчина Ю.В. К вопросу о субъектах трудового ПРАВА // В сборнике: VIII Пермский конгресс ученых-юристов Сборник научных статей Межрегионального Российского форума классической юридической университетской науки. Ответственные редакторы В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. 2017. С. 235. ↑

14. Косенко Е.В. Отраслевое определение правоспособности и дееспособности в семейном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. № 6. С. 191. ↑

15. Шамаров В.М. Субъекты правоотношений // В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. Под общей редакцией Д.А. Пашенцева. 2016. С. 343. ↑

16. Глазырина М.А. Правосубъектность коллективных участников правоприменительных отношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 122. ↑

17. Диваева Э.Р., Чернова Э.Р. Субъекты правоотношений: их свойства и виды // Colloquium-journal. 2019. № 4-3 (28). С. 44. ↑

18. Волошина Ю.А. Физическое лицо как субъект права // В сборнике: Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 32. ↑

19. Новгородов Д.А. Физические лица как субъекты административных правонарушений в сети интернет // Вестник экономической безопасности. 2016. № 1. С. 185. ↑

20. Гудиева Н.Г. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений // В сборнике: Инновационная наука в современном мире материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Научно-издательский центр «Мир науки». 2018. С. 145. ↑

21. Щигарева С.В. Граждане как субъекты гражданского права // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции. 2014. С. 238. ↑

22. Дарибеков М.А. Понятие и виды субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015. № 12. С. 135. ↑

23. Булганин В.О., Працко Г.С. Государство как субъект правоотношений // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2018. С. 19. ↑

24. Булатов Е.В. Государственные и муниципальные учреждения как субъекты имущественных отношений: проблемы и перспективы // Территория науки. 2018. № 3. С. 139. ↑

25. Пономарева Е.В. Нации и народы как субъекты права: теоретико-правовой анализ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6 (44). С. 19. ↑

26. Борисовская Н.В., Корбанкова Н.В. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Особенности гражданско-правового статуса отдельных видов юридических лиц // Научное мнение. 2015. № 11-3. С. 110. ↑