Понятие правонарушения (Общая характеристика правонарушений)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Надлежащее функционирование общества требует обеспечения баланса интересов государства, общества, отдельных индивидов. С этой целью государством устанавливаются общеобязательные для всех субъектов правила, определяющие критерии правомерного поведения субъектов общественных отношений. Общественно полезные поступки согласуются с нормами права, а общественно вредные, как правило, являются нарушением правовых норм. Противоправное поведение является антиподом правомерного поведения и порождает правонарушения. Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и правонарушение.

Правонарушение является антиподом правомерного поведения. Правонарушение-это общественно опасное виновное противоправное деяние (действие или бездействие) субъекта, за которое действующее законодательство предусматривает юридическую ответственность.

Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих вредные и опасные для общества деяния.

Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их число можно и нужно. Очевидно, что число вредных и опасных для общества деяний заметно возросло бы, если бы они не были запрещены, или за них были бы установлены неэффективные санкции, либо, наконец, если бы правовые запреты можно было нарушать безнаказанно. Приведенное свидетельствует об актуальности темы данной работы на сегодняшний день.

Целью работы является определение сущности правонарушения, как социальной и юридической категории, а также формулирование теоретических выводов по очерченной проблематике.

В соответствии с указанной цели, были сформулированы следующие задачи данной работы:

1. дать определение правонарушения, как вида правового поведения личности;
2. определить основные признаки категории «правонарушение»;
3. 3) охарактеризовать содержание категории «состав правонарушения» и определить основные его функции;
4. определить основные элементы состава правонарушения;
5. привести основные классификационные критерии правонарушений в юридической науке;
6. определить основные причины правонарушений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при нарушении субъектами норм права.

Предметом-правонарушение, как форма поведения лица, его структура, особенности и содержание.

Указанная проблематика исследовалась в работах таких ученых-правоведов, как В. А. Бабич, М. И. Бажанов, Я. М. Брайнин, С. В. Кивалов, Е. В. Кириленко, И. А. Миколенко, И. В. Новосельская, А. С. Осадчая, Е. О Харитонов, С. Д. Шапченко и др.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и билиографии.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

1.1 Понятие правонарушения

Люди в своей деятельности по большей части действуют в соответствии с нормами закона. Поведение, соответствующее нормам закона, называют правомерным, то есть человек выполняет все, что обязан делать, и не делает того, что запрещено законом. К сожалению, есть и другие случаи.

Разновидность социальных отклонений, связанная с отступлением от целей, принципов права, может быть объединена понятием противоправного поведения.

Противоправное поведение как вид правового поведения является антиподом правомерного поведения. Прежде всего, следует отметить, что противоправное поведение осуществляется в сфере права, но, в отличие от правомерного поведения, оно является не формой свободы, а формой несвободы или произвола.

Противоправное поведение, поскольку оно имеет антиправовую природу, входит в механизм правового регулирования только как юридический факт, то есть как конкретное обстоятельство. Под противоправным поведением понимают поведение человека, направленное против интересов общества в целом, отдельных его групп, конкретных людей, контролирующих его сознанием и волей.

Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и правонарушение.

Каждое правонарушение-конкретное, поскольку его совершает конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте.

Правонарушение - посягательство не на закон, а на те условия, которые породили этот закон, на те классовые интересы, которые нашли в нем свое выражение, на те общественные отношения, которые закрепляются и охраняются им (правопорядок). Противоправность - юридическое выражение вредности правонарушений для интересов господствующего класса или всего народа.

Правонарушение -это социально опасное или вредное, противоправное, виновное деяние субъекта (физическое или юридическое лицо), которое предусмотрено действующим законодательством и за него установлена юридическая ответственность.

Все человеческие поступки условно можно разделить на общественно полезные и вредные. Всякий поступок, который противоречит установленным и одобренным обществом правилам, наносит вред другим людям, является вызовом обществу, нарушает нормальные условия существования человека и общества. Общественно полезные поступки согласуются с нормами права, а общественно вредные, как правило, являются нарушением правовых норм. Противоправное поведение является антиподом правомерного поведения и порождает правонарушения.

Противоправным поведением считают поведение, характеризующееся нарушением норм права. Одним из видов такого поведения и правонарушение. Правонарушение является антиподом правомерного поведения.

Анализ юридической литературы, дал возможность сделать вывод об однозначности в подходах к пониманию категории правонарушения. В таблице 1 представлен анализ подходов к определению понятия «правонарушения».

Таблица 1. Анализ подходов к определению понятия «Правонарушения»

№ п/п	Автор	Трактовка
1	А. Венгеров	Правонарушение — это поведение в виде действия или бездействия, которое имеет противоправный характер, направлена на нарушение запретов, невыполнение обязанностей, предусмотренных нормой права [14, с. 83].
2	В. Д. Ардашкин	Предлагает такую дефиницию: «правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные, частные и публичные интересы» [45, с. 54].
3	В. Н. Храпанюк	Правонарушение – это виновное поведение праводееспособных лиц, противоречащее распоряжениям норм права, наносит ущерб другим конкретным лицам и влечет юридическую ответственность [ 44, С. 314.].
4	Иванов А. А	правонарушение-это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящего ущерб лицу, собственности,государству или обществу в целом [ 19, С. 10.].
5	В.М. Кирченко	Правонарушение, по определению— это общественно опасное виновное противоправное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, за которое действующее законодательство предусматривает юридическую ответственность [22, С. 182].
6	Ю.А. Денисов	Правонарушение, по утверждению, - это социально опасное или вредное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта (физическое или юридическое лицо), которое предусмотрено действующим законодательством и за него установлена юридическая ответственность [16, с. 370].

Источник: составлено автором на основе [14,16, 19,22,44,45].

Следовательно, на основе анализа подходов к трактовке данного понятия. Можно сделать вывод, что правонарушения представляют собой чрезвычайно разнообразную совокупность противоправных деяний. Они далеко еще не равнозначны по уровню и размеру вреда, который причиняют общественным отношениям.

1.2 Основные признаки правонарушения

Правонарушение характеризуется определенными признаками, без которых оно просто не может быть квалифицировано как правонарушение.

Каждое правонарушение конкретное, поскольку его совершает конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте. Чтобы признать то или иное действие правонарушением, необходимо установить, имеет ли она признаки правонарушения. К основным признакам правонарушения относятся:

1) общественная опасность (вредность), то есть причинение вредных последствий или угроза причинения таких последствий законным интересам лица, общества, государства, которые охраняются законом. Этот вред может быть разным в зависимости от последствий противоправного деяния, его социальной оценки (вред может быть моральным, материальным и физическим).

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, условия его существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью, распространением, это не единичный акт, а массовое в своем проявлении деяние.

Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности.

Опасность юридических фактов-событий и правонарушений – измеряется количеством нарушаемых ими общественных связей и степенью возможности их восстановления . Причем возможны три варианта:

1) один юридический факт негативно влияет на большое количество связей между людьми;

2) юридический факт вносит незначительные изменения в состояние общения людей, но общее количество подобных фактов, осуществляемых в определенный промежуток времени, делает невозможным нормальное функционирование общества;

3) юридический факт причиняет не возобновляемые убытки обществу или человеку.

Иногда определить вид правонарушения, дать его квалификацию можно лишь в зависимостии от наступивших последствий;

2) внешняя (объективная) характеристика правонарушения заключается в том, что оно всегда является деянием субъекта (действие или бездействие), которое с юридической точки зрения выражается:

1) в невыполнении субъектом своих обязанностей, вытекающих из договора или закона;

2) в несоблюдении запретов, установленных правовыми нормами;

3) в злоупотреблении субъекта своими правами, создании каких-либо препятствий для использования своих прав другими субъектами (например, правомочий собственника в отношении владения, пользования, распоряжения своим имуществом) и т. п .

Правонарушение всегда является актом действия субъектов. Мысли, намерения, убеждения, чувства, взгляды, социальные или личные свойства лица не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать как основания юридической ответственности .

3) противоправность деяния, то есть это деяние должно непосредственно нарушать требования конкретной нормы права. Государство в законе фиксирует признаки правонарушения. Критерием правомерности действий должно быть право как воплощение справедливости, поэтому именно с позиций гарантированных Конституцией прав и свобод человека должны расцениваться государством признаки противоправности деяний .

Деяния, не урегулированные действующим законодательством не считаются правонарушением.

По мнению Ю. А. Денисова, понятие противоправности не может быть сведено лишь к внешней его стороне. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта: - противоправность есть объективированная форма выражения общественно вредного, его внешняя сторона. Это означает: что общественно вредное (опасное) деяние должно быть официально подтверждено законом в качестве противоправного; - противоправность является объективным свойством правонарушения .

Противоправность отличает правонарушения от нарушений других социальных норм-религиозных, моральных, корпоративных и тому подобное. Действительно, все социальные нормы в той или иной степени обладают признаками реальности, вредности, виновности, уголовщины; что касается противоправности-это исключительный атрибут правонарушений;

4) по психологическим признакам правонарушение как поступок всегда имеет сознательно-волевой характер, то есть осуществляется под контролем воли и сознания субъекта. Правонарушением является лишь то деяние, которое совершается как результат проявления осознанной воли лица и совершенное по его вине (душевнобольной не осознает последствий) ;

5) виновность деяния, то есть внутреннее отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. О виновности идет речь тогда, когда лицо должно было выбрать вариант поведения, но совершило действия вопреки правовым нормам .

Сейчас универсальным принципом является презумпция невиновности: каждый считается невиновным в совершении правонарушения, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке;

6) деликтоспособность субъекта, совершившего правонарушение, то есть лицо по возрасту и состоянию психического здоровья осознает характер своих действий, руководит ими и предусматривает их последствия, а также может нести юридическую ответственность за их осуществление. Лицо должно осознавать, что оно действует противоправно, если она этого не осознает (в силу малолетства, невменяемости или других обстоятельств), то не будет и правонарушения;

7) юридическое уголовное деяние, то есть за его совершение предусматривается определенные вид и мера юридической ответственности в виде потерь личного, имущественного, организационного или материального характера. Контролирующие возможности государства настаивают в том, что она может привлечь к юридической ответственности за правонарушения с целью восстановления нарушенных прав субъектов с последующим наказанием правонарушителя [16, с. 187];

8) причинная связь между деянием и социально опасными последствиями, то есть такие последствия обусловлены именно этим деянием, а не другими причинами.

М. В. Цвик свойства признаков правонарушения характеризует общими чертами правового поведения [27, с. 212]. По своей социальной значимости это поведение социально вредно, то есть вызывает или может повлечь вред нормальным общественным отношениям, развивающимся в правовой форме, правам, свободам, законным интересам субъектов. По психологическим признакам правонарушение как поступок всегда имеет сознательно-волевой, то есть осуществляется под контролем воли и сознания субъекта. Правонарушением является лишь то деяние, которое совершается в результате проявления осознанной воли лица и совершенное по его вине.

Юридический признак правонарушения заключается в его противоправности. Критерием правомерности действий должно быть право как воплощение справедливости, поэтому именно с позиций гарантированных конституцией прав и свобод человека должны расцениваться государством признаки противоправности деяний. С точки зрения юридических последствий правонарушения как юридический фактор порождает охранные правоотношения, в пределах которых реализуются меры ответственности.

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системно. Для того, чтобы то или иное конкретное деяние было признано правонарушением, необходимо, чтобы оно соответствовало определенным признакам, которые позволяют отграничивать правонарушения от нарушения других социальных норм и образуют понятие "состав правонарушения".

1.3 Состав правонарушения

По своей структуре каждое правонарушение характеризуется совокупностью необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, которые в теории права называются юридическим составом правонарушения.

Юридический состав правонарушения включает в себя четыре элемента:

• объект правонарушения;
• объективную сторону правонарушения:
• субъект правонарушения;
• субъективную сторону правонарушения.

Объект правонарушения-это материальные или нематериальные блага, защищаемые и охраняемые правом, на которые посягает правонарушение (например, собственность, общественная мораль, общественный порядок, безопасность, здоровье человека).

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного поступка. К обязательным элементам объективной стороны относятся: деяние (действие или бездействие субъекта); его вредные последствия или угроза их наступления); необходимая причинно-следственная связь между деянием и последствиями.

Объективная сторона имеет также факультативные элементы: время, место, способ, обстоятельства, орудия и средства совершения правонарушения.

Субъект правонарушения – это лицо, совершившее правонарушение. Необходимым признаком субъекта является его деликтоспособность, то есть признанная законом способность лица персонально отвечать за противоправные деяния. Физическое лицо признается субъектом правонарушения, если оно является вменяемым (способным контролировать свое поведение интеллектом и волей) и достигло определенного возраста (например, возраста уголовной ответственности согласно УК Украины). Юридические лица (органы государственной власти и органы местного самоуправления, объединения граждан, хозяйственные общества и др.) являются деликтоспособными с момента их создания.

Субъективная сторона правонарушения-это совокупность признаков, отражающих психическое отношение лица к собственному деянию и его вредным последствиям. Правонарушением признается лишь деяние лица, которое способно осознавать значение своего поступка и руководить им. Способность осознавать значение своего поступка (интеллектуальный показатель) и управлять им (волевой показатель) на время правонарушения – необходимые условия вины субъекта, которая может выступать в двух основных формах: умысла или неосторожности.

При прямом умысле лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его последствия и желает их наступления (например, кража чужого имущества). При косвенном умысле лицо сознательно допускает возможность наступления таких последствий, но не желает их (например, причинение вреда здоровью владельца имущества во время ограбления).

При самоуверенности, лицо не намерено наступление вредных последствий, но предполагает возможность наступления, легкомысленно рассчитывая на их отвлечение. При халатности – второй разновидности неосторожности – лицо не предусматривает возможности наступления вредных последствий исхода, хотя должно было и могло их предвидеть.

Факультативными признаками субъективной стороны правонарушения являются его мотив и цель. Мотивом является осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить правонарушение и которым оно руководствуется при его совершении (например, корысть, месть). Целью правонарушения является представление о результате, достижения которого стремится правонарушитель (обогащение, причинение вреда, страданий и др.).Объект правонарушения составляют признаки, характеризующие направленность правонарушения, т.е. то, каким общественным отношениям наносится вред либо создается угроза его причинения (по поводу жизни или здоровья человека, по поводу его имущества и т.п.). Следовательно, объектом правонарушения являются охраняемые правом общественные отношения, которым наносится ущерб.

Объективную сторону правонарушения образуют внешние признаки, через которые осуществляется и проявляется вовне правонарушение:

а) действие или бездействие, которым оно совершается;

б) вред, наступивший в результате действия или бездействия:

в) причинная связь между действием и порожденным им вредом;

г) место, время, способ, обстановка совершения действия или бездействия.

Субъектом правонарушения признается лицо (группа лиц, организация), совершившее противоправное деяние и обладающее правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью (способностью нести ответственность за содеянное).

Субъективную сторону правонарушения выражает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель.

Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в обществе, человек осознанно оценивает и направляет свое поведение на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, индивид должен осознавать, что своим поведением он наносит вред государству или личности, т.е. совершает виновное, противоправное деяние.

Вина характеризует внутреннее (психическое) отношение лица к совершенному правонарушению, т.е. то, сознавало ли лицо характер совершаемого правонарушения и его общественную опасность (интеллектуальный момент вины) и желало ли его совершить (волевой момент вины).

В зависимости от соотношения интеллектуального и волевого моментов вины различают две ее формы: умышленную и неосторожную. В свою очередь, выделяют умысел прямой и косвенный, а неосторожная вина может быть в форме преступной самонадеянности и преступной небрежности.

За совершение действия или бездействие, повлекших за собой общественно опасный вред, наступление которого лицо не сознавало и не предвидело, оно ответственности не подлежит. Такие действия (бездействие) признаются казусом, не влекущим за собой ответственности невиновным причинением вреда.

Мотив - это внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения.

Цель - идеальная модель результата, которого стремился достичь субъект при совершении правонарушения.

Таким образом, под юридическим составом правонарушения понимают совокупность необходимых и достаточных (с точки зрения законодателя) объективных и субъективных признаков для признания противоправного деяния как правонарушения.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Классификация правонарушений по отраслевому критерию

Правонарушения классифицируются по двум главным основаниям: по их характеру и по степени общественной опасности (вредности).

По характеру (по отраслевому критерию) правонарушения делятся на уголовные, административные, гражданские, дисциплинарные, экологические, земельные, финансовые, международно-правовые и т.п.

По степени общественной опасности правонарушения характеризуются как преступления (уголовно наказуемые деяния), а также административные, гражданские и дисциплинарные деликты.

Преступлением признается виновное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Преступления характеризуются следующими основными чертами

1. Преступления – наиболее общественно опасные правонарушения. Их особая опасность заключается в том, что они посягают на наиболее важные и главные общественные отношения и социальные ценности: на конституционный государственный строй, жизнь и здоровье граждан, их права и свободы, правосудие и др.

2. Субъектом преступления могут быть только физические вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Юридические лица не могут совершать преступления и нести уголовную ответственность.

3. Все преступления перечислены в УК РФ. Правонарушения, не указанные в УК РФ, но сходные по своим признакам (например, по степени общественной опасности) с преступлениями, таковыми не являются.

4. Лицо, совершившее уголовное правонарушение, является преступником, если в отношении него вступил в законную силу обвинительный приговор суда. Оно подвергается уголовному наказанию, признается определенное время судимым, что влечет для него негативные последствия. Например, судимость учитывается при назначении наказания в случае совершения нового преступления.

Уголовные правонарушения совершаются независимо от того, состоит ли правонарушитель в правовых или иных отношениях с потерпевшим. Например, убийство может быть совершено в отношении незнакомого для виновного человека, или же его родственника, либо находящегося с ним в договорных отношениях лица.

Проступки являются объективно вредными деяниями. Однако они не так опасны, как преступления. Объектами этих правонарушений являются административные, гражданские, имущественные, трудовые, служебные, земельные, финансовые и другие отношения и социальные ценности, не имеющие столь высокого жизненного значения, как отношения и ценности, защищаемые УК РФ. Так, административным правонарушением признается противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, отношение собственности, права и свободы граждан, порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность.

Административные правонарушения характеризуются следующими чертами.

• Объект административного правонарушения нередко совпадает с объектом уголовных правонарушений. Однако само деяние менее опасно, поскольку причиняет меньший вред общественным отношениям и социальным ценностям. Так, нарушение правил пожарной безопасности может быть и уголовным, и административным правонарушением. Уголовным оно является в том случае, если повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или его смерть. К административным относятся правонарушения, не повлекшие названных последствий.
• Административные правонарушения могут совершать физические деликтоспособные лица – граждане и руководящие работники организаций.
• Ответственность за административные правонарушения предусмотрена административным, финансовым, налоговым, экологическим и другим законодательством.
• Административные правонарушения могут совершаться субъектами, как правило, нс находящимися в правоотношениях с теми, чьи права нарушены. Подавляющее их количество составляют нарушения правил дорожного движения, торговли, пожарной безопасности, норм санитарии и др.

Гражданские правонарушения – это незаконные деяния в области договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. Они характеризуются следующими чертами.

1. Имущественные отношения регулируются в основном нормами гражданского, семейного и земельного законодательства.

2. Гражданские правонарушения выражаются, как правило, в невыполнении договорных обязательств, причинении имущественного вреда, заключении сделок, противоречащих закону.

3. Субъект гражданского правонарушения, как правило, состоит в договорных правоотношениях с юридическим или физическим лицом, права которого нарушены. Возможно и бездоговорное причинение вреда, например повреждение чужого имущества, находящегося во временном пользовании правонарушителя.

Субъектами гражданских правонарушений могут быть граждане, предприятия, учреждения, другие юридические лица и их должностные лица.

Вред, причиняемый гражданским правонарушением, носит имущественный характер и наносится конкретному юридическому или физическому лицу. Он представляет собой уменьшение количества его материальных ценностей. Как правило, он выражается в порче имущества, неоплате поставленных по договору товаров, невозврате долга и т.п.

Гражданским правонарушением признается также причинение нематериального, морального вреда, который представляет собой, например, распространение не соответствующих действительности сведений, унижающих честь и достоинство человека, порочащих деловую репутацию хозяйствующего субъекта.

Дисциплинарные правонарушения направлены против трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины, наносят вред нормальному функционированию различных государственных, хозяйственных, учебных и других учреждений и организаций. К дисциплинарным проступкам относятся, в частности, прогул, опоздание на работу, невыполнение приказов и распоряжений начальников.

Основные черты дисциплинарных правонарушений.

1. Они совершаются физическими лицами – работниками учреждений и организаций.

Субъекты этих правонарушений состоят в трудовых правоотношениях с юридическими лицами или предпринимателями без образования юридического лица, права которых нарушаются.

2. Объектом трудовых правонарушений является нормальное функционирование хозяйствующих субъектов.

Выделяются также процессуальные, исполнительные и международные правонарушения.

К процессуальным относятся нарушения норм уголовного, гражданского и арбитражного процессуального права. Они выражаются в нарушении порядка проведения обыска, подачи жалобы, предъявления иска, заявления ходатайства, предусмотренного процессуальным законодательством. Субъектами этих правонарушений являются юридические и физические лица, обращающиеся с иском в судебные органы, следователи, а также участники судебного процесса.

Исполнительные правонарушения представляют собой действия, противоречащие нормам уголовно-исполнительного права, законодательству о порядке исполнения решений судов по гражданским делам. Субъектами этих правонарушений являются судебные приставы-исполнители, работники пенитенциарных учреждений, лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.

К международным относятся нарушения норм международного права и собственных обязательств государств, причиняющих ущерб другим государствам или мировому сообществу. Например, преступными являются пиратство, работорговля, международный терроризм. К иным международным деликтам относятся нарушение прав международных представительств, торговых обязательств и др. Субъектами международных правонарушений являются физические и юридические лица – предприятия и организации, а также в целом государства, которые не выполняют нормы международного права, межгосударственные договоры и соглашения.

2.2. Проступок как вид правонарушения

Фактическим основанием административной ответственности является административный проступок, определение которого закреплено в статье 9 КоАП. В соответствии с данной статьей административный проступок — это противоправное, виновное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность. Обращает на себя внимание то, что действующий Кодекс отождествляет понятия «административное правонарушение» и «административный проступок», что является неверным, поскольку административное правонарушение по своей сути является более объемным, чем административный проступок, поскольку включает в себя все противоправные действия, которые имеют место в сфере государственного управления. Административный проступок включает в себя только те противоправные деяния, за которые наступает административная ответственность. Административный проступок характеризуется признаками и составом. Признаки административного проступка вытекают из его определения: противоправность, виновность, наказуемость.

В отличие от преступления, административный проступок не характеризуется на законодательном уровне таким признаком, как общественная опасность. Данный признак в теории административного права часто заменяют признаком «общественная вредность». Состав административного проступка представляет собой совокупность установленных правом признаков, при наличии которых общественно опасное деяние считается проступком. Таких признаков четыре: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объектом выступают общественное отношение, регулируемые нормами различных отраслей права и охраняемые нормами административного права. Различают общий, родовой и непосредственный объекты. Общий объект представляет собой все общественные отношения, которые охраняются административным правом: общественный порядок и общественная безопасность, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Родовой объект — это относительно обособленная группа однородных общественных отношений: собственность, таможенные правила и т. д. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на которое осуществляется посягательство: государственная собственность, общественный порядок и др. Объективная сторона представляет собой систему предусмотренных нормами административного права признаков, характеризующих внешнюю сторону административного проступка. Обязательными признаками объективной стороны выступают: противоправное деяние (действие или бездействие), противоправный результат, причинная связь между действием и последствиями — для проступков с материальным составом; противоправное деяние (действие или бездействие) — для проступков с формальным составом. При этом следует иметь в виду, что подавляющее большинство административных проступков являются проступками с формальным составом, то есть объективная сторона характеризуется только противоправным деянием. Кроме указанных выше признаков, объективная сторона включает в себя место, время, способ, орудие административного проступка, повторность, неоднократность и т. д.

Одним из элементов состава административного проступка является его субъект, то есть лицо, которое его совершило и к которому может быть применено административное взыскание. Следует отметить, что субъектом административного проступка может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Физическое лицо может быть субъектом проступка и субъектом административной ответственности при наличии определенных признаков:

а) достижение возраста, при котором наступает административная ответственность;

б) вменяемость. Относительно возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 12 КоАП административная ответственность наступает с 16 лет. При этом административная ответственность лиц от 16 до 18 лет отличается от административной ответственности совершеннолетних нарушителей.

В частности, к первым применяются меры воздействия, предусмотренные статьей 241 КоАП (обязательство публично или в иной форме попросить прощения у потерпевшего; предупреждение; выговор или строгий выговор; передача несовершеннолетнего под надзор родителям (лицам, их заменяющим) или под надзор педагогическому (трудовому) коллективу по их согласию, а также отдельным гражданам по их просьбе). Отличие состоит также и в процедуре наложения таких взысканий, поскольку дела о проступках, совершенных несовершеннолетними, рассматриваются судами.

Одновременно следует обратить внимание на то, что в случаях совершения таких проступков, как: незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка в небольших размерах наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта; мелкое хищение государственного или коллективного имущества; нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; мелкое хулиганство; стрельба из огнестрельного оружия в населенных пунктах и в не отведенных для этого местах или с нарушением установленного порядка; управление транспортными средствами в состоянии опьянения и некоторые другие нарушения, которые посягают на установленный порядок управления, — несовершеннолетние несут ответственность на общих основаниях. Вторым общим признаком субъекта административного проступка является вменяемость лица.

Административное законодательство не предусматривает определения понятия вменяемости. В теории административного права считается, что вменяемость — это норма, основанная на четком научном понимании законодателем закономерностей социально-психологического развития человека, согласно которому он проходит некоторые достаточно определенные этапы и стадии. Вменяемость отображает типичные черты этого развития, что-то общее у лиц разных возрастных групп. Считается, что человек с нормальной психикой во время совершения административного проступка всегда вменяем. Статья 20 КоАП закрепляет, что невменяемым является лицо, которое во время совершения противоправного действия или бездействия не могло осознавать своих действий (уровень интеллектуального развития) или руководить ими (уровень волевого развития) вследствие хронического душевного заболевания, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Наряду с названными выше общими признаками субъекта административного проступка, он может характеризоваться и другими признаками, то есть речь в данном случае будет идти о специальном субъекте: должностном лице, водителе транспортного средства, военнослужащем, иностранце и т. д.

Субъективная сторона —это вина, то есть психическое отношение лица, совершившего административный проступок, к своему деянию и к вредным последствиям, наступившим вследствие данного деяния. Вина является необходимым условием ответственности. Если в действиях лица вина не установлена, а вредные последствия стали результатом случайных обстоятельств — нет субъективной стороны, нет административного проступка, нет административной ответственности. Важное как теоретическое, так и практическое значение имеет форма вины — определенное установленное административным правом соотношение элементов сознания и воли лица, совершившего административный проступок.

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. При этом административное законодательство, предусматривая данные формы, раскрывая их сущность, не дает определения понятий умысла и неосторожности. В соответствии со статьей 10 КоАП административный проступок признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало их, либо сознательно допускало наступление этих последствий.

В теории административного права, в зависимости от интеллектуального и волевого моментов вины, умысел подразделяется на прямой и косвенный. Прямой умысел — это такая форма вины, при которой правонарушитель сознавал противоправный характер своего действия или бездействия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Прямой умысел представляет собой единство интеллектуального и волевого моментов. Умысел считается косвенным, если лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало их наступления. Оба вида умысла — прямой и косвенный — имеют больше сходств, чем различий. Разграничение этих форм можно провести вне критерия волевого момента, волевого отношения к наступлению последствий. В прямом умысле отношение правонарушителя к нему проявляется в форме желания, а при косвенном — в форме осознанного допущения его наступления.

Статья 11 КоАП определяет, что административный проступок считается совершенным по неосторожности, если лицо, которое его совершило, допускало возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело их наступление, хотя должно было и могло их предвидеть. Неосторожность представляет собой самостоятельную форму вины, предусмотренную административным законодательством. Наряду с умыслом неосторожность рассматривается как менее опасная форма вины. Выделяют два вида неосторожности: противоправная самонадеянность и противоправная небрежность. Противоправная самонадеянность представляет собой такой вид неосторожной вины, при котором лицо, совершившее административный проступок, допускало наступление вредных последствий деяния, но легкомысленно, самоуверенно рассчитывало на их предотвращение.

Противоправная самонадеянность — это легкомысленное решение осуществить виновное деяние, несмотря на то, что оно явным для виновного образом угрожает опасными последствиями для государства или охраняемым интересам, и учитывая обстоятельства дела при необоснованной надежде на предотвращение этих последствий.

Противоправная небрежность — это вид неосторожной вины, при котором лицо, совершившее административный проступок, не предвидело наступление вредных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть. Суть этого вида вины состоит в том, что лицо, которое имеет реальную возможность предвидеть вредные последствия своих деяний, не превращает возможность предотвратить их в реальную действительность, не напрягает свои интеллектуальный или физический потенциалы для совершения волевых действий, которые были бы направлены на такое предотвращение. Следует иметь в виду, что в отличие от всех приведенных выше видов вины, при совершении проступка по неосторожности лицо не предвидит вредных последствий своего деяния.

Такое непредвиденние последствий своего деяния говорит о неуважении лицом требований законодательства, своих должностных обязанностей, интересов общества. Характерной особенностью данной формы вины является как отрицательное отношение правонарушителя к общественно вредным последствиям, так и отсутствие предвидения их наступления.

2.3. Преступление как вид правонарушения

Уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность - такое понятие преступления называется материальным понятием. "Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания." Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Общественная опасность;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

4.Наказуемость деяния.

1.Общественная опасность деяния-это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Уголовный закон защищает от преступных посягательств на безопасность личности, общества и государства. Общественная опасность деяния различается по характеру и степени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания общественных отношений на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень общественной опасности- это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины(умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

2.Уголовная противоправность-это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления.

Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности. "Нет преступления без наказания на то в законе". Российское уголовное право опровергает аналогию уголовного закона.

Уголовный закон-это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам совершившим эти преступления. Аналогия означает применение сходного закона.

3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние.

Вина-это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.

4.Четвертый неотъемлемый специфический признак преступления это его наказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния предусмотренные уголовным законом. Преступление-это общественно опасное, уголовно наказуемое, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие),совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного возраста. Закон cформулировал два критерия при которых cовершаемое деяние не может быть признано преcтуплением.

1.Формально еcть признаки деяния, предуcмотренные Уголовным законом (формальное оcнование).

2.Hо в cилу малозначительноcти оно не предcтавляет общеcтвенной опаcноcти (материальное оcнование). Деяние cчитаетcя малозначительным лишь при уcловии,еcли при его умышленном cовершении умыcел виновного был направлен на cовершение именно малозначительного деяния.

Состав преступления -это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление данного вида. В статьях Особенной Части УК содержится описание признаков конкретных преступлений. Эти признаки в своей совокупности характеризуют совершенное общественно опасное деяние как преступление данного вида (кража, мошенничество, грабеж, убийство).Надо иметь в виду, что законодательное описание признаков определенного состава преступления включает лишь существенные и наиболее типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующего его (деяние) в качестве конкретного преступления. Из многообразия признаков, присущих конкретному общественно опасному деянию, закон включает в характеристику состава лишь существенные и типичные для преступлений того или иного вида признаки.

Виды состава преступления.

В основу классификаций составов преступления могут быть положены различные критерии:

а) степень общественной опасности деяния;

б) характер структуры состава, т.е. способ описания тех или иных признаков составам в законе;

в) особенности конструкции состава преступления.

По степени общественной опасности деяния конкретные составы преступления подразделяются:

1.Основной (простой состав) - это соcтав без отягчающих и смягчающих обстоятельств указанных в законе.

2.Состав преступления с отягчающими обстоятельствами - классифицированный состав.

3.Состав преступления с особо отягчающими обстоятельствами -особо классифицированный состав.

4.Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - привелегированный состав.

В зависимости от способа описания признаков состава преступления, т.е. от характера и структуры, составы преступления подразделяются на:

1.Простые,содержащие описание одного деяния посягающего на один объект

2.Сложные-составные составы, содержащие описание либо двух действий либо двух форм вины, либо двух объектов посягательства

По особенностям конструкции составы преступления условно подразделяются на:

1.Материальные -это когда в число характеризующих состав признаков входят не только деяния (действие или бездействие),но и причиненные им общественноопасные последствия

2.Формальные составы - это когда законодатель ограничивается только описанием признаков действия или бездействия и выводит последствия за его пределы

Клаccификация преcтуплений -это их деление на группы, категории и раcположение этих групп в определенной поcледовательноcти, в зависимости от того или иного критерия. Такими критериями, в частности, могут выступать степень общественной опасности деяния (степень его тяжести) и форма вины (умышленная или неосторожная.

Составители проекта в основу классификации положили такие критерии, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответвующих статей и формы вины. Различается четыре категории преступлений:

1.Преступление небольшой тяжести;

2.Преступление средней тяжести;

3.Тяжкие преступления;

4.Особо тяжкие преступления.

1.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

2.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание,предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

3.Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4.Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание.

В связи со всем вышесказанным, можно подвести некоторый итог:

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.

Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность.

Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда- сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Основные причины правонарушения

Правонарушение как социальное явление тесно связано с объективными и субъективными причинами и условиями общественной жизни, затрагивает его самые разные сферы, обусловленные разнообразными процессами. Оно отличается высоким динамизмом не только в пределах соответствующего государства, но и в пределах соответствующего региона. Поэтому было бы неправильно выделять какой-то конкретный перечень причин, порождающих это явление.

К тому же необходимо различить причины конкретного, индивидуального правонарушения; причину определенного вида правонарушений; причины правонарушений как массового явления.

Как свидетельствует общественная практика, одинаковых правонарушителей не бывает, а, следовательно, общественно опасному деянию должен соответствовать свой механизм его совершения, со свойственными только ему условиями и причинами.

Однако, как представляется, изучать лишь сугубо элементы механизма противоправного поведения лица без анализа процесса его становления недостаточно. Соответственно исследование мотивов, потребностей совершения преступлений и их результатов, не зная их предпосылок, было несовершенным.[17, 95]

Поведение человека зависит как от социальных, так и от биологических факторов. Признание этого факта породило научную проблему: какой из этих факторов является доминирующим в формировании способностей, чувств, поведения, действий человека и каким образом осуществляется взаимосвязь социального и биологического в человеке. Так, Ч. Ламброзо, Э. Ферри, Р. Гарофало, и. Ной, В. Емельянов и другие отдавали предпочтение биологической сущности. В этом есть определенный смысл. Ведь не зря известный врач-психиатр Зигмунд Фрейд считал, что человек с рождения биологически обречен на постоянную жестокую борьбу антисоциальных глубинных инстинктов - агрессивных, половых, страха с моральными установками личности. С этим связан комплекс неполноценности, особенно часто этим объясняют преступность несовершеннолетних. Личность человека формируется в детском возрасте. Отношение матери к сыну и сына к матери (комплекс Эдипа), а также отца к дочери и наоборот (комплекс Электры) рассматриваются роковым формирующим фактором, от которого человек не может избавиться всю свою жизнь.[16]

Поэтому в основе исследований причин правонарушений категория личности занимает одно из ведущих мест.

Но человек как биологический индивид приобретает все признаки личности лишь в человеческом обществе. Только в нем она может полностью реализовать свой генетический потенциал.

Поэтому, приоритет должен быть за социальными факторами из-за того, что лицо формируется и действует в соответствующей социальной среде и его поступки зависят не сколько от физиологических особенностей и состояния организма, сколько от межличностных отношений разного уровня и общества в целом.

Говоря о биологическом факторе нельзя обойти стороной общественную среду, ведь человек живет в социуме с соответствующими потребностями и именно эти потребности он может удовлетворить лишь в обществе. Но пробелы в воспитательном процессе и нестабильное экономическое положение в государстве приводят к конфликту личности с правовыми нормами, которые действуют в обществе. Именно экономическая и политическая нестабильность, кризис судебной системы приводят к грубому нарушению естественных прав человека на жилье, труд, образование, бесплатную первую медицинскую помощь и тому подобное, тем самым побуждая человека к каким-либо противоправным действиям с целью удовлетворения этих потребностей.

Анализируя количество правонарушений в Республике Крым Поэтому статистика свидетельствует, количество лиц, которые на время совершения того или иного правонарушения нигде не работали и не учились или состояли на учете в государственной службе занятости, за прошлый год составило 64,8% от общего количества правонарушителей.

Естественно, что в такой социальной обстановке лишь высокое самосознание, нравственная устойчивость, которые заложены в человеке воспитательным процессом, будут побуждать его к поиску законных путей решения различных жизненных проблем.

По мнению таких ведущих ученых, как Ф. Лист, Ван-Гамель, Принь, В. Кудрявцев, И. Карпец в поведении человека нет ничего врожденного, а каждое его действие является результатом воздействия внешнего фактора. И последнее слово в процессе формирования человеческой личности принадлежит именно социальному влиянию.[17, 97]

В основу социального фактора положены общественные отношения экономического, политического, идеологического, правового, семейно-бытового и управленческого характера. Совокупность этих обстоятельств создает внешние раздражители, которые непосредственно влияют на выбор способа поведения лица.

Основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, которые влияют на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида.

Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений. Подтверждением этого служат энерционные движущие тенденции в экономической, политической и других сферах нашей жизни. Причем противоречия, возникающие в сфере экономики являются краеугольным камнем, детонатором всех иных противоречий.

Так, в связи с изменениями отношений собственности в современных государствах созданы такие условия и такой характер разделения труда, оценки и распределения его результатов, которые порождают социальное и моральное неравенство людей, что вызывает естественное недовольство одной части населения и стремление другой части населения обогатиться всеми законными, а в ряде случаев и незаконными средствами.

Этот процесс сопровождается: несовершенством нормативно-правовых актов, которые принимаются; нигилизмом, низкой правовой культурой; недостаточно эффективной работой правоохранительных органов, кризисом моральных ценностей, алкоголизмом, наркоманией и тому подобное.

Все это обусловливает рост многочисленных корыстных преступлений, активизацию теневой экономики, организованной преступности.

Однако никакие внешние обстоятельства (в том числе и социальные факторы) не могут привести к правонарушению, пока они не стали движущим мотивом. На основании объективных причин и условий формируются субъективные причины и условия правонарушений с соответствующими элементами социальной психологии, которые получили проявление в искаженных потребностях и интересах. Собственно, они выполняют решающую роль при выборе правомерного или неправомерного поведения лица.[18, 321]

Большая роль отводится правовому воспитанию. Ведь процесс социализации личности напрямую связан с воспитанием. Без сомнения, именно процесс воспитания формирует внутренний мир человека, регулирует влияние наследственных и социальных факторов на формирование личности.

Общественная практика свидетельствует, что наибольшее воспитательное влияние на ребенка осуществляется в семейной и школьной среде, поскольку именно в семье у ребенка формируется воображение о добре и зле, уважение к ближнему и другим общественным ценностям, определяется определенный круг жизненных интересов. Продолжение воспитательного процесса осуществляется в школьной среде, где ребенок получает определенный уровень знаний, оперируя которыми, он в состоянии давать самооценку своим действиям. Кроме этого, только в школе у ребенка развиваются способности к коллективному общению, умение пользоваться информацией, полученной из социальной среды, что имеет большое влияние на дальнейшие этапы его становления как личности. (о воспитании) граждане должны быть информированными относительно правовых требований, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальным отношением лица, а с незнанием содержания правовых актов. Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медицинских мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Итак, процесс социализации является внешним фактором влияния на формирование личности и ее поведение. Социализация индивида происходит под действием социальных, экономических, политических, культурных условий жизни.

Воспитание на микроуровне оказывает значительное влияние на формирование психики индивида на начальном этапе его развития. И именно правильные подходы к процессу воспитания, которые должны быть направлены на честный труд, уважение к ближнему, любовь к своей стране, культуре, дают возможность заложить положительные черты характера будущей личности.[19, 96]

Следует также заметить, что общество в своем развитии не стоит на месте. Оно продолжает совершенствование научно-технических достижений и способностей человека. Однако передовые достижения науки и совершенствования своих способностей человек не всегда использует на благо общества, а в некоторых случаях направляет эти достижения на нарушение правовой нормы.

Не зря ведущей теории причин правонарушений является теория научно-технической революции как комплексной причины противоправного поведения в ХХ и Ххі. НТР вызывает такие серьезные социальные изменения, как индустриализацию, урбанизацию, автомобилизацию, миграцию. Они нарушают традиционные формы семейных связей, религии, культуры, вследствие чего происходят отчуждение и обезличивание человека, подавление его индивидуальности. Концентрация населения в городах, распространения всеобщего равнодушия повышают агрессивность, эгоизм, индивидуализм и эмоциональную несдержанность, что ведет к нарушению норм права, действующих в обществе.[16]

Существуют два ценностных компонента, соотношение между которыми характеризует состояние общественной жизни.

Первый ценностный компонент – ценности культуры общества. Второй-ценностная ориентация личности. Связь между этими двумя крайними компонентами культуры – важнейшее цементирующее и стимулирующее начало всей общественной жизни. И наоборот-нарушение этой связи определяет глубокий общественный кризис. Одна из особенностей этого кризиса является резкий поворот от атеистического мироосознания к религиозному. И поэтому кризис в мировоззренческой ориентации тоже представляет опасность социального положения общества.

Результатом изменения мира ценностей и ориентиров общества является бродяжничество, проституция, алкоголизм, наркомания, заболевание СПИДОМ.

Также следует отметить наличие ряда моральных факторов, которые распределяют общество на рабочих коммерческих структур и рабочих государственного сектора экономики. Несопоставление жалованья в обстоятельствах низких заработков, нерегулярных выплат вызывают недовольство работой у работников государственного сектора.

Обостренность обстоятельств вызывают также неудовлетворительное состояние условий труда, проживания и быта. Вся совокупность этих обстоятельств увеличивает степень социального напряжения.

Такое развитие событий, даже в тщательно организованных общественных изменениях, сопровождается возникновением стихийных группировок, которые осуществляют свои планы наживы за счет мародерства и вандализма среди населения, что в своем дальнейшем развитии заканчивается тяжелыми последствиями актов терроризма.

Самое большее, от чего может потерпеть человек, это от ошибок понимания своего положения в обществе. То есть понимание того, какие ее действия будут иметь поддержку и одобрение, а какие, наоборот, будут вызывать недоверие и непонимание со стороны общества. Неадекватность системы оценок, которые применяет человек, приводит к конфликтной ситуации ее с обществом.[21]

Итак, среди социальных причин правонарушений различают следующие виды:

1) по значимости в обусловливании, детерминации правонарушений:

- основные – социальные явления, которым принадлежит определяющая, решающая роль в этом процессе (например, противоречие действующего законодательства основным правам человека, общечеловеческим моральным предписаниям; противоречия между ним и потребностями, интересами тех или иных социальных групп и отдельных лиц, если правовая культура последних отмечается ненадлежащим уровнем; существенные изъяны, недостатки законодательства);

- неосновные – явления, которые лишь облегчают совершение правонарушений, осуществляют такое воздействие на фоне главных факторов, именно благодаря им, то есть так называемые фоновые явления (например, несовершенство учета и охраны материальных ценностей, недостаточный контроль за соблюдением правил техники безопасности, правил дорожного движения). Последнюю группу явлений нередко отражают другим, отдельным понятием: обстоятельства (или условия), способствующие совершению правонарушений;

2) по онтологическому статусу в отношении сознания конкретного лица:

- объективные – явления, не зависящие от нее (например, недостатки в работе государственных органов); они созданы другими поколениями или природными силами. Типичными условиями, способствующими росту преступности в современном мире, признаются урбанизация, экологические проблемы, другие теневые стороны цивилизации и технического прогресса;

- субъективные-явления, которые входят в состав индивидуального сознания конкретного субъекта, непосредственно определяются им (например, незнание лицом требований закона, его отрицательное, негативное отношение к его предписаниям, психологическая установка лица на противоправное поведение, алкоголизм, наркомания, пропаганда в средствах массовой информации и искусстве насилия, разврата). [20]

Объективные условия. Важнейшей надо, пожалуй, признать снижение жизненного уровня населения. Конечно далеко не все обездоленные выживают с помощью противоправных действий, но не вызывает сомнения и то, что некоторая часть, особенно молодежь, решает свои проблемы не всегда в согласии с существующими правовыми нормами.

Спад экономической активности обуславливает появление официально признанной безработицы. В тяжелом положении оказываются работники, которые фактически потеряли работу, но не зарегистрировались как безработные. Не могут найти работы и молодые люди. Большое количество из них стали безработными сразу после окончания учебных заведений. Вряд ли вызывает сомнения предположение, что многие безработные уходят в теневую экономику или криминальную среду. Также все эти трудности, неуверенность в завтрашнем дне порождают конфликты, ведут к наркомании, самоубийствам.

Также процветает коррупция и хищение средств в банках и других учреждениях. Мелкие предприятия захватывают рекруты и грабители. Теневая экономика используется преступниками для вложения и приумножения средств, добытых преступным путем; всячески избегает налогообложения.

Субъективные условия. К сожалению, во многих странах недостаточное внимание уделяют правовому образованию и воспитанию. Люди плохо знают законы, из-за этого трудно требовать выполнять их нормы. Это способствует увеличению количества правонарушений. Правонарушение может обусловить темперамент, наличие определенных психических отклонений.

Большое распространение сегодня получили такие социальные беды, как алкоголизм, наркомания, токсикомания, прелюбодеяние, безнравственность и другие. Эти условия действуют всегда и везде. Во многих случаях они способствуют совершению правонарушений, а то и выступают их главными причинами.

Среди субъективных условий роста количества правонарушений следует назвать также безразличие значительной части населения к государственным делам вообще и, в частности, к правопорядку. Люди обеспокоены своим положением (нерегулярная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения) этим государство вольно или невольно провоцирует нестабильность правомерного поведения.

Причины правонарушений не следует отождествлять с условиями их совершения. Причина правонарушений находится в закономерной, необходимой связи с последствиями, всегда вызывающей их. Условия же (в комплексе с другими обстоятельствами) лишь способствуют формированию последствий (усиливая или ослабляя действия причин), не вызывая их с необходимостью.

Итак, к субъективным причинам правонарушений относят: низкий уровень правосознания и правовой культуры людей; асоциальные мотивы и цели; потребности и интересы отдельных лиц.

Субъективными условиями, способствующими совершению правонарушений обычно считают демографические и социально-психологические особенности, которые прямо не вызывают правонарушения. Это, например: темперамент, возраст, пол, черты характера, наличие психологических отклонений, физические недостатки и др.

Объективными причинами правонарушений выступают конкретные противоречия в обществе: экономике, политике, социальной и духовной сферах жизнедеятельности людей. Например, отставание сознания отдельных групп людей от их общественного бытия, экономические и политические кризисы и тому подобное.

Примером объективной причины в нашей стране может служить так называемый «переходный период» - изменение политико-экономической ситуации. Именно здесь социальная природа правонарушений проявляется особенно ярко.

К объективным условиям, способствующим совершению правонарушений относятся недостатки организационного и технического порядка, которые поддерживают и оживляют действие объективных и субъективных причин.

Можно выделить целый комплекс объективных условий, формирующих объективную причину правонарушений в нашей стране. Приведем лишь несколько конкретных примеров:

1. Низкий материальный уровень жизни населения – резкий, небывалый спад производства в последние 5 лет следствием которого явилась массовая безработица, гиперинфляция, социальное расслоение общества – все это значительно снизило уровень жизни и привело к увеличению таких преступлений как кражи, разбои, ограбления.

2. Кризис морали. Противоречия понимания новых моральных норм проявляется в эгоизме, равнодушии, социальной апатии, жестокости значительной части населения. Низкий престиж государственных структур и должностных лиц, которые своим недобросовестным поведением дискредитировали принципы демократии, отсутствие должного воспитания духовных и нравственных ценностей у молодого поколения – все это является условиями увеличения всех видов правонарушений.

3. Алкоголизм и наркомания – явления, чрезвычайно быстро прогрессируют в нашей стране. Моральная и интеллектуальная деградация населения, исчезновение генофонда – вот лишь некоторые ужасные последствия данных явлений, не говоря о том, что на приобретение наркотиков и алкоголя необходимы немалые суммы денег, которые добываются путем совершения различных видов преступлений. Следует отметить и резкое увеличение совершения правонарушений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Решение этой проблемы требует комплексного подхода.

Социальная природа правонарушений также проявляется:

1) в результатах – в том вреде, который они наносят интересам общества – это физические (материальные) убытки, вызванные имуществу конкретных людей, или угроза здоровью, жизни отдельных граждан.

2) в составе отдельных правонарушений конкретных людей, их сознательных волевых поступков. [18, 322]

Основные направления борьбы с правонарушениями предопределяются характером причин и условий, порождающих эти явления.

Поэтому можно сделать вывод, что правонарушение по своим объективным качествам – это посягательство отдельного субъекта права на установленный в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и лицом.

Отсюда правонарушение-социальное. Общественно значимое явление. Даже тогда, когда казалось бы, убытки нанесены только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, который занимает свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кому он нужен. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая потеряет мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. Итак, прав был Карл Маркс, когда говорил, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия».

Чтобы правомерное поведение стало нормой жизни для большинства населения, необходима развитая экономика, стабильный демократический политический режим, соблюдение законности всеми должностными лицами и гражданами, высокий уровень правовой культуры.

Правоохранительные органы ведут активную последовательную борьбу с правонарушениями, однако они могут сами значительно снизить масштабы их распространения в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, которые будут направлены на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.[21, 325]

Ведь глобальная задача включает в себя изменение всех сторон общественной жизни, в том числе и тех, которые порождают правонарушения. И в этом процессе должен участвовать весь народ, все государственные и общественные организации и учебные заведения.

3.2. Профилактика и предупреждение правонарушений

Современный этап развития российского общества сопровождается нарастанием социальных и экономических проблем, ослаблением института семьи, увеличением количества разводов и неполных семей, насилием в семьях и многих других факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на воспитание детей. В результате растет число безнадзорных и беспризорных детей, в детской и подростковой среде широко распространено употребление наркотиков (за последние десять лет численность наркоманов среди молодежи возросла в 17 раз) и различных психотропных препаратов, алкоголя. Вследствие всех этих факторов возросло количество правонарушений среди несовершеннолетних.

Предупреждение преступности - это стройная многоуровневая система мер государственного и общественного характера, направленных на устранение причин и условий преступности либо их нейтрализацию (ослабление, ограничение) и тем самым способствующих сокращению преступности. Предупреждение преступлений предполагает: осуществление глубоко продуманных и взаимно связанных мероприятий; взаимодействие государственных и общественных мер; проведение мер экономического, воспитательного и культурного характера в сочетании в необходимых случаях с мерами принуждения, играющими вспомогательную роль; ликвидацию причин и условий, способствующих совершению правонарушений или преступлений; своевременное реагирование общественности на те или иные проступки людей, их аморальное поведение с целью не допустить более глубоких конфликтов с обществом, ведущих к нарушениям закона и правопорядка. Вопросы предупреждения преступности должны находиться в центре внимания общества и государства. Предупреждение преступности может и должно планироваться. Однако планы должны носить не декларативный характер, а конкретный, с учетом материально-технического и кадрового обеспечения правоохранительной системы.

Для успешной работы с правонарушениями необходимо представлять их состояние и тенденции развития. Необходимо также определить и объем усилий как материального, так и нематериального характера, которые должно тратить общество, государство на борьбу с правонарушениями. Одним из методов такой борьбы является юридическая ответственность за совершение правонарушений. Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определённое правонарушение или в форме перечня санкций, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учётом обстоятельства дела.

Борьба с правонарушениями включает в себя два основных направления:

1. предупреждение совершения правонарушений;
2. последовательная реализация юридической ответственности за уже совершенные правонарушения.

Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины. Поскольку последние коренятся в самом обществе, для их устранения необходим комплекс не только специально-юридических (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и социальных мероприятий. Целью профилактики правонарушений является защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Основными задачами профилактики правонарушений являются:

• формирование законопослушного поведения граждан и должностных лиц;
• снижение размеров ущерба и потерь от правонарушений;
• устранение причин и условий совершения правонарушений;
• недопущение совершения правонарушений со стороны физических и юридических лиц.

Государственная система профилактики правонарушений основывается на следующих принципах:

• ведущая роль государства в профилактике правонарушений;
• участие в профилактике правонарушений всех государственных, общественных институтов и граждан в пределах их прав и обязанностей;
• законность;
• комплексность и системность;
• многоуровневость;
• приоритет превентивных мер профилактики правонарушений над репрессивными;
• непрерывность и преемственность профилактики правонарушений на всех этапах её осуществления.

Требование «Незнание закона не освобождает от ответственности» реализуются с учетом положений:

• государство и общество доводит до граждан содержание законов об ответственности, касающихся их рода занятий;

развитие личности, общества и государства несовместимы с безразличием граждан и должностных лиц к правонарушениям;

профилактика правонарушений в отношении всех граждан должна сочетаться с предупреждением правонарушения и защитой от него отдельного лица.

Основные направления профилактики правонарушений:

Профилактика правонарушений осуществляется в формах общего и индивидуального воздействия на объекты профилактики правонарушений.

1. Общая профилактика правонарушений:

Меры общей профилактики, используемые субъектами государственной системы профилактики правонарушений, включают в себя:

• сбор и анализ сведений о правонарушениях, совершаемых в соответствующей сфере общественных отношений;
• анализ применения законодательства Российской Федерации, в том числе оценка причин правонарушений и других, связанных с ними явлений в соответствующей отрасли общественных отношений, внесение предложений по его совершенствованию;
• прогнозирование преступности и правонарушений в соответствующей сфере общественных отношений;
• создание на основе анализа сведений о правонарушениях и прогнозирования развития преступности условий, препятствующих совершению правонарушений в соответствующей сфере общественных отношений, в определенном поселении (на объекте);
• выявление и устранение причин правонарушений и условий, способствующих их совершению;
• осуществление правовой пропаганды и правового воспитания населения;
• изучение и контроль в пределах полномочий знания норм об уголовной, административной, налоговой и иной ответственности применительно к деятельности субъекта государственной системы профилактики правонарушений;
• формирование общественного мнения, направленного на недопустимость совершения правонарушений в соответствующей сфере деятельности;
• обеспечение в пределах полномочий соблюдения охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также охраны собственности, в том числе с использованием технических и иных находящихся в ведении средств, на территориях и объектах субъекта государственной системы профилактики правонарушений;
• разработка и реализация муниципальных, ведомственных (отраслевых), объектовых программ профилактики правонарушений.

1. Меры индивидуальной профилактики правонарушений:

• профилактическая беседа (разъяснение ответственности, убеждение);
• направление информации в государственные органы о причинах и условиях противоправного поведения;
• оказание помощи профилактируемому лицу;
• осуществление наблюдения за поведением (по месту жительства, на работе);
• привлечение родственников, других лиц к воздействию;
• другие меры (представления, предостережения, постановка на учет, контроль).

Государство имеет право и должна вести борьбу с искоренением правонарушений, причин и условий, порождающих их, во имя обеспечения нормального развития, сохранение правопорядка, защиты справедливости. Для того, чтобы правомерное поведение стало нормой жизни для большинства населения, необходима развитая экономика, стабильный демократический политический режим, соблюдение законности всеми должностными лицами и гражданами, высокий уровень правовой культуры.

Для ликвидации некоторых правонарушений необходимо:

- провести медико-биологические мероприятия против алкоголизма, наркомании;

- организовать статистический учет преступности;

- бороться с наркобизнесом;

- граждане должны быть осведомлены о правовых требованиях, которые

предъявляются к ним государством;

- повысить результативность деятельности правоохранительных органов.

Правонарушения негативно влияют на развитие общества. Они объективно тормозят постепенное развитие нашего общества, дальнейшее совершенствование общественных отношений. Правонарушение составляют большой массив и латентность, не всегда получают отрицательную оценку и часто не предусматривают ответственности .

Наибольшую разработку правонарушения, причины и пути их преодоления получили в криминологии, но этого мало необходимо активизировать исследования о правонарушениях и ответственности во всех отраслевых науках.

Многочисленность причин, условий правонарушений делают их трудно

анализирующими. Подробный анализ возможен в ряде работ, специально посвященных отдельным видам правонарушений в различных областях народного хозяйства и в отраслях законодательства. Экономика должна быть нравственной, развитие экономики - не самоцелью, а средством прогресса личности и общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены основные положения категории правонарушения, определены причины возникновения, изучены основные виды правонарушений. Следовательно, на основе данных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Преступления и другие правонарушения негативно влияют на развитие общества. Преступность и другие правонарушения объективно тормозят последовательное развитие нашего общества, будущее улучшение общественных отношений. Преступность и ее появление как деятельности, направленное на противозаконное удовлетворение определенной части общества за счет интересов большей части членов данного сообщества.

Правонарушения, в совокупности взятые на определенном отрезке времени и конкретном сообществе, всегда отличаются значительными отличиями как за степенью общественной вредности, так и за психологическими, социальными и юридическими признаками.

Каждое правонарушение конкретное, поскольку его совершает конкретный индивидуальный или коллективный субъект в определенное время, в определенном месте. Чтобы признать то или иное действие правонарушением, необходимо установить, имеет ли она признаки правонарушения.

К основным признакам правонарушения относятся: общественная опасность (вредность); правонарушением может быть только деяния; противоправность деяния; виновность деяния; деликтоспособность субъекта, совершившего правонарушение; юридическое наказуемого деяния, то есть за его совершение предусматривается определенные вид и мера юридической ответственности в виде потерь личного, имущественного, организационного или материального характера; причинная связь между деянием и социально опасными последствиями, то есть такие последствия обусловлены именно этим деянием, а не другими причинами.

Правонарушение всегда является актом действия субъектов. Мысли, намерения, убеждения, чувства, взгляды, социальные или личные свойства лица не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать как основания юридической ответственности;

Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системно. Для того, чтобы то или иное конкретное деяние было признано правонарушением, необходимо, чтобы оно соответствовало определенным признакам, которые позволяют отграничивать правонарушения от нарушения других социальных норм и образуют понятие "состав правонарушения".

Состав правонарушения — это совокупность закрепленных в законе объективных и субъективных признаков, при наличии которых общественно опасное виновное противоправное деяние признается конкретным правонарушением.

Состав правонарушения включает четыре элемента: объект; объективную сторону; субъект; субъективную сторону.

Правонарушение есть неизбежное следствием социального развития, связанного с ним прогресса или регресса производства и обусловленного этим ухудшением социального статуса индивида. Противоречия между потребностями и социальными средствами их удовлетворения наряду с разлаженностью социального статуса индивида (образовательного, культурного) обусловливают посягательство на существующий общественный порядок.

Причины правонарушений-это социальные явления и биологические особенности лица, приводящие к противоправному поведению.

Итак, общими причинами правонарушений являются:

1) экономические причины — процесс разрушения старого хозяйственного организма значительно опережает становление экономики как саморегулируемой системы производственных связей и материальных возможностей производства на основе экономической свободы. Как следствие граждане теряют привычные условия трудовой деятельности; они не имеют возможности или способности быстро адаптироваться к новым экономическим реалиям; возникают неудовлетворенность, апатия, неуверенность в завтрашнем дне, агрессивность и тому подобное;

2) социальные — социальная напряженность как результат ослабления социальной ответственности государства и неуравновешенности социальной политики: несвоевременная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения. Не решая этих проблем, государство так или иначе провоцирует нестабильность поведения людей;

3) политические-утверждение идеологического и политического плюрализма, трудности и сложности в формировании политической системы общества проявляют неподготовленность (даже неспособность) демократических общественных сил к быстрым историческим преобразованиям. Это приводит к политической нестабильности общества и как следствие — к нестабильности поведения граждан;

4) идеологические — падение прежних идеалов, низкий уровень правосознания как следствие разрушения существовавшей ранее системы правового воспитания и только начало формирования новой системы: правосознание гражданина оказывается неподготовленным к снятию уголовной ответственности за значительное количество деяний, считавшихся преступными, и к одновременного вступления в действие принципа "разрешено все, что не запрещено законом"; свободу выбора граждане воспринимают как вседозволенность и грань между правомерным и неправомерным поведением стирается;

5) юридические причины:

а) в правотворчества — отсутствие последовательности, логичности в законах и подзаконных актах, которые принимаются, их противоречивость подрывают веру в их качество, становятся основанием для существования правового нигилизма;

6) в правоохранительной деятельности — раскрытие преступлений, коррумпированность правоохранительных органов вызывают условия для того, чтобы обойти закон, порождают нестабильность поведения людей;

в) факторы субъективного характера-низкий уровень правовой культуры и индивидуального правосознания; существование правового нигилизма на бытовом уровне и т.

Только устранение указанных причин правонарушений (а это, конечно, длительный процесс) может создать такие условия, при которых правомерное поведение подавляющего большинства населения стала бы нормой жизни.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - № 4831;
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Часть 1 // Российская газета. – 2006. - №4255;
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2 // Российская газета. – 204. - №3955;
4. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета. – 2007. - № 5891;
5. Федеральный закон от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета. – 1990. - № 5106;
6. Закон РФ № 68-ФЗ от 12.05.2000 «Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии» // Российская газета. – 2000. - № 4174;
7. Федеральный закон РФ «Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства РФ о выборах и референдумах» от 6.12.1999 // СЗ РФ. – 2000. № 4.
8. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 02.05.2012) «О выборах Президента РФ» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Российская газета. – 2003. - № 131;
9. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (с изменениями и дополнениями)» // Российская газета. – 2005. - № 3952;
10. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – 3- изд. – М.: Инфра-М, 2016. – 625 с. 74
11. Белоножкин, А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом // Государство и право. – 2017- № 9. – С.31.
12. Берженль Ж.-Л. Общая теория права / Жан-Луи Бержель ; под. общ. ред. В.И. Даниленко пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2015. – 575 с.
13. Власенко, Н.А. Теория государства и права. – 4-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 476 с.
14. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – 4-е изд. – М.: ОмегаЛ, 2017. – 627 с.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2015. - 311 с.
16. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2003
17. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М.: Астрель, 2016. – 1168 с.
18. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия // Государство и право. – 2009. - № 7. С. 42;
19. Иванов Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика: Учебн. пос. – М.: Юнити: Закон и право, 2014. – С. 10.А.А.
20. Казаков В.Н. К вопросу о соотношении правомерного и неправомерного поведения // Журнал российского права. – 2018. - № 8. – С. 52.
21. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н.Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 480 с.
22. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – 3-е изд. – М.: Норма, 2016 – 475 с.
23. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2017. - № 7. С. 63. 75
24. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – 5-е изд. – М.: Норма, 2015. – 411 с.
25. Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева, С. В. Липеня. – 4-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2012. – 640 с.
26. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2014. - № 7. – С. 27-28;
27. Марченко М.Н. Теория государства и права. – 3-е изд. - М.: Проспект, 2012. – 625 с.
28. Матузов, Н.И., Малько, А.И. Теория государства и права. – 3-е изд., перераб. и доп. – ИД «Право», 2013. – 528 с.
29. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А.А.Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 352 с.
30. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход проблеме) // Право и политика. - 2016. - №6. С. 15-21;
31. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. 2006. № 2. С. 4-7; 31. Мухаев Р.Т. Поведение людей и право. – М.: Юристъ,2017. – 410 с.
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – 3-е изд. – М.: Высшая школа, 2010. – С. 715.
33. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник. – 3-е изд., изм. - М.: Приор, 2016. – 617 с.
34. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / под ред. В.С. Нерсесянца. – 5-е изд. – М.: Инфра-М, 2012. – 816 с.
35. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2014. - №8. - С. 18-24;
36. Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. - № 2. С. 38. 76
37. Перевалов, В. Н. Теория государства и права. – 3-е изд., изм. – М.: Норма, 2019, 496 с.
38. Пиголкин, А.С., Дмитриев, Ю.А., Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2017. – 752 с.
39. Павлов, В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (Историкоправовое исследование). – М.: Издательство МГУ, 2000. С. 270;
40. Пьянов, Н.А. Правовое поведение: понятие и виды // Сибирский юридический вестник. – 2012. - № 4. – С. 39-40;
41. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – 442 с.
42. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2016. – 1208 с.
43. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу российской федерации (части первой) (постатейный). – 2-е изд. – М.: Инфра-М, 2012.237с.
44. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. 9-е изд., стер. Хропанюк В.Н., Под ред. Стрекозова В.Г. М.: Статут, 2017. – 323 с.
45. Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин; Краснояр. гос. ун-т. 4-е изд., перераб. и доп. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. 254 с.
46. Смольянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием организационноправовых форм юридического лица: Автореферат. – М.: Издательство МГУ, 2015. – 187с.
47. Ушаков Д.Н. Толковый словарь. – М.: 2012, Смена. - 674 с. 46. Цыбуленко З.И.Гражданское право России: Учебник Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко. – 3- еизд. - М: Юристь, 2015. С. 374.