Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав

Содержание:

Введение

Выбор данной темы курсовой обусловлена ее актуальностью в наши дни, так как в последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более значимое место среди всех других видов собственности. Вопросы ее охраны и использования в современных условиях играют важную роль в коммерческой, производственной, предпринимательской, а также во внешнеэкономической деятельности организаций всех форм собственности. Интеллектуальная собственность является объектом охраны во всем мире.

В Российской Федерации, в условиях развития рыночных отношений, права на интеллектуальную собственность постепенно становятся одними из самых конкурентоспособных товаров на внешнем и внутреннем рынке. В связи с этим возрастает актуальность формирования эффективного механизма правовой охраны интеллектуальной собственности. Всем тем, кто непосредственно связан с использованием результатов творческой деятельности, необходимо иметь четкое представление о том, что такое интеллектуальная собственность, в чем заключается ее сущность, как она охраняется, а также к каким серьезным материальным потерям может привести нарушение прав на нее.

В 2006 году была принята часть четвертая Гражданского Кодекса РФ, которая революционным образом изменила всю систему правового регулирования интеллектуальной собственности. Что породило немало споров в научной среде. Проблема была изучена такими исследователями и практикующими юристами как: В.А. Дозорцев, Ю.Л. Фадеев, Л.А. Трахтенгерц, Ю.А. Малахов, О.В. Новосельцев, И.В. Свечникова, А.П. Сергеев, А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, О.А. Дворянкин, И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов и другие.

Цель работы: изучение особенностей интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав.

Задачи работы: исследовать понятие интеллектуальной собственности, рассмотреть историю развития интеллектуальной собственности и методы ее защиты, рассмотреть правовое регулирование интеллектуальной собственности, выделить субъекты и объекты авторского права, изучить теоретические основы и особенности современного правового регулирования интеллектуальной собственности в российском гражданском праве; дать классификацию объектов интеллектуальной собственности; на основе анализа положений гражданского законодательства и существующей судебной практики проанализировать особенности некоторых видов интеллектуальной собственности. Структура работы обусловлена ее задачами. Курсовая работа состоит из двух глав, пяти параграфов, введения, заключения, списка использованных источников. При написании работы использовались нормативные акты, учебная и научная литература, судебная практика в области интеллектуальной собственности.

1. Понятие интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав

1.1 Понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве

Появление первых признаков интеллектуальной деятельности берет свое начало с момента появления разумных существ. Однако в экономическом обороте результаты интеллектуальной деятельности начинают участвовать только с конца XVIII века.

Первое упоминание об интеллектуальной собственности появилось во французском законодательстве эпохи Великой французской революции. В этот период главенствовала теория естественного права, смысл которой состояла в том, что все произведенное человеком, будь то материальные объекты или результаты творческого труда, признавалось его собственностью. Поэтому автор результатов творческого труда имел исключительное право распоряжаться ими.

В последующие годы бурное развитие промышленного производства и сельского хозяйства, а также рост международной торговли и обмена между странами последними достижениями науки и техники потребовали более высокой степени правового регулирования международных отношений в сфере интеллектуальной собственности. Итогом всего этого последовала появление во многих странах мира международных договоров, касающиеся защиты основных видов интеллектуальной собственности.^[1]

В Париже 20 марта 1883 года была принята Конвенция по охране промышленной собственности, которая стала основным документом в области охраны прав на интеллектуальную собственность Интеллектуальная собственность.^[2] Следующим документом в системе защиты интеллектуальной собственности была Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года. Важнейшим соглашением в области охраны интеллектуальной собственности, заключенным также в прошлом веке в Мадриде 14 апреля 1891 года, было Соглашение о международной регистрации знаков. Однако все эти документы не содержали в себе самого понятия «интеллектуальная собственность». Впервые оно было введено в международные правовые договоры Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года и измененной 2 октября 1979 года.^[3] Участником Стокгольмской конвенции с 1970 года был и Советский Союз. На данный момент Российская Федерация как правопреемник СССР в международных организациях является членом ВОИС. Следует отметить, что в советский период внутреннее законодательство СССР вообще не содержало понятия интеллектуальной собственности.^[4]

В статье 2 Стокгольмской конвенции указано, что «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: «Литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».^[5]

Следует отметить, что Всемирная организация интеллектуальной собственности, находящаяся в Женеве (далее - ВОИС) - это специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, созданное в интересах международной охраны интеллектуальной собственности и содействия развитию сотрудничества в вопросах, касающихся авторских прав, товарных знаков, промышленных образцов и патентов.

В период развития рыночной экономики в Российской Федерации вопросы охраны интеллектуальной собственности приобрели особую актуальность. На сегодняшний день российское гражданское законодательство формирует институт интеллектуальной собственности. Поскольку повышение уровня ее охраны является важным условием динамичного развития экономики страны.

Интеллектуальная собственность, в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301., относится к объектам гражданских прав.^[6]

Статья 1225 ГК РФ разрешает старый спор о содержании понятия «интеллектуальная собственность». В Гражданском кодексе это понятие раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые уже закрепляется право интеллектуальной собственности. В части 4 ГК под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права. Это новое понятие для российского гражданского законодательства раскрывается в ст. 1226 ГК РФ. Это обобщающий термин, необходимый для того, чтобы охватить весь комплекс разнообразных имущественных и неимущественных субъективных прав, которые могут существовать в отношении охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. ^[7]

Интеллектуальные права, таким образом, — это особая категория гражданских прав. Главной отличительной особенностью всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию гражданских прав, является нематериальная природа их объектов^[8] Уже неоднократно отмечалось, что упоминание в связи с ними о правах собственности юридически недостаточно корректно и на практике иногда приводит к попыткам распространить на нематериальные объекты правовой режим, установленный законом для права собственности.^[9]

Использовать термин «интеллектуальные права» в российском законодательстве впервые предложил В.А. Дозорцев, который в ряде своих статей в период с 1998 по 2003 гг. убедительно обосновал целесообразность такого нововведения.

В статье 1225 ГК РФ дан исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, который позволяет привести их полную классификацию. ^[10]

Обобщив вышесказанное можно сказать, что интеллектуальная собственность – это результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Основным различием интеллектуальной собственности является то, что только автор интеллектуальной собственности, располагает исключительными правами на ее использование, а также то, что никакое иное лицо не может каким-либо способом использовать интеллектуальную собственность без его ведома.

1.2 Классификация объектов интеллектуальной собственности

Одним из главных показателей современного общества во все времена было и продолжает оставаться развитие науки, культуры и техники, а они могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности неоднородны по своему составу, по характеру использования в процессе производства, по степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Поэтому необходима классификация, которая может быть произведена по ряду признаков: в зависимости от использования в производстве объекты интеллектуальной собственности можно разделить на функционирующие (работающие) объекты, приносящие доход в настоящий период; нефункционирующие (неработающие) объекты, которые не используются по каким-либо причинам, но могут применяться в будущем; по степени влияния на финансовые результаты выделяются объекты интеллектуальной собственности, способные приносить доход прямо за счет внедрения их в эксплуатацию, и объекты, опосредованно влияющие на финансовые результаты; по признаку получения результата интеллектуальной деятельности различают гуманитарные, технические, научные; в зависимости от степени правовой защищенности одна часть объектов интеллектуальной собственности относится к защищаемым охранными документами (авторскими правами), другая - к разряду не защищенных охранными документами (авторскими правами).^[11]

Объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса, отнесены к двум категориям: 1) результаты интеллектуальной деятельности; 2) средства индивидуализации.^[12]

Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов очень сильно различаются, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.^[13]

Результаты интеллектуальной деятельности включают в себя объекты, имеющие различный правовой режим:

1) результаты творческой деятельности, охраняемые авторским правом (произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ и базы данных) и смежными с ним правами (главы 70, 71 ГК РФ);

2) результаты творческой деятельности, охраняемые патентным правом (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) (глава 72 ГК РФ);

3) селекционные достижения (глава 73 ГК РФ);

4) топологии интегральных микросхем (глава 74 ГК РФ);

5) секреты производства (глава 75 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность включает в себя: авторское право, патентное право, средства индивидуализации, «нетрадиционные» объекты интеллектуальной собственности, в число которых входят топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, коммерческая тайна, секреты производства (ноу-хау) и др. Вышеназванные объекты интеллектуальной собственности регулируются отдельными статьями Гражданского кодекса. ^[14]

Промышленная собственность как объект интеллектуальной собственности включает в себя патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования и наименования мест происхождения товара. Она требует регистрации, поскольку это та интеллектуальная собственность, которая связанна с созданием, охраной и использованием объектов, суть которых определена содержанием полученного результата. Промышленная собственность обязательно регистрируется в государственном патентном ведомстве в установленном порядке и требует наличие патента или свидетельства, только при таких условиях интеллектуальная собственность приобретает статус промышленной собственности (кроме ноу-хау).^[15]

Авторское право, как объект интеллектуальной собственности включает в себя произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач. Такие объекты интеллектуальной собственности не требуют дополнительной регистрации. Право на них возникает у автора в момент их создания. Таким образом, основными объектами интеллектуальной собственности являются: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров, интегральные микросхемы, авторское право, программы для ЭВМ и базы данных.^[16]

Изобретение как объект интеллектуальной собственности требует государственной регистрации в установленном законом порядке. Исключительное право на такой объект интеллектуальной собственности, а также его приоритет подтверждается особым документом о регистрации – патентом. В соответствии с п.1 ст.1351 4 ч. Гражданского кодекса в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Объект интеллектуальной собственности - полезная модель должна быть новой и промышленно применимой. ^[17]

Товарные знаки и знаки обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Товарный знак дает возможность привлечь внимание потенциальных покупателей к продукции, маркированной им. Выразительный и легко запоминающийся товарный знак будет ассоциироваться у потребителя с конкретной фирмой, качеством предлагаемых ею товаров и оказываемых услуг. Правовая охрана товарного знака распространяется только для перечня товаров и услуг, в отношении которых он регистрируется. Товарный знак незаменим как средство рекламы.^[18]

Основной целью фирменного наименования является идентификация всего предприятия в целом и иногда безотносительно к товарам и услугам, которые она представляет на соответствующем рынке. Также, фирменное наименование, являясь охраняемым объектом интеллектуальной собственности, символизируя собой репутацию предприятия, является его ценным активом. В качестве такого объекта интеллектуальной собственности фирменное наименование не требует специальной регистрации и охраняется законом на всей территории РФ с момента включения наименования в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). ^[19]

Правовая охрана предоставляется наименованиям мест происхождения товаров, и представляет собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами.

В соответствии с ст.1261 IV ч. Гражданского кодекса, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.^[20]

Все указанные объекты обладают общими признаками: 1) являются результатом творческой (мыслительной, интеллектуальной) деятельности; 2) являются совокупностью имущественных и неимущественных прав; 3) используются в течение длительного периода времени; 4) могут служить источником получения дохода.

Средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара) выделены в особую группу объектов интеллектуальной собственности, права на которую регулируются главой 76 ГК РФ.

Однако между этими объектами есть существенные отличия - они имеют различный правовой режим. Так, для охраны изобретения, полезных моделей, промышленных образцов, фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания требуется их регистрация по определенной процедуре в соответствующих органах, а для объекта авторского права не требуется никакой регистрации. Автору необходимо лишь выразить свое произведение в любой объективной форме, позволяющей воспроизводить указанный объект.

В следующей главе работы будут более подробно рассмотрены виды объектов интеллектуальной собственности. ^[21]

Двойственная природа интеллектуальной собственности позволяет рассматривать её с различных точек зрения. Одной из известных теорий, которая возникла в XVII- XVIII вв. является прориетарная. В соответствии с ней результат интеллектуальной деятельности можно оценивать как собственность (от лат. Proprietas - собственность). Но данная концепция не отождествляет в полном объеме собственность как вещное право и интеллектуальная собственность. Следует признать, что к исключительным правам следует относиться как к абсолютным. Правообладатель имеет правомочия на собственные действия, правомочия требования и правомочия на защиту. Патентообладателю противостоит неопределенный круг обязанных лиц. Как и обладатель вещного права - собственник, обладатель исключительного права может совершать в отношении охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности, на который он получил, например, патент, все действия, не запрещенные законом, а все иные лица вправе их совершать только с согласия патентообладателя. Концепция, реализованная в 4 части ГК РФ, заключается в том, что под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, указанные с т.1225 ГК РФ. ГК РФ устанавливает независимость интеллектуальной собственности, отличие её от вещного права. Принципиальное различие в правовой природе вещи и результата интеллектуальной деятельности не позволяет использовать механизм защиты вещных прав к исключительным правам. Такой подход имеет практическое значение.^[22]

К сожалению, исключительные права - основа интеллектуальной собственности, не всегда осознаются и адекватно воспринимаются. В реальной практической ситуации, например, предпринимательской деятельности, нередки случаи отождествления договора об отчуждении исключительного права с договором купли- продажи лицензионного договора, с договором аренды и т.п. Главное в исключительном праве - это «исключение» всех третьих лиц из правомочий, которыми обладает правообладатель. Принципиальное их различие в правовой природе вещи и результата интеллектуальной деятельности позволяет сделать вывод о необходимости корректировки отдельных положений Гражданского Кодекса Российской Федерации. Исключительное право — это право, а не имущество. Необходимо Концепция развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности, подобно Концепции развития гражданского законодательства, на основании которой в настоящее время ведется работа над новой редакцией Гражданского Кодекса Российской Федерации.^[23]

Права интеллектуальной собственности носят территориальный характер, то есть им предоставляется правовая охрана только в той стране, где была осуществлена регистрация и получены охранные документы. Поэтому охрана интеллектуальной собственности за рубежом является важной для того, чтобы пользоваться там теми же преимуществами охраны, которые существуют и в своей стране. Таким образом, интеллектуальная собственность охраняется на национальной основе, объем охраны и потребности в ее получении меняются от страны к стране. Однако между национальными правовыми системами есть сходные черты.

2. Интеллектуальная собственность и их особенности правового регулирования

2.1 Нарушение прав интеллектуальной собственности

Право интеллектуальной собственности во всем мире имеет двойственную природу, то есть права на некоторые объекты разделяются на личное неимущественное и исключительное право. Но такое разделение характерно не для всех объектов – смежные права и маркетинговые обозначения не могут быть личными неимущественными правами.

Личное неимущественное право – некоторые объекты патентного права имеют своих авторов, и патентное законодательство имеет имеют своих авторов, и патентное законодательство признает за ними авторство. Нарушения патентного права авторства достаточно не так часты, поскольку авторство лица установлено в патентном ведомстве, а использовать патент может только правообладатель или лицо, которому передано право использования.^[24]

Наиболее распространенными являются нарушения права авторства на произведения литературы, искусства, и самым распространенным нарушением является плагиат – самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения, созданного другим автором. Заимствование частей произведений без указания автора также является плагиатом. К нарушениям прав авторства также относится принуждение к соавторству. Весьма распространены нарушения права на защиту репутации автора или исполнителя, которые проявляются в переработке или переводе текста произведений, права на которые переданы авторами иным лицам. Поскольку личное неимущественное право бессрочно, использование произведений, перешедших в общественное достояние, не должно нарушать это право.^[25]

Понятие контрафактной продукции впервые законодательно было определено в статье 4 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», согласно которому контрафактными являются товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения. Контрафакция, как экономическое явление – это не законное использование отдельными организациями (фирмами) известных на рынке товарных фирменных знаков, с целью извлечения доходов от производства и реализации товаров, сходных с товарами известных фирм производителей в целях недобросовестной конкуренции и введения в заблуждение покупателя (приобретателя), ведение «дела» под чужим именем, незаконное использование чужого патента при изготовлении и продаже товаров.^[26]

Существует множество видов контрафактных товаров, в которых неправомерно воплощены охраняемые: объекты авторского права или смежных прав. К ним относятся книги, журнальные и газетные статьи, фильмы, фонограммы, компьютерные программы, базы данных и т. д.; объекты патентного права. При реализации такого контрафактного товара производитель может не получить рыночных преимуществ, поскольку правообладатель может установить факт неправомерного использования своего произведения и привлечь нарушителя к судебной ответственности, поэтому число производителей контрафактных товаров данной категории невелико; маркетинговые обозначения.^[27]

Исключительное право – это комплекс прав, представляемых правообладателю, использование объектов интеллектуального права допустимо только с его согласия. В этом контексте нарушениями авторского права и смежных прав будут являться воспроизведение, переработка, распространение, публичный показ, публичное исполнение, импорт, прокат, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270(2), 1317(2), 1324(2), 1330(2), 1334(2), 1339(2) ГК РФ).^[28]

Помимо данных видов Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям фонограмм установили еще 2 вида нарушения – удаление или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения правообладателя, удаление технической защиты объектов авторского права или смежных прав. Нарушение патентного права всех объектов относится к сходным категориям. Например, нарушениями патентного права на изобретения являются изготовление продукта, осуществление способа, импорт продукта, введение в гражданский оборот продукта и способа. Аналогичные нарушения характерны и для использования промышленных образцов, и для защиты селекционных достижений, и для защиты права на топологии интегральных микросхем. Право на вознаграждение за использование служебных объектов может нарушаться. Нарушение права на маркетинговые обозначения в первую очередь выражается в нарушении прав на фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров.^[29]

Изготовление контрафактной продукции способствует формированию теневого сектора экономики, снижает международный авторитет страны, снижает приток инвестиций и инновационную активность.^[30]

Разграничение явления интеллектуальной собственности и права интеллектуальной собственности имеет значение не только для определения содержания категории «интеллектуальная собственность» в праве, но и для законотворческой деятельности, а также деятельности по реализации права. Анализ права интеллектуальной собственности в субъективном смысле позволяет увидеть различия, имеющие место между правом интеллектуальной собственности как элементом правового статуса гражданина и правом интеллектуальной собственности как субъективным правом участника конкретных правоотношений. Представляется, что признание за лицом права интеллектуальной собственности является не только способом обеспечения товарного оборота результатов творческой деятельности, но и средством зашиты социально-политических интересов создателей, а его включение в комплекс основных прав и свобод человека и гражданина будет иметь положительный эффект лишь при условии гибкого сочетания соответствующих интересов авторов, а также интересов других граждан, общества и государства.

Право интеллектуальной собственности как субъективное право участника конкретных правоотношений, безусловно, является предметом изучения гражданского права. Однако, проводя теоретико-правовой анализ категории «интеллектуальная собственность» в праве, следует отметить определенные недостатки понимания субъективного права интеллектуальной собственности. Особенности объекта требуют разработки содержания права интеллектуальной собственности, которое позволило бы, с одной стороны, конкретизировать его, а с другой - закрепить абсолютное право на результат творческой деятельности за его создателем. Кроме того, содержание права интеллектуальной собственности как субъективного права участника конкретных правоотношений следует рассматривать как совокупность исключительных полномочий на результат творческой деятельности, позволяющих восполнить объективное отсутствие монопольного обладания нематериальным объектом и установить на него абсолютное право управомоченного субъекта, со- держание которого определяется свойствами нематериального объекта, значимыми для правового регулирования связанных с ним отношений. ^[31]

Необходимо обратить внимание на существование в праве точки зрения, согласно которой исключительные права на результаты творческой деятельности признаются не содержанием права интеллектуальной собственности, а объектом правоотношений. Представляется, что право интеллектуальной собственности в субъективном смысле не должно рассматриваться в качестве объекта правоотношения, а исключительные права на объекты интеллектуальной собственности должны признаваться правовой наукой содержанием субъективного права участника конкретных правоотношений.

2.2 Охрана интеллектуальной собственности

Одним из научных учреждений в России, занимающимся вопросами интеллектуальной собственности, является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). Одним из центральных учебных заведений в этой области является Российская государственная академия интеллектуальной собственности.^[32]

В Российской Федерации существуют четыре самостоятельных института, образующих систему правовой охраны интеллектуальной собственности: авторское право; патентное право; законодательство о средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг); законодательство о нетрадиционных объектах интеллектуальной собственности. Необходимо отметить, что следует различать охрану прав и защиту прав. Охрана - это установление общего правового режима, а защита - те меры, которые предпринимаются в случаях, когда гражданские права нарушены или оспорены.^[33]

Результативность защиты интеллектуальных прав имеет существенное значение для формирования заслуженного уровня правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Общие положения об интеллектуальной собственности определены законодателем в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, где особое внимание заслуживают нормы о защите и охране прав интеллектуальной собственности. Вопрос, кому должна быть предоставлена правовая охрана – самим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации или правам на эти результаты и средства, – в ГК РФ решён однозначно. Текст п. 1 ст. 1225 ГК РФ утверждает, что результаты и средства интеллектуальной деятельности являются объектами правовой охраны. ^[34]

Законодателем предусмотрены действенные способы защиты прав интеллектуальной собственности и санкции, применяемые к нарушителям. Так, в случаях систематического или грубого нарушения прав на результаты интеллектуальной собственности суд вправе принять решение, заключающееся в ликвидации подобного юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253 ГК РФ). Кроме того, законодателем предусмотрена возможность изъятия контрафактного материального носителя как у его изготовителя или распространителя, так и у недобросовестного приобретателя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности является крайней формой государственного реагирования на посягательства в данной сфере, которая предусматривает ответственность за преступления, предусмотренные в таких статьях УК РФ как: ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав»; ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав»; ст. 180 «Незаконное использование товарного знака»; ст. 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну». ^[35]

Анализируя проблему уголовно-правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, следует подчеркнуть, что состав преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 сложны для понимания и исполнения. Многие исследователи считают, что наличие в ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 147 УК РФ признака «крупный ущерб» делает эти нормы «нежизнеспособными» для правоохранительных органов. Это объясняется тем, что понятие «крупный ущерб» в закон не раскрывается. Кроме того, на практике зачастую достаточно сложно установить размер реально причиненного ущерба собственнику, что, в свою очередь, замедляет ход расследования уголовного дела и затрудняет работу правоохранительных органов.^[36]

Ученые полагают, что если общество будет уверено, что права на созданные результаты интеллектуальной деятельности будут обеспечены надежной правовой защитой со стороны государства, то творческая активность и энтузиазм граждан станет набирать обороты. Очевидно, что область защиты объектов интеллектуальной собственности должна стать одним из самых динамично развивающихся направлений на современном этапе.^[37]

В заключение необходимо подчеркнуть, что государства, обладающие значительным научно-техническим интеллектуальным потенциалом, нуждаются в развитой и надежной системе охраны интеллектуальной собственности. Присутствие в государстве отлаженных механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности способствует использованию и последующему развитию изобретательских, творческих талантов и достижений, поддержанию и сохранению национального потенциала в сфере интеллектуальной деятельности, привлечению инвестиций, стабилизации экономического положения.^[38]

Проанализировав все упомянутое, можно сделать вывод, что установленный действующим законодательством механизм правовой охраны интеллектуального продукта на современном этапе развития государства и общества далек от совершенства. Требуется привести в соответствие и сбалансировать действующее законодательство Российской Федерации с учетом, как частных, так и публичных интересов, соблюсти в нормативно -правовой базе единство терминологии.

2.3. Методы предупреждения преступлений в сфере интеллектуальной собственности

В наши дни институт уголовно-правовой ответственности за преступления в сфере нарушения права интеллектуальной собственности получает все большее развитие и распространение в связи с острой необходимостью регулирования правоотношений, возникающих между автором-создателем и остальными лицами. Роль интеллектуальной собственности, как объекта общественных отношений, складывается из создаваемых нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид отношений, степени их проработанности и соответствию объективным условиям развития данной области. Изучаемая область полностью попадает под компетенцию государственных органов, что является показателем значимости данного института в современных условиях развития общества и государства. Из этого следует, что методы направления и интенсивность указанного регулирования сферы интеллектуальной собственности должны быть не только адекватными, но и полностью исчерпывающими^[39].

На сегодняшней день, не смотря на все достижения законодательной техники, охрана интеллектуальной собственности от преступных посягательств в Российской Федерации является одной из основных проблем. Уголовная политика подвержена обоснованной критике со стороны большинства правоведов, так как отсутствует научно обоснованная и соответствующая современным реалиям система противодействия преступности.^[40]

Действительно, данный вид преступности имеет негативную тенденцию увеличения, о чем свидетельствуют результаты криминологической характеристики преступлений: изучение статистику преступлений, материалов архивных уголовных дел и материалов, опубликованных в средствах массовой информации, привело авторов к определенным выводам. Во-первых, если к концу XX столетия процент женской преступности в сфере интеллектуальной собственности в среднем составлял 2,9%, то в настоящий период он равен 7,2%. Как правило, большую часть этих лиц составляют женщины, сбывающие продукцию интеллектуального производства.^[41] Во-вторых, можно сделать вывод о том, что активной возрастной группой преступников выступает группа лиц в возрасте от 31 до 40 лет. Это связано в первую очередь с тем, что криминальная нагрузка увеличивается пропорционально усложнению материального положения и семейных отношений. Так среди преступников 63% является неженатыми или незамужними лицами. В-третьих, в отличие от статистики преступлений, объектом посягательства которых являются право на жизнь или неприкосновенность частной собственности, преступления в сфере интеллектуальной собственности совершаются в целом гражданами с высоким образовательным уровнем.

Противостояние данному классу преступлений требует огромных усилий и затрат не только со стороны государственной власти и законодательных органов. В первую очередь оно должно быть основано на использовании обширного комплекса общесоциальных и специальных мер. Основным методом противостояния безусловно является метод правового воспитания.^[42]

На основании вышеприведенной статистики можно сделать вывод, что на данном этапе целесообразно проводить активную просветительскую деятельность с применением определенных методик для сокращения доли преступности в сфере интеллектуальной собственности. Авторам представляется малоэффективным работа с уже состоявшимися преступниками, поскольку криминогенный фактор в психологии личности уже сформирована. Следует акцентировать внимание на подрастающем поколении, в сознании которых еще нечетко определена граница между правомерным и неправомерным, а, следовательно, легко задать установку должного поведения. Предлагается проводить работу в школах, начиная с младших классов в рамках проведения внеклассных занятий по правоведению, также углубленного изучения правовых норм в данной сфере в средней и старшей школе. Следует также привлечь к просветительской деятельности всевозможные молодёжные общественные организации, созданные в рамках юридических факультетов в ВУЗ нашей страны. Одним из наиболее эффективных методов воздействия является пропаганда уголовного законодательства. Необходимо создать многоуровневую программу подготовки, способную формировать уголовно-правовое сознание граждан, делать приоритетными мотивы к законопослушному поведению и к активному участию в противодействии преступности. ^[43]

По результатам проведенного Логвиновым Ю.В. социологического исследования уголовно-правовая пропаганда используется в 17% случаев предупреждения правонарушений. К сожалению, на сегодняшний момент граждане не осознают общественную опасность, связанную с приобретением контрафактной информации на электронных носителях. Данное ситуация является закономерным, так как до сих пор 43,7% граждан нашей страны не считают, что за подобное использование объектов авторского права предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, метод пропаганды и правового воспитания задействованы не в полной мере, поскольку данный способ требует большого информационного влияния и задействования более широкого круга структур, которые бы на постоянной основе и систематически занимались бы развитием правового сознания всех слоёв граждан. Наряду с просветительской деятельностью необходимо модернизировать и развивать законодательный сектор. ^[44]

Современный Уголовный кодекс включает в себя четыре статьи (ст. ст. 146, 147, 180, 183 УК РФ), регулирующие институт охраны общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности. Все эти нормы находятся в разных разделах кодекса и регулируют лишь имущественную составляющую охраны авторских прав, в то время как в гражданском праве дается исчерпывающее определение интеллектуальной собственности, как результата мыслительной деятельности человека, заключающейся в создании нового продукта.^[45]

Проблема пресечения данных правонарушений остается нерешенной, поскольку посягательства на авторские, изобретательские и иные права закономерно вытекают из латентности преступлений. Именно поэтому необходимо провести реформацию и модернизацию методики правового воспитания, совершенствовать отечественное законодательство, устраняя многочисленные юридические пустоты в праве.

Таким образом, проблема предупреждения и предотвращения преступности в сфере интеллектуальной собственности особенно актуальна в наши дни.

Заключение

Основа авторского права заключается в охране формы произведения, потому что форма имеет преимущество в авторском праве прав. Актуальность данной темы определяется тем, что в последнее время в России, по разным оценкам, ущерб, причиняемый государству от неуплаты налогов в аудио- и видео пиратстве, ежегодно оценивается в сумму не менее одного млрд долларов. Какие же шаги предпринять для борьбы с явными нарушениями авторских прав? Первый шаг уже сделан - в России практически создана законодательная основа по охране авторских и смежных прав. Вторым шагом, который должен помогать развитию охраны и защиты авторских прав, являются государственные меры, направленные на создание правоприменительного механизма.

Качественное единство общественных отношений, складывающихся вокруг интеллектуальной собственности, позволяет говорить о формировании в системе права нового комплексного (межотраслевого) института - института интеллектуальной собственности, нуждающегося в государственно-властном упорядочивании. Под охраной авторских прав понимается установление общего правового режима по использованию объектов (произведений) авторского права и правомочий (прав) субъектов (авторов и иных лиц), с ними связанных. Способы защиты авторских прав полностью устанавливаются в национальном законодательстве (ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ).

Изучение правовых норм, регулирующих отношения интеллектуальной собственности, в рамках одного правового института позволяет системно рассматривать соответствующие правовые явления, а также предоставляет возможность для устранения пробелов в отраслевом правовом регулировании отношений интеллектуальной собственности и создаёт условия для их комплексной регламентации. Кроме того, институт интеллектуальной собственности характеризуется особым набором принципов правового регулирования, что касается методов правового регулирования отношений интеллектуальной собственности, то следует отметить, что поскольку институт права интеллектуальной собственности включает в себя межотраслевой характер, то единого метода правового регулирования соответствующих отношений не существует.

Дальнейшие перспективы работы в этом направлении - это повышения качества и уровня охраны авторских прав с акцентом не только на нужды и потребности авторов, но и на тесное мировое сотрудничество государств. В заключение вышеизложенного можно сделать вывод, что если охрана авторских прав считается разумной для успешного прогрессирования страны, то чем в большей степени будут охраняться авторские права, тем выше будет отдача общества для укрепления и развития культурного, научного, технического и других потенциалов страны.

Список использованных источников

Вешневский Л.М. Формула приоритета: Возникновение и развитие авторского и патентного права.: Наука. 1990
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) № 230-ФЗ от 18.12.2006 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2006.
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.: Гросс-Медиа, 2017.
Гордов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. – М.: Волтерс Клувер, 2006, с 25
Джермакян В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика, применения, размышления. М.: Патент, 2009. 359 с
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. М.: Консультант Плюс, 2007.
Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Т. 2 / под ред. В. Н. Лопатина. М.: ЮРАЙТ, 2009.
Калачева Т. Л., Попова О. П. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Контракт, Инфра-М, 2009.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормативных актов. М.: Де-юре, 1994. С. 337–359
Костилова Е.А., Шелухина Е.В., Коростелев Д.В. Методы предупреждения преступлений в сфере интеллектуальной собственности //Вестник современных исследований. Омск, 2018. – 60 с.
Лысак. Е. А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Общество и право. — 2011. — № 5 (37). — С. 175
Мальцев А. Современные тенденции контрафакта: методы и способы незаконного использования интеллектуальной собственности// Корпоративный юрист. 2010.
Мишин Г.К. О некоторых проблемах уголовной политики в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности // Предупреждение организационной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права: сб. ст. / под ред. В.В. Лунеева, М., 2002.
Мухопад В. И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний: Монография. М.: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009. 256 с.
Никишкин А.В. Организация системы взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с гражданскими организациями // Мир политики и социологии. –2015. –No10.
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности, особенности и проблемы реализации // Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 4
Пинкевич Т. В. Уголовное законодательство России: настоящее и будущее // Сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Уголовная политика и правоприменительная практика». СПб., 2015.
Рот Л.Г. Право интеллектуальной собственности как форма выражения явления интеллектуальной собственности // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. – 2000. Ч.5.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2005. 752 с.
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект, 2008. – 30 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. –М.: Издательство «Омега-Л», 2013. - 192 с.
Яковлев Б. А. Промышленная (интеллектуальная) собственность (создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности): Учеб. пособие. Новосибирск: Светлица, 2006. – 276 с.

Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект, 2008. – 30 с. ↑
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. М.: Консультант Плюс, 2007. С. 10. ↑
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормативных актов. М.: Де-юре, 1994. С. 337–359 ↑
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности // Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормативных актов. М.: Де-юре, 1994. С. 337–359 ↑
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. М.: КонсультантПлюс, 2007. С. 12. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017 ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 31 ↑
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 281 ↑
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 37. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. М.: КонсультантПлюс, 2007. С. 8. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 32 ↑
Мухопад В. И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний: Монография. М.: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009. 256 с. ↑
Яковлев Б. А. Промышленная (интеллектуальная) собственность (создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности): Учеб. пособие. Новосибирск: Светлица, 2006. 276 с ↑
Скорняков Э. П., Горбунова М. Э. Патентные исследования: Учеб. -метод. пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. 165 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Гордов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. – М.: Волтерс Клувер, 2006, с 25 ↑
Лысак. Е. А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Общество и право. — 2011. — No 5 (37). — С. 176–178 ↑
Джермакян В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ. Постатейный комментарий, практика, применения, размышления. М.: Патент, 2009. 359 с. ↑
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева. М.: КонсультантПлюс, 2007. С. 10. ↑
Калачева Т. Л., Попова О. П. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. 210 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. 2-еизд. М.: Проспект, 2005. 752 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. тр. Т. 2 / под ред. В. Н. Лопатина. М.: ЮРАЙТ, 2009. 303 с. ↑
Кислякова Н. А. Таможенно-тарифное регулирование объектов интеллектуальной собственности. 2006. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. ↑
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект, 2008 ↑
Мальцев А. Современные тенденции контрафакта: методы и способы незаконного использования интеллектуальной собственности // Корпоративный юрист. 2010. ↑
Рот Л.Г. Право интеллектуальной собственности как форма выражения явления интеллектуальной собственности // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. – 2000. Ч.5. – с. 119 ↑
Савинова Е.А., Баранова И.А. Динамика экспорта Российской Федерации в 2012-2015 гг // Глобальный научный потенциал. 2016. No 3 (60). С. 29-31 ↑
Баранова И.А., Савинова Е.А. Особенности экономико-статистической оценки сферы туризма в странах ближнего зарубежья // Глобальный научный потенциал. 2014. № 5 (38). С. 57-59 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) No 230-ФЗ от 18.12.2006 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. 2006. No 52 (ч. 1). Ст. 5496: [сайт]. URL: http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition00&issid=2006052000&docid=54 (дата обращения: 20.04.2017) ↑
Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [принят 13 июня 1996 г. No 63-ФЗ]. – Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс». ↑
Кузьмина, И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф.дис. канд. юрид. наук. – Самара, 2010. С. 9. ↑
Никишкин А.В. Организация системы взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с гражданскими организациями // Мир политики и социологии. –2015. –No10.–С. 151–157. ↑
Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности, особенности и проблемы реализации // Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 4 ↑
Мишин Г.К. О некоторых проблемах уголовной политики в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности // Предупреждение организационной и коррупционной преступности средствами различнных отраслей права: сб. ст. / под ред. В.В. Лунеева, М., 2002. С. 138-139. ↑
Костилова Е.А., Шелухина Е.В., Коростелев Д.В. Методы предупреждения преступлений в сфере интеллектуальной собственности //Вестник современных исследований. Омск, 2018 с. 53-55 ↑
Костилова Е.А., Шелухина Е.В., Коростелев Д.В. Методы предупреждения преступлений в сфере интеллектуальной собственности //Вестник современных исследований. Омск, 2018 с. 51-53 ↑
Пинкевич Т. В. Уголовное законодательство России: настоящее и будущее // Сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Уголовная политика и правопримени-тельная практика». СПб., 2015. С. 94 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст: в 4ч.– М.:Гросс-Медиа, 2017. – 496 с ↑
Костилова Е.А., Шелухина Е.В., Коростелев Д.В. Методы предупреждения преступлений в сфере интеллектуальной собственности //Вестник современных исследований. Омск, 2018 с. 51-53 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. –М.: Издательство «Омега-Л», 2013. –192с. ↑