Понятие и виды сделок (Внешнеэкономические сделки)
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной курсовой работы «Понятие и виды сделок» весьма актуальна в настоящий момент, так как соглашения используются в самых различных сферах общественной жизни. В своей повседневной жизни граждане и организации совершают разнообразного рода действия. О том, что эти действия носят юридический характер, мы зачастую можем и не осознавать.
Сделками признаются действия граждан и юридических сторон, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – это правомерное действие, в отличие от неправомерных действий (деликтов), которые также порождают гражданские права и обязанности. Соглашения специально направлены на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений. Это отличает соглашения от волевых актов в других отраслях права, которые также направлены на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Социальное и экономическое значение соглашений предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых, выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Основным адвокатским орудием определения также установления нахождения законных взаимосвязей среди вышеуказанными субъектами считаются операции. Именно соглашения – то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические границы своих взаимоотношений.
Таким образом, совершение соглашений – важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав. Совершая операции, субъекты распоряжаются общественно-финансовыми благами, относящимися им, также обретают блага, относящиеся иным. Операции представляют во социальные существования полиэдральную значимость. По Этой Причине во цивильной льготе функционирует правило допустимости – реальности различных соглашений, никак не воспрещённых законодательством, правило независимости соглашений. Неподлинность операции обозначает, то что процесс, свершенное во варианте операции, никак не владеет свойствами адвокатского прецедента, даровитого повлечь за собой эти гражданско-законные результаты, прихода каковых хотели субъекты. Бессильная операция согласно собственному содержанию, фигуре также ориентированности – имеется операция, однако во в таком случае ведь период также преступление, возлюбленная не соблюдает норму полномочия, однако преступление «особого порядка». Противоправно не только противозаконное виновное причинение вреда, но и другие неправомерные действия: неосновательное обогащение, незаконное завладение чужой собственностью, неисполнение договорных обязательств.
Соглашением и проблемам их недействительности посвящено множество работ как современных российских, так и белорусских цивилистов. Однако анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел данной категории у судов нет единого подхода по отдельным вопросам, касающимся недействительности соглашений. Именно поэтому проводимое исследование представляется актуальным.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе заключения соглашений, а также применения условий действительности соглашений.
Предмет исследования – нормы гражданского права Республики Беларусь, регулирующие условия действительности соглашений.
Целью работы является анализ правового регулирования условия действительности соглашений.
Задачи исследования:
– рассмотреть сделку как юридический факт;
– проанализировать сроки соглашения;
– осветить требования к форме соглашения;
– рассмотреть общую классификацию соглашений, в том числе особые виды соглашений, такие как биржевые и внешнеэкономические соглашения;
– рассмотреть условия действительности соглашений;
– проанализировать виды недействительных соглашений, в том числе мнимые и притворные соглашения.
Основная часть работы состоит из 3-х глав, в которых последовательно рассматриваются вопросы, определенные задачами исследования.
Методы исследования: абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному.
В работе использованы Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее по тексту – ГК) [1] как основной нормативно-правовой акт, определяющий понятие и виды соглашений, а также иные нормативные правовые акты, научные исследования юристов-теоретиков и практиков.
1. ПОНЯТИЕ СДЕЛОК
Соглашение - одно из основных понятий гражданского законодательства любого государства. Ежеминутно в мире и в каждой стране совершается множество соглашений, порождающих, изменяющих или прекращающих гражданские права или обязанности участников соглашения. В качестве последних могут выступать физические сторона (граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и сторона без гражданства), юридические сторона (различные организации, обладающие правом самостоятельно действовать, приобретать права и нести обязанности), Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, иностранные государства, международные организации. Что же такое соглашение? Каковы их виды, каким требованиям они должны удовлетворять? Понятие соглашения содержится в ст. 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь: «Соглашениеми признаются действия граждан и юридических сторон, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Следовательно, соглашение - это действие, имеющее юридические последствия (юридический факт).
Чаще всего соглашение совершается активным поведением участников соглашения или соглашением сторон, но в случаях, специально оговоренных законодательством, соглашение может совершаться и пассивным поведением, когда стороно молчит, а закон связывает с молчанием юридические последствия. Таким образом, в случае если член единой паевой имущества, коего иной во писчей фигуре сообщит об плане реализовать собственную часть чужому личности со предписанием стоимости также иных обстоятельств соглашения, во протяжение месяца, но во взаимоотношении остального собственности - во протяжение Десяти суток с дня уведомления никак не получит отчуждаемую часть также смолчит, является, то что некто категорически отказался с приобретения части также торговец имеет право реализовать собственную часть каждому личности (п. 2 ст.253 ГК); заключая договор, стороны могут договориться, что предложение одной из них изменить условия договора, направленные другой стороне, считается принятым, если последняя в течение 10 дней не ответит на это предположение.
Юридическое действие считается сделкой только в том случае, если оно правомерно, поэтому не являются соглашениеми те юридические действия сторон, которые не соответствуют действующему законодательству, хотя по внешнему виду эти действия могут быть приняты за сделку. Такие действия относятся к неправомерным юридическим фактам, не порождают правовых последствий, присущих данному виду соглашений, и не могут рассматриваться в качестве соглашения, порождающей желаемые последствия. В законе такие действия именуются «недействительными соглашениеми». В ряде случаев они могут повлечь тяжелые последствия для их участников.
Не являются соглашениеми и другие незаконные действия, к примеру действия, причиняющие вред имуществу других сторон (причинение вреда), неисполнение обязательств и т.п.
Соглашение – правомерное юридическое действие, направленное на достижение определенного юридического результата. Данная операция выделяется с иных обоснованных адвокатских операций, называемых юридическим»: действиями, со какими указ кроме того объединяет появление, перемена либо завершение справедлив также обязательств. Ко подобным действиям, во частности, принадлежат выявление сокровища, открытие, формирование работы урока, литературы либо художества. Сделкой сознаётся процесс, нацеленное в появление, перемена либо завершение цивильных справедлив также обязательств. Не является гражданско-правовой сделкой действие, направленное на возникновение иных прав и обязанностей, к примеру, участие в выборах депутата в Национальное собрание.
То, что соглашение характеризуется направленностью на достижение определенного результата, не означает, что стороно, совершающее сделку, должно представлять в деталях тот правовой результат, который последует после заключения соглашения. Достаточно, чтобы участник соглашения имел общее представление о ее последствиях. К примеру, продавец должен знать, что после заключения соглашения и облечения ее в надлежащую форму он обязан передать покупателю проданную вещь, к примеру жилой дом. способен также никак не понимать, то что некто соответствует из-за недочеты продукта, какие существовали выявлены потребителем, несмотря на то торговец никак не обладал данных о данных недочетах вплоть до их выявления. К примеру, потребитель выявил во приобретенном им жилье основательный строй недостаток также потребует, для того чтобы некто был ликвидирован торговцем либо из-за результата торговца, либо потребует расторжения соглашения. Продавец будет нести ответственность за эти недостатки, даже если он не знал об их наличии в проданном имуществе (ст.445-447 ГК).
Соглашение – действие волевое, совершаемое по воле участника соглашения. Но воля – это только намерение сторона совершить сделку, известное только ему самому. Воля должна быть выражена внешне, в противном случае она не порождает никаких последствий. Внешнее выражение воли именуется волеизъявлением. Поскольку соглашение – действие волевое, она может совершаться лишь теми сторонами, которые понимают значение своих действий и могут управлять ими, то есть только дееспособными сторонами.
Воля сторона, совершающего сделку, может выражаться письменно, устно, в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, – молчанием, а для соглашений, для которых законодательством не установлена определенная форма, конклюдентными (от лат. concludare - заключать, делать вывод) действиями сторона, свидетельствующими о его воле совершить сделку. К примеру, торговец отправил сообщение уроженцу, со каким некто ранее водил диалог об реализации фортепьяно. Во послании некто информирует об собственном гармонии сделать вывод операцию в скоординированных прежде обстоятельствах. Приобретя подобное сообщение, потребитель переместил в результат торговца предварительно оклеветанную необходимую сумму. Торговец приобрел о данном уведомление. Операция станет расцениваться абсолютной. Если же тот, кто послал такое письмо, откажется от передачи, проданной им вещи, он будет нести ответственность за неисполнение условий договора.
От воли сторона в сделке следует отличать мотив, по которому была совершена соглашение. Если мотив не будет оправдан, это не повлияет на действительность соглашения. К примеру, гражданин сдал в аренду гараж и автомобиль сроком на один год, поскольку уже заключил договор о выполнении работ в другой стране на время, совпадающее со сроком действия договора аренды. Но согласно истечении некоторых месяцев некто должен был возвратиться к себе, так как никак не обелился его мониторинг об значительных заработках во ином государстве. Некто требовал с арендатора преждевременно возвратить ему отданное во аренду собственность. Арендатор в этом случае вправе отказать арендодателю в возврате имущества, поскольку срок, оговоренный сделкой, еще не истек.
Стороны, заключая сделку, могут придать мотиву определенное значение. В таких случаях мотив приобретает юридическое значение. Соглашение, совершенная с учетом мотива ее заключения, именуется условной.
Каждая соглашение заключается с определенной целью. Последняя должна быть достижимой и законной. Соглашение, совершенная с противозаконной целью, ничтожна.
От мотива и цели соглашения следует отличать ее основания, то есть от правового результата, порождаемого сделкой такого вида. К примеру, основанием соглашения может быть возмездное приобретение права собственности на вещь.
Для большинства соглашений необходимо наличие волеизъявлений двух или более сторон. Все такие соглашения именуются договорами. Любой договор является сделкой, хотя не каждая соглашение является договором. Как правило, договор – двусторонняя соглашение, но бывают договоры, которые заключаются группой сторон, к примеру, договор о совместной деятельности по строительству многоквартирного дома. Такие договоры именуются многосторонней сделкой.
Для заключения некоторых соглашений недостаточно наличие волеизъявлений сторон, вступающих в сделку, а требуется и передача вещи. К таким договорам, к примеру, относятся договоры займа, ренты, перевозки партии груза.
2. ВИДЫ СДЕЛОК
Соглашения можно изучать лишь при условии их классификации. Без этого практически невозможно найти соответствующий нормативный акт и правильно применить его к данной сделке при ее заключении, исполнении и рассмотрении возможных споров. Соглашения делятся на виды по различным классификационным основаниям, поэтому одна и та же соглашение включается одновременно в разные виды. Наука гражданского права проводит несколько отдельных подразделений соглашений по соответствующим видам, исходя из специфических признаков разграничения.
2.1 Общая классификация сделок
Наличие у всех соглашений общих признаков не исключает их подразделения на виды, к примеру:
– по количеству сторон – односторонние, двусторонние и многосторонние;
– в зависимости от встречной обязанности стороны по предоставлению материального или другого блага – возмездные и безвозмездные;
– в зависимости от момента, с которого порождаются гражданские права и обязанности по сделке – реальные и консенсуальные;
– в зависимости от очевидности правовой цели, к достижению которой стремятся субъекты соглашения – каузальные и абстрактные.
– по форме: устные и совершенные в письменной форме.
Соглашения могут быть классифицированы и иным образом в зависимости от цели, которая ставится при проведении классификации. Так, для того чтобы показать различия по способу закрепления волеизъявления сторон, соглашения могут быть разделены на вербальные и литеральные; для того чтобы выявить особый характер взаимоотношений участников соглашения, можно выделить фидуциарные и не фидуциарные соглашения; для того чтобы показать особенности юридического механизма действия соглашений, их можно разделить на соглашения, совершенные под условием или без такового.
Односторонние, двусторонние и многосторонние соглашения. Чтобы совершить односторонней соглашения достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона. Совершая однобокие операции, субъекты самостоятельно осуществят собственную независимость во финансовой также внутренней также других областях социальной существования. Таким Образом, организатор состязания, вещественно подстегивая соучастников состязания обязательством вознаграждения из-за наилучшего разрешения этой либо другой проблемы, старается приобрести во собственные ручки подобное разрешение; получая наследие либо отрекаясь с него, уроженец осуществит самостоятельность также независимость во подборе актуальных заключений.
Односторонние соглашения – особые правовые явления. Их совершение выступает актом распоряжения субъектами гражданскими правами и может создавать особые правовые последствия. Так, предлагая заключить договор, субъект юридически связывает себя возможностью принятия предложения его адресатом. Таким образом, у адресата предложения возникает особая возможность его принятия, именуемая секундарным правомочием.
По общему правилу односторонняя соглашение создает обязанности для сторона, совершившего сделку. Для других сторон она может создавать обязанности лишь в случаях, установленных законом, либо с согласия этих сторон. Так, в завещании, являющимся односторонней сделкой, завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ). Наследник, принявший наследство, должен исполнить это обязательство. При этом сторона, в пользу которых необходимо исполнить данное обязательство, приобретают право требовать его исполнения.
В односторонней сделке воля может быть изъявлена сразу несколькими сторонами, к примеру, доверенность на продажу дома может быть выдана несколькими его сособственниками. Указанные сторона выступают в данном случае как одна сторона.
К односторонним соглашением соответственно применяются и нормы, касающиеся двух- и многосторонних соглашений, поскольку это не противоречит закону и существу односторонней соглашения (ст. 156 ГК). Чтобы совершить двусторонней соглашения необходимо волеизъявление двух сторон. При этом каждая из них может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Не следует смешивать число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников. Так, купля-продажа остается двусторонней сделкой несмотря на то, что в ее заключении участвовало несколько сторон на стороне покупателя или несколько сторон на стороне продавца. В таких случаях принято говорить о множественности сторон, составляющих сторону в сделке. Воля сторон в двусторонней сделке должна быть встречной и совпадающей.
Это означает, во-первых, что воля сторон диктуется взаимно удовлетворяемыми интересами (к примеру, соглашение может возникнуть, если одна сторона хочет пользоваться вещью, а другая – сдать ее внаем); во-вторых, что имеет место согласованность воль сторон (к примеру, соглашение поставки может состояться только в том случае, если стороны согласуют количество товара).
Чтобы совершить многосторонней соглашения необходимо волеизъявление более двух сторон. Примером многосторонней соглашения служит договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), который может выступать средством достижения общей хозяйственной цели, к примеру для финансирования и строительства туристического комплекса несколькими юридическими сторонами и т.д. Разновидностью многосторонних соглашений являются учредительные договоры о создании хозяйственных товариществ и обществ. Всякая соглашение, в которой имеется более одной стороны, именуется договором. Поэтому всякий договор есть соглашение, но не всякая соглашение – договор.
Возмездные и безвозмездные соглашения. Возмездной называется соглашение, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага. Возмездность в сделке может выражаться в передаче денег, вещей, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т.д. В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной отсутствует. Поэтому возмездными могут быть только двусторонние и многосторонние соглашения. Односторонние соглашения всегда безвозмездны. Возмездность или безвозмездность соглашений может предопределяться их природой или соглашением сторон. Только возмездными по своей природе являются соглашения по передаче имущества в собственность, во временное пользование, совершенные с целью товарно-денежного обмена. В свою очередь, всегда безвозмездна соглашение дарения. Соглашением сторон может определяться, к примеру, возмездность или безвозмездность договоров поручения, хранения и т.п. Безвозмездные соглашения могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических сторон безвозмездные соглашения возможны, только если это не противоречит требованиям закона.
Консенсуальные и реальные соглашения. Консенсуальные соглашения (от лат. consensus – соглашение) – это такие соглашения, которые порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Последующая передача вещи или совершение иного действия осуществляется с целью их исполнения. Консенсуальными являются соглашения купли-продажи, а также многие соглашения по выполнению работ и оказанию услуг (договор подряда, договор комиссии и т. п.). Чтобы совершить реальной соглашения (от лат. res – вещь) одного соглашения между ее сторонами недостаточно. Необходима еще передача вещи или совершение иного действия. Реальны некоторые соглашения по передаче имущества в собственность или иное вещное право (к примеру, соглашения дарения и займа, не сформулированные как обещание подарить и выдать заем), отдельные соглашения о временной передаче вещей (к примеру, соглашения поклажедателя и хранителя недостаточно для возникновения договора хранения, необходима передача имущества на хранение), договоры перевозки грузов и некоторые другие.
Каузальные и абстрактные соглашения. Каждая соглашение имеет правовое основание – правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной соглашения видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в собственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной соглашения ставится в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Так, будет недействительна соглашение, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействительна соглашение купли-продажи имущества, совершенная не собственником, не обладающим полномочием на это, так как цель – переход права собственности – недостижима.
Абстрактные соглашения как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere – отрывать, отделять). Абстрактность соглашения означает, что ее действительность не зависит от основания – цели соглашения. Пример абстрактной соглашения – выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предложение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на основании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.
Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фидуциарные, соглашения (от лат. fiducia – доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата такого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения (к примеру, в договоре поручения как поверенный, так и доверитель вправе в любое время отказаться от его исполнения без указания мотивов). Подобные соглашения редки и в целом не характерны для имущественного оборота.
Соглашения, совершенные под условием. Существенные особенности имеет механизм возникновения гражданских прав и обязанностей из соглашений, совершенных под условием. Возможность существования соглашений, совершенных под условием, признается белорусским гражданским законодательством. Условной называется соглашение, стороны которой ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем. В качестве условия могут выступать как события, так и действия граждан и юридических сторон. При этом в качестве условия могут рассматриваться как действия третьих сторон, так и действия самих участников соглашения. Действия участников соглашения могут являться условиями, так как действующее законодательство не содержит прямого запрета на это. Соглашение может быть совершена под отлагательным или отменительным условием. Соглашение считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия (п. 1 ст. 158 ГК). Поэтому права и обязанности в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия. Возникновение прав и обязанностей как бы откладывается до наступления условия. Ввиду того что права и обязанности в сделке с отлагательным условием связываются с наступлением условия, возникает вопрос о существовании между сторонами правовых отношений в период с момента заключения соглашения до наступления отлагательного условия. Представляется, что с момента заключения соглашения под отлагательным условием стороны состоят в правовой связи и с этого момента не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным стороном действий, создающих невозможность наступления условия. Сделку, совершенную под отлагательным условием, необходимо отличать от предварительного договора. При наступлении отлагательного условия соглашение, в содержание которой оно включено, без каких-либо дополнительных юридических фактов порождает те права и обязанности, возникновение которых ставилось в зависимость от наступления условия. В юридической литературе имеет место другое мнение, согласно которому из соглашения, совершенной под отлагательным условием, никаких прав и обязанностей не возникает. Соглашение считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия. Права и обязанности в данном случае возникают у сторон в момент совершения соглашения и прекращаются с момента наступления условия.
Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступлению условия либо недобросовестно способствующих его наступлению, закон предусматривает невыгодные последствия правового порядка. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал субъект, которому это невыгодно, условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовал субъект, которому наступление условия выгодно, оно признается не наступившим (п. 3 ст.158 ГК). От условия в сделке следует отличать срок – обстоятельство, которое неизбежно истечет или наступит в будущем. Срок является отлагательным, если с его наступлением связывается возникновение прав и обязанностей, или отменительным, если с его наступлением права и обязанности прекращаются. Включение подобных сроков в соглашения не превращает их в условные. Данные сроки будут являться либо временем возникновения, существования соглашения, либо временем ее исполнения.
Соглашения бывают бессрочными и срочными. В бессрочных соглашениех не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая соглашение немедленно вступает в силу. Соглашения, в которых определен либо момент вступления соглашения в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными. Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным. Если соглашение вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда соглашение должна прекратиться, такой срок называется отменительным. Возможно упоминание в договоре и отлагательного и отменительного сроков.
2.2 Особые виды сделок
Биржевые сделки
Кроме рассмотренных выше, выделяют биржевые соглашения. Особенность таких соглашений заключается в особом статусе субъектов, их совершающих, месте совершения и предмете соглашения. К биржевым соглашением могут быть отнесены соглашения, совершаемые на бирже с товаром, допущенным к обращению на бирже. Указанных признаков недостаточно, поскольку совершать соглашения на бирже могут только сторона, имеющие право участвовать в биржевых торгах. Все эти признаки должны быть настороно для признания соглашения биржевой. Смысл выделения этой разновидности соглашений заключается в установлении специального порядка подписания и специальной формы их совершения. Биржевые соглашения оформляются маклерскими записками, которым при определенных условиях может быть придано значение нотариально удостоверенной формы соглашения. Кроме того, биржи устанавливают собственные правила, включающие наличие специального биржевого органа по рассмотрению споров - биржевого арбитража. Таким образом, отнесение соглашения к биржевой означает подчинение ее особому правовому режиму, для которого необходимо наличие всех названных выше элементов.
Внешнеэкономические сделки
В основе внешнеэкономической деятельности лежит международное разделение труда, которое представляет собой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой страны обмениваются между собой. Оно зародилось в мануфактурный период развития капитализма; при этом основной формой реализации внешнеэкономической деятельности государств были двухсторонние и трехсторонние внешнеторговые связи.
Внешнеэкономическая деятельность – это деятельность резидентов Республики Беларусь, связанная с другим государством, его субъектами или международными организациями по реализации товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности.
Основы внешнеэкономических отношений Республики Беларусь определяет Закон Республики Беларусь «Об основах внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь» от 25 октября 1990 г. Он основывается на принципах, закрепленных в Конституции республики, общепринятых международных нормах и правилах. В сферу действия Закона входят все виды внешнеэкономической деятельности, включая внешнюю торговлю, экономическое, научно-техническое и культурное сотрудничество. Действие Закона распространяется на специализацию и кооперацию в области производства, науки и техники, строительство и реконструкцию объектов, осуществление транспортных, экспедиторских, страховых операций, расчетные, кредитные и другие банковские операции, туризм и иную деятельность в области международного обмена товарами, услугами и результатами творческой деятельности.
В эпоху промышленного переворота возросла взаимосвязанность национальных хозяйств, втягивание их в мировой рынок. В конце XIX – первой половине XX веков оформилась целая группа стран в качестве поставщиков одного или нескольких, главным образом сырьевых и энергетических товаров, т.е. имела место монокультурная специализация. По мере развития крупной машинной индустрии, увеличения масштабов производства, углубления специализации в самой промышленности стало невозможным выпускать увеличивающуюся номенклатуру современной промышленной продукции в рамках отдельных стран. Дальнейшее развитие всемирных производительных сил обусловили тенденцию к углублению международного разделения труда. Получили распространение наиболее развитые формы внутриотраслевой специализации в промышленности – предметная, подетальная, технологическая, что отразилось в росте взаимной торговли промышленными изделиями; существенную роль в этом процессе играли вывоз капитала, транснационализация, межфирменная кооперация.
Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80% всего объемам международных экономических отношений. Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».
Превращение Республики Беларусь в суверенный субъект системы мирохозяйственных связей, становление белорусской государственности обусловливают потребность создания эффективной экономики, специализирующейся на производстве наиболее выгодных для республики видов продукции и развитии торговых, производственно-технологических, научных связей со странами ближнего и дальнего зарубежья. Переход Беларуси к новым экономическим отношениям, кардинальное изменение ее геополитического положения превратили внешнеэкономический фактор развития страны в один из решающих.
Под системой внешнеэкономических отношений понимают взаимодействие национальных организационных структур с контрагентами других государств, направленное на решение задач производства, распределения, обмена и потребления материальных ценностей на мировом рынке с использованием сложившихся в мировой практике форм и методов.
Выход воспроизводственного цикла за рамки национальной экономики представляет собой осуществление тенденции к интернационализации в мировом хозяйстве. Сложившаяся структура международного общения дает экономически оправданную возможность осуществить создание производственных объектов на единой растянутой технологической цепочке, перешагнувшей национальные границы. Это, в свою очередь, ведет к углублению интернационализации, но уже на производственной основе.
Существуют различия в степени зрелости отдельных элементов воспроизводственного цикла. Обмен готовыми товарами, или внешняя торговля, представляется в настоящее время все еще наиболее развитой формой международного взаимодействия. Однако усиление тенденции к интернационализации ставит вопрос о тесном переплетении производственных циклов экономик ряда государств. Следовательно, в качестве объекта внешнеэкономической деятельности следует рассматривать часть мировой экономики, образованную путем взаимного проникновения и переплетения национальных воспроизводственных циклов. Рациональное развитие национальной экономики, повышение производительности местных ресурсов, увеличение общего объема производства требуют, чтобы внешнеэкономическая деятельность, и прежде всего торговля, была выгодна всем странам, участвующим в этом процессе. Суверенные государства, как и отдельные предприятия и регионы страны, могут выиграть за счет специализации на изделиях, которые они могут производить с наибольшей относительной эффективностью, и последующего их обмена на товары, которые они сами не в состоянии выпускать. Международные коммерческие операции в зависимости от объекта соглашения подразделяются на три большие группы: операции купли-продажи товаров, операции купли-продажи услуг, операции купли-продажи научно-технической продукции.
Операции купли-продажи товаров включают: экспортные, импортные, реэкспортные, реимпортные операции, операции встречной торговли.
Значительно возрастает сектор международных услуг. Это связано прежде всего с растущей потребностью в услугах, которые становятся все более разнообразными и высокими по качеству, с трансформацией услуг, ранее выполнявшихся на предприятиях, с приватизацией сектора государственных услуг. К основным операциям купли-продажи услуг относятся: инжиниринг, арендные операции, международный туризм, предоставление информации.
Операции по торговле научно-техническими знаниями подразделяются на патентуемые: связанные с предоставлением права на использование изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и непатентуемые: технические знания, опыт, чертежи, различный информационный материал, объединяемый понятием «ноу-хау».
Группа операций купли-продажи товаров является наиболее распространенной и традиционной для внешнеэкономической деятельности предприятий. Соглашения по купле-продаже товаров предполагают, что продавец обязуется передать товар в собственность покупателя в согласованные сроки и на определенных условиях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену. Операции купли-продажи товаров подразделяют на следующие: экспортные; импортные; реэкспортные; реимпортные; встречной торговли.
Экспортные операции предполагают продажу и вывоз за границу товаров (работ, услуг) для передачи их в собственность иностранному контрагенту. Импортные операции – закупка и ввоз иностранных товаров (работ, услуг) для последующей реализации их на внутреннем рынке своей страны или потребления предприятием-импортером.
Реэкспортные и реимпортные операции являются разновидностью экспортно-импортных. Реэкспортная операция – это вывоз за границу ранее ввезенного товара, не подвергшегося в реэкспортирующей стране какой-либо переработке. Такие соглашения встречаются при продаже товаров на аукционах и товарных биржах. Они используются и при осуществлении крупных проектов с участием иностранных фирм, когда закупка отдельных видов материалов и оборудования осуществляется в третьих странах. При этом, как правило, товары отправляются в страну реализации без завоза продукции в страну реэкспорта. Достаточно часто операции реэкспорта используются с целью получения прибыли за счет разницы цен на один и тот же товар на различных рынках. В этом случае также не производится завоз товара в реэкспортирующую страну.
Значительное количество реэкспортных операций проводится на территории свободных экономических зон. Ввозимые в свободные экономические зоны товары не облагаются таможенными пошлинами и освобождаются при вывозе для реэкспорта от всяких пошлин, сборов и налогов на импорт, с обращения или производства. Таможенная пошлина уплачивается только в случае, когда товары перемещаются через таможенную границу внутрь страны. Во наше время период существенно расширена концепция регулировки законных взаимоотношений линией внедрения во общегражданский обращение новейших разновидностей также конфигураций соглашений, договоров, других сделок также адвокатских бумаг. Во данном строю документ также равно как операция, также равно как правовой акт предполагает собою крайне значимый также нужный механизм во создании также регулировке цивильных правоотношений. Документ способен являться выдана равно как в завершение сделок, таким образом также в осуществление других де-юре важных операций.
Функционирующее цивильное право устанавливает документ равно как писчее уполномочивание 1-го личности иному личности с целью понятия пред третьими личностями (ст. 185 ГК российская федерация).
Но это законодательное установление никак не только лишь никак не предоставляет осмысления об законном статусе доверенности также об правоотношениях, присутствие ее выдаче, однако также по сути входит во с ст. 188 также 189 ГК, во около понимаются только лишь возможности, также ст. 182 ГК, во документ равно как правовой обстоятельство - появления консульства. Допустимо, к законодателю таким образом ведь, равно как также ко термину "договор", один с целью некоторых определений.
Во различие с также сделок, считаются контракты, документ ко односторонней, со завещанием, обещанием об наследства либо с него, таким образом равно как документ формируется, равно как принцип, с 1-го личности, коего довольно с целью предустановленных законных результатов. Во доверителя имеют все шансы один либо персон в то же время. персон, в то же время во доверителей, роль присутствие выдаче доверенности соучастниками паевой третьему личности с целью совершения согласно в целом собственности, имущества. Согласно закону, документ выделяться работоспособными жителями. во году с Четырнадцать вплоть до 18 года без помощи других доверенности во границах этих справедлив, они реализовывать самочки:
постановление либо также заработками;
реализация справедлив работы урока, также художества, либо оберегаемого законодательством собственной работы;
введение во институт также выделиться;
осуществление домашних также сделок, в бесплатное выгоды, никак не нотариального также общегосударственной регистрации;
получение согласно шестнадцати года во кооперативах также с справедлив (ст. 26 ГК).
С Целью других сделок личности во с Четырнадцать вплоть до 18 года предоставлять только лишь со писчего отца с матерью, либо покровителей.
Документ являться выдана в название личности либо персон. доверенности - ограниченная операция. ее никак не единства агента. Однако доверенности либо с ее - данное агента. Субъект, документ, во период ее аннулировать. Во собственную очередность уполномоченный воздержаться во период с доверенности.
Свидетельство выполняется различным нотариусом. Присутствие доверенности обладать во тип 3 главные, согласно также согласно возможностей доверенностей:
ведущая документ - доверителем в абсолютно вся собственность, различных сделок, нацеленных в появление, перемена также правоотношений, осуществление иных адвокатских операций со сроком воздействия;
особая документ - в одинаковые операции, гомогенных (в взнос, приобрести автомобиль, опередить, установить в подсчет, требуемые также во доверенности в также автомобилем определить возможности вдевал во суде, соглашения страхования транспортного ресурсы;
единовременная документ - в тот или иной-в таком случае конкретной операции либо воздействия (документ в приватизацию квартир, приобретение конкретной средства во банке российская федерация, приобретение бумаг также
Подобные доверенности равно как рукописный вид, также настоящей никак не дают возможность конкретно данную с других определений. Во частности, ведь свойствами владеть согласно об нанятого сотрудника законном адвокатские с работодателя, основной компании. доверенности с названных выше адвокатских предназначается ее пред третьими личностями.
В Соответствии С со п. 1 ст. 9 ГК также личности согласно усмотрению, реализовывают относящиеся им полномочия. Во частности, полномочия являться выполнены цивильных собственнолично либо посредством агентов. консульства во п. 1 ст. 182 ГК. Консульство - данное операции личностью (адептом) с фамилии иного личности (видимого) во мощь возможности, основанного:
в предписании закона;
в действия уполномоченного таком случае органа либо регионального самоуправления;
в доверенности.
Субъектами консульства считаются 3 личности: предлагаемый, уполномоченный, субъект. - уроженец или субъект, с также во коего делает де-юре воздействия - операции. способен являться каждой уроженец со появления на свет либо субъект - со появления во определенном режиме.
Во практике известен такого рода тип консульства, равно как согласно доверенности. Документ считается действием с целью консульства. с единых законов консульства, субъект, операцию либо другие обоснованные воздействия, в около него возможности, с фамилии видимого также с целью приспевают результаты: формируются, либо штатские также прямые обязанности, подобным способом, появляются видимым также личностью. Применение учреждения консульства разными факторами. К Примеру, консульство присутствие сделок с не достигших совершеннолетия людей либо адвокатских персон. Во вариантах недостаток способности воздействия обуславливается актуальными факторами — заболеванием, нахождением во командировки. Адвокатские личности, владеющие особой правоспособностью, осуществлять агентов, в случае если данное никак не мишеням их работы, во также во учредительных бумагах. Таким Образом, центробанк, пластиковым учреждением, во мощь закона никак не являться во сделке. адвокатские личности, владеющие правоспособностью, осуществлять агентов с фамилии также учреждений, никак не коммерсантской работой, в отсутствии в таком случае во бумагах, присутствие обстоятельстве, то что осуществление этого либо типа никак не извлечения лицензии. Во данных обладает неторговый консульство. В Случае Если торговое субъект, единой правоспособностью, осуществляет функции с бизнесменов во варианте промысла, в таком случае подобное консульство торговым также в него специализированные принципы ст. 184 ГК.
Документ мощь также во взаимосвязи со жизни с взаимоотношений консульства. во тип уроженца также адвокатского личности (его также преобразование). С уроженца (но точно также объявлением его погибшим) прерывается автоматом, не имеется субъект либо лицо, с коего реализовываться адвокатские воздействия. В Таком Случае ведь функционирует во известности личности безызвестно отсутствующим. То, что остановки личности, в таком случае во определенных вариантах документ, либо данным личностью, удерживать собственную мощь. Разговор проходит об линию иного личности (ст. 57 ГК). В Случае Если никак не в реализации представительских или потребность конкретной работы, способен также никак не прерваться.
Подобным способом, период воздействия доверенности никак не быть выше 3-х года. В Случае Если период во никак не показан, возлюбленная мощь во годы с дня ее совершения. Документ, во каковой никак не число ее совершения, ничтожна. появляется со этапа писчего возможностей также их личностям либо адепту. собственное во отмеченных во законе.
Документ сделкой также, равно как другая операция, отвечать абсолютно всем условиям, функционирующим законодательством ко сделкам. Комплекс нормативных ко сформирует их порядок.
Документ - точно незначительный также соответствовать условиям, ко его фигуре. обязана являться письменно.
Реимпортные операции предполагают ввоз из-за границы ранее вывезенных отечественных товаров, не подвергшихся там переработке. Это могут быть товары, не проданные на аукционе, возвращенные с консигнационного склада, забракованные покупателем и др.
В последние десятилетия продолжают активно развиваться качественно новые процессы в организации и технике осуществления международных торговых операций. Одним из таких процессов явилось широкое распространение встречной торговли. Встречная торговля объединяет внешнеторговые операции, предусматривающие в единых соглашениях встречные обязательства экспортеров и импортеров по закупке друг у друга товаров. Встречная торговля является достаточно новым видом внешнеэкономической деятельности, получившим широкое распространение с 70-х годов. В основе встречной торговли лежит заключение встречных соглашений, которые экспортные и импортные операции. Непременным условием встречных соглашений является обязательство экспортера принять в качестве оплаты своей поставки (на полную ее стоимость или часть) определенные товары покупателя или организовать их приобретение третьей стороной. На современном этапе внешнеторговые встречные соглашения являются одним из основных видов операций международного товарообмена.
Операции встречной торговли весьма разнообразны и на практике постоянно возникают их новые формы. Эксперты ООН подразделяют международные компенсационные соглашения на три основные группы: бартерные соглашения, торговые компенсационные соглашения, промышленные компенсационные соглашения.
Особенностями бартерных соглашений являются следующие: подписание сторонами одного контракта, в котором содержатся все условия как экспортной, так и импортной поставки; определение в контракте количества и качества взаимопоставляемых товаров, иногда без включения в договор их денежной оценки; осуществление соглашения полностью на основе встречных обязательств по поставкам товаров без использования денежных переводов; одновременное выполнение встречных поставок.
Торговые компенсационные соглашения подразделяются на: краткосрочные компенсационные соглашения; встречные закупки; авансовые закупки. Краткосрочные компенсационные соглашения, осуществляются на основе одного контракта купли-продажи либо на основе контракта купли-продажи и прилагаемых к нему соглашений о встречных закупках. Как и бартерные соглашения, они содержат обязательство экспортера закупить товары у импортера. Однако при компенсации, в отличие от бартера, поставки оплачиваются независимо друг от друга.
Компенсационные соглашения могут быть с полной или частичной компенсацией. Полная компенсация предусматривает стопроцентный обмен товарами. Компенсационная закупка равна или превышает по стоимости экспортную поставку. При частичной компенсации предполагается, что часть экспорта должна компенсироваться закупкой товаров в стране импортера, а другая часть оплачиваться наличными. Основными разновидностями встречных закупок являются параллельные соглашения, соглашения «оффсет», треугольные соглашения и соглашения с передачей финансовых обязательств.
3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ
3.1 Условия действительности сделок.
Основание соглашения должно быть законным и осуществимым. Юридические последствия, возникающие у субъектов вследствие совершения соглашения, представляют собой ее правовой результат. Виды правовых результатов соглашений весьма разнообразны: приобретение права собственности, переход права требования от кредитора к третьему сторону, возникновение полномочий представителя и др. Для исполненной соглашения характерно совпадение цели и правового результата. Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде соглашения совершаются неправомерные действия.
Если, совершая для вида дарение, т. е. осуществляя мнимую сделку, гражданин спасает от конфискации преступно нажитое имущество, то правовое последствие в виде перехода права собственности не наступит и имущество будет конфисковано. При совершении неправомерных действий в виде соглашений наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступление которых желают стороны. Правовой результат, к которому стремились субъекты соглашения, может быть не достигнут, к примеру, в случае ее неисполнения или недостижим, к примеру, в случае гибели вещи, являвшейся предметом соглашения.
Юридические цели (основания соглашения) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов соглашения. Это важно по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей (к примеру, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реализацию таких правовых целей, как приобретение права собственности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля); во-вторых, сам по себе факт заведомого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде соглашения.
Юридические цели соглашения необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение – фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению соглашения и не служат ее правовым компонентом. Таковым является правовая цель – это основание соглашения. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность соглашения. Учет мотивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота. Вместе с тем стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием – элементом содержания соглашений, совершенных под условием.
Как было сказано, сделкой может считаться только правомерное действие, совершенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность соглашения означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают сторона, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной соглашения. Поэтому соглашение, совершенная в соответствии с требованиями закона, действительна, т. е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим желаемый субъектами соглашения правовой результат.
Признание в качестве соглашения только правомерного действия преобладает в юридической литературе. Между тем применение в законодательстве понятия «недействительность соглашения» послужило поводом для суждений о том, что правомерность или неправомерность не является необходимым элементом соглашения как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия соглашения, и о том, что правомерность не является необходимым признаком соглашения, поскольку могут существовать и недействительные соглашения.
Представляется, что гражданское законодательство исходило и исходит из того, что соглашения – это правомерные действия. К примеру, продажа краденного, мошенническое завладение чужим имуществом, не порождают правового результата – перехода права собственности, поскольку эти действия неправомерны и только имеют вид соглашений. Такие действия могут повлечь лишь последствия, предусмотренные законодателем на случай совершения неправомерных действий. Из этого следует, что, устанавливая в законе основания и последствия признания соглашений недействительными, законодатель тем самым указывает на то, что в таких случаях в виде соглашения совершены неправомерные действия.
Таким образом, законность содержания соглашения означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание соглашения должно соответствовать требованиям ГК, принятых в соответствии с ним законов, декретам и указам Президента Республики Беларусь и других правовых актов, принятых в установленном порядке. В случаях коллизии между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания соглашений должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов. Законность содержания соглашения предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам.
При решении вопроса о законности содержания соглашения следует иметь в виду, что новейшее гражданское законодательство Республики Беларусь допускает аналогию закона и аналогию права. Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости. Иначе говоря, содержание соглашений, признаваемых таковыми по аналогии закона или аналогии права, является тоже законным, так как санкционировано общими нормами гражданского законодательства.
Необходимо, чтобы определенными качествами обладали субъекты, заключавшие сделку.
Соглашение – это действие сторона, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Поэтому совершить ее могут только сторона, волевым действием которых закон придает юридическое значение. ГК определил, что соглашениеми признаются действия граждан (физических сторон) и организаций (юридических сторон). Это не означает, что все без исключения физические и юридические сторона могут быть субъектами соглашений. К участникам (субъектам) соглашений закон предъявляет ряд требований.
Действительных соглашений прежде всего необходимо, чтобы ее субъекты (субъект) обладали правоспособностью и необходимым для данной соглашения объемом дееспособности.
Таким образом, поскольку соглашение – волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане. Сторона, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те соглашения, которые разрешены законом. Юридические сторона, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые соглашения, не запрещенные законом. Юридические сторона, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать любые соглашения, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды соглашений могут совершаться юридическими сторонами при наличии специального разрешения (сторонензии). Волю юридического сторона при совершении соглашения выражает его орган. При этом по общему правилу правовые последствия возникают у юридического сторона, если орган действовал в пределах правомочий, предоставленных ему в соответствии с законом, иными правовыми актами.
Сущность соглашения составляют воля и волеизъявление сторон. Воля – детерминированное и мотивированное желание сторона достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов соглашения формируется под влиянием социально-экономических факторов: сторона, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают соглашения, чтобы обеспечить изготовление и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане посредством совершения соглашений удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п. Волеизъявление – выражение воли сторона вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других сторон. Волеизъявление – важнейший элемент соглашения, с которым, как правило, связываются юридические последствия.
Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке. В некоторых случаях для того, чтобы соглашение породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. К примеру, соглашение дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.
Необходимо, чтобы воля субъектов соглашения формировалась в нормальных условиях, а волеизъявление соответствовало их внутренней воле. Из определения соглашения, прежде всего, следует, что соглашение относится к тем юридическим фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, жилище). Человек испытывает потребность в чем-либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности. Это значит, что психологически человек действует по тем или иным мотивам и его действия направлены на ту или иную цель. Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы превратиться в мотивы его воли. Прежде чем совершить действие, человек обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после этого принимает решение. Таким образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение соглашения (волеобразование), проходит три стадии:
- возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения;
- выбор способа удовлетворения потребности;
- принятие решения совершить сделку.
Пока воля является только внутренней волей сторона, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Для этого она должна стать достоянием других сторон, она должна быть проявлена вовне. Ибо воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение сторона совершить сделку доводится до сведения других сторон посредством волеизъявления. Таким образом, соглашение является волевым актом, в котором следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба элемента соглашения совершенно необходимы и равнозначны, и только в их единстве заложена сущность соглашения. Граждане (физические сторона) и юридические сторона приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Чтобы соглашение была действительной, необходимо, чтобы воля формировалась свободно в нормальных условиях, а также, чтобы обеспечивалось полное соответствие волеизъявления внутренней воле сторона.
Тот же факт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление – это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому волеизъявление – следствие свободной воли субъекта соглашения и обычно выражает ее действительное содержание. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон предоставляет возможность признавать такие соглашения недействительными (каковыми являются соглашения, совершенные под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы).
Всегда предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительной воле сторона до тех пор, пока не будет доказано обратное. При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает вопрос о недействительности соглашения. Следовательно, для того, чтобы соглашение была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение. При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план – воля или волеизъявление) наступают условия (основания), при которых соглашение может быть или должна быть признана недействительной. Вышеизложенное относится и к формированию воли юридических сторон, хотя процесс формирования воли у них проходит сложнее, чем у граждан. Как субъект гражданского права, юридическое стороно способно выражать свою волю. В процессе волеобразования и волеизъявления юридических сторон необходимо различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое стороно вовне при совершении ими правомерных действий, в том числе и соглашений (совет директоров, генеральный директор), и органы, волеобразующие, но не представляющие юридическое стороно вовне (общее собрание акционеров). Юридическое стороно приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в пределах прав, предоставленных им по закону или уставу (положению). Формирование воли юридического сторона носит обычно коллективный характер, а вот волеизъявление осуществляют только определенные органы или уполномоченные этими органами представители.
Таким образом, соглашение представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов. Но волеизъявление – еще не соглашение. Для консенсуальных договоров достаточно встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора, достижение соглашения при которых означает заключение соглашения. Но соглашениеми являются и реальные договоры, чтобы совершить которых недостаточно одного волеизъявления, а требуется еще и передача вещи, денег (как в договоре займа), что доказывает, что знак равенства ставить между этими понятиями нельзя.
Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами соглашений. Воля может быть изъявлена устно, письменно, совершением конклюдентных действий, молчанием (бездействием). Оценка формы соглашения как способа выражения (объективирования) воли субъекта, совершающего сделку, ставит вопрос: чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников соглашения – воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм.
В отечественной цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно первой – «при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и соглашение вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению».
Согласно второй – соглашение - «действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость соглашений и гражданского оборота».
Согласно третьей – воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности соглашения.
Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. Все способы выражения внутренней воли могут быть сгруппированы по трем группам:
1) прямое волеизъявление, которое совершается в устной или письменной форме, к примеру, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб, обмен письмами и т.п.;
2) косвенное волеизъявление имеет место в случае, когда от сторона, намеревающегося совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку. Такие действия называются конклюдентными (от лат. condudere - заключать, делать вывод). Оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе уже означают намерение сторона заключить сделку; конклюдентными действиями могут совершаться лишь соглашения, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно;
3) изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Следует отличать мотив и цель соглашения от ее основания, т. е. того типового юридического результата, который должен быть достигнут исполнением соглашения. Конкретная правовая цель сторон может не совпасть с основанием соглашения, в этом случае мы имеем дело с притворной или мнимой сделкой. Основание является обязательным элементом соглашения, за исключением случаев, специально указанных в законе.
Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права пользования определенной вещью и т. д. В силу этого не являются соглашениеми морально-бытовые соглашения, не преследующие правовой цели, – соглашения о свидании, совершении прогулки и т. д. Типичная для данного вида соглашений правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием соглашения (causa).
Таким образом, действительность соглашения предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями сторона и их выражением вовне служит основанием признания соглашения недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий соглашения. От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли. В отмеченных случаях воля субъекта может совпадать с волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и устремлений субъекта, так как она сформировалась у него под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной.
Упречность (дефектность) воли также является основанием для признания недействительности соглашений.
3.2 Мнимые, притворные сделки.
Статья 167 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые.
Ничтожная соглашение недействительна в силу самого ее несоответствия требованиям закона, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Она не подлежит исполнению. Любые заинтересованные сторона вправе ссылаться на ее ничтожность и требовать в судебном порядке установления факта ничтожности соглашения и применения последствий ее недействительности.
Деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые проводится исходя из того, кто может требовать признания соглашения недействительной и о применении последствий ее недействительности. Если такие требования может предъявить любое заинтересованное стороно и суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, соглашение ничтожна. Когда же такие требования могут предъявить сторона, указанные в ГК либо в ином законодательном акте, соглашение является оспоримой (п. 2 и 3 ст. 167 ГК).
Особенность оспоримой соглашения заключается в том, что она является действительной в момент ее заключения, но может быть признана недействительной в судебном порядке по требованию сторон, указанных в ГК или иных законодательных актах. В отличие от нее ничтожная соглашение является недействительной уже в момент ее заключения, и судебного решения о признании такой соглашения недействительной не требуется. Как явствует из п. 1 ст. 167 ГК, основания недействительности соглашения могут быть предусмотрены не только ГК, но и законодательным актом. Одним из таких законодательных актов является Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В хозяйственные суды поступают заявления кредиторов о признании экономически несостоятельными (банкротами) должников - субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность. Аналогичные заявления поступают и от самих субъектов хозяйствования. С момента принятия заявления о банкротстве должника суд принимает ряд мер, направленных на стабилизацию финансового положения субъекта хозяйствования и обеспечения сохранности его имущества.
Так, в соответствии с Законом о банкротстве соглашения должника могут быть признаны хозяйственным судом недействительными по заявлению управляющего. При этом Закон о банкротстве устанавливает специальные сроки, в течение которых до возбуждения процедуры банкротства должна быть совершена соглашение, которая впоследствии может быть признана недействительной по решению суда (шесть месяцев, один год, три года).
Рассмотрим, какие обстоятельства могут послужить основанием для предъявления иска управляющим.
1). Ст. 112 Закона о банкротстве предусмотрено, что соглашения должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение:
– шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти соглашения влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти соглашения связаны с выплатой члену кооператива (сторону), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти соглашения связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического сторона или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника;
– одного года до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если этими соглашениеми должник умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны соглашений знали или должны были знать об этом;
– трех лет до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны соглашений знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения этих соглашений умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны соглашений были заинтересованными в отношении должника сторонами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих соглашений умышленно нанес вред интересам кредиторов.
2) Ст. 113 Закона о банкротстве содержит основания признания недействительным договора дарения и недействительности соглашений, которые противоречат интересам государства. Хозяйственный суд по заявлению управляющего признает недействительным договор дарения, в том числе совершенный должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, независимо от желания должника и одариваемого причинить вред кредитору, если договор совершен:
- в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением;
- в течение одного года до начала производства по делу о банкротстве, а если одариваемым было заинтересованное в отношении должника стороно,
- в течение трех лет до начала производства по делу о банкротстве при условии, если одариваемый или должник не докажут, что у должника после дарения оставалось имущество, которое соответствовало размерам его долгов и на которое можно было бы обратить взыскание.
Деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые является новым для нашего гражданского права. Ранее такое деление проводили только в юридической литературе. И.Б. Новицкий подчеркивал, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой соглашениеми разницы нет.
Он не без оснований предложил разграничивать недействительные соглашения на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (недействительные в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного сторона).
Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые» соглашения часто употребляют объединенные термины: «ничтожные (абсолютно недействительные)»и «оспоримые (относительно недействительные)» соглашения.
Ничтожность (абсолютная недействительность) соглашения означает, что действие, совершенное в виде соглашения, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя и т. п. Ничтожная соглашение, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной соглашения может быть предъявлено любым заинтересованным стороном. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных соглашений, весьма очевидна, как, к примеру, в случае совершения соглашения с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Поэтому функции суда в таких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий, связанных с недействительностью соглашений. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных соглашений, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений участников соглашения, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т.п. К примеру, во всех случаях ничтожна соглашение, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, – так называемая притворная соглашение. Но порой доказать притворный характер соглашения весьма трудно. Так, близкие родственники по предварительному сговору могут действием, совершенным в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части дома, находящегося в общей долевой собственности, с целью обхода права преимущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных отношениях. В подобных случаях неизбежна необходимость установления судом ничтожности соглашения по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде может быть возбужден спор, предметом которого является самостоятельное требование о признании соглашения ничтожной.
Оспоримость (относительная недействительность соглашений) означает, что действия, совершенные в виде соглашения, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных сторон. Иначе говоря, если ничтожная соглашение недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая соглашение, не будучи оспоренной, по воле ее участника или иного сторона, управомоченного на это, порождает правовые последствия как действительная. К примеру, соглашение, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.
Основанием признания соглашения недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством для действительности соглашений. В зависимости от того, какое из условий было нарушено, недействительные соглашения делятся на соглашения:
1) с пороками субъектного состава;
2) с пороками воли;
3) с пороками содержания;
4) с пороками формы.
К соглашением с пороками субъектного состава относятся соглашения, в которых не все участники соглашения являются дееспособными сторонами чтобы совершить данной соглашения. Так, соглашение, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением соглашений, перечисленных в п. 2 ст. 27 ГК, которые они вправе совершать самостоятельно. Однако в интересах малолетнего совершенная им соглашение может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 173 ГК). Соглашение, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 176 ГК). Соглашение по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 178 ГК). Недействительна соглашение, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (такая соглашение ничтожна). Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, она может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (ст. 172 ГК).
К соглашением с пороками субъектного состава также можно отнести сделку, совершенную юридическим стороном в противоречие с целями его деятельности либо юридическим стороном, не имеющим сторонензии на занятие соответствующей деятельностью (ст. 174 ГК). Также соглашение может быть признана судом недействительной на том основании, что гражданин или орган юридического сторона при заключении соглашения вышел за пределы полномочий, предоставленных ему договором (к примеру, договором поручения) или учредительными документами юридического сторона (ст. 175 ГК).
Рассмотрим соглашения, совершенные с пороками воли их участников. Как было отмечено выше, соглашение – действие волевое. Совершая сделку, стороно проявляет свою волю вовне, т. е. совершает волеизъявление. Имеют место случаи, когда волеизъявление участника соглашения не соответствует его воле. Такая соглашение именуется сделкой с пороком воли. Участник такой соглашения вправе оспорить ее действительность, ссылаясь на несоответствие его воли волеизъявлению. К таким соглашением относятся соглашения, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также соглашения, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная соглашение).
Соглашение, совершенная под влиянием существенного заблуждения была совершена потому, что у участников соглашения или у одного из них воля не соответствовала волеизъявлению, что повлекло за собой не те результаты, которые ожидал один из участников соглашения или оба ее участника. После заключения соглашения выяснилось, что имело место заблуждение. Заблуждение может быть результатом неосмотрительности (неосторожности) обоих участников соглашения или одного из них, а также результатом действий третьих сторон (эксперта, оценщика имущества и т. п.). Не всякое заблуждение может повлечь недействительность соглашения. Такие последствия могут наступить, когда заблуждение имеет существенное значение. Это не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной соглашения обстоятельствах или незнание их. Такое заблуждение касается основных условий соглашения. Оно имеет место относительно природы соглашения, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Иск о признании соглашения, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной, может предъявить каждая из сторон. Такие соглашения являются оспоримыми.
Соглашение, совершенная под влиянием обмана, т.е. умышленного введения участником соглашения другого участника этой соглашения в заблуждение, имеющее значение для потерпевшего от обмана, путем создания у него неправильного представления о самой сделке и ее элементах (предмете, его качестве, стоимости, пригодности для использования по назначению, в мотивах заключения соглашения и т. п.). Обман может осуществляться не только активными действиями виновного в обмане, но и его пассивным поведением, когда он не сообщает известные ему факты, зная, что, если он сделает это, другая сторона откажется заключать сделку. Если в процессе рассмотрения спора не удается доказать, что сообщение о фактах, которые могли бы воспрепятствовать заключению соглашения, является обманом, такое поведение дает основание признать сделку совершенной под влиянием существенного заблуждения. Соглашение, совершенная под влиянием насилия, т.е. противоправного умышленного физического либо психического воздействия на будущего участника соглашения с целью понудить его заключить сделку. Не требуется, чтобы насилие применялось к самому будущему участнику соглашения
– оно может быть направлено против близких ему сторон, к примеру, детей или родителей. Насилием может быть воздействие на волю подчиненного сторона другим стороном, использующим свое служебное положение. Для признания соглашения недействительной вследствие того, что она совершена под влиянием насилия, необязательно привлечение виновного к уголовной ответственности. Но осуждение за это преступление имеет значение: истцу не надо доказывать факт насилия, достаточно лишь сослаться на приговор суда.
Соглашение, совершенная под влиянием угрозы. Угроза – это умышленное противоправное психическое воздействие на волю предполагаемого участника соглашения с целью понудить его вступить в сделку путем сообщения о причинении в будущем, самому угрожаемому либо близким ему сторонам физических или моральных страданий. Угрожать могут не только причинением вреда личности, но и причинением вреда имуществу. Чтобы угроза служила основанием для признания соглашения недействительной, она должна быть: осуществимой, реальной, значительной, противоправной. Вопрос о том, является ли в данном случае угроза таковой, решает суд с учетом личности сторона, которому угроза была адресована, и всех обстоятельств дела. Соглашение, совершенная путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной – это сговор о заключении соглашения представителя с стороном, с которым он заключает сделку от имени представляемого, с целью получения какой-либо выгоды либо причинения ущерба представляемому. Не имеет при этом значения, получил ли какую-либо имущественную выгоду представитель или другой участник соглашения.
Кабальная соглашение. Стечение тяжелых обстоятельств, повлекших заключение соглашения на крайне невыгодных для себя условиях, - это такое состояние потерпевшего от соглашения, когда он сознает ее кабальный характер (крайне невыгодные для него условия), но в силу тяжелых обстоятельств совершает ее. Другой участник соглашения понимает это и, пользуясь таким состоянием потерпевшего, заключает с ним сделку на крайне невыгодных для последнего условиях. В ст. 169 ГК предусмотрено общее правило, согласно которому соглашение, несоответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая соглашение оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения». Это правило применяется всегда, когда обнаруживается, что соглашение нарушает какие-либо предписания законодательства, даже если не указано, что его нарушение влечет недействительность соглашения. Признавая сделку недействительной по ст. 169 ГК, суд должен сослаться на законодательный акт, который нарушен. Для признания соглашения недействительной по этому основанию не требуется, чтобы стороны, заключая такую сделку, имели намерение нарушить законодательство. Под требованием законодательства, о котором говорится в ст. 169 ГК, следует понимать не только предписания самих законодательных актов, но и предписания любых подзаконных актов, к примеру, инструкций, положений и тому подобных ведомственных актов. Под действие ст. 169 ГК не подпадают соглашения, совершенные с нарушением актов законодательства, когда они признаются недействительными по другим нормам права со специальными правовыми последствиями (к примеру, соглашения, совершенные с пороками субъектного состава или с пороками воли ее субъектов). Из числа соглашений, не соответствующих законодательству, ст. 170 ГК выделяет соглашения, совершение которых запрещено законодательством. Эта статья имеет в виду сделку, стороны которой или одна из сторон умышленно совершают (совершает) сделку, совершение которой запрещено законодательством. Соглашение, совершение которой запрещено законодательством, является ничтожной. Она признается таковой независимо от того, ставит ли вопрос о ее недействительности какая-либо из сторон этой соглашения. ГК Республики Беларусь различает соглашения мнимые и притворные. Мнимая соглашение совершается лишь для вида, без намерения создать юридические последствия (часть 1 ст. 171 ГК). Стороны такой соглашения скрывают цель соглашения. Своим волеизъявлением, не соответствующим их истинной воле, они вводят в заблуждение всех, кто знает о том, что соглашение совершена. К примеру, гражданин совершает сделку дарения, хотя и он, и одаряемое стороно отдают себе отчет, что на самом деле дарения нет. Цель, которую стороны ставят, заключая такую сделку, может быть безразличной для законодательства. Но она может заключаться и с незаконной целью. Мнимая соглашение может быть совершена в любой форме, в том числе нотариальной. Факт фиктивности соглашения может доказываться любыми доказательствами, включая свидетельские показания. Мнимая соглашение ничтожна, никаких правовых последствий не порождает, поэтому имущество, переданное по такой сделке, возвращается тому, кто его передал. Иначе говоря, стороны такой соглашения возвращаются в первоначальное положение. Часть 2 ст. 171 ГК дает понятие притворной соглашения. Эта соглашение совершается с целью прикрыть другую сделку. К примеру, стороны оформили сделку дарения квартиры в нотариальной форме, а фактически осуществили куплю-продажу квартиры. Притворная соглашение ничтожна, а к прикрываемой сделке применяются правила, относящиеся к ней. Если прикрываемая соглашение ничего противозаконного не содержит, она действительна и порождает последствия, которые наступают при такой сделке. Изменяются условия совершенной сторонами притворной соглашения. Иногда стороны должны оформить вместо притворной соглашения другую, которую они имели в виду, к примеру, когда прикрываемой сделкой была купля-продажа дома. Стороны сами могут это сделать, но если прикрываемая соглашение, требующая нотариального удостоверения, была полностью или частично исполнена, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения прикрывавшейся соглашения, суд вправе признать ее действительной по требованию исполнившей сделку стороны. В этом случае последующее нотариальное оформление соглашения не требуется. Притворной сделкой часто прикрывают сделку, совершенную с целью, противной интересам государства. В таком случае к ней применяются правила ст. 170 ГК.
Таким образом, недействительность соглашения означает, что действие, совершенное в виде соглашения, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Соглашение считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом либо независимо от такого признания. Новейшее белорусское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных соглашений на ничтожные и оспоримые.
Заключение.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Понятие соглашения занимает одно из центральных мест в гражданском праве. Соглашение направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, однако в отличие от договора она может быть не только двусторонней и многосторонней, но и односторонней.
2. Как волевому акту сделке присущи психологические моменты. Поскольку соглашение предполагает намерение сторона породить определенные юридические права и обязанности, чтобы совершить такого действия необходимо желание сторона, совершающего сделку. Такое намерение, желание называют внутренней волей. Общие требования, относящиеся к участникам соглашения, способу выражения их воли, содержанию соглашения, иным условиям, определяются применяемым правом и законодательством, вытекающим из него, которое устанавливает также основания и последствия недействительности соглашения. В ГК при описании видов договоров в значительной части норм прямо указываются условия недействительности соглашений, условия, при которых соглашение становится ничтожной или оспоримой, последствия несоблюдения формы договора или иных условий.
Действительность соглашения означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты соглашения.
Действительность соглашения определяется законодательством посредством следующей системы условий: способность физических и юридических сторон, совершающих ее, к участию в сделке; соблюдение формы соглашения; соответствие воли и волеизъявления; законность содержания.
Условия действительности соглашения вытекают из ее определения как правомерного юридического действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Только совокупность всех указанных четырех условий обеспечивает действительность соглашения и приводит к тем правовым результатам, на достижение которых направлена их воля. Если хотя бы одно из этих условий окажется нарушенным, то это влечет за собой недействительность соглашения, т.е. она не приведет к тем правовым последствиям, которые соответствуют ее содержанию.
Необходимо, чтобы соглашение была совершена в установленной законом форме. Под формой соглашения понимается способ выражения воли ее сторон. Соблюдение формы соглашения необходимо для признания ее действительной, а также четкой фиксации прав и обязанностей участников соглашения, что облегчает ее исполнение и разрешение возможных споров.
Являясь более сложной, по сравнению с устной, письменная форма соглашений обладает и рядом преимуществ: приучает участников гражданского оборота к порядку, точному выражению своей воли; лучше, чем устная, способствует выяснению подлинного содержания соглашения; наиболее точно закрепляет содержание соглашения во времени; позволяет ознакомиться с условиями соглашения непосредственно по тексту и убедиться в ее заключении; позволяет проверить подлинность документа и облегчает осуществление контроля за законностью соглашения; дает возможность иметь несколько идентичных экземпляров документа, в котором воплощена соглашение.
Недействительность соглашения при несоблюдении требуемой законом формы наступает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе. Такие же последствия наступают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной. Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность соглашения, вследствие несоблюдения сторонами простой письменной формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться в подтверждение соглашения и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства.
Необходимо, чтобы содержание соглашения соответствовало требованиям закона. Законность содержания соглашения означает ее соответствие требованиям законодательства. Содержание соглашения должно соответствовать требованиям ГК, принятым в соответствии с ним федеральных законов, указам Президента Республики Беларусь и другим правовым актов, принятым в установленном порядке. В случаях коллизий между нормами, содержащимися в вышеперечисленных правовых актах, законность содержания соглашений должна определяться с учетом иерархической подчиненности правовых актов.
Законность содержания соглашения предполагает ее соответствие не только нормам гражданского права, но и его принципам. При решении вопроса о законности содержания соглашения следует иметь в виду, что новейшее гражданское законодательство допускает аналогию закона и аналогию права. В случаях, когда предпринимательские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права).
Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии закона, порождают гражданско-правовые последствия потому, что их содержание не противоречит существу гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения. Юридические действия, признаваемые соглашениеми по аналогии права, подлежат правовой защите потому, что их содержание соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости.
Список использованных источников.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. - №7-9. - Ст.101.
2. Алексеев С. С. Односторонние соглашения в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов СЮИ - Вып. 13. – Свердловск, 1970. – с. 23-26.
3. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Учебник - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002 - 639 с.
4. Брагинский М. И. Соглашения: понятия, виды и формы – М.: Юридическая литература, 1995. – 278 с.
5. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Новый юрист, 1999. - 400 с.
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств. – М.: Юридическая литература, 1992.- 516 с.
7. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юридическая литература, 2002. – 592 с.
8. Гражданское право: Учебник. 4.1. / Под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2005. – 1008 с.
9. Демьянчик С.М. Недействительность соглашений в соответствии с законодательством о банкротстве // Право Беларуси. – 2005. - №4. – С. 77.
10. Елизаров В.А. Гражданско-правовые соглашения. - М.: ИНФРА-М, 1996. – 312 с.
11. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – 269 с.
12. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь: Общая часть. - Мн.: MHO, 2003. - 432 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Ч. 1. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 2000. - 544 с.
14. Мадудин Н. Недействительность соглашений // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2003. - №14. – С. 32-35.
15. Мурашко М.С. Особенности виндикации и реституции // Российская юстиция. – 2005. - № 6. - С. 78.
16. Соглашение, как деятельность субъекта гражданских правоотношений // Правовое положение общественных объединения в Республике Беларусь: Сборник авторских статей / Е.Н. Липская, А.Н. Ботян, П.В. Рагойша и др.; Под общ. ред. Е.Н. Липской. – Мозырь: Издательский Дом «Белый ветер», 2001. – 372 с.
17. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. – Чебоксары, 1997. – 514с.
18. Гражданское право России. Ч. 1. / Под ред. Р. Беленкова. – М.: Юридическая литература, 1999.
19. Новицкий И. Б. Соглашения. Исковая давность. – М., 1954
20. Рабинович Н. В. Недействительность соглашений и ее последствия. - Л., 1960. – С. 69.
21. Гражданское право: Учебник. В 2-х частях. / Отв ред. Мозолин В.П. – М.: Юристъ, Ч1 –2005, –719с.; Ч2 – 2007, – 927 с.
22. Абраменкова И.Г. Заключение биржевых соглашений с ценными бумагами. Биржевая оферта и биржевой акцепт // Законодательство. - М., 2002. - № 7.
23. Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005, т1 – 765с., т2 - 848с.,т3 - 784с.
24. Рузакова О.А. Гражданское право: Учебное пособие. - М.: МФПА, 2004. – 2004. - 422 с.
25. Петросян Э. Понятие и классификация биржевых соглашений // Право и экономика. – М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 8.
26. Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. - М.: «Проспект», 2002.
- Государственный кредит
- Американизмы в английском языке
- Ложные друзья переводчика (История возникновения «ложных друзей» переводчика)
- Планирование налоговых расходов и финансовых результатов деятельности предприятия
- Финансовая политика и ее реализация в РФ (Понятие, цели и принципы финансовой политики государства)
- Понятие правонарушения (сущность и состав правонарушения)
- Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Правовая охрана фирменного наименования)
- Виды договоров (Понятие, содержание, форма договора)
- Цифровые платформы и сервисы. Типизация цифровых платформ
- Формы правления государства
- Страховой стаж
- Распределение и использование прибыли как источник экономического роста предприятий