Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Понятие наследования в РФ)

Содержание:

Введение

Актуальность. На современном этапе развития частноправовых наследственных правоотношений значительное место занимает исследование казусных вопросов наследственного процесса, что является не только интересным и актуальным, но и крайне сложным и ответственности им занятием. Учитывая уровень взаимодействия между национальным и международным правом, вопросы исторических аспектов становления понятия наследственной трансмиссии, пути рецепции в мировое право актуально для научного анализа.

Ведь вопрос о судьбе частной собственности лица, которое умерло, является крайне важным для гармоничного существования общества, как
отмечал российский правовед И.А. Покровский, вопрос о судьбе
имущества является важным как для лица, так и для общества, так как сочетаются разнообразные интересы, разнообразные течения, они побуждают к эволюции
наследственного права.

Разнообразие теоретических наработок, различные подходы к применению в
международной нотариальной практике - все это свидетельствует как о важности
темы, так и о необходимости наработки единой теоретической базы в этой
сфере, особенно с учетом компаративистской перспективы.

Необходимо отметить, что толкование понятия наследование по завещанию и
особенностей его применения при решении спорных вопросов наследования
урегулирован на законодательном уровне в странах Европы. Анализ работ
отечественных, зарубежных ученых, свидетельствует, что вопрос наследования по завещанию, особенностей его применения исследуется недостаточно, ведь в нотариальной практике возникает ряд вопросов по применению наследования
как частного правоотношения в коллизионных случаях.

Сейчас трудно определить, в какой системе права нормы о наследовании
появились впервые. Наверное, решение этого вопроса лишено практического содержания, дать логический ответ, довольно, сложно. Можно предположить,
указанной сфера общественных отношений долгое время находилась под действием
обычного права. Аналогично сложно определить первичность наследования по общим правилам, или с позиции частного волеизъявления.

Степень научной разработанности темы исследования. Комплексные исследования, посвященные современному наследственному праву в разделе наследования по факту завещания и его правовым основам, принадлежат исключительно современникам, исследующие проблему в ключе односторонней сделки, закрытого аспекта завещания, а также в сравнительно-правовом ключе.

Современные исследования позволяют, в частности, проследить эволюцию норм о наследовании по завещанию в различных направлениях совершенствования.

Авторами рассматриваются немаловажные с точки зрения теории и практики тенденции, международная и внутренняя судебная и адвокатская практика.

Объект работы: общественные отношения, опосредующие общие и частные положения о наследовании по завещанию, также в правовой периметр объекта входят положения о теории и практики.

Предмет работы. Нормы гражданского права и теоретические разработки, посредством которых исследуется и регулируется основа наследственного права в разделе наследования по завещанию.

Цель работы – историко-правовой анализ основ регулирования наследования по закону и по завещанию с позиции анализа действующего законодательства как наследственного права в частности, так и гражданского права глобально.

Методологическую основу исследования составили общенаучные, логические и частнонаучные методы познания. Среди общенаучных методов познания в курсовой работе основное значение получил диалектический метод, предполагающий построение научных выводов на основе объективности, всесторонности, историзма.

Нормативная база работы представлена Конституцией РФ, первой и третьей частью Гражданского кодекса, федеральным и местным законодательством (уровень субъект и МСУ).

Структура работы:введение, тематические главы, заключение, список литературы и заключение.

Глава 1 Общая характеристика понятия наследования

1.1 Понятие наследования в РФ

Итак, на сегодня, в Российской Федерации существует понятие права наследования гражданином имуществом, по закону или по завещанию. Однако, так было не всегда. Во времена Монархии, наследование регулировалось 10-ым томом, частью 1 Свода законов Российской Империи, но после введения политики военного коммунизма, был издан, так называемый, декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. об отмене наследования, после которого, был применен ряд корректив в советском наследственном праве. Лишь кодекс РСФСР 1964 года приобрел те очертания, которые сейчас имеет ГК РФ (часть, регулирующая гражданские взаимоотношения в наследственном праве). А значит, право наследовать те или иные виды имущества мы получили всего 47 лет назад. Не большой отрезок времени, с точки зрения истории.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. Гарантии по осуществлению наследственных прав предусмотрены ГК РФ, СК и иными нормами, регулирующими институт наследования.

Касаясь вопроса определения понятия наследования, нами был проанализирован ряд источников, авторы которых имеют собственные определения данного понятия.

Согласно ГК РФ, п.1., 1110, наследованием является процесс перехода имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил наст. Кодекса не следует иное.

По мнению В.В. Гущина, предметом правового регулирования наследственного права выступают своеобразные общественные отношения, которые возникают в связи со смертью физического лица и наличием у него имущества и/или имущественных прав. Так же, среди ученых, существуют мнения, что наследственное правоотношение носит абсолютный характер и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами, и что существует 2 типа наследственных правоотношений - одно возникает из события (открытия наследства), второе – по воле наследников, с принятием наследства.

Ознакомившись с определениями наследования ряда источников, мы установили факт отсутствия единого определения данного термина в виду обширности его коннатотивного и денотативного значений, а потому приняли решение понимать определение наследования следующим образом. Это - процесс перехода имущества к другим лицам в установленной законом форме, по средствам возникновения после момента смерти наследодателя своеобразных общественных отношений, носящих абсолютный характер, с момента открытия наследства при наличии воли наследников.

Выше указанное определение кажется нам наиболее полным и исчерпывающим, в виду сочетания в нем ранее освещенных нами позиций ученых авторов и законодателя.

1. Наследование по закону

Наследование по закону – второй из двух способов наследования, характеризующийся принятием наследства наследниками по решению суда. К такому способу прибегают в определенных обстоятельствах, таких как:

Отсутствие завещания (не составлялось вовсе или отменено завещателем о его отмене).
Завещание касается только части наследственного имущества, в следствии чего, другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону.
Завещание признано недействительным
Наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве.
Завещание неисполнимо в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял, либо не имеет права наследовать (ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещинию отказались от наследства, а другой наследник на тот случай не подназначен.
Содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом (завещательным возложением).

Таков исчерпывающий список причин для использования принятия наследства по закону.

Устанавливая круг наследников, законодатель основывается на семейно-родственном начале, поэтому для включения гражданина в список наследников по закону, необходимо доказательство одного из ниже приведенных фактов:

Родства с наследодателем
Усыновление наследодателя
Усыновление ребенка наследодателем
Брака с наследодателем
Предусмотренного законом свойства между наследодателем и наследником
Нахождение на иждивении наследодателя при соблюдении определенных законом условий.
Основываясь на принципе родства, законодатель так же расставляет приоритет на наследство по принципу очередности среди наследников. Всего же законом установлено восемь очередей, каждая из которых (по убыванию) распределяют группы наследников по приоритетности права на имущество наследодателя.

Итак, к первой очереди относятся, согласно ГК РФ, ст. 1142:

- дети

- супруг

- родители

(Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления)

Ко второй очереди, согласно ТК РФ, ст. 1143 относятся:

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя
Дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

(Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

К третьей очереди, согласно ТК РФ, ст. 1144, относятся:

- полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)

(Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления).

К четвертой очереди, согласно ТК РФ, ст. 1144, относятся:

- родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя

К пятой очереди, согласно ГК РФ, ст. 1145, относятся:

Родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследователя (двоюродные внуки и внучки)
Родные братья и сестры его дедушек

К шестой очереди наследников, согласно ГК РФ, ст. 1145, относятся:

- Родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки)

- дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы)

- дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)

К седьмой очереди наследников, согласно ГК РФ, ст. 1145, относятся:

Пасынки, падчерицы наследодателя
Отчим и мачеха наследователя

И, наконец, к восьмой очереди наследников, согласно ТК ПФ, ст. 1145, относятся:

Нетрудоспособные иждивенцы наследователя (при отсутствии других наследников по закону).

Еще одной отличительной чертой наследования по закону является возможность наследования по праву представления. Это особый порядок призвания к наследованию наследника при условии, что его предок, который был призван к наследованию, умер до открытия завещания, и на этот случай в завещании не указан подназначенный наследник.

Особенность наследования по праву представления состоит в том, что к наследникам по этому праву переходит лишь доля, причитавшаяся тому наследнику по закону, которого они заменяют. Эту долю наследники по праву представления делят между собой.

Так же следует отметить, что не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследства, а так же потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать будучи объявленным недостойным наследником.

Наследование по праву представления допускается только для трех очередей наследников:

Дети наследодателя, потомки наследодателя
Дети братьев и сестер наследодателя
Двоюродные братья и сестры наследодателя

Согласно ГК РФ, ст.1152, для приобретения наследства, наследник должен его принять в полном размере, где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято двумя способами: первое – подача по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо заявления о принятии наследства. Второе – совершение следующих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:

Вступить во владение или управление наследственным имуществом
Принять меры по сохранению наследственного имущества, защитить его от посягательств третьих лиц
Произвести за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества
Оплатил за свой счет имущество наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нам кажется необходимым также отметить, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, однако, мы полагаем, что 6 месяцев – не достаточный срок для возможности вступления в наследство. И полагаем так из-за жизненной практики, которая показывает, что гражданин может быть не оповещен о смерти наследодателя по причине, скажем, длительной командировки за границей или длительного нахождения на территории с отсутствием связи с внешним миром. Нам не совсем понятно, в связи с чем законодатель не счел возможным продлить этот срок до трех лет, который установлен для исковой давности и был бы, на наш взгляд, более подходящим для данной юридической операции.

Так же стоит отметить, что, ознакомившись с мнением ряда цивилистов, мы сочли необходимым представить в своей работе ряд вопросов, касающихся вступления в наследство по закону. Так, самыми значимыми нам показались два вопроса:

- наследование в местах лишения свободы (А.Я. Гришко). Докладчиком было обращено особое внимание на то, что осужденный-наследник существенно ограничен в непосредственном осуществлении наследственных прав, поэтому в данном случае широко востребован институт представительства.

- Сроки принятия наследства. Автор подробно осветил вопросы условий и порядка увеличения срока в зависимости от различных случаев, когда фактически предыдущие наследники так или иначе не принимают наследство. В силу этого, отсчет шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 ГК РФ, по мнению В.А. Гаджиева, должен производиться с момента, когда наследнику стало известно о наличии подтвержденных в судебном порядке обстоятельств, исключающих возможность призвания к наследованию недостойных наследников, либо с момента вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследования недостойных наследников, либо с момента, когда наследнику стало известно об отказе других наследников от наследства.

Глава 2 Анализ наследования по завещанию

В гражданском праве сделок как самостоятельной правовой категории предопределило их классификацию на виды. В Гражданском кодексе РФ принято деление сделок в зависимости от числа сторон, действия которых необходимы для их совершения. В связи с этим ст. 154 ГК РФ различает двухсторонние или многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки. Факт признания законодателем односторонних сделок не решает по существу следующей проблемы. С данной позиции наследование по завещанию носит характер односторонней сделки.

2.1 Понятие завещания

Действующее законодательство о наследовании не содержит легального определения завещания. В статье 1118 ГК РФ содержатся признаки завещания. По этой причине в цивилистической литературе многие авторы дают свои определения завещанию.

В.А. Гуреев цитирует В.И. Серебровского: «Завещанием признаётся распоряжение гражданина на случай смерти о своём имуществе, сделанное в установленной законом форме».

П.С. Никитюк: «завещание – личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти». Г.Ф. Шершеневич определяет завещание как законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти.

Е.В Кулагина «завещание – личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, сделанное в предусмотренной законом форме».

Существует множество других определений. В совокупности с нормой пункта 5 статьи 1118 ГК можно выделить существенные признаки завещания.

Без сомнения, завещание – это сделка. И не только по той причине, что она, таким образом, определена в п. 5 ст.1118 ГК. Завещание отвечает всем признакам, содержащимся в статье 153: это – действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.

Главное, что отличает завещание от других видов сделок: это – сделка на случай смерти (п. 5 ст. 1118: «Завещание … создаёт права и обязанности после открытия наследства»). При жизни завещателя завещание не вызывает никаких правовых последствий ни для завещателя, ни для указанных в завещании в качестве наследников лиц. Это – особая сделка, которая сохраняет в себе потенциальный правовой эффект до момента открытия наследства (поскольку оно не изменено) и после открытия наследства порождает те юридические последствия, на которые оно было рассчитано [9, с. 11].

Существует несколько определений завещания, но суть всех их сводится к одному - это одностороннее выражение воли человека относительно распоряжения его имущественными или неимущественными правами на случай его смерти. Чаще всего под завещанием подразумевают распоряжение только имущественными правами, что по сути своей неверно, однако и практика показывает, что в завещаниях часто всего регулируют именно имущественные вопросы.

Завещание составляется в виде документа определённой формы на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя (человека, который оставляет завещание). Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью и является, по сути, односторонней сделкой (то есть сделкой, в которой условия определяет одна сторона), хотя может включать в себя неограниченное число участников. При составлении завещания человек обладает широким кругом возможностей: завещать всё имущество или его часть; завещать имущество лицу, не входящему в число наследников по закону (родственников), либо отказать в наследстве наследникам по закону (кроме тех случаев, когда наследники нетрудоспособны); произвольным образом определить доли наследников; завещать имущество, которое будет приобретено в будущем, после момента составления завещания; отменить или изменить завещание и так далее.

П.В. Крашенинников указывает, что завещание – односторонняя сделка и по определению п. 5 ст.1118 ГК, и по признакам п. 2 ст.154: для её совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Более того, завещание по российскому законодательству – сделка, которая не допускает множественности лиц на одной стороне. В силу п. 4 ст.1118 ГК, в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме в момент его совершения ((п. 2 ст.1118). То есть завещательной правосубъектностью обладают:

 граждане, достигшие 18-летнего возраста,

 граждане, не достигшие 18-летнего возраста, но в порядке ст.27 ГК объявленные полностью дееспособными (эмансипированные),

 граждане, вступившие в брак до достижения 18-летнего возраста, когда законом допускается вступление в брак до 18 лет (п. 2 ст.21 ГК).

Представляется очевидным, на мой взгляд, из приведенной нормы п. 2 ст.1118, что ограниченно дееспособные граждане лишены права совершать завещания. Однако данное положение подвергается критике в литературе (правда, чаще, советского периода). Некоторые авторы (Г.Д. Чепига, П.С. Никитюк и др.) полагают, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается права совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, с согласия попечителей. Эта позиция находила подтверждение в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 года № 4 «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». Завещание прямо указано в числе действий, совершение которых указанными лицами без согласия попечителей не допускается.

Можно разнообразно и долго полемизировать на эту тему, однако, полагаю, законодатель сознательно четко подчеркнул, что завещание совершается гражданином, обладающим дееспособностью в полном объёме.

Завещание является сделкой, строго личного характера, совершается только лично завещателем. Совершение завещания через представителя не допускается. Данное положение еще раз подчеркивает важность воли завещателя, которая должна быть выражена максимально точно.

Завещание является сделкой в отношении имущества. Это указано и в п.1 ст.1118 (распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания), и в п.1 ст.1119, и в ст.1120 ГК и других.

Определение имущества как правового понятия можно вывести из нормы ст.128 ГК «Виды объектов гражданских прав». Это - вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе – имущественные права.

Завещание как документ вполне может содержать любые распоряжения неимущественного характера, пояснения, рассуждения и прочее. Такие положения завещательным распоряжением не являются, однако, и не порочат сам документ [10, с. 16].

2.2 Нотариальное завещание и прировненное к нему

I. Нотариальное заверение завещания. И.В. Петров указывает, что ст.1125 ГК довольно подробно и ясно описывает порядок составления и нотариального удостоверения завещаний нотариусами РФ, должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений РФ.

Основная и главная ответственность заключается в полноценной подробной беседе, консультировании гражданина и, затем, в верном изложении воли завещателя, правильных формулировках.

Необходимо вести беседу с тем, чтобы не только понять волю завещателя, но и, в какой-то мере, её скорректировать. Например, в завещании на акции следует оговорить судьбу дивидендов и других прав, вытекающих из владения акциями. Если становится известным о принадлежности завещателю денежных средств в банке. Следует рекомендовать сделать завещательное распоряжение непосредственно в банке с тем, чтобы наследники могли получить установленную законом денежную сумму на достойные похороны до истечения 6-месячного срока.

Какие возникают практические вопросы?

 Имеется привычка в завещании указывать степень родственных или наличие брачных отношений между завещателем и назначаемым наследником. Многим из нас это кажется более правильным, такие данные мы расцениваем как дополнительный идентифицирующий признак. Однако, судебная практика не подтверждает это обстоятельство. В Челябинской области имеется судебное решение по следующей ситуации. Гражданин оставил завещание в пользу своей супруги, при чём в завещании было указано «супруге». К моменту открытия наследства брак был, расторгнут, указанная наследница перестала быть супругой. По делу по иску заинтересованных лиц суд посчитал данное завещание составленным под условием и сделал вывод: поскольку указанная гражданка перестала быть супругой к моменту открытия наследства, то завещание в её пользу не исполняется.

 Как указывать причину, по которой гражданин не смог подписать завещание собственноручно. Считаю, следует поступать так: в той части текста, которая идет от имени завещателя (то есть в тексте собственно завещания), причина указывается со слов гражданина. Это может быть и диагноз (например, паралич правой руки, перелом), может быть и другая причина (просто боль, слабость в мышцах кисти, нечеткое зрение). В удостоверительной надписи нотариус должен указать причину, которая ясна лично ему, и описание этой причины не будет дословно совпадать с тем, что указал завещатель, она должна соответствовать причинам, названным в п. 3 ст. 1125 ГК и (болезнь, физический недостаток, неграмотность). Мне понравилась практика некоторых коллег: в такой ситуации они всё же предлагают завещателю проставить образец свой подписи с тем, чтобы убедиться и в дальнейшем доказать в суде, что завещатель, действительно, не смог расписаться.

 Может возникнуть необходимость подписания завещания гражданином левой рукой. Считаю, это обстоятельство требует аналогичного отражения в документе [14, с. 75].

Некоторые нотариусы по какой-то (по-моему, надуманной) причине опасаются выходить к автомобилю, когда к ним привезли больного или пожилого человека. Объясняют это тем, что нотариус совершает нотариальные действия в помещении нотариальной конторы или на дому, в больнице и проч. Совершенно не вижу оснований чего-либо здесь опасаться. Мы обязаны выйти к автомобилю, салон любого автомобиля позволяет соблюсти тайну, побеседовать, подписать документ. В текст удостоверительной надписи мы не можем вносить произвольно фразу о том, что завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы. Это примечание может содержаться либо в тексте документа, либо за пределами надписи.

Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.

Перечень категорий граждан составляющих такие завещания и должностных лиц, имеющих право их удостоверять, содержится в ст. 1127 ГК. Составляются и удостоверяются они по общим правилам ст.ст. 1124 и 1125, но с одной особенностью: завещание подписывается в присутствии не только лица его удостоверяющего, но еще и в присутствии свидетеля с соблюдением правил п. 2 ст. 1124 ГК.

В настоящее время по одному из наследственных дел моего производства в суде рассматривается дело о признании действительным завещания, удостоверенного в больнице.

В тексте завещания ничего не указано о том, что оно подписано в присутствии свидетеля, но в удостоверительной части документа расписались главный врач и заместитель главного врача. Не знаю, какое решение примет суд. Считаю, что наличие второй подписи само по себе не означает участие свидетеля. Возможно, будет доказано, что завещатель подписал завещание в присутствии зам. главврача. Но, считаю, свидетель должен быть обозначен в завещании в таком качестве, в документе должно быть указано, что завещание подписано в присутствии свидетеля.

По-прежнему возникает вопрос, может ли рукоприкладчик выступать одновременно и в роли свидетеля. Однозначно нет. Роль этих лиц разная. Рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя, он даже может не знать о содержании беседы с завещателем и текста завещания, может быть приглашен завещателем лишь на стадии подписания документа и может подтвердить только тот факт, что он расписался в документе по личной просьбе завещателя. Свидетель же присутствует на всём протяжении совершения завещания для того, чтобы быть очевидцем и дополнительным живым доказательством свободной и осмысленной воли завещателя, с которой точно совпадает текст составленного завещания [13. с. 26].

II. Закрытые завещания. Вызывают не много вопросов практических, так как они очень редко встречаются в практике.

Порядок их оформления, вскрытия и оглашения описывается в ст.1126 ГК.

Несколько моментов, которые, по моему мнению., надо учитывать, исходя из тех ошибок, которые удалось собрать из малочисленной практики.

Если гражданин обращается за консультацией, намереваясь составить или сдать такое завещание, считаю целесообразным разъяснить ему, что

 завещание необходимо написать четким почерком и понятными выражениями, так как при вскрытии завещания нотариусом составляется протокол, в котором воспроизводится текст завещания. В случае невозможности расшифровки хотя бы одного слова есть риск необходимости судебного толкования;

 следует не допускать исправлений, подчисток и дописок,

 полностью указывать фамилии, имена и отчества наследников (встречались завещания с указанием фамилии и инициалов), полные адреса недвижимости (в одном из завещаний объект был указан без наименования населенного пункта),

 весьма желательно составить документ на русском языке, т.к. закон предписывает нотариусу в протоколе вскрытия завещания воспроизвести текст завещания, но не перевести его с одного языка на другой.

Принимая такое завещание в заклеенном конверте, нотариус должен выяснить у завещателя, действительно ли оно написано и подписано им собственноручно, разъяснить содержание ст.1149 ГК.

Для принятия закрытого завещания нотариус вправе выехать к больному. Это не запрещено законом и вполне выполнимо в организационном плане.

Принятое закрытое завещание остаётся в делах нотариуса навсегда. Я имею в виду, что оно не выдается ни завещателю в случае его отмены, ни наследникам после его оглашения.

Вскрытие завещания и его оглашение производится в течение 15 дней со дня представления нотариусу свидетельства о смерти завещателя. По смыслу п. 4 ст.1126 никакой просьбы со стороны заинтересованных лиц для вскрытия не требуется. Поэтому, если нотариусу не известен круг наследников или из них никто не явился в назначенное время, завещание, тем не менее, должно быть вскрыто, оглашено в присутствии только свидетелей, составлен протокол [11, с. 82].

2.3 Вступление в права опосредуемые завещанием. Завещательный отказ

М.С. Абраменков указывает, что на сегодняшний день существует две формы получения наследства: по закону и по завещанию.

Ознакомиться с порядком наследования по завещанию будет полезно как наследодателю, так и получателю наследства.

Завещание – это односторонняя сделка, единственная возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти. Вступление в действие завещания начинается с момента открытия наследства, который наступает после смерти наследодателя. Выражение воли завещателя, непосредственно связанной с его личностью и отражается в завещании.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещатель на момент составления завещания должен обладать дееспособностью в полном объеме и совершать составление данного документа лично. Не допустимо, составление завещания через представителя и выражение в одном завещании воли сразу нескольких граждан. Составленное таким образом завещание признается не действительным.

Завещание составляется исходя из личных убеждений и намерений завещателя, который вправе (ст. 1119 ГК РФ): завещать имущество любым лицам, лишить одного, нескольких или даже все наследников по закону права наследства, самостоятельно определять доли наследников, включать в завещание любые распоряжения, отменять и изменять совершенное завещание. Единственным ограничением свободы волеизъявления, выраженного в завещании, является обязательная доля, в наследстве описанная в ст. 1149 ГК РФ.

Наследники, которым полагается обязательная доля в наследстве в не зависимости от указаний в завещании наследодателя:

несовершеннолетние дети наследодателя;

нетрудоспособные иждивенцы завещателя;

нетрудоспособные родители;

нетрудоспособный супруг;

нетрудоспособные дети наследодателя.

Имущество, которым может распорядиться человек в завещании, не ограничено законодательными рамками (ст. 1120 ГК РФ), то есть под данную категорию может подпадать любое имущество гражданина, вплоть до того, которое он может приобрести в будущем. Порядок наследования по завещанию предусматривает возможность передать имущество, составив одно или несколько завещаний, которые не будут противоречить друг другу, а будут содержать указания по распоряжению разными долями или частями такого имущества.

Завещание составляется только в письменной форме и в обязательном порядке удостоверяется нотариусом. Не соблюдение данного правила влечет за собой недействительность завещания. Завещание пишется собственноручно или нотариусом со слов завещателя. Порядок наследования по завещанию допускает использование при составлении документа каких-либо технических средств, например, компьютера, пишущей машинки и др. В обязательном порядке на завещании указывается место и дата его удостоверения [4, с. 39].

Г.А. Бунич указывает на то, что к нотариально заверенным завещаниям приравниваются (ст. 1127 ГК РФ):

завещания лиц, которые находятся в местах лишения свободы граждан (при условии удостоверения их начальником мест лишения свободы);

завещания граждан, которые находятся во время плаванья на судах (удостоверенные капитаном такого судна);

завещания военнослужащих и работающих в воинских частях гражданских лиц, членов семей военнослужащих и членов семей гражданских лиц, находящихся в воинских частях (удостоверяются командиром воинской части);

завещания граждан, находящихся на лечении в госпиталях и больницах, а так же в других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах инвалидов и престарелых (удостоверяется главврачем или директором учреждения);

завещания граждан, которые находятся в арктических и других подобных разведочных экспедициях (удостоверяются начальником экспедиции).

Завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному, подписывается завещателем в присутствии удостоверяющего такое завещание лица и одного свидетеля, который, так же подписывают завещание.

Помимо выше перечисленных случаев приравнивания завещания к нотариально удостоверенному существует еще несколько случаев, когда нотариус может быть заменен на другое лицо. Так, например, на средства гражданина, помещенные на вклад в банке, распространяется правило ст. 1128 ГК РФ, которое гласит о том, что завещание на вклад, может быть удостоверено служащим банка, имеющим права принимать к исполнению распоряжения клиента, касательно его средств на счете. Помимо этого, завещатель, находящийся в положении, которое явно угрожает его жизни, и не имеющий возможности, в силу сложившихся обстоятельств, совершить завещание, согласно со ст. 1124-1128 ГК РФ, может выразить свою волю на распоряжение имуществом, составив завещание в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ). Данное завещание должно быть составлено в присутствии двух свидетелей. Устранение угрозы для жизни обязывает завещателя в течение месяца, совершить завещание в любой другой форме, предусмотренной законодательством, иначе оно утратит силу.

В ст. 1131 ГК РФ сказано, что признать недействительным завещание можно в судебном порядке, при наличии нарушений положений ГК РФ, которые влекут за собой недействительность завещания или без судебного признания на основании ничтожности завещания. Признание недействительности завещания в судебном порядке, осуществляется по иску лица, права которого нарушены данным завещанием. В некоторых случаях, завещание может быть признано не действительным только в некоторых частях, что не сделает его полностью недействительным.

Вступить в права наследования по завещанию необходимо не позднее 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Для чего необходимо обратиться в нотариальную контору со следующим пакетом документов:

Паспорт, удостоверяющий личность наследника;

Оригинал завещания;

Свидетельство о смерти наследодателя;

Справка с места жительства умершего;

Окончательным этапом принятия наследства, является оформление его в соответствующих органах. После получения свидетельства о праве наследования, недвижимое имущество должно быть оформлено в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Зарегистрировать право на транспортное средство можно в территориальных органах ГИБДД. Право на долю в уставном капитале регистрируется в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы.

Наследовать имущество непростое занятие для неподготовленного гражданина. Проще всего обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по наследственным делам, который сможет провести своего клиента по всей процедуре, принятия, вступления и оформления наследства. Адвокат по наследственным делам – это специалист высочайшего класса, способный отстоять права своего клиента и помочь ему не запутаться при сборе необходимых документов [5, с. 41].

Доказывая действительность завещательных распоряжений, даже те авторы, которые отстаивают идею о признании отечественным законодательством виндикационных отказов, указывают, что в случае неясности или отсутствия указания наследника, обремененного легатом, исполнение завещательного отказа (в силу абзаца первого статьи 1137 ГК РФ) возлагается на наследников по закону. Однако, полагает Е.С, Курилова тем самым отрицается и отрицается возможность вещных отказов, поскольку возникновение прав в силу последних как раз и не нуждается в каких-либо действиях со стороны наследников. Из природы вещных отказов следует именно то, что сам отказополучатель своими действиями без посредства наследников может вступить во владение наследственным имуществом.

В этой связи для окончательного доказательства наличия или отсутствия вещных отказов нам необходимо проанализировать, позволяет ли действующее законодательство отказополучателю самостоятельно, без посредства наследников осуществить свое вещное право на отказанное имущество или хотя бы добиться его признания.

Следует признать, что перечень способов возникновения права собственности, приведенный в главе 14 ГК РФ, является исчерпывающим, на что неоднозначно указывает, пункт 1 статьи 2 ГК РФ. Данный вывод напрямую следует из таких основополагающих признаков вещных прав, как их «принудительная типизация» (Typenzwang) и «принудительная фиксация» (Typenfixierung), т.е. обязательное установление непосредственно законом закрытого перечня (numerus clausus) этих прав и исчерпывающей характеристики содержания каждого из них, исключающие возможность какого-либо их изменения соглашением сторон2.

Предусматривает ли действующее законодательство такой способ возникновения права собственности или иного вещного права, при котором оно возникает непосредственно из завещания, минуя какие-либо волевые действия наследников? Пункт 2 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В этой связи вполне вероятно, что законодатель мог иметь в виду и односторонние сделки, каковой является завещание. Однако завещание ни в коей мере не может быть признано сделкой об отчуждении имущества, поскольку оно лишь порождает у наследников право принять наследство. Кроме того, этими сделками не могут быть признаны сделки mortis causa, что прямо подчеркивается абзацем вторым рассматриваемого пункта, в котором специально оговаривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом данными лицами могут быть признаны только наследники, но не отказополучатели, поскольку наследование — это не что иное как универсальное правопреемство (статья 1110 ГК РФ), а как уже было доказано, отказополучатели ни при каких условиях не могут быть признаны универсальными преемниками наследодателя.

Не могут непосредственно из завещания возникнуть и иные вещные права, в частности личный сервитут habitatio, хотя в римском праве это и было самое частое основание возникновения сервитутов, но, как уже было сказано, римскому праву вообще были знакомы виндикационные отказы. Так, хотя ГК РФ прямо и не устанавливает основания возникновения подобного сервитута, но Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (статья 27) предусматривает, что основанием для государственной регистрации сервитута является либо заявление самого собственника, либо лица, в пользу которого установлен сервитут, но при наличии у него соглашения о сервитуте. В литературе уже были высказаны предложения по усовершенствованию данной нормы, с тем, чтобы отказополучатель мог непосредственно обращаться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации сервитута без соглашения с наследником, поскольку сервитут возникает непосредственно из завещания, а не из соглашения между наследником и отказополучателем, тем более что при наличии завещательного отказа факт обременения прав, удостоверенных свидетельством о праве на наследство, отражается в дополнительном абзаце свидетельства путем максимально точного изложения соответствующего раздела текста завещания в третьем лице по отношению к наследодателю5. Между тем эти предложения представляются весьма преждевременными, поскольку в данных нормах подчеркивается именно то, что из завещания непосредственно возникают не вещные права, а лишь обязательство наследников перед отказополучателем. Для возникновения же вещных прав на основании завещательного отказа необходима, по крайней мере, передача соответствующего права от наследника к отказополучателю, которая и осуществляется путем соглашения между ними, которое является ничем иным как аналогом неформального вещного договора по римскому праву.

Таким образом, ни буквальное толкование статьи 1137 ГК РФ, ни систематическое толкование ее положений не позволяет прийти к выводу о том, что действующему правопорядку известны вещные завещательные отказы, и, как следствие, сингулярное правопреемство в системе наследственных отношений [11, с. 84].

Интересно отметить, что в отечественной науке гражданского права в дореволюционный период, даже после коренного изменения мнения Сената по вопросу о наличии завещательных отказов, точка зрения, в силу которой вещный отказ неизвестен отечественному праву, являлась преобладающей. В противоположность этому можно привести разве что мнение Г.Ф. Шершеневича, который, основываясь на изменениях сенатской практики по вопросу о самой возможности завещательных отказов, указывал, что Сенату «остается сделать еще один шаг и, не поддаваясь германскому влиянию, признать вещный отказ»8.

В чем, однако, заключается принципиальное отличие между вещными и обязательственными отказами, помимо разницы в моменте и способе возникновения права собственности или иного вещного права отказополучателя? Разумеется, разница заключается в том, каким иском обладает отказополучатель для защиты своего права по завещательному отказу. Так, если мы признаем, что отечественное законодательство предусматривает исключительно возможность обязательственных отказов, то отказополучатель обладает в отношении наследника только обязательственным иском. Отсюда если наследник вопреки воле завещателя не передаст право собственности или иное вещное право отказополучателю, а, напротив, произведет отчуждение перешедшего к нему по наследству имущества третьим лицам, то отказополучатель в силу статей 393 и 398 ГК РФ может потребовать от наследника только возмещения убытков, поскольку его право на отказанную вещь могло возникнуть только при посредстве самого наследника, то есть только путем передачи наследником отказанной вещи.

Если же мы придем к выводу о том, что отечественное законодательство не исключает возможности и вещных отказов, то в этом случае отказополучатель обладает вещным иском как против самого наследника, так и против третьих лиц, которым наследник произвел отчуждение отказанной вещи, не передав собственность или иное право на нее отказополучателю.

Ясно, что в последнем случае право отказополучателя более гарантировано, чем в первом, поскольку при несостоятельности наследника он может не получить от него никакого возмещения за неисполнение его обязанности по передаче права собственности или иного права на отказанную вещь вопреки воле завещателя.

Не случайно, что В.А. Гуреев, сопоставляя эти две системы отказного права, приходил к выводу о том, что обязательственный легат является наиболее целесообразным именно потому, что если ответственность по долгам наследодателя несет только наследник (но не легатарий), то наследнику должны быть предоставлены неограниченные возможности по распоряжению наследством, вплоть до отчуждения его объектов, если нужно это для удовлетворения претензий наследственных кредиторов. Поэтому чем шире будет у наследника возможность пользоваться правом отчуждать предметы наследственной массы, чем неограниченнее будет ему предоставлен выбор этих предметов, тем более будет гарантий для того, чтобы наследство не было обесценено, и как следствие, более будут гарантированы права как наследника, так и кредиторов наследодателя. При вещных отказах, наследник конечно же обладает правом регресса по отношению к отказополучателю, в пределах разницы между ценой наследственного имущества (без учета отказанного) и суммой долгов наследодателя, но это будет иск личного характера, и при несостоятельности легатария это право утрачивает свой практический интерес, становится лишь jus nudum.

Однако, точно такие же аргументы могут быть обращены и совершенно противоположным образом, поскольку в системе обязательственных отказов право отказополучателя также может «утратить свой практический интересах и превратиться в jus nudum» при несостоятельности наследника, как и право наследника в системе вещных отказов при несостоятельности отказополучателя.

Из этого следует, что вопрос о признании вещных отказов — это вопрос связанный не столько с проблемой свободы завещателя по установлению особых завещательных распоряжений, сколько с вопросом о том, чьим интересам действующая система наследственного права отдает приоритет — интересам наследников и кредиторов наследодателя, либо интересам отказополучателей.

Анализ действующего законодательства показывает, что в силу отсутствия в нем вещных отказов оно в большей степени отдает приоритет именно интересам наследников и кредиторов наследодателя, нежели интересам отказополучателей. По-видимому, такое отсутствие обусловлено отчасти отечественными традициями, отчасти авторитетом европейского законодательства. Однако если вспомнить, что сама конструкция завещательного отказа со времен римского права предназначалась для защиты интересов тех потенциальных наследников, которые в силу определенных причин (по большей части ввиду малолетства) не в состоянии самостоятельно вступить во владение наследственным имуществом, то возникает вопрос: почему принцип защиты слабой стороны (а именно такой стороной здесь и является отказополучатель), последовательно проводимый во многих институтах отечественного законодательства, не находит своего выражения в положениях о завещательных отказах? Рациональное объяснение этому вряд ли можно обнаружить, и видимо, поэтому законодатель как бы оставляет для себя возможность в будущем закрепить в отечественной правовой системе возможность вещных отказов, указывая в статье 1137 ГК РФ, что к отношениям между наследником и отказополучателем применяются правила об обязательствах, если иное не следует из существа самого завещательного отказа [9, с. 71].

Заключение

На современном этапе развития частноправовых наследственных правоотношений значительное место занимает исследование казусных вопросов наследственного процесса, что является не только интересным и актуальным, но и крайне сложным и ответственности им занятием. Учитывая уровень взаимодействия между национальным и международным правом, вопросы исторических аспектов становления понятия наследственной трансмиссии, пути рецепции в мировое право актуально для научного анализа.

Разнообразие теоретических наработок, различные подходы к применению в международной нотариальной практике - все это свидетельствует как о важности темы, так и о необходимости наработки единой теоретической базы в этой сфере, особенно с учетом компаративистской перспективы.

Необходимо отметить, что толкование понятия наследование по завещанию и особенностей его применения при решении спорных вопросов наследования урегулирован на законодательном уровне в странах Европы. Анализ работ отечественных, зарубежных ученых, свидетельствует, что вопрос наследования по завещанию, особенностей его применения исследуется недостаточно, ведь в нотариальной практике возникает ряд вопросов по применению наследования как частного правоотношения в коллизионных случаях.

Сейчас трудно определить, в какой системе права нормы о наследовании
появились впервые. Наверное, решение этого вопроса лишено практического содержания, дать логический ответ, довольно, сложно. Можно предположить,
указанной сфера общественных отношений долгое время находилась под действием обычного права. Аналогично сложно определить первичность наследования по общим правилам, или с позиции частного волеизъявления.

Итак, при составлении завещания необходимо учитывать вышесказанное и рекомендовать завещателю, в зависимости от потребностей, либо назначить срок пользования помещением, либо дополнить завещание указанием о возмездности легата, об оплате коммунальных платежей.

В отношении такого же вида завещательного отказа необходимо отметить еще несколько моментов. Гражданский кодекс не содержит правил о пределах обременения жилого помещения с точки зрения размеров помещений. Известное постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23.04.91 г. в п.15 разъясняет, что таким пределом не может считаться нуждаемость самого наследника в пользовании имуществом, обремененным отказом. Такое положение понятно в ситуации, когда к моменту открытия наследства отказополучатель уже проживал в помещении. Наследник не вправе требовать выселения отказополучателя или предоставления ему в пользование меньшего помещения по причине нуждаемости самого наследника в жилой площади. А если ситуация обратная: к моменту открытия наследства наследник с членами семьи уже проживал в помещении. Вправе ли отказополучатель требовать своего вселения на «переполненную» жилую площадь. Поскольку Пленум Верховного Суда РФ не сказал иного, мы должны прийти к выводу, что отказополучатель должен быть вселен в любом случае, независимо ни от каких норм жилой площади.

Хотелось бы обратить внимание аудитории на новеллу ГК – норму ст.1140. Если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение. Речь идет о ситуации, когда наследник, который должен был исполнить легат, не призывается к наследованию в силу непринятия наследства и т.д., обязанность по исполнению переходит к наследникам, призываемым к наследованию. Однако, по воле наследодателя переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ может и не происходить. Проще говоря, можно сформулировать в завещании, например, такое: имущество завещаю дочери, одновременно возлагаю на неё обязанность по содержанию собаки; в случае смерти дочери ранее или одновременно, отказа дочери от наследства и проч. обязанность по содержанию собаки к другим наследникам не переходит.

Имеется проблема, не решенная законом, относящаяся и к возложению. Это срок исполнения возложения.

Возьмём пример буквально из учебника. Завещатель отставляет всё своё имущество дочери, но выделяет в его составе библиотеку и поручает дочери организовать доступ к книгам студентам университета. Обязана ли дочь всю свою жизнь исполнять это возложение. Если завещатель не ограничил неимущественное возложение временными рамками – то да, так как закон не предусматривает прекращение неимущественного возложения вообще.

При составлении «необычных» завещаний, содержащих условия, завещательный отказ или завещательное возложение, особенно необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности назначения исполнителя завещания.

Таким образом, если при составлении завещания мы мысленно разовьем события, учтем все возможные проблемы, внесем все необходимые распоряжения и правила их выполнения, очевидно, мы сможем составить полезный документ.

Список использованных источников

	Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Закон РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
	"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)//"Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
	Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 256 г. Москва // Российская газета, № 4560, 11.01.2008
	Абраменков, М.С. Наследственное право. – М.: Юрайт-издат, 2014. – 432 с.
	Бунич, Г.А. Наследственное право. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017. - 140 с.
	Власов, Ю.Н. Наследственное право. – М.: Омега-Л, 2014. – 242 с.
	Власов, Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов - М.: Юрайт, 2014. - 320 с.
	Гришаев, С.П. Наследственное право. – М.: Система ГАРАНТ, 2014. – 265 с.
	Гуреев, В.А. Наследственное право России. – М.: Юрайт, 2016. – 480 с.
	Крашенинников, П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2014. – 560 с.
	Курилова, Е.С. Завещание как сделка по законодательству России [Текст]: Вестник Московского государственного лингвистического университета. – М.: Московский государственный лингвистический университет, 2015. - - № 534, с. 78-89
	Мадышев, Г.В. Нововведения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации,. 2015. - № 4.- С. 197-199
	Малышева, Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Юристъ-правоведъ. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. - № 4.-С. 24-28
	Петров, И.В. Наследование по завещанию // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – Краснодар: НЧОУ ВПО "Кубанский социально-экономический институт", 2017. -№ 1-2.- С. 75-78
	Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука [Текст]: Российская газета, № 6278, 15.01.2014