«Общее понятие о гражданском праве»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и не связанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на независимости оценки, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон, в целях создания наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей, а также нормального развития экономических отношений.

Роль гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество необходимых запретов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-правового инструментария участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Одной из актуальных современных проблем науки гражданского права является исследование отраслевых особенностей гражданского права, метода и предмета гражданского права, позволяющих наиболее полно раскрыть социальную ценность гражданского права.

Целями настоящей работы является систематизация гражданского права, а именно его отраслевые особенности, предмет и метод.

В соответствии с целью, поставлены задачи:

- Дать определение гражданскому праву;

- Рассмотреть гражданское право, как отрасль права;

- Выявить отличия и установить разграничения между гражданским правом и смежными отраслями права;

- Кратко рассмотреть источники и принципы гражданского права;

- Дать определение предмету гражданского права;

- Изучить метод гражданского права и метод гражданско-правового регулирования.

Объект исследования - гражданское право.

Предмет исследования – отраслевые особенности, предмет и метод гражданского права.

Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации.

Вопросами теории гражданского права занимались многие исследователи современники такие как, Е.А. Суханов , О.А. Кузнецова , С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, А. В. Дозорцев, Ю. К.. Толстой, А.П.Сергеев, В. В. Диаконов.

Структура работы определена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка библиографии.

Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО : понятие, сущность, особенности

1.1 Гражданское право как отрасль права

Гражданское право (ГП) - одна из важнейших отраслей правовой системы России. ГП берет начало от римского jus civile , «цивильного права», поэтому гражданское права нередко называют цивилистикой. [9.C.43]

В развитой правовой системе существуют и различаются системы частного права и публичного права. Разграничение частного и публичного права основывается прежде всего на том, что же является первоочередным в регулировании общественных отношений: защита публичных интересов или защита интересов частных лиц. Различие частного и публичного права заключается также в характере и способах воздействия права на регулируемые отношения. Частноправовые отношения основаны на принципах свободы, равноправия и самостоятельности участников правоотношений, а публично-правовые - на принципах централизованного воздействия и иерархической подчиненности участников. Согласно ГК РФ[2], регулировании частноправовых отношений субъектам предоставляется максимальная свобода, однако даже в рамках частноправового регулирования полностью не исключается вмешательство государства в имущественный оборот. Речь идет об ограничении этого вмешательства и в установлении законом его четких рамок и форм. [12.C.32]

Гражданское право в отечественной правовой системе является основной отраслью частного права. Наряду с ним в систему частного права в нашей стране входит семейное право и международное частное право. Элементы частного права имеются также в трудовом праве (трудовые договоры-контракты), земельном праве и в некоторых других отраслях.

Таким образом, гражданское право - базовая отрасль, предназначенная для регулирования частных отношений. Поэтому нормы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если данные отношения не урегулированы нормами специального законодательства. [8.C.21]

Гражданское право - это самостоятельная отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними (а в некоторых случаях и не связанные с ними) личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников. [17.C.65]

Гражданское право - самостоятельная отрасль права, имеющая самостоятельный предмет и метода правового регулирования. Кроме того, гражданское право имеет группу самостоятельных функций отрасли и общих положений, которые свидетельствуют о юридической однородности правовых институтов и норм, составляющих отрасль гражданского права. Гражданское право имеет довольно сложную структуру. Эта отрасль относится к развитым правовым отраслям, в которых сложились нормы и институты высокой степени обобщения. [14.C.43]

Системой гражданского права считается внутренне согласованная структура и состав правовых институтов и норм в их определенной последовательности. Традиционно в системе гражданского права выделяется общая и особенная части. [10.C.61]

Общая часть состоит из совокупности гражданско-правовых норм, применимых при регулировании любых общественных отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования. Общая часть гражданского права включает основные положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав, субъектах и объектах гражданского оборота, а также о сроках и некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем гражданским правоотношениям. Она отражает однородность предмета отраслевого регулирования, служит объединяющим началом для всех отраслевых норм, выражает общность их юридического содержания. [22.C.6]

Особенная часть состоит из норм, не вошедших в общую часть. Помимо деления на общую и особенную части в структуре гражданского права выделяются подотрасли. К ним относятся:

1) Вещное право. Закрепляет принадлежность имущества конкретным субъектам гражданского права. [19.C.33]

2) Обязательственное право. Оформляет процесс перемещения материальных благ, то есть, имущественный оборот.

3) Право интеллектуальной собственности. Оформляет принадлежность и режим использования нематериальных объектов, являющихся результатами творческой деятельности - произведений науки, литературы, искусства, изобретений и т.п. [18.C.21]

4) Наследственное право. Регулирует отношения, опосредующие переход имущества умершего лица к его наследникам.

5) Личные неимущественные права. Предмет этой подотрасли составляют неотчуждаемые от личности личные неимущественные блага (честь, достоинство, деловая репутация граждан и юридических лиц, здоровье, неприкосновенность личности гражданина и т.п.). [11.C.76]

В рамках названных подотраслей гражданского права выделяются отдельные правовые институты - то есть совокупности норм, регулирующие менее крупные однородные системы общественных отношений. Так, вещное право включает в себя институт права собственности, институт ограниченных вещных прав, институт вещно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав; подотрасль обязательственного права состоит из двух институтов: договорных и внедоговорных обязательств. [30.C.65]

В свою очередь каждый из этих правовых институтов подразделяется на субинституты - еще более мелкие совокупности однородных норм, которые сохраняют единство своего предмета.

Так, институт права собственности подразделяется на субинституты права частной собственности, государственной собственности, муниципальной собственности, общей собственности; в институте договорных обязательств выделяются субинституты конкретных видов договоров. [14.C.76]

1.2 Источники гражданского права

Иерархический характер источников гражданского права, свойственный, прежде всего, системе нормативных правовых актов, выражается в зависимости, подчиненности, неравенстве образующих её структурных элементов, каждый из которых занимает в ней определенное, обусловленное его юридической силой и социальной значимостью место.[22.C.65]

Наиболее четко он проявляется в отношениях между нормативными правовыми актами, действующими в рамках одной и той же национальной правовой системы. Так, данный принцип можно представить следующим образом. Гражданско-правовые нормативные акты нижестоящих органов должны находиться в строгом соответствии с актами вышестоящих органов. А их совокупность и каждый из них в отдельности должны соответствовать Конституции РФ [1]. При этом они не должны подменять друг друга, вторгаться компетенцию нижестоящих органов и могут быть изменены или отменены только органами, издавшими их или вышестоящими органами.

Иерархически построенная система нормативно-правовых актов как наиболее многочисленной группы источников гражданского права должна не только разрабатываться на теоретическом уровне, но и легально закрепляться в законодательстве. В виду этого представляется целесообразным на законодательном уровне при принятии федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» отразить существующую иерархию данного вида источников отечественного права. Что же касается иерархического характера отношений различных типов формально- юридических источников права, то основным должен выступать принцип верховенства ГК РФ [2, 3] и иных федеральных законов.

В-третьих, наличие определенной автономии и относительной самостоятельности как у структурных элементов системы по отношению друг к другу, так и в отношении системы в целом при её взаимодействии с правовыми формами, опосредующими экономические, социальные, политические и все иные общественные отношения. [21.C.4]

Это проявляется, прежде всего, в том, что правовые феномены, будучи подверженными постоянному воздействию со стороны окружающей среды, сами оказывают обратное воздействие на окружающую среду. Так, любой нормативный правовой акт, регулирующий гражданские правоотношения, возникает и существует в силу экономической, социальной или иной необходимости. Вместе с этим указанный источник права, в свою очередь, и сам оказывает постоянное и целенаправленное воздействие на эту среду.[28.C.41]

В-четвертых, следует отметить объективный характер системы формальных источников гражданского права, базирующийся на аналогичном характере самого права и, соответственно, порождаемых им и окружающей его средой правовых форм. [18.C.43]

Формальные источники гражданского права представляет собой не просто внешнюю форму выражения внутреннего содержания гражданско- правовых норм, собранных в произвольном порядке. В процессе их создания важную роль играет не только объективный, но и субъективный фактор. Особенно отчетливо это проявляется в процессе систематизации гражданского законодательства. [30.C.7]

В-пятых, характеризуя систему формальных источников гражданского права, следует отметить ее многогранный характер. Данный признак можно описать следующим образом. В качестве общей системы следует признать систему форм национального права, в рамках которой будут выделяться частные системы, возникающие и функционирующие в её пределах. Ими могут выступать, например, системы источников отдельных отраслей права, в которые в качестве структурных элементов входят соответствующие виды источников национального права. В свою очередь отраслевые (частные) системы источников права могут подразделяться в зависимости от конкретных видов формирующих их источников права на «специализированные» частные системы (подсистемы). В качестве таковых в рамках отрасли гражданского права может выступать, например, система правовых обычаев, либо нормативных правовых актов, регламентирующих гражданские правоотношения. Таким образом, по мере движения от низшего к высшему система, входя в более сложное образование, сама превращается в элемент этого образования. [28.C.43]

При этом подсистема нормативных правовых актов как основных и наиболее многочисленных источников гражданского права может быть подвергнута дальнейшей классификации, например, на основании такого критерия, как их юридическая сила. В соответствии с данным критерием, рассматриваемая система выглядит следующим образом: Конституция РФ, федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, нормативные указы Президента РФ, нормативные постановления Правительства РФ, «ведомственные» нормативные акты. [12.C.65]

И, наконец, система формальных источников гражданского права формируется в зависимости от регулируемых ею общественных отношений, то есть, в основе ее формирования лежит принцип содержания отношений. Анализ источников гражданского права позволяет сделать вывод о том, что основным принципом построения внутренней системы источника гражданского права является разделение норм на группы в зависимости от элементов регулируемых гражданских правоотношений. Изначально группируются регулируемые отношения, далее в рамках этих отношений определяются субъекты, объекты правоотношений, их права и обязанности, ответственность за неисполнение. Как правило, в начале источника гражданского права указывается применимое законодательство для регулирования указанных отношений. [18.C.54]

Наиболее наглядно это проявляется в отношении нормативных правовых актов, где достаточно распространен технический прием, когда в самом источнике права содержится указание на общественные отношения, регулируемые данным актом. [33.C.65] Причем законодателем определяется не просто предмет правового регулирования, но и, как правило, закрепляется принцип построения всего нормативно-правового акта в целом. Например, ГК РФ как основной источник гражданского права регулирует общественные отношения, закрепляемые ст.2 ГК РФ [2], которые фактически отражают внутреннюю структуру данного нормативного правового акта.

В виду того, что современная юриспруденция характеризуется высокой степенью интегрированности с другими гуманитарными науками (философией, экономикой, социологией), в настоящее время всё отчетливее наблюдается тенденция распространения межнаучных результатов и методов исследования в качестве необходимого элемента её развития. В этих условиях привлечение исследовательских средств других наук в науку гражданского права будет отражать современные тенденции развития научного знания в целом. Как правило, в первую очередь это касается философских категорий, которые успешно могут быть экстраполированы в правовую науку, включая её различные отрасли. [26.C.111]

К числу таких философских понятий, получивших своё собственное юридическое содержание и постепенно ставших самостоятельными дефинициями, можно отнести и категорию системы права в целом, и системы её формальных источников в отдельности. Вместе с тем, следует отметить, что в общетеоретическом и философском плане понятие «система» определяется далеко неоднозначно. [11.C.43]

Наиболее конструктивным представляется следующее определение системы формальных источников гражданского права, как объективно существующей иерархически организованной и взаимосвязанной совокупность правил поведения участников гражданского оборота. Причем основная тенденция развития данной системы, видится в её непрерывном совершенствовании, развитии, усложнении, и как следствие в неизбежном расширении, как за счет традиционных юридических источников отечественного права, так и новых их видов . [17.C.55]

При этом наиболее эффективным методологическим подходом к познанию и анализу современной системы формальных источников гражданского права будет системный подход, который позволит наиболее детально изучить рассматриваемую правовую категорию не как механически созданную простую совокупности отдельных источников гражданского права, а как объективно сформированную целостную систему. [31.C.66]

1.3. Взаимодействие гражданского права от смежных отраслей права

В системе российского права все отрасли функционально взаимосвязаны. Их разграничение вызывается характером тех отношений, которые они регулируют, а также необходимостью избрания для их регламентации особых начал, способов и приемов. [22.C.65]

Наиболее четко гражданское право, основанное на равенстве субъектов, отличается от отраслей, регулирующих отношения, построенные по типу «власть-подчинение». Таковыми являются конституционное, административное право и т. п. В них используется метод, центральным началом которого является требование субординации. Даже поведение властных субъектов, вступивших в административный договор, координируется с учетом и по поводу распределения их правомочий в той или иной сферах. В гражданском праве используются приемы координации поведения равных участников. [23.C.112]

Гражданское право прежде всего - регулятивная отрасль. Этим она отличается от уголовного права как отрасли сугубо охранительной, где принудительная сила государства является единственным гарантом защиты правопорядка, личности и имущества субъектов, а основные меры ответственности связаны с ограничением личных прав и свобод преступников. [20.C.45]

Отрасли процессуального права регламентируют процедурные связи, возникающие в процессе применения норм гражданского, семейного, трудового, земельного, уголовного права компетентными органами суда, прокуратуры, следствия, дознания.

Наиболее близкой к гражданскому является отрасль семейного права. Оно отпочковалось от гражданского и оформилось в самостоятельную отрасль в связи с особым предметом регулирования: основу предмета данной отрасли составляют личные неимущественные отношения, возникающие из кровного родства, брака или иных обстоятельств. Имущественные отношения базируются на личных. Семейные отношения требуют особого метода регулирования, учитывающего приоритет личных связей. [10.C.22]

Трудовое право также близко к гражданскому. Оказание услуг, производство работ - формы гражданско-правовой деятельности, близкие трудовым. Тем не менее предмет регулирования в трудовом праве имеет специфику: это отношения, в которых объектом является живой труд человека, а также, как правило, и его время, подчиненное внутреннему распорядку, существующему в организации или установленному гражданином-работодателем. В гражданских же отношениях объектом является произведенная работа, ее результат. Условия их осуществления и связанный с этим риск лежат на подрядчике. [24.C.21]

Соответственно трудовой и гражданско-правовой договоры различаются по статусу сторон (работодатель - работник, заказчик - подрядчик), по содержанию и распределению ответственности и рисков. В частности, действия работника в гражданском обороте рассматриваются как действия его работодателя. Подрядчик сохраняет в гражданском обороте свою независимость. Для разграничения гражданского и трудового права принципиальное значение имеет то обстоятельство, что в соответствии со сложившейся в нашей стране традицией рабочая сила не признавалась, а зачастую и сейчас не признается товаром. В силу этого полагают, что имущественные отношения, возникающие в результате найма рабочей силы, не носят стоимостного характера. [16.C.31]

Поэтому их правовое регулирование должно осуществляться особой самостоятельной отраслью трудового права. [12.C.65]

Однако по мере перехода к рыночной экономике и формирования рынка труда все более явственно просматривается товарный характер отношений, возникающих по поводу трудовой деятельности человека. Поэтому указанные отношения, в принципе, должны входить в предмет гражданского права и регулироваться соответствующим структурным подразделением гражданского законодательства.

В настоящее же время в сфере правового регулирования трудовых отношений используются лишь некоторые гражданско-правовые элементы и сохраняется исторически сложившаяся практика правового регулирования трудовых отношений без учета их стоимостного характера. Последнее является одной из причин неэффективности нашего производства. Несмотря на это, практика правового регулирования трудовых отношений без учета их стоимостного характера находит свое теоретическое обоснование в подавляющем большинстве работ представителей науки трудового права.[13.C.33]

Гражданское и природоресурсовое право. Поскольку земля, ее недра, леса, воды и другие природные объекты не созданы трудом человека, а даны ему самой природой, долгое время считалось) что возникающие по поводу природных объектов отношения также лишены стоимостного признака и поэтому должны регулироваться нормами особой отрасли, именуемой природоресурсовым правом. В настоящее время земля и другие природные объекты втягиваются в товарный оборот, и складывающиеся по поводу их имущественные отношения приобретают стоимостный характер, включаясь тем самым в предмет гражданского права. Подтверждением тому служит глава 17 ГК «Право собственности и другие вещные права на землю». [2]

Гражданское и финансовое право. Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть и стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в п. З cт. 2 ГК [2], в котором предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. [33.C.8]

Вместе с тем между властным органом государственного управления и участником гражданского оборота могут складываться правоотношения, основанные не только на властном подчинении одной стороны другой, но и на юридическом равенстве сторон. В последнем случае к указанным правоотношениям применяются нормы гражданского, а не налогового, финансового или иного административного законодательства. Так, в случае причинения вреда имуществу юридического лица работником налоговой полиции при исполнении им своих служебных обязанностей между соответствующим органом налоговой полиции и указанным юридическим лицом складывается имущественное правоотношение, в рамках которого орган налоговой полиции не обладает властными полномочиями и находится в юридически равном положении с организацией, которой был причинен имущественный вред работником налоговой полиции. [14.C.65]

Гражданское право и семейное право. Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Поэтому между членами семьи не могут не устанавливаться имущественные отношения. Однако характер этих отношений получил различную оценку в литературе. [17.C.32] В условиях социалистического общества большинство авторов пришло к выводу о том, что складывающиеся между членами семьи имущественные отношения в силу их сугубо личного характера утрачивают стоимостный признак и поэтому должны регулироваться не гражданским правом, а особой самостоятельной отраслью —семейным правом. [15.C.39]

Во многом данный вывод был предопределен стремлением подчеркнуть качественное различие между семейными отношениями в социалистическом и буржуазном обществе.

По мере перехода к рыночной экономике характер имущественных отношений, возникающих между членами семьи, меняется. В условиях рыночной экономики имущественно-стоимостные отношения устанавливаются между всеми участниками гражданского оборота.

Не составляют исключения и имущественные отношения между членами семьи. Личный характер взаимоотношений между членами семьи действительно накладывает особый отпечаток на возникающие между ними имущественные отношения, но не меняет их природы, предопределенной товарным характером производства. В противном случае семья не может выполнять функцию экономической ячейки общества, основанного на товарном производстве. Имущественные отношения, складывающиеся внутри экономической ячейки общества, не могут качественно отличаться от имущественных отношений, господствующих в данном обществе. Поэтому имущественные отношения между членами семьи в условиях рыночной экономики неизбежно приобретают стоимостный характер. Подтверждением тому служат последние изменения в семейном законодательстве, связанные с расширением сферы гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений. Так, в соответствии с новым СК РФ [7] допускается заключение брачного контракта, возможность перехода от общей совместной к общей долевой или раздельной собственности супругов и т. д. Стоимостный характер имущественных отношений между членами семьи обусловил также перевод целого ряда правовых норм, которые традиционно «прописывались» в актах брачно-семейного законодательства, в ГК. (ст.31—41, 47, 256 и др.) [2]. Взаимооценочный характер носят и личные неимущественные отношения с участием членов семьи. Наличие в отношениях между членами семьи и с их участием предметного признака гражданского права (взаимооценочный характер отношений) неизбежно предопределяет необходимость применения к ним общих норм гражданского права. Поэтому ст. 4 СК РФ [7] устанавливает, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

С учетом изложенного предпочтительнее в настоящее время позиция тех авторов, которые рассматривают семейное право как внутреннее структурное подразделение гражданского права. При этом по своему логическому объему и специфике семейное право образует наиболее крупное структурное подразделение гражданского права, именуемое подотраслью гражданского права.

Гражданское и административное право. Представление о гражданском праве будет более полным и ясным в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права. [12.C.66]

Любая деятельность человека требует определенной организации. Поэтому в любой сфере деятельности человека неизбежно складываются организационные отношения. Те организационные отношения, которые возникают в сфере производства, распределения, обмена или потребления, самым тесным образом связаны с возникающими там же имущественно-стоимостными отношениями. Так, для занятия строительной деятельностью необходимо получить лицензию от компетентного органа государственного управления. [30.C.34]

Поэтому между строительной организацией и органом государственного управления возникает организационное отношение по получению лицензии, тесно связанное с имущественно-стоимостными отношениями, в которые вступает строительная организация в процессе выполнения строительных работ. Однако природа организационных отношений предопределяет их правовое регулирование посредством обязывающих предписаний, опирающихся на властные полномочия органа государственного управления.[30.C.4] Поэтому складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они ни были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения. Так, нормами административного права регулируются отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и находящимися в их ведении государственными учреждениями по наделению последних необходимым имуществом. [11.C.34]

1.4.Принципы гражданского права

Проблема принципов гражданского права традиционно находится в центре внимания отечественной цивилистики. Подобное положение не является случайным, так как принципы выступают фундаментом всего гражданского права, его первоосновой, следовательно, их изучение позволит системно и глубоко понять многие теоретические и практические проблемы.

Одним из последних достижений в области «принципологии» стало появление категории «принцип-метод», которая предлагает нетрадиционный взгляд на принципы гражданского права. Введение в доктрину термина «принцип-метод» предложил Е.В. Вавилин, который сформулировал контуры, по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. Так, по мнению автора, принципы-методы - это второй уровень системы принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, которые представляют собой частное конкретное проявление начал первого уровня (т. е. целеполагающих принципов) [23.C.88].

Принципы-методы, являясь самостоятельной категорией, существуют не в отрыве друг от друга, а лишь в определенной системе, которая представляет собой совокупность взаимообусловленных элементов. Вопрос, поднятый в рамках настоящей работы, мало исследован цивилистической наукой. Ввиду этого неудивительно, что отсутствует общепризнанная система принципов-методов. Подобное положение нельзя признать правильным, так как оно ограничивает возможность глубокого понимания сущности и важнейших характеристик принципов-методов, а также нивелирует возможность понимания их значения.

Особо отметим, что изучение принципов-методов именно в качестве системы имеет важное правоприменительное назначение. Так, Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. Таким образом, по мнению Верховного суда РФ, принципы должны применяться в системе, причем правильное понимание норм гражданского права возможно лишь в их взаимосвязи именно с самой системой принципов, а не с отдельными началами гражданского законодательства. Только так можно предложить правильное толкование норм гражданского права, т. е. принципы гражданского права применяются судами чаще всего не по отдельности, а в качестве целостной системы. [2]

Сущность категории «система» и порядок ее построения лишь на первый взгляд могут показаться несложными и однозначными. На самом деле в науке нет единства мнений по указанной проблеме, что подтверждается множеством подходов к определению данного термина. Так, например, А.И. Уемов еще в 70-х гг. прошлого столетия выделил более 30 различных дефиниций термина «система», предлагаемых теми или иными учеными [17.C.103-118].

В широком смысле «система» может быть описана как совокупность взаимодействующих компонентов вместе с отношениями между ними, которые позволяют идентифицировать пограничное поддержание объекта или процесса. В связи с этим к важнейшим признакам системы следует относить следующие: во-первых, каждый элемент влияет на функционирование целого, во-вторых, каждый элемент воздействует, по меньшей мере, на одного другого элемента в системе, в-третьих, все возможные подгруппы элементов также характеризуются первыми двумя признаками [10.C.8].

Можно сделать вывод о важнейших критериях, которым должна отвечать система принципов-методов гражданского права с точки зрения теории систем. Во-первых, она состоит из элементов, т. е. отдельных самостоятельных принципов-методов. Во-вторых, такая система должна быть построена на основании определённой иерархической структуры. В-третьих, элементы системы (принципы-методы) находятся в постоянном взаимодействии, взаимопроникновении, которые обусловлены местом того или иного принципа в такой системе. В-четвертых, система принципов-методов имеет собственные функции и аксиологическое значение. [12.C.65]

Дискуссии о том, что есть такая система, характерны и для зарубежной науки. Например, фон Берталанфи, полемизируя с другими авторами, резонно утверждает, что любая система характеризуется взаимодействием компонентов и нелинейностью этих взаимодействий [19]. Другой автор отмечает, что каждая система есть не что иное, как расположение различных частей общего в определенном порядке, в котором эти части взаимно поддерживают друг друга и в которых предыдущие части объясняют следующие. Части, которые поясняют другие части, называются принципами, причем в конечном итоге система упирается только в один принцип [11.C.109-122].

Из данного утверждения следует и будет показано более конкретно ниже, что система принципов-методов не составляет линейный перечень элементов. Некоторые из них имеют более высокий иерархический статус, другие - следуют из первых. Тем самым, в системе принципов-методов будут выделены родовые принципы, а также принципы, основанные на первых.

В научной литературе сформировались различные представления о том, как выглядит система принципов гражданского права. Следует согласиться с О.А. Кузнецовой в том, что сам по себе перечень принципов не в полной мере показывает взаимосвязь и взаимообусловленность основных начал, поэтому не может рассматриваться в качестве системы [16.C. 62]. Таким образом, при построении полной, целостной системы принципов гражданского права актуальной становится проблема выбора критериев такой систематизации.

Наиболее общим и признанным является разделение принципов на общеправовые (конституционные), межотраслевые, отраслевые, начала отдельных институтов права. Предложенная классификация действительно может рассматриваться в качестве основания систематизации принципов-методов гражданского права. В частности, ряд принципов-методов распространяют свое действие на всю отрасль (равенства сторон, диспозитивности, добросовестности), другие - исключительно на нормы, относящиеся к той или иной подотрасли (свобода договора, свобода завещания). [13.C.6]

Напомним, что принципы-методы отличаются тем, что они имманентно связаны с методом отрасли гражданского права, выступают связующим звеном между методом гражданско-правового регулирования и нормами гражданского законодательства, раскрываются через совокупность правовых норм. Перечисленные характеристики должны быть положены в основу системы принципов-методов гражданского права. Исходя из предложенных признаков принципов-методов становится очевидным, что рассматриваемый вопрос невозможно разрешить без краткого изучения проблемы метода гражданско-правового регулирования и его взаимосвязи с правовыми нормами.

Рассматривая метод гражданского права, различные авторы исследовали его определенные характеристики. Так, В.Ф. Яковлев указывал на следующие свойства метода: правонаделение, диспозитивность, правовую инициативу, юридическое равенство субъектов, особенности ответственности [22 64-169]. О.А. Красавчиков определяет гражданско-правовой метод как предполагающий юридическое равенство субъектов, допускающий проявление их инициативы и диспозитивности, возлагающий меры имущественной ответственности в случае нарушения прав, предоставляя уполномоченному лицу особые средства защиты [27.C.59].

Не углубляясь в вопрос о сущности метода гражданско-правового регулирования, который не входит в задачи настоящего исследования, следует сделать вывод, что гражданско-правовой метод характеризуется определенными отличительными признаками. Большинство исследователей придерживается именно такой точки зрения. Правда, некоторые из них утверждали, что тот или иной отдельный признак является главенствующим. Например, С.С. Алексеев называет важнейшей характеристикой метода гражданского права равенство субъектов гражданского правоотношения, отмечая при этом, что все «признаки метода в конечном счете являются выражением единого - «правовой самостоятельности» субъектов имущественных отношений, складывающихся на основе товарного производства» [10.C.264]. Между тем автор так или иначе раскрывает метод через признаки, сходные с теми, которые были указаны ранее.

Рассмотренные характеристики метода гражданского права должны быть приняты во внимание при построении системы принципов-методов. Вместе с тем важно учитывать и другие особенности принципов-методов, прежде всего их связь с нормами права.

Итак, первой чертой метода гражданско-правового регулирования, которая выделяется большинством ученых и в полной мере соответствует его сущности, является правонаделение, правовая инициатива субъектов. С позиции принципов гражданского права данные явления неразрывно связаны с положением п. 2 ст. 1 ГК РФ [2], возведенным в ранг основных начал гражданского законодательства, о том, что субъекты приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Тем самым рассмотренные признаки метода полностью покрываются принципом-методом диспозитивности. [18.C.2]

Анализ гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что особенности дозволенного законом выбора различны в зависимости от конкретного правоотношения: вещного, обязательственного, наследственного и т. п. Так, в обязательственном праве выбор проявляется в свободе заключить, выбрать условия договора, т. е. в принципе свободы договора.

Таким образом, первую группу принципов-методов гражданского права составляют принципы, формирующие приемы и средства обеспечения свободы и частной автономии участников гражданского оборота. К ним относится принцип-метод диспозитивности, а также следующие из него принципы-методы (неприкосновенности собственности, свободы договора, свободы завещания).

С принципом-методом диспозитивности неразрывно связан, но имеет несколько иную сущностную и аксиологическую направленность, другой принцип - равенства субъектов гражданского оборота. По справедливому утверждению С.С. Алексеева, «юридическое равенство - это средство, обеспечивающее имущественно-распорядительную самостоятельность субъектов отношений, возникающих на базе товарного производства» [21, с. 252]. Данное средство выражается в предоставлении субъектам равных возможностей, единого для всех объема права и обязанностей, одинаковой правоспособности и т. п.

С другой стороны, законодательство предоставляет дополнительные права или частично освобождает от определенных обязанностей некоторых субъектов, особая охрана права которых необходима по объективным причинам, в связи с чем актуальна защита слабой стороны в гражданском правоотношении. [28.C.65]

Можно утверждать, что принцип защиты слабой стороны в обязательстве, хотя и формально нарушает равенство участников гражданских правоотношений, тем не менее, служит цели выравнивания указанных субъектов, а следовательно, наиболее полной реализации принципа равенства. Считаем обоснованной точку зрения, согласно которой принцип равенства получает нормативное закрепление, помимо прочего, «в виде норм, содержащих ограничения гражданских прав либо преимущественные права, в целях выравнивания положения сторон гражданского правоотношения» [24.C. 11]. Подобное понимание принципа равенства соответствует его сущности, системному толкованию законодательства и, что особенно важно, находит свое отражение в судебной практике.

Следовательно, во вторую группу принципов-методов гражданского права следует отнести принципы, формирующие приемы и средства «выравнивания» субъектов гражданского оборота. Первостепенную роль среди них играет принцип-метод юридического равенства субъектов гражданского права. Он является родовым по отношению к принципу защиты слабой стороны в гражданском правоотношении, формирует не просто приемы и средства выравнивания участников правоотношений, но и способы дополнительной защиты лиц, которые по каким-либо объективным причинам не могут в полной мере защитить свои субъективные права.[19.C.29]

Как было показано выше, многие авторы среди характеристик метода указывали особенности ответственности в гражданском праве. Подобный взгляд представляется верным, так как он способствует целостному представлению о сущности гражданского права: данная отрасль не только предоставляет субъективные права путем правонаделения и обеспечения правовой инициативы, а также равенства субъектов гражданского оборота, но и устанавливает меры защиты при нарушении субъективных прав.[11.C.77]

Особенности гражданско-правовой ответственности связаны со специфическим использованием гражданским правом таких приемов и средств, как запрет на определенные действия и установление определенных обязанностей. Такие особенности метода гражданского права, а также его норм, создают предпосылки для существования специфической группы принципов- методов. [13.C.78]

Ввиду сказанного система принципов-методов гражданского права будет неполной при отсутствии принципов, обеспечивающих исполнение гражданско-правовых обязанностей и устанавливающих ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В данном случае следует говорить об особой группе принципов, тех, которые устанавливают запрет на нарушение субъективного гражданского права. К таковым относятся принципы недопустимости причинения вреда, необходимости восстановления нарушенных прав, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. В рамках обязательственного права действуют такие принципы, как надлежащее и реальное исполнение обязательства, которые также являются неотъемлемой частью рассматриваемой группы принципов-методов. [22.C.76]

Выше отмечалось, что каждая группа принципов-методов гражданского права имеет родовой принцип, который выступает формирующим для начал более низкого порядка. Между тем законодательно закрепленного принципа, который устанавливал бы запрет на нарушение субъективных прав, ГК РФ не знает. Однако такое положение следует считать ничем иным, как пробелом правового регулирования.

Более того, учение о принципах-методах базируется на концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, в которой важнейшая роль принадлежит принципу гарантированного осуществления прав, который подразумевает «требование к изысканию мер, направленных на достижение экономических, юридических, материальных, организационных гарантий осуществления прав и исполнения обязанностей» [12].

Обеспечение действия данного принципа невозможно без установления принципа-метода необходимости исполнения гражданско-правовых обязанностей, так как в его отсутствии сама идея гарантированности, реальности субъективных прав будет нивелирована. [31.C.120]

Таким образом, имеется и теоретическая, и практическая необходимость усиления роли принципа-метода необходимости исполнения гражданско-правовых обязанностей и следующих из него принципов.

Предложенная система принципов-методов гражданского права, состоящая из трех элементов, имманентна существу метода гражданско-правового регулирования, но является неполной, так как не учитывает еще одну из важнейших тенденций развития современного гражданского права - усиление роли нравственных начал частного права.

Так, включение в ст. 1 ГК РФ [2] принципа добросовестности в качестве основного начала гражданского законодательства стало лишь одним из этапов усиления роли нравственно-правовых начал частного права. Законодатель пошел еще дальше, расширив их применение в различных подотраслях и институтах гражданского права.

Происходит существенное усиление и правоприменительного значения «оценочных» категорий в гражданском праве. Таким образом, завершающей особенностью принципов-методов гражданского права, которая должна найти отражение в их системе, является их связь с нравственно-правовыми началами частного права. Иными словами, имеется группа принципов- методов, формирующих приемы и средства правового регулирования путем применения «оценочных» категорий: добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, разумности, справедливости, экономичности, содействия сторон. [26.C.71]

Выводы:

Краткий анализ предложенной системы принципов-методов позволяет сделать два фундаментальных вывода, которые будут положены в основу дальнейшего исследования предложенного вопроса. Во-первых, в любую из групп входят несколько принципов. Во-вторых, в каждой группе выделяется принцип, который выступает системообразующим и является родовым по отношению к остальным. Таким образом, систему принципов-методов гражданского права составляют принципы:

1. формирующие приемы и средства обеспечения свободы и частной автономии участников гражданского оборота (родовой принцип - диспозитивности);
2. формирующие приемы и средства «выравнивания» субъектов гражданского оборота (родовой принцип - юридического равенства субъектов гражданского правоотношения);
3. формирующие приемы и средства правового регулирования путем применения «оценочных» категорий (родовой принцип - добросовестности);
4. устанавливающие запрет на нарушение субъективного гражданского права (родовой принцип в законодательстве прямо не закреплен, но следует из его смысла; имеется острая необходимость в его законодательном закреплении).

Глава 2. Предмет и метод ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1 Понятие предмета гражданского права

Содержание ст. 2 ГК РФ [2] «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», в ранее действовавшей редакции позволяло утверждать, что перечень отношений, регулируемых гражданским правом, остается открытым. Это породило и другие проблемы, в частности, проблему признания составной частью предмета гражданского права так называемых корпоративных отношений. В науке гражданского права высказывалась и обосновывалась точка зрения, в соответствии с которой к предмету гражданско-правового регулирования могут быть причислены и иные, не названные в ст. 2 ГК РФ [2] отношения, а именно корпоративные (Н. Н. Пахомова, Т.В. Кашанина, П.В. Степанов и др.).

О необходимости закрепления в структуре предмета гражданского права корпоративных отношений говорилось и в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации: «В круг отношений, регулируемых гражданским законодательством и определяющих его предмет (ст. 2 ГК), следует включить корпоративные отношения. Этим, в известной мере условным, названием охватывается уже достаточно четко обособившаяся группа интенсивно развивающихся отношений по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанными с таким участием обязательствами. Определение корпоративных отношений в качестве особого предмета гражданско-правового регулирования будет способствовать выявлению стабильных закономерностей их регулирования и дальнейшей кристаллизации этих закономерностей в виде соответствующих общих норм гражданского законодательства». [11.C.45]

В новой редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ закреплено, что гражданское законодательство регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). [14.C.49]

Однако единства мнений по поводу понятия, правовой природы и места таких отношений в структуре предмета гражданского права в цивилистической науке не достигнуто.

Так, по мнению Е.А. Суханова, "отношения участников корпорации носят имущественный характер и основаны на внесении ими определенного имущественного взноса в ее капитал... В ряде случаев они, на первый взгляд, касаются не непосредственного использования корпоративного имущества, а только организации взаимоотношений участников, членов корпорации. В действительности все они имеют четкую имущественную направленность, обусловленную самим характером деятельности созданной организации как юридического лица" [21.C.56].

А. В. Майфат отстаивает их организационно-предпосылочный характер, считая, что цель корпоративных отношений - служить предпосылкой для возникновения иных отношений, в том числе и обязательственных, (например, отношения "акционер - общество" становятся обязательственными при определенных обстоятельствах) [29.C.77].

Н.Н. Пахомова считает, что "корпоративные отношения следует понимать, как комплексные отношения - имущественные отношения и связанные с ними неимущественные отношения (организационные)[30.C.44].

Свою позицию автор обосновывает тем, что корпоративные отношения опосредуют распределение между субъектами экономических возможностей в сфере отношений собственности, изменяя состояние присвоенности имущественных благ по сравнению с индивидуальной собственностью. Корпоративные отношения формируют отношения собственности с множественным составом субъектов-участников, благодаря чему состояние присвоенности имущественных благ образуется как отношение между этими участниками, а реализация участниками экономических возможностей владения, пользования и распоряжения упорядочивается. К организационным формам корпоративных отношений Н.Н. Пахомова относит отношения, основанные на соглашениях о совместной деятельности, отношения общей долевой собственности, простое товарищество, а также отношения, связанные с функционированием юридических лиц типа хозяйственных товариществ и обществ, кооперативов [30.C.21].

Д.В. Тариканов определяет корпоративное правоотношение как "отношение между участниками хозяйственного общества, с одной стороны, и лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, с другой стороны, по поводу передачи капитала первой стороны под хозяйственную инициативу второй стороны" [32.C.6]. В. А. Белов характеризует корпоративное отношение как особый род гражданского правоотношения, слагаемого из прав участников хозяйственных обществ и корреспондируемых им обязанностей самих этих обществ [10.C.5].

В. С. Кононов полагает, что «сущность корпоративных отношений состоит в установлении особой связи между участниками и корпорацией, которая обеспечивает выработку единой воли и единого интереса как результата согласования интересов участников и корпорации с учетом обеспечения устойчивости оборота» [26.C.33]. Такой разброс мнений относительно понятия и сущности корпоративных отношений свидетельствует о необходимости дальнейшей теоретической разработки этого правового понятия.

Наиболее конструктивной представляется позиция Б. М. Гонгало, в соответствии с которой "корпоративные отношения неоднородны и среди них следует выделять отношения имущественные и отношения организационные"[14.C.7]. Действительно, основой взаимоотношений между участником хозяйственного общества и обществом, бесспорно, должны быть признаны отношения по инвестированию средств участника в общество, то есть они носят имущественный характер. А отношения, возникающие между обществом и участником по управлению и контролю, направлены на обслуживание возникающих имущественных отношений, носят организационный характер.

Ю.К. Толстой, выражая принципиальное согласие с такой позицией, тем не менее, отмечает, что «для развернутой регламентации корпоративных отношений этого недостаточно. Необходимо определить природу этих отношений, их место в ряду других отношений, входящих в предмет гражданского права, круг участников этих отношений, раскрыть, какое влияние корпоративные отношения и решения их участников оказывают как на них самих, так и на третьих лиц» [17.C.8].

Кроме того, необходимо иметь в виду разнообразие и неоднородность корпоративных прав, без чего создание полноценного и функционального режима правового регулирования корпоративных отношений невозможно. А. Глушецкий, исследуя проблемы участия в корпоративных организациях, предлагает классифицировать корпоративные права по их субъектам: а) на права участников корпорации; б) права корпорации в отношении участников; в) права третьих лиц, намеревающихся стать участниками корпорации, в отношении корпорации и ее участников [13.C.9]. Еще более актуальной является классификация корпоративных прав на имущественные и неимущественные. По данному основанию автор выделяет следующие виды имущественных корпоративных прав: а) право на участие в распределении прибыли; б) право на получение части прибыли при принятии решения о распределении прибыли; в) право требовать выкупа обществом акций или доли в уставном капитале; г) преимущественное право на приобретение акций, размещенных по подписке: д) преимущественное право приобретения акций или доли в уставном капитале, отчуждаемых участником третьим лицам; е) право на получение ликвидационной квоты. Соответственно, к неимущественным (организационно-управленческим) правам автор относит: а) права, связанные с участием в управлении делами общества; б) права, связанные с контролем за деятельностью органов общества и финансово-экономическим состоянием общества; в) право на получение информации о деятельности общества [19]. Безусловно, что каждое из перечисленных корпоративных прав имеет свое внутреннее содержание, которое должно найти отражениие в нормах гражданского законодательства. Полагаем также, что приведенный автором перечень корпоративных прав не является исчерпывающим. [22.C.65]

Однако такой позитивный и положительный настрой относительно включения корпоративных отношений в предмет гражданского права разделяется не всеми авторами. Так, С.С. Алексеев, исследуя особенности акционерной собственности, высказывает следующую заслуживающую пристального внимания точку зрения: «Появление корпоративных отношений, наряду с некоторыми привлекательными сторонами сугубо рыночного порядка, в отношении собственности играет коварную и в основном негативную роль. Не менее коварную и негативную, чем развитие корпораций в странах Востока, где некие превращенные личностные отношения, близкие к семейным, патерналистским, перекрывают или даже корректируют систему строгих юридических прав и обязанностей в области собственности, в особенности, в отношении отдельной личности. [9.C.12]

В связи с этим корпоративные отношения могут даже с формальной стороны еще больше отдалить нас от последовательно правовой характеристики отношений собственности в акционерных обществах. К тому же сами по себе корпоративные отношения хорошо гармонируют с одной, увы, не самой благоприятной, тревожной перспективой развития экономики и всего общества. С тем, что является, быть может, одной из предпосылок такого развития, которое выливается в строй государственного и корпоративного олигархического капитализма, и авторитарной власти» [10.C.33]. Уверены, что выраженное компетентнейшим ученым абсолютно справедливое предостережение, основанное на глубоком исследовании и анализе отечественного и зарубежного опыта становления и развития корпоративного права, должно быть учтено законодателем в законотворческой деятельности.

2.2 Метод гражданского права

Метод гражданско-правового регулирования. Если понятие предмета гражданского права связано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются гражданским правом, то понятие метода — с вопросом о том, как эти общественные отношения регулируются нормами гражданского права. Поэтому между предметом и методом правового регулирования существует весьма жесткая связь. Метод предопределяется особенностями предмета правового регулирования. Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правового регулирования. [21.C.65]

Спорным в цивилистической науке является и вопрос о методе гражданско-правового регулирования. Широкое распространение получило мнение о том, что нельзя сводить отраслевой метод правового регулирования к какому-то одному приему, способу, используемому законодателем в данной отрасли права. Метод — это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Такое понятие метода можно использовать для раскрытия содержания гражданско-правовой формы, отразив в нем все многообразие различных приемов и способов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие в предмет гражданского права. [31.C.44]

Однако, как невозможно перечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качестве критерия разграничения отраслей российского права. Метод как критерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе российского права, должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любой норме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическое равенство сторон. [33.C.21]

Метод гражданско-правового регулирования, применяемый гражданским правом в сфере регулирования имущественных и личных неимущественных общественных отношений, имеет ряд характерных особенностей, иными словами регулирования общественных отношений происходит:

• исходя из принципа юридического равенства сторон, участвующих в гражданских правоотношениях.
• исходя из принципа автономии воли сторон, участвующих в гражданских правоотношениях.
• исходя из принципа имущественной самостоятельности сторон, участвующих в гражданских правоотношениях.
• исходя из принципа имущественного характера гражданско-правовой ответственности. [20.C.32]

Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:

- характере правового положения участников регулируемых отношений;

- особенностях возникновения правовых связей между ними;

- специфике разрешения возникающих конфликтов;

-особенностях мер принудительного воздействия на правонарушителей. [23.C.65]

С учетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданском праве выглядят следующим образом. Экономическая независимость и самостоятельность участников, регулируемых гражданским правом отношений, закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом) равенстве, которое практически всегда отсутствует. [24.C.76]

Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, но вовсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

Метод конкретной отрасли права во многом определяется соотношением данных средств регулирования. Метод гражданского права в основном определяется как диспозитивный, т. е. такой метод, в котором подавляющую роль играют средства дозволения, причем чаще всего гражданское право не предоставляет выбор из заранее определенных законом вариантов поведения, а предлагает участникам самим выработать свои варианты, т. е. стимулирует их самостоятельность и инициативу. Однако неверным было бы думать, что гражданское право обходится без предписаний и запретов, которые устанавливаются для обеспечения свободы имущественного оборота, равенства участников, защиты от злоупотреблений гражданскими правами. [32.C.86]

Метод гражданского права отличают следующие особенности:

1. Гражданское право признает юридическое равенство участников гражданско-правовых отношений, благодаря чему обеспечиваются независимость субъектов, отсутствие между ними отношений власти и подчинения. [11.C.65]

2. Позитивное право регулирует поведение субъектов в основном с помощью приема правонаделения, поэтому субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права самостоятельно, по собственному усмотрению, на основе акта волеизъявления.

3. Конфликты между сторонами разрешаются на основе личной договоренности или судом, но не органами, связанными с одной из сторон административными и иными отношениями. [12.C.87]

4. Гражданско-правовая ответственность в основном носит имущественный и компенсационный характер.

Выводы:

Гражданское право, как основная отрасль частного права имеет огромное значение для всех сторон жизни современного общества, особенно в условиях перехода России к рыночной экономике. Это обусловлено важностью и широтой тех общественных отношений, которые являются предметом гражданского права, разработанностью его норм и их повседневным практическим применением, а также использованием категорий и опыта гражданского права в смежных отраслях (природоохранительном, семейном, трудовом праве).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, гражданское право всегда было и будет одной из основных отраслей права. Его отличительная особенность регуляция имущественные, а также личные неимущественные отношения на основе принципов равенства, неприкосновенности всех форм собственности и свободы заключения договоров их участниками, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданское право является ядром частного права.

Из проведенного исследования было выяснено, что предмет гражданского права в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское право регулирует правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Также в данной работе было установлено, что метод гражданского права – это метод юридического равенства, т.е. не подчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что постановленные задачи решены и цель достигнута.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенарод-ным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Зако-нами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
7. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)
9. Алексеев, С. С. Гражданское право / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2009. – 536 с.
10. Белов, В. А. Хозяйственные общества / В. А. Белов, Е. В. Пестерева - М. : Статут, 2012.С. 125.
11. Братусь С. Н. Гражданское право / С. Н. Братусь — М.: Юристъ, 2001. – 783 с.
12. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
13. Глушецкий, А. Корпоративный контроль участия в хозяйственных обществах / А. Глушецкий // Приложение к журналу «Хозяйство и право». - 2013. - № 12. - С. 4 - 5.
14. Гонгало, Б. М. Предмет гражданского права / Б. М. Гонгало // Актуальные проблемы гражданского права. - М. : Статут, 2013. - С. 18.
15. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
16. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
17. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
18. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.
19. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.
20. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с.
21. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с.
22. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.
23. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
24. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теорет. и практ. аспекты / В.В. Ершов, 2009. – №5. – 89 с.
25. Камышанский, В. П., Коршунов, Н. М. Гражданское право : в 3 ч. Ч. 3. / В. П. Камышанский, Н. М. Коршунов. – М. : Эксмо, 2011. – 702 с.
26. Кононов, В. С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Актуальные проблемы гражданского права. - М. : Норма, 2015. - Вып. 9 - С. 68.
27. Красавчикова, О. А. Советское гражданское право : учебник: в 2 т. Т. II / О. А. Красавчикова. – М. : Высшая школа, 1969. – 512 с.
28. Крашенинникова П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / П.В. Крашенинникова — М.: Статут, 2011– 1326 с.
29. Майфат, А. В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность. Вопросы теории и правоприменения / А. В. Майфат. - Екатеринбург: ООО «Рик-ревл», 2016. - С. 117.
30. Пахомова, Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования: Цивилистические записки / Н. Н. Пахомова // Межвузовский сборник научных трудов. - М. : Статут, 2015. - Вып.4. - С. 93.
31. Степанова С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / С.А. Степанова — М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
32. Тариканов, Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому пра¬ву России: автореф. дис. ...к.ю.н. - Екатеринбург, 2013. - С. 9.
33. Толстой, Ю. К. О Концепции развития гражданского законодательства / Ю. К. Толстой // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 33.