ЗАКЛЮЧЕНИЕ СДЕЛОК)

Содержание:

Введение

Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридическим средством завязки и определения содержания отношений между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юридические пределы свободы поведения.

Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принцип допустимости - действительности любых сделок, не запрещенных законом, т.е. срабатывает принцип свободы сделок.

Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют "Жизнь в праве" главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое "последней волей").

Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ.

Целью работы является изучение видов сделок и заключение их в гражданском праве.

Актуальность выбранной темы объясняется необходимостью не просто знать, а уметь правильно заключать сделки, это позволит избежать непредвиденных ситуаций в будущем.

1.Понятие и виды сделок.

1.1 Понятие сделок

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки являются одним из важнейших юридических фактов в гражданском праве. Неслучайно в перечне оснований возникновения гражданских прав и обязанностей сделки названы первыми.^[1]

1. Сделка представляет собой действие, т.е. юридический факт, происходящий по воле человека (в противоположность событиям). Действие - это акт поведения человека, осуществляемый под влиянием определенных мотивов и направленный на определенную цель. Поэтому сделку можно охарактеризовать как волевой акт. Сделка представляет собой действия самих участников гражданского оборота, которые совершаются, как правило, по их собственной инициативе и исходя из их интересов.

2. Сделка - это действие правомерное. Ее содержание должно соответствовать нормативным требованиям, только в этом случае она признается и защищается государством в качестве юридического факта, порождающего гражданско-правовые последствия, и в качестве регулятора гражданских правоотношений. Субъекты гражданского права могут заключать сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные нормативными актами. Правомерный характер отличает сделку от неправомерных действий (деликтов), которые также являются юридическими фактами, но порождают гражданско-правовые последствия помимо воли и желания субъекта.

3. Сделка - это действие, которое характеризуется специальной направленностью на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Этим она отличается от юридических поступков, которые совершаются без прямого намерения вызвать гражданско-правовые последствия (например, создание вещи, произведения искусства).

Сделка порождает правовые последствия непосредственно для лиц, ее совершающих. Они становятся участниками гражданского правоотношения, возникшего из сделки. По общему правилу она не может возлагать обязанности на лиц, в ней не участвовавших.

Таким образом, сделкой называется правомерное юридическое действие, совершаемое одним или несколькими субъектами гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений между этими субъектами.

Сделка как действие человека предполагает определенные волевые процессы - формирование воли и выражение ее вовне: прежде чем совершить действие, лицо предварительно обдумывает различные способы своего поведения, выбирает наиболее приемлемый для себя вариант поведения, принимает определенное решение и приводит его в исполнение. Воля человека приобретает юридическое значение лишь в том случае, если она получила внешнее выражение и стала доступной для восприятия другими лицами.

В сделке как волевом акте следует различать волю - внутреннюю сторону, субъективный элемент и волеизъявление - внешнюю сторону, объективный элемент. Российское гражданское законодательство исходит из необходимости соответствия воли и волеизъявления. Считается, что волеизъявление соответствует подлинной воле субъекта, пока не доказано обратное.

Волеизъявление может быть выражено следующими способами:

1) прямое волеизъявление в устной или письменной форме, когда субъект прямо сообщает о своих намерениях;

2) совершение конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерениях субъекта. Например, выставление на прилавках товаров с указанием наименования и цены свидетельствует о намерении продать эти товары;

3) молчание может выражать волю лица совершить сделку только в случаях, когда закон или соглашение сторон указывают на то, что молчание субъекта расценивается как его согласие.^[2]

1.2. Основные виды сделок

Классификация сделок по видам производиться по различным признакам. Не существует, какой либо единой классификации, охватывающей все возможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. Сделки подразделяются на различные виды. Наиболее существенное значение имеют следующие классификации сделок.

По числу содержащихся в них волеизъявлений сделки делятся на односторонние и двух- или многосторонние (ст. 154 ГК). Односторонние сделки характеризуются тем, что они содержат лишь одно волеизъявление. Примером односторонних сделок являются выдача полномочия (абз. 1. П. 1 ст. 182 ГК), одобрение сделки (п. 2 ст. 183 ГК) и публичное обещание награды (п. 1 ст. 1055 ГК). Двухсторонние и многосторонние сделки, именуемые договорами, включают в себя согласованные по содержанию волеизъявления соответственно двух и более сторон. К двусторонним сделкам, в частности, относятся договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК), договор дарения (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК), договор подряда (п. 1 ст. 702 ГК) и договор поручения (п. 1 ст. 971 ГК). Примером многосторонней сделки служит договор простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК), заключенный тремя или более лицами.
В связи с учением об обосновании обязательства различаются консенсуальные и реальные договоры. Под реальным договором понимается договор, в фактический состав которого входит реальный акт – передачи вещей. В фактическом составе консенсуального договора такой акт отсутствует. Поэтому при консенсуальном договоре. Если он не содержит каких-то иных составных частей и вступает в силу с выполнением его фактического состава, обязанность должника возникает через один лишь согласованные волеизъявления сторон, в то время как при реальном договоре она возникает только в том случае, если волеизъявлениям сторон присоединяется передача вещи. Консенсуальными договорами являются, например, договор мены (п. 1 ст. 567 ГК), договор имущественного найма (абз. 1 ст. 606 ГК) и договор комиссии (абз. 1 п. 1 ст. 990 ГК), реальными – договорам ренты (п.1 ст.583 ГК) и договор займа (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК).

По виду желаемых правовых последствий сделок подразделяются на обязательные и распорядительные. Обязательственными называются сделки, посредством которых одно лицо (должник) обязывается к совершению определенного действия в пользу другого лица (кредитора). Подавляющее большинство обязательственных сделок представляют собой договоры и лишь некоторые из них, как, например, публичного обещание награды (п. 1 ст. 1 1055 ГК. Относятся к односторонним сделкам. Распорядительным сделками являются сделки, которые непосредственно направлены на перенесение, обременение, изменение или прекращение права. Примерами таких сделок служат передача права собственности на вещь, установление сервитута или права залога, уступка требования, зачет и прекращение долга. Предметов распоряжения могут выступать только права. Если говорят о распоряжении вещами, например о залоге вещи, то под этим следует понимать распоряжение правом собственности на вещь. Распоряжения предполагают наличие у распоряжающегося власти к распоряжению, или, что одно и то же, право распоряжения. Последнее должно причитаться распоряжающемуся не в момент совершения распорядительной сделки, а в момент ее вступления в силу. Управомоченным к распоряжению в принципе является обладатель права, следовательно, собственник относительно своего требования. Но в некоторых случаях закон лишает правообладателя права распоряжаться отдельным или всеми своими правами . Так, в частности, происходит с конкурсным должником после открытия конкурса. Тогда право распоряжения признается законом за другим лицом (например, в случае конкурса за конкурсным управляющим).

Различие между обязательственными и распорядительными сделками являются основополагающим для системы гражданского права. Действия распорядительных сделок, в том числе распоряжений, изменяющих принадлежность прав, должны учитываться всяким. Так, если кредитор цитирует свое требование, то вызванное цессией изменение принадлежности требования имеет значение не только для должника, но и для других лиц. В частности для кредиторов цедента и цессионария. Сказанное означает, что распорядительные сделки действуют по отношению к каждому, т.е. абсолютно. Обязательственные сделки обосновывают обязанность лишь по отношению к другому лицу, и, стало быть, действуют только релятивно. Поэтому собственник может несколько раз продать свою вещь и тем самым установить для себя несколько обязанностей к передаче вещи и перенесению права собственности на нее, хотя он не в состоянии исполнить все эти обязанности. Однако передавать вещь в собственность он может лишь один раз, потому что если он через передачу отказался от своего права собственности, то ему отныне больше не причитается власть к распоряжению этим правом.^[3]

В особую группу сделок выделяются представительные сделки. Под предоставлениями понимаются сделки, через которые одно лицо создает имущественную выгоду другому лицу. Такая выгода может создаваться как посредством благоприятного для лица распоряжения (например, передачи права собственности или требования, прощения долга, установления права залога), так и посредством обязательственной сделки (например, дарственного обещания), которая обосновывает для него требование.

Предоставление совершается не ради самого себя, т.е. не для достижения непосредственного вытекающего из него правового результата (например, перехода права собственности), а для того, чтобы с его помощью вызвать другой, косвенный, правовой результат. Например, вещь передается в собственность для того. Чтобы этим исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно увеличить имущество другого лица; обещается передача товара, чтобы этим обязать лицо, в отношении которого дается обещание, к встречной передаче другого товара. Намерение, направленное на косвенный правовой результат предоставления, называется каузой (causa), или правовой целью предоставления, а поскольку намерение достигнуть цели в то же время является и побудительной причиной предоставления, его именуют также правовым основанием предоставления.

Различают следующие основные виды кауз предоставлений:

1. Causa solvendi – предоставление происходит с целью исполнения обязанности;
2. Causa credenda – предоставление совершается с целью приобретения требований;
3. Causa donandi – предоставление происходит с целью безвозмездного увеличения чужого имущества.

В некоторых с целью безвозмездного увеличения чужого имущества. В некоторых случаях предоставление имеет несколько кауз. Так, предоставляя обещанный им кредит, банк, исполняет свою обязанность и приобретает требование о возврате кредита; поэтому его предоставление основывается как на causa solvendi, так и на causa credenda.

Правовая цель предоставления определяется предоставляющим, как правило, по соглашению с другой стороной. Означает ли передача одним лицом другому лицу тридцати тысяч рублей исполнение обязанности, заем или дарение, вытекает из их соглашения. Если соглашение о каузе отсутствие или оговоренная сторонами кауза не осуществляется, то предоставление оказывается безосновательным (sine causa). В таких случаях возникает вопрос, является ли предоставление недействительным вследствие своей безосновательности или действительным, несмотря на отсутствие правового основания. Предоставления, действительность которых зависит от наличия каузы, именуются каузальными; предоставления, которые являются действительными и при отсутствии правового основания, называются абстрактными. К каузальным предоставлениям относятся почти все обязательственные сделки, к абстрактным – большинство распорядительных сделок (передача права собственности на движимую вещь, уступка требования, установление права залога, прощение долга и т.д.)

Абстрактные представления могут привести к неосновательному обогащению лица, в пользу которого они были совершены. Если это происходит, то указанное лицо обязано возвратить неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной сделке (п. 1 ст. 1102 ГК). Так, передача индивидуального определенной вещи в собственность обосновывает переход права собственности к приобретателю и при отсутствии правового основания передачи. Поэтому отчуждатель не вправе виндицировать вещь от приобретателя. Но поскольку приобретатель стал собственником sine causa, он должен перенести право собственности обратно на отчуждателя (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК), а при невозможности обратной передачи вещи в собственность – возместить отчуждателю ее стоимость в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК).^[4]

Представление, вызывающее правовое последствие, которое идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления, называется фидуциарным. Типичными примерами фидуциарного предоставления являются обеспечительная передача в собственность, при которой кредитору для обеспечения его требования передается право собственности на вещь, хотя для этой цели было бы достаточно залога вещи. И инкассовая цессия, при которой одно лицо уступает другому требование с тем, чтобы оно получило по нему исполнение, хотя для этой цели было бы достаточно наделения его полномочием. В таких случаях приобретатель права (фидуциар) принимает на себя по отношению к отчуждателю (фидуцианту) обязанность обращаться с приобретенным правом сообразно с целью предоставления, в частности при определенных обстоятельствах возвратить право отчуждателю.

Фидуциарное предоставление не является мнимой сделкой, так как выступающее предметом предоставления право в соответствии с волей сторон действительно переносится на фидуциара. Поскольку последний становится собственником переданной ему вещи или кредитором по уступленному ему требованию, он может распорядиться приобретенным правом от собственного имени. Поэтому если фидуциар, злоупотребляя доверием фидуцианта, передает фидуциарно приобретенное право третьему лицу, то его вероломное распоряжение имеет силу. Однако в этом случае он нарушает свою обязанность по отношению к фидуцианту, вследствие чего должна возместить ему убытки.

Представительные сделки могут быть возмездными или безвозмездными. Возмездное предоставление дает имущественную выгоду за встречное удовлетворение, которое по воле сторон должно составить эквивалент предоставления. При безвозмездном предоставлении предоставляющий не получает встречного удовлетворения от другой стороны. Возмездными сделками являются, например, договор купли – продажи (п. 1 ст. 454 ГК) и договор имущественного найма (абз. 1 ст. 606 ГК), безвозмездными – договор дарения (абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК) и договор ссуды (п. 1 ст. 689 ГК).

Соглашение о том, совершается ли предоставление как возмездное или безвозмездное, относится к каузе предоставления. Вследствие этого деление представительных сделок на возмездные и безвозмездные распространяется только на каузальные сделки. Оно неприменимо к абстрактным сделкам, потому что эти сделки отделены от соглашения о каузе. Абстрактные сделки могут совершаться во исполнение как возмездных, так и безвозмездных сделок.

1.3. Форма сделок

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная), форма, может быть совершена устно (например, фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом). Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158ГК).

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК).

Так, если заказчик по договору поставки или иной должник, на имя которого поступило в банк платежное требование, в течение определенного времени не заявил возражений против его оплаты, считается, что должник выразил согласие на оплату соответствующей суммы денег. Если наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, действие договора считается продленным на неопределенный срок.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершиться в простой письменной форме (ст. 161 ГК), за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (например, некоторые виды доверенностей п. 3 ст. 185 ГК, рента ст. 584 ГК)
Простая письменная форма сделка обеспечивается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ст. 160 ГК).

Нотариальное удостоверение сделки производится государственными или частными нотариусами, имеющими соответствующие лицензии (разрешения), уполномоченными должностными лицами органов исполнительной власти, должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации за границей.

В нотариальном удостоверении сделки может быть отказано, если она не соответствует простой письменной форме или дополнительным требованиям, которым должна соответствовать форма сделки соответствующего вида.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно (ст. 163 ГК):

1. В случаях, указанных в законе;
2. В случаях, предусмотренных соглашением сторон, даже если по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

При разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залог договор в соответствии с п. 2 ст. 163 должен быть заключен в нотариальной форме (п.2 ст. 339).

Законом может быть установлена государственная регистрация определенных видов сделок (например, сделок с недвижимым имуществом).

Нарушение установленной законом формы сделки приводит к ее недействительности, если об этом прямо указано в законе, как, например, в отношении внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162 ГК).

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, –требования о государственной регистрации сделки также влечет ее недействительности. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст. 165 ГК), однако если одна из сторон полностью или частично исполнила ее, а другая сторона уклоняется от нотариального оформления сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной при условии, что она не содержит ничего противозаконного.^[5]

2. Условия действительности и виды недействительности сделки

2.1 Общие положение

Для того чтобы сделка привела к тем правовым последствиям, которых желают достичь ее участники, необходим ряд условий, которым она должна соответствовать. Во – первых, совершать сделки могут лишь лица, обладающие такой составной частью дееспособности, как сделкоспособность. Во – вторых, требуется, чтобы лицо действительно желало совершить сделку и правильно выразило вовне волю на ее совершение. В – третьих, необходимо, чтобы волеизъявление на сделку было облечено в требуемую законом форму. Наконец, в – четвертых, содержание сделки, т.е. ее условия, не должно противоречить действующему законодательству. С учетом этого действительность сделок и в доктрине, и на практике обычно оценивается с позиций соответствия действующему законодательству их: а) субъектного состава; б) воли и волеизъявления; в) формы; г) содержания.

Нетрудно заметить, что данный подход основывается на традиционном учении о четырех элементах всякой сделки, каждый из которых должен отвечать требованиям закона. Иными словами, дефект любого из этих элементов приводит к недействительности сделки, если иное не предусмотрено законом. Соответственно, выделяются:

1) сделки с пороками субъектного состава;

2) сделки с пороками воли и (или) волеизъявления;

3) сделки с пороками формы;

4) сделки с пороками содержания. В такой последовательности они будут нами рассмотрены. Однако вначале необходимо сделать три предварительных замечания.

Во – вторых, подразделение всех недействительных сделок на четыре указанные группы во многом является условным, поскольку отдельные недействительные сделки с равным успехом могут быть отнесены к разным группам. Поэтому данное деление, проводимое в основном в методических целях, не следует абсолютизировать.

Во- вторых, не редко сделка имеет не один, а несколько дефектов. Так, недееспособное лицо, действующее под влиянием обмана, может совершить незаконную по содержанию сделку, которая к тому же не облечена требуемую законом форму. В подобных случаях сделка признается недействительной по любому или сразу по нескольким основаниям.^[6]

В- третьих, дефект любого из элементов сделки означает, что сделка не соответствует требованиям действующего законодательства. Иными словами, законодательство Российской Федерации, в отличие от законодательства некоторых других стран, не проводит различия между недействительными и незаконными сделками, считая эти понятия равноценными. В связи с этим в литературе иногда отмечается, что (единственным основанием недействительности сделок является несоответствие закону или иным правовым актам ст. 168 ГК РФ) . Это лишний раз подчеркивает условность деления недействительных сделок на указанные группы, в частности выделение сделок с пороками содержания, которые иногда называют незаконными сделками.

2.2 Субъективный состав сделки. Сделки с пороками субъектного состава.

Субъектный состав сделки. Сделка с пороками субъектного состава. Совершать сделки, т.е. правомерные юридические действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, могут не все субъекты гражданского права, а лишь те из них, которые обладают для этого таким необходимым качеством, как сделкоспособность. У разных субъектов гражданского права это качество проявляется в разные моменты и имеет несовпадающее содержание.

У граждан сделкоспособность как основной элемент их дееспособности формируется поэтапно и связывается законом с достижением ими определенного возраста. Соответственно выделятся сделкоспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и лиц, достигших совершеннолетия. Кроме того, сделкоспособность совершеннолетних граждан может зависеть от состояния их психического здоровья и некоторых иных факторов. При этом граждане с учетом ограничений, установленных законом с учетом их возраста и состояния психического здоровья, могут совершать любые сделки.

У юридических лиц сделкоспособность в полном объёме возникает сразу же с момента их образования. Однако в отличие от граждан юридические лица могут быть ограничены в праве совершать отдельные виды сделок с учетом целей их деятельности, определенных законом или их учредительными документами. Кроме того, поскольку юридические лица представляют собой искусственные правовые образования, необходимо, чтобы воля на совершение сделки была сформирована и выражена надлежащим органом.

Что касается публичных образований, то их способность совершать сделки практически всецело зависит от тех задач, которые решаются ими как органами публичной власти.

Сделки, совершенные лицами, не обладающие сделкоспособностью, а также сделки, выходящие за пределы сделкоспособности, являются не действительными. К данной группе относятся следующие виды недействительных сделок.

Прежде всего, недействительными являются сделки, совершенными гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК). В основу недействительности этого вида сделок положен формальный признак – наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина, совершившего сделку, недееспособным. Формальность данного признака проявляется двояким образом.

С одной стороны, с момента признания гражданина недееспособным все заключенные им сделки, включая мелкие бытовые, признаются ничтожными, даже если при совершении конкретной сделки гражданин вполне отдавал отчет в своих действиях и мог ими руководить.

С другой стороны, если гражданин в момент совершения сделки уже страдал психическим заболеванием, т.е. фактически не отдавал отчет в своих действиях и не мог ими руководить, но еще не был признан недееспособным в установленном законом порядке (ст. 29 ГК), сделка не может считаться недействительной на основании ст.171 ГК, даже если в последующем гражданин будет признан недееспособным. В подобной ситуации совершенная сделка может быть оспорена лишь на основании ст.177 ГК.

Аналогичным образом обстоит дело со сделками малолетних граждан, не достигших 14 лет: на них распространяются в целом такие же правила, которые ст.171 ГК установлены для сделок граждан, признанных недееспособными (п.1 ст. 172 ГК). Это и понятно, поскольку малолетние не обладают дееспособностью, а сделки от их имени совершаются их родителями, усыновителями и опекунами (п. 1 ст.28 ГК).

Вместе с тем между сделками малолетних и недееспособных граждан имеются два различия. Во – первых, в виде исключения закон допускает совершение малолетними в возрасте от 6 до 14 лет мелких бытовых и некоторых иных сделок, предусмотренных п. 3 ст. 28 ГК. Во – вторых, в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

В отличие от малолетнего, от имени которых сделки совершаются их законными представителями, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет заключают сделки сами, но под контролем своих родителей, усыновителей и попечителей (ст. 26 ГК). Данный контроль выражается в том, что для совершения сделки необходимо получить согласие указанных лиц, выражается в письменной форме. Отсутствие такого согласия может стать основание для признания сделки недействительной по требованию родителей, усыновителей и попечителей.^[7]

Для применения правил, посвященных сделкам несовершеннолетних, важное значение имеет уяснение целевой природы права родителей, усыновителей и попечителей давать или не давать согласие на сделку несовершеннолетнего. Данное право предоставлено указанным лицам в целях охраны имущественных интересов несовершеннолетних. Предполагается, что последние еще не готовы к самостоятельному участию в гражданском обороте и могут своими опрометчивыми действиями поставить себя в сложное материальное положение или по крайней мере причинить себе убытки. Чтобы этого не происходило, для совершения сделки требуется не только воля несовершеннолетнего, но и воля лица, призванного в силу закона (ст. 31 ГК, ст. 64 СК) защищать права и интересы несовершеннолетнего. Воля такого лица как бы восполняет недостаток воли несовершеннолетнего. Поэтому если сделка заключена несовершеннолетним без согласия лица, на которое возложены попечительские функции, это лицо вправе опротестовать такую сделку как совершенную вопреки его воле.

3.Действительные и недействительные сделки.

По гражданскому праву для действительности сделки необходимо соблюдать ряда условий: она должна быть совершена на основе сознательного волеизъявления сторон, направленного на возникновение конкретных, не запрещенных законом правовых последствий: сами действия также должны быть правомерными.

Сделки могут заключаться только дееспособными гражданами; частично ( не полностью) дееспособные граждане совершают сделки в пределах, предусмотренных законом.

Юридические лица совершают сделки в соответствии с целями их деятельности на основе уставов (положений).

Важное значение для действительности сделки имеет способ выражения воли участниками сделки, т. е. ее форма – устная или письменная.

Недействительной сделкой, т. е. сделкой, не создающей тех юридических последствий, на которые она направлена, считается любая сделка, совершенная с нарушением требований закона.

Сделка может быть недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК).^[8]

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК). Учитывая, что Гражданский кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежит разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК.

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признание сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительной ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем, что признание сделки приватизации недействительной влекло бы за собой возврат сторон в первоначальное положение, при разрешении споров, связанных с расторжением договора купли – продажи приватизированного объекта, следует исходить из того, что в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК и ст.30 Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору купли – продажи до момента его расторжения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК).

Ничтожными сделками являются:

1. Сделки, совершенные с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК);
2. Сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; (п. ст. 170 ГК);
3. Сделки , совершенные с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК);
4. Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК);
5. Сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (п. 1 ст. 172 ГК);
6. Сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности (п. 3 ст. 22 ГК);

Оспоримые сделки: сделки совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности либо без соответствующей лицензии (разрешения) (ст. 173 ГК).^[9]

При разрешение споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий или иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (ст. 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК). Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиями закона. Например, гражданин приобрел строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однако впоследствии выяснилось, что водитель не является собственником этих материалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующих элементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна, ибо водитель не являлся собственником материалов и не был управомочен на них отчуждение. Такая сделка признается недействительной по ст. 168 ГК.

Недействительность сделки, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительности сделок:

1. сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК);
2. сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);
3. сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172 ГК);
4. сделки, совершаемые несовершеннолетним в возрасте старше 14 лет (ст. 175 ГК).

По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. На практике, между тем, довольно трудно подчас определить, является ли тот или иной гражданин дееспособным или нет. Критерии же, положенные в основу недействительности названных сделок, имеют объективный, не зависящий от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности. В данном случае нельзя руководствоваться оценочным критерием – мог ли дееспособный гражданин предвидеть, что заключает сделку с гражданином, признанным судом недееспособным. Подтвердить факт знания и недееспособности другой стороны можно, лишь представив информацию о том. Что дееспособный гражданин знакомился с соответствующими документами, знал о возрасте, о ранее существовавших судебных решениях и т. п.^[10]

Заключение

Сделки – один из наиболее распространенных юридических фактов. Покупка продуктов в магазине, проезд на транспорте, оплата коммунальных услуг, посещение парикмахерской, распоряжение имуществом на случай смерти, и многие другие действия охватываются понятием «сделка».

Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Это не случайно, поскольку гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности в силу самого факта волеизъявления, даже не будучи санкционированными со стороны государства. Общепризнано, что основу правового регулирования в любом обществе составляет суверенитет государства, которое его реализует, устанавливая определенный правопорядок в стране. Частное волеизъявление, т. е. действие субъекта, не обладающего суверенитетом, может создавать, изменять или прекращать гражданские права путем совершения сделок. Невозможно признать порождающим каким – либо права и обязанности любое волеизъявление. Например, гражданин не вправе своим волеизъявлением запретить движение транспорта по улице, на которую выходят окна его дома. Он может не ездить по этой улице сам на собственном автомобиле, но чтобы его действия создавали права и обязанности в отношении третьих лиц или как минимум признавались бы другими участниками гражданского оборота, они должны удовлетворять установленным законом условиям действительности сделок.

В наше время сделки приобретают актуальное значение, так как объем и значимость их с каждым годом возрастают. Немаловажное место должна занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок. Так как в настоящее время появилось большое количество частных компаний и организаций, а так же лиц, вступающих во взаимоотношения между ними и между собой, правильность совершения сделки с юридической точки зрения приобретает большой смысл.

Обновленное гражданское законодательство проходит проверку эффективности своего применения, и прежде всего при регулировании отношений в сфере предпринимательства. Уже появились сложности в толковании и применении отдельных его норм и институтов. Общая правовая схема оснований для признания сделок ничтожными и их последствий закреплена в новом Гражданском кодексе РФ. Данная конструкция сложна и ее трудно применять на практике.

При использовании Гражданского кодекса РФ выявили ряд недостатков, в частности в формулировках, примененных законодателем:

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Всеобще известно, что волеизъявление – это способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, и это происходит путем: а) прямого волеизъявления; б) косвенного волеизъявления (конклюдентные действия); в) молчания. При помощи молчания получается нельзя заключить сделку, так как это действия. Понятие молчания не вкладывается в способы, которыми внутренняя воля выражается вовне.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всеобщим голосованием 12.12.1993)
2. Безбах В.В., Пучинский В.И. Основы Российского гражданского права, Учебное пособие для студентов юридических вузов по курсу Гражданское право России,М.,2013
3. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева (и др.); под ред. А. П. Сергеева. – М. : РГ – Пресс, 2010. – 1008 с.
4. Бунич Г. А., Гончаров А.А., Попонов Ю. Г. Гражданское право: Учебник – М ., 2002. – 480 с.
5. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «Проспект», 2009. – 616 с.
6. "Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования"(Чаусская О.А.) ("Дашков и К", 2007)
7. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп. // Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2012. – С. 428.
8. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 2013. – 184 с.
9. Гришаев С.П. Гражданское право, Учебник, М. 2014

1. Безбах В.В., Пучинский В.И. Основы Российского гражданского права, Учебное пособие для студентов юридических вузов по курсу Гражданское право России, М.,2013 ↑

2. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева (и др.); под ред. А. П. Сергеева. – М. : РГ – Пресс, 2010. – 1008 с. ↑

3. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева (и др.); под ред. А. П. Сергеева. – М. : РГ – Пресс, 2010. – 1008 с. ↑

4. "Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования"(Чаусская О.А.) ("Дашков и К", 2007) ↑

5. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «Проспект», 2009. – 616 с. ↑

6. Бунич Г. А., Гончаров А.А., Попонов Ю. Г. Гражданское право: Учебник – М ., 2002. – 480 с. ↑

7. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. - 4-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 2013. – 184 с. ↑

8. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева (и др.); под ред. А. П. Сергеева. – М. : РГ – Пресс, 2010. – 1008 с. ↑

9. Бунич Г. А., Гончаров А.А., Попонов Ю. Г. Гражданское право: Учебник – М ., 2002. – 480 с. ↑

10. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «Проспект», 2009. – 616 с. ↑