Судебная власть государства: организация и полномочия (Понятие, признаки и функции судебной власти)

Содержание:

Введение

В условиях развития современного общества, крайне важна судебная власть. Важна она не только своим существованием, но и действительностью и приемлемостью в реальной жизни нашего общества. Современное Российское государство (Российская Федерация) основывается на декларации демократической политики правовой системы, важным элементом которой является принцип разделения властей.

Конституция РФ предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Судебная власть занимает особое место и представляет собой систему судов различной отраслевой направленности и компетенции. В этом смысле Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики [1]^[1].

Судебная власть – это вид государственной власти, который осуществляется государственными органами и выражает государственную волю; ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, которые влияют на жизнь людей (власть общественного мнения, власть средств массовой информации, «власть толпы»), судебная власть это одна из трех ветвей государственной власти, которая установлена Конституцией и другими законами. В то же время власть, это не только те или иные учреждения, должностные лица, но это и функции, которые им принадлежат, а также осуществление этих функций, их реализация. Смысл слова «власть» истолковывается в основном значении как «право, сила и воля над кем-либо, свобода действий и распоряжений, начальствования», «право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-либо». Конституция РФ, указывает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом [1]^[2]. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия [2]^[3]. Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ и другими законами, термин «судебная власть» наполняется правовым содержанием, и нормы Конституции Российской Федерации дают основания для правильного понимания сущности рассматриваемого явления.

Актуальность темы курсовой работы связана со значением судебной власти в новейшей истории развития российского государства (Российской Федерации). Роль судебной власти в современном государстве и обществе заключается в том, что она, с одной стороны, призвана гарантировать реальность прав и свобод человека и гражданина в обществе, с другой стороны, обеспечить действие других ветвей государственной власти, законодательной и исполнительной, в рамках правового пространства Российской Федерации.

Судебная власть как разновидность государственной власти во взаимодействии с ее иными ветвями должна стать самостоятельной и сильной, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной, обрести высокий статус и действовать в процессуальном порядке, утверждая идеи верховенства права и справедливости.

Безусловно, в советской юридической науке исследованию проблем организации деятельности правосудия уделялось значительное внимание. Вместе с тем, сам термин «судебная власть» получил свое конституирование в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года. [3]^[4] До этого времени, если не рассматривать процессуальный аспект проблемы, данное социальное явление исследовалось с точки зрения определения понятия «судебная система», а сам суд представлялся главным образом как один из правоохранительных органов, что означало императивный метод изучения проблемы. И это закономерно, поскольку происхождение судебной власти обусловлено ее становлением в качестве самостоятельной ветви государственной власти, действующей в конституционном механизме разделения властей.

В связи с этим весьма актуальным становится разработка и уточнение таких общетеоретических понятий, как судебная власть, её организация, полномочия, структура, содержание которых определено изменением общественно - политической и социально - экономической реальности Российской Федерации.

1. Понятие, признаки и функции судебной власти

Согласно ст.10 Конституции Российской Федерации Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную [1]^[5]. Соответственно судебная власть Российской Федерации относится к самостоятельной ветви государственной власти. Главной чертой судебной власти, является то, что она может решать споры, возникшие между другими ветвями государственной власти.

Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Из этого следует, что в России нет и не может быть иных (как государственных, так и негосударственных) органов, осуществляющих правосудие, и различные квазисудебные органы (Судебная палата по информационным спорам, суды чести офицеров в Вооруженных Силах, товарищеские суды, спортивные арбитражи, шариатские суды и т. п.) правосудия не отправляют. Запрещает Конституция Российской Федерации (в отличие от основных законов ряда зарубежных государств) и создание чрезвычайных судов (ч. 3 ст. 118 Конституции Российской Федерации). При этом Конституция Российской Федерации и другие законы часто употребляют общий термин “Суд”, под которым понимается судебный орган (или судья) любой подсистемы судебной системы Российской Федерации и любого уровня (звена, инстанции), осуществляющий правосудие в соответствии с установленным законом порядком. Судебная система Российской Федерации включает в себя следующие суды: 1) Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ; 2) Суд общей юрисдикции: мировой судья, военный суд, верховный суд республики, краевой, областной, окружной суд, районный суд, Верховный Суд РФ. 3) Арбитражный суд: субъекта РФ, окружной, апелляционный, Высший Арбитражный Суд РФ. 4) Третейский суд.

Судебная система Российской Федерации закреплена в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Если Российская Федерация признает юрисдикцию какого-либо международного судебного органа (Международный суд ООН, Европейский суда по правам человека, Международный уголовный суд), то данное решение является обязательными для России.

Согласно ст.118 ч. 2 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Также следует отметить, что административное судопроизводство организационно оформлено не до конца последовательно: в судебной системе Российской Федерации пока нет самостоятельной подсистемы административных судов (их создание – вопрос осуществляющейся судебной реформы), и административные споры (дела из административных правоотношений) рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды (в подсистеме арбитражных судов созданы специальные административные коллегии).

Носителем судебной власти Российской Федерации, является судья, который выступает от имени государства, что нельзя сказать про законодательную и исполнительную власть.

Современное законодательство предусматривает достаточно высокие требования к носителям судейской мантии, эти требования, значительно отличаются от требований по сравнению с лицами, которые заменяют депутатский мандат или должности в системе исполнительной власти, так ст. 119 Конституции Российской Федерации гласит что, Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что Судьи обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судьи при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. [4]^[6] Между тем, наряду с значительными требованиями, существует и ряд преимуществ, так ст. ст. 121, 122 Конституции Российской Федерации отражено, что Судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом [1]^[7].

Общие конституционные предписания детализируются в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Правосудие в РФ осуществляется на общих конституционных принципах, которые развиты в процессуальном законодательстве: государственный власть судебный уголовный

1. равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституция РФ)
2. открытости, гласности, публичности судебного процесса (данный принцип не означает абсолютного запрета на проведение закрытых судебных заседаний. В предусмотренных законом случаях, связанных, в частности, с рассмотрением вопросов государственной, коммерческой тайны, тайны усыновления, интимных отношений сторон и иного, могут проводиться и закрытые заседания; при этом решение (приговор) суда в любом случае оглашается публично);
3. очности судебного разбирательства (по общему правилу участники процесса должны присутствовать в зале судебного заседания, суд и участники процесса должны иметь возможность задавать друг другу вопросы, давать пояснения и т. д. Заочное разбирательство возможно как в уголовном, так и в гражданском процессе, но только в качестве исключения в предусмотренных законом ограниченных случаях и при обязательном условии, что такое разбирательство не будет препятствовать установлению истины);
4. доступности языка судопроизводства (общим правилом является ведение судопроизводства и делопроизводства в судах на государственном языке РФ или республики в составе РФ, однако в любом случае участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке, а также пользоваться услугами переводчика);
5. состязательности и равноправия сторон (стороны в судебном процессе – истец и ответчик, обвинитель и обвиняемый – обладают абсолютно равными процессуальными правами и возможностями обосновывать свою позицию и опровергать позицию другой стороны; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе – одна из задач осуществляемой в России судебной реформы);
6. сочетания коллегиальных и единоличных начал при отправлении правосудия. От имени государства осуществлять правосудие может как судья единолично (наиболее широко это применяется в гражданском судопроизводстве, а в конституционном, например, судопроизводстве единоличное рассмотрение дел недопустимо вообще), так и судебная коллегия (судебный состав), которая может быть различной по составу;
7. участия граждан в отправлении правосудия (такое участие возможно в качестве арбитражных заседателей и присяжных заседателей).

Исключая общие принципы правосудия, также важны принципы, которые применяются в отдельных видах судопроизводства, такие как презумпция невиновности, возможность обжалования и пересмотра судебного решения (данный принцип не применяется в конституционном судопроизводстве); возмещения вреда, которое причинили при отправлении правосудия (реализуется по-разному вследствие судебной ошибки, допущенные в уголовном и гражданском судопроизводстве). Принципы правосудия связаны с конституционными гарантиями судебной защиты нарушенных прав, которые являются составляющей для конституционно-правового статуса личности.

2. Процесс становления судебной власти

24 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Концепции судебной реформы. Законодатель трактовал указанную реформу, как необходимое условие функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности [5]^[8]. Главными задачами судебной реформы в Российской Федерации признали: обеспечение суверенного права РСФСР осуществлять правосудие и уголовное преследование на своей территории в соответствии с собственным материальным и процессуальным правом; утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве; закрепление в нормах уголовного и гражданского процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающих рекомендациям юридической науки; достижение уровня материально-технического обеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, внутренних дел, следственных подразделений, а также материального, бытового и социального обеспечения работников правоохранительных органов, соответствующего возлагаемой на эти органы и их работников ответственности; обеспечение достоверности и повышение доступности информации о деятельности правоохранительных органов, судебно-правовой статистики и судебная власть утвердилась в государственном механизме, как независимой, так и самостоятельной, влиятельной силой, в деятельности от исполнительной и законодательной власти. Принятие концепции дало новый толчок на развитие демократических принципов в судебной системе современной России. Концепции судебной реформы были закреплены в Конституции Российской Федерации. Также в 1996 году был принят Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации. Статьей 1 данного закона закреплено то, что Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. [4]^[9] Для развития судебной реформы за последние года в Российской Федерации принято множество законов: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации".

Таким образом, законодателем предприняты большие меры для реализации данной Концепции судебной реформы в нашей стране, для наиболее наилучшего, качественного, а главное демократического осуществления правосудия.

В наше время часто сравнивают современную судебную реформу в Российской Федерации и Российскую судебную реформу 1864 года. Обращаясь к исторической реализации судебной реформы, это очень полезный опыт для современной России. Сравнивая и анализируя эти две реформы, можно вынести бесценный опыт проб и ошибок, для устранения и закрепления в современных реалиях.

Кардинальная судебная реформа в России была задумана и началась в царствование Александра II, который при вступлении на престол в Манифесте от 19 марта 1856 г. провозгласил: «Да правда и милость царствуют в судах». Утверждая 20 ноября 1864 года в Царском Селе Судебные уставы, император Александр II подписал Указ Правительствующему Сенату, в котором, в частности, говорилось: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего». В основу нового судопроизводства закладывались следующие принципы: независимость суда от администрации, бессословность суда, установление прокурорского надзора, введение присяжных заседателей, отделение предварительного следствия от суда, устность и гласность процесса, участие в процессе обвинения и защиты и недопустимость слияния роли защитника и обвинителя в одном лице, равенство сторон, ликвидировалась формальная оценка доказательств и вводился принцип свободной оценки доказательств самим судом на основе обстоятельств дела, устанавливалась презумпция невиновности. Полному реформированию подверглись все судебные органы государства. На местном уровне действовали мировые суды и съезды мировых судей, которые рассматривали дела единолично, процесс был устным и публичным. Предварительное расследование велось полицией. Апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям выступали съезды мировых судей. [6]^[10]

Данное закрепление являлось очень важным на тот момент. Но самодержавие не могло смириться с самостоятельностью судов и с гласностью судебного процесса, поэтому в России за опубликованием Судебных уставов 1864 г. последовала судебная контрреформа, итогом которой последовало ограничение провозглашенных принципов правосудия. В результате проведения современной судебной реформы указанные принципы закреплены на уровне действующей Конституции Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и других законодательных актах. Эти и другие принципы правосудия очень успешно применяются и развиваются в наше время. К примеру, судебная власть независима от законодательной и исполнительной и это выражается, в том, что в современное время в Российской Федерации суды контролируют законность и обоснованность и решений и действий государственных органов и должностных лиц.

3. Судебная система Российской Федерации

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. [1]^[11] В соответствии с ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. [2]^[12]

Для понимания системы судов в современной России, остановимся на каждом в отдельности.

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации". Состав, порядок образования и срок полномочий Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из девятнадцати судей, назначаемых на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации правомочен осуществлять свою деятельность при наличии двух третей от общего числа судей. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не ограничены определенным сроком. Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает и разрешает дела в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации с проведением слушаний, а в случаях и порядке, установленных статьей 47.1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", также без проведения слушаний. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации обеспечивает Аппарат Конституционного Суда Российской Федерации. [7]^[13]

Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что основной функцией Конституционного суда Российской Федерации является защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории Российской Федерации. Конституционный суд является гарантом верховенства закона на территории России. Роль конституционного суда трудно недооценивать, поскольку в современных реалиях России и порой проворящих друг другу судебных практик, именно он является конечным звеном устанавливающим верную трактовку тому или иному нормативно-правовому акту.

В соответсвии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации; верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов; районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды); военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом; специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи. Статьей 4 указанного выше закона определен порядок осуществления полномочий судами общей юрисдикции, а именно Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.  Суды общей юрисдикции рассматривают:

1) все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;

2) все уголовные дела;

3) иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению. [8]^[14]

Анализируя вышеуказанные положения федерального конституционного закона, можно сделать вывод о том, что суды общей юрисдикции являются основой судебной системы Российской Федерации, поскольку осуществляют правосудия во всех сферах жизни общества и государства.

Суды общей юрисдикции имеют собственную иерархию. Система иерархии судов общей юрисдикции выстроена таким образом, что бы максимально исключить судебную ошибку.

Отдельно нужно выделить арбитражные суды, в соответсвии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В условиях построения рыночной экономики, хозяйствующие субъекты должны ощущать свою защищенность от государственного произвола и от недобросовестных бизнес-партнеров. Система арбитража как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей.

Заключение

В Российской Федерации судебная власть основана на праве и законности и реализуется путем, при котором она применяет права, нужное ей для решения ситуаций, которые возникли в обществе и государстве и требуют обязательственного вмешательства судов.

В Конституции Российской Федерации, а также Федеральных конституционных законах, федеральных законах компетенция судебной власти обозначена в полном объеме. Следовательно, судебная власть это предоставленные специальным органам государства – судам – полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникших при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного, арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, которые создают гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений.

Трудности, которые возникают при применении норм Конституции Российской Федерации при рассмотрении судами уголовных, гражданских и административных дел - не принижает её значения как источника права.

После правовой неразберихи времён СССР принятие Конституции Российской Федерации оказало воздействие на судебную практику применения законодательства при осуществлении правосудия, но также создало определенные юридические предпосылки для интенсиикации законотворческой деятельности по формированию и развитию российского законодательства о судебной системе, правоохранительных органах, судопроизводстве.

В отличие от текущего законодательства, Конституция всегда более консервативна, и именно это дает необходимую правовую устойчивость и четкие ориентиры для развития государства и гражданского общества в настоящем и будущем. Поэтому в настоящее время для российского общества наиболее актуальна проблема реализации положений Конституции, принятия действенных мер по ее неукоснительному соблюдению всеми государственными органами, должностными лицами и гражданами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1) Конституция РФ URL: http://www.constitution.ru/

2) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// URL: http:// http://base.garant.ru/10135300/

3) Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // URL: https://constitution.garant.ru/act/base/10200087/

4) Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"// URL:http://www.arbitr.ru/law/docs/10003670/

5) Постановление Верховного Совета РСФСР “О концепции судебной реформы в РСФСР” от 24 октября 1991 года, № 1801-1 // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd=102012853&page=1&rdk=0#I0

6) Судебный вестник Республики Алтай/НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, посвященная 150-летию судебной реформы Александра II «Судебная реформа 1864 года – основа отечественной правовой системы»

7) Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Pages/default.aspx

8) Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// URL: https://rg.ru/2011/02/11/sud-dok.html

1. Конституция РФ // URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

2. Конституция РФ // URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// URL: http:// http://base.garant.ru/10135300/ (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

4. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // URL: https://constitution.garant.ru/act/base/10200087/ (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

5. Конституция РФ // URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

6. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"// URL: http://www.arbitr.ru/law/docs/10003670/ (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

7. Конституция РФ // URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

8. Постановление Верховного Совета РСФСР “О концепции судебной реформы в РСФСР” от 24 октября 1991 года, № 1801-1 // URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd=102012853&page=1&rdk=0#I0 (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"// URL: http://www.arbitr.ru/law/docs/10003670/ (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

10. Судебный вестник Республики Алтай/НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, посвященная 150-летию судебной реформы Александра II «Судебная реформа 1864 года – основа отечественной правовой системы»//стр.8 ↑

11. Конституция РФ // URL: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

12. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// URL: http:// http://base.garant.ru/10135300/ (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

13. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. // URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/Pages/default.aspx (Дата обращения: 10.03.2020) ↑

14. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// URL: https://rg.ru/2011/02/11/sud-dok.html (Дата обращения: 10.03.2020) ↑