Структура нормы права (Понятия и признаки правовых норм)

Содержание:

Введение

Правовые нормы выступают особой и важной категорией. Для таких правовых школ, как позитивизм, нормативизм и др., право выступает как совокупность данных норм, а такие теории как: социологическая, естественно-правовая и др. считают, что в данных нормах, право объективируется, приобретает свое внешнее выражение.

Нормы права выступают фундаментом «кирпичиками» всего правового здания. Нам уже известно, что из правовых норм складываются правовые институты, различные правовые отрасли и система права в целом. В правовых нормах закрепляется народная воля, которая возводится как закон, а также в них содержатся государственные установления (предписания) общего характера. Нормы права – это правила, образцы, эталон, масштабы поведенческой деятельности людей, что и составляет содержание права. Они получают внешнее выражение в статьях нормативных правовых актов.

Актуальность данной темы определяется тем, что нормы права являются одной из важнейших правовых категорий. Нормы права осуществляют регулирование наиболее важных общественных отношений, и от того, как и в какой форме это осуществляется, зависит возможность достижения необходимых социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы. Однако, до настоящего времени нет общего единого мнения по поводу понятия правовой нормы, ее структуры и основных признаков. Также продолжаются дискуссии о том, можно ли считать правовыми нормами некоторые нормативные положения, которые формулируются в законах и иных нормативно-правовых актах, а также имеют ли все правовые нормы трехчленную структуру, можно ли сформулировать наиболее общие свойства (качества) норм права, которые интегрируют все их основные юридические и социальные признаки и т.п. Спорными критериями остаются критерии, находящиеся в основе выделения видов правовых норм, и это приводит к тому, что у различных авторов нет ни одной совпадающей их классификации. Также не определено место среди иных видов норм права, таких как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др., практически отсутствуют классификации, которые охватывают на общей основе все без исключения правовые нормы.

Целью работы является анализ представленной темы и определения вопроса, что из себя представляет структура норм права.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

– определить понятие и рассмотреть признаки правовой нормы;

– изучить классификацию правовых норм;

– изучить структуру норм права;

– проанализировать гипотезу, диспозицию и санкцию правовой нормы.

– узнать способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.

Объектом данной курсовой работы являются нормы права

Предметом исследования – практическая реализация правовых норм в повседневной жизни.

При написании работы использовался метод сравнительного анализа и статистическая обработка данных.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных актов и специальной литературы.

Глава 1. Общая характеристика правовых норм

1.1 Понятия и признаки правовых норм

Норма права выступает поведенческой моделью, которая устанавливает границы должного поведения в конкретных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы субъектов права.

Норма права – это общеобязательное, социально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством, обеспеченное его силой, которое закрепляет права и обязанности участников общественных отношений и выступающие критерием оценки поведения, как правомерного, так и неправомерного. [25, c. 309]

Правовые нормы имеют все качества социальных норм, однако в то же время они обладают своими особыми признаками, обусловленные неразрывной связью норм позитивного права с государством. [22, c. 375]

То есть под правовой нормой понимается установленное или санкционированное государством правило поведения, которое охраняется от нарушений с помощью мер государственного принуждения.

Правовая норма носит общий характер. В отличие от команд, велений, распоряжений по определенным вопросам, норма рассчитана на регулирование не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; правовая норма продолжает свое действие после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении людей. Любая норма – это результат обобщения типических и видовых качеств общественных отношений (родственные отношения, отношения обмена или купли-продажи, отношения власти и подчинения, отношения собственности или аренды и т.п.), участников данных отношений (граждане, объединения лиц, иностранцы, государственные органы, должностные лица и т.п.), действий и событий, которые влекут правовые последствия (дарение, купля, кража, вступление в брак, назначение на должность, гибель имущества и т.п.), а также объектов права (виды имущества и т.п.). [15, c. 171]

Нормы права адресованы кругу лиц, которые определены общими видовыми признаками (граждане, супруги, родители, налоговая инспекция, судебный пристав и т.д.). В отличие от распоряжения, адресованного конкретным лицам и действующего до его исполнения (к примеру, распоряжение о строительстве здания, о проведении этой осенью прививок против гриппа и дифтерии, о передаче точно определенного имущества, о выплате премии, об увольнении и т.п.), правовая норма не исчерпывается исполнением. Правовая норма рассчитана не только на данный, наличный случай (отношение), а на вид, неограниченное число определенных в общей форме случаев и отношений (заключение договора, передача имущества, вступление в брак, рождение ребенка и т.п.) и реализуется каждый раз, когда возникают предусмотренные ею обстоятельства и ситуации. [21, c. 142]

Также правовые нормы носят волевой (социально-волевой) характер. Во-первых, они адресованы свободной воле участников общественных отношений и имеют смысл лишь там, где у адресата нормы есть варианты поведения, во-вторых, направление данного выбора (содержание правила поведения) устанавливается государственной волей господствующих или влиятельных в обществе классов, сословий, социальных групп, партий, воздействующих на формирование и развитие права. [2, c. 375]

Однако, это не означает, что всякая правовая норма выражает волю точно определенного класса, социальной группы, политической партии. Вообще в правотворчестве и в обществе действуют социальные законы-тенденции, где значительная часть из них носит статистический (вероятностный) характер. В связи с этим, некоторые нормы могут выражать волю различных социальных групп, а то и вообще не выражать ничью волю, а быть ошибкой, заблуждением или невыполнимым правилом (нормы средневекового права о «нечистой силе» и т.п.). [12, c. 553]

Также необходимо учитывать такое качество права, как его системность: право это не «сумма», и не «совокупность» норм, а их система, которая основана на взаимосвязи составляющих ее элементов. Именно в таком качестве оно и выступает в обществе, при этом создавая стабильный правопорядок, который соответствует интересам социальных групп (классов, сословий, партий), способных воздействовать на возведение в закон государственной воли. Включаясь в правовую систему, нормы права приобретают (в разной степени) социально-волевую направленность, которая свойственна данному праву в целом.

Волевой характер правовых норм придает им качества социальных регуляторов. В правовых нормах отражаются и выражаются те типичные для этого общества ситуации и отношения, предполагающие запрещение и пресечение (общественно вредные и общественно опасные деяния), либо поддерживать, охранять и воспроизводить. Направленность этого социального контроля и регулирования, которым служит взятая в целом система правовых норм (т.е. право), предопределяется выраженной в праве государственной волей, которая зависит от интересов господствующих или влиятельных социальных сил. Однако, с другой стороны, правовые нормы адресованы не только участникам общественных отношений, но и их воле, поскольку правовая норма не только описывает жизненную ситуацию, но и предписывает выбор из возможных линий и вариантов поведения, выбор, который опирается на властное веление государства и угрозу применением принуждения в случае нарушения правовой нормы.

Одним из важных качеств, правовых норм выступает их связь с государством, поскольку правовые нормы устанавливаются или санкционируются компетентными органами государства. Правотворческая деятельность государства наиболее очевидна при преобладании таких источников права, как законы и другие нормативно-правовые акты, которые издаются государством. Но государство остается силой, творящей право, и при санкционировании не им созданных норм (обычаев, религиозных правил, правовых доктрин, договоров), которые становятся правом только и именно в результате придания им общеобязательной силы. [11, c. 255]

Стоит отметить, что роль государства и его органов в реализации ряда правовых норм и в охране всех норм права от нарушений не менее важна. Как нам известно, в государственно-организованном обществе правом принуждения обладает только специально управомоченный на то государственный орган и должностные лица. «Монополия принуждения» выступает одним из качеств, признаков государства, властно пресекающего самосуд или самоуправство. Любые конфликты и споры, которые предполагают применение силы, рассматриваются и решаются только государственными органами. Как уже было отмечено, нормы всегда предписывают участникам общественных отношений, которые могут поступать по-разному, требуемый, должный вариант. Данный вариант государство предписывает под угрозой государственного принуждения, которое применяется для восстановления нарушенных прав (где это возможно) и (или) для наказания нарушителя в виде обязанности и запрета. Весь смысл существования права заключается в поддержании установленного порядка, в предупреждении и решении индивидуальных и социальных конфликтов и споров, а также в упорядочении самого процесса государственного принуждения, применяемого в этих целях.

Исходя из точки зрения логики норм, то связь права с государством наиболее непосредственно выражена в установлении мер государственного принуждения, которые применяются к нарушителям правовых норм. С этим связано долженствование особого рода: правовые нормы отличаются от нормативных суждений науки (фактических утверждений) тем, что они выступают как предписания, общеобязательные «модели поведения», а не как констатация научных фактов. От фактического утверждения норма отличается функционально: «Основная задача нормы не в описании установленного поведения или результатов этого поведения, а в предписании поведения. Другими словами, правовая норма обращена в будущее и описывается как нечто должное.

Одной из особенностей правовых норм выступает их предоставительно-обязывающий характер. Они осуществляют регулирование поведения людей посредством правовых отношений, связь участников которых состоит во взаимных правах (обеспеченная государством возможность установленного поведения) и обязанностях (необходимость установленного поведения, нарушение которой влечет применение мер государственного принуждения). Норма как модель правоотношения в общем виде предопределяет возможное поведение одной стороны будущего отношения (работник вправе получать ежегодный отпуск, автор имеет право на неприкосновенность созданного им произведения) и юридическую обязательность каких-либо действий или воздержания от действий другой стороны этого отношения (работодатель должен предоставить каждому работнику ежегодный отпуск; при использовании произведения запрещается без согласия автора вносить в это произведение изменения). [2, c. 373]

Наконец, важным качеством правовых норм является их формальная определенность, т.е. точное бесспорное обозначение обстоятельств, которые порождают правовые последствия, а также определение этих последствий, качеств, присущих участникам правоотношений, и др. Формальная определенность правовых норм во многом зависит от системы источников (форм) права и присуща правовым системам в разной степени.

Норма права и правоотношение являются основными категориями общей теории права, в границах которых расположен практически весь ее понятийный аппарат, все содержание общей теории.

В процессе дискуссий различных авторов о понимании права взгляд на правовые нормы как на основное содержание права довольно резко критиковался как узконормативное нормативистское, позитивистское понимание, которое сводит право к текстам закона, содержащим «приказы власти». Нормативное понимание права критиковалось из-за отрыва текстов закона от практики их применения, а также за недостаточное внимание к нравственным основам права, к проблемам прав и свобод личности.

Некоторые из этих замечаний справедливы в том отношении, что изучение текстов нормативно-правовых актов в отрыве от правовых отношений, без учета особенностей общественного правосознания и правоприменительной практики, очень сильно препятствует подготовке обоснованных предложений о совершенствовании законодательства, а также системы гарантий укрепления законности и правопорядка. Помимо этого, взгляд на правовые нормы как на «приказы власти» порождал представление о том, что объем прав и свобод личности устанавливается государством и зависит от «милости властей», причем даже и закрепление законом прав граждан ограничивает их свободу. Кроме того, указываются возможности и характер пользования правами. [1, c. 176]

Однако критика взглядов на право только как на тексты закона, выражающие веления государственной власти, содержится и в трудах сторонников нормативного понимания права, большая часть которых видит в праве социальную реальность, которая существует не только как нормы и тексты, но и как их отражение в сознании общества (право - сознание), а также как реализация норм в отношениях между людьми (право - отношение). Спор состоит в том, существует ли в правовой системе какое-либо ведущее, определяющее начало или все вообще правовые явления равнозначны, когда речь идет о праве.

В процессе дискуссии о понимании права именно по этой проблеме сформировались две основные позиции: одни теоретики считают, что право состоит из норм, которые изложены в законах и иных источниках права, другие включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации права, законность и правопорядок, другие правовые, а также моральные явления. Участники дискуссии обоснованно отмечали, что при сопоставлении взглядов сторонников «узкого» и «широкого» понимания права главным является ответ на один важный вопрос - субординированы или только координированы включаемые ими в право разные элементы? Если субординированы, причем субординированы именно системой норм, тогда нет спора или остается всего лишь спор о словах: право - не только нормы; но все остальное, входящее в право, подчинено нормам и производно от них. Если же координированы и значит, что ни один из элементов не подчинен другому, то отсюда следует, что действие норм может быть парализовано субъективными правами, как и действие прав - нормами, что правосознание и мораль способны помочь не только формированию и применению закона, но и отказу от его действия независимо от воли законодателя. Исходя из этого, с непреложностью следует возможность отказа от выполнения или применения любого из действующих законов под тем предлогом, что этот закон не соответствует чьим-то представлениям о содержании права, нравственности, правосознанию, судебной или иной практике и т.п. На основе «широкого понимания права», считающего правом неопределенный круг общественных и индивидуальных явлений, которые имеют прямое или косвенное отношение к праву или близкое к нему терминологическое обозначение, практически невозможно отличить правомерное поведение от неправомерного, юридически значимое от юридически безразличного, обязательное от необязательного и т.п.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что нормативная концепция права основана на представлении, что в праве нет ничего юридического, кроме определений юридических фактов и правовых состояний (включая статусы субъектов права), субъективных прав и обязанностей участников правоотношений, запретов и санкций за их нарушение - того, что составляет содержание правовых норм. Для практики применения права или правотворчества в нашей стране, где основным источником (формой) права являются нормативно-правовые акты, имеет первостепенное значение понятие о праве как о системе норм. Объективно существующие связи юридически значимых элементов этой системы выражаются так называемой «логической структурой правовой нормы».

1.2 Виды правовых норм

Классификация правовых норм заключается в делении их на отдельные виды по признакам, определяющие специфическую роль и назначение каждого вида норм в регулировании общественных отношений.

Научно обоснованная классификация правовых норм позволяет:

Во-первых, четко определять место каждого вида юридических норм в системе действующего в государстве права;

Во-вторых, лучше понять функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования;

В-третьих, точнее определить пределы и возможности регулирующего воздействия права на общественные отношения;

В-четвертых, совершенствовать правотворческую деятельность и правоприменительную деятельность государственных органов. [23, c. 155]

Юридические нормы подразделяются на определенные виды по различным основаниям.

По функциональной роли в механизме правового регулирования нормы права классифицируются на исходные нормы и нормы-правила поведения, общие и специальные. [6, c. 229]

Исходные нормы устанавливают основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, принципы, пределы, направления, а также закрепляют правовые категории и понятия. Исходные нормы принимают участие в правовом регулировании не прямо, а во взаимосвязи с нормами-правилами поведения, нормами непосредственно прямого регулирования, составляющие основную часть юридических норм.

Учитывая функциональную роль юридических норм в правовом регулировании, их также подразделяют на общие и специальные (или конкретные).

Под общими нормами понимаются единые правила поведения в определенной сфере общественной жизни, которые конкретизируются в иных нормах.

Специальные нормы относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права. Они осуществляют регулирование тех или иных общественных отношений, учитывая присущие им особенности, специфики, конкретные условия и т.п. [10, c. 123]

По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности) юридические нормы делятся на нормы государственного (конституционного), административного, финансового, земельного, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, экологического, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права. Отраслевые нормы делятся на материальные и процессуальные.

Материальные нормы представляют собой правовой режим, в рамках которого должны действовать участники правовых отношений. А процессуальные нормы определяют порядок и условия реализации прав и обязанностей участников правоотношений, которые определяются нормами материального права.

По методу правового регулирования нормы права классифицируются на императивные (содержащие властные предписания); диспозитивные (содержащие свободу усмотрения); поощрительные (стимулирующие социально полезное поведение); рекомендательные (предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения);

Под императивными нормами понимается строго обязательное выполнение предписаний, которые предусмотрены в правилах поведения. Императивные нормы носят абсолютно определенное правило, которое не может быть никем изменено. [14, c. 376]

Диспозитивные нормы оставляют определенный простор субъектам права для свободного волеизъявления, т.е. предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению.

Под поощрительными нормами понимаются предписания относительно предоставления мер поощрения за одобряемый государством и обществом полезный для них вариант поведения, который заключается в добросовестном выполнении своих юридических и общественных обязанностей либо в достижении результатов, превосходящих обычные требования.

Рекомендательные нормы определяют варианты желательного, исходя из точки зрения государства, урегулирования общественных отношений, для обеспечения реализаций которых адресаты таких рекомендаций проводят соответствующие их компетенции мероприятия с учетом своих местных условий и резервов. [17, c. 296]

В зависимости от субъекта правотворчества-органа, издавшего те или иные правовые нормы, т.е по юридической силе, делятся на федеральные и региональные законодательные нормы.

В свою очередь, федеральные законодательные нормы подразделяются на нормы, которые содержатся в Конституции РФ, федеральных конституционных законах, федеральных законах.

Региональные законодательные нормы содержатся в конституциях и уставах субъектов РФ и законах указанных субъектов в составе РФ.

По сфере действия юридические нормы делятся на нормы общего действия (значения), ограниченного действия, а также на локальные.

Нормы общего действия не предусматривают специальных условий и каких-либо ограничений их действия.

Под нормами ограниченного действия понимаются общие предписания, реализация которых связывается с определенными факторами (территориальные, временные, субъективные). К такому виду относятся все региональные нормы, нормы, которые адресованы специальным субъектам, работникам с определенными условиями труда (работы на Крайнем Севере и приравненные к ним местности), а также нормы, которые рассчитаны только на экстремальную ситуацию (аварийная ситуация, стихийное бедствие и т.п.). [16, c. 184]

Локальные нормы действуют в пределах отдельных государственных, общественных или частных структур.

По способу воздействия на поведение лиц, деление на основании особенностей их структурных элементов. Выше упоминалось, что по форме выражения диспозиции нормы права подразделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие, по форме изложения санкции на абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные.

Первые предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий, определяя тем самым тот или иной вариант их возможного поведения. Внешне это проявляется в словах типа «вправе», «имеет право», «может» либо «не должен». К примеру, согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными закону». Вторые возлагают на субъекта обязанность по совершению определенного вида правомерных действий. Внешне это проявляется в наличии слов типа «должен», «обязан» либо «подлежит». К примеру, диспозиция нормы, закрепленной в части 2 статьи 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Третьи, запрещающие, содержат прямые запреты на совершение определенного рода действий. Внешне это проявляется в наличии слов типа «запрещается», «не вправе», «не допускается» либо «не может». К примеру: «Принудительный труд запрещен» (ч. 1 ст. 4 Трудового кодекса РФ).

Под абсолютно определенными нормами понимаются нормы, которые с абсолютной точностью определяют условия их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение. [25, c. 244] Стоит отметить, что конкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается. К примеру, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть безусловно отменен: если приговор вынесен незаконным составом суда, если нарушена тайна совещания судей, если приговор не подписан кем-либо из судей и другие условия. Здесь мы имеем абсолютно определенную гипотезу. [9, c. 120]

В уголовно-процессуальном праве имеются нормы с абсолютно определенной диспозицией. К примеру, предписание суду удалять из зала судебного заседания всех свидетелей, которые явились до начала их допроса. Абсолютно определенные санкции точно и однозначно фиксируют вид и меру юридической ответственности за нарушение нормы права (к примеру, штраф).

Под относительно определенными нормами понимаются нормы, не содержащие достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений. К примеру, согласно требованиям Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. [20, c. 150]

Относительно определенный характер имеет большинство санкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

Под альтернативными нормами понимаются нормы, которые предусматривают несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за их нарушение. Например, в соответствии с гражданским законодательством покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, имеет право по своему выбору потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества, либо соразмерно уменьшения ее цены, либо безвозмездно устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление. [4, c. 202]

В зависимости от времени действия нормы права подразделяются на постоянные (содержащиеся в законах) и временные (содержащиеся, к примеру, в Указе Президента о введении чрезвычайного положения в определенном регионе в связи со стихийным бедствием). [13, c. 230]

Как вид социальных норм, моральные установления характеризуются общими родовыми признаками и являются правилами поведения, которые определяют отношение человека к человеку. Если действия человека не касаются других людей, то его поведение с социальной точки зрения безразлично. В связи с этим, не все ученые считают нормы нравственности явлением исключительно социальным.

Со времен Канта существует убеждение, что сфера нравственности охватывает сугубо внутренний мир человека, поэтому оценить поступок как нравственный или безнравственный можно лишь по отношению к лицу, которое его совершило. Человек как бы извлекает из себя нормы своего поведения, в себе, в глубине своей «души», дает оценку своим действиям. С данной точки зрения человек, взятый отдельно, вне его отношений к другим людям, может руководствоваться нравственными правилами.

Существует и компромиссная позиция в оценке нравственного регулирования. Согласно ей нормы морали имеют двоякую природу: одни имеют в виду самого индивида, другие – отношение индивида к обществу. Отсюда и происходит деление этики на индивидуальную и социальную. [7, c. 296]

Также существует точка зрения, что нравственные законы заложены в самой природе человека. Внешне они проявляются в зависимости от той или иной жизненной ситуации, в которой оказывается индивид. Другие же категорически утверждают, что нормы нравственности – это требования, обращенные к человеку извне.

Моральные нормы регулируют не «внутренний» мир человека, а отношения между людьми. Однако не следует упускать из виду индивидуальные аспекты нравственных требований. В результате их реализация зависит от нравственной зрелости человека, прочности его моральных воззрений, социальной ориентированности его индивидуальных интересов. В данном случае первостепенную роль играют такие моральные категории, как совесть, долг. Внутреннее убеждение индивида в нравственности или безнравственности своего поступка в значительной мере определяет и его социальную значимость. [5, c. 211]

Единство правовых норм и норм морали, как и единство всех социальных норм цивилизованного общества, основывается на общности социально-экономических интересов, культуры общества, приверженности людей к идеалам свободы и справедливости. Нормы права только тогда добровольно соблюдаются и исполняются, когда они имеют моральное обоснование. К общим элементам подчеркивающим единство между правом и моралью относятся: в системе социальных норм они выступают самыми универсальными, распространяющимися на все общество; у них единый объект регулирования – общественные отношения; исходят в конечном счете от общества. [3, c. 107]

Вместе с тем нормы права и нормы морали отличаются друг от друга следующими признаками:

— По происхождению. Нормы морали складываются в обществе на основе представлений людей о добре и зле, чести, совести, справедливости. Они приобретают обязательное значение по мере осознания и признания их большинством членов общества. Нормы права, которые устанавливаются государством, после вступления в законную силу сразу же становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действий.

— По форме выражения. Нормы морали не закрепляются в специальных актах. Они содержатся в сознании людей. Правовые же нормы получают выражение в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях).

— По способу охраны от нарушений. Нормы морали и нормы права в правовом гражданском обществе в подавляющем большинстве случаев соблюдаются добровольно на основе естественного понимания людьми справедливости их предписаний. Реализация и тех и других норм обеспечивается внутренним убеждением, а также средствами общественного мнения. Такие способы охраны вполне достаточны дня моральных норм. Для обеспечения же правовых норм применяются еще и меры государственного принуждения.

— По степени детализации. Нормы морали выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения (будь добрым, справедливым, честным). Правовые же нормы представляют собой детализированные, по сравнению с моральными нормами, правила поведения. В них закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений. [1, c. 181]

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы делаем вывод о том, что правовые нормы и моральные нормы органически взаимодействуют между собой. Они дополняют друг друга в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого взаимодействия определяется тем, что правовые законы воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости, равенства людей.

Глава 2. Структура нормы права и характеристика составляющих элементов

2.1 Структура нормы права

Структура норм права – это ее внутреннее строение, а также наличие в ней связанных между собой и предполагающих друг друга необходимых составных частей и элементов.

Все эти части в совокупности могут охарактеризовать юридическую норму как особое правовое явление.

Структура норм права отражает ее содержание, и из каких элементов и частей состоит норма и как эти части между собой взаимосвязаны.

Существует три таких элемента:

- гипотеза;

- диспозиция;

- санкция.

Гипотеза представляет собой часть правовой нормы, в которой содержится условие ее реализации. К примеру, в уголовном праве в качестве условий привлечения к ответственности выступают общие признаки субъекта преступления: определенный возраст и вменяемость. В нормах уголовно-процессуального кодекса перечислены обстоятельства, при наличии которых уголовное дело не возбуждается либо прекращается. По сути гипотеза содержит указание на юридические факты, при наличии которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Чаще всего гипотеза начинает формулироваться со слова «если». К примеру, если наступила смерть человека, его наследники получают право на наследство. [8, c. 185]

Гипотеза устанавливает условия, обстоятельства, при которых могут возникать информационные правоотношения, а также указывает на круг субъектов - участников этих правоотношений. К примеру, при установлении порядка получения информации от государственных структур определяются условия обращения потребителя к этому органу и выдачи информации этим органом.

Гипотеза является неотъемлемой частью и обязательным элементом правовой нормы, поскольку ее отсутствие превратило бы норму права в действующую всегда и при любых обстоятельствах. Иными словами, гипотеза – это та часть нормы, в которой определены условия обстоятельства, наличие которых дает возможность осуществлять правила поведения: исполнять, соблюдать, использовать, применять. [7, c. 312]

Гипотеза подразделяется на несколько видов, среди них:

По основанию оценки обстоятельств гипотеза делится на:

- положительные;

- отрицательные.

По количеству указанных жизненных обстоятельств делится на:

- простые (абсолютно определенные, связывают действие нормы с одним обстоятельством);

- сложные (связывают действие нормы с двумя или более обстоятельствами);

- альтернативные (разновидность сложной, одно из двух или несколько указанных последствий). [19, c. 279]

По характеру содержания гипотеза делится на:

- общие (абстрактные, т.е. определяющие условия действия норм общими родовыми признаками);

- конкретные (казуистические, т.е. видовые, устанавливающие специальные условия действия норм - в УПК по пунктам перечислены обстоятельства, когда дело не возбуждается или прекращается

Гипотеза является элементом правовой нормы, которая указывает на условия ее действия (время, место, субъектный состав и т. п.), определяющиеся путем закрепления юридических фактов. Также гипотеза является частью юридической нормы, которая указывает на жизненные обстоятельства, при наличии которых определенные субъекты вступают в отношения друг с другом. [22, c. 382]

Гипотеза бывает простой и сложной. Простая гипотеза указывает на одно условие при реализации нормы (ст. 242 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) — неизменность состава суда как условие рассмотрения дела или ст. 21 УПК РФ — в случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель принимают меры по установлению событий преступления, изобличению лица или лиц виновных в совершении преступления). Сложная гипотеза указывает на несколько условий (п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) — родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка). В свою очередь, сложные гипотезы подразделяются на кумулятивные и альтернативные.

Под кумулятивной гипотезой понимается осуществление нормы с одновременным наличием нескольких условий. А под альтернативной гипотезой понимается реализация нормы в зависимости от наступления одного из нескольких условий. Помимо этого, по степени определенности гипотезы делятся на абсолютно определенные (простая), относительно определенные и даже неопределенными, а по способу изложения — казуистическими и абстрактными. [12, c. 567]

Диспозиция является частью правовой нормы, формулирующая правила правомерного поведения либо признаки неправомерного поведения.

Среди иных регулятивных отраслей гражданского права диспозиции выступают в качестве правил правомерного поведения. А если рассматривать диспозиции в уголовном праве и других правоохранительных отраслях, то большинство диспозиций включают в себя признаки запрещенных деяний. [25, c. 316]

Основу информационно-правовой нормы составляет диспозиция, содержащая в себе предписание о том, как должны поступать субъекты правоотношений, а также устанавливаются их права и обязанности. К примеру, согласно Федеральному закону «О библиотечном деле» устанавливаются права и обязанности читателя и библиотекаря по предоставлению информационных услуг, а также по пользованию этими услугами.

Также диспозиция выступает элементом правовой нормы, которая определяет модель поведения субъектов с помощью определения прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов. В зависимости от формы выражения диспозиции разделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие. [15, c. 185]

Есть несколько видов диспозиций норм права, которые классифицируются по разным основаниям:

1. Исходя из числа вариантов законного поведения субъектов правоотношения, диспозиции делятся на:

- простые, которые четко указывают один вариант поведения субъектов правоотношения. К примеру, во время выборов нового Президента РФ Правительство РФ имеет один вариант поведения, а именно, оно должно сложить свои полномочия, согласно ст.16 Конституции РФ;

- сложные, которые устанавливают несколько вариантов поведения субъектов правоотношения. К примеру, в соответствии с ч. 4 ст. 111 Конституции РФ Президент РФ, в случаях трехкратного отклонения Государственной Думой представленных им на должность Председателя Правительства кандидатур, должен осуществить следующие действия: назначить Председателя Правительства, распустить Государственную Думу и назначить новые выборы;

- альтернативные, которые указывают несколько взаимоисключающих вариантов поведения. [10, c. 131]

Санкция также является структурным элементом правовой нормы, в которой содержатся указания на меры государственного принуждения, а также воздействия на лицо, нарушившее требование диспозиции. Защита прав и обеспечение исполнения установленных правил осуществляется санкциями. Существует большое множество различных санкций информационно-правовых норм. В зависимости от вида информации, характера нанесенного ущерба, условий возникновения правонарушения различаются гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность. [14, c. 305]

В статьях различных нормативно-правовых актов могут и не присутствовать все три составляющие информационно-правовой нормы. Но они могут содержаться либо в других статьях того или иного акта, либо в иных нормативно-правовых актах.

Также информационно-правовые нормы могут классифицироваться в зависимости от способов их воздействия на субъектов правоотношений. Здесь различаются две группы норм – императивные и диспозитивные.

Императивные правовые нормы включают в себя властные предписания, в которых не допускаются отступления. Императивным нормам свойствен принудительный характер. Они действуют на участников правоотношения независимо от воли последних. К примеру, нормы трудового права, которые указывают на недопустимость замены отпуска денежной компенсацией. [5, c. 220]

Диспозитивные правовые нормы предоставляют субъектам права возможность самостоятельно решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей. Если такая договоренность отсутствует, то в действие вступает второе предписание, которое в них содержится. Диспозитивным нормам свойствен восполнительный характер. Они действуют на участников конкретного правоотношения только когда такое правоотношение не урегулировано волей последних (тем самым восполняя не выраженную ими волю). К примеру, в соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Санкции могут быть как негативными, неблагоприятными меры наказания, так и позитивные меры поощрения. По своему содержанию санкция – это вид и мера юридической ответственности правонарушителя. Классифицировать санкции правовых норм можно по разным основаниям. К примеру, по отраслевой принадлежности выделяют: административно-правовые, уголовно-правовые, дисциплинарно-правовые и гражданско-правовые, а по характеру неблагоприятных для нарушителя последствий – право-восстановительные и карательные санкции. [23, c. 163]

На современном этапе развития российского государства и общества для укрепления правопорядка и обеспечения строгого соблюдения законности особое значение приобретает правовая санкция, так как санкции в виде конкретных мер правового принуждения, которые воздействуют на сознание и волю правонарушителя, являются теми самыми мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок. Стоит отметить, что не только принуждение, внешне представленное негативными санкциями, но и поощрение, которое представлено санкциями позитивными, обладая регулятивным родством, побуждают субъектов действовать в соответствии с нормами права. Тот факт, что именно правовая категория «санкция» привлекает к себе наибольшее внимание ученых - юристов, историков, политологов, социологов и т.д. объясняется тем, что вопрос о санкциях с исследованием юридической ответственности, государственного принуждения, наказания и поощрения. В свою очередь, традиционно считается, что санкция нормы права – правила поведения является ее логически завершающим структурным элементом. Однако вопрос о структуре нормы права до сих пор является дискуссионным. [3, c. 115]

Современные ученые отмечают, что правовые нормы, т.е. правила поведения, состоят из 3 последовательных элементов: гипотезы как указания на условия, при которых данная норма права вступает в действие, подлежит применению; диспозиции как изложения самого правила поведения; санкции как указания на вид и меры возможного наказания или поощрения. В уголовном праве соответственно выделяют лишь 2 элемента нормы права - диспозицию и санкцию.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы приходим к выводу о том, что разногласия по вопросу о структуре нормы права сводятся, в основном, к разной трактовке его «внутреннего строения», количества элементов, частей, входящих в состав нормы права. Также стоит отметить, что не только норма права, но и любое правило поведения людей определенным образом структурировано, особенно в тех случаях, где человек сталкивается с внешним авторитетом, властно диктующим, ему определенный вариант поведения из всех возможных при данных условиях, под угрозой наступления нежелательных для лица последствий. Другими словами, любые нормы, как социальные, так и технические, не могут быть осуществлены, если не определены условия их применения.

2.2 Способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.

В теории государства и права и на практике часто возникает вопрос о том, как именно расположены правовые нормы в различных текстах (частях, разделах, статьях) нормативных актов и каким образом структура правовой нормы соответствует структуре ее статей или пунктов. Стоит отметить, что установленного порядка расположения частей нормы права не существует, так как это не имеет особого значения.

Чаще всего правовая норма представляет собой абстрактное явление и не может рассматриваться в качестве самостоятельного источника права. Чтобы приобрести настоящую юридическую силу, норма должна получить свое внешнее выражение (формально-юридическое закрепление). [18; c. 158]

Основной формой выражения правовых норм в Российской Федерации выступают нормативно-правовые акты. Исходя из этого, правовая норма приобретает юридическую силу посредством закрепления ее в соответствующей статье нормативно-правового акта. Статьи нормативно-правовых актов по отношению к правовым нормам выполняют те же функции, что и система законодательства по отношению к правовой системе. [24; c. 215] Статьи нормативно-правовых актов служат для внешнего закрепления и выражения норм правы. Другими словами, статьи – это форма («юридическая оболочка»), в которую облекаются правовые нормы.

Изучая законы, акты исполнительной власти и статьи различных нормативно-правовых актов, мы можем заметить, что присутствуют не все три элемента правовой нормы. К примеру, в статьях Конституции отражаются, как правило, только диспозиция и гипотеза, а санкция отсутствует. При изучении статей уголовного закона санкция и гипотеза излагаются в полном объеме, а диспозиция излагается только в общем виде. Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, что норма права и статьи нормативно-правовых актов не совпадают.

Иногда перечисленные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) могут отражаться в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта. [9; c. 173] А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это связано с тем, что правовые нормы содержат в себе разные формы и способы своего выражения, но, несмотря на это, они сохраняют свою логическую структуру, поскольку правовые нормы – это общее, единое общеобязательное правило поведения, исходящее от государства и находится под его защитой.

Под статьей нормативно-правового акта понимается форма выражения либо способ изложения правовой нормы. [1; c. 112]

На практике имеются три основных способа изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов. Среди них выделяют:

- прямой способ изложения;

- отсылочный способ изложения;

- бланкетный способ изложения.

Суть прямого способа изложения состоит в том, что в статье нормативно-правового акта содержатся все три элемента нормы права (гипотеза, диспозиция и санкция). При таком способе изложения логическая структура правовой нормы совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Существует большое количество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно четко соответствовало трехчленной структуре правовой нормы. Однако такое соответствие в действующих нормативно-правовых актах встречается не всегда. Основа состоит в том, чтобы лица, которые применяют ту или иную правовую норму, смогли увидеть в статьях нормативных актов или в самих актах все имеющиеся структурные элементы, поскольку только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений. [19; c. 145]

Суть отсылочного способа изложения состоит в том, что такая форма изложения нормы правы в статьях нормативных актов, содержит не все ее структурные элементы, однако есть указание на иные похожие статьи того же нормативного акта, в котором имеются недостающие сведения. К примеру, в соответствии со ст. 103 УК РФ «Умышленное убийство»: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы сроком от 3 до 10 лет». Как мы видим, в данной статье диспозиция нормы не раскрывается. Для того, чтобы указать ее содержание, необходимо обратиться к ст. 102 УК РФ, в которой сказано о том, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Таким образом, для того чтобы применить норму, которая содержится в ст. 103 УК РФ, нужно убедиться, что при умышленном убийстве нет признаков, указанных в ст. 102 того же кодекса. Здесь мы видим, что ст. 103 УК РФ отсылает нас к ст. 102 УК РФ, именно поэтому данный способ называется отсылочным.

Суть бланкетного способа изложения состоит в том, что такой способ изложения в статьях нормативных актов только устанавливает ответственность за нарушение установленных правил. Но самих нарушенных правил в ней не содержатся и отсутствуют указания на другие статьи того же нормативного акта. В таких статьях отражается санкция и гипотеза, а диспозиция только называется, ее содержание не раскрывается. К примеру, в соответствии со ст. 252 УК РФ «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет». В данной статье подразумевается гипотеза, четко излагается санкция, а сами нарушенные правила (диспозиция), только называются. Чтобы применить такую норму в любом конкретном случае, стоит определить, какие правила эксплуатации или вождения были нарушены. Для этого следователю, судье или эксперту нужно обратиться к тому нормативно-правовому акту, в котором определены те самые правила вождения или эксплуатации машины.

Отличие бланкетного способа от отсылочного состоит в том, что при отсылочном способе называется конкретная статья, к которой нужно обращаться, чтобы дополнить недостающие сведения об элементах правовой нормы. [16; c. 321] Как правило, данная статья содержится в том же нормативном акте. А при бланкетном способе указание на конкретную статью отсутствует, а за недостающими сведениями об элементах правовой нормы стоит обратиться в другие нормативные акты.

Таким образом, правовые нормы не тождественны статьям нормативно-правовых актов. Правовая норма – это логически завершенное правило поведения, а статья нормативного акта – это форма его изложения. Как правило, в таких статьях может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. В связи с этим, правовая норма права может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативных актов.

Заключение

В то время, когда государство регулирует общественные отношения, правовые нормы являются регуляторами саморазвития общества. Благодаря изучению правовых норм, право изучается с различных сторон. Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определенные признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, которое направленно на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Норма права имеет соответствующую структуру, содержащая элементы, тесно связанные между собой. Принято считать, что структура правовой нормы включает в себя три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.

Анализ структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, а также выявление способов связей и зависимости в таком единстве.

Правовые нормы принято классифицировать по некоторым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определенности, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Правовые нормы, по своему существу, являются дискуссионным вопросом юридической науки. Однако, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, которые принадлежат как советской, так и современной историографии, все исследования этого вопроса приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, состоящее в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношении и воспитании их участников. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить ее структуру, назначение и роль. Правовая норма - это то, с познания чего можно начать осмысление всей системы права.

Список использованных нормативных актов и специальной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4.- Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63- ФЗ // Собрание законодательства РФ- 1996.- №25.- Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. №195- ФЗ (в ред. от 04.10.2010 г.) // Собрание законодательства РФ.- 2002.-№1 (ч. 1). -Ст. 1.

Специальная литература:

1. Акмалова А. А. Теория государства и права: учеб. пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2017. – 322 с.

2. Воротников А. А. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратовский филиал Института государства и права. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 – 640 с.

3. Занина М. А. Теория государства и права: учеб. пособие: / Т.В. Власова, В.М. Дуэль, М.А. Занина. – М.: РАП, 2013. – 226 с.

4. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. Саратовский филиал Института государства и права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 384 с.

5. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2017. – 384 с.

6. Корнев В. Н. Теория государства и права: учебник / под ред. В.Н. Корнева. – М. : РАП, 2014. – 560 c.

7. Любашиц В. Я. Теория государства и права: учебное пособие / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев – 3-е изд. – М. : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 526 с.

8. Малько А. В. Теория государства и права: учеб. для средних специальных учебных заведений / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. – М.: НОРМА, 2013. – 432 с.

9. Малько А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – 2-e изд. – М. : ИЦ РИОР : НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 213 с.

10. Малько А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – 3-e изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 213 с.

11. Марченко М. Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учеб. пособие / М.Н. Марченко. Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). – 2-e изд., доп. – М. : НОРМА, 2016. – 304 с.

12. Марченко М. Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; отв. ред. М.Н. Марченко – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 816 с.

13. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 464 с.

14. Матузов Н. И. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 640 с.

15. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 496 с.

16. Рассказов Л. П. Теория государства и права. Углубленный курс: учебник / Рассказов Л. П. – М.: РИОР, ИЦ РИОР, 2015. – 560 с.

17. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 3-e изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. – 464 с.

18. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 6-e изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 475 с.

19. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Рассказов Л. П., 7-е изд. – М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 475 с.

20. Смоленский М. Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 272 с.

21. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. – М. : Юстицинформ, 2012. – 327 с.

22. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – 640 с.

23. Упоров И. В. Старков, О. В. Теория государства и права: учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4-е изд. – М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°», 2015. – 372 с.

24. Хабибулин А. Г. Теория государства и права: учебник / под ред. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2011. – 624 с.

25. Хабибулин А. Г. Теория государства и права: учебник / под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. – 512 с.