Сроки в гражданском праве(Понятие и значение сроков в гражданском праве)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. В ходе социального и научного прогресса фактор времени приобретает все большее значение в различных областях познания и общественной жизни. Это не может не вызывать постоянно возрастающего интереса к исследованию самого времени в различных аспектах, в том числе и юридическом.

В праве категория времени практически не используется. Вместо этого юриспруденция оперирует понятием срока, под которым понимается, в самом общем виде, отрезок или момент времени. Данное понятие употребляется во всех отраслях права. Нормы, закрепляющие общие положения о сроках, содержащиеся в различных отраслевых законодательных актах, в своей основе имеют сходные правила. Это обстоятельство создает видимость простоты и доступности в понимании сроков и при первом приближении утверждает понятие срока как общеизвестное. Но практика применения норм о сроках в различных отраслях российского права опровергает такое поверхностное представление.

В гражданском праве сроки являются одной из сущностных характеристик обязательственных отношений, дисциплинирующих участников гражданского оборота, определяющих временные пределы существования субъективных прав и обязанностей. Дозволительная направленность гражданско-правового регулирования предопределяет предоставление субъектам гражданского права обширных возможностей не только по определению длительности сроков, но и самому их установлению. В этом состоит основное отличие гражданско-правовых сроков от сроков других отраслей права, где, как правило, непосредственно в самих правовых нормах закреплена продолжительность сроков либо же порядок их установления.

Особое значение рассмотрение сроков имеет для договорного права. Договоры опосредуют наиболее динамичные отношения, входящие в предмет гражданского права. Одной из важнейших характеристик этих отношений является их временная составляющая, проявляющаяся, в том числе, и в сроке действия договора. Немногочисленные статьи Гражданского кодекса РФ (далее - ГКРФ), посвященные данному сроку, не позволяют выявить закономерности, положенные в их основу. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в правовых предписаниях. Следствием несовершенства законодательных норм о сроке действия договора являются затруднения как теоретического, так и практического плана. В результате возникают неизбежные злоупотребления со стороны субъектов права. Развитие же гражданского оборота, широкое распространение договорного способа регулирования субъектами возникающих между ними отношений, стабильный рост числа судебных споров, вытекающих из договоров, ставят перед правоприменителем новые проблемы, в том числе связанные и со сроком действия договора.

Однако в цивилистике срок действия гражданско-правового договора, как правило, рассматривался и рассматривается при освещении общих положений о договоре в крайне незначительном объеме. Ученые, специально занимавшиеся отдельными проблемами общей теории гражданско-правовых сроков, данную разновидность сроков не анализировали. Отсутствие теоретической основы у правового регулирования срока действия договора не лучшим образом сказывается на качестве такой регламентации, а также не способствует эффективности применения соответствующих законодательных норм. Необходимо, используя имеющиеся достижения отечественной и зарубежной правовой мысли, выработать комплексный подход к сроку действия договора, юридическим последствиям, вызываемым его окончанием с учетом особенностей, обусловленных правовой природой отдельных договорных видов.

Новое российское гражданское законодательство опирается на положения Конституции РФ и определяет основные правовые устои экономики рыночного типа. Особенно отчетливо выделяются следующие закономерности: расширение субъективных прав и свобод граждан; развитие хозяйственной самостоятельности, имущественные права и ответственность юридических лиц; расширение правовых гарантий и осуществление субъективных прав юридических лиц, предпринимателей и граждан.

Существование субъективных гражданских прав юридических лиц, предпринимателей и граждан достигается с помощью установления сроков осуществления и защиты этих прав. Ценность субъективного гражданского права заключается в его осуществимости, т.е. когда юридическое лицо, предприниматель или гражданин, реализуя заключенные в нем правомочия, могут получить практическую помощь в установленный законом срок.

Гражданский кодекс РФ устанавливает сроки осуществления некоторых гражданских прав, когда управомоченный субъект мог бы воспользоваться своим правом (ст. ст. 186, 231, 225, 367 и др.).

Наряду с указанными сроками важное значение в обеспечении прав субъекта имеют предусмотренные в гражданском законодательстве сроки защиты гражданских прав (исковая давность).

Защита субъективных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом и другими юрисдикционными органами, а также предусмотренными законом способами. Но возможность принудительной защиты права ограничена определенным сроком, по истечении которого право на принудительную защиту утрачивается (ст. ст. 199, 207 ГК РФ). Следовательно, защита гражданских прав тесно связана с институтом исковой давности, играющим служебную роль в деле упорядочения гражданских правоотношений, обеспечения их устойчивости и определенности, укрепления хозяйственного оборота и договорной дисциплины.

Введение в действие Гражданского кодекса РФ вызвало необходимость нового тщательного исследования проблемы сроков осуществления и защиты гражданских прав в условиях обновленной России с ее рыночной экономикой хозяйствования и иной политической идеологией.

Многие вопросы сроков осуществления и защиты гражданских прав до сих пор остаются нерешенными, по некоторым из них не достигнуто единого мнения, а другие недостаточно разработаны и нуждаются в дальнейшем исследовании.

Сказанное свидетельствует о значимости и актуальности темы настоящей работы.

Целью исследования является проведение анализа срока действия гражданско-правового договора как разновидности гражданско-правовых сроков, его динамики и влияния на договорное правоотношение.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

рассмотреть варианты воздействия срока на правовую реальность, установить место сроков в системе юридических фактов;

провести теоретический анализ договора как многоаспектного явления, выявить значение понятия договора, применительно к которому должен рассматриваться срок действия договора;

определить правовую сущность срока действия договора;

выявить особенности срока действия различных видов договоров;

установить закономерности влияния срока действия договора, в том числе его начального и конечного моментов на договорное правоотношение;

проанализировать механизмы продления и возобновления договора, их влияние на срок действия договора и договорное правоотношение, рассмотреть вызываемые продлением и возобновлением договора правовые последствия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при временном нормировании гражданско-правового договора через установление срока его действия, а также правовые последствия, вызываемые данном сроком.

Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного права, регламентирующие временные параметры договора, а также практика применения данных норм и соответствующие доктринальные положения.

1 Понятие и значение сроков в гражданском праве

Любая попытка дать дефиницию срока обречена на то, что в его определении будет присутствовать категория времени. Даже в том случае, если постараться целенаправленно не употреблять данную категорию, полностью избежать использования терминов, в явной или неявной форме включающих в себя временные представления, не удастся. Поэтому прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно срока действия договора, необходимо остановиться на самой категории времени, проанализировать соотношении времени и срока с позиций правовой науки, выявить особенности использования этих категорий в праве.

Время имеет значение практически для любой области научного знания. В этом смысле правовая наука не является исключением. Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, конкретных субъективных прав и обязанностей всегда происходят во времени. Как верно отмечал А.А. Тилле, указывая на связь между правовой нормой и временем, «даже когда время ... действия нормы не ограничено, это не значит, что она независима от ... времени, ибо явления, к которым применяется норма, происходят всегда ... в определенное время». Данное утверждение справедливо не только для правовых норм. Его можно экстраполировать на любое явление, находящееся в сфере правового регулирования. Однако очевидность такого вывода не должна создавать иллюзию доступности понимания времени в праве и простоты его теоретического анализа учеными- правоведами, что обусловлено сложностью и неоднозначностью самого понятия времени. В этой связи можно привести актуальные и сейчас слова Августина Аврелия, сказанные им более полутора тысяч лет назад: «У нас постоянно на языке слова: время и время, времена и времена. ... Кажется, ничего нет яснее и обыкновеннее, а между тем, в сущности, нет ничего непонятнее и сокровеннее и более вызывающего на размышления».

Сложность в понимании времени в науке связана также и с тем, что усложнение механизма познания времени, вовлечение в него все новых и новых областей научного знания привели не к качественному развитию человеческого знания о времени, а к увеличению количества концептуальных времен. В философии и социологии различают реальное время (временная реальность) и идеальное время (понятие времени). Выделяются объективные (естественно-природные, социальные) и субъективные (индивидуальные и социально-психологические) формы времени и т.д. Подобное развитие научного знания является неизбежным, поскольку, как правомерно отмечается в литературе, «в различных концептуальных системах, относящихся к различному уровню обобщения (философскому или частнонаучному), одни и те же понятия (термины) могут иметь различное значение». Применительно к времени это предопределяется его реляционным пониманием, о предпочтительности которого свидетельствуют достижения современной науки, и, в первую очередь, теория относительности.

В противоположность субстанциональной концепции времени, рассматривающей время как особого рода субстанцию, существующую саму по себе независимо от материальных объектов, реляционная концепция считает время отношением между объектами и процессами, которое не существует вне объектов и процессов. Важность реляционной концепции заключается в том, что время в ней анализируется как характеристика, связанная с телом отсчета, к которому она относится. Для субъекта познания время не выступает как некая самостоятельная, независимая сущность. Напротив, оно может быть познано через определенные процессы, явления, отношения, составляющие содержание соответствующей формы времени. Более того, можно сказать, что любая форма времени определяется процессами и явлениями, составляющими его содержание. В то же время каждая наука, развивая реляционные аспекты в понимании времени, опирается на физическое время, которое обеспечивает возможность измерения любого природного или общественного процесса. Такая своеобразная «двойственность» научного анализа характерна практически для всех форм времени. В этом смысле правовая наука не исключение.

Не подлежит сомнению тот факт, что «в праве, - как отмечает Н.А. Власенко, - исходят из физического понимания времени (и его метрических свойств: час, сутки, год) применительно к макромиру». Данное обстоятельство предопределено необходимостью использования в праве для исчисления времени четких и универсальных эталонов, которые нам может предоставить физическое время. Наличие эталонов в физическом времени связано с таким свойством физического времени, как его однородность.

Сроки осуществления и защиты, гражданских прав, предусмотренные в гражданском законодательстве, являются одной из важнейших гарантий реального осуществления субъективных гражданских прав юридических лиц, предпринимателей и граждан.

Сроки в гражданском праве упорядочивают гражданский оборот, создают большую устойчивость хозяйственных отношений, дисциплинируют их участников, способствуют своевременному выполнению принятых ими договорных обязательств, обеспечивают своевременную защиту гражданских прав.

Гражданский Кодекс РФ придает значение точному соблюдению сроков всеми участниками гражданских правоотношений. Так, например, в ч 1 ГК РФ из 453 статей около 150 норм так или иначе регулируют различные виды сроков.

Значительное количество сроков устанавливается в подзаконных нормативных, административных актах, соглашениями самих участников гражданских правоотношений, а также теми судебными органами, которые рассматривают гражданско-правовые споры.

Назначение сроков различно. Одни из них определяют время возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, другие предусматривают временные границы их осуществления, третьи представляют участникам гражданских правоотношений необходимое время для защиты их нарушенных прав.

Важен также и практический аспект. Сроки в договорах аренды и подряда имеют весьма существенное значение. Так, в силу ст. 609 ПС РФ, договор аренды на срок более одного года, а если одной стороной является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ст. 651 ГК РФ). От срока выполнения подрядных работ (ст. 708 ГК РФ) зависит оплата этих работ (ст. ст. 711-712 ГК РФ), т.е. законом устанавливаются сроки действия (осуществления) прав и обязанностей.

Различны и последствия, связанные с истечением того или иного срока. Так, например, пропуск грузоотправителем или грузополучателем срока на предъявление претензии к транспортной организации имеет своим последствием утрату права на предъявление иска в суде (ст. 139 Транспортного устава железных дорог РФ). Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК РФ). С истечением срока доверенности прекращается ее действие (ст. 188 ГК РФ).

Имущество, которое приобретено лицом по основаниям, допускаемым законом, но в силу закона не может принадлежать, должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности (ст. 238 ГК РФ). Также, по решению суда на срок до одного года может быть отсрочена продажа с публичных торгов заложенного имущества, на которое обращается взыскание (п. 2 ст. 350 ГК РФ). В течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, залогодержатель имеет право оставить за собой предмет залога. По истечении этого срока договор о залоге прекращается (п. 4 ст. 350 ГКРФ)

Какое место сроки занимают в системе юридических фактов гражданского права? Наступление или истечение того или иного срока всегда влечет за собой определенные юридические последствия, связанные с возникновением или прекращением гражданских прав или обязанностей. Поэтому в гражданско-правовой литературе срок рассматривается обычно как юридический факт или как один из элементов фактического состава, с которым закон связывает наступление определенных правовых последствий.

По характеру и по их связи с волей людей обычно различают два основных вида юридических фактов: события и действия. Под юридическими событиями понимаются такие юридические факты, которые в своем осуществлении не зависят от воли людей. Под юридическими действиями понимаются факты, наступающие по воле людей. Наступление (истечение) определенного срока в гражданско-правовой литературе обычно относят к тем юридическим фактам, которые именуются событиями.

Так, например, обязанность страховой организации уплатить страховую сумму лицу, застраховавшему свой дом от пожара, может наступить в случаях, когда дом сгорел от удара в него молнией и когда кто-либо посторонний умышленно или по неосторожности совершил, поджег дома. В первом случае пожар возник независимо от воли людей вообще, а во втором случае пожар есть результат волевой деятельности правонарушителя. Однако в обоих случаях событие не связано с волей участников гражданского правоотношения по страхованию.

Исходя из этих особенностей, О. С. Иоффе, характеризуя отличие юридических событий от юридических действий, писал, что «... события носят волевой характер, в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе».

2 Понятие, характеристика, начальный момент течения срока действия гражданско-правового договора

Срок действия договора относится к числу договорных сроков. В теории гражданского права договорные сроки обычно выделяются в отдельную группу в классификации сроков на нормативные, договорные и судебные. Классификационным критерием в данном случае выступает основание установления срока.

Некоторые исследователи по этому основанию выделяют не три, а четыре группы сроков: нормативные; установленные сделкой; установленные обычаями делового оборота; судебные. При этом обоснованно указывается на то, что наименование сроков, установленных сделкой, «договорными» не совсем точно, «поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой».

В настоящей работе договорные сроки рассматриваются более широко, безотносительно к содержащему их источнику. Под договорным сроком в таком аспекте предлагается понимать промежуток или момент времени, установленный нормативным актом, сделкой или судебным решением, имеющий юридическое значение для договора и (или) конкретных субъективных прав и обязанностей сторон договора.

Полноценный анализ любого договорного срока (включая срок действия договора) невозможен без определенности в вопросе о том, в каком значении должно употребляться понятие гражданско-правового договора в контексте конкретного договорного срока. Сложность поставленного вопроса обусловлена многозначностью этого понятия. Причем многозначность представляет не только, чисто теоретический интерес, она имеет и практическую значимость.

Логично будет начать разбор предлагающихся в науке гражданского права подходов к понятию договора с позиции О.А. Красавчикова, критиковавшего многозначное представление о договоре. По его мнению, недостатком подобной многозначности является смешение в одном термине юридического факта и его правовых последствий, основания возникновения обязательства с самим обязательством. Поэтому «с точки зрения существа анализируемой гражданско-правовой категории под договором следует понимать только юридический факт». Также им указывалось на то, что «разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка». При этом автор не приводил практических примеров таких недоразумений и затруднений.

Невозможно не признать справедливость изложенных выше доводов (кроме замечания о смешении различных значений договора, поскольку наличие у одного термина нескольких значений не означает появления понятия с логическим объемом, включающим все эти значения). Одно из важнейших требований, предъявляемых к нормотворчеству, - однозначность и непротиворечивость используемой терминологии (отсутствие двойного или даже тройного смысла терминов), «ведь, - как верно указывается Ю.С. Поваровым, - от точности и строгости легальных понятий в значительной мере зависит и разработка теоретических проблем права, и - самое главное - применение закона». Однако в отношении правового понятия данное требование представляется не всегда выполнимым. Многозначность, именуемая в филологии полисемией, типична для русского языка. Она представляет собой результат обобщения сходства между предметами, явлениями, результат группировки и так называемого исторического наращивания разных значений в пределах одного слова. Учеными-филологами отмечается, что право обогащает полисемические свойства русского языка.

Анализируя понятие договора, мы сталкиваемся с полисемией в форме метонимии: «простого переноса значения слова с одного предмета на другой на основе их связи, схожести». Это далеко не единственный пример полисемии в праве. Так, под предприятием понимается как объект, так и субъект права; понятие обязательства используется в значении, как правоотношения, так и элемента правоотношения (субъективное право или обязанность) и т.п. Как отмечается в литературе, «многозначность не препятствует успешному функционированию ... языка». Полисемичность играет негативную роль при чрезмерном использовании слова, которое может приводить к утрате им своей изначальной смысловой нагрузки. В отношении понятия договора такая проблема, думается, отсутствует.

Говоря о течении срока действия гражданско-правового договора, мы всегда имеем в виду срок-период времени. Соответственно, для определения его начального момента необходимо применять правило ст. 191 ГК РФ, по которому течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Даже в тех случаях, когда срок действия договора установлен указанием на календарную дату (либо на событие, которое должно неизбежно наступить), при необходимости его измерения этот срок следует исчислять по приведенному правилу. Представляется, что в данном случае должен действовать закрепленный в главе 11 ГК РФ принцип исчисления гражданско-правовых сроков, согласно которому сроки не могут исчисляться неполными сутками.

Временные пределы действия договора определяются в ст. 425 ГК РФ. По общему правилу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу с момента его заключения. Вступление договора в силу означает, что с этого момента стороны должны им руководствоваться.

Именно момент вступления договора в силу служит отправной точкой для течения срока действия договора. Начальным моментом течения срока действия договора является день, следующий за днем, когда договор вступил в силу. В п. 1 ст. 425 ГК РФ закрепляется общая норма, связывающая момент вступления договора в силу с моментом его заключения. В соответствии с данным правилом моменты заключения договора и вступления в силу совпадают. В то же время, как отмечалось ранее, возможны варианты несовпадения указанных моментов (например, это имеет место в заключенном, но не действующем до истечения отлагательного срока договоре)1. В случае если моменты заключения и вступления договора в силу не совпадают, то договор вступает в силу вследствие юридического состава, в который наряду с заключением договора входят и иные юридические факты. Однако во всех случаях основополагающим моментом для вступления договора в силу является именно момент заключения договора - момент совпадения во времени волеизъявлений субъектов, желающих заключить договор. Поэтому представляется необходимым подробно проанализировать данный момент.

В литературе момент заключения договора предлагается рассматривать как один из гражданско-правовых сроков. Здесь следует иметь в виду, что при употреблении словосочетания «момент заключения договора» понятие момента не тождественно понятию, используемому в классификации сроков на сроки-моменты и сроки-периоды. В указанной классификации под сроками-моментами понимается срок, определяемый путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить. Заключение договора не может считаться таким событием. Здесь мы опять должны вспомнить указывавшуюся в первой главе необходимость различать установление, измерение, констатацию срока. В ст. 190 ГК РФ понятие срока употребляется именно с точки зрения его установления. Применительно же к моменту заключения договора речь идет о констатации времени заключения договора. Срок «привязывается» к юридическому факту-действию (юридическому акту).

Говоря о моментах заключения и вступления договора в силу, нужно иметь в виду, что момент в праве не следует рассматривать как мгновение. Минимальной единицей исчисления времени, предусмотренной в гл. 11 ГК РФ, является календарный день. Приводившиеся в первой главе примеры использования в гражданском праве единиц времени, меньших, чем день, являются исключением. Поэтому при употреблении термина «момент» в интересующих нас значениях следует исходить из того, что под моментом должен пониматься календарный день заключения договора.

Определению момента заключения договора посвящена ст. 433 ГК РФ. По мнению Н.И. Соловяненко, данная статья содержит положение о двух необходимых временных элементах заключения договора как двух соответствующих друг другу выражений воли сторон.

3 Понятие, назначение, приостановление сроков исковой давности

Срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права понимается как срок защиты гражданских прав. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срок исковой давности.

Определение понятие исковой давности заключается в указании основных его признаков. Существенными признаками понятия исковой давности является: а) срок исковой давности; б) непредъявление иска в течение срока, указанного в законе; в) погашение права на иск. Содержание понятия исковой давности составляет единство всех трех признаков, отсутствие хотя бы одного из них влечет нарушение понятия исковой давности, установленной в ст. 195 ГК РФ. Только все три признака, взятые вместе образует понятие исковой давности.

Анализ действующего законодательства и изучение судебной практики приводит к выводу, что непредъявление иска в течение срока, указанного в законе - есть основание, в силу которого погашается право на иск.

Предметом воздействия исковой давности является право, то возникновение последнего служит необходимым условием течения давностного срока, что в свою очередь означает невозможность непосредственного применения норм об исковой давности к случаям неисковой защиты нарушенного права. Исковая давность может быть определена, как установленный законом срок исковой защиты нарушенного права. Исковая давность - это не срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Обращаться в суд можно и по истечении срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности не влечет за собой и погашение самого права. Поэтому должник не вправе требовать обратно, добровольно исполненное, после истечения срока давности (ст. 206 ГК РФ). Исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд в случае обращения к ним с иском обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковую давность следует отличать от приобретательной давности, от сроков существования прав, пресекательных (преклюзивных) сроков, претензионных сроков.

Приобретательная давность - это срок, по истечении которого при определенных в законе условиях приобретается право собственности (ст. 234 ГК РФ). Применение приобретательной давности (исчисление ее срока) при истребовании имущества законом (п. 4 ст. 234 ГК РФ) прямо увязывается с истечением срока исковой давности по соответствующим требованиям. На это особо обращено внимание в п. 17 постановления № 8 Пленума ВАС от 25 февраля 1998г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также в «Обзоре практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Со сроками существования гражданских прав и пресекательными сроками исковую давность сближает то обстоятельство, что во всех трех случаях с истечением срока закон связывает погашение тех возможностей, которые заложены в субъективном праве. В этом смысле срок исковой давности также может считаться сроком существования права (имеется в виду право на защиту как самостоятельное субъективное право). Однако между этими сроками имеется и существенное различие, состоящее в том, что если срок существования права, равно как и пресекательный срок, - это сроки осуществления субъективного права в ненарушенном состоянии, то давностный срок - это период, в течение которого допускается принудительное осуществление нарушенного права.

Практическое значение четкого разграничения этих сроков состоит в том, что на сроки осуществления гражданских прав не распространяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении исковой давности (ст. 202-203 ГК РФ), они в отличии от исковой давности в ряде случаев могут быть изменены соглашением сторон и т.д.

Срок исковой давности следует отличать от пресекательных сроков (т.е. сроков установленных законом для осуществления самого субъективного гражданского права). Например, если в течение 6 месяцев с момента заявления, лицо управомоченное получить найденную вещь не будет установлено (либо само не заявит о своем праве на вещь), оно теряет право собственности (право истребования) на эту вещь (ст. 228 ГК РФ).

Статья 202 ПС РФ устанавливает случаи, когда течение срока исковой давности приостанавливается. Следует отличать этот институт от института перерыва течения срока исковой давности, о чем речь пойдет ниже. Приостановлению срока исковой давности присущи следующие признаки; оно возможно лишь в случаях, прямо оговоренных законом; течение срока исковой давности лишь останавливается на некоторое время, а после отпадения обстоятельств, вызвавших это приостановление, срок исковой давности продолжает свое течение, нельзя начать исчисление срока заново; продолжительность времени приостановления, течения срока исковой давности не определена, оно может длиться очень долго, пока не отпадут обстоятельства, упомянутые в ст. 202 ПС РФ.

Элементом правового содержания понятия «приостановление» являются:

а) временное прекращение течения исковой давности;

б) продолжение течения давностного срока после устранения оснований приостановления;

в) удлинение общей продолжительности срока исковой давности на промежуток времени, исчисляемый с первого дня последних шести месяцев или равным шести месяцам давностного срока до момента наступления обстоятельств, препятствующих предъявлению иска.

Статья 202 ПС РФ предусматривает перечень оснований приостановления течения давностного срока. Следовательно, суд арбитражный или третейский суд не вправе по своему усмотрению признавать или не признавать то или иное обстоятельство, возникающее для конкретных лиц, в качестве приостанавливающего течение срока давности.

К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ПС РФ относятся:

1) непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство;

2) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) установленное, на основании закона правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий);

4) приостановление действия закона или иного правового акта регулирующего соответствующие отношения.

Истечение срока давности влечет за собой, по общему правилу, отказ в защите материального субъективного права лица (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Пропуск срока давности по тем или иным фактическим обстоятельствам, которые не признаны уважительными, считается пропуском срока для защиты права, и в иске по этому основанию отказывается.

Закон принимает во внимание такие обстоятельства, которые носят объективный характер (наступление которых не зависит от поведения лица) и является объективным препятствием для своевременного предъявления иска, поэтому установлено своеобразное правило о приостановлении течения срока давности.

Разумеется, течение времени приостановить нельзя, так же как и нельзя его ускорить либо заморозить.

Поэтому такое приостановление течения носит условное название и означает, что период времени, в течение которого имело место то или иное обстоятельство, принимаемое законом во внимание, не засчитывается в срок исковой давности.

Приостановить течение срока давности можно в случае, когда он начал течь, а затем возникло это препятствие. Следовательно, не может быть и речи о приостановлении, если обстоятельства возникли до начала течения давностного срока, а также и после его истечения.

Статья 202 ГК РФ предусматривает: «Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Эта норма не оставляет сомнений в том, что предусмотренные законом обстоятельства могут иметь юридическое значение не в любое время их возникновения и прекращения, хотя и в пределах срока давности, а именно с фактом их действия в последние шесть месяцев срока давности, если даже возникло то или иное обстоятельство значительно раньше. Таким образом, аннулирована спорность вопроса об использовании давности в случаях ее приостановления.

Заключение

Правовые сроки должны исследоваться на основе реляционной концепции времени. Ее важность заключается в том, что время в ней анализируется как характеристика, связанная с телом отсчета, к которому данная характеристика относится. Для субъекта познания время не выступает как некая самостоятельная, независимая сущность. Оно может быть познано через определенные процессы, явления, отношения, которые не определяются процессами и явлениями, составляющими его содержание. В то же время каждая наука, развивая реляционные аспекты в понимании времени, опирается на физическое время, которое обеспечивает возможность измерения любого природного или общественного процесса. Такая своеобразная «двойственность» научного анализа характерна и для правовой науки.

Правовой срок - это выделяемый в юридически значимых целях законодателем или субъектами права промежуток или момент социального времени, учитываемый и измеряемый с использованием эталонов физического времени по нормативно закрепленным правилам.

Срок рассматривается в праве:

• либо как форма существования явлений и процессов, входящих в сферу правового регулирования (за исключением сроков-моментов);

• либо как величина физического времени, определяющая (задающая, программирующая) длительность (через начальный и конечный момент течения срока, а также через его продолжительность) и (или) последовательность общественных отношений, явлений и процессов реальной действительности, входящих в сферу правового регулирования (в этом смысле сроками задаются длительность и последовательность явлений);

• либо как период существования явлений реальной действительности, измеряемый в необходимых случаях в эталонах физического времени, либо отдельный момент данного периода, выделяемый в юридически значимых целях.

При рассмотрении сроков в качестве юридических фактов нужно различать установление, истечение и наступление срока. Течение срока самостоятельных правовых последствий вызывать не может. Установление срока правоприменителем является юридическим фактом-действием. Истечение же и наступление срока должны быть отнесены к группе юридических фактов событий.

Наряду с традиционно выделяемыми в литературе тремя значениями понятия договора (как сделки, как правоотношения, как документа) договор предлагается рассматривать как индивидуальный акт, под которым понимается результат направленных на установление договорного обязательства юридических действий субъектов права, выраженный в соглашении, отражающем интерес субъектов договора и определяющем волевую модель поведения сторон.

Договор - индивидуальный акт, если рассматривать его с точки зрения правового регулирования, - это результат использования субъектами возможностей поднормативного регулирования в сочетании с регулятивным воздействием диспозитивных норм права применительно к конкретной договорной ситуации.

Срочность гражданско-правового договора проявляется в двух сроках - сроке действия и сроке существования договора. Срок действия договора связан с договором как индивидуальным актом, срок существования правоотношения - с договором - обязательственным отношением. Временные параметры правоотношения задаются в индивидуальном акте, в первую очередь, через определение срока действия договора. Основное различие между ними обусловлено тем, что продолжительность первого срока закрепляется в законе или соглашении сторон. Длительность же срока существования правоотношения заранее неизвестна. Его примерные временные границы предопределяются сроком действия договора и (или) сроками исполнения договорных обязательств. Продолжительность этого срока можно констатировать только в момент прекращения обязательства, ибо по общему правилу окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательства, и нельзя предусмотреть, каким образом будет развиваться обязательство и когда оно прекратится: до окончания срока действия договора, одновременно с его истечением или за его пределами.

Срок действия договора имеет различное правовое значение для гражданско-правовых договоров. Для выявления особенностей срока действия договора в отдельных договорах предлагается следующая группировка гражданско-правовых договоров в зависимости от направленности интереса сторон (характера удовлетворения интереса сторон). При этом направленность рассматривается не с точки зрения предмета договора, а в более общем виде - с позиции того, что является для сторон определяющим в их интересе - результат или процесс исполнения обязательства (удовлетворения интереса). По указанному основанию выделяются:

- договоры с «конечным» исполнением, интерес сторон в которых состоит в получении определенного итогового результата;

- договоры с «потенциальным (плавающим, подвижным) конечным» исполнением, в которых интерес одной из сторон заключается в существовании возможности исполнения в течение определенного периода времени

- договоры с «длящимся» исполнением, в которых для сторон важен не конечный результат, а сам процесс исполнения обязательств, систематичность и постоянство исполнения договора.

- договоры, в которых присутствует и конечное, и длящееся исполнение. В таких договорах одна сторона заинтересована в конечном результате, другая - в процессе исполнения.

Некоторые договоры в зависимости от конкретной ситуации могут быть отнесены либо к первой, либо к третьей, либо к четвертой группе договоров.

В подавляющем большинстве договоров с конечным исполнением определяющими с точки зрения ограничения его существования временными пределами, в основном, являются сроки исполнения договорных обязанностей, а не срок действия договора. Срок действия договора определяется общей продолжительностью исполнения договорных обязательств. Можно сказать, что срок действия договора, за редким исключением, занимает подчиненное положение по отношению к этой продолжительности. Поэтому установление срока действия в большинстве договоров с конечным исполнением - это организационная процедура. Истечение срока действия договора само по себе не влечет правовых последствий, если иное не установлено законом или договором. Обратное возможно только как исключение в случаях, закрепленных в законодательстве, когда это либо обусловлено особенностями соответствующего договора, либо вытекает из соглашения сторон (когда в договоре с окончанием срока его действия связывается прекращение договорных обязательств).

Важной особенностью группы договоров с длящимся исполнением является то, что для них не всегда возможно определить конечную границу действия договора через общий принцип прекращения обязательства надлежащим исполнением, поскольку надлежащее исполнение прекращает одно из простых обязательств, существующих в один из временных промежутков существования договорного правоотношения. Процесс же исполнения непрерывен: одно простое обязательство прекращается, а другое - возникает. Если ограничить процесс исполнения определенным сроком действия договора, стороны могут продолжать исполнение договорных обязательств и за его пределами, «забыв» о первоначально установленном сроке, что часто происходит на практике. Поэтому и в договорах с длящимся исполнением срок действия имеет в значительной мере формальное значение.

Правила о последствиях окончания срока действия договора, содержащиеся в п. 3 ст. 425 ГК РФ, идеально подходят для договоров с «конечным» исполнением. Однако они не всегда «срабатывают» в некоторых ситуациях с договорами с длящимся исполнением. Принцип прекращения обязательства надлежащим исполнением, к которому нас отсылает общее правило п. 3. ст. 425 ГК РФ, здесь применять затруднительно. Специальное же указание в законе или договоре на прекращение обязательств истечением срока действия договора создает еще большие затруднения, поскольку оно существенно осложняет квалификацию исполнения договорных обязательств после окончания срока действия договора. Ст. 425 ГК РФ не рассчитана на характерный для договоров с длящимся исполнением неопределенный срок действия договора.

Продление срока действия договора должно рассматриваться как один из случаев изменения договора, при котором происходит увеличение срока его действия с целью сохранения обязательственного отношения между контрагентами. При продлении договора по умолчанию у сторон не возникает новых прав и обязанностей, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Возобновление договора, связываемое с отсутствием возражений со стороны контрагентов по поводу сохранения договорных отношений после окончания первоначального срока действия договора (возобновление договора по умолчанию), не порождает нового договорного правоотношения. Оно также не является способом перезаключения договора. Возобновление договора по умолчанию должно рассматриваться как особый случай изменения договора - индивидуального акта и договорного правоотношения, при котором происходит качественное изменение срока действия договора: вместо определенного срока действия договора начинает течь неопределенный срок действия договора. Использование в данном случае термина «продление» не совсем удачно, так как продление - это операция, предполагающая установление определенных границ срока. Следствием замены определенного срока на неопределенный, является возникновение у субъектов договорного правоотношения новых прав, связанных с возможностью прекращения договора вследствие отказа от него. Возобновление договора, осуществляемое активными действиями сторон, должно квалифицироваться как перезаключение договора.

Список использованной литературы

1	Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: офиц. текст // Российская газета. - 1993. - № 237.
2	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон № 51- ФЗ: принят 30.11.1994, по сост. 26.06.2007 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон № 14-ФЗ: принят 26.01.1996, по сост. 26.06.2007 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4	Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций. // Российская юстиция. 1997. - № 6.- С.25.
5	Ансон В. Договорное право. - М., Юридическая литература. 1984. - 400 с.
6	Архипов Д. Договор как средство экономически эффективного распределения рисков //Корпоративный юрист.- 2007.- № 1.- С.11.
7	Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав. В кн.: Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юрид. лит., 2003. - 276 с.
8	Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М.: Юрайт, 2003. - 440 с.
9	Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. - 562 с.
10	Витрянский В.В. Договор в гражданском кодексе России и в практике его применения//Вестник гражданского права.- 2007.- № 2.- С.56.
11	Вячеславов Ф.А. Договор как гражданско-правовое средство распределение рисков в интересах участников гражданского оборота // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 2. - С. 19.
12	Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. В кн.: Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - 390 с.
13	Гурвич М.А. Гражданский процесс. М.: Госиздат, 1968. - 455 с.
14	Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 32. - С. 22.
15	Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. - 2004. - № 9. - С. 26.
16	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 940 с.
17	Овдиенко Е.Б. Методы правомерного толкования гражданско-правовых договоров // Современное право. - 2005. - № 11. - С. 21.
18	Шевченко Л. И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. СПб.: Юрист, 2002. - 220 с.