Содействие гражданами органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность

Содержание:

Введение

Оперативно-розыскная деятельность как важная охранительная функция, будучи неотъемлемым элементом государственно-правовой политики, играет ключевую роль в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, а также в выполнении задач по обеспечению безопасности общества и государства.

Различные аспекты этой деятельности исследовались в работах ведущих российских ученых, а также ученых стран СНГ: Ю.А. Астафьева, Д.И. Беднякова, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, А.И. Винберга, Г.Ф. Горского, Н.А. Громова, Ю.М. Грошевого, Э.А. Дидоренка, Е.А. Доли, В.Я. Дорохова, В.И. Зажицкого, Л.Д. Кокорева, Н.П. Кузнецова, С.А. Ларина, Г.М. Миньковского, М.М. Михеенко, Ю.К. Орлова, М.П. Полякова, Б.Г. Розовского, Н.В. Сибилевой, М.С. Строговича, Б.С. Тетерина, В.Т. Томина, А.И. Трусова, Д.В. Филина, С.А. Шейфера, Н.Е. Шумило, А.Ю. Шумилова, П.С. Элькинд и др., вышедших как до принятия законодательства об оперативно-розыскной деятельности в 90-е гг. ХХ столетия, так и в начале этого века.

Вместе с тем, многие аспекты оперативно-розыскной деятельности в настоящее время являются недостаточно изученными. Это касается, в частности применения норм морали в процессе взаимодействия субъектов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В процессе осуществления оперативно розыскных мероприятий применяются различные методы, которые в правовом государстве должны соотноситься с принципами морали и нравственности и не выходить за их пределы. Мораль применяется в обществе по отношению к человеку и тесно связана с соблюдением конституционно закрепленных прав и свобод человека и гражданина.

В связи с этим, не случайно, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»^[1] закрепил положение о необходимости соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно розыскной деятельности. Соблюдая эти важные и другие не менее важные нормы, работники оперативно-розыскного аппарата не будут нарушать нормы морали принятые в нашем обществе.

Целью данной работы является изучение литературы с целью анализа применения норм морали в процессе взаимодействия субъектов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Задачами указанной работы является исследование следующих вопросов:

1. Изучить понятие морали, ее структуру, ценности, основные принципы.
2. Рассмотреть понятие оперативно-розыскной деятельности, ее задачи, субъекты осуществления.
3. Проанализировать вопросы применения норм морали в процессе взаимодействия субъектов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Рассматриваемый вопрос непосредственно является недостаточно изученным в современном научном мире, и в связи с этим приобретает еще большую актуальность.

1. Понятие морали, ее функции, соотношение с правовыми нормами

Мораль (от латинского «moralis» — нравственный; «mores» — нравы) является одним из способов нормативного регулирования поведения человека, особой формой общественного сознания и видом общественных отношений^[2].

Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.^[3]

Мораль представляет собой систему принципов и норм, определяющих характер отношений между людьми в соответствии с принятыми в данном обществе понятиями о добре и зле, справедливом и несправедливом, достойном и недостойном. Соблюдение требований морали обеспечивается силой духовного воздействия, общественным мнением, внутренним убеждением, совестью человека.

Особенностью морали является то, что она регулирует поведение и сознание людей во всех сферах жизни (производственная деятельность, быт, семейные, межличностные и другие отношения). Мораль распространяется также на межгрупповые и межгосударственные отношения.

Моральные принципы имеют всеобщее значение, охватывают всех людей, закрепляют основы культуры их взаимоотношений, создаваемые в длительном процессе исторического развития общества.

Всякий поступок, поведение человека может иметь разнообразное значение (правовое, политическое, эстетическое и др.), но его нравственную сторону, моральное содержание оценивают по определенной шкале. Моральные нормы повседневно воспроизводятся в обществе силой традиции, властью общепризнанной и поддерживаемой всеми дисциплины, общественным мнением. Их выполнение контролируется всеми.

Исследуя вопрос о функциях морали, выделяют следующие функции:

− регулятивную,

− воспитательную,

− познавательную,

− оценочно-императивную,

− ориентирующую,

− мотивационную,

− коммуникативную,

− прогностическую и некоторые другие¹.

При взаимодействии с правовыми нормами самую важную роль играют такие функции морали, как регулятивная и воспитательная. Регулятивная функция считается ведущей функцией морали. Мораль направляет и корректирует практическую деятельность человека с точки зрения учета потребностей иных людей, общества. При этом активное воздействие морали на общественные отношения осуществляется через индивидуальное поведение.

Не менее важная воспитательная функция морали состоит в том, что она участвует в формировании человеческой личности, ее самосознания. Мораль способствует становлению взглядов на цель и смысл жизни, осознанию человеком своего важного достоинства, долга перед другими людьми и обществом в целом, необходимости уважения к правам, личности, достоинству других. Эту функцию принято считать как гуманистическую. Она оказывает важное влияние на регулятивную и остальные функции морали.

Мораль выступает регулятором общественных отношений, субъектами которых являются как отдельные индивиды, так и общество в целом. В процессе этих общественных отношений происходит саморегуляция морального поведения личности и моральная саморегуляция социальной среды в целом. Мораль регулирует практически все сферы жизнедеятельности человека. Регулируя поведение человека, мораль предъявляет к нему максимальные требования. Кроме того, регулятивная функция морали осуществляется с опорой на авторитет общественного мнения и на моральные убеждения человека (хотя как общество, так и индивид могут быть не правы).

Мораль относится к числу основных типов нормативного регулирования деятельности, поведения человека. Она гарантирует подчинение деятельности людей единым общесоциальным законам. Мораль выполняет эту функцию совместно с другими формами общественной дисциплины, направленными на обеспечение усвоения и беспрекословного выполнения людьми установленных в обществе норм, находясь с ними в тесном взаимодействии и взаимно переплетении.

Мораль и право — необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы регуляции общественной жизни. Они возникают в силу необходимости обеспечить функционирование общества путем принятия решения различных интересов, подчинения людей определенным правилам.

Мораль и право выполняют единую социальную функцию — регулирование поведения людей в обществе. Они представляют сложные системы, включающие общественное сознание (моральное и правовое); общественные отношения (нравственные и правовые); общественно значимую деятельность; нормативные сферы (нравственные и правовые нормы).

Нормативность — свойство морали и права, позволяющее регулировать поведение людей. При этом объекты их регулирования во многом сходятся. Но регулирование их осуществляется специфическими для каждого из регуляторов средствами. Единство общественных отношений с необходимостью определяет общность правовой и моральной систем Мораль и право находятся в постоянной взаимосвязи. Право не должно противоречить морали.

Общность морали и права проявляется и в относительной устойчивости моральных и правовых принципов и норм, непосредственно выполняющую как волю стоящих у власти, так и общие требования справедливости, гуманности. Моральные и правовые нормы имеют всеобщий характер, общеобязательны; они всепоглощающе характеризуют все стороны общественных отношений. Многие правовые нормы закрепляют не что иное, как нравственные требования. Есть и другие области единства, сходства и переплетения морали и права.

При однотипности морали и права в определенном обществе между этими социальными регуляторами существуют важные отличия, а именно по объекту, способам регулирования, средствам обеспечения выполнения соответствующих норм (характеру санкций).

Право регулирует лишь общественно значимое поведение. Оно не должно, например, вмешиваться в пространство человека. Более того, оно призвано создавать гарантии против подобного вторжения. Объектом морального регулирования является как общественно значимое поведение, так и личная жизнь, межличностные отношения (дружба, любовь, взаимопомощь и т. д.). Способ правового регулирования — правовой акт, создаваемый государственной властью, реально складывающиеся правоотношения на основе и в пределах правовых норм. Мораль регулирует поведение субъектов общественным мнением, общепринятыми обычаями, индивидуальным сознанием.

Соблюдение правовых норм обеспечивается специальным государственным аппаратом, применяющим правовое поощрение или осуждение, в том числе и государственное принуждение, юридические санкции. В морали действуют только духовные санкции: моральное одобрение или осуждение, исходящие от общества, коллектива, окружающих, а также самооценки человека, его совесть.

2. Оперативно-розыскная деятельность: понятие, задачи

Законодательное определение понятия «оперативно-розыскная деятельность» содержится в статье 1 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»^[4].

Оперативно-розыскная деятельность – это вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

По мнению А.В. Можарова^[5], в определении оперативно-розыскной деятельности можно выделить две группы признаков: объективные, субъективные.

Субъективные признаки динамичны, подвижны. К ним относятся:

- установление той или иной («узкой» или «широкой») цели такой деятельности: условие регулирования общественных отношений в оперативно-розыскной деятельности на уровне закона (всех или их части - большей или меньшей);

- запрет или, наоборот, разрешение на применение тех или иных специальных сил, средств и методов (совершение оперативно-розыскных действий);

- определение пределов гласности (или конспиративности) в оперативно-розыскной деятельности.

В свою очередь, группа объективных признаков определения оперативно-розыскной деятельности также складывается из связанных между собой (и с субъективными признаками) условий (затруднения или невозможности достижения поставленной цели посредством использования иных законных мер) и совокупности признаков, характеризующих объективность содержания оперативно-розыскной работы.

Особо отметим: использование в определении оперативно-розыскной деятельности (в узком смысле слова) положения о том, что ее проведение возможно только тогда, когда «объективно затруднено или невозможно достижение поставленной цели посредством применения иных законных средств», подчеркивает исключительный, вынужденный характер этой деятельности. По существу, речь идет о социально обусловленном состоянии крайней необходимости. Причем под использованием законных средств, способов и мер следует понимать прежде всего те, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством.

В теории известны многочисленные попытки объединить одним термином суть всей негласной работы (оперативная, сыскная и т.д.). В законодательных же актах, принятых в течение последних пяти лет, наибольшее развитие получил термин «оперативно-розыскная деятельность», понимаемый, к сожалению, далеко не однозначно.

Отметим также и то, что термин «оперативный» недостаточно полно отражает направленность рассматриваемой деятельности на достижение конкретного результата. Таким образом, при употреблении термина «оперативно-розыскная деятельность» речь идет о непосредственно-розыскной, практически-розыскной или «быстро»-розыскной работе, как правило, осуществляемой в негласной форме.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

По поводу содержания и структуры практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел существуют различные точки зрения.

Достаточно подробный их анализ провел В.А. Лукашов.^[6] Данный анализ позволяет отметить, что содержание оперативно-розыскной деятельности раскрыть в полном объеме практически невозможно. Вместе с тем, исходя из понятия оперативно-розыскной деятельности, можно прийти к единственно правильному выводу о ее содержании: содержание оперативно-розыскной деятельности представляет собой систему управленческих и разведывательно-поисковых мероприятий.

Для оперативно-розыскного процесса свойствен определенный круг субъектов, усилиями которых он осуществляется. В их числе:

- персонал оперативных подразделений, обладающих полномочиями в полном объеме применять все оперативно-розыскные мероприятия и действовать на всех стадиях производства по отдельным материалам или делам;

- частные физические лица, гласно или конфиденциально содействующие сотрудникам оперативных подразделений;

- сотрудники различных служб, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, действующие, как правило, по заданиям и поручениям сотрудников оперативных подразделений.

Деятельность данных субъектов подчиняется не только Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», но и принятым в нашем обществе нормам морали.

3. Применение норм морали в процессе взаимодействия субъектов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности

Особенностью оперативно-розыскной деятельности является то, что она осуществляется гласными и негласными методами.

В связи с этой особенностью методы субъектов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность как правило идут параллельно с общепризнанными в обществе нормами морали.

Рассматриваемая деятельность законодательно регламентируется только в общем виде Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в ст. 6 которого определены лишь формы проведения оперативно-розыскной деятельности. Методы же обозначены только в законодательном определении как «гласные и негласные», имеющие как нейтральный характер, так и включающие в себя некоторые элементы принуждения и властных отношений, связанные с ограничением конституционных прав граждан. Эта проблема и приводит к тому, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся порой с нарушением норм морали.

Но, следует отметить, что не случайно Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепил в ст. 5 необходимость соблюдения прав и свобод человека гражданина при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Даная норма в некоторой степени гарантирует и соблюдение норм морали субъектами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (например, запрещается разглашать сведения, которые затрагивают личное пространство частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали публичными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без на то согласия граждан).

Действия должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, весьма обширны: особая финансовая работа, материально-техническое обеспечение, организационная и руководящая работа и др. Вся такая работа, в конечном счете, также направлена на достижение задач оперативно-розыскной деятельности.

Цель оперативно-розыскного мероприятия должны отвечать требованиям морали и нравственности. Это вытекает из духа «Об оперативно-розыскной деятельности», из сущности такой деятельности. Оперативно-розыскное мероприятие проводится в целях обеспечения безопасности общества и государства, защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека, собственности от преступных посягательств.

Таким образом, только в этих, без сомнения, моральных и нравственных целях проводится оперативно-розыскное мероприятие.

Мораль и нравственность категории философские. Нельзя признать полностью моральным или нравственным прослушивание телефонных переговоров, чтение чужих писем, интерес к чужой личной жизни и так далее.

Вместе с тем, с учетом необходимости целей оперативно-розыскного мероприятия, оно необходимо и морально. При этом, конечно, незаконные действия при проведении мероприятия не допустимы.

То обстоятельство, что в оперативно-розыскной деятельности используются преимущественно негласные методы, оставляет место для циничных утверждений о том, что «вопроса морали и этики для профессионального оперативного работника не существует».

Подобная позиция является результатом отражения поверхностного взгляда на существо оперативно-розыскной деятельности. Действительно:

- характер оперативно-розыскной деятельности обозначены в законе лишь в общих чертах;

- подзаконные нормативные акты, регламентирующие оперативно розыскную деятельность, содержат предписания размытого характера поведения оперативного работника;

- практика оперативно-розыскной деятельности связана с необходимостью общения оперативного работника с людьми далеко не безупречной нравственности, что может повлечь профессиональную искаженность;

- специфичность средств и методов оперативно-розыскной деятельности внешне обуславливает как бы наличествующее нравственное противоречие между «благой» целью и «низкими» средствами ее достижения.

Внимательное рассмотрение положений не только не ставит под сомнение, но, наоборот, выделяет высоконравственный характер оперативно-розыскной деятельности. Вместе с тем вопрос о нравственном содержании оперативно-розыскной деятельности является весьма острым, что, в свою очередь, обусловлено перечнем реально существующих обстоятельств.

Законодательство, пусть и в наиболее общих чертах, но закрепляет принципиальные положения осуществления оперативно-розыскной деятельности. Так, оперативно-розыскная деятельность, хотя и осуществляется путем проведения преимущественно негласных мероприятий, тем не менее, используются только в особенных обстоятельствах (когда возможности решить задачу гласным путем исчерпаны), в исключительных целях (только борьба с преступностью) и органами, должностными лицами, к исключительной компетенции которых ее ведение относится.

Таким образом, с формально-логических позиций оперативно-розыскная деятельность, будучи предусмотрена законом, уже нравственна, поскольку закон - высшая форма общественной морали.

Вместе с тем декларирование полного соответствия оперативно - розыскной деятельности принципам и нормам общественной морали было бы упрощением сложной проблемы. Для морали не допустимы такие средства достижения цели, как целенаправленное насилие, ложь, обман, предательство и т.п. Но ни для кого не секрет, что, осуществляя оперативно-розыскные меры, оперативный работник так или иначе пользуется методом принуждения и даже насилия (постановка лица на учет, задержание), дезинформирует разрабатываемое лицо, морально маскируется или побуждает к этому другого человека. В этой связи правомерно напрашивается вопрос, есть ли таким средствам объяснение или оправдание с позиций этики или они должны быть отвергнуты как аморальные. Ни извратит ли их применение сущности самой цели. В данном случае налицо одно из основных положений, определяющих нравственные основы оперативно - розыскной деятельности, а именно: соотношение целей стоящих перед оперативно-розыскной деятельностью, и средств, применяемых для ее достижения.

Одно из фундаментальных положений научной этики является то, что нет заранее обусловленных «добрых» или «злых» средств, а есть средства вынужденные. Но при этом она предписывает действовать по принципу: «цель определяет, а не оправдывает средства». Таким образом, любому оперативному сотруднику, следует исполнять подбор средства, имея в виду определенные параметры. К их числу могут быть отнесены следующие:

1. Средство должно быть адекватно, условиям стоящей задачи. Иными словами, если можно бежать по направлению прямо, не надо сворачивать по тропинке, через забор, ползком и наконец совершить подвиг.

2. Средство должно быть достаточным для достижения поставленной цели. Применение выбранного средства должно позволить эффективно решить стоящую задачу, не привлекая к этому иные средства.

3. Средство, выбранное для решения стоящей задачи, не должно нарушать нравственного характера цели, более высокой по сравнению с той, которая соответствует решаемой задаче.

Таким образом, с этической точки зрения, осуществление оперативно - розыскной деятельности в основе следует рассматривать как моральный компромисс, на который общество должно идти для достижения благородных целей, но который тем не менее, предполагает, что в любом случае средство должно быть адекватно цели.

Применимо к самой оперативно - розыскной деятельности, надо отметить, что компромисс - наверно наиболее тонкий и сложный акт морального выбора, где велик риск уничтожения нравственного характера цели в процессе ее достижения.

Особенно интенсивно этот риск проявляется, если посмотреть не доминирующие мотивы, применительно к мотивационной сфере, по которым граждане конфиденциально содействуют органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Совершенно очевидно, что большинство этих лиц социально неблагополучны, имеют какие-либо отклонения от норм поведения, не редко преступное прошлое, и в первом случае тесно связаны с преступниками, их окружением и т.п. Из этого следует, оперативным работникам нередко приходится находить компромисс между доминирующими в их сознании приоритетами нетерпимости в борьбе с преступностью и использованием помощи, поступающая от лиц, входящих в состав криминогенной среды. Морально-оценочный фактор существенно сказывается на ухудшение эффективности деятельности ввиду формальной несовместимости идеалов борьбы с преступностью и фактического сотрудничества с лицами, являющимися представителями преступной среды

Не менее остро в рассматриваемой сфере обозначена проблема моральной целесообразности, которая самым тесным образом связана с процессами трансформации общественной морали применительно к сфере использования оперативными аппаратами конфиденциального содействия граждан. Принимая во внимание, что сам по себе использование конфиденциального содействия граждан не может рассматриваться в качестве совокупности (системы) нравственных компромиссов, решение проблемы моральной целесообразности во многом определяется степенью разработки института моральной крайней необходимости.

Рассматривая вопрос о критериях нижнего предела нравственной допустимости в оперативно - розыскной деятельности, обязательно нужно учитывать, что с практической точки зрения, их поиску при разработке решений стоящих перед оперативными аппаратами задач как правило сопутствует проявление крайней формы профессиональной трансформации моральных требований - их деформация - образование корпоративной морали, замкнутой на собственных интересах профессиональной группы оперативных работников. Очень часто корпоративные интересы профессиональной группы обычно не сходятся, а зачастую противоречат сопредельным интересам общества, или группы людей или отдельного человека. Устранение этого явления в наибольшей степени зависит от интенсивности и содержания воспитательного воздействия, нацеленного не только на формирование мировоззренческих позиций, но также на разработку определенных правил поведения при решении служебных задач, имеющих ярко выраженную нравственную окраску.

Характеристика нравственных основ оперативно - розыскной деятельности была бы неполной, если не сказать о том, что соответствующая специфика накладывает особый нравственно-психологический слел на характер общения сотрудников оперативных аппаратов между собой. В этой связи соблюдается перечень правил (обычаев), которые применительно к деятельности других служб могут вызвать недоумение и даже спровоцировать конфликты.

Например, не следует проявлять интерес к действиям, выполняемым коллегами, составляемым ими документам, к фактам, ими исследуемым, а также к лицам, с которыми они контактируют. Без на то причин не стоит делиться с «коллегам» своими мыслями относительно места, времени и целей проведения оперативно-розыскного мероприятия, его исполнителях и т.п. Все эти сведения должны быть недоступны для коллег даже при условии бескорыстных личных отношений с ними. В ином случае ваша осведомленность при определенных ситуациях может поставить коллег в неудобное положение (например, при обнаружении утечки информации о подготавливаемых оперативно-розыскных мероприятиях). Каждый из сотрудников, привлекаемых к проведению оперативно-розыскных мероприятий, осведомлен о них (объектах, целях, участниках, месте, времени и т.п.) только в той части, которая потребна для успешного выполнения своих функций (действий) в ходе проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия.

Заключение

В результате проведенных исследований по теме «Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность» можно сделать некоторые выводы.

Нормы морали и нормы права тесно соприкасаются между собой. То, что регулируется нормами права поддерживается и нормами морали. Часто мораль и право взаимно дополняют друг друга. В некоторых сферах общественной жизни, там где прекращается правовое регулирование, начинается регулирование нормами морали.

Но иногда нормы морали и правые нормы вступают в противоречие друг с другом. Это можно проследить на примере взаимодействия норм морали и правовых норм, регулирующих оперативно розыскную деятельность. Рассматриваемая деятельность также должна подчиняться не только нормам права, но и нормам морали, но в силу своей специфики это положение вызывает сомнения. Следует также отметить, что категория «морали» является философской.

Безусловно, нельзя признать полностью моральным или нравственным прослушивание телефонных переговоров, чтение чужих писем, интерес к чужой личной жизни и так далее.

Законодательно, соблюдение норм морали не закреплено, это следует только из «духа» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Придерживаться этого или нет – вопрос выбора лично каждого субъекта оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем, с учетом важности целей оперативно-розыскного мероприятия, оно необходимо и морально. При этом, конечно, незаконные действия при проведении мероприятия не допустимы. Моральность и нравственность оперативно-розыскного мероприятия отличают его от схожих действий иных лиц (например, частных сыщиков), проводящих, опрос не в целях борьбы с преступностью, а в личных, нередко, корыстных интересах.

Таким образом, оперативно-розыскная деятельность балансирует на тонкой грани нарушения и соблюдения норм морали, и субъекты, осуществляющие данную деятельность должны быть готовы к моральной ответственности за свои действия и иметь высокую моральную культуру и систему нравственных ценностей. Ведь подчас только от них зависит соблюдение норм морали в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Список литературы

Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995.

1. Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста. Учебно-методический комплекс. – Челябинск: Южно-уральский государственный университет, 2002.
2. Захарцев С. И. Укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий // Правоведение. 2003. № 4

Кобликов А.С. Мораль и этика: основные понятия. Мораль, ее функции и структура, - М., 2006

Кобликов А.С. Нравственные проблемы правосудия. // Советская юстиция. 1992, № 21-22.

Лукашов В.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»: Учебное пособие. Киев, 1976.

1. Можаров А.В. К вопросу о сущности и научно определении термина «оперативно-розыскная деятельность» // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в 21 веке. Серия «Право в Вооруженных силах – консультант». «За права военнослужащих», 2007.
2. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., Изд. «Спарк». 1996.
3. Савьюк Л.К. Правоохранительные органы, - М.: Юрист, 2004.

Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - М.: Книжный Дом, 2003.

1. Шиняева Н. На грани морали // ЭЖ-Юрист. 2008. № 3.

1. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995. ↑

2. Кобликов А.С. Мораль и этика: основные понятия. Мораль, ее функции и структура, - М., 2006 – С. 3. ↑

3. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - М.: Книжный Дом, 2003. – С. 524. ↑

4. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 18.08.1995. ↑

5. Можаров А.В. К вопросу о сущности и научно определении термина «оперативно-розыскная деятельность» // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в 21 веке. Серия «Право в Вооруженных силах – консультант». «За права военнослужащих», 2007 – С. 15. ↑

6. Лукашов В.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел»: Учебное пособие. Киев, 1976. С. 13 - 15 ↑