Система источников предпринимательского права

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Категория «источник права» является одной из самых дискуссионных в отечественном правоведении. Несмотря на длительное существование данного термина в понятийном аппарате юридической науки, он вызывает бесчисленные и нескончаемые споры между правоведами.

Ключевая роль источников права в правовой системе государства в целом требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их правовую природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников права, так как «не может быть в стране твердого и стабильного правопорядка, если не будут четко определены и закреплены место и роль каждого источника права в общей системе форм права»^[1].

Тема источников российского права традиционно является одной из ключевых для отечественной правовой науки и неизменно привлекает повышенное внимание исследователей. При этом, несмотря на весьма внушительную историю разработки проблем, связанных с сущностью, содержанием, эволюцией источников права, наблюдаются серьезные разногласия по широкому кругу относящихся к ним вопросов. Названное обстоятельство во многом связано с отсутствием адекватного понятийного аппарата, неспособностью теоретиков условиться о единообразном понимании и применении базовых научных терминов. Однако, даже ученые, одинаково трактующие источники права, нередко вступают в активные дискуссии по вопросам, связанным непосредственно с их содержанием, характером взаимодействия между собой, а также особенностями формирования и развития. Это обстоятельство свидетельствует о том, что трудности, с которыми в данном случае сталкиваются исследователи, обусловлены не только отсутствием четкого понимания источников права, единой концепции их исследования, но и сложностью, неоднозначностью самого изучаемого феномена.

Сложность, а одновременно и важность разработки темы источников российского предпринимательского права существенно увеличивается в современных условиях, характеризующихся серьезной трансформацией их системы. С конца 80-х годов XX века российское общество переживает социальные, политические и экономические изменения, которые носят не только всеохватывающий, но и радикальный характер, при этом зачастую оказываются весьма противоречивы, становятся причиной различных кризисных явлений в развитии российской правовой системы, в том числе и в развитии источников предпринимательского права как ее составляющей.

Объектом исследования является процесс изучения источников предпринимательского права.

Предметом выступают сами источники предпринимательского права.

Цель исследования – рассмотреть систему источников предпринимательского права.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть предпринимательское право в системе отраслей российского права;

- охарактеризовать понятие источников российского права;

- проанализировать систему и иерархию предпринимательского права России.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1.Предпринимательское право в системе отраслей российского права

Развитие государства, гражданского общества и экономики сопровождается эволюцией права, нормы которого определяют правила поведения участников общественных отношений. Осознание правоведами многогранности права, его изменчивости, адаптации и развития привело к необходимости его постоянного изучения. Важное методологическое значение имеет формирование учеными-правоведами целостной правовой системы, состоящей из отраслей, подотраслей, институтов и отдельных норм права, а также упорядочивающей данные нормы.

Анализ системы права и ее отраслей с учетом критериев "предмет", "метод" и "объект регулирования" отрасли права не сформировал в правоведении единого мнения относительно отрасли предпринимательского права. В отечественном правоведении систему национального права предлагали делить на отрасли по предмету регулирования - по содержанию общественных отношений (А.В. Дозорцев^[2], В.К. Райхер^[3]), по характеру регулируемых отношений (В.В. Лаптев^[4]), по предмету и методу (С.С. Алексеев^[5], И.В. Павлов^[6], Ю.К. Толстой^[7], В.Ф. Яковлев^[8]), по адресату регулирования (В.С. Тадевосян^[9]). Предлагается использовать наиболее удачный критерий классификации отраслей права по предмету и характеру регулируемых отношений, позволяющий без труда определить особенности отрасли предпринимательского права.

Историческое деление права на частное и публичное со временем приобрело методологический характер для отграничения частных от публичных норм права. Многогранность отраслей российского права позволили, в частности, В.К. Райхеру^[10] сделать вывод о делении отраслей права на основные и комплексные. При этом большинство отраслей права становились комплексными, о чем также говорил Ю.К. Толстой^[11], поскольку выделить "химически чистые" отрасли права невозможно. Эту мысль в своей интерпретации продолжил С.С. Алексеев^[12], который рассматривал хозяйственное право как комплексную отрасль права. Он исходил из деления отраслей права на профилирующие, специальные и комплексные. По его мнению, хозяйственное право соединило в себе разнородные институты профилирующих и специальных отраслей права^[13]. С данной позицией сложно согласиться. Безусловно, отрасли права не отделяются глухой стеной (В.В. Лаптев^[14]), вместе с тем необходимо определить границы отраслей, иначе "стирание" граней отраслей системы права неизбежно породит противоречие в правоприменительной деятельности и приведет к дисбалансу, в том числе в экономических отношениях.

Ряд норм права в силу их межотраслевого характера вообще нельзя отнести исключительно к какой-либо одной отрасли права (например, нормы о собственности, договоре, участниках гражданского оборота). Они могут образовывать межотраслевые институты. Традиционный подход выделения из основ частного права таких отраслей, как гражданское, трудовое, семейное, предпринимательское, земельное право и других, является условным. Так, например, в Гражданском кодексе РФ больше императивных, чем диспозитивных норм^[15], что заставляет усомниться в диспозитивности и частноправовом характере гражданских отношений.

В истории отечественного правоведения цивилистическая критика идей школы хозяйственного права неизбежно приводила ученых к выводу о существовании самостоятельной системы хозяйственного законодательства - совокупности норм права, регулирующей народное хозяйство^[16].

Уникальность норм предпринимательского права до сих пор остается поводом для научных дискуссий и критики с возвращением к догмам римского частного права. Не умаляя достоинства римского права и его роль в развитии права в целом, надо признать, что в современных условиях развития общественных отношений в России деление норм на частные и публичные имеет только методологическое значение. Существующая палитра правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность, свидетельствует о единстве частноправового и публично-правового элементов предпринимательского правопорядка. Академик В.В. Лаптев, анализируя реальное состояние экономики России, справедливо делает акцент на неспособность традиционных цивилистических подходов урегулировать экономику^[17]. Между прочим, к аналогичному выводу приходит и академик Ю.К. Толстой, анализируя Концепцию развития гражданского законодательства: "Сейчас основная задача состоит в том, чтобы найти оптимальный баланс в соотношении публично-правового и частноправового регулирования"^[18]. Впоследствии Ю.К. Толстой также выскажет мнение о непоследовательности игнорирования эффективности планово-административных актов, которые в условиях нынешнего кризиса необходимы для усиления вмешательства государства в происходящие экономические и социальные процессы^[19].

Выработанная третьей школой хозяйственного (предпринимательского) права (В.В. Лаптевым, В.К. Мамутовым и др.) концепция сформулировала единство частного и публичного начал в нормах предпринимательского права. Сформулированный оптимальный баланс между частноправовым и публично-правовым элементами регулирования предпринимательско-правовых (хозяйственно-правовых) отношений доказал уникальность отрасли предпринимательского права. Концепцию такого единства в своей интерпретации изложил Н.М. Коршунов в теории конвергенции норм частного и публичного права^[20], в которой исследованы тенденции сближения (конвергенции) до степени смешения частных и публичных начал регулирования в национальной правовой системе.

Анализ предмета предпринимательского права (общественных отношений) осложняется последними тенденциями в правоведении. Так, отмечается постоянная "погоня" за открытием новых отраслей права. Ряд правоведов, дабы отличиться на научном поприще, формулируют "новые" квазисамостоятельные отрасли права, которые, по сути, являются частью фундаментальных отраслей права. В частности, доказывается научная обоснованность и самостоятельность таких отраслей права, как "промышленное", "корпоративное", "транспортное", "строительное", "инвестиционное", "энергетическое", "страховое", "конкурентное" или "банковское" право, которые, по сути, представляют одно из направлений экономической деятельности или подотрасль (институт) предпринимательского права. Например, если брать за точку отсчета при доказывании самостоятельности корпоративного права уникальные отношения (предмет отрасли) - корпоративные отношения, под которыми понимаются отношения по реализации корпоративных прав на управление корпорацией в силу членства в ней^[21], то за рамки таких отношений "выпадают" отношения между учредителями по созданию, государственной регистрации корпораций и иные, сопутствующие корпоративным отношения. Но ведь в действительности это часть предмета предпринимательского права.

Безусловно, будет ошибочным утверждение, что все отрасли права сформированы. Такой подход не предполагает развития права, которое неизбежно, вне зависимости от правовой доктрины. Вместе с тем данные отрасли (вторичные, третичные и иные) должны следовать правовой логике и юридической технике с учетом характера и предмета регулируемых ими отношений. Видится непоследовательным выделение в качестве самостоятельных отраслей права с предметом отношений на базе совокупности норм, регулирующих отдельные виды экономической деятельности. Наверное, совокупность норм права, регулирующих отдельные виды экономической деятельности, можно именовать "правом" (например, "транспортное право", "банковское право" или "страховое право"), но только в целях обозначения подсистемы специальных норм права, в частности, образующих институт либо подотрасль предпринимательского права.

При написании данной работы автор исходит из того, что предпринимательское право регулирует следующие виды отношений:

1) отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) отношения, связанные с регулированием предпринимательства;

3) внутрихозяйственные (внутрипроизводственные и внутрикорпоративные) отношения.

Такую триаду общественных отношений обозначали "мартемьяновским треугольником", автором которого был В.С. Мартемьянов, впервые предложивший такую конструкцию в курсе лекций, прочитанных им в Московской государственной юридической академии^[22].

Вместе с тем в науке предпринимательского права встречаются иные мнения о содержании предмета предпринимательского права. Так, по мнению И.В. Ершовой и Е.П. Губина, следует выделять: 1) предпринимательские отношения, 2) организационные отношения, 3) отношения в процессе регулирования предпринимательства и 4) внутрихозяйственные отношения^[23]. При таком подходе получается, что предметом предпринимательского права, помимо собственно предпринимательских отношений, выступают еще три вида отношений. Однако отношения "организационного характера" (по созданию, реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов), скорее всего, относятся к внутрихозяйственным (внутрикорпоративным) отношениям, о чем свидетельствует содержание корпоративных споров в гл. 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отдельные вопросы организационных отношений (например, вопросы государственной регистрации) относятся к отношениям публичного характера, в частности по установлению регистрационного режима субъектов предпринимательства. Видится нецелесообразным выделение "организационных" отношений в качестве самостоятельного вида предпринимательско-правовых отношений. Также следует принимать во внимание позицию Конституционного Суда РФ, который указал, что деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности), однако и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П).

Итак, предметом предпринимательского права выступают предпринимательско-правовые отношения, ранее обозначаемые как "хозяйственно-правовые"^[24].

В России в начале становления отрасли предпринимательского права исторически использовалось обозначение "торговое право". В последнее время система норм права, регулирующая вопросы экономики, обозначается как "экономическое право" или "право бизнеса". Во всех случаях предметом регулирования отрасли права выступает профессиональная экономическая деятельность участников рынка. Как справедливо отметил В.В. Лаптев, предпринимательское право - хозяйственное право рыночной экономики^[25].

Современный этап развития экономики и общества России свидетельствует о существовании экономического права. Вместе с тем для удобства и единообразия обозначения отрасли права, регулирующей рассматриваемые общественные отношения, предлагается обозначать ее традиционным термином "предпринимательское право".

Существующие в настоящее время юридические институты регламентируют предпринимательские правоотношения субъектов друг с другом, предприятий с государством и населением. Работа хозяйствующих обществ осуществляется в соответствии с различными нормами. Они носят административно-правовой, финансовый и иной характер. Посредством положений регламентируются вопросы внешней торговли, развития конкуренции, приватизации и пр. В рамках экономической сферы работает и гражданско-правовой механизм. Он обеспечивает защиту имущественных интересов участников рынка.

Нормы, как выше было указано, регламентируют взаимодействие хозяйствующих обществ с другими участниками оборота. Именно оно является предметом права. Кроме этого, в качестве него выступают некоммерческие взаимодействия, устанавливаемые в рамках функционирования предприятий. К ним, в числе прочего, относят госрегулирование народнохозяйственного комплекса. Воздействие на взаимодействия осуществляется различными способами. Эти методы предпринимательского права существуют в двух формах. Первый основывается на равенстве участников, экономических механизмах. Это гражданско-правовой способ воздействия. Другой исходит из неравного взаимодействия сторон. Это административно-правовой механизм воздействия.

В указанные выше группы входят разные методы предпринимательского права. Они используются в зависимости от характера взаимодействия между субъектами. При этом все методы предпринимательского права ориентированы на обеспечение равных условий для всех участников рынка. Существуют следующие средства воздействия:

1.Механизм автономных решений. Этот метод регулирования предпринимательского права предполагает возможность субъекта самостоятельно принимать решения по какому-либо вопросу. При вступлении его во взаимодействие с другими участниками оборота он обязан согласовывать свои распоряжения с ними.

2.Механизм обязательных предписаний. Этот механизм работает при неравных взаимодействиях сторон – властно-подчиненных.

3.Рекомендации и запреты. Эти методы предпринимательского права используются для создания определенных ограничений. Один участник взаимодействия может дать другому рекомендации о правилах ведения бизнеса или прямо запретить что-либо (заключение сделок, например).

Таким образом, предпринимательское право РФ представляет собой комплекс нормативных положений. Они различны по своей направленности и характеру. Эти положения сгруппированы по институтам. Существующие виды предпринимательского права содержат нормы, разделенные на категории в соответствии со своими задачами. Так, например, выделяют институт приватизации и разгосударствления, банкротства, регулирования качества услуг и товаров.

Предпринимательское право и предпринимательская деятельность, как выше было указано, базируются на различных нормах. Они выступают в качестве источников. Нормы, регламентирующие взаимодействие хозяйствующих субъектов, присутствуют в федеральных законах, указах президента, постановлениях правительства, инструкциях, приказах ведомств и министерств. В качестве источников права выступают также и обычаи оборота. Они распространяются на случаи, не регламентированные законодательными нормами.

2.Понятие источников российского права

Понятие «источники права» впервые ввел более двух тысяч лет назад Тит Ливий в своей «Римской истории». Как самостоятельная научная проблема вопрос об источниках права исследуется с XIX века.

Изучение форм (источников) права имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение не только потому, что организует и выражает вовне сущность и содержание права, но так же и потому, что от их особенностей зависят многие факторы правовой жизни^[26]. Многообразие современных форм российского права предполагает определение их общего теоретического понятия, на основе которого окажется методологически возможным раскрыть особенности источников различных отраслей права, в том числе и гражданского. Как справедливо отмечал А. А. Пионтковский, разработка в юридической науке отдельных научных понятий «содействует усвоению и пониманию действующего права и облегчает юристу процесс применения права»^[27].

Анализируя сложившиеся в отечественной и зарубежной научной литературе представления об источнике права - его понятии, сущности, содержании и назначении, профессор М.Н. Марченко считает, что невозможно не придти к выводу о том, что «источник права», как и само право, непозволительно определять лишь с одной какой-либо отдельно взятой стороны, поскольку это будет неполное, одностороннее его определение и несколько искаженное о нем представление^[28]. Таким образом, источник права как явление и отражающее его понятие следует рассматривать, как традиционно это делается в юридической литературе одновременно с разных сторон и в разных аспектах. Соответственно, имеются в виду и широко используются представления об источниках романо-германского права в историческом, социологическом, философском и иных смыслах^[29].

В юридических текстах при определении применяют два различных значения. Так, используют понятие источника права материального и формального значения.

В первом случае рассматриваются причины формирования дисциплины. Другими словами, понятие и виды источников права в этом случае выступают в качестве тех или иных духовных либо материальных факторов, человеческой природы, общественных отношений, законодательной воли, природы вещей, словом, всем тем, что порождает позитивное право.

Формальное значение предусматривает внешнюю форму выражения положения существующей дисциплины.

Понятие и виды источников права формального значения четко определены и упорядочены. Все нормы (нормативное содержание дисциплины) закреплены лишь в определенных, признанных официально формах.

Для каждой юридической отрасли разработано и действует свое понятие и виды источников права. Применимо к различным структурам, существует несколько групп выражения норм. Специалисты выделяют следующие основные источники права:

1. Правосознание (в идеальном смысле).

2. Материальное право (в материальном смысле).

3. Юридическая форма (в формальном смысле).

Основными видами источников права принято считать:

- юридическую доктрину;

- правовой обычай;

- нормативный договор;

- судебный прецедент;

- религиозные догмы;

- нормативный акт.

Правовой обычай представлен особым правилом поведения. Оно переходило в привычку на основании многократного применения. Правовой обычай передается от поколения к поколению. С течением времени это поведение становится санкционированным государством как общеобязательное.

Под судебным прецедентом специалисты понимают решение по определенному делу. Это решение является обязательным для органов правосудия той же либо низшей инстанции при рассмотрении и разрешении сходных дел. Судебный прецедент являет собой также и примерный образец толкования закона, который не обладает обязательной силой. Этот источник считается основным в Великобритании, США, Австралии, Канаде и прочих странах, для которых характерна англосаксонская юридическая система.

Нормативный договор являет собой соглашение между двумя (и более) сторонами. Это соглашение содержит правовые нормы. Нормативные договоры могут быть международными и внутригосударственными. К последним, например, можно отнести соглашения, заключенные между администрациями нескольких государственно-территориальных формирований или между субъектами страны и федеральной властью. К внутригосударственным договорам относят и коллективные соглашения "работодатель - сотрудники".

Международный договор являет собой источник международного права. В соответствии с положениями в Конституции страны, такие соглашения являются неотъемлемой частью юридической системы государства. Юридическая доктрина выражается в виде идей, концепций, теорий. Такая форма выражения норм имеет большое значение для государств романо-германской системы.

Юридическая доктрина обладает существенным воздействием на сознание законодателей. С ее применением осуществляется разработка правовых конструкций и терминов. Юридическая доктрина направляет нормативную деятельность на развитие государства и его юридической системы по прогрессивному развитию, определяет закономерности и тенденции развития.

Религиозные догмы имеют значение при закреплении норм религиозной правовой системы.

Нормативный акт принимается компетентным органом. Этот официальный письменный документ устанавливает, отменяет либо изменяет правовую норму.

В заключение хочется отметить, что в России существует документ, в котором собраны все положения, в общем смысле характеризующие все отраслевые направления. Этим документом является Конституция РФ^[30].

Для каждого отраслевого направления разработаны свои положения, нормативные акты. Так, например, источники муниципального права – это, кроме Конституции, федеральное законодательство, уставы субъектов государства, муниципальные нормативные акты, а также международные юридические положения.

К источникам гражданского права можно отнести все формы, выражающие гражданско-правовые нормы. Их виды: Конституция, а также гражданское законодательство и иные принятые ФЗ; различные нормативные акты, в которых рассматриваются нормы гражданских правоотношений; ведомственные акты; обычаи деловых оборотов; международные договора, и т.д.

К источникам административного права относят внешние формы, выражающие административные нормы и правила, обладающие юридической силой. К ним можно отнести Конституцию РФ; принципы международных прав; законы, регулирующие вопросы по государственному управлению, деятельности исполнительной власти и пр.; правовые акты администраций Федерации; акты органов регионального управления; публичные договора и т.д.

Стоит отметить, что Конституция является источником всех без исключения отраслей права. Иные же виды источников имеют влияние только в определенных правовых отраслях.

3.Система и иерархия источников предпринимательского права

Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем, связанных с источниками предпринимательского права. Источники предпринимательского права изучаются на стыке сразу нескольких взаимосвязанных отраслей законодатель­ства. Это напрямую связано с неоднозначной правовой природой предпринимательского права. Из трех существующих основных теорий наибольшее предпочтение получила дуалистическая концепция, в силу которой предпринимательское право рассматривается как комплексная отрасль права. Дуализм заключается в том, что частноправовые отношения между юридически равными предпринимателями регулируются гражданским правом, а отношения по организации и управлению предпринимательской деятельностью - административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым). Такое широкое понимание предпринимательского права не требует ограничения его предмета рамками отрасли.

Предназначение законодателя — учесть объективно существующие связи между разнородными общественными отношениями и комплексно их урегулировать^[31]. Поэтому источниками предпринимательского права следует признавать любые внешние формы вы­ражения права, включающие в себя разные по отраслевой природе нормы (частного и публичного характера), так или иначе связанные с предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем для предпринимательского права важны научно продуманные и методологически обоснованные система и иерархия источников.

Традиционно система рассматривается как множество элемен­тов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство^[32]; а под иерархией понимается расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему или от низшего к высшему^[33]. Из этого следует, что термин «иерархия» применим исключительно для характеристики системных объектов и явлений - там, где нет системы, нет и не может быть иерархии^[34]. Иерархичность является свойством системы источников, без которого она не может существовать.

Системный подход позволит определить наличие либо отсутствие действенной системы источников, регулирующих предприниматель­скую деятельность. При этом осмысление такого необходимого внутреннего свойства системы источников, как иерархичность, будет служить познанию ее качества. В России отсутствует единый, консолидирующий законодательный акт, в соответствии с которым можно было выстраивать такую систему источников предпринимательского права. Важно отметить, что в прошлом упорядоченность системы нормативно-правового регулирования предпринимательства характеризовалась наличием специального законодательного акта, что свидетельствовало о наиболее рациональном устройстве системы.

Поэтому в настоящее время актуальна задача систематизации за­конодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, которую можно решить путем использования правовых методов в це­лях создания более благоприятных условий для осуществления пред­принимательской деятельности. При этом основой должно стать общедозволительное начало в правовом регулировании предпринима­тельских отношений, где определяющей является свобода предпри­нимательства.

С этой целью необходимо установить оптимально допустимые пределы вмешательства государства в область регулирования пред­принимательских отношений, исходя из того, что многие вопросы могут решаться на месте и самими предпринимателями или с их участием. Именно поэтому в данной сфере высок удельный вес диспозитивных норм. Это значит, что основная нагрузка в процессах правовой организации и управления рыночными отношениями лежит на договорах.

Следует также учитывать и возросшее значение саморегулируемых организаций, действующих в соответствующем сегменте рынка. Саморегулируемая организация разрабатывает и утверждает стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности, под которыми понимаются требования к осуществлению предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательные для выполнения всеми членами саморегулируемой организации^[35].

Обычно выделяют такие виды источников предпринимательско­го права, как: нормативно-правовой акт; обычай; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Акты высших судебных органов и судебная практика не являются источниками права в Российской Федерации, хотя дискуссии по данному вопросу не прекращаются до сих пор. Основополагающая роль, естественно, отведена Гражданскому кодексу РФ. Помимо норм Гражданского кодекса РФ, предпринимательскую деятельность регулирует значительный массив нормативных правовых актов различных уровней, поскольку она является серьезной и очень разветвленной общественно-экономической системой, имеющей различные связи с другими системами и характеризующейся весьма широким спектром правоотношений. Это, безусловно, представляет собой определенную сложность для эффективного нормативно-правового регулирования в целом.

Поэтому часто за самостоятельные ориентиры принимаются отдельные виды предпринимательской деятельности, регулируемые специальными законами. Данная группа актов также имеет внутреннюю иерархию, включая законы и подзаконные акты.

Типичный пример - Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности»^[36]. Согласно статье 2 данного закона аудиторская деятельность осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Так, пунктом 2 ст. 779 ГК РФ^[37] закреплено, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются, в том числе и к аудиторским услугам. Аудиторскую деятельность могут осуществлять индивидуальные аудиторы и аудиторские организации, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Согласно ст. 5 Закона обязательному аудиту подлежат все акционерные общества. Данное правило повлекло внесение изменений в Закон «Об акционерных обществах». Отдельные нормы об аудите содержатся в частности в федеральных законах: «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», «Об инвестиционных фондах, «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О производственных кооперативах» и др.

Самостоятельный уровень правового регулирования отношений в сфере аудита занимают стандарты. В соответствии со ст. 7 Закона аудиторская деятельность осуществляется в соответствии с:

1. международными стандартами аудита, которые являются обя­зательными для аудиторских организаций, аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов и их работников;
2. стандартами аудиторской деятельности саморегулируемых ор­ганизаций аудиторов.

На территории Российской Федерации применяются международ­ные стандарты аудита, принимаемые Международной федерацией бухгалтеров и признанные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стандарты аудиторской деятельности саморегулируемой органи­зации аудиторов: определяют требования к аудиторским процедурам, дополнительные к требованиям, установленным международными стандартами аудита, если это обусловливается особенностями прове­дения аудита или особенностями оказания сопутствующих аудиту услуг; не могут противоречить международным стандартам аудита; не должны создавать препятствия осуществлению аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами аудиторской деятельности; являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, являющихся членами указанной саморегулируемой организации аудиторов.

Действуют и иные документы, регулирующие аудиторскую деятельность: Кодекс профессиональной этики аудиторов и Правила не­зависимости аудиторов и аудиторских организаций. Так, Кодекс про­фессиональной этики аудиторов - свод правил поведения, обязательных для соблюдения аудиторскими организациями, аудиторами при осуществлении ими аудиторской деятельности. Каждая саморегулируемая организация аудиторов принимает одобренный советом по аудиторской деятельности кодекс профессиональной этики аудиторов. Саморегулируемая организация аудиторов вправе включить в принимаемый ею кодекс профессиональной этики аудиторов дополнительные требования.

На данном примере становится понятно, что мы имеем дело, с одной стороны, с самостоятельной системой источников, а с другой стороны, с одним из элементов, составляющих глобальную конструкцию - систему источников регулирования предпринимательства. Такая структурированность позволяет в рамках одной системы вычленять подсистемы, а из нескольких систем составлять более сложную систему.

Таким образом, сложный, комплексный характер предпринимательских отношений накладывает свой отпечаток и на систему источников.

Заключение

Таким образом, источники предпринимательского права являют собой специальные нормативные акты. Эти акты содержат правила, посредством которых регулируются общественные отношения, формирующиеся при осуществлении деятельности предпринимателя, а также решения организационно-управленческого характера, связанные с этой же деятельностью.

Система предпринимательского права наделяет нормативные документы определенными особенностями. Эти особенности связаны с характером предмета регулирования и находятся под влиянием федеративного государственного устройства России.

Понятие предпринимательского права закрепляется в соответствии со статьей 71 Конституции. Так, в ведении государства находится федеральная госсобственность и управление ею, формирование основ политики в сфере экономического развития страны, установление юридических основ целостного рынка. Кроме того, в указанной статье к предметам госрегулирования относится валютное, финансовое, таможенное, кредитное управление, денежная эмиссия, экономические службы федерального значения, федеральные банки в том числе, основы образования ценовой политики. В ведении РФ находятся также внешнеэкономические отношения, гражданско-процессуальное, гражданское и арбитражное законодательство, нормативное регулирование предметов интеллектуальной собственности. Таким образом, в статье 71 закреплены важнейшие аспекты, которые определяют предпринимательскую деятельность. Необходимо отметить, что главные вопросы, обладающие значением в развитии указанной деятельности, относятся к ведению законодателя федерального уровня. Так формируется непротиворечивое законодательство и гарантируется целостность экономического пространства.

Источники предпринимательского права включают нормы, относящиеся не только непосредственно к этой отрасли, но и к прочим отраслям. Так, при регулировании тех или других отношений часто применяются гражданско-процессуальные, налоговые, административные нормы.

Источники предпринимательского права объединяются в те или иные группы в соответствии с разными критериями. Так, в соответствии с юридической силой различают законы и подзаконные документы.

Законами называют нормативные акты, которые принимаются представительными органами госвласти. Прочие документы считаются подзаконными. К ним, в частности, относят акты, которые принимает президент, правительство, исполнительные органы на местах, ведомства и министерства.

Источники предпринимательского права разделяют в соответствии с предметом регулирования. Так, выделяют специальные, общие акты и акты, относящиеся к прочим отраслям, обеспечивающие регулирование определенных вопросов.

Среди общих источников следует выделить нормы, которые регулируют отношения в сфере предпринимательской деятельности и в прочих областях жизни. К этой категории, в частности, относится Конституция.

Специальные источники полностью посвящены регулированию определенных вопросов по организации и управлению предпринимательской деятельности.

К нормам прочих юридических отраслей, которые могут быть использованы при управлении отношениями указанной выше деятельности, следует относить, Уголовный кодекс, положения об административных правонарушениях. Эти и прочие нормативные акты устанавливают ответственность за нарушения в области предпринимательства. Таким образом, указанные нормы обладают в некоторой степени "двойным" статусом.

В соответствии со степенью систематизации выделяют кодифицированные акты и другие. В качестве основного кодифицированного источника предпринимательского права выступает Гражданский кодекс.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014, № 31, ст. 4398. С.3.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О саморегулируемых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // "Парламентская газета", N 174-176, 11.12.2007.
3. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // "Парламентская газета", N 1, 16-22.01.2009.

Научная литература

Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 2014. С. 91 - 93.

Алексеев С.С. О предмете советского гражданского права и методе гражданского правового регулирования // Советское государство и право. 2015. N 2. С. 114 - 118.

Алексеев С.С. О закономерностях советского права в период развернутого строительства коммунизма // Советское государство и право. 2010. N 9.

Андреев В.К. Корпоративное право как отрасль // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: Сб. ст. М.: МАЭП, 2014. С. 9 - 15.

1. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2013. – С. 1437.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2011. Кн. 1: Общие положения. С. 91.

Дозорцев А.В. О предмете советского гражданского права и системе гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. 2014. N 7. С. 107.

Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2011. С. 113.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: Норма; Инфра-М, 2014.

Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 2009. С. 21 - 23.

Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 15.

Марченко М.Н. Источники права: учеб.пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. 760 с.

Павлов И.В. О системе советского социалистического права // Правоведение. 2013. N 1. С. 3 - 18.

Пионтковский А.А. Юридическая наука, её природа и метод. // Советское государство и право. 2015. № 7. С. 76.

Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: Изд-во АН СССР, 2014. С. 189 - 190.

Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 2013. – С. 476.

Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2014. С. 42.

Тадевосян В.С. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. 2016. N 8. С. 99 - 108.

1. Толстик В.А. Иерархия источников российского права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2012. – С. 12.

Толстой Ю.К. Важно обеспечить единообразие судебной практики // Закон. 2009. N 11. С. 11.

Толстой Ю.К. Заметки о научной деятельности О.С. Иоффе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 22 - 23.

Толстой Ю.К. Теоретические проблемы кодификации гражданского законодательства // Вестник Ленинградского университета. 2011. N 17. С. 108.

Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 31 - 38.

Хальметов, А.И. Доктринальные источники конституционного права: понятие и виды / А.И. Хальметов // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2013. – №3. – С. 16.

1. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 2015. № 1. – С. 18.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: б.и., 2012. С. 7, 9.

Chorus J., Gerver P., Hondius E., Koekkoek (eds.). Introduction to Dutch Law for Forelr Lawyers.Kluwer, 2013.P. 15.

1. Хальметов, А.И. Доктринальные источники конституционного права: понятие и виды / А.И. Хальметов // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2013. – №3. – С. 16. ↑

2. См.: Дозорцев А.В. О предмете советского гражданского права и системе гражданского кодекса СССР // Советское государство и право. 2014. N 7. С. 107. ↑

3. См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: Изд-во АН СССР, 2014. С. 189 - 190. ↑

4. См.: Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 2009. С. 21 - 23. ↑

5. См.: Алексеев С.С. О предмете советского гражданского права и методе гражданского правового регулирования // Советское государство и право. 2015. N 2. С. 114 - 118. ↑

6. См.: Павлов И.В. О системе советского социалистического права // Правоведение. 2013. N 1. С. 3 - 18. ↑

7. См.: Толстой Ю.К. Теоретические проблемы кодификации гражданского законодательства // Вестник Ленинградского университета. 2011. N 17. С. 108. ↑

8. См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: б.и., 2012. С. 7, 9. ↑

9. См.: Тадевосян В.С. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. 2016. N 8. С. 99 - 108. ↑

10. См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 2014. ↑

11. Толстой Ю.К. Заметки о научной деятельности О.С. Иоффе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 22 - 23. ↑

12. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 2014. С. 91 - 93. ↑

13. По мнению С.С. Алексеева, отрасль права - главное подразделение системы права, отличающееся специальным режимом юридического регулирования и охватывающее целые участки, комплексы однородных общественных отношений. ↑

14. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. С. 147. ↑

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2011. Кн. 1: Общие положения. С. 91. ↑

16. Алексеев С.С. О закономерностях советского права в период развернутого строительства коммунизма // Советское государство и право. 1960. N 9. С. 16; Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 2014, 206; и др. ↑

17. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 15. ↑

18. Толстой Ю.К. Важно обеспечить единообразие судебной практики // Закон. 2009. N 11. С. 11. ↑

19. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 31 - 38. ↑

20. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: Норма; Инфра-М, 2014. ↑

21. Андреев В.К. Корпоративное право как отрасль // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: Сб. ст. М.: МАЭП, 2014. С. 9 - 15. ↑

22. В настоящее время - Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ↑

23. Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2014. С. 42. ↑

24. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права; Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности. Киев: Наукова думка, 2012; и др. ↑

25. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. С. 25. ↑

26. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2011. С. 113. ↑

27. Пионтковский А.А. Юридическая наука, её природа и метод. // Советское государство и право. 2015. № 7. С. 76. ↑

28. Марченко М.Н. Источники права: учеб.пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. 760 с. ↑

29. Chorus J., Gerver P., Hondius E., Koekkoek (eds.). Introduction to Dutch Law for Forelr Lawyers.Kluwer, 2013.P. 15. ↑

30. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014, № 31, ст. 4398. С.3. ↑

31. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 2015. № 1. – С. 18. ↑

32. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2013. – С. 1437. ↑

33. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 2013. – С. 476. ↑

34. Толстик В.А. Иерархия источников российского права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2012. – С. 12. ↑

35. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О саморегулируемых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // "Парламентская газета", N 174-176, 11.12.2007. ↑

36. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об аудиторской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // "Парламентская газета", N 1, 16-22.01.2009. ↑

37. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410. ↑