Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права. Наука права интеллектуальной собственности в России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт права интеллектуальной собственности получил достаточно широкое распространение в современном мире. Он закрепляется как нормами внутригосударственного, так и нормами международного права. Значение интеллектуальной собственности подчеркивается и тем, что конституции многих современных государств не оставили без внимания эту важнейшую область человеческих отношений. Общественное признание интеллектуальной собственности и ее защита в Конституции Российской Федерации явились актом крупнейшего конституционного, научного и практического значения.

Однако до сегодняшнего времени коренные, принципиальные проблемы интеллектуальной собственности остаются дискуссионными, включая и само понятие «интеллектуальная собственность».

В вопросе места право интеллектуальной собственности в системе гражданского права не сложилось однообразной судебной практики и часто разные инстанции принимают разные решения.

Указанное предопределяет практическую и теоретическую актуальность научного исследования проблем правового регулирования права интеллектуальной собственности.

Целью работы является правовое исследование права интеллектуальной собственности в гражданском праве, а также формулирование на основе полученных результатов сложностей правоприменения в России.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:

1. дать понятие интеллектуальной собственности;

2. рассмотреть источники правового регулирования интеллектуальной собственности;

3. изучить интеллектуальную собственность как один из объектов гражданских прав;

4. проанализировать науку права интеллектуальной собственности в России;

5. выявить проблемы права интеллектуальной собственности, пути их решения.

Предметом исследования является законодательство, определяющее право интеллектуальной собственности, практика его применения, взгляды по проблемам, связанным с темой исследования.

Объектом изучения являются общественные отношения с участием права интеллектуальной собственности.

Большое значение имеют труды таких современных ученых-правоведов, как В.В. Альхименко, А.А. Белкин, А.В. Васильев, И.И. Веремеенко, Б.Н. Габричидзе, А.И. Йорыш, А.П. Коренев, О.Е. Кутафин, Н.А. Михалев, Б.Н. Топорнин, Р.О. Халфин, В.С. Чернявский.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и др.), так и специально-юридические методы познания правовой действительности (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.).

Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты, нормы которых регулируют отношения права интеллектуальной собственности, материалы судебной практики по применению законодательства по праву интеллектуальной собственности.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие интеллектуальной собственности

Желание творить, писать, изобретать что-то новое всегда присутствовали в жизнедеятельности человека. С развитием общества развивалась потребность в совершенствовании технических средств производства, что способствовало в конечном итоге созданию наиболее благоприятных условий для жизни. Возрастающее развитие интеллекта являлось стимулятором создания живописи, музыки, произведений архитектуры и градостроительства и др. Постепенно создание произведений стало прочно входить и в гражданский оборот, приобретать экономическую ценность, и к настоящему времени результаты интеллектуальной деятельности занимают одно из первых мест по востребованности и экономическим показателям^[1].

Представители науки, изучая интеллектуальную собственность, предпринимали попытки исследовать ее и сформулировать ее понятие.

Так, некоторые авторы считают, что понятие «интеллектуальная собственность» включает в себя не только авторские права и права на промышленную собственность, но и права на средства индивидуализации товаров и услуг^[2]. Другие под интеллектуальной собственностью понимают нематериальные объекты авторского и патентного права, называя их «промышленная собственность» или «литературная собственность». Однако произведение (изобретение, товарный знак, фирменное наименование и т.д.), охраняемое авторским и патентным правом, имеет такие особенности духовного порядка, которые не позволяют отождествить его с вещью. Материальное воплощение идей и образов представляет собой «вещь» настолько условную, что по отношению к праву на объект любого творческого произведения логично применять термин «интеллектуальные права»^[3].

Авторское и патентное права, специфическим объектом которых как раз и является творческое произведение, регулируют данные отношения настолько своеобразно, что становится невозможным даже проведение аналогий между нормами о праве собственности и нормами об интеллектуальных правах. Однако следует отметить, что правовой режим охраны нематериальных объектов выполняет в отношении нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении материальных объектов (вещей), устанавливает абсолютное право, дающее возможность субъекту (обладателю права) вводить объект в хозяйственный оборот^[4].

Предоставляя авторам, создателям творческого интеллектуального продукта, субъективное исключительное право на этот продукт, законодатель поощряет тем самым творческую интеллектуальную деятельность физических лиц, создающих для общества произведения науки, литературы и искусства, архитектуры и иные результаты интеллектуальной деятельности, отнесенные законом к объектам исключительного права, стимулирует творческий труд участников интеллектуальной деятельности, признает последнюю разновидностью общественно полезного труда, приносящего моральное (духовное) удовлетворение писателям, музыкантам, художникам, ученым, изобретателям и другим творцам интеллектуального продукта. Одной из особенностей исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности является сам характер осуществляемой деятельности — интеллектуальность.

В связи с этим необходимо отличать «право интеллектуальной собственности» от понятия «право собственности».

Понятие «право собственности» в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности в данном обществе, и действительно для всех членов общества, а нарушение этих норм влечет за собой применение принудительных санкций государства. Право интеллектуальной собственности не является разновидностью права собственности. Это два различных правовых института. Под интеллектуальной собственностью понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на нематериальные объекты, тогда как право собственности относится к вещным правам^[5].

В системе интеллектуальной собственности особое место принадлежит институту авторского права. Авторским правам посвящена гл. 70 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации^[6] (далее - ГК РФ). В п. 1 ст. 1255 ГК РФ прямо закрепляется, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Соответственно, авторским правом можно назвать и совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания, использования и охраны произведений науки, литературы и искусства^[7].

Наряду с авторскими существуют также и смежные права. Несмотря на то что они часто основываются на использовании объектов авторского права, им предоставляется самостоятельная охрана, поскольку их результатом является творческая деятельность.

Перечень охраняемых объектов интеллектуальной собственности (результатов интеллектуальной собственности) закреплен в ст. 1225 ГК РФ. Необходимо отметить, что далеко не каждый результат интеллектуальной деятельности признается интеллектуальной собственностью, а лишь тот, который отвечает следующим признакам:

а) он должен быть выражен в объективной форме (устной, письменной или др.);

б) отвечает требованиям охраноспособности, предусмотренным действующим законодательством;

в) в отдельных случаях результат должен быть подтвержден документально (например, получением свидетельства о государственной регистрации)^[8].

Вывод по 1 главе: Под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые приравненные к ним объекты, такие как средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Для стимулирования развития интеллектуальной деятельности авторов, государство должно создать определенные условия, гарантирующие авторам защиту. В настоящее время такие условия реализуются посредством закрепления на результаты интеллектуальной деятельности личных неимущественных прав, действующих бессрочно, и исключительных прав, гарантирующих защиту на протяжении определенного периода времени.

Этим правам посвящены нормы ст. 1226 ГК РФ.

2. Источники правового регулирования интеллектуальной собственности

Хотя в общемировом масштабе право интеллектуальной собственности в связи с наличием большого числа международных договоров является в значительной степени унифицированным, тем не менее право интеллектуальной собственности каждого зарубежного государства имеет свои особенности, отличия.

Эти особенности, отличия не являются предметом настоящего материала, хотя в некоторых случаях они указываются в тексте.

Источники права интеллектуальной собственности выполняют две задачи. Они выражают волю государства о создании, изменении и отмене норм права интеллектуальной собственности. Кроме того, они являются той формой, в которой нормы интеллектуальной собственности существуют.

Право интеллектуальной собственности регулируется Конституцией, ГК РФ, федеральными законами, подзаконными правовыми актами, а также в некоторых случаях разъясняются судебными постановлениями (рис. 1).

Рис. 1. Основные источники права интеллектуальной собственности^[9]

Право интеллектуальной собственности Российской Федерации регулирует общественные отношения, касающиеся использования некоторых нематериальных объектов, указанных в Федеральном законе 2006 года (N 230-ФЗ) «Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации».

Правовая охрана интеллектуальной собственности основывается на норме ст. 44 Конституции РФ, гласящей:

«Интеллектуальная собственность охраняется законом»^[10].

По своей сути право интеллектуальной собственности является составной частью гражданского права.

Основным законодательным актом гражданского права является Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ), состоящий из четырех федеральных законов. Они были приняты, соответственно, в 1994, 1995, 2001 и 2006 годах.

В основном право интеллектуальной собственности урегулировано в части четвертой ГК РФ.

В случаях нарушения права, касающиеся интеллектуальной собственности, защищаются не только гражданским законодательством, но и уголовным правом (Уголовный Кодекс Российской Федерации^[11]), а также административным правом (Кодексом РФ об административных правонарушениях - КоАП РФ^[12]).

Источником права интеллектуальной собственности являются также соответствующие международные договоры РФ.

Основными такими международными договорами являются:

- Бернская конвенция 1886 г. по охране литературных и художественных произведений;

- Парижская конвенция 1883 г. по охране промышленной собственности;

- Протокол 1989 г. к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков;

- Договор о патентной кооперации 1970 г.;

- Евразийская патентная конвенция 1995 г.^[13]

Вывод по 2 главе: Источники права интеллектуальной собственности выполняют две задачи. Они выражают волю государства о создании, изменении и отмене норм права интеллектуальной собственности. Кроме того, они являются той формой, в которой нормы интеллектуальной собственности существуют.

3. Интеллектуальная собственность - один из объектов гражданских прав

В ст. 128 ГК РФ^[14] перечислены различные объекты гражданских прав. Объект гражданского права - то, на что воздействует гражданское право, или то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения.

Объектами права интеллектуальной собственности являются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Эти объекты названы интеллектуальной собственностью.

Во многих зарубежных странах интеллектуальной собственностью именуются сами права на указанные результаты и средства индивидуализации. Это различие между российским и зарубежным законодательствами принципиального значения не имеет. Различие только терминологическое, а не правовое^[15].

Итак, по действующему российскому законодательству интеллектуальная собственность - это разновидность объектов гражданских прав, существующая наряду с другими объектами: вещами, иным имуществом, результатами работ и оказанием услуг, а также нематериальными благами^[16].

Интеллектуальной собственностью являются нематериальные объекты, отделимые от своего создателя (творца) и прямо указанные в качестве охраняемых гражданским правом объектов.

Хотя эти объекты и их отдельные виды упоминаются в первой, второй и третьей частях ГК РФ, полный перечень видов интеллектуальной собственности содержится лишь в части четвертой ГК РФ, принятой в конце 2006 г. и вступившей в силу с 1 января 2008 г.

По ныне действующему российскому законодательству существуют 16 видов интеллектуальной собственности. Эти 16 видов интеллектуальной собственности делятся на следующие группы: 1) результаты интеллектуальной деятельности (РИД); 2) средства индивидуализации (СИ); 3) иные виды интеллектуальной собственности.

К категории РИД относятся такие виды интеллектуальной собственности, которые создаются в результате творческой деятельности человека. Следовательно, они имеют автора (создателя), у которого возникает право авторства, т.е. право считаться, признаваться автором созданного им РИД. Кроме того, все гражданские права на РИД всегда возникают по закону первоначально у автора и для автора. Лишь затем они могут передаваться автором другим лицам или переходить к другим лицам^[17].

Следующие семь видов интеллектуальной собственности относятся к категории РИД:

1. Произведения науки, литературы и искусства. Часто именуются «авторские произведения» или просто «произведения». Они должны представлять собой результаты самостоятельного творческого труда автора.

Это - самая распространенная и самая ценная категория интеллектуальной собственности. Правовая охрана произведений возникает с момента их создания, автоматически, без необходимости выполнения каких-либо формальностей (в частности, без государственной регистрации)^[18]. Отсюда - многочисленность этой категории. Самыми ценными произведениями являются песни, компьютерные программы, а также фильмы, включая в это понятие кинофильмы, телевизионные фильмы и телепрограммы.

Основные нормы о правовой охране произведений сосредоточены в главе 70 ГК РФ «Авторское право».

2. Исполнения, т.е. результаты деятельности артистов-исполнителей (актеров, певцов, музыкантов, танцоров и т.п.).

Все эти результаты - творческие. Их правовая охрана возникает автоматически, без формальностей. Сами исполнители получают право авторства на свои исполнения. Основные нормы об охране исполнений - в § 2 главы 71 ГК РФ.

3. Изобретения. Это - технические новинки: технические решения различных видов. Должны быть новыми и неочевидными.

Все права, в том числе и право авторства на изобретение, возникают только в результате государственной регистрации изобретения, которая осуществляется в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)^[19].

Изобретения - ценные объекты, они являются первоосновой инновационного развития Российской Федерации.

4. Полезные модели (или «малые изобретения»). Это - технические новинки, относящиеся к устройствам (механизмам). Охраняются, как и изобретения.

5. Промышленные образцы: внешний вид промышленного изделия, имеющий художественные черты.

Охраняются, как и изобретения.

Нормы, касающиеся правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, сосредоточены в главе 72 ГК РФ «Патентное право»^[20].

6. Селекционные достижения. Это - новые сорта растений и породы животных, полученные селекционным путем. Являются результатами творческой деятельности. Охраняются на основе государственной регистрации.

Основные нормы об охране селекционных достижений содержатся в главе 73 ГК РФ «Право на селекционное достижение».

7. Топологии интегральных микросхем: объемные системы, определяющие взаимное расположение отдельных элементов электронной микросхемы (сопротивления, конденсаторы, прерыватели и т.п.). Должны быть оригинальными. Правовая охрана возникает автоматически, государственной регистрации не требуется.

Топологии интегральных микросхем называются кратко «топологии». Они имеют и неофициальное название - микрочипы или просто чипы.

Основные нормы об их правовой охране - в главе 74 ГК РФ «Право на топологии интегральных микросхем».

Вторая группа видов интеллектуальной собственности - средства индивидуализации (СИ). Это такие нематериальные объекты, которые указывают на другие объекты, выделяют, индивидуализируют их. Так, например, товарный знак указывает на товар, маркированный этим знаком^[21].

Некоторые средства индивидуализации указывают не на объект, а на определенный субъект права.

Средства индивидуализации - это не материальные предметы. Вместе с тем они не являются результатами интеллектуальной деятельности: у них нет авторов.

Всего существует четыре вида интеллектуальной собственности, которые относятся к группе средств индивидуализации:

1. Фирменные наименования - это названия коммерческих юридических лиц. Часто именуются «фирма». Фирма указывается в учредительных документах юридического лица при его регистрации. Самостоятельно фирма не регистрируется^[22].

Нормы, касающиеся правовой охраны фирменных наименований, содержатся в § 1 главы 76 ГК РФ.

2. Товарные знаки. Это - охраняемые гражданским правом обозначения товаров, результатов работ и услуг. Охраняются они либо на основании национальной государственной регистрации (в Роспатенте), либо на основании международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС, Женева, Швейцария). Имеют очень большое значение как средства рекламы на товарных рынках. Число товарных знаков огромно.

Основные нормы, касающиеся правовой охраны товарных знаков, - в § 2 главы 76 ГК РФ.

3. Наименования мест происхождения товаров (НМПТ) - охраняемые гражданским правом обозначения какого-либо географического объекта (местности), где производятся традиционные товары, обладающие особыми качествами (например, минеральная вода «Нарзан»). Охраняются так же, как и товарные знаки. Число НМПТ невелико^[23].

4. Коммерческие обозначения: обозначения предприятий (имущественных комплексов), служащие для индивидуализации этих комплексов (например, вывеска при входе в магазин или кафе). Охрана возникает автоматически с начала использования; государственной регистрации не проходят^[24].

Кроме перечисленных выше семи категорий РИД и четырех категорий СИ, имеются еще следующие виды интеллектуальной собственности:

1. Фонограммы - записи звуков. Охрана возникает автоматически, никакой регистрации не требуется. Фонограмма не считается результатом творческой деятельности. Авторов у фонограммы нет, а есть изготовитель фонограммы. Фонограммы играют довольно важную роль в гражданском обороте.

Правовая охрана фонограмм - в § 3 главы 71 ГК РФ.

2. Радио- и телевизионные передачи (эфирного, кабельного и проводного вещания). Правовая охрана возникает автоматически с момента вещания у организации, осуществляющей вещание. Этот вид интеллектуальной собственности пока в России не имеет большого значения.

3. Большие базы данных (типа справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»). Охрана возникает автоматически. Владелец охраны - изготовитель большой базы данных. Изготовитель не считается творцом, автором. Правовая охрана пока в России большого значения не имеет.

4. Первые публикации произведений, которые не охраняются авторским правом, например, если срок охраны истек. Право получает гражданин - «первопубликатор». Правовая охрана этого объекта встречается очень редко^[25].

5. Секреты производства (ноу-хау). Это - различные технические, производственные и другие сведения («придумки», усовершенствования), в основном - в научно-технической сфере, хранящиеся в секрете и не являющиеся общедоступными. Охрана предоставляется любому правообладателю. Для возникновения охраны никаких формальностей выполнять не требуется^[26].

Правовая охрана секретов производства (ноу-хау) имеет важное хозяйственное значение. Очень часто секреты производства используются вместе с изобретениями и полезными моделями.

Основные нормы о правовой охране секретов производства зафиксированы в главе 75 ГК РФ «Право на секрет производства (ноу-хау)».

Обычно отдельные виды интеллектуальной собственности перечисляются в следующем порядке:

1. Произведения науки, литературы и искусства.

2. Исполнения.

3. Фонограммы.

4. Вещательные передачи.

5. Большие базы данных.

6. Первые публикации произведения, не охраняемого авторским правом.

7. Изобретения.

8. Полезные модели.

9. Промышленные образцы.

10. Селекционные достижения.

11. Топологии интегральных микросхем.

12. Секреты производства (ноу-хау).

13. Фирменные наименования.

14. Товарные знаки.

15. Наименования мест происхождения товаров.

16. Коммерческие обозначения^[27].

Этот перечень является исчерпывающим (закрытым).

Никакие иные объекты в настоящее время в России не считаются видами интеллектуальной собственности. В частности, ими не являются открытия, рационализаторские предложения и доменные имена^[28].

В зарубежных странах существуют свои перечни объектов интеллектуальной собственности, не совпадающие с тем, что действует в России.

Вывод по 3 главе: по действующему российскому законодательству интеллектуальная собственность - это разновидность объектов гражданских прав, существующая наряду с другими объектами: вещами, иным имуществом, результатами работ и оказанием услуг, а также нематериальными благами.

4. Наука права интеллектуальной собственности в России

И в царской России, и в СССР, и в современной России теоретические и практические вопросы права интеллектуальной собственности являлись объектами многочисленных и глубоких научных исследований.

Наша страна имеет все основания гордиться российской наукой гражданского права, составной частью которой являются исследования по праву интеллектуальной собственности^[29].

Право интеллектуальной собственности анализируется прежде всего во всех учебниках по гражданскому праву России. Часть четвертая ГК РФ, содержащая основные нормы о праве интеллектуальной собственности, анализируется в постатейных комментариях. Число таких комментариев, вышедших в течение 2007 - 2014 годов, - свыше 20-ти.

Несколько таких постатейных комментариев, а также многие статьи из периодических изданий, относящиеся к праву интеллектуальной собственности, размещены в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант». Эти системы легко доступны и постоянно пополняются.

В России в настоящее время издается восемь специализированных периодических изданий (журналов) по вопросам права интеллектуальной собственности.

Среди лиц, которые занимались ранее или занимаются в настоящее время теоретическими вопросами права интеллектуальной собственности, необходимо отметить:

в царской России: А.Я. Канторович, А.А. Пиленко;

в СССР: Б.С. Антимонов, Э.П. Гаврилов, И.А. Грингольц, В.А. Дозорцев, В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц^[30];

в современной России следует обратить внимание на труды В.И. Еременко и А.П. Сергеева;

вопросами авторского права успешно занимаются И.А. Близнец, В.О. Калятин;

патентным правом - О.А. Городов, В.Н. Дементьев, Л.А. Трахтенгерц;

в сфере правовой охраны селекционных достижений выделяются работы В.Н. Синельниковой;

интересны труды по правовой охране товарных знаков С.А. Горленко и В.В. Орловой;

по международно-правовым аспектам права интеллектуальной собственности важные и интересные положения содержатся в трудах М.М. Богуславского и А.Л. Маковского^[31].

Вывод по главе 4: в современной России теоретические и практические вопросы права интеллектуальной собственности являлись объектами многочисленных и глубоких научных исследований.

5. Проблемы права интеллектуальной собственности, пути их решения

18 декабря 2006 г. был принят Федеральный закон N 230-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая». В тот же день принят Федеральный закон N 231-ФЗ о введении в действие Закона N 230-ФЗ. Это было крупное историческое событие в масштабах не только нашей страны, но и всего мира, разумеется, в правовой сфере. Что же произошло?

В России было кодифицировано, включено в структуру Гражданского кодекса право интеллектуальной собственности. А законодательство по интеллектуальной собственности (судя по действующему ГК РФ) - это примерно 20% всего массива гражданского законодательства. Отметим, что у нас гражданское право включает также хозяйственное (предпринимательское) право^[32].

Значение этого события многократно возрастает, если вспомнить, каким именно способом была произведена эта кодификация. Включение права интеллектуальной собственности в структуру ГК РФ было всеобъемлющим: в Кодекс были включены все законодательные нормы, регулирующие общественные отношения по поводу интеллектуальной собственности. Такая полная кодификация - очень редкое явление в мировом масштабе.

Кодификация права интеллектуальной собственности разделила специалистов по праву интеллектуальной собственности на две группы: сторонников и противников. Это разделение произошло еще в начале 2006 г., после того, как был опубликован проект такой всеобъемлющей (полной) кодификации. Интересно отметить, что и первая, и вторая группы специалистов утверждали и утверждают, что именно они составляют большинство. Впрочем, эти заявления скорее напоминают предшествующий битве обычный воинственный клич: «Нас много, а их мало».

Противники всеобъемлющей, полной кодификации права интеллектуальной собственности в ГК РФ до сих пор полагают, что наш законодатель совершил принципиальную ошибку, приняв в 2006 г. проект четвертой части ГК РФ в представленном виде. Они не сложили своего оружия вплоть до настоящего времени. Об этом свидетельствуют их периодически появляющиеся публикации^[33].

Полагаем, что в десятую годовщину с момента принятия четвертой части ГК РФ - декабрь 2016 г. - ее противники вспомнят слова персонажа романа И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев»: «Десять лет житья нет!». Эти слова, конечно, относятся не к четвертой части ГК РФ, а к другому событию, которое произошло за 10 лет до выхода в свет этого романа в 1927 г.

В четвертой части ГК РФ имеется ряд неточностей, недоработок и ошибок, в том числе существенных. Ряд ошибок был исправлен федеральными законами, принятыми после 18 декабря 2006 г.^[34] Особенно много их было исправлено Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ. Однако многие такие неточности, недоработки и ошибки все еще содержатся в действующей редакции четвертой части ГК РФ. Их исправление потребует серьезных усилий многих специалистов. Но лично я уверен, что в данном случае за такое исправление надо взяться: «Овчинка стоит выделки».

1. Первый и, пожалуй, самый большой (с точки зрения практики) недостаток норм, содержащихся в четвертой части ГК РФ, состоит в том, что ею не установлены обязательные ставки вознаграждения, которое должно выплачиваться авторам служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов. Их отсутствие - серьезнейший пробел нашего законодательства: нарушается содержащийся в Конституции Российской Федерации принцип, гласящий, что наша страна является социальным государством.

Может показаться, что авторы служебных объектов патентного права получают государственную поддержку, что государство проявляет о них заботу как об экономически более слабой стороне во взаимоотношениях с работодателями. Действительно, разве п. 5 ст. 1246 ГК РФ не предусматривает, что «Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы»? Разве Правительство РФ в соответствии с этим поручением законодателя не установило такие ставки, действующие с 1 октября 2014 г.? Что же можно еще требовать от нашего законодателя?

На самом деле эта норма фиктивна, она обманывает, вводит в заблуждение и сводится на нет второй фразой, содержащейся в том же п. 5 ст. 1246 ГК РФ: «Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец»^[35]. Таким образом, если работодатель и работник заключили договор, устанавливающий любые ставки, любые условия и любой порядок выплаты вознаграждения работнику за служебный объект патентного права, то наш законодатель говорит: «Так тому и быть: договор действителен, а я, как тот самый Понтий Пилат, умываю руки».

Впрочем, п. 4 ст. 1370 ГК РФ любезно предусматривает, что в случае спора размер, условия и порядок выплаты автору-работнику вознаграждения могут определяться судом. Из этой нормы следует, что суд должен принять к рассмотрению такой преддоговорный спор (разумеется, до подачи искового заявления в суд должен быть соблюден порядок, установленный ст. 445 ГК РФ).

Необычность рассматриваемой здесь ситуации в том, что истец и ответчик в данном судебном споре обычно находятся в трудовых отношениях. Это работник и работодатель. Любой конфликт между работодателем и работником (даже не судебный) является тяжелейшим испытанием для работника. А в данном случае к этому добавляется еще зыбкость позиции работника в самом конфликте: никакими обязательными нормами он не защищен. Действительно, предположим, работник хочет получить вознаграждение в размере 1000 руб., а работодатель соглашается выплатить ему 10 руб. В этом случае размер вознаграждения должен определить суд (ст. 446 ГК РФ). Неясно, однако, по каким критериям должен быть определен этот размер вознаграждения (принцип добросовестности, мнение эксперта?). Отметим, что правительственные ставки авторского вознаграждения здесь прямо не применимы, хотя и могут быть использованы по аналогии.

Вот почему мы убеждены, что действующее законодательство по этому вопросу требует серьезной корректировки. Необходимо установить императивные минимальные ставки авторского вознаграждения, сроки и порядок его выплаты. Разумеется, они должны быть выражены в процентах.

2. Второй вопрос, имеющий и теоретическое, и практическое значение, это вопрос о соотношении раздела VII ГК РФ, относящегося к праву интеллектуальной собственности, и двух предшествующих разделов: раздела V «Наследственное право» и раздела VI «Международное частное право». Нет сомнения в том, что общие принципы наследственного права и международного частного права применимы и должны применяться к разделу VII. Но об этом нигде не сказано. И потому в разделе VII имеются интереснейшие и не согласованные друг с другом и с разделами V и VI вкрапления норм наследственного и международного частного права. Эти нормы свидетельствуют о том, что законодатель считает необходимым регулировать специальные вопросы наследственного международного и частного права именно в разделе VII.

Думаем, что это неправильная позиция: эти вопросы должны регулироваться, соответственно, в разделах V и VI. Полагаю, что это можно сделать, даже не меняя указанные три раздела ГК РФ местами. Особо следует обратить внимание на наследование личных неимущественных прав. По ст. 1112 ГК РФ они не наследуются. Раздел VII (впрочем, как и глава 8) ГК РФ свидетельствует об ином: они (частично) наследуются.

3. Третий вопрос, носящий в основном теоретический характер, касается структуры раздела VII ГК РФ. В этом разделе, прежде всего, содержатся нормы, касающиеся интеллектуальных прав, в состав которых входят исключительные (имущественные) права, а также личные неимущественные права. Кроме того, в разделе VII содержатся нормы об обязательствах и договорах по поводу интеллектуальных прав. Возникает вопрос: правильно ли помещать нормы об обязательствах и договорах, касающихся интеллектуальных прав, в этот раздел? Не являются ли указанные обязательства и договоры разновидностями обязательств и договоров, которые регулируются разделами III и IV ГК РФ?

Мы склонны положительно ответить на этот последний вопрос, в результате чего нам придется серьезно изменить структуру ГК РФ. Ну что ж: если мы включили в ГК РФ все право интеллектуальной собственности, придется менять и структуру Кодекса: «Сказавши «А»... и т.д.»^[36].

4. Четвертый недостаток состоит в том, что в четвертой части ГК РФ не урегулированы основные вопросы, касающиеся использования объектов права интеллектуальной собственности в Интернете. В основном это касается использования авторских произведений, исполнений, фонограмм и товарных знаков.

Несмотря на то что наше законодательство вслед за международными соглашениями, действующими в этой области, совершенно правильно устанавливает, что в этой сфере, то есть в тех случаях, когда объекты интеллектуальных прав используются в электронной форме, применяются те же принципы и правила, которые действуют при использовании этих объектов в материальной (реальной) форме. Тем не менее правовое регулирование этой сферы продолжает оставаться совершенно неясным. Происходит это, в частности, из-за нерешенности территориального вопроса: неясно, на чьей территории существует сеть Интернет.

Возможны два пути получения ответа на этот вопрос: либо заключение многостороннего международного договора, который закрепил бы за отдельными государствами-участниками права на определенные доменные зоны (или как-то иначе решил этот вопрос), либо волевое решение Российской Федерации об объявлении российской территорией доменных зон ru и РФ.

5. Пятый недостаток, содержащийся в четвертой части ГК РФ, касается секрета производства (ноу-хау). На секрет производства, до тех пор пока он остается секретом, никакого исключительного права нет и быть не может. Значит, провозглашение такого исключительного права (ст. 1466 ГК РФ) - серьезная правовая ошибка, которую надо исправить.

В обязательственных отношениях для сторон договора секрет производства секретом не является, а представляет собой определенное техническое решение. Это решение может быть объектом обязательства^[37].

6. Шестой недостаток четвертой части ГК РФ касается системы коллективного управления имущественными авторскими и смежными правами. Следует признать, что при наличии организации по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию, в ее рамках правообладатели утрачивают свои исключительные права, которые заменяются правом на получение стандартного вознаграждения в случае использования соответствующего объекта. Поэтому все договоры, заключаемые аккредитованной организацией с пользователями, не являются лицензионными, а использование соответствующего объекта без заключения договора представляет собой не нарушение исключительного права, а нарушение правил и порядка выплаты вознаграждения правообладателям.

Изложенные доводы основываются на нормах, содержащихся в п. 3 и 4 ст. 1244 ГК РФ. Отсутствие исключительного права в этой сфере подтверждает и норма первого абзаца п. 5 ст. 1246 ГК РФ^[38].

7. Седьмой недостаток касается нелогичного определения сферы действия исключительного права на фирменное наименование (ст. 1474 ГК РФ). Вот доказательства. В соответствии с этой статьей юридическое лицо - ООО «Натали», женская парикмахерская, получает бессрочное исключительное право на осуществление любой хозяйственной деятельности под этим наименованием. И в том случае, если спустя один год появится ОАО «Натали» - кондитерская фабрика (или комбинат по изготовлению женской обуви), а через 20 лет после этого парикмахерская «Натали» станет делать конфеты или займется ремонтом женской обуви, то указанные акционерные общества будут вынуждены уйти с рынка или сменить свои фирменные наименования. Это свидетельствует о том, что исключительное право на фирменное наименование сконструировано неоправданно широко.

8. Серьезной теоретической проработки требует вопрос о применении принципа вины к случаям нарушения интеллектуальных прав, в настоящее время регулируемый нормами ст. 1250 ГК РФ. При этом остается в высшей степени неясным, исключает ли эта статья применение к случаям таких нарушений норм главы 25 ГК РФ (в частности, ст. 401), а также норм главы 59 ГК РФ (в частности, ст. 1064), не говоря уже о нормах глав 20 и 60 ГК РФ.

Построение системы особых принципов виновной ответственности для права интеллектуальной собственности представляется неоправданным.

9. Дальнейшего глубокого научного исследования и уточнения требует понятие «интеллектуальные права», ныне содержащееся в ст. 1226 ГК РФ. Действующее законодательство определяет, что интеллектуальные права включают в свой состав исключительное право, а иногда и личные неимущественные права и иные права^[39].

Такая трехчленная классификация, прежде всего, противоречит классификации гражданских прав, содержащейся в ст. 2 ГК РФ. Кроме того, в этой классификации нет единого классификационного принципа.

10. Требует глубокой ревизии и серьезных уточнений понятие «исключительное право» (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Следовало бы прямо указать, что основным правомочием, входящим в содержание этого права, является право запрета, что правомочие распоряжения является частью правомочия использования, что правомочие использования не является единым для разных объектов интеллектуальных прав, а также, возможно, что исключительное право является делимым.

Вывод по 5 главе. В четвертой части ГК РФ имеется ряд неточностей, недоработок и ошибок, в том числе существенных. Ряд ошибок был исправлен федеральными законами, принятыми после 18 декабря 2006 г. Особенно много их было исправлено Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ. Однако многие такие неточности, недоработки и ошибки все еще содержатся в действующей редакции четвертой части ГК РФ. Их исправление потребует серьезных усилий многих специалистов.

В связи с изложенным представляется, что одним из возможных сценариев будущего выступает именно качественное изменение законодательства об интеллектуальной собственности, когда названным фактическим тенденциям будет придана соответствующая юридическая форма, предоставляющая всем участникам гражданского оборота единые права в отношении любых результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности. Когда вместо большой совокупности отдельных незначительно отличающихся друг от друга объектов законодатель будет гарантировать права на единый объект интеллектуально-правовой охраны, одинаково защищающие интересы всех лиц, желающих коммерциализировать результаты интеллектуального труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также на некоторые приравненные к ним объекты, такие как средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Этим правам посвящены нормы ст. 1226 ГК РФ.

По действующему российскому законодательству интеллектуальная собственность - это разновидность объектов гражданских прав, существующая наряду с другими объектами: вещами, иным имуществом, результатами работ и оказанием услуг, а также нематериальными благами.

В современной России теоретические и практические вопросы права интеллектуальной собственности являлись объектами многочисленных и глубоких научных исследований.

В четвертой части ГК РФ имеется ряд неточностей, недоработок и ошибок, в том числе существенных. Ряд ошибок был исправлен федеральными законами, принятыми после 18 декабря 2006 г. Особенно много их было исправлено Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ. Однако многие такие неточности, недоработки и ошибки все еще содержатся в действующей редакции четвертой части ГК РФ. Их исправление потребует серьезных усилий многих специалистов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
Борисовская Н.В. Понятие, предмет, методы, структура и источники интеллектуальной собственности // Научное мнение. 2015. № 11-3. С. 57-63.
Борохович Л. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2011. Серия «Закон и практика».
Гаврилов Э.П. Защита частным правом секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 4.
Гаврилов Э. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 2. С. 2-7.
Гаврилов Э. Публичное исполнение охраняемых авторским правом произведений «малых форм» // Хозяйство и право. 2014. N 9.
Городов О.А. К дискуссии об интеллектуальных правах // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. N 4. С. 18.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белых. М.: Юрайт, 2013. 391 с.
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (9-е изд., пер. и доп)
Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум / Москва, 2015. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.)
Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 175-182.
Козориз Н. Л. Интеллектуальная собственность как объект правовой защиты в законодательстве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2013. № 5(101). С. 30.
Куркина Н.В., Водянова Н.Б. К вопросу о сущности интеллектуальной деятельности и ее результатов как объект гражданских прав // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 44-49.
Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений. РНИИИС. М.: ИНИЦ "Патент", 2013. 150 с.
Матвеева, И. Ю. Интеллектуальная собственность: изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ // Все о налогах. — 2014. — № 4.
Моргунова, Е. А. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под ред. Е. А. Моргунова. — М., 2014.
Позднякова Е.А., Голощапов А.М., Данилина Е.А., Мазаев Д.В., Садовский П.В. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум / Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.)
Правовое обеспечение информационной безопасности : учеб. пособие для студентов вузов / С. Я. Казанцев [и др.] ; под ред. С. Я. Казанцева. М. : Академия, 2015. С. 115.
Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / М.Ф. Малышева, И.А. Стрельникова. — М. : КНОРУС, 2016. — 254 с. — (Бакалавриат и специалитет).
Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 275 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс.
Сергеев А.П. Раздел V. Право интеллектуальной собственности. В кн.: Гражданское право: Учеб.: В 3-х т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК "Велби", 2013
Солдатенко Д.М. Понятие и общая характеристика объектов интеллектуальной собственности // Горизонты экономики. 2016. № 1 (27). С. 53-57.
Ткалич В.Л., Лабковская Р.Я., Пирожникова О.И., Коробейников А.Г., Симоненко З.Г., Монахов Ю.С. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Санкт-Петербург, 2015.
Федотов М.А. Проблема дифференциации в контексте модернизации гражданского законодательства // Вопросы правоведения. 2013. N 4.
Лопатин В.Н. Правовые коллизии при защите интеллектуальной собственности в России // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rniiis.ru/download/stat'i/prav_lizii.pdf. (дата доступа 27.07.2016).

Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений. РНИИИС. М.: ИНИЦ "Патент", 2013. С.105. ↑
Борохович Л. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2011. Серия «Закон и практика». С.157. ↑
Правовое обеспечение информационной безопасности : учеб. пособие для студентов вузов / С. Я. Казанцев [и др.] ; под ред. С. Я. Казанцева. М. : Академия, 2015. С. 115. ↑
Козориз Н. Л. Интеллектуальная собственность как объект правовой защиты в законодательстве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2013.

№ 5(101). С. 30. ↑
Козориз Н. Л. Интеллектуальная собственность как объект правовой защиты в законодательстве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2013.

№ 5(101). С. 30. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. ↑
Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум / Москва, 2015. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С.267. ↑
Ткалич В.Л., Лабковская Р.Я., Пирожникова О.И., Коробейников А.Г., Симоненко З.Г., Монахов Ю.С. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Санкт-Петербург, 2015. С.259. ↑
Ткалич В.Л., Лабковская Р.Я., Пирожникова О.И., Коробейников А.Г., Симоненко З.Г., Монахов Ю. С. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие. – СПб: Университет ИТМО, 2015. С.49. ↑
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑
Ткалич В.Л., Лабковская Р.Я., Пирожникова О.И., Коробейников А.Г., Симоненко З.Г., Монахов Ю.С. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Санкт-Петербург, 2015. С.186. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑
Гаврилов Э. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2014. С.87. ↑
Борисовская Н.В. Понятие, предмет, методы, структура и источники интеллектуальной собственности // Научное мнение. 2015. № 11-3. С. 57. ↑
Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / М.Ф. Малышева, И.А. Стрельникова. — М. : КНОРУС, 2016. С.154. ↑
Солдатенко Д.М. Понятие и общая характеристика объектов интеллектуальной собственности // Горизонты экономики. 2016. № 1 (27). С. 54. ↑
Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. — М. : Издательство Юрайт, 2016. С.179. ↑
Моргунова, Е. А. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / под ред. Е. А. Моргунова. — М., 2014. С.163. ↑
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (9-е изд., пер. и доп). С.164. ↑
Матвеева, И. Ю. Интеллектуальная собственность: изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ // Все о налогах. — 2014. — № 4. С.10. ↑
Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / М.Ф. Малышева, И.А. Стрельникова. — М. : КНОРУС, 2016. С.186. ↑
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белых. М.: Юрайт, 2013. С.291. ↑
Куркина Н.В., Водянова Н.Б. К вопросу о сущности интеллектуальной деятельности и ее результатов как объект гражданских прав // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2015. № 1. С. 44. ↑
Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. — М. : Издательство Юрайт, 2016. С.204. ↑
Гаврилов Э. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2014. С.207. ↑
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (9-е изд., пер. и доп). С.156. ↑
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Москва, 2015. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (9-е изд., пер. и доп). С.203. ↑
Лопатин В.Н. Правовые коллизии при защите интеллектуальной собственности в России // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rniiis.ru/download/stat'i/prav_lizii.pdf. (дата доступа 27.07.2016). ↑
Позднякова Е.А., Голощапов А.М., Данилина Е.А., Мазаев Д.В., Садовский П.В. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум / Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). С.255. ↑
Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 175. ↑
Сергеев А.П. Раздел V. Право интеллектуальной собственности. В кн.: Гражданское право: Учеб.: В 3-х т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК "Велби", 2013. С.208.; Федотов М.А. Проблема дифференциации в контексте модернизации гражданского законодательства // Вопросы правоведения. 2013. N 4. С.12. ↑
Городов О.А. К дискуссии об интеллектуальных правах // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. N 4. С. 18. ↑
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 2. С. 2. ↑
Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 2. С. 7. ↑
Гаврилов Э.П. Защита частным правом секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 4. С.14. ↑
Гаврилов Э. Публичное исполнение охраняемых авторским правом произведений «малых форм» // Хозяйство и право. 2014. N 9. С.22. ↑
Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум / Москва, 2015. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (1-е изд.). С.206. ↑