Понятие и виды наследования (Юридическая природа наследования в нотариальной практике)

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в любом государстве всегда востребованными будут ответы на вопросы, касающиеся наследования. Как однажды сказал Бенджамин Франклин - "в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов, т.к. человек неизбежно умирает, то всегда возникает вопрос, кому он оставит свое имущество, свои ценности, свою собственность".

Наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Если попытаться сделать сравнение с каким-нибудь природным явлением, то на ум приходит горная извилистая река, которая проходит свой путь, первоначально огибая скалы, затем приостанавливая свое течение, чтобы упасть сверху вниз и продолжить свой путь уже в обширном, более предсказуемом и стабильном русле.

Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.

Правовая наука и законодательство пока не выработали единого понятия нотариата. В Основах законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в ред. от 05 июля 2010 г.) не дается его определения, а в теории права по этому поводу высказаны различные точки зрения.

Не вдаваясь в детали имеющихся дефиниций, нотариат понимается в следующих значениях: как система органов, осуществляющих функцию государства по защите прав и законных интересов граждан, юридических лиц и общества в целом, органов, наделенных в соответствии с законодательством властными полномочиями; как правовой институт, призванный обеспечить стабильность гражданского оборота, а также защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством совершения нотариальных действий, т.е. как отрасль законодательства, нормами которой регулируется нотариальная деятельность; как отрасль юридических знаний о нотариате как правовом институте, а также как учебный курс, предметом которого является изучение вопросов нотариального производства и деятельности его участников в нотариальной сфере.

Большинству из нас приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками.

С учетом изложенного, и возрастающей значимостью в современных реалиях наследственного права, представляется целесообразным рассмотреть статус нотариуса, в наследственных правоотношениях освещая одновременно основополагающие положения института наследственного права и роль нотариуса в столь сложной области.

Объектом исследования настоящей работы являются наследственные правоотношения в нотариальной практике, место и роль в них нотариуса.

Предметом исследования является правовое регулирование наследования в нотариальной практике.

Цель настоящей работы является рассмотрение правового статуса нотариуса в наследственном правоотношении.

Для достижения цели в процессе написания работы ставились следующие задачи:

1) Исследовать общие положения о статусе нотариуса в наследственном правоотношении.

2) Изучить права и обязанности нотариуса при удостоверении прав на наследственное имущество.

3) Проанализировать и выявить некоторые проблемы и аспекты участия нотариуса в оформлении наследственных прав граждан по закону и пути их преодоления.

1 Юридическая природа наследования в нотариальной практике

1.1 Наследственное правоотношение в нотариальной практике: понятие и юридическое содержание

Правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер.

Во-первых, оно состоит в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество.

Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения.

В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц.

Система современного наследственного права включает как общие положения (основные понятия наследственного права, условия наследования по закону и завещанию, порядок приобретения наследства), так и особенную часть (наследование отдельных видов имущества), что воспроизводит общую традицию построения нормативного материала гражданского права, заложенную в ее кодификации. Систематизация норм о наследовании при этом значительно упрощает правовой режим регулирования отношений, возникающих вокруг наследственного имущества.^[1]

Вместе с тем наследование как общественное отношение восприняло идеи гражданского права и традиционно строится на сочетании двух основополагающих принципов - свободы завещания и охраны интересов семьи.

Свобода завещания отражает свободу частной собственности и свободу договора, а интересы семьи выражают защиту ближайших родственников и нетрудоспособных лиц, имевших имущественное обеспечение от наследователя.

Реализация сталкивается с определенными трудностями. Не являются исключением и нормы о завещании, особая значимость которых в рамках наследственных отношений не вызывает сомнений. При этом анализ оснований наследования, в том числе по завещанию, является актуальной тематикой научных исследований, что объясняется наличием не только практических, но и теоретических проблем в наследственных правоотношениях.

Вопросы, связанные с основаниями наследования, относятся на сегодняшний день к наиболее спорным в нотариальной практике. Вокруг них как среди теоретиков, так и среди практиков до сих пор идут бурные дискуссии с высказыванием прямо противоположных позиций.

Надо отметить, что повод для некоторых споров дает сам законодатель, который иногда использует не совсем удачные, а подчас и некорректные формулировки. Посмотрим на ст.1111 ГК Основания наследования: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В основе различия между двумя вариантами регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством, лежит волеизъявление наследодателя, направленное на определение судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию.

В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону. Что касается наследования по завещанию, то оно возможно только при наличии завещания.^[2]

А что касается наследования по закону, то оно возможно как в случаях, если завещание вообще не составлялось, так и в случаях, когда оно было оформлено. Поскольку ГК не содержит нормы, дающей исчерпывающий перечень случаев наследования по закону, попробую предположить, что наследование по закону возможно, в том числе, в случаях, когда: завещание не было составлено; завещана только часть имущества; завещание признано недействительным; наследник по завещанию является отпавшим по основаниям, предусмотренным законом; имеется наследник на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК); наследование в результате направленного отказа наследника по закону в пользу наследника по завещанию, не являющегося наследником по закону (ст.1158ГК).

Несколько слов о применяемой в ст.1111 ГК терминологии «наследование по завещанию и по закону». Может быть сделан ошибочный вывод о том, что при переходе имущества в соответствии с завещанием закон не играет никакой роли.

Следует сказать, что наследование по завещанию так же основано на законе, как и наследование по закону. Надо отметить, что в теории неоднократно высказывалось предложение о необходимости изменения указанных формулировок на более корректные.

Законодатель в ст.1111 ГК указал их только два: «по завещанию» и «по закону». Однако в третьей части ГК появились нормы, которые как у теоретиков, так и у практиков вызвали серьезные споры о том, сколько же оснований наследования существует. Повод для этих дискуссий дали в первую очередь п.2 ст.1152 ГК РФ и п. 3 ст.1158 ГК РФ, из текста которых якобы следует, что оснований наследования больше, чем два.

Посмотрим на содержание указанных статей: Ст.1152. Принятие наследства: «п.2. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».

Ст.1158 ГК РФ. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства: «п.3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».

Таким образом, некоторые делают вывод о том, что помимо двух общеустановленных оснований наследования (по завещанию и по закону) существуют еще такие самостоятельные основания наследования, как «в порядке наследственной трансмиссии» и «в результате открытия наследства».

Но самые большие споры вызвала в этих статьях фраза «и тому подобное», из чего делается вывод, что перечень оснований наследования является открытым.

Думаю, что законодатель в указанных статьях использовал неудачные формулировки. Во-первых, в соответствии ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, поэтому термин ««в результате открытия наследства» можно отнести к любому наследству, независимо от того, по какому основанию оно оформляется, т.к. если наследство не открыто, то соответственно никакого оформления наследственных прав не происходит. Во-вторых, альтернатива между наследованием «в порядке трансмиссии» и наследованием «в результате открытия наследства» - это не альтернатива между двумя основаниями наследования.^[3]

Речь вообще идет о двух разных наследодателях и двух разных наследствах, поскольку право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти второго наследодателя (ст.1156 ГК РФ).

Ст.1156 ГК РФ. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия):

1) Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника».

Об основаниях наследования можно говорить только в отношении одного наследодателя и одного наследника, а если их несколько, то основания наследования рассматриваются в отношении каждого из них.

В теории не раз высказывалось мнение относительно того, что самостоятельными основаниями наследования являются не только наследование в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), но и наследование по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Такие позиции основываются на том, что для наследования по этим «основаниям» необходимо наступление особого условия - например, смерти трансмиттента после открытия наследства, если оно не было им принято (при трансмиссии) и смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (при наследовании по праву представления).

Однако непонятно, почему сторонники этой позиции, признавая, например, сына наследодателя наследником по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ), в то же время признают внука наследодателя (наследника по этой же ст.1142, только по п.2) уже наследником не по закону, а по самостоятельному основанию наследования - праву представления.

Если следовать этой позиции, устанавливающей новые основания наследования только из-за наличия «особого условия», тогда самостоятельными основаниями следует признать, например, и наследование всеми очередями наследников, кроме первой, потому что вторая и последующие призываются к наследованию тоже только при особом условии - отсутствии принявших наследство наследников предыдущих очередей.

Представляется, что как при наследственной трансмиссии, так и при наследовании по праву представления речь идет об одном и том же основании - наследовании по закону, то есть об основании, которому можно противопоставить только наследование по завещанию.

При рассмотрении данного вопроса главная проблема заключается в том, что основания наследования путаются со случаями (вариантами) призвания к наследованию. Может, не было бы разночтений, если бы законодатель не использовал дважды такой термин, как «основание» в разных понятиях и не называл бы им и способы правопреемства, и случаи (варианты, способы) призвания к наследованию. Согласно императивному правилу ст.1111 ГК РФ оснований наследования только два.

Поскольку указанная статья помещена в гл.61 ГК РФ «Общие положения о наследовании», изложенное в ней правило является принципом, исключения из которого не могут предполагаться, а должны быть выражены в законе.

Введение любого нового основания наследования явится исключением из правила ст.1111 ГК РФ, а нормы-исключения не могут предполагаться, поэтому недопустимо полагать, что есть иные основания наследования, кроме наследования по завещанию и наследования по закону. Но если оснований наследования только два, то вот способов (случаев) призвания к наследованию внутри этих двух оснований может быть несколько.^[4]

Законодатель в ГК четко их не перечислил. Попробую назвать лишь некоторые способы призвания к наследованию:

1) При наследовании по закону:

- в порядке очередности, в т.ч. по праву представления (ст.1142-1145 ГК);

- наследование усыновленными или усыновителями (п.3 ст.1147 ГК);

- наследование иждивенцем наследодателя (ст.1148 ГК);

- наследование обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК);

- наследование выморочного имущества (ст.1151 ГК);

- в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК);

- в результате направленного отказа в пользу другого наследника (в т.ч. не входящего в круг наследников по закону, а являющегося, например, наследником по завещанию) (ст.1158 ГК);

- в случае признания завещания недействительным (ст.1131 ГК);

2) При наследовании по завещанию:

- наследование по одному завещанию;

- наследование по нескольким, одновременно действующим, завещаниям (например, наследнику по одному завещанию причитается квартира, а по другому - гараж);

- наследование по предыдущему завещанию в случае признания недействительным последующего завещания;

- наследование подназначенным наследником (ст.1121 ГК).

Другие придерживаются мнения о том, что несколько завещаний наследодателя в пользу одного наследника - это одно единое основание наследования, и, приняв наследство по одному завещанию, наследник автоматически принимает наследство и по другим завещаниям в силу принципа универсального правопреемства, установленного ст.1110 ГК РФ.

На практике у нотариусов наиболее часто встречающиеся споры вызывает вопрос о том, является ли наследование на обязательную долю в порядке ст.1149 ГК РФ одним из вариантов наследования по закону или же это самостоятельное основание наследования.^[5]

1.2 Роль нотариуса в осуществлении прав и обязанностей участниками наследственных правоотношений

Согласно ст.1152 ГК «для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется». Акт принятия наследства носит универсальный, безусловный и безоговорочный характер. Помимо этого, п.4 ст.1152 придает акту принятия наследства обратную силу, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику не с момента его принятия, а с момента открытия наследства. Ст.1153 ГК устанавливает два способа принятия наследства:

- формальный (путем подачи соответствующего заявления);

- неформальный (путем совершения действий).

Стоит помнить, что оба эти способа должны быть реализованы наследником в течение установленного ГК срока для принятия наследства.

Рассмотрим первый способ и для начала обратимся к норме ГК. Ст.1153. Способы принятия наследства:

1) Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следует отнести как заявления, подаваемые нотариусу в течение срока на принятие наследства, так и заявления, подаваемые после истечения указанного срока в порядке ст.1155 ГК РФ.

Поскольку подача заявления - действие, целью которого является выражение воли на принятие наследства, его следует рассматривать как одностороннюю сделку. Поэтому к принятию наследства путем подачи заявления применяются правила ГК о сделках. Принятие наследства осуществляется каждым наследником самостоятельно и в своем интересе.

К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным» .

Некоторые нотариусы считают возможным по истечении 6-месячного срока отложить выдачу свидетельства о праве на наследство на несколько дней (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции на случай, если еще один наследник своевременно направил нотариусу заявление).

Если заявление направлено вовремя, а поступило нотариусу по месту открытия наследства уже по истечении установленного срока, то наследник не считается пропустившим срок. А если по штампу на конверте видно, что заявление было направлено после истечения срока для принятия наследства, то в этом случае нотариус должен разъяснить наследнику его право обратиться в суд за установлением факта принятия наследства.

Со сроком поступления заявления нотариусу по месту открытия наследства связана еще одна спорная ситуация.

Поскольку вперед подано заявление об отказе от наследства, а он бесповоротен, т.е. не может быть впоследствии изменен или взят обратно в силу п.3 ст.1157 ГК, то наследник будет считаться отказавшимся от наследства т.к. именно с моментом подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства (а не моментом оформления заявления) закон связывает наступление правовых последствии.

Также хотелось бы несколько слов сказать об обязательности свидетельствования подлинности подписи наследника на его заявлении, если оно подается нотариусу не лично наследником.^[6]

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК «если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии со статьей настоящего Кодекса».

Если говорить об оформлении заявления у нотариуса, то важно помнить, что в соответствии со ст.80 Основ «нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом».

Таким образом, при свидетельствовании подписи на заявлении нотариус только проверяет его текст на соответствие закону, а если бы нотариус удостоверял сделку, то, помимо этого, он должен был бы разъяснить наследнику его права, обязанности, последствия принятия наследства, ответственность по долгам наследодателя, проверить истинное намерение наследника на принятие наследства и т.д.

Установив требование об обязательном свидетельствовании всего лишь подлинности подписи, законодатель не указал, что эта сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а, стало быть, форма заявления о принятии наследства - простая письменная форма.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ «законом могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК)».

В данном случае закон установил дополнительное требование в виде свидетельствования подлинности подписи, но не указал последствия наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору».

Наследнику, направившему ненадлежащее оформленное заявление по почте, нотариус должен соответствующее разъяснение переслать по почте и при наличии возможности дать необходимое разъяснение по телефону. Если до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление, не оформленное надлежащим образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока.^[7]

Если нотариус не разъяснит такому наследнику необходимость дальнейшего представления надлежаще оформленного заявления, то суд может усмотреть в этом бездействие со стороны нотариуса.

Было бы целесообразным, если бы законодатель, введя дополнительное требование к письменной форме заявления, также указал, что несоблюдение этого требования влечет недействительность сделки, либо следовало бы в ст.1153 ГК ввести обязательную нотариальную форму сделки по принятию наследства.

На сегодняшний день законодательство не содержит нормы о нотариальной форме сделки по принятию наследства, но некоторые нотариусы все же оформляют заявления, не свидетельствуя подлинность подписи на нем, а удостоверяют его как сделку или оформляют документ, именуемый не «заявление», а «принятие наследства», «согласие на принятие наследства», и удостоверяют его как сделку.

Ст.1153 ГК не содержит прямой запрет на удостоверение сделки при оформлении принятия наследства; при составлении такого документа нотариус в полном объеме разъясняет наследнику его права, обязанности, последствия принятия наследства, возможность последующего отказа от наследства, проверяет действительное намерение наследника принять наследство и т.д., т.е. фактически удостоверяет сделку; ст.163 ГК предусматривает, что «нотариальное удостоверение сделок обязательно не только в случаях, указанных в законе, но и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась», т.е., если наследник желает удостоверить у нотариуса заявление как сделку, то это возможно. Следует остановиться на вопросе подачи наследником заявления после истечения установленного законом срока для принятия наследства в порядке п.2 ст.1155 ГК.

2) Принятие наследства по истечении установленного срока. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Такое согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом. Согласие может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также может быть передано нотариусу через третье лицо или направлено по почте. Если такое заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 ГКРФ.

Наследники, принявшие наследство, не обязаны объяснять мотивы согласия или несогласия на восстановление в правах пропустившего срок для принятия наследства наследника на принятие им наследства, при этом они не связаны причинами пропуска наследником срока принятия наследства.

Выяснение, обсуждение и оценка причин пропуска наследником срока для принятия наследства являются внутренним делом наследников, принявших наследство. Нотариус не должен требовать их объяснений по этому поводу.

Внесудебный порядок принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможен только при наличии письменного согласия на это всех наследников, призванных к наследованию и принявших наследство, независимо от того, затрагиваются этим согласием их права на наследство или нет. В случае, когда принявшие наследство наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство, нотариус проверяет основания их наследования.

Срок для принятия наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, в вышеуказанном внесудебном порядке законом не ограничен. Внесудебный порядок принятия наследства не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство, на признание пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство.^[8]

Нотариус разъясняет наследникам, которые дали согласие на принятие наследства наследником, пропустившим установленный для этого срок, что такое согласие повлечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может привести к уменьшению доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях - и к утрате ими права наследования.

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового свидетельства.

Нотариус, который ранее выдал свидетельство о праве на наследство, обязан вынести постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен его новое свидетельство о праве на наследство. Отказ может быть обжалован в суде в порядке особого производства (ст.310, 312 ГПК РФ).

Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство о праве на наследство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества (п.2 ст.1155 ГК РФ). Если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены.

По желанию наследников такое соглашение может быть нотариально удостоверено. Исходя из взаимных интересов и не нарушая воли наследодателя, выраженной в завещании, если последнее являлось основанием наследования, наследники по своему усмотрению вправе принять самостоятельно решение.^[9]

В соглашении наследники вправе решить вопросы о возмещении пропустившему срок для принятия наследства наследнику неполученных доходов от причитающегося ему имущества и о возмещении этим наследником произведенных затрат другими наследниками на подлежащее передаче ему имущество.

Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст.1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.

2 Актуальные проблемы современной нотариальной практики в области наследования имущества граждан

2.1 Проблемы наследования имущества граждан по завещанию в нотариальной практике

Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам. Видов наследования также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.

Сегодня в России законодатель повернулся лицом к частному праву и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом. Приоритет государственных интересов над частными в сфере гражданских правоотношений канул в прошлое.

Но гражданское право превратилось бы в естественное, будь оно правом, изложенным в нормах закона, и не содержи оно запретов и ограничений. Как полагает О.В. Мананников - «любой закон должен быть направлен, прежде всего, на защиту интересов именно добросовестных граждан и ограждение их прав от попыток нарушения от стороны недобросовестных лиц».

Завещание - сделанное в предусмотренной законом форме личное распоряжение гражданина принадлежавшим ему имуществом или нематериальными благами на случай смерти.^[10]

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону.

Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом - открытием наследства - приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию.

Попробуем определить сущность завещательного распоряжения, а также ответить на вопрос, что же представляет собой право завещать имущество.

Право гражданина завещать свое имущество закреплено в ст.1118 ГК РФ. Завещание самостоятельно не порождает наследственных правоотношений. Для этого необходимо открытие наследства (вследствие смерти наследодателя).

Завещательные распоряжения гражданина по своей природе существенно разнятся и имеют в зависимости от воли наследодателя различный правовой результат. Так, гражданин имеет право:

- завещать все свое имущество или какую-либо его часть;

- установить порядок наследования;

- завещать имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону;

- завещать свое имущество любому количеству лиц;

- завещать юридическому лицу, государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям;

- лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону;

- составить завещание на имущество, официально не являющееся собственностью завещателя.

Гражданин может по завещанию оставить указанным им наследникам имущество и имущественные права, которые будут принадлежать ему на момент его смерти.

Поэтому при удостоверении завещания не требуется представления обратившимся лицом доказательств его права на завещаемое имущество, так как наследственная масса определяется на момент смерти завещателя и действительность завещательных распоряжений, содержащихся в нем, будет решаться после открытия наследства.

При завещании части имущества его незавещанная часть переходит к наследникам по закону. Граждане, имеющие вклады в банках или иных кредитных организациях, вправе, не составляя завещания в отношении этих вкладов, сделать распоряжение банку (кредитной организации) в форме заявления о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу, а также государству или отдельным юридическим лицам и организациям.

Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества не в одном, а в нескольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время.

Если они в чем-то сталкиваются друг с другом, то для того чтобы устранить возникшее между ними несоответствие, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Но это обычно приходится делать уже после открытия наследства. При этом, если воля завещателя во всех случаях не расходится с законом, приоритетное значение имеет завещание, составленное позднее.^[11]

Однако в литературе можно встретить несколько иное представление о статусе и юридической силе нескольких завещаний, составленных одним лицом, особенно когда в каждом последующем завещании не содержится прямых указаний об отмене прежнего завещания в части или в целом. В этом случае, как считает О.В. Мананников, каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в той части, в которой прежнее противоречит последующему. Полностью или в части отмененное завещание не восстанавливается, если последующее также отменено полностью или в соответствующей части.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3 ст.1130 ГК РФ). Эта норма, безусловно, является исключением из общего правила о последствиях недействительности сделок. Ибо законом не предусмотрено признание действующей сделки, действие которой прекращено заключением последующей сделки, в случае признания последней сделки недействительной.

Следует разделить точку зрения о том, что не наступают юридические последствия по недействительному завещанию и после открытия наследства по любому из оснований. Исполнение недействительного завещания невозможно. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Поэтому весьма сомнительным представляется безапелляционный вывод некоторых юристов о том, что «наследодатель не имеет права распорядиться в своем завещании чужим имуществом, т.е. имуществом, которое ему не принадлежит.

Действительно, если и рассматривать имущество в настоящий момент как чужое, его принадлежность к личности наследодателя может быть достоверно установлена в будущем.^[12]

Выявлению проблем, связанных с определением состава наследственного имущества в нотариальной практике, поможет анализ случаев вынесенных постановлений об отказе в совершении нотариального действия или в его отложении. Анализ приведенных ситуаций позволяет систематизировать их в следующие основные группы:

1) первая группа: наследодатель приобрёл по разным основаниям (приватизация, строительство, сделка) имущество, но не зарегистрировал его или соответствующий договор в органах БТИ или право собственности в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, либо регистрация произведена после смерти наследодателя. Это наиболее распространённая ситуация;

2) вторая группа: имеются противоречия в правоустанавливающих и иных документах, не позволяющие определить состав наследственного имущества либо вид права;

3) третья группа: дефекты правоустанавливающих документов связаны с тем, что в них не указано местонахождение имущества либо неправильно указаны Ф.И.О. правообладателя и т.д.;

4) четвертая группа: отсутствуют документы, подтверждающие право наследодателя на имущество;

5) пятая группа: утрачены документы, подтверждающие право наследодателя.

2.2 Проблемы судебной практики при рассмотрении дел по определению состава наследственного имущества

Наиболее серьёзной проблемой является определение состава недвижимого имущества, когда нотариусу на основании представленных документов приходится делать вывод о наличии или отсутствии права наследодателя на недвижимое имущество в тех ситуациях, когда представленные документы с бесспорностью не подтверждают возникшее право наследодателя. В первую очередь это касается случаев, когда отсутствуют сведения о регистрации права наследодателя.

В судах дела по вопросам, связанным с определением состава наследственного имущества, рассматриваются как в исковом, так и в особом производстве.

По идентичным ситуациям дела могут рассматриваться и в особом, и в исковом порядке. Имеются случаи, когда дело рассматривается в особом производстве как установление факта владения и пользования наследодателем имуществом на праве собственности.

Однако в указанных ситуациях право собственности наследодателя на имущество при жизни не возникло, поэтому юридический факт как таковой отсутствовал, а, следовательно, нет предмета заявления.^[13]

В настоящее время в практике нотариусов встал вопрос о том, что при вынесении решения о включении в наследственную массу суды не указывают вид права, на котором имущество включается в состав наследства. Указание же вида права наследодателя в свидетельствах о праве на наследство является обязательным.

По делам об установлении факта принадлежности имущества можно выявить следующие проблемы:

• суды не всегда указывают вид права, на котором наследодатель владел и пользовался имуществом;
• суды рассматривают дела по заявлениям лиц, которые не являются наследниками и которые, соответственно, не могли обратиться с соответствующими заявлениями;

- указанное в решении суда недвижимое имущество не соответствует прочим документам.

Общей проблемой для всех дел является проблема определения надлежащего ответчика по иску или заинтересованного лица по заявлениям в особом производстве.

Анализ судебных решений свидетельствует о том, что в практике судебных органов нет однозначного подхода к вопросу об определении надлежащего ответчика, суды не разъясняют истцу о необходимости или желательности замены ответчика, удовлетворяют иски и заявления несмотря на то, что указанный ответчик (заинтересованное лицо) таковым в действительности не является.^[14]

При установлении юридических фактов, необходимых для призвания наследника к наследованию, нередко возникает проблема, связанная с установлением факта брачных отношений.

В качестве документа, подтверждающего фактические брачные отношения, нотариус принимает копию решения суда, вступившего в законную силу.

Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Следует иметь в виду, что такой факт может быть установлен только при наличии следующей совокупности обстоятельств:

- только в случае смерти одного или обоих супругов;

- только если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

- никто из супругов до смерти не должен был состоять в другом браке.

При доказанных в таком порядке фактических брачных отношениях выдача свидетельства о праве на наследство также возможна, хотя встречается сейчас, естественно, крайне редко. В качестве документа, подтверждающего фактические брачные отношения, нотариус принимает копию решения суда, вступившего в законную силу.

К сожалению, в действующем законодательстве нет легального понятия, кто является отчимом (мачехой), пасынком (падчерицей), поэтому ввиду отсутствия официальных определений не остается ничего иного, как прибегнуть к общему лексическому толкованию этих слов. Мачеха — это жена отца по отношению к его детям от прежнего брака. Отчим - это муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака. Падчерица - это дочь одного из супругов по отношению к другому, для нее неродному.

Пасынок - это сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному. Брачные отношения между мачехой (отчимом) и отцом (матерью) ребенка должны иметь место на момент смерти мачехи (отчима). При оформлении в наследственных правах упомянутых лиц у нотариусов часто возникает вопрос: возможно ли призвание к наследованию пасынка (падчерицы) в случае смерти их мачехи, если при этом мать ребенка жива.

Независимо от того, находится ли в живых мать ребенка к моменту открытия наследства после смерти его мачехи, он может быть призван к наследованию. При этом в случае смерти родной матери он будет призван к наследованию как наследник первой очереди.^[15]

В случае же смерти его мачехи не исключено его призвание к наследованию в качестве наследника седьмой очереди (к примеру, возможен отказ в его пользу от наследства наследников предыдущих очередей).

Интерес представляет также ситуация, когда после расторжения брака с матерью ребенка его отец вступал в брак еще неоднократно. Все супруги отца ребенка по отношению к этому ребенку являются его мачехами.

Разумеется, эту цепочку рассуждений можно продолжить. В любом случае мы придем к выводу, что при определенных обстоятельствах пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию не только после одной мачехи, но и после последующих. Более того, при этом не будет иметь значения, находится ли в живых их родная мать. Если брак отца ребенка с матерью этого ребенка прекращен не ввиду ее смерти, а расторгнут в установленном законом порядке, применительно к наследственным правоотношениям ситуация не изменится.

Наследование по праву представления. Сам по себе термин «наследование по праву представления» в ранее действовавшем наследственном законодательстве не использовался. Он существовал только в теории наследственного права, а также в нотариальной и судебной практике.

Право представления можно определить, как право названных в законе лиц занять место своего родителя, умершего до открытия наследства либо одновременно с наследодателем, в наследовании по закону наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Необходимо обратить внимание, что порядок призвания к наследованию наследников по праву представления в соответствии Следует иметь в виду, что судами достаточно часто устанавливаются факты родственных отношений между дедушкой (бабушкой) и внучкой (внуком), если отец (мать) ребенка находятся в живых.

Такие судебные решения в аспекте наследственных правоотношений не могут найти своего применения, т.к. судом установлен факт, не имеющий юридического значения для наследования.

Основным правилом наследования в порядке представления является то, что наследники по праву представления наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Например, если у наследодателя имелся только один наследник первой очереди - сын, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к наследованию будут призываться его дети (внуки наследодателя).

Братья и сестры наследодателя к наследованию быть призваны не могут, поскольку внуки как наследники по праву представления отстраняют от наследования наследников второй очереди.

Если у наследодателя было двое сыновей, один из которых умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к наследованию будут призваны: сын наследодателя и его внуки (дети умершего до открытия наследства сына наследодателя).

Однако доли наследников в данном случае будут разными: между внуками наследодателя, независимо от их числа, будет разделена доля в наследстве, которую мог бы получить их умерший отец.

Предположим, что в приведенной ситуации к наследованию призываются трое внуков. Они унаследуют втроем только долю, которая причиталась бы их отцу, умершему до открытия наследства или одновременно с наследодателем, если бы он был жив.^[16]

Не наследуют по праву представления наследники наследодателя и их потомки, если их родитель был лишен наследодателем права на наследство путем составления соответствующего завещания, а также в случае, когда их умерший родитель был признан недостойным наследником.

Отказ от наследства наследников по закону либо завещанию в пользу лиц, наследующих по праву представления, допустим только, если последние могут быть призваны к наследованию по закону в порядке представления или по завещанию.

На основании п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст.1143-1145 ГКРФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят вкруг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как видно, нетрудоспособных иждивенцев, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, можно разделить на две категории:

- нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников установленных законом очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем;

- нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем.

При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, однако проживавшие совместно с наследодателем, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Отношения иждивения, сколь бы они ни были длительными, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя.^[17]

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Отдельные случаи оказания материальной помощи наследодателем наследнику не могут служить доказательствами факта иждивения.

В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены следующие документы: справка органов местного самоуправления, жилищно-эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев, справка отдела социального обеспечения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако наличие любого из указанных документов (и даже нескольких из них в совокупности) вряд ли может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении. Одним из условий установления данного факта является получение помощи, которая являлась бы для лица не просто постоянным, но и основным источником средств к существованию, в этой связи представляется сомнительным, чтобы нотариусу с достоверностью удалось установить это обстоятельство.

Поэтому для призвания нетрудоспособных лиц, претендующих на наследство, к наследованию нотариусу целесообразно истребовать в качестве доказательства иждивенчества копию вступившего в законную силу определения суда об установлении факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении умершего.^[18]

При наличии у наследодателя завещания нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГКРФ, имеют также право на обязательную долю в наследстве.

По правилам ст.1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Заключение

В результате данного исследования выявлены проблемы нотариальной и судебной практики по наследственным вопросам, связанные как с несовершенством законодательства, так и с его различным правоприменением.

Имеются такие проблемы, которые требуют законодательного регулирования либо разъяснения на уровне высшего судебного органа. Однако следует признать, что решение многих проблем возможно путем установления единства нотариальной и судебной практики, делового взаимодействия судебных и нотариальных органов, повышения уровня юридической помощи, оказываемой адвокатами и частнопрактикующими юристами.

Институт принятия наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права. В последнее время все больше граждан обращается к нотариусу для оформления наследства и от правильного применения и толкования нотариусом норм наследственного права зависит реализация права гражданина на наследование.

Наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование может осуществляться по завещанию, а в случае, если наследодатель не оставил завещания или была завещана лишь часть имущества, а также в случае признания имущества выморочным -наследование осуществляется по закону.

Важное юридическое значение имеет правильное определение времени и места открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга.

Следует подчеркнуть, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не время смерти, что влечёт коллизионные противоречия с рядом статей ГК РФ.

Правопреемство происходит в ту самую минуту, когда умер наследодатель, независимо от того, когда стало известно о факте его смерти и насколько возможно, точное установление времени её наступления. Поэтому не верно частные случаи (когда невозможно установить точное время смерти) обобщать, закладывая их в норму закона.

Следует признать что, ст.1114, 1116 ГК РФ имеют нормативную некорректность, их форма, вступают в противоречие со смыслом ст.1113, 1153 ГК РФ, общим принципом гражданского законодательства, заявленными в п.2 ст.6 ГК РФ требованиями «добросовестности, разумности и справедливости».

Считаю, что в «Свидетельстве о смерти» должно указываться время смерти гражданина. Но для того, чтоб это стало возможным необходимо внести изменение в законодательство. Ст.1114 следует привести в соответствие с общим смыслом ГК РФ, правовой культуры и прогностической функцией правосознания, ст.1114 ГК РФ может иметь следующую формулировку: 1) Временем открытия наследства является время смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявление гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 настоящего Кодекса временем смерти гражданина признано время его предполагаемой гибели, - время смерти, указанное в решении суда. 2) Граждане, умершие в одно и то же время, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Таким образом, внеся вышеуказанные изменения, будет устранена коллизия норм в Наследственном праве связанная с проблемой умерших одновременно, а ст.1114 ГК РФ позволит более точно отражать время открытия наследства, в том числе и посредством судебного разбирательства.

От правильного определения времени открытия наследства зависит круг наследников, сроки принятия наследства, определение размера пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014)
3. Акатов А.А. Социальная справедливость и право наследования. Учебник. - СПб.: Питер, 2013. с.12-16
4. Барщевский М.Ю. Институт собственности и проблемы наследства. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. с.32-37
5. Бондарев Н.И. Наследственное имущество. Учебное пособие. - М.: Изд-во «А-Приор», 2011. с.100-104
6. Васин Ю.И. Выдача свидетельства о праве собственности на наследство. - М.: Изд-во «Проспект», 2012. с.42-46
7. Власов Ю.Н. Нарушение нотариальных прав. - М.: Изд-во «Юристъ», 2011. с.50-53
8. Гущин В.В. Наследственное право РФ. Учебное пособие - М.: Изд-во «Дашков и Ко», 2012. с.88-92
9. Гурова Е.С. Отказ по завещанию. Учебное пособие - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2011. с.9-13
10. Евдокимова Т.К. Споры связанные с принятием наследства по закону. - М.: Изд-во «Зерцало», 2012. с.22-26
11. Зубова Е.Г. Наследство в международном частном праве. Учебник - М.: Изд-во «Юрайт», 2012. с.16-19
12. Иванов М.С. История наследственного права. Учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во «НОРМА», 2012. с.91-95
13. Калинин В.В. Основы законодательства о нотариате. - М.: Изд-во «Сфера», 2013. с.78-82
14. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: Изд-во «Гамма», 2012. с.60-63
15. Пронина М.Г. Право наследования в РФ. - М.: Изд-во «Спарк», 2011. с.76-80
16. Резникова Е.В. Право преемства по Гражданскому праву РФ. Учебник - М.: Изд-во «Проспект», 2012. с.116-119
17. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи. - М.: Изд-во «Юристъ», 2011. с.108-111
18. Толстой Ю.К. Основы гражданского законодательства РФ. - М.: Изд-во «Городец», 2013. с.51-56
19. Чепига Т.Д. О праве завещания. - М.: Изд-во «БЕК», 2011. с.20-23
20. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. - М.: Изд-во «Правоведение», 2011. с.65-68

Приложение 1

Приложение 2

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

1. Акатов А.А. Социальная справедливость и право наследования. Учебник. - СПб.: Питер, 2013. с.12-16 ↑

2. Барщевский М.Ю. Институт собственности и проблемы наследства. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. с.32-37 ↑

3. Бондарев Н.И. Наследственное имущество. Учебное пособие. - М.: Изд-во «А-Приор», 2011. с.100-104 ↑

4. Васин Ю.И. Выдача свидетельства о праве собственности на наследство. -М.: Изд-во «Проспект», 2012.с.42-46 ↑

5. Власов Ю.Н. Нарушение нотариальных прав. - М.: Изд-во «Юристъ», 2011. с.50-53 ↑

6. Гущин В.В. Наследственное право РФ. Учебное пособие - М.: Изд-во «Дашков и Ко», 2012. с.88-92 ↑

7. Гурова Е.С. Отказ по завещанию. Учебное пособие - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2011. с.9-13 ↑

8. Евдокимова Т.К. Споры связанные с принятием наследства по закону. - М.: Изд-во «Зерцало», 2012. с.22-26 ↑

9. Зубова Е.Г. Наследство в международном частном праве. Учебник - М.: Изд-во «Юрайт», 2012. с.16-19 ↑

10. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. - М.: Изд-во «Правоведение», 2011. с.65-68 ↑

11. Иванов М.С. История наследственного права. Учебное пособие. - М.: Изд-во «НОРМА», 2012. с.91-95 ↑

12. Калинин В.В. Основы законодательства о нотариате. - М.: Изд-во «Сфера», 2013. с.78-82 ↑

13. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: Изд-во «Гамма», 2012. с.60-63 ↑

14. Чепига Т.Д. О праве завещания. - М.: Изд-во «БЕК», 2011. с.20-23 ↑

15. Толстой Ю.К. Основы гражданского законодательства РФ. - М.: Изд-во «Городец», 2013. с.51-56 ↑

16. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи. - М.: Изд-во «Юристъ», 2011. с.108-111 ↑

17. Пронина М.Г. Право наследования в РФ. - М.: Изд-во «Спарк», 2011. с.76-80 ↑

18. Резникова Е.В. Право преемства по Гражданскому праву РФ. - М.: Изд-во «Проспект», 2012. с.116-119 ↑