Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Законный режим имущества супругов

Содержание:

Введение

Актуальность. Регулируя собственность супругов, СК РФ использует деление правового режима на законный и договорный, предоставляя супругам право самостоятельно решать и выбирать к какому режиму обратиться. Законный режим предусматривает общую совместную собственность супругов. Однако, отсутствие детальной регламентации порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве не
противоречит статье 253 ГК РФ и принципам гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) «при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга». Однако, данная норма не конкретизирует виды сделок, на
которые распространяется данное согласие (презумпция согласия). Такими сделками можно считать любые сделки, учитывая диспозитивный характер гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Целью работы является исследование регулирования общей совместной собственности супругов; выявление существующих проблем, определение путей их решения.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать законный режим имущества супругов – режим общей совместной собственности;
рассмотреть способы изменения законного режима собственности супругов;
исследовать проблемы регулирования порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве;
исследовать проблемы волевого основания сделок по распоряжению общим имуществом супругов.

Объектом исследования является общая совместная собственность супругов.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Правовое регулирование общей совместной собственности супругов в российском законодательстве

1.1. Законный режим имущества супругов – режим общей совместной собственности

В Семейном Кодексе Российской Федерации (далее СК РФ) в «Главе 7» регулируется законный режим имущества супругов^[1]. Кроме того, гражданское законодательство в «Главе 16» Гражданского Кодекса Российской Федерации^[2] (далее ГК РФ) также затрагивает вопросы регламентации данного режима.

Прежде всего, нужно сказать, что правовой определяется как установленный порядок правового регулирования общественных отношений, заключающийся в определенной комбинации различных юридических способов и средств. Существуют различные классификации правового режима: по предмету правового регулирования (административный, конституционный), по юридической природе (материальный, процессуальный), по функции права. Нас же интересует классификация правого режима по форме выражения: законный и договорной^[3].

Законодатель в СК использует деление правового режима по форме выражения и тем самым предоставляет супругам право самостоятельно решать и выбирать к какому режиму обратиться. Некоторые авторы утверждают, что законный режим имеет первичное значение над договорным. Другими словами, законный режим носит универсальный характер и распространяет свое действие на семейные правоотношения тогда, когда отсутствует договор между супругами об урегулирование имущественных отношений. Тем самым изначально законный режим презюмируется. А именно, если договором, то есть брачным договором, между субъектами семейных отношений не устанавливается иное, то вступает в действие законный режим имущества. Кроме того, в случае, если какие-либо семейные правоотношения не охватываются брачным договором, то они так же попадают под законный режим.

Под законным режимом имущества супругов понимается режим их совместной собственности (в соответствие с п.1 ст. 33 СК РФ^[4]). Также существует легальное определение совместной собственности супругов, она определяется как имущество, которое нажито супругами во время брака (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Имеется в виду законный брак, поскольку совместная жизнь без заключения брака в установленном порядке, в органах ЗАГС, не будет создавать отношения совместной собственности на имущество.

Помимо этого, согласно гражданскому законодательству режим совместной собственности можно рассматривать как общую собственность без определения доли каждого из собственников (п. 2 ст. 244 ГК РФ^[5]). Доли совместной собственности супругов определятся только в случае ее раздела, иначе предполагается, что общее имущество может принадлежать одномоментно каждому из супругов. И они в свою очередь согласованно между собой владеют, пользуются и распоряжаются им. Как справедливо утверждают многие авторы, в настоящее время семейное и гражданское законодательство РФ строится на диспозитивном принципе полной общности имущества супругов. Ни на ком из супругов не лежит обязанность доказывания факта общности имущества, нажитого в браке, в случае возникновения спора^[6].

Кроме того, в законодательстве фиксируется, что, если иное не предусматривается договором, то супруги, которые являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства также имеют имущество на праве совместной собственности (ст. 257 ГК РФ). Хотя в этом случае существуют некоторые особенности, регламентированные ГК РФ.

Таким образом, если нет брачного договора, то имущественные права и обязанности супругов регулируются законным режимом, означающим, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество в браке^[7].

Необходимо заметить, что при рассмотрении вопроса режима имущества супругов под имуществом понимается не только имущественная масса, вещи, которые принадлежат супругам, но и имущественные права и обязанности супругов^[8].

Обратив внимание на определенный в СК РФ перечень совместного имущества супругов, которое может находиться в совместной собственности, (речь идет о п. 2. ст. 34 СК РФ^[9]), мы увидим, что он является открытым. В него входят доходы супругов, полученные от трудовой либо предпринимательской деятельности, а также пенсии, пособия иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, движимые и недвижимые вещи, которые приобретены за средства их общего дохода супругов и так далее.

Традиционно к нему относят, например, и общие долги супругов. Общий совместный долг супругов будет, в частности, денежный долг, вытекающий из договора займа, который заключен либо одним из супругов, либо ими обоими, при условии, что эта сумма денежного займа расходовалась на какие-либо нужны семьи, (например, на приобретения общего автомобильного средства) ^[10].

Однако данный перечень имеет и свои ограничения. К имуществу, находящемуся в совместной собственности не относятся имущество, приобретенное супругом до вступления в брак, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом, вещи индивидуального пользования (такие как обувь, одежда), исключения составляют драгоценности и другие предметы роскоши. Несмотря на то, что они приобретены в период брака и за счет общих средств, права собственности на них принадлежит тому супругу, который пользовался данными вещами^[11].

Кроме того, в законодательстве указывается, что у суда есть право признать имущество, которое каждый из супругов нажил в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. А также раздельным признается имущество в период брака в дар по безвозмездным сделкам, например, если это имущество является наследством, а также имущество, которое приобретено в период брака, но на собственные средства супруга, принадлежавшие ему до вступления в брак^[12].

Законодателем также регламентируются случаи, когда один из супругов не имел никакого дохода, но, например, мог осуществлять уход за детьми или вести домашнее хозяйства. В таких ситуациях, даже, если кто-либо из супругов не приносил вклад в совместный бюджет, он имеет те же имущественные права на общее имущество, что и другой супруг. Условием приобретения такого права является уважительная причина невозможности иметь самостоятельный доход.

В научной литературе выработано разделение данных имущественных отношений на группы: отношения по поводу принадлежащих супругам вещей и имущественных прав; отношения, касаемые взаимного предоставления материального содержания; отношения, которые связаны с ответственностью супругов по обязательствам^[13].

Надо сказать, что правовая природа имущественных отношений супругов является достаточно сложной, поэтому правовой режим законного имущества супругов регулируют нормы и семейного, и гражданского законодательства^[14]. При этом законодатель предоставляет возможность самостоятельно определить, какой режим использовать супругам, дает широкий спектр имущественных прав и обязанностей во время брака и (или) после его расторжения, которые можно выбрать и определить как договором, так и законом. Законный режим имущества супругов остается режимом их совместной собственности, достаточно подробно описанным в законодательстве.

1.2. Способы изменения законного режима собственности супругов

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ^[15] имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Способами изменения законного режима супругов является заключение соглашения о разделе общего имущества, которое может быть заключено как в период брака, так и после по требованию любого супруга, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ^[16]), соглашения об определении долей в общем имуществе либо брачного договора.

Проведем анализ и сравнительную характеристику указанных соглашений и договора.

Брачный договор, соглашение об определении долей в общем имуществе супругов и соглашение о разделе совместно нажитого имущества являются самостоятельными видами договоров и направлены на изменение законного режима имущества супругов^[17]. Различия между ними состоят в следующем:

1) по субъективному составу: брачный договор могут заключить супруги или лица, вступающие в брак; соглашения - супруги или бывшие супруги;

2) по содержанию: брачным договором можно установить режим общей
совместной, общей долевой или раздельной собственности. Кроме того, по брачному договору один из супругов может передать другому в собственность свое личное имущество, приобретенное до брака или полученное по безвозмездной сделке в период брака. Соглашением о разделе совместно нажитого имущества можно установить общую долевую либо раздельную собственность супругов на нажитое ими в период брака имущество^[18]. В соответствии с соглашением об определении долей устанавливается общая долевая собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружеской собственности;

3) по предмету: предметом брачного договора может выступать как имеющееся в наличии имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение об определении долей или соглашение о разделе имеют целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество;

4) по моменту заключения: брачный договор можно заключить как до заключения брака, так и после регистрации брака, но в любом случае до момента его расторжения; соглашение о разделе совместного имущества можно заключить в период брака и после его расторжения в пределах срока исковой давности, соглашение об определении долей можно заключить в период брака^[19];

5) по цели заключения: целью заключения брачного договора является
определение судьбы имущества на будущее; заключением соглашения супруги определяют судьбу уже приобретенного имущества, то есть подводят итог уже прошлым отношениям^[20].

Рассмотрим подробнее каждый из названных способов.

Согласно п. 40 СК РФ^[21], брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор неразрывно связан с личностью сторон договора. В связи с этим брачный договор может быть заключен сторонами только лично.

В соответствии со ст. 42 СК РФ^[22] брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося,
так и в отношении будущего имущества супругов. Кроме того, супруги также
вправе включить в брачный договор любые положения, касающиеся их имущественных отношений^[23].

Отличие соглашения о разделе совместно нажитого имущества и соглашения об определении долей между собой заключается в том, что в первом случае вещи перестают принадлежать одновременно двум супругам и начинают принадлежать кому-то одному (например, раньше две машины принадлежали сразу и мужу и жене, а после одна принадлежит мужу, а другая - жене), а во втором на одну вещь возникает общая долевая собственность (у каждого супруга появляются определенные права на одну и ту же вещь, например, у обоих появляется по 1/2 доли в праве на квартиру, или у мужа 1/3, а у жены 2/3 доли). Таким образом, определение доли каждого из супругов в праве собственности означает прекращение совместной собственности с возникновением долевой, тогда как раздел предполагает прекращение существования общей собственности вообще и установление раздельной собственности на объекты, являвшиеся предметом соглашения. Однако, при заключении соглашения о разделе общей собственности могут быть оставлены в общей долевой собственности объекты, не подлежащие разделу (неделимые объекты)^[24]. В том случае, если супруги не желают владеть имуществом на праве общей долевой собственности, то они могут требовать выдела своей доли, а при невозможности выдела выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности^[25].

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества можно определить как волевой акт супругов (бывших супругов), соответствующий требованиям законодательства и направленный на определение права собственности на часть имущества, являющегося совместно нажитым.

В науке высказывается мнение, что такое соглашение является гражданско-правовой сделкой. Однако закреплено оно нормами Семейного, а не Гражданского кодекса^[26].

Содержанием соглашения об определении долей является условие об установлении долей каждого из супругов в их общем имуществе. В результате заключения такого соглашения супруги получают у нотариуса свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе^[27].

Данным соглашением можно установить режим обшей долевой собственности как на все имущество супругов в целом, так и на отдельные объекты (например, на жилой дом, квартиру, дачу, садовый домик). Как правило,
предметом соглашения выступает имущество, на которое супруги не могут
установить раздельную собственность путем заключения соглашения о разделе.

В соглашении должны быть определены идеальные доли (1/2, 1/3, 1/4), что соответствует требованиям, содержащимся в главе 16, посвященной вопросам общей собственности.

Другой составляющей соглашения об определении долей в общем имуществе может явиться условие о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Как уже было замечено, соглашение
об определении долей устанавливает только право на долю в имуществе. Если же супруги или бывшие супруги желают закрепить за собой определенное имущество, то им необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества.

Важно отметить, что, заключая соглашение о разделе имущества, супруги решают судьбу совместно нажитого имущества, то есть только того имущества, которое было ими приобретено в период брака и на общие доходы. Если один из супругов хочет передать в собственность другого супруга свое личное имущество, то они должны заключить либо договор дарения, либо брачный договор^[28].

Теперь необходимо определить форму заключения указанных соглашений и брачного договора. Что касается брачного договора, то в отношении него законодатель установил в п. 2 ст. 41 СК РФ, что он заключается в
письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Особенность брачного договора состоит в том, что он может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и после. В случае, если он заключен до регистрации брака, он вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (п. 1 ст. 41 СК РФ)^[29].

Что же касается соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то законом не установлена форма и порядок заключения такого соглашения, за исключением того, что по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ^[30]). Следовательно, для такого соглашения действует общий порядок заключения договоров, предусмотренный ГК РФ^[31]. Учитывая, что в большинстве случаев
разделяемое имущество по стоимости превышает установленный в ст. 161 ГК
РФ лимит (10 минимальных размеров оплаты труда), то заключаемое относительно этого имущества соглашение должно быть облечено в простую письменную форму. Возможно заключение соглашения в устной форме, когда стоимость имущества не превышает 10 МРОТ, однако в случае возникновения судебного спора в будущем доказать факт заключения устного соглашения будет достаточно проблематично^[32].

О форме и порядке заключения соглашения об определении долей не упоминается в СК РФ^[33] вообще. Только в статье 74 Основ законодательства о нотариате установлено, что «нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака». Из содержания указанной нормы можно сделать вывод, что данное соглашение заключается супругами в письменной форме.

Выводы. Под законным режимом имущества супругов понимается режим их совместной собственности (в соответствие с п.1 ст. 33 СК РФ). Совместная собственность супругов – это имущество, которое нажито супругами во время брака (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Имеется в виду законный брак, поскольку совместная жизнь без заключения брака в установленном порядке, в органах ЗАГС, не будет создавать отношения совместной собственности на имущество. Согласно гражданскому законодательству режим совместной собственности можно рассматривать как общую собственность без определения доли каждого из собственников (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Доли совместной собственности супругов определятся только в случае ее раздела, иначе предполагается, что общее имущество может принадлежать одномоментно каждому из супругов. Таким образом, если нет брачного договора, то имущественные права и обязанности супругов регулируются законным режимом, означающим, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество в браке.

Способами изменения законного режима супругов является заключение соглашения о разделе общего имущества, которое может быть заключено как в период брака, так и после по требованию любого супруга, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ), соглашения об определении долей в общем имуществе либо брачного договора.

На наш взгляд, целесообразно и необходимо внести дополнения и изменения в СК РФ следующего содержания:

1. Пункт 2 статьи 38 СК РФ изложить в следующей редакции: «Соглашение о разделе общего имущества супругов заключается между ними в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. На порядок заключения и содержание соглашения распространяются общие нормы ГК РФ о сделках».

2. Внести в СК РФ статью 38.1 следующего содержания: «Супруги вправе заключить между собой соглашение об определении долей совместно нажитого имущества. Данное соглашение заключается между супругами в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению».

В связи с данными дополнениями необходимо также изменить и содержание норм, содержащихся в Основах законодательства о нотариате. Полагаем, что данные изменения в действующее законодательство очень актуальны и целесообразны, поскольку это позволит избежать или, по крайней мере,
минимизировать количество судебных тяжб и споров между супругами.

Глава 2. Проблемные вопросы регулирования общей совместной собственности супругов

2.1. Проблемы регулирования порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве

Отсутствие детальной регламентации порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве не
противоречит статье 253 ГК РФ^[34] и принципам гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) «при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга». Однако, данная норма не конкретизирует виды сделок, на
которые распространяется данное согласие (презумпция согласия). Такими сделками можно считать любые сделки, учитывая диспозитивный характер гражданско-правового регулирования общественных отношений^[35].

Вместе с тем п. 2 ст. 35 СК РФ^[36] оставляет возможность при отсутствии согласия другого супруга признать сделку недействительной, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом. Мы считаем, целесообразным изменение семейного законодательства, оставив право за супругами отчуждения обычных подарков по их усмотрению. В соответствии ст.
575 ГК РФ обычным подарком относятся подарки, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Представляется, что данное предложение целесообразно закрепить законодательно.

Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ «для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

Согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ^[37] нотариальное удостоверение сделок обязательно и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по
закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Для некоторых сделок закон требует обязательность нотариального удостоверения и государственной регистрации, например, договор ренты, для других - только государственной регистрации, например, купля-продажа, мена, дарение недвижимости, относительно которых закон не требует обязательного соблюдения нотариальной формы. Вместе с тем, при сделках, подлежащих государственной регистрации, в обязательном порядке необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга^[38].

В гражданском праве существует мнение, согласно которой нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо не только для сделок по отчуждению, но и для сделок, направленных на приобретение имущества и совершение других действий, для которых предусмотрена нотариальная форма. Это объясняется тем, что как сделки по приобретению недвижимости, так и сделки по отчуждению недвижимости имеют определенные последствия для семьи в целом, для совершения которых необходимо нотариально оформленное согласие обоих супругов^[39].

Такое положение логично, так как, приобретая недвижимость, супруги распоряжаются доходами, которые являются общей совместной собственностью. Некоторые авторы не согласны данным положением указывая на то, что оно осложняет гражданский оборот и защищает права супруга, не участвующего в сделке. В этом случае закон не защищает супругов, как совместных собственников, не гарантирует отсутствия вредного результата, наступления вредных последствий и не гарантирует восстановления нарушенного или оспоренного права, так как презумпция согласия исключает защиту. Наличие презумпции согласия, приводит к нарушению прав другого супруга и привлечению его к ответственности за недобросовестные действия другого супруга, в случае недобросовестности и одного из участников^[40].

Можно законными способами избежать вредных последствий недобросовестности одного из супругов путем раздела общего имущество или получив нотариально заверенное согласие, либо заключив брачный договор, в таких случаях лично-доверительные отношения теряет своего смысла.

Наличие нормы, предполагающей наличие согласия другого супруга в семейном праве, нарушает законные права и интересы семьи. По нашему мнению, необходимо исключить п. 2 ст. 35 СК РФ^[41] и изменить его содержание, так как, достаточно того, что распоряжение общим имуществом супругов будет осуществляться по ободному согласию супругов.

Определение личных обязательств супруга является затруднительным, хотя есть мнение о том, что личными следует считать долги супруга, возникшие до брака или хотя бы во время брака, но связанные с его личным имуществом. Общее имущества супругов предполагает особый порядок ответственности по обязательствам. Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга^[42].

В п. 2 ст. 36 СК РФ сказано, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался». При разрешении споров о понятии «предметы роскоши» возникают
вопросы, так как законодательного определения этого понятия не существует. По нашему мнению, определение понятия «предметы роскоши» зависит от уровня доходов конкретной семьи.

Спорным является мнение некоторых авторов, которые утверждают, что «для отнесения того или иного имущества к категории роскоши в целях единообразного подхода к различным ситуациям целесообразнее руководствоваться не стоимостным критерием, как это было до последнего времени, а критерием «необходимости» ^[43]. В таких случаях суд должен выяснить, являются ли данные предметы необходимыми для удовлетворения насущных
потребностей супругов». В таком случае возникнет вопрос отнесения тех или иных предметов к роскоши, поскольку «насущные потребности» у разных людей могут быть разными. В связи с этим суд принимает решение в
каждом случае индивидуально с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов о возможности отнесения того пли иного имущества к предметам роскоши^[44].

На наш взгляд, законодательное закрепление понятия и перечня предметов роскоши облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе совместно
нажитого имущества.

Закон оставляет возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью в случаях, когда «в период брака
за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ) ^[45].

В случаях, когда объектом данной нормы выступает недвижимое имущество, принадлежащее одному из супругов до брака либо полученное по безвозмездной сделке, при разделе совместно нажитого имущества возникают существенные трудности. Нельзя исключить и возникновение спорных ситуаций, в связи с передачей имущества тому из супругов, который
до заключения брака не имел прав на это имущество. На наш взгляд, возможно в императивном порядке закрепить обязанности супруга выплатить другому супругу определенную денежную компенсацию, чье имущество было улучшено за счет общего имущества супругов.

Таким образом, в настоящее время для отнесения того или иного имущества к совместной собственности супругов используются временной и качественный критерии, в соответствии с которыми совместной собственностью является имущество каждого из супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из
супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

2.2. Проблемы волевого основания сделок по распоряжению общим имуществом супругов

Гражданское право признает юридический эффект действия, если он предварительно определен и формально выражен так, чтобы не допустить сомнений в юридической достоверности содеянного. Одной из наиболее обсуждаемых в науке разновидностей односторонних разрешительных действий, является согласие супруга на совершение другим супругом сделок с общим имуществом. Особенно это касается сделок по распоряжению жилой недвижимостью. Ни для кого не секрет, что в настоящее время при оформлении купли-продажи жилой недвижимости стороны договора уделяют максимальное внимание чистоте сделки. В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ^[46], для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга^[47]. Эта норма также отражает равноправие супругов применительно к их общему имуществу и, вместе с тем, свидетельствует о построении правоотношений собственности супругов на началах эквивалентности^[48]. Кроме того, данная норма закрепила господствующее в литературе мнение: оба супруга в одинаковом объеме считаются собственниками всего общего имущества, но равенство прав супругов исключает произвольное, единоличное распоряжение всем имуществом одним из супругов.

Е. В. Дятлов указывает, что необходимо разграничивать правовое положение супругов как со собственников имущества и как участников обязательственных правоотношений в сделках по распоряжению общим имуществом Применительно к статичным, абсолютным вещным правоотношениям
супругов в части обладания общим имуществом супруги выступают как один субъект. В части распоряжения общим имуществом, в динамичных, относительных, обязательственных правоотношениях, когда сделка может быть совершена одним из супругов, а другой должен выразить согласие, другой супруг выступает как третье лицо. С целью избежания различий толкования правового положения супругов при совершении сделок с недвижимым имуществом, как в судебной практике, так и при регистрации сделок необходимо в ст.
35 ГК РФ предусмотреть, что нормы ст. 157.1, 173.1 ГК РФ применяются в части, не урегулированной Семейным кодексом РФ^[49].

Рассматривая супружеское разрешительное волеизъявление, ученые отмечают, что «супруг лица, совершающего сделку по распоряжению имуществом является собственником этого имущества .... то есть в данном случае супруг лица, зарегистрированного в качестве собственника имущества, тоже является собственником и стороной в договоре. Поэтому выдача нотариально удостоверенного согласия на отчуждение имущества супругом является не чем иным, как формой фиксации соучастия в договоре и возникшем на его основе обязательстве»^[50]. По мнению В. В. Кулакова, в случае с согласием супруга на совершение сделки другим супругом «будет иметь место множественность на стороне этих лиц по прямому указанию закона»^[51].

С изложенными мнениями трудно согласиться в силу целого ряда причин. С одной стороны, непосредственно «в совершении сделки участвует только один из супругов», тогда как другой супруг не участвует ни в заключении ни в исполнении договора. Однако, множественность лиц на стороне участников общей совместной собственности при этом не возникает. Обязательства со множественностью лиц подразделяются как долевые и солидарные. Ситуация, при которой один из супругов распоряжается общим имуществом с согласия другого супруга, в полной мере не отвечает признакам ни долевой, ни солидарной множественности. В долевых обязательствах по общему правилу каждая соответствующая сторона вправе претендовать, а другая, следовательно, обязана лишь на получение или исполнение доли обязательства. Иными словами, никто и: содолжников не отвечает за другого и никто и: сокредиторов не вправе получить что-либо от должников сверх своей доли. Очевидно, частичное исполнение общего обязательства одними:
супругов за счет собственного или общего имущества, не освобождает его от обязанности в оставшейся части. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семенного кодекса РФ, при недостаточности общего имущества супругов, они несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако из содержания указанной нормы не следует также и солидарная обязанность супругов по общему обязательству «... законодательство нередко устанавливает именно солидарную ответственность за неисполнение того или иного обязательства. При этом о солидарности в долге не упоминается. В связи с этим возникает необходимость различения этих аспектов. Установление солидарной ответственности само по себе, видимо, не означает солидарности в долге. Иными словами, если третье лицо несет солидарную
ответственность, то из этого не следует, что оно обязано и к исполнению в натуре»^[52]. Поскольку статья 45 Семейного кодекса РФ закрепляет лишь солидарную ответственность, а солидарные обязанности возникают только в случаях, прямо предусмотренных договором или законом (статья 322 ГК РФ), можно сделать вывод, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом, солидарное обязательство не возникает. Иными словами, кредитор супругов по обязательству связанному с передачей их общего имущества, не вправе требовать от каждого из супругов полного исполнения обязательства в натуре. Только в случае просрочки исполнения общей обязанности к супругам могут быть предъявлены солидарные требования, но уже в порядке привлечения их к гражданско-правовой ответственности.

Примечательными являются следующие примеры из правоприментельной практике нотариусов. При нотариальном удостоверении согласия супруга по распоряжению общим недвижимым имуществом другим супругом нотариус сделал ссылку в согласии на ст. 157.1 Гражданского кодекса РФ. Однако регистрационный орган в дальнейшем приостановил такую регистрацию, ссылаясь на неправомерное применение данного положения, поскольку супруги друг по отношению другу не являются третьими лицами, а соответственно предоставленное согласие супруга должно быть иным. Это должно быть согласие, предусмотренное п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ^[53], а не согласие третьего лица, о котором говорится в ст. 157.1 ГК РФ. Кроме того, нотариальная практика и практическая деятельность регистрационных палат показывают, что иногда согласие супруга на совершение сделки оформляется, по существу: неправильно. Например, иногда регистрационные палаты принимают договоры по отчуждению недвижимости, являющейся общей совместной собственностью супругов, выполненные в простой письменной форме. При этом договор подписывается обоими супругами, несмотря на то, что правообладателем является один из них. Подобная практика является неправильной, поскольку закон совершенно четко волеизъявление другого супруга называет «согласие», которое к тому же должно быть нотариально удостоверено^[54].

На наш взгляд, трудно согласиться с отмеченной точкой зрения в той части, в которой она констатирует порочность практики, связанной с совместным подписанием договора супругами. С точки зрения волевой составляющей совместное подписание договора супругами равносильно согласию одного из них на совершение сделки другим. Поскольку согласие и одобряемое им юридическое действие имеют во многом сонаправленное волевое содержание. Вместе с тем, в описанном случае имеет место совсем иная
договорная конструкция по сравнению с «общим» порядком распоряжения супружеским имуществом. Когда супруги вступают в правоотношение с контрагентом и вместе подписывают договор, находясь на одной стороне, они обеспечивают тем самым возникновение обязательства с долевой или солидарной множественностью. Действительно, если же другой супруг будет участвовать в обязательстве, то последнее по общему правилу будет являться либо долевым либо солидарным. Образование совместного обязательства в этой ситуации возможно лишь посредством особого на то соглашения сторон, не позволяющего предъявить требование лишь одному из супругов. Точно так же и с активными совместными обязательствами: если один из супругов является кредитором, то только он может потребовать исполнения
от должника, другой супруг в обязательстве не участвует.

Поскольку сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, затрагивает интересы обоих супругов, то гражданское законодательство признает необходимым учесть волю каждого из них. Однако совместное участие субъектов права совместной собственности в обязательстве с условием о долевой или солидарной множественности на их стороне, также не всегда отвечает потребностям гражданского оборота. В качестве общего правила такой порядок не только осложнит процедуру согласования договорных условий,
но и нарушит баланс интересов супругов и их контрагентов в рамках обязательственного правоотношения (при солидарной множественности на стороне супругов, их контрагенты получают безосновательные юридические преимущества; при долевой, напротив, сами супруги оказываются в более предпочтительном положении без достаточных социально-экономических или правовых оснований) ^[55].

По указанным причинам, воля каждого из супругов учитывается только на стадии формирования обязательственного правоотношения. При этом форма участия каждого из супругов в процедуре совершения сделки неодинакова. Так, один супруг участвует только в формировании воли на совершение юридического действия посредством выражения согласия. Другой же супруг принимает участие не только в процессе воле образования, но и совершает волеизъявление, которым определяет все условия совершаемой сделки, реализуя тем самым сформированную общую волю. Поскольку другая сторона сделки способна воспринять только внешнюю сторону действия, то обязанности по возникшему правоотношению приобретает именно тот супруг, который совершил волеизъявление на стадии заключения договора, а
затем в процессе его исполнения. В сложившейся структуре взаимоотношений именно он отвечает за точность передачи общей воли до сведения контрагента.

Выводы. Исследовав проблемы регулирования порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве, нами сделаны следующие выводы:

1. п. 2 ст. 35 СК РФ оставляет возможность при отсутствии согласия другого супруга признать сделку недействительной, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом. Мы считаем, целесообразным изменение семейного законодательства, оставив право за супругами отчуждения обычных подарков по их усмотрению;

2. наличие нормы, предполагающей наличие согласия другого супруга в семейном праве, нарушает законные права и интересы семьи. По нашему мнению, необходимо исключить п. 2 ст. 35 СК РФ и изменить его содержание, так как, достаточно того, что распоряжение общим имуществом супругов будет осуществляться по ободному согласию супругов;

3. на наш взгляд, законодательное закрепление понятия и перечня предметов роскоши облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе совместно
нажитого имущества.

Кроме того, следует констатировать, при совершении супругами сделки по распоряжению общим имуществом по общим правилам, установленным семейным законодательством множественность лиц в обязательстве на стороне супругов не возникает. Каждый из супругов выполняет самостоятельные функции в процессе воле образования на совершение сделки с общим супружеским имуществом Супруг, дающий согласие на сделку: участвует только в формировании воли на совершение данного юридического
действия. Совершающий сделку супруг принимает участие не только в процессе волеобразования, но и совершает волеизъявление, которым определяет условия совершаемой сделки и реализует тем самым сформированную общую волю. При подписании договора об отчуждении недвижимого имущества и акта передачи недвижимости обоими супругами, они обеспечивают возникновение и исполнение обязательства с долевой или солидарной множественностью.

Заключение

Под законным режимом имущества супругов понимается режим их совместной собственности (в соответствие с п.1 ст. 33 СК РФ). Совместная собственность супругов – это имущество, которое нажито супругами во время брака (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Имеется в виду законный брак, поскольку совместная жизнь без заключения брака в установленном порядке, в органах ЗАГС, не будет создавать отношения совместной собственности на имущество. Согласно гражданскому законодательству режим совместной собственности можно рассматривать как общую собственность без определения доли каждого из собственников (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Доли совместной собственности супругов определятся только в случае ее раздела, иначе предполагается, что общее имущество может принадлежать одномоментно каждому из супругов. Таким образом, если нет брачного договора, то имущественные права и обязанности супругов регулируются законным режимом, означающим, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество в браке.

На наш взгляд, целесообразно и необходимо внести дополнения и изменения в СК РФ следующего содержания:

Исследовав проблемы регулирования порядка осуществления владения и пользования общим имуществом в семейном законодательстве, нами сделаны следующие выводы:

Кроме того, следует констатировать, при совершении супругами сделки по распоряжению общим имуществом по общим правилам, установленным семейным законодательством множественность лиц в обязательстве на стороне супругов не возникает. Каждый из супругов выполняет самостоятельные функции в процессе воле образования на совершение сделки с общим супружеским имуществом Супруг, дающий согласие на сделку: участвует только в формировании воли на совершение данного юридического
действия. Совершающий сделку супруг принимает участие не только в процессе волеобразования, но и совершает волеизъявление, которым определяет условия совершаемой сделки и реализует, тем самым, сформированную общую волю. При подписании договора об отчуждении недвижимого имущества и акта передачи недвижимости обоими супругами, они обеспечивают возникновение и исполнение обязательства с долевой или солидарной множественностью.

Список литературы

Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2.
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.
Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2014.
Жукова И.Р. Законный режим имущества супругов Вестник магистратуры. - 2014,-№6 (33). -Т. 2. - С. 97-100.
Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: ВолтерсКлувер. 2010.
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014.
Небольсин А.П., Прилуцкий А.М. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов: проблемы законодательства // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 191-194.
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274.
Скобликова Е. Л Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2011. С. 124.
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114.
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М. : Статут. 2011. С. 106.
Храмова И.С. Правовые способы решения проблем, возникающих в процессе заключения договора купли-продажи недвижимости жилого назначения. // ДНК Права, 2014. № 1. С.35.
Чеговадзе Л. Л. О формальной определенности действий субъектов гражданского права. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 82.

Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015. - С. 201. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014. – С. 102. ↑
Жукова И.Р. Законный режим имущества супругов Вестник магистратуры. - 2014,-№6 (33). -Т. 2. - С. 97-100. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014. – С. 102. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014. – С. 102. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014. – С. 102. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Юнити-Дана. 2015.- С. 201. ↑
Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник для студентов вузов А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. - М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2014. – С. 102. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Серебрякова А.А. Актуальные вопросы правового регулирования отношений собственности супругов // Advances in Law Studies. 2013. Т. 1. № 5 (5). С. 270-274. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. №51-ФЗ (в ред. от ФЗ 31.01.2016 №7- ФЗ) // Российская газета. - 1994. - №1; Российская газета. - 2016. — №21. ↑
Небольсин А.П., Прилуцкий А.М. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов: проблемы законодательства // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 191-194. ↑
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. ↑
Небольсин А.П., Прилуцкий А.М. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов: проблемы законодательства // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 191-194. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. ↑
Небольсин А.П., Прилуцкий А.М. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов: проблемы законодательства // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 191-194. ↑
Небольсин А.П., Прилуцкий А.М. Специфика распоряжения общей совместной собственностью супругов: проблемы законодательства // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ сборник научных статей VI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 191-194. ↑
Ткаченко Д.Ю. Правовой режим общей совместной собственности супругов // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей: в 2 частях. 2015. С. 111-114. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Чеговадзе Л. Л. О формальной определенности действий субъектов гражданского права. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 82. ↑
Храмова И.С. Правовые способы решения проблем, возникающих в процессе заключения договора купли-продажи недвижимости жилого назначения. // ДНК Права, 2014. № 1. С.35. ↑
Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2014. С. 38-39. ↑
Филиппова С. Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М. : Статут. 2011. С. 106. ↑
Кулаков В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М. : «ВолтерсКлувер». 2010. С. 97. ↑
Скобликова Е. Л Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2011. С. 124. ↑
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. №223-Ф3 (вред, от ФЗ РФ 30.12.2015 №457-ФЗ) Российская газета. - 1996. — №17; Российская газета. - 2016. -№2. ↑
Скобликова Е. Л Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2011. С. 124. ↑
Скобликова Е. Л Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. М.. 2011. С. 124. ↑