Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и принципы исполнения обязательств (подробно)

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день остро стоит вопрос о правовой природе исполнения обязательств. Многие исследователи высказывают мнение о том, что исполнение обязательства представляет собой юридический поступок, поскольку «юридический эффект» наступает независимо от фактического намерения должника. Имеются и противники такого подхода, которые считают, что в основе анализируемого явления смешены цели и мотивы сделки, так как поведение должника во исполнении обязательства всегда присутствует целевая направленность независимо от мотива, которым он руководствовался.

Также распространена позиция, согласно которой исполнение обязательств, это своего рода сделка. Такой вывод следует из того, что исполнение обязательств подпадает под определение сделки, которое содержится в законе, поскольку оно направлено на прекращение обязанности должника. Также в учебной литературе есть мнение, что исполнение обязательства – это особая правопрекращающая сделка, представляющая собой волеизъявление сторон, которое направлено на исполнение обязательств, из которой не возникает ни прав, ни обязанностей, и правовым эффектом которой является получение прав на объект и прекращение обязательств исполнением.

В науке гражданского права отсутствует единство мнений по вопросу о составе принципов исполнения обязательств, а также их содержании. И в российском законодательстве не всегда выделяли принципы исполнения обязательств. И даже после реформирования гражданского законодательства следует обратить внимание на то, что до сих пор нет отдельной статьи, в которой были бы закреплены принципы исполнения обязательств. Также до сих пор отсутствуют четкие формулировки, что ведет к возникновению новых дискуссий по содержанию и наименованию принципов.

Из-за наличия разногласий и множества позиций в данной области исследования, данная тема вызвала интерес и послужила толчком к написанию курсовой работы. Для того, чтобы разобрать тему более подробно, были использованы научные статьи следующих авторов Андреева Ю.Н., Волос А.А., Гуровой Э. А., Ермолаева С.Н., Кузьминой И.Д. и других, учебные пособия и Гражданский Кодекс РФ.

Цель данной работы – выявить существующие проблемы реализации исполнения обязательств.

Для решения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и основания возникновения обязательств;

- рассмотреть виды обязательств, а также субъекты обязательства;

- определить понятие и значение принципов исполнения обязательств.

Общие положения об обязательствах

Понятие и основания возникновения обязательств

Обязательство – многообразное гражданско-правовое явление. Как верно отмечает Ю.Н. Андреев, термин «обязательство» используется в теории и практике в различных значениях: как документ, обязанность должника (долг, ответственность) и как отдельный вид (подвид) гражданского правоотношения, которому характерна определенная совокупность прав и обязанностей [8, С. 194].

Под обязательством принято понимать гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Обязательства отличаются от других гражданских правоотношений следующими признаками своей правовой природы:

а) к числу субъектов обязательственных правоотношений относятся четко обозначенные лица: управомоченная сторона и обязанная сторона;

б) обязательственные правоотношения представляют собой качественно иную правовую связь между должником и кредитором, которая отличается от связи, возникающей, в частности, между собственником вещи и неопределенным кругом третьих лиц;

в) в содержание обязательства входят меры должного поведения должника и меры возможного поведения кредитора. То есть права и обязанности сторон, находящиеся в единстве, формируют содержание обязательственного правоотношения;

г) объект обязательства – конкретные действия должника, которые связаны с исполнением его обязанности в обязательстве. Так, должника могут призвать к уплате денежных средств, к передаче каких-либо вещей или имущественных прав в пользу кредитора; также обязанность должника может иметь пассивный характер, тогда объектом обязательства станет бездействие;

д) нормы обязательственного права регулируют имущественные связи перехода имущества по кругу лиц (договор розничной купли-продажи, договор контрактации и т.п.); связи между услугодателем и услугополучателем (договор об оказании услуг сотовой связи, договор поручения, агентский договор); а также – между подрядчиком и заказчиком (договоры подрядного типа) [4, С. 185];

е) удовлетворение имущественного интереса кредитора, которое послужило главным стимулом вступления его в обязательство, осуществляется, посредством действий должника, составляющих предмет обязательственного правоотношения. Этот признак усматривает существенное отличие прав кредитора от иных субъективных гражданских прав. В частности, собственник, как участник вещно-правовых отношений, осуществляет свои права, непосредственно извлекая из вещи ее полезные свойства и качества, используя ее тем самым по назначению. Для достижения такого результата, как видно, собственник не нуждается в действиях (бездействии) третьих лиц [4, С. 185];

ж) кредитор реализует свое субъективное право действующим механизмом государственного принуждения. В случае с обязательственным правом оно воплощено в особых гражданско-правовых санкциях имущественного характера, влекущих наступление для недобросовестного должника умаления его имущественной сферы и иных подобных последствий [4, С. 186].

К мерам имущественного воздействия на недобросовестного должника относятся: возмещение реального ущерба, возмещение упущенной выгоды, взыскание неустойки; компенсация нравственных и физических страданий и ряд других.

Традиционная и привычная форма применения указанных мер принуждения является реализуемая в гражданско-процессуальном порядке исковая защита. При предъявлении кредитором к должнику искового требования может повлечь за собой принудительное исполнение обязательства в натуре или возмещение причиненных убытков. Указанные меры могут быть применены одновременно.

Основаниями возникновения обязательства могут быть договоры, сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение, а также иные основания, указанные в Гражданском Кодексе РФ [11, С. 109].

Виды обязательств

Классификационные критерии, предполагающие дифференциацию гражданско-правовых обязательств по различным видам, многообразны. Сюда могут быть отнесены права и обязанности сторон (содержание обязательства); черты, характеризующие правовой статус субъектов обязательств; юридические факты, влекущие возникновение, изменение и прекращение обязательств; взаимные связи обязательственных правоотношений и др. [15, С. 35]. Отсюда, классификацию обязательств можно провести следующим образом:

Исходя из взаимных прав и обязанностей сторон – односторонние и взаимные.

Односторонние обязательства – это те обязательства, в которых одной стороне принадлежат только права, а другой – только обязанности. Например, это может быть заемное обязательство и обязательство, которое возникло вследствие причинения вреда, там, где заемщик и причинитель вреда являются только должниками (несут лишь обязанности), а займодатель и потерпевший – кредиторами (наделены только правами).

Взаимные – каждый контрагент в обязательстве наделен и субъективными правами, и юридическими обязанностями (договорные обязательства в сфере возмездного оказания услуг, обязательства подрядного типа, перевозка грузов, пассажиров и багажа). Внутренние отношения их участников урегулированы нормами ст. 328 ГК РФ.

По субъектам: обязательства, которые обладают строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

На практике личность сторон обязательства – должника и кредитора – не оказывает существенного влияния на возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Так как в законе допустима замена в обязательстве должника и кредитора другими лицами; например, смерть стороны, не прекращает обязательственного правоотношения, т.к. права и обязанности сторон переходят к наследникам.

Однако есть некоторые обязательства, которые тесно связаны с личностью сторон или одной из сторон. Это обязательства личного характера, например, такие как обязательство художника написать картину, обязательство, которое возникло из договора поручения. В таких обязательствах смерть должника или кредитора, с личностью которого оно связано, прекращает его (ст. 418, 977 ГК РФ). В обязательстве этого вида не допускается замена кредитора (ст. 383 ГК РФ) [4, С. 187].

3) По основаниям возникновения: обязательства договорные, внедоговорные. Обязательства, в которых юридическим фактом, порождающим их возникновение, изменение и прекращение, является соглашение сторон, именуются договорными. Именно эта часть обязательств представляет собой главную правовую форму имущественного оборота. Ввиду многообразия договорных форм в гражданском праве, приведем лишь наиболее общие классификационные группы договорных обязательств. К числу таковых относятся договоры:

а) опосредующие передачу в собственность вещей и имущественных прав (гл. 30-33 ГК РФ);

б) опосредующие передачу имущества во временное владение и пользование (гл. 34-36 ГК РФ);

в) подрядного типа (гл. 37, 38 ГК РФ);

г) по отдельным видам перевозки (гл. 40, 41 ГК РФ);

д) по осуществлению расчетов и кредитованию (гл. 42-46 ГК РФ);

е) по оказанию услуг (гл. 39, 47, 49-53 ГК РФ);

ж) по осуществлению страхования (гл. 48 ГК РФ);

з) по передаче исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1234, 1235 ГК РФ).

Юридический факт, который влечет возникновение внедоговорных обязательств, является не соглашение сторон, а совершение неправомерных действий, которые связаны с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу (гл. 59 ГК РФ), либо факты приобретения или сбережения имущества без законных оснований (неосновательное обогащение, гл. 60 ГК РФ).

Субъекты обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве

Как уже отмечалось ранее при общей характеристике обязательственного правоотношения, его субъектами являются управомоченная сторона – кредитор и обязанная сторона – должник. На практике обычно на стороне должника и кредитора выступает по одному лицу, но законодательство допускает и множественность лиц в обязательстве (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

В качестве иллюстрации пассивной множественности лиц в обязательстве является ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Те же наследники будут правопреемниками наследодателя и в его правах требования, т.е. фактически все вместе станут кредиторами (активная множественность) по отношению к должникам наследодателя. Обязательством со смешанной множественностью (когда и на стороне должника, и на стороне кредитора выступает несколько лиц) будет являться договор подряда, заключенный двумя собственниками дома с двумя подрядными организациями, призванных выполнить работы на разных участках [12, С. 44].

Множественность в обязательстве может быть долевой и солидарной.

В первом случае при пассивной множественности каждый из должников призван к исполнению в пользу кредитора определенных действий в своей части (доле). В долевых обязательствах права и обязанности участников достаточно обособлены. Каждый из кредиторов вправе требовать исполнения только в своей части, а каждый должник не отвечает за исполнение обязанности другими должниками. Для должника, выплатившего свою долю, обязательство прекращается, равно как и для кредитора, получившего то, что ему причиталось. Долевое обязательство имеет общее для всех его участников основание возникновения (например, договор), но самостоятельность и независимость их прав и обязанностей позволяют сделать вывод о том, что по сути это - совокупность отдельных правоотношений [2, С. 32].

Во втором случае кредитор наделен правом требования как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарный должник, к которому кредитор предъявил требование в полной сумме долга, не вправе рассчитывать на прекращение взыскания после выплаты части долга. Поэтому, как показал анализ правоприменительной практики, вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих об освобождении солидарного должника от дальнейшего возмещения долга по мотиву уплаты им своей доли [4, С. 189]. В случае если кредитор, обратившись с требованием к одному из солидарных должников, не получит от него полного удовлетворения, он вправе взыскать все недополученное с остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Исполнение обязательства полностью одним из солидарных должников прекращает его и тем самым освобождает перед кредитором всех должников. Однако последние в силу закона, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, обязаны возместить исполнившему обязательство причитающиеся с них части долга. При этом доли должников предполагаются равными, т.е. сумма долга делится на всех солидарных должников, включая и должника, исполнившего обязательство.

Охарактеризуем субсидиарные (дополнительные) обязательства, которые используют для обеспечения гарантий имущественных интересов кредитора в надлежащем исполнении обязательства со стороны должника. Юридическая природа таких обязательств состоит в том, что на субсидиарного должника возлагаются действия по, например, возмещению имущественного вреда, если основной должник не произвел возмещения в установленный срок (ст. 399 ГК РФ).

Такие обязательства могут возникать как по соглашению сторон (ст. 363 ГК РФ допускает возможность установления соглашением сторон субсидиарной ответственности поручителя по долгам основного должника), так и в силу прямого указания закона (ст. 1074 ГК РФ – субсидиарная ответственность законных представителей за вред, причиненный несовершеннолетним).

В ходе исполнения обязательства его субъектный состав не всегда остается стабильным: на место первоначально вступившего в обязательство кредитора или должника может заступить новый участник. Юридическое основание перемены лиц может быть, например, слияние юридических лиц, выделение из состава корпорации отдельной организации либо в рамках наследственного правопреемства, когда юридическая личность наследодателя замещается на субъектном уровне его наследниками.

В гражданском законодательстве существуют две формы перемены лиц в обязательстве – уступку требования (цессию) и перевод долга (делегацию).

Уступка требования (цессия) - договор между управомоченной стороной в обязательстве (цедентом) и новым субъектом (цессионарием) о передаче последнему права требования к должнику. Например, арендодатель на период отъезда передает своему доверенному лицу право на получение арендной платы от арендатора (нанимателя).

Законом (ст. 383 ГК РФ) не допускается цессия в отношении прав, имеющих неразрывную связь с личностью кредитора: права на получение алиментного содержания, права на возмещение морального вреда и вреда другим нематериальным благам.

Ввиду того, что цессия происходит на уровне управомоченной стороны и фактически не затрагивает интересов обязанной, общее правило закона не требует для осуществления уступки права получения согласия должника (за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон) [13, С. 15-18]. Например, цессия недопустима в отсутствие согласия должника по отношению к требованию в обязательстве, где личность уполномоченной стороны имеет существенное значение (п. 2 ст. 382 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Так в пункте 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено письменное уведомление должника о том, что состоялось соглашение о цессии. В противном случае должник, который исполнил обязательство первоначальному кредитору, будет признан надлежаще исполнившим обязательство. При этом должник может воздержаться от исполнения обязательства новому кредитору до тех пор, пока ему не предоставят доказательства о переходе имущественного права (ст. 385 ГК РФ).

Перевод долга (делегация) – это договор между управомоченной стороной, обязанной стороной и принимающим на себя обязательство лицом о переходе к нему долга, что фактически означает замену таким лицом должника в обязательстве. Ввиду того, что делегация существенно затрагивает интересы кредитора, обязательным требованием закона (п. 1 ст. 391 ГК РФ) для ее осуществления является согласие кредитора на осуществление перевода долга [4, С. 191].

С другой стороны, при переходе долга в силу прямого указания закона (реорганизация юридического лица, наследственное правопреемство) для перевода долга согласия кредитора не требуется.

По общему правилу при переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства. Однако при переводе долга по обязательствам, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, закон устанавливает варианты: либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, не ясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства [4, С. 191].

Ввиду того, что долги возлагаются на нового должника без каких-либо изменений, он вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ст. 392 ГК РФ).

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в содержание обязательства входят права кредитора и обязанности должника. Их отношения регулируются нормами обязательственного права. Структура обязательства состоит из элементов: субъекты, предмет, объекты, его содержание.

Субъектами обязательственных правоотношений являются кредитор и должник. Должник выступает как обязанная сторона, а кредитор – сторона, которая вправе требовать от должника определённых действий.

Когда на стороне обязательства присутствуют несколько субъектов, то такое обязательство называется обязательством с множественностью лиц.

В период действия обязательства возможна замена лиц. Замена кредитора называется уступкой требования, а замена должника — переводом долга. Такая замена влечет за собой составление дополнительного договора.

Предметом обязательственных правоотношений являются действия должника или воздержание от определенных действий.

Содержание обязательственного правоотношения — права и обязанности кредитора и должника по выполнению обязательства.

Основанием возникновения обязательственных правоотношений служат сделки, причинение вреда лицу, неосновательное обогащение, судебные решения, события.

Принципы исполнения обязательств

Понятие, значение и становление принципов исполнения обязательств

Под принципами исполнения обязательств имеются в виду только те общие положения, которые призваны организовать именно этот гражданско-правовой институт, т. е. институциональные принципы. На рассматриваемую сферу осуществления прав кредитора и исполнения обязанностей должника воздействуют и общеотраслевые принципы (общегражданские, так называемые основные начала гражданского законодательства, закреплённые в ст. 1 ГК РФ), и подотраслевые принципы, т. е. принципы такой подотрасли гражданского права, как обязательственное право, институтом которого и является исполнение обязательства. Последние, безусловно, распространяют своё действие и на сферу исполнения обязательств, но не отражают его специфики и смысла [14, С. 61].

В российском законодательстве в разные исторические периоды по-разному решался вопрос о нормативном закреплении принципов исполнения обязательств. Как известно в Своде законов Российской Империи не было такого раздела, в котором были бы закреплены принципы исполнения обязательств.

Он предлагался в Проекте Гражданского уложения Российской империи. «Общие положения», расположенные в главе «Исполнение обязательств», предусматривали в числе прочего требования добросовестного исполнения должником обязательства «согласно принятому в деловых отношениях порядку» (ст. 1609) и недопустимость отказа одной стороны от исполнения обязательства, «насколько такой отказ, по обстоятельствам дела, не согласуется с доброй совестью» (ст. 1610) [14, С. 62].

В ГК РСФСР 1922 г. в разделе «Обязательственное право» подраздел I «Общие положения» не содержал каких-либо норм принципов. Не было даже формального указания на необходимость надлежащего исполнения обязательства. Было несколько знаковых норм, среди которых обычно вспоминают ст. 117 («В случае неисполнения должником обязательства он обязан возместить кредитору причинённые неисполнением убытки») и ст. 120 («В случае неисполнения должником обязательства, предметом коего является предоставление в пользование индивидуально-определённой вещи, кредитор вправе требовать по суду отобрание вещи у должника»). Однако это не мешало доктринальному выявлению принципов исполнения обязательств, каковыми чаще всего объявлялись принципы надлежащего и реального исполнения обязательств (исполнение в натуре) [14, С. 62].

ГК РСФСР 1964 г. в ст. 168 «Общие положения» уже предусматривал некий состав принципов исполнения обязательств: надлежащего исполнения, экономичности и содействия. Доктрина того периода указывала ещё на один принцип исполнения обязательств – принцип реального исполнения обязательства (исполнения в натуре), который был закреплён в ст. 221 ГК РСФСР в следующей словесной форме: «Возмещение убытков не освобождает должника от исполнения в натуре» [14, С. 62].

Ныне действующий ГК РФ в его первоначальной редакции обязательственного права в ст. 309 упоминал лишь одно общее положение исполнения обязательств: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом…». Во времена, относящиеся к моменту принятия ГК РФ 1994 г., это, как правило, воспринималось как достоинство, избавление от наследия советской плановой системы, уход от ненужной декларативности, поскольку «в этом сейчас нет необходимости. Изменились экономические условия, субъекты рынка реализуют частные интересы. Их цель – получение прибыли», «в условиях рынка происходит «естественный отсев» предприятий… действующих неэкономично», а в условиях конкуренции кредитор, не получивший от должника исполнения в натуре, может поручить исполнение более надёжному лиц, поэтому принцип реального исполнения обязательства утратил «в определённой мере своё значение» [14, С. 63].

В литературе того периода активно обсуждались вопросы оптимального состава принципов исполнения обязательств и их будущего нормативного закрепления. Достаточно распространённым являлось представление о значимости в качестве принципов исполнения обязательства законодательного требования надлежащего исполнения обязательства и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Особенное внимание привлекал принцип реального исполнения обязательства, действие которого было существенно ограничено в постсоветском гражданском законодательстве случаями ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 396), а также неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь (ст. 398), кроме того безусловное право требовать исполнения в натуре было предоставлено Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» гражданину-потребителю (п. 3 ст. 13) [14, С. 63].

Судебная практика также свидетельствовала о наличии интереса участников к исполнению обязательства в натуре. Чаще всего такие требования были связаны с передачей недвижимости, уникального оборудования, документации, необходимой для совершения каких-либо юридических действий, технической документации, разработанной по заданию заказчика, осуществлением строительных и монтажных работ и т. д. (Определение ВАС РФ от 20 марта 2009 г. № 3765/09; Определение ВАС РФ от 16 марта 2010 г. № 2564/10; Определение ВАС от 5 мая 2010 г. № ВАС-6333/10 и др.) [14, С. 63].

Среди принципов, которые призваны организовать исполнение обязательства, обосновался и принцип добросовестности / разумности, который должен определять деятельность как кредитора, так и должника, адресуя ему требования экономически обоснованных затрат по исполнению обязательства, учёт интересов кредитора, например, характера деятельности кредитора, которая обслуживается должником [14, С. 64]. Однако большинство авторов высказывали понимание общегражданского (общеотраслевого), а не специального (институционального) значения этого принципа и пытались лишь конкретизировать его действие для сферы исполнения обязательства [14, С. 64]. Так, в частности, признавалось, что советские принципы сотрудничества и экономичности исполнения обязательства являются проявлением требования добросовестности [14, С. 64].

Реализация обязательственно-правового блока Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации была осуществлена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который изменил редакцию норм общей части обязательственного права. Собственно, норма, посвящённая принципам, – ст. 309 ГК РФ «Общие положения», с которой начинается глава 22 «Исполнение обязательств», не претерпела каких-либо значимых изменений. Во-первых, ст. 307 была дополнена п. 3: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию». Это новелла не сводится к простому повторению общегражданского принципа добросовестности для обязательственных отношений. В этом действительно нет надобности ввиду заявленного п. 4 ст. 1 ГК РФ широкого, всеобъемлющего диапазона действия принципа добросовестности – при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и исполнении обязанностей. Очевидно, что им охватывается и сфера исполнения обязательства. Действительная законодательная новелла – это определение содержательной стороны принципа добросовестности для сферы обязательственных отношений. Предложенное определение требования добросовестности для сферы обязательственных отношений включило в себя требование необходимого содействия, тем самым обязывая стороны оказывать содействие друг другу для того, чтобы достичь цели обязательства. Таким образом, общие положения об обязательствах подтвердили действие общеотраслевого принципа добросовестности и конкретизировали его содержание, в том числе и для сферы исполнения обязательства: добросовестность при исполнении обязательства представляет собой требование соблюдения не только формально закреплённых в нормативных или локальных актах правил поведения, но и соответствие «ожидаемому от любого участника гражданского оборота» поведения, которое учитывает не выраженные в позитивном праве, так называемые надправовые требования, в частности оказания содействия стороне обязательства, а также, как отмечено в литературе, и экономичности исполнения обязательств как части требования добросовестности и одного из её критериев [10, С. 176].

Во-вторых, обязательственное право дополнили статьей 308.3. «Защита прав кредитора по обязательству», в которой закреплено общее положение о праве кредитора в случае если должник его не исполнит, требовать в суде исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором. На первый взгляд эта норма выводит действие принципа реального исполнения обязательства за пределы ранее обозначенных для него границ (ненадлежащего исполнения обязательства) и распространяет его действие на случай неисполнения обязательства, придавая ему, таким образом, значение общего принципа исполнения обязательства. Однако этому выводу противоречат неизменившиеся положения ст. 396 ГК РФ «Ответственность и исполнение обязательства в натуре», которые по-прежнему различают два способа нарушения обязательства (неисполнение и ненадлежащее исполнение) и устанавливают различия в праве кредитора требовать от должника исполнения обязательства в натуре:

«1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором» [14, С. 65].

Таким образом, мы наблюдаем внутренне противоречивое состояние законодательства относительно сферы действия принципа реального исполнения обязательства. Попытка преодоления отмеченного противоречия была предпринята в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»: «При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным» (п. 22). [14, С. 65]. В судебном акте приводятся некоторые примеры такой невозможности исполнения обязательства в натуре: в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору; правомерное принятие органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение; неразрывная связь исполнения с личностью должника (например, исполнение музыкального произведения на концерте). Обращает на себя внимание то, судебный акт называет обстоятельства, которые с точки зрения закона (ст. 416, 417, 418 ГК РФ) приводят к отпадению самой необходимости исполнения обязательства, так как являются основаниями его прекращения [14, С. 65].Указанные обстоятельства никак не связаны с существом соответствующего обязательства и не могут оказать никакого целенаправленного влияния именно на сферу реального исполнения обязательства, поскольку прекращают и обязанности должника по исполнению, и права кредитора требовать исполнения обязательства. Действительно, специальным правилом для права кредитора требовать реального исполнения обязательства является вторая правовая позиция по данному вопросу, выраженная в названном постановлении: «Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик» (п. 22). [14, С. 65]. Таким образом, судебный акт разрешил коллизию положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, предоставляющего кредитору при неисполнении должником обязательства требовать исполнения обязательства в натуре, и п. 2 ст. 396 ГК РФ, лишающего кредитора такого права, путём ограничения права кредитора в случае неисполнения обязательства требовать от должника исполнения в натуре.

По-прежнему ни законодательство, ни правоприменительная практика не даёт достаточных оснований заявлять о том, что принцип реального исполнения обязательства приобрёл тот же универсальный характер, что и принципы надлежащего исполнения и стабильности обязательства.

Принцип надлежащего исполнения обязательства

Принцип надлежащего исполнения обязательства закреплен в ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями [6, С. 85].

Исполнение обязательства надлежащим образом предполагает совершение управомоченной и обязанной сторонами действий, обусловленных требованиями закона, либо согласованной волей сторон. В частности, такая обусловленность касается предмета обязательства, субъектов, способа, места и срока исполнения обязательства.

В этой связи нельзя не согласиться с утверждением А.А. Волос о том, что принцип надлежащего исполнения можно рассматривать не только в качестве главенствующего принципа исполнения, но и как важнейшее, фундаментальное правило всего обязательственного права [9, С. 31].

Надлежащее исполнение обязательства предусматривает:

1) исполнение обязательства надлежащим должником не ограничивает право должника возложить исполнение на третье лицо в соответствии со ст. 313 ГК РФ, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Если такое случается, то кредитор обязан принять исполнение, которое предложило за должника третье лицо. Например, если имеется денежное обязательство, то кредитора не интересует, кто именно перечислит ему деньги;

2) исполнение обязательства надлежащему кредитору (ст. 312 ГК РФ), то есть обязательство должно быть исполнено самому кредитору или его представителю. Имеются исключения - соглашения между сторонами либо обычая или юридической природы обязательства. Так, банковская организация должна удовлетворить требования третьего лица, в пользу которого заключен договор банковского вклада, несмотря на то, что это третье лицо фактически не выступало контрагентом банка при заключении соответствующего договора. При этом должник имеет право истребовать подтверждения того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом (например, договор поручения) и несет риск последствий непредъявления такого требования. Таким образом, если исполнение произведено ненадлежащему лицу, кредитор вправе требовать исполнения или возмещения убытков. Риск исполнения «не тому кредитору» возлагается на должника, его обязанность сохраняется, если исполнение возможно, не утратило интереса кредитора вследствие просрочки должника. Кредитор, не представляющий доказательств своих полномочий, когда по условиям обязательства — это необходимо, считается просрочившим со всеми последствиями, установленными на случай просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ);

3) надлежащий предмет обязательства, которым может выступать любое не изъятое из оборота имущество, результаты выполнения работ, оказание тех или иных услуг.

Исполнение обязательства надлежащим полагает – вручение кредитору индивидуально определенного материального объекта или предоставление того результата работ, оказание услуг, обусловленные соглашением сторон.

4) исполнение обязательства в определенный срок (ст. 314- 315 ГК РФ). Если обязательство должно быть исполнено в определенный день или период времени, то оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Иногда срок может являться существенным условием договора, либо срок определяется законом, либо решением суда. Например, ст. 1088 ГК РФ устанавливает сроки выплаты сумм в возмещение вреда лицам, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. В обязательствах, где срок определен периодом времени, обязательство признается исполненным в надлежащий срок, если исполнение произведено в любой день этого периода, а там, где он определен календарной датой, обязательство исполняется в строго определенный день.

Также допускается досрочное исполнение обязательства. В обязательствах, которых связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, возможность досрочного выполнения условий предусматривается законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо следует из обычаев или юридической сущности обязательства;

5) выполнение условий обязательства в определенном месте (ст. 316 ГК РФ). Если место исполнения не регламентировано нормами права или соглашением сторон, не следует из обычаев или самой природы обязательства, исполнение подлежит осуществлению:

 по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество – в месте нахождения данного имущества;

 по обязательству передать товар или иное имущество, которое предусматривает его перевозку – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

 по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

 по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте, где кредитор проживал во время заключения договора, а если кредитором является организация – в месте ее нахождения в момент возникновения обязательства;

 по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств – в месте нахождения кредитной организации (ее филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

 по всем другим обязательствам – по месту проживания должника или по месту нахождения организации-должника;

6) исполнение обязательства надлежащим способом.

Способ исполнения обязательства – порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Законодательством допускается возможность выполнение должником его долга следующими способами:

 передача объекта обязательства в полном объеме либо частями;

 напрямую в руки кредитора либо через услуги третьего лица;

 направление объекта обязательства транспортом, почтой и т.д.

Опираясь на общие правила, должник обязан выполнить свой долг перед кредитором в полном объеме, и такой вариант как дробление предмета обязательства на части не всегда устраивает кредитора, так как может быть для него потенциальным и нежелательным обременением. Именно поэтому управомоченная сторона может не принимать от должника отдельные части исполнения обязательства (ст. 311 ГК РФ). Существуют отдельные ситуации, когда исполнение обязательства по частям возможно и предопределено юридической и экономической природой обязательства (например, крупный контракт в рамках поставки товаров для государственных и муниципальных нужд или договор строительного подряда).

Исполнение путем внесения долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК РФ). Обязанная сторона может внести установленную денежную сумму или ценную бумагу в депозит нотариуса. Такой способ исполнения обязательства, возможен, если исполнение обязательства невозможно, в случае, когда:

- уполномоченная сторона либо другой надлежащий субъект отсутствуют в месте исполнения обязательства;

- кредитор недееспособен, и у него отсутствует законный представитель;

- отсутствует определенность относительно личности кредитора по обязательству, например, потому, что право кредитора на принятие исполнения оспаривается третьими лицами;

- кредитор уклоняется от принятия исполнения либо допускает просрочку в принятии. Закон в ст. 327 ГК РФ возлагает на нотариуса обязанность извещения кредитора о внесении денег и ценных бумаг в депозит.

Также имеется такое понятие как встречное исполнение обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной стороной, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков [4, С. 197].

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. В том случае, когда встречное исполнение произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (ст. 328 ГК РФ) [5, С. 211].

Рассмотренная норма является диспозитивной и подлежит применению с учетом конкретных условий договора и специальных норм законодательства, в частности, ст. 619 ГК РФ.

Принцип реального исполнения обязательства

Принцип реального исполнения – это исполнение обязательства в натуральной форме, т.е. совершение обязанной стороной действий, которые составляют содержание обязательства без предоставления таких суррогатов исполнения, как возмещение убытков и денежная компенсация (ст. 396 ГК РФ).

Иначе этот принцип можно назвать исполнением обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ): «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Однако п. 2 ст. 396 ГК РФ предусматривает, что «возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». Таким образом, принцип реального исполнения по общему правилу действует в случае исполнения обязательства с нарушением каких-либо его условий (места, времени, способа; в отношении предмета могут быть нарушены условия, связанные с его количеством и качеством). Но он не действует в случае неисполнения обязательства вообще, не передачи вещи обусловленного наименования, неприступления к выполнению работы, оказанию услуги и т. д. [3, С. 227].

При отказе должника от исполнения обязательства и полном его неисполнении необходимо применять другую норму: взыскание неустойки и убытков по этому основанию (неисполнение) освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено нормативным актом или соглашением сторон.

1. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и недопустимости одностороннего изменения его условий

Односторонний отказ от исполнения обязательства – это волеизъявление стороны в обязательстве (односторонняя сделка), где обязательство прекращается во внесудебном порядке.

Оба субъекта в двустороннем обязательстве обязаны принять все меры для его исполнения. Отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если нет исключений, предусмотренных законодательством. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств – также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК РФ). В случае, если такие правила игнорируются, то это будет являться юридическим основанием для того, чтобы применить в отношении неисправного должника санкции имущественного характера.

Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного законом, в частности, в обязательствах, возникших из сделок, основанных на доверии, когда утрата такого доверия по закону является основанием для одностороннего отказа должника от исполнения его долга. Такой фидуциарной сделкой является, например, договор поручения: ст. 977 ГК РФ в числе прочих оснований его прекращения прямо называет отказ поверенного от исполнения поручения доверителя [4, С. 198].

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, которое связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплатить определенную денежную сумму другой стороне обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ) [4, С. 199].

Принцип добросовестности

Также выделяют принцип добросовестности и сотрудничества сторон при исполнении обязательства. Принцип сотрудничества был закреплен в ст. 168 ГК РСФСР 1964 г., но при принятии ГК РФ он не провозглашен. Только с внесением изменений в ГК РФ в марте 2015 г. этот принцип нашел отражение в п. 3 ст. 307 ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию [3, С. 228].

В советский период данный принцип имел название «принцип товарищеского сотрудничества». В то время ряд авторов исключали его из принципов исполнения обязательств, отмечая нерыночный характер названного принципа. Между тем, в настоящее время можно говорить об ошибочности такого подхода, ибо исполнение обязательств требует усилий с обеих сторон. Данное положение нашло отражение в новой редакции ст. 307 ГК РФ (п. 3), в которой закрепляется принцип взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели. Включение названного принципа в ст. 307 ГК РФ полностью соответствует современным тенденциям развития обязательственного, в том числе и договорного, права.

Об этом свидетельствует ст. 5.1.3. Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), предусматривающая, что каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны. В комментариях к названной норме справедливо отмечается, что договор представляет собой не просто точку, где сходятся противоречивые интересы, он также должен в определенной степени рассматриваться как общий проект, в котором сторона должна сотрудничать [6, С. 81].

По нашему мнению, п. 3 ст. 307 ГК РФ интересен еще и тем, что в нем говорится также о принципе добросовестности, который, безусловно, является основополагающим принципом гражданского права. В названном пункте акцент делается на то, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, хотя еще раз подчеркиваем, что любой субъект гражданского права при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно (п. 3, 4 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ) [6, С. 82].

Подводя вывод по 2 главе, хочется отметить, что на сегодняшний день очень актуальна тема, касающаяся положений гражданского законодательства об обязательствах. Но в полной мере не все вопросы проработаны и урегулированы. Возможно в дальнейшем будет проведено реформирование в данной области права в связи с многочисленными изъянами и пробелами в области гражданско-правовых отношений. Но на данный момент отметим, что главенствующим принципом и, наверное, самым важным является принцип надлежащего исполнения обязательства. И все остальные принципы исполнения обязательства подчиняются названному принципу. Также хочется отметить, что термины «исполнение» и «надлежащее исполнение» являются синонимами, и любое исполнение должно само по себе носить надлежащий характер исполнения. Обязательство может быть исполнено, но при этом оно может быть исполнено с нарушениями. Например, может быть нарушен срок или место исполнения. И опираясь на смысл статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника и освобождает его от обязанностей. Любое иное исполнение, которое не является надлежащим, дает возможность применять к должнику соответствующие принудительные меры, в том числе и меры гражданско-правового характера.

Также полагаю, что требования, которые установлены в ст. 309 ГК РФ являются требованиями не просто к исполнению, а именно к надлежащему исполнению. Отсюда можно сделать вывод, что принцип надлежащего исполнения обязательств в настоящее время является главным, и он в широком смысле обнимает собой все другие принципы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были раскрыты основные положения об обязательствах, а также принципы их исполнения.

В ГК РФ понятию обязательства посвящена глава 21. В статье 307 ГК РФ изложено, что понимается под обязательством. Согласно данной статье одно лицо, то есть должник обязан совершить определенные действия в пользу другого лица, то есть в пользу кредитора, например, оказать услугу, выполнит какую-либо работу и так далее.

При этом основанием для возникновения обязательства может быть договор, сделка, необоснованное обогащение, причинение вреда и другие основания, установленные законодательством.

Во второй главе были раскрыты принципы исполнения обязательства. Были выделены следующие принципы: надлежащего исполнения обязательства; реального исполнения обязательства; недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и недопустимости одностороннего изменения его условий; добросовестности.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства выражается в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств – также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК РФ).

Также выделяют принцип добросовестности и сотрудничества сторон при исполнении обязательства.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На данный момент главенствующим принципом и, наверное, самым важным является принцип надлежащего исполнения обязательства. И все остальные принципы исполнения обязательства подчиняются названному принципу. Также хочется отметить, что термины «исполнение» и «надлежащее исполнение» являются синонимами, и любое исполнение должно само по себе носить надлежащий характер исполнения. Обязательство может быть исполнено, но при этом оно может быть исполнено с нарушениями. Например, может быть нарушен срок или место исполнения. Любое иное исполнение, которое не является надлежащим, дает возможность применять к должнику соответствующие принудительные меры, в том числе и меры гражданско-правового характера.

Исполнение, которое произведено с соблюдением всех условий и требований, признается надлежащим и в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ и освобождает должника от его обязанности, прекращая обязательство. Исходя из этого можно утверждать, что содержание принципа надлежащего исполнения определяет его должное исполнение. Поэтому принцип надлежащего исполнения обязательства можно отнести к общему требованию, которое предъявляется к обеим сторонам обязательства. Все остальные принципы, которые были перечислены выше – подчиняются главному принципу – принципу надлежащего исполнения обязательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

Гражданский Кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)

Описание учебников и учебных пособий

Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В. и др. Гражданское право. Том 2. Учебник. - М.: Статут, 2018.
Асмандияров В.М., Попович М.М. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2017.
Бублик И.Г., Морозов Д.А., Черепанова О.С., Чесноков А.А. Гражданское право (Общая часть). Учебное пособие. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2019.
Юкша Я.А. Гражданское право. Часть первая. Учебное пособие. - М.: РИОР, 2017.

Описание статьи из периодического издания

Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Новые подходы к определению состава принципов исполнения обязательств. Журнал: Юридическая наука. 2016. № 5.
Ананьева. К. Я. Принципы надлежащего исполнения обязательств: понятие, основные элементы//Журнал: Юридическая наука// Государство и право. 2017.
Андреев Ю.Н. О понятии «обязательство» в гражданском праве России//Известия Юго-Западного государственного университета.2014. № 5 .
Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Журнал: Юридическая наука. 2013. № 2.
Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 2. – С. 175– 184.
Гурова Э. А. Понятие гражданско-правового обязательства//Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18). С. 109.
Ермолаев С.Н., Параскелова С.А. Признаки, характеризующие содержание правоотношения с множественностью лиц // Власть закона. 2014. № 2.
Калиновский Ю. Уступка права требования без согласия должника // ЭЖ-Юрист. 2011. № 7.
Кузьмина И.Д. Состав принципов исполнения обязательств. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 1 (54).
Никитин А.В. К вопросу о системе обязательств // Законодательство и экономика. 2014. № 10.