Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общая характеристика правонарушений

Содержание:

Введение

Вопрос о правонарушениях был и остаётся наиболее важным в период существования человечества. Данный вопрос не утрачивал своей актуальности, ни при каких, социальных строях и формациях. Преступления были постоянно. Следовательно, невозможно не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который полагал, то, что правонарушения считаются элементом всякого здорового общества.

Ещё древние мыслители высказывались криминологическими доктринами. Первоначально, теоретические построения в этой области были найдены у Платона и Аристотеля. Такие мыслители XVIII столетия, как Беккариа, Дидро, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Бентам, Локк, Монтескье уделяли огромное внимание вопросу преступности. О преступлениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Фурье, Малье, Сен-Симон, Мор, Оуэн. В нашей стране - Радищев, а также революционные демократы - Белинский, Чернышевский, Писарев, Герцен, Добролюбов и многие другие.

Самостоятельная наука о преступности, её причинах произошла лишь во второй половине XIX века, и получила название криминология. Некоторое время её также называли этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, экспертами каких наук являлись постигавшие беззаконность учёные.

Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии общественной сущности этого явления. Дабы исследовать их социальную сущность, в первую очередь, нужно знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать всеобщие знаки, которые свойственны каждым разновидностям преступлений (гражданско-правовых, административных и иных проступков), и отличают их от других социальных явлений.

Правонарушения, совершаются людьми, а не силами природы, предметами либо животными. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только социальные отношения, т.е. отношения людей.

Только согласно к античности и средним векам, когда ещё людям не было довольно понятна природа права и юридической ответственности исключительно как социальных явлений, когда юридическая ответственность распространялась в неких вариантах не только лишь на животных, но и на неодушевлённые объекты. Возможно, крайне относительно сказать о «правонарушениях» равно как о поступках не только лишь людей, но и сил природы, животных. Новая хроника человеческого общества подобных ситуаций отнюдь не представляет.

Субъектом преступления способен являться не всякий индивид. Нынешнее право допускает независимую возможность исполнять юридические прямые обязанности лишь за людьми, достигшими конкретного возраста и вменяемыми. Правонарушения объединены, в первую очередь, с невыполнением юридических обязательств. По этой причине неправомерными не могут являться действия детей, которые не достигли указанного законодательством возраста, и кроме того воздействия лиц невменяемых. К сожалению, на сегодняшний день число правонарушений не уменьшается, а имеющие муниципальные учреждения не всегда готовы бороться с данной проблемой.

Теория государства и права не способна свести свою работу к вторичному изложению итогов отраслевых дисциплин о единичных типах преступлений. Она в первую очередь должна, раскрыть социальную сущность правонарушений. Поиск общественного характера преступлений должен способствовать более глубокому и правильному решению правовых вопросов, связанных с этим явлением. Следовательно, в задачи науки теории государства и права включают также раскрытие правовой формы социального вреда преступности, обнаружение нужных элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных особенностей преступлений и проступков.
Выявление определения преступления - существенная предпосылка с целью глубочайшей академической разработки задачи ликвидации осматриваемого социального явления. Однако это лишь одна предпосылка. Иная заключается в систематическом и комплексном исследовании динамики абсолютно всех типов преступлений, подробном изыскании определённых обстоятельств, содействующих их совершению. Вторая предпосылка потребует продолжительной деятельности значительной группы научных работников. По этой причине вопрос преодоления правонарушений рассматривается только с совместных позиций их общественной натуры. Поначалу мы сформируем представление преступлений, сопоставив его социологическую и юридическую стороны. Затем, отделим свойства каждой из них, проанализируем разновидности правонарушений, детальнее приостановившись на проступках и преступлениях, составим их внутреннюю систематизацию, в завершении чего, попытаемся дать характеристику ключевым факторам данного социального явления, ознакомившись с позициями научных работников разных течений, которые вновь формировали концепции мотивации преступных деяний.

Объектом исследования выступают общественные отношения, в которых находит свое выражение объективная и субъективная сторона правонарушения, их наиболее общие признаки и закономерности.

Предмет исследования составляют правовые нормы, устанавливающие перечень запрещенных деяний, являющихся правонарушениями;

Цель исследования: рассмотреть понятие и признаки правонарушения.

Задачи исследования:

1. Раскрыть понятие представление и сущность правонарушения.

2. Показать свойства правонарушения.

3. Проанализировать объекты и субъекты правонарушения.

4. Раскрыть объективную и субъективную сторона правонарушений.

5.Рассмотреть виды правонарушений.

6. Изучить понятия «проступок» и «преступление».

Глава 1. Общая характеристика правонарушений

1.1. Представление и сущность правонарушения

Правонарушение, согласно собственным объективным свойствам – это виновное противоправное деяние, дееспособного лица, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечёт за собой юридическую ответственность.

Отсюда правонарушение – общественное, социально значимое явление. В том числе, если, ущерб понесен, только лишь пострадавшим, преступник также наносит вред окружающим, поскольку посягает на его члена, занимающего собственную роль в концепции социального разделения труда и вследствие того функционально сопряжённого с абсолютно всеми членами общества. В результате правонарушения, если будет уничтожен товар, то в таком случае пострадает и его владелец, и общество, так как данный продукт никогда не поступит на рынок и никак не удовлетворит потребностей тех, кто в этом имеет необходимость. Если в результате преступления был убит человек, в таком случае пострадает непосредственно он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться супруга, отца, брата, и страна, которая не досчитается одного гражданина, возможно государственного деятеля или же солдата. Таким образом, в своём высказывании был прав Карл Маркс, когда заявил, что « наказание, есть не что иное, как средство самозащиты общества, против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия ».^[1]

Правонарушения общественно вредны тем, что они дезорганизируют обычный темп жизнедеятельности общества, устремлены вопреки господствующим социальным взаимоотношениям, вносят в них компоненты общественной напряжённости и конфликтности. С вышесказанного выражения следует, то, что действия, которые согласно собственным свойствам не способны нанести вред общественным взаимоотношениям, ценностям общества и отдельной личности, которые не создают опасности правопорядку в целом и не разрушают правовой режим в той или иной области социальной жизни, не могут объективно признаваться правонарушениями.

И ещё одно, как представляется немаловажное суждение практического характера. Общественная вредность либо угроза считается справедливым признаком, справедливым в том значении, что действие наносит ущерб окружающим, интересам отдельных граждан в независимости от осознания этого условия законодателем. Совместно с этим отнесение, каких-либо действий к противоправному деянию, находится в зависимости от законодателя, и от него в главной мере зависит привнесение социально рискованному действию официальной огласки или же его умалчивание.

Немаловажно отметить в правонарушении – это поведение. Это действие (либо бездействие), обладающее незаконным характером, то есть нарушающее запреты, не выполняющее прямые обязанности, установленные нормой права. Этим оно отличается от других видов противообщественного поведения, к примеру, от безнравственного либо дезорганизирующего поведения. Несмотря на то, что противоправное поведение включает в себя и несоблюдение нравственных норм, и содержит дезорганизацию, но всё же в первую очередь, правонарушение – это противоправное деяние.^[2]

Любое правонарушение причиняет вред государственным, общественным, коллективным или же индивидуальным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько разнообразны взаимоотношения, подвергаемые законному регулированию, настолько разнообразен и ущерб, причиняемый правонарушением. Понятие «вред» подразделяется на несколько видов: материальный и моральный вред, физический и духовный, измеримый и неизмеримый, значительный и незначительный, восстановимый и невосстановимый.

Формы проявления вреда, периода его формирования многообразны. В соответствии с этим, вред общественным отношениям может быть причинен не только лишь тогда, когда уничтожены какие-то материальные ценности или совершенно хищение, но и тогда, когда организованна банда, ещё не совершившая, ни одного преступления, когда изготовлен поддельный документ, не использованный по своему назначению. Следовательно, правонарушением является не только противоправное деяние, повлекшее за собой необратимых последствий, но и способной привести к таковым.

Пренебрегая круг общественных интересов, правонарушитель, как правило, переступает закон, то есть нарушает юридическую необходимость и злоупотребляет правом. Границы противоправности и меру ответственности за их несоблюдение определяет государство, которое выносит своё постановление на базе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их количество входят: народные традиции, характерные черты исторической обстановки, круг интересов класса либо общественной группы, исполняющих политическую власть, общественная позиция, важность оберегаемых отношений и степень причиняемого вреда.^[3]

Противоправное поведение приобретает объективное представление в поступках человека. Согласно данному высказыванию Карл Маркс отмечал: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». По сути, нарушением закона не могут быть мысли и чувства человека. Но существуют исключения, когда правонарушением признаётся не только лишь действие, но и образ мыслей, родственные связи людей, социальное и биологическое состояние личности.

В конечном итоге правонарушение посягает на круг интересов других людей, находящихся под защитой закона. Суть правонарушения заключается непосредственно в поведении человека, противоречащем общепризнанным нормам права, исходящим от государства, даже в том случае, если его требования не отвечают конкретным социальным или частным интересам. В противном случае, существование организованного, культурного общества невозможно. Именно по этой причине законы правового государства допускают и обеспечивают институты необходимой обороной крайней потребности.

Таким образом, подчеркнём, что правонарушение – это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека, сущность, которого состоит в противоправном, общественно опасном, виновном деянии, которое не соответствует нормам объективного права и влечёт за собой юридическую ответственность.

1.2. Свойства правонарушения

Общественная опасность - это основной признак, характеризующий правонарушение, отграничивающий правомерное от противоправного деяния. Данное свойство правонарушения состоит в возможности деяния наносить ущерб социальным взаимоотношениям, а в случае покушения на правонарушение ставить их под угрозу причинения вреда.

Общественная опасность (вредность) выражается в том, что преступление всегда связано с посягательствами на ценности и приоритеты человеческого общества, ущемляя общественные и частные интересы. Общественная опасность также вредна, поскольку она нарушает обычный темп жизнедеятельности общества, внедряет элементы социальной напряженности и конфликтности. Акт правонарушения всегда является вызовом для общества, пренебрегая тем, что важно для него. Таким образом, общественный вред или опасность правонарушения заключается в том, что он посягает на значимые ценности общества, условия его существования. Правонарушения являются социально вредными по своей типичности, распространенности, это не один акт, а массовое действие в его проявлении или обладающее потенциалом для такого распространения.^[4]

Общественная вредность является материальным свойством правонарушения, раскрывающим его общественную сущность. Данный признак правонарушения, не зависит от воли законодателя. Общественно опасные деяния, могут быть обнаружены правоприменительными органами, в том случае, если они по какой-то причине выпали с поле зрения законодателя и не были признанны правонарушением. Проблемой законодателя в этом случае является формализация данных действий.

Общественная опасность (вредность) имеет определённые характеристики, которые можно разделить на две группы: по отношению к характеру и степени общественной опасности. Под характером, понимаются качественные характеристики правонарушения, зависящие от формы вины, величины причинённого вреда, способа посягательства, объекта, мотива и целей совершённого преступления. Количественные показатели правонарушения выражают степень общественной опасности: характер вины, место, время и обстановка совершения преступления. ^[5]

Противоправность незначительное свойство правонарушения, обозначающее выражение принципа «нет правонарушения без указания о том в законе». Не соответствующее социальным нормам поведение не будет являться нарушением закона, в том случае если оно не предусмотрено в правовой норме. Противоправность правонарушения проявляется в поведении, противоречащем юридическим нормам права, а также запрещением общественно опасного деяния Уголовным Кодексом Российской Федерации. ^[6]

Таким образом, любое правонарушение может быть противоправным деянием, но не любое противоправное действие является правонарушением. Следовательно, действие, допускаемое правом, не может рассматриваться как правонарушение.

Виновность – третий признак правонарушения. Для того чтобы противоправное деяние было признано правонарушением нужно, чтобы оно было совершенно виновно. Вина – это психическое отношение лица к своему правонарушению, к общественному вреду, которое оно причинили или могло причинить. Реализация общественной опасности действия может исходить из разных обстоятельств и, прежде всего, из знания о наличии нормы, запрещающей подобное действие.^[7]

Работоспособный человек, вступающий в правоотношения, руководствуется так называемым здравым смыслом, основанным на повседневном опыте, общем и профессиональном знании. Здравого смысла абсолютно достаточно, для того чтобы верно предугадать результаты своих действий, как положительных, так и отрицательных, и осознанно выбрать подходящий вариант поведения, сформировав добрую и злую волю. Способность предвидеть результаты своих действий, продумать их варианты и реализовать осознанный выбор человека отличается от животных. Последнее, действуя на основе инстинктов, не понимая, не может действовать как субъект

преступления даже в тех случаях, когда они наносят ущерб имуществу или здоровью человека. ^[8]

Вина существует только внутри сознания и воли субъекта. Официальные определения намерений и небрежности приведены в УК РФ, НК РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях. Например, ст. 110 НК РФ гласит, что « налоговое правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало, либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия)».^[9] А отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения, не может быть привлечено к юридической ответственности (ст. 109 НК РФ).^[10]

Принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод, что современное законодательство исходит из принципа, согласно которому только независимый человек, способный предвидеть результаты своих действий, может нести ответственность за свои незаконные деяния, совершенные им виновно.

Деяние является следующим признаком правонарушения. Существует две формы деяния, которые различает законодательство: действие и бездействие. Под действием подразумевается активное, волевое поведение лица (кража, драка, взятка), бездействие – это волевое пассивное поведение (халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов). Ответственность за бездействие возможна только в том случае, если у субъекта есть юридическое обязательство поступать надлежащим образом. К примеру, частные адвокаты, нотариусы обязаны предоставлять налоговую декларацию, а бездействие (непредставление) налоговой декларации является правонарушения, согласно ст. 120 НК РФ.^[11] Деяние непременно должно быть связано с волей и сознанием субъекта, и только сознательный и умышленный акт будет иметь юридическое значение.

Пятым, завершающим признаком является наказуемость. В определенной степени он происходит от признака противоправности, и в тоже время имеет самостоятельное значение. Осторожность (запрет) общественно опасного деяния по закону не означает только объявление запрета на действие, но предопределяет обязательное установление юридической ответственности за его совершение. Это положение закреплено в ст. 106 НК РФ.^[12]

Подобным образом, в своей совокупности, данные признаки формируют схематическое представление преступления. Они определяют понятие правонарушения как виновного противоправного деяния, совершённого работоспособным лицом и нанёсшего ущерб другим субъектам.

Глава 2. Структура правонарушения

2.1. Объекты и субъекты правонарушения

Общественные взаимоотношения, регулируемые, правом, являются объектом правонарушения. Преступник собственным действием или же бездействием уничтожает сформировавшийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок. Взаимосвязь с общественностью - это сложное явление социальной реальности, состоящее из различных элементов. К ним относят и субъекты, которые выступают в качестве сторон взаимоотношений, и объекты, согласно которым формируются регулируемые правом взаимосвязи, деяния сторон, а также правовая норма, как форма реальных отношений.

Непосредственные объекты правонарушений, могут быть многообразны в том случае, если многообразны отношения. Они могут быть политическим, имущественными, трудовыми и другими правами, интересами субъектов права, государственной и социальной системы, экологического состояния окружающей среды, жизни, чести, достоинства, здоровья человека.

Исходя из понятия объекта правонарушения, следует различать потерпевшего и предмет правонарушения. К примеру, предметом неисполнения порядка владения, пользования или же распоряжения имуществом, за которое положен арест (ст. 125 НК РФ)^[13] является имущество (материальный предмет), а объектом данного правонарушения считаются общественные взаимоотношения, складывающиеся в области, обеспечивающей реализацию постановления о взыскании налога за счет имущества. Следующий пример. Потерпевшим от оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ)^[14] может быть сотрудник налоговой инспекции. Предметом этого правонарушения является честь и достоинство (нематериальный предмет), а объектом преступления будут социальные взаимоотношения, складывающиеся в области управления.

Таким образом, объект правонарушения позволяет определить характер и степень социальной угрозы противозаконного действия, тому или иному общественно важному благу, и в той степени, в которой был причинён (или мог быть причинён) вред.

Субъектом правонарушения является физическое или юридическое лицо, достигшее определённого возраста, в соответствии с которым данный субъект может быть привлёчен к уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность наступает с 16-ти лет, а за отдельные виды преступлений с 14-ти лет (ст.20 УК РФ). Если говорить об административной ответственности, то она, как и уголовная, наступает с 16- лет. ^[15]

Вменяемость субъекта – основная характеристика деликтоспособности. Несовершеннолетние и психически нездоровые лица не обладают важным сознанием, для того чтобы правильно оценивать и разрешать жизненные ситуации. Они не способны руководствоваться своими действиями. Исходя, из этого они не могут быть субъектами преступлений и привлекаться к юридической ответственности. Непосредственно по этой причине при совершении гражданско-правовых проступков несовершеннолетними лицами, материальную ответственность понесут опекуны или же родители в случае если они не докажут, что не были причастны к этому правонарушению. Если субъект на момент правонарушения был признан судом невменяемым, то он привлекается к принудительному лечению, а не к уголовной ответственности.^[16]

Таким образом, определение «правонарушение» и «структура правонарушения» непосредственно взаимосвязаны. Изначально, когда люди сталкивались с противоправным деянием, они фиксировали это в своём сознании, а затем и в законе их свойства, такие как черты субъекта действия, само действие, отношение субъекта к содеянному преступлению, предмет посягательства, а кроме того результаты совершенного антисоциального поведения. Тем самым выделились элементы правонарушения, необходимые для привлечения преступника к юридической ответственности.

2.2. Объективная и субъективная сторона

Объективная сторона – это элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определённый акт внешнего проявления в объективной действительности. Данное понятие характеризуют следующие признаки: факультативные и обязательные. К факультативным признакам относят время, место, способ, обстановку совершения преступления.

Время совершения правонарушения - это определенный временной промежуток, измеряемый годами, сутками, днями, часами, минутами, секундами для установления точного времени преступления.

Определённая ограниченная территория, где было, совершенно правонарушение называется местом преступления. В том случае, если место преступления отмечено в статье Кодекса, тогда с целью постановления проблемы о наступлении уголовной ответственности лица следует точно определить, что непосредственно в этом участке, показанном в диспозиции статьи, было совершено противоправное деяние.

Способ совершения преступления - это определенный комплекс, которые человек применяет при совершении социально опасного действия. При описании объективной стороны в статьях УК РФ, зачастую указывается способ совершения преступления, так как является основным аспектом разграничения схожих преступных деяний. ^[17]

Определённые объективные условия, при которых совершаются противоправные деяния являются обстановкой преступления. В некоторых случаях действие признается административным проступком, в зависимости от того, каким орудием преступления было совершенно то или иное деяние.

Таким образом, под объективной стороной правонарушения подразумевают внешнее его выражение, заключающееся в действии, последствиях, причинной взаимосвязи, проходящих в конкретном месте и в конкретный временной период с использованием определенных способов, в условиях окружающей обстановки.

Субъективная сторона правонарушения – это психическое отношение человека, к совершённому им противоправному деянию. Субъективная сторона характеризуется тремя элементами, включая: вину, цель, мотив.

Вина является основным элементом субъективной стороны правонарушения. Данный признак характеризуется внутренним отношением субъекта к совершаемому действию и его последствиям. Она проявляется в форме умысла и неосторожности. Умысел, также подразделяется на две категории: прямой и косвенной.^[18] При прямом умысле субъект осознавал противозаконный характер своего действия, предвидел его последствия и желал их наступления. А при косвенном умысле субъект осознавал противозаконный характер своего действия, ожидал его последствия и преднамеренно допускал их наступление (ст. 25 УК РФ). ^[19]

Мотив правонарушения - это осмысленное внутреннее побуждение, что порождает у человека желание осуществить правонарушение и которым он руководствуется при его осуществлении. Мотив является объяснением тому, по какой причине было совершено преступление. Мотив даёт возможность правильно раскрыть преступление. Данный элемент нередко является отягчающим или же смягчающим обстоятельством. Мотивы, всегда разнообразны: расплата, выгода, ревность, самоутверждение и защита. Очевидно, значение мотива ограничивается областью умышленных преступлений.

Цель правонарушения – это результат, который хочет достигнуть человек, совершающий преступление.

Исследовав все элементы субъективной стороны правонарушения, можно сделать вывод, что главное место здесь занимает вина. Именно наличие вины является основанием для признания совершённого деяния правонарушением, и соответственно для привлечения лица к ответственности. Цель и мотив присущи различным видам поведения. Они могут выступать как квалифицирующие признаки в ряде правонарушений. Установление мотива и цели позволяет определить степень вины.

Таким образом, под субъективной стороной правонарушения подразумевают психологическую деятельность человека в период совершения преступления. Точное определение состава правонарушения считается одной из гарантий предоставления прав и свобод человека, соблюдения законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Глава 3. Виды правонарушений

3.1. Проступок

Виды правонарушений – это разделение преступлений на категории, группы, согласно указанным признакам: нраву контролируемых взаимоотношений, уровню социальной угрозы, распространённости (согласно количеству, территориальному признаку и времени).

По сферам регулируемых взаимоотношений правонарушения отличаются:

Гражданские – правонарушения, совершающиеся, в сфере гражданского законодательства.
Трудовые – правонарушения, согласно предлогу исполнения трудового законодательства.
Уголовные – правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность.
Административные – правонарушения, за которые настоящим Кодексом либо законами, субъектов РФ установлена административная ответственность.

По общественной опасности правонарушения можно разделить как:

1)преступления

2)проступки

Кроме того, существует систематизация правонарушений на основе наличия таких общественных отношений как: экономических, социальных, политических. Следовательно, три вида правонарушений:

– в сфере финансовых взаимоотношений (труд, имущество)

– в сфере социально – бытовых взаимоотношений (семья, уклад жизни, общественный порядок)

– в области управления (работа государственного аппарата, общегражданские прямые обязанности)

Также различают правонарушения, посягающие:

– на материальные и духовные блага

– на общественные и личные интересы

Каждая классификация в определённой степени условна, так как среди различных правонарушений выражается установленная взаимосвязь. К примеру, осуществление преступления одним человеком способно определить осуществление правонарушения другим человеком. Одно и то же действие может нарушить диспозиции некоторых областей законодательства и в то же время обуславливать ряд всевозможных санкций. Таким образом, хищение собственности управляющим компании влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную и уголовную ответственность. ^[20]

Проступки – это правонарушения, которые характеризуются наименьшей степенью общественной угрозы, они происходят в разных областях общественной жизни, обладают различными объектами посягательства и юридическими последствиями. Проступки систематизируются согласно к отраслям права по видам взаимоотношений, по видам взысканий. Данная классификация подразделяется на несколько групп:

1) Гражданские проступки (деликты) – это правонарушения, совершаемые в области имущественных и личных отношений. Они связаны с причинением материального и морального ущерба. Гражданские правонарушения влекут за собой компенсацию ущерба, насильственное восстановление нарушенного права. Приведём несколько примеров гражданских проступков: невыполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда, нарушение авторских прав.

2) Согласно действующему законодательству, административным проступком является противоправное, виновное действие или бездействие, посягающее на государственный и общественный порядок, права и свободы граждан и влекущее за собой административную ответственность. Проступки в области охраны труда и здоровья, окружающей среды, памятников истории и культуры, нарушения ветеринарно-санитарных правил, правил, действующих на транспорте, нарушения общественного порядка всё это мы можем отнести к административным правонарушениям.

За осуществление административных правонарушений могут применяться такие наказания, как: предупреждение, взыскание, потеря особого полномочия (полномочия управления автотранспортными средствами), исправительные работы (до 2-ух месяцев), административное задержание (до 15 суток). Административный штраф может быть наложен не позднее 2-ух месяцев со дня совершения преступления. Административные взыскания, а кроме того и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, производство согласно делам о них и порядок осуществления распоряжений о наложении административных взысканий установленные кодексом об административных правонарушениях.^[21]

Правовой состав административного правонарушения представляет собой совокупность элементов, определённых нормами права, при которых действие влечет за собой административную ответственность. Подобными элементами являются объект, субъект, объективная и субъективная стороны административного правонарушения. Анализ каждого из этих компонентов имеет большое значение для обеспечения законности при привлечении к административной ответственности, определения совершенного административного проступка от других видов правонарушений, в частности и от связанных с ними преступлений.

Субъект признается виновным в административном правонарушении, если установлено, что он имел возможность соблюдать правила и нормы, для которых предусмотрена административная ответственность, но это лицо не принимало все меры, зависящие от него, чтобы соблюдать их.

3) Дисциплинарные проступки являются правонарушениями, совершенными в области служебных отношений, которые не соблюдают порядок отношений подчинения в службе. Дисциплинарные проступки нарушают служебную, трудовую, образовательную дисциплину и влекут дисциплинарную ответственность (замечание, выговор, сокращение на работе). Дисциплинарное взыскание налагается администрацией учреждения, предприятия и организации. Возраст дисциплинарного взыскания составляет один год.^[22]

Законодательство о государственной службе предусматривает одно грубое нарушение дисциплины в качестве основы для применения дисциплинарных мер (включая увольнение) за нарушение законов и указов Президента РФ, несоблюдение или неразумное выполнение вышеуказанных актов, судебных решений. Если эти грубые нарушения дисциплины совершаются умышленно, то в таком случае они являются причиной для привлечения к уголовной и административной ответственности в соответствии с законом. Органы, уполномоченные рассматривать трудовые споры о нарушениях трудовой дисциплины, имеют право отменить наложенное дисциплинарное взыскание, однако не могут сменить меру взимания (это привилегия работодателя). Функционирующее трудовое законодательство учитывает вероятность обжалования наложенного дисциплинарного взыскания в государственную инспекцию труда и в органы в соответствии с рассмотрением личных трудовых споров.

Реституционные санкции определяют компенсацию за материальный ущерб, ущерб (гражданскую и материальную ответственность работников и служащих), ликвидацию противоречащих закону действий и сделок, и кроме того прямое принуждение, используемое государственным аппаратом с целью осуществлению неисполненных обязанностей и подавление незаконных условий (выселение, изъятие, принудительное исполнение). Данные санкции совершенно убедительны, при этом законодательство не ограничивает количество правовых санкций, применяемых с целью ликвидации последствий этого преступления, так как предел их осуществления - это возобновление нарушенных прав, исполнение невыполненных обязанностей. Штрафы и штрафные санкции применяются в отношении проступков (дисциплинарных или административных взиманий) или за преступления (уголовные наказания). Данные санкции, предназначенные для применения с учётом обстоятельств дела и личности преступника, непосредственно носят относительно определенный характер, определяя или альтернативу подлежащих использованию принудительным мерам, или их ограничениям. При использовании карательных санкций за несколько правонарушений общее правило заключается в том, чтобы поглотить (целиком либо отчасти) менее суровое наказание более строгим. В конечном итоге, применение штрафных и карательных санкций порождает, равно, как установлено, состояние наказания (судимость, присутствие дисциплинарных или административных санкций).^[23]

3.2. Преступление

Преступления (уголовные правонарушения) являются общественно опасными, запрещенными законом, виновными, наказуемыми деяниями, посягающими на наиболее важные интересы и попадающими под уголовное право. Преступления различаются от проступков высокой степенью общественной опасности, они наносят наиболее серьезный ущерб интересам, защищенным в законодательстве.^[24]

Уголовное наказание применяется не только за осуществление преступления, но и за подготовку, посягательства на него. В отличие от других видов правонарушений, список противозаконных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, не является исчерпывающим и расширяемым.^[25]

За преступления применяются наказания - более жёсткие меры государственного принуждения, значительно ограничивающие правовое положение личности, осужденного за преступление (лишение либо ограничение свободы, продолжительные сроки исправительных работ или лишение особых прав, крупные штрафы). За особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека, применяется исключительное наказание - смертная казнь. Уголовное наказание применяется не только за осуществления преступления, но и за посягательство, попытки его подготовки, соучастия и в некоторых случаях - за укрывательство преступления.

Возрастной предел человека для привлечения к уголовной ответственности в зависимости от тяжести преступления может достигать пятнадцати лет (для лиц, совершивших преступления против мира и человечности, срок исковой давности не применяется). Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание способен только лишь судебный процесс, в ходе которого, буду выяснены все обстоятельства данного преступления. Отбывание наказания регулируется определённым (уголовно-исполнительным) законодательством. После вынесения приговора у лица, которое в течение длительного срока было осуждено за преступление (в зависимости от тяжести преступления и, соответственно, отбывшего наказание), остается «судимость» - особое юридическое положение, которое является отягчающим обстоятельством в случае повторного преступления, отражающегося в нравственном и законном статусе лица, признанного виновным.^[26]

Разница между преступлением и другими видами правонарушений состоит в его повышенной степени общественной опасности. Уровень социальной угрозы преступлений, позволяющий отграничить их от других правонарушений, зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Огромную роль в этом случае играет рассмотрение таких признаков, как объект посягательства, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторение, систематичность, характер преступных последствий), степень вины, мотивы и цель действия, особенности личности преступника (положение нервной системы субъекта).

Законодательная классификация преступлений непосредственно имеет отношение к применению уголовного права:

1. категория преступления предусматривается при установлении опасного и особо опасного рецидивизма;

2. при осуждении лишения свободы, при выборе типа исправительного учреждения с учетом категории преступления;

3. пожизненное заключение может быть наложено только на особо тяжкие преступления, которые посягают на жизнь

4. при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категории допускается или исключается применение принципа поглощения менее сурового наказания к более жесткому наказанию

5. срок исковой давности для привлечения к уголовной ответственности и назначение обвинительного приговора суда определяется категорией

совершенного преступления

УК РФ классифицирует преступления, принимая в качестве основы такое понятие, как степень тяжести преступления, выраженное в санкциях определённых статей. В соответствии с этим в статье 15 УК РФ выделяют четыре категории преступлений:^[27]

1. преступления небольшой тяжести

2. преступления средней тяжести

3. тяжкие преступления

4. особо тяжкие преступления

Преступления небольшой тяжести применяется наиболее мягкая мера пресечения. Она будет зависеть от величины причинённого ущерба, опасности для общества и наиболее важного для определения степени вины и ответственности: независимо от того, является это деяние умышленным или нет. Максимальный срок, установленный за совершение этого типа преступления, составляет 2 года лишения свободы.^[28]

К категории средней тяжести относят те деяния, которые предварительно обдумывались и совершались умышленно. Личности, осужденные за этот вид деятельности, несут ответственность с максимальным сроком – 5 лет тюремного заключения. В данную категорию попадают проступки, совершенные по неосторожности. В том случае, если подсудимый не хотел, но имел возможность предвидеть последствия. В этой ситуации законодательство предусматривает более мягкое наказание – 2 года лишения свободы.^[29]

К тяжким преступлениям принадлежат только те, которые совершаются согласно определённому плану, то есть преднамеренно. При совершении подобных преступлений человек осознаёт, что он делает, и знает, что это наказуемо законодательством. Совершая данный поступок, человек, представляет собой общественную опасность, и поэтому подобные действия наказываются значительными сроками, а именно на 10 лет лишения свободы.

Заключительной категорией этой классификации является особо тяжкое преступление. Лица, совершающие такие действия, представляют собой общественную опасность и могут нести угрозу для жизни окружающих людей. В УК РФ эта категория действий предусматривает суровое наказание: сроком лишения свободы от 10 лет до пожизненного заключения. ^[30]

Заключение

Подводя итог данной работы, можно сделать следующие выводы.

Таким образом, правонарушение можно квалифицировать как виновное, противоправное действие (бездействие) человека, наносящее ущерб обществу, государству либо отдельным лицам. Система наиболее распространенных, типичных и значимых особенностей некоторых видов правонарушений отражает состав преступления. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объектом преступления считаются общественные взаимоотношения, регулируемые и охраняемые законом. Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны это: незаконные действия, его социально опасные последствия и причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения является достигнувшее, определённого возраста вменяемое лицо, а также общественные организации. С субъективной стороны любое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением человека к совершённому преступлению.

Правонарушения подразделяются на преступления и проступки. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вреда). Они посягают на наиболее важные, значимые интересы общества, защищенные от ущемления уголовным законодательством. Проступки отличаются наименьшей степенью общественной опасности, совершаемые в различных областях социальной жизни, а также имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

В проблеме расследования причин правонарушений есть два основных направления. Представители одного из них расследовали преступление как социальное явление, представители другого - как биологическое явление. Известны также попытки объединить эти два направления в одно.

Очевидно, преступления были, есть и будут. Целью правоохранительных органов является активная борьба бороться с правонарушителями, однако только они не могут существенно уменьшить степень их распространенности в обществе. Для этого необходимо провести комплекс экономических, социально-политических и организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, осознание, повышение осведомленности и культуры граждан, в установлении порядка и стабильности в формировании общественных взаимоотношений.

Большую роль отводят воспитательной работе по праву. Граждане должны быть проинформированы о правовых требованиях, на них государством. В конце концов, иногда нарушение правовых предписаний происходит не из-за антиобщественного отношения личности, а из-за недостаточной осведомленности о содержании правовых актов (регистрация определенных документов, соблюдение последовательности действий). С целью ликвидации некоторых правонарушений немало важно проводить медицинские и биологические мероприятия против алкоголизма и наркомании.

Необходимо повысить эффективность работы самих правоохранительных органов и усовершенствовать их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неизбежным, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) .

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 120 (ред. от 19.02.2018).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 106 (ред. от 19.02.2018).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 125 (ред. от 19.02.2018).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018).

8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 357.

9.Приказ Минюста России от 03.07.2012 N 130 (ред. от 02.04.2014) «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за границу» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.07.2012 N 25000) // Российская газета, N 194, 24.08.2012.

10. Приказ Минюста России от 29.11.2011 N 411 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче лицензии на право нотариальной деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2011 N 22628) // Российская газета, N 293, 28.12.2011.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

Материалы судебной практики:

1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50. ППВС РФ №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25. ППВС РФ №25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учебно-научная литература:

Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015.- № 10. - С. 14-18.
Епифанова Е.В. Международные правовые стандарты как фактор, влияющий на содержание понятия преступления // Российское право: образование, практика, наука. 2015. -№ 5 (89). - С. 23-25.
Данчевская А.В. К вопросу о содержании понятия «уголовное преступление» в историческом исследовании // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. -№ 9-4. - С. 59-62.
Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступлений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. -№ 12-2.- С. 345-348.
Подкорытова Л.Н. Социально-правовое понятие преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. -№ 3 (67).- С. 98-106.
Абдулгазиев Р.З., Кочесоков З.Х., Федяева А.А. О ситуационном подходе к пониманию природы преступления в уголовно-процессуальном праве // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. -№ 2 (21). -С. 89-92.
Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве // Рецензенты: Лобанова Л.В. доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации; Сенцов А.С. кандидат юридических наук, доцент. Москва, 2014. C. 54-57
Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Преступление в советском уголовном уложении и доктрине уголовного права // Lex Russica. 2014. Т. XCVII.-№ 12. -С. 1454-1470.
Костенко Н.И. Еще раз о проблемах о понятии и составе // Международное право и международные организации. 2014.- № 2. -С. 174-193.
Ромашов Р.А. К вопросу о понимании феноменов «преступление» и «субъект преступления» в современной российской юриспруденции // Вестник Самарского юридического института. 2013.- № 1 (9). -С. 7-9.
Смоляров М.В. Преступление и наказание в проектах нормативных правовых актов XVIII в. в России // История государства и права. 2015.- № 10. -С. 26-30.
Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Социальная природа преступлений // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5-. № 4. -С. 502-504.
Андреева Л.А., Коротких Н.Н., Дядюн К.В., Помогалова Ю.В., Леус Э.В. Преступление и наказание: эволюция отношений. Коллективная монография / Новосибирск, 2014. -С. 2-4
Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» // Человек: преступление и наказание. 2015.- № 3.- С. 126-129.
Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014.- № 7-8.- С. 71-79.
Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний уголовного кодекса рф об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. Т. CIII. -№ 6.- С. 16-29.
Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. -№ 3.- С. 110-115.
Гарбатович Д.А. Состав малозначительного деяния // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. -№ 6 (23). -С. 24-30.
Хамтаху Р.Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений // Общество и право. 2014.- № 3 (49). -С. 125-128.
Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013.- № 21. -С. 81-83.
Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. -№ 2 (12). -С. 39-46.

Костенко Н.И. Еще раз о проблемах о понятии и составе // Международное право и международные организации. 2014. № 2. С. 174-193. ↑
Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Социальная природа преступлений // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4. С. 502-504. ↑
Абдулгазиев Р.З., Кочесоков З.Х., Федяева А.А. О ситуационном подходе к пониманию природы преступления в уголовно-процессуальном праве // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. № 2 (21). С. 89-92. ↑
Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве // Рецензенты: Лобанова Л.В. доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации; Сенцов А.С. кандидат юридических наук, доцент. Москва, 2014. C. 54-57 ↑
Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. С. 14-18. ↑
Гарбатович Д.А. Состав малозначительного деяния // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 24-30. ↑
Гавриленков С.А. Юридическое содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 39-46. ↑
Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 81-83. ↑
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑
1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 120 (ред. от 19.02.2018) ↑
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 106 (ред. от 19.02.2018) ↑
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ ст. 125 (ред. от 19.02.2018) ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑
Ромашов Р.А. К вопросу о понимании феноменов «преступление» и «субъект преступления» в современной российской юриспруденции // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 1 (9). С. 7-9. ↑
Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 71-79. ↑
Хамтаху Р.Ш. Категория общественной опасности деяния в структуре преступления: вопросы элементной иерархии и использования в качестве критерия классификации преступлений // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 125-128. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑
Смоляров М.В. Преступление и наказание в проектах нормативных правовых актов XVIII в. в России // История государства и права. 2015. № 10. С. 26-30. ↑
Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 126-129. ↑
Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. № 3. С. 110-115. ↑
Данчевская А.В. К вопросу о содержании понятия «уголовное преступление» в историческом исследовании // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2015. № 9-4. С. 59-62. ↑
Подкорытова Л.Н. Социально-правовое понятие преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3 (67). С. 98-106.

2Епифанова Е.В. Международные правовые стандарты как фактор, влияющий на содержание понятия преступления // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 5 (89). -С. 23-25. ↑
↑
Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступлений // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 12-2. С. 345-348. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) ↑
Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Преступление в советском уголовном уложении и доктрине уголовного права // Lex Russica. 2014. Т. XCVII. № 12. С. 1454-1470. ↑
Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний уголовного кодекса рф об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. Т. CIII. № 6. С. 16-29. ↑
Андреева Л.А., Коротких Н.Н., Дядюн К.В., Помогалова Ю.В., Леус Э.В. Преступление и наказание: эволюция отношений. Коллективная монография / Новосибирск, 2014. С. 2-4 ↑