Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и принципы гражданского права в российской системе права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Юридической наукой сформулировано учение о существовании и функционировании права в пределах соответствующей системы права, которое складывается в каждом государстве с теми или иными особенностями. Последние несколько десятилетий у нас в стране идет активное создание нового правового поля, которое должно соответствовать общепризнанным мировым стандартам, построенным на приоритете общечеловеческих демократических ценностей, нерушимости права частной собственности. В то же время формирование правовой системы Российской Федерации, юридической науки находится под воздействием многовекового опыта мировой цивилизации и позитивного опыта нормотворчества и правовой науки советского периода. Этим обусловливается необходимость дополнительного исследования отмеченных вопросов с целью совершенствования научных подходов к пониманию и построению правовой системы страны, что актуализирует данную тему.

Гражданское право охватывает огромную часть социальных связей, регулируя повседневную жизнь общества. Как и большинство других ветвей права, гражданское право является, в первую очередь, правом описательным, позволяющим квалифицировать и регламентировать действия, ситуации и виды деятельности социально-экономической направленности.

Вопросы, связанные с проблемой определения признаков, предмета, метода гражданского права в разные годы исследовали такие российские ученые как C. С. Алексеев, В. К. Андреев, О. С. Иоффе, О. О. Красавчиков, Д. Й. Мейер, В. С. Нерсесянц, Ю. А. Тихомиров, Б. Б. Черепахин, Г. Ф. Шершеневич, В. Ф. Яковлев и др.

Объектом исследование является гражданское право.

Предметом исследования является исследование места гражданского права в системе права.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы проанализировать понятие гражданского права как отрасли права.

Объект, предмет и цель нашего исследования позволили определить его задачи:

  • охарактеризовать понятие гражданского права;
  • исследовать систему гражданского права;
  • разобрать основные принципы гражданского права;
  • рассмотреть предмет правового регулирования гражданского права;
  • дать характеристику методам исследования в гражданском праве.
  • описать источники гражданского права;
  • определить место гражданского права в правовой системе.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Понятие и принципы гражданского права в российской системе права

1.1. Понятие гражданского права

Категория «гражданское право» является одной из базовых категорий для каждой правовой системы, которая признает права человека высшими ценностями. Этим объясняется интерес ученых к отмеченным категориям и продолжающиеся дискуссии относительно определения этих понятий и установления их значения.

Сам термин гражданское право в современную эпоху многозначен и употребляется в разных значениях, по крайней мере, в четырех:

Во-первых, гражданское право понимается как отрасль права и в этом качестве отличается от некоторых других правовых отраслей[1].

Во-вторых, гражданское право понимается и как отрасль законодательства, т.е. совокупности нормативных актов, которые имеют определенную систему и обладают в ней некоторыми свойствами и индивидуальными чертами, позволяющими ее обособить[2].

В-третьих, под гражданским правом понимается наука гражданского права, т.е. определенная систематизированная совокупность знаний о гражданско-правовом регулировании имущественных и некоторых других отношений[3]. По сравнению с двумя предыдущими значениями гражданского права, здесь наука гражданского права имеет более широкий предмет и, безусловно, изучает и действующее правовое регулирование и правовых норм и правовых актов в которых эти нормы содержаться, но она изучает и историю этого регулирования, а также другие способы гражданско-правового регулирования имеющиеся в других правопорядках в сравнительно-правовом аспекте.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что при определении понятия гражданского права возникает необходимость учета такого обстоятельства как структурное разделение права на объективное (совокупность действующих в стране юридических норм, правил и принципов) и субъективное (признается за определенным субъектом), предопределенное социальными и специально-юридическими закономерностями[4].

Субъективное право в широком значении – это все то, что проистекает из правовых норм (объективного права) для его носителя и характеризует его как субъект прав. Признание лица и организации субъектом права проявляется в том, что они через нормы объективного права приобретают качества участника соответствующих правоотношений[5]. Субъективное право в узком смысле понимается как право (возможность определенного поведения) личности, которое предвидено правовой нормой. Однако, большинство правоведов ведут речь о субъективном праве как единственном понятии, определяя его как предопределенную объективным правом меру возможного поведения уполномоченного субъекта[6].

Содержание субъективного права, по их мнению, охватывает три правомочия:

праводействие – право уполномоченного субъекта на определенные действия;

правотребование – право уполномоченного субъекта требовать определенного поведения от других лиц;

правопретендование – право уполномоченного субъекта обратиться к государственным органам за защитой своих нарушенных прав[7].

В связи с этим, стоит отметить, что объективное и субъективное право являются тесно связанными, но не тождественными категориями, которые, к тому же, находятся в разных плоскостях.

Объективное (гражданское) право находится в одной плоскости с правом частным, гражданским законодательством и другими правовыми категориями, которые касаются абстрактного субъекта отношений, предусматривая и закрепляя существование для последнего потенциальных прав и обязанностей[8]. Субъективное (гражданское) право принадлежит конкретному субъекту – участнику гражданских отношений, которые находятся в сфере правовой регуляции[9]. Находясь в диалектическом единстве, они, вместе с тем, не могут быть одинаковыми по сути, назначению, содержанию и пр.

В таком контексте оправданным является понимание гражданского права РФ как совокупности концепций, идей и правовых норм, которые определяют правовой статус частного лица, основания приобретения и порядок реализации таким лицом гражданских прав и обязанностей, а также принципы защиты его прав и интересов[10].

Право можно поделить на две сферы: сферу частного и сферу публичного права. Частное право защищает интересы частных лиц, а публичное - интересы государства. Частное право построено на равенстве участников отношений - в этих отношениях, как правило, участвуют частные лица, участие государства в таких отношениях происходит на равных с частными лицами началах. Публичное право регулирует отношения власти и подчинения, часто в этих отношениях участвует государство. Соответственно частное право предоставляет больше свободы, возможностей, построено на общем дозволении, частноправовые отношения могут регулироваться самими участниками отношений, а публичное право преимущественно императивно, построено на разрешительном регулировании и централизовано.

Главные особенности частного права[11]:

1) Правоотношения в них, как правило, возникают между физлицами или юрлицами с одной стороны и физлицами или юрлицами – с другой. Такие отношения называют «горизонтальными», потому что их стороны находятся в равном положении. Продавец и покупатель, работник и работодатель, один супруг и второй супруг – юридически они равны и один не имеет власти над другим.

2) Большинство правовых норм здесь – диспозитивные. Стороны обычно сами договариваются о взаимных правах и обязанностях.

3) Если кто-то нарушит закон в частно-правовой сфере, то пострадавший от его действий сам должен пойти в суд и доказать свою правоту.

В настоящее время нет оснований полагать о синонимичности или схожести понятий «гражданское право» и «частное право». Однако, следует отметить, что нельзя говорить, что гражданское право включает исключительно частноправовые нормы и является частью или отраслью частного права, так как это лишь одна сторона понимания сущности гражданского права как отрасли[12].

К частному праву относятся следующие отрасли права: гражданское право, семейное право, международное частное право, трудовое право[13].

К публичному праву относятся остальные отрасли права, в частности, конституционное (государственное) право, муниципальное право, административное право, финансовое право, уголовное право, уголовно - процессуальное право, гражданско - процессуальное право, арбитражное процессуальное право, другие отрасли[14].

Говоря об определении гражданского права, важно отметить его функции. При характеристике функций гражданского права целесообразно различать те из них, которые являются общими для права вообще (общеправовые на уровне гражданского права), и те, которые являются специфическими именно для этой отрасли. Вместе с тем, гражданское право выполняет специфические функции, к которым принадлежат[15]:

1) Уполномочивающая функция заключается в том, что создается нормативная база – предпосылки – для саморегулирования в сфере частного права. Это специфическая цивилистическая функция, потому что только в этой отрасли участники отношений могут сами определять для себя правила поведения, создавать фактически нормативные акты локального действия и тому подобное. Ее концептуальная основа известна еще римскому частному праву сентенция «Разрешено все, что не запрещено законом»;

2) Компенсационная функция заключается в обеспечении возможности возобновления нарушенного гражданского права и интереса на эквивалентной основе. Эта функция также свойственна лишь гражданскому праву, поскольку в других отраслях такая цель, как правило, не относится.

С учетом изложенного выше, гражданское право Российской Федерации определяется как совокупность концепций, идей и правовых норм, которые устанавливают на принципах диспозитивности, юридического равенства и инициативы сторон, основания приобретения, порядок реализации и защиты гражданских прав и обязанностей физическими и юридическими лицами, а также социальными образованиями, которые выступают как субъекты гражданских отношений, с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей частных лиц и защиты их интересов[16].

Определяя соотношение между понятиями гражданского права и гражданского законодательства следует исходить из общей методологической основы, согласно которой законодательство взаимодействует с правом по принципу единства формы и содержания. Законодательство является внешней формой выражения права. В свою очередь, право влияет на характер и содержание законодательства.

Вместе с тем, стоит сделать предостережение, что, невзирая на то обстоятельство, что гражданское право может рассматриваться как содержание гражданского законодательства, а последнее как форма выражения гражданского права, однако такое определение соотношения между гражданским правом и гражданским законодательством нуждается в уточнении[17]. Ведь при таком подходе эти понятия выглядят, практически, как равнозначные, хотя и находятся в разных плоскостях. Но понятие «гражданское законодательство» не охватывает полностью понятия «гражданское право», так как последнее включает в себя не только правовые нормы, но также и доктрину гражданского права, идеи и другие достижения цивилистической мысли, которые приобретают практическое значение при заключении договоров, не предусмотренных нормами гражданского законодательства, применение аналогии (особенно, аналогии права), при толковании судами норм гражданского законодательства и тому подобное[18]. Поэтому следует принять во внимание, что, хотя гражданское право и составляет содержание гражданского законодательства, но последнее является совокупностью форм гражданского права.

1.2. Система гражданского права

Гражданское право выступает как ряд правоотношений, закрепляющих за гражданином способность на законных основания, становиться участником определенной деятельности в различных сферах социальной, экономической, политической и т.д. [19]

Система гражданского права - совокупность элементов гражданского права, которые взаимодействуют между собой определенным образом. Гражданское право делится на общую и особенную части. Общая часть содержит нормы, регулирующие все отношения гражданского права, а именно следующие нормы[20]:

1) о предмете гражданского права,

2) о принципах гражданского права,

3) о субъектах гражданского права,

4) об объектах гражданских прав,

5) об основаниях возникновения гражданских правоотношений,

6) о представительстве и доверенности,

7) о сроках.

Особенная часть содержит нормы, регулирующие отдельные виды отношений. Особенная часть делится на следующие подотрасли[21]:

1) вещное право,

2) обязательственное право,

3) наследственное право,

4) права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В современной России место и роль гражданского права определяются исходя из того, что частное право составляет юридическую основу рынка, но именно гражданское право, Гражданский Кодекс РФ[22] и другие гражданские законы направлены на упорядочение рыночных отношений.

Задачей гражданского права и гражданского законодательства является создание отвечающего требованиям культуры, рынка, гарантия юридической самостоятельности и экономической свободы участников коммерческих, рыночных отношений в соответствии с требованиями добросовестности. Из этого следует, что в системе частного права гражданское право играет определяющую, ведущую роль[23].

Отношения участников в сфере частного права возникают по их доброй воле. Принуждение не допустимо: нельзя обязать работника вступить в трудовые отношения против его воли, принудить к заключению брака, и т.д. В гражданском праве, как и в частном праве вобщем, отсутствуют отношения субординации, для субъектов более характерны отношения координации. В сферу гражданско - правовых включаются отношения, которые возникают по свободному волеизъявлению участников, правомочных беспрепятственно осуществлять свои права и свободно вступать в договорные отношения, не допускать произвольного вмешательства в свои частные дела[24]. Имущество, по поводу которого завязывается или развивается гражданско - правовое отношение, должно отвечать условию обособленности. Имущество субъекта, участника гражданско - правовых отношений, должно быть отделено (или отделимо) от имущества других лиц. Отечественная доктрина выработала два основных подхода к субъективному праву: первый, не раскрывая, в чем заключается субъективное право его носителя, указывает на то, в чем заключается отношение к окружающим лицам; второй стремится раскрыть понятие субъективного права со стороны его носителя, показать в чем может и должно заключаться его собственное поведение.

Изначально преобладал первый подход, впоследствии названный узким, поскольку включал только права, находящиеся в стадии правообладания (имеется в виду правоотношение)[25].

В дальнейшем возобладал второй, с развитием теоретических представлений получивший название широкого, поскольку включал права независимо от стадии их состояния для гражданина (в противном случае для прав, не находящихся в стадии правообладания, а лишь предусмотренных нормами права, нужно вводить новый термин). Противоборство обеих концепций привело к формированию синтетического подхода, смысл которого заключается не столько в рассмотрении первого и второго понимания в качестве аспектов субъективного права, сколько, с одной стороны, в признании необходимости отражения в понятии субъективного права положительных действий самого управомоченного, а с другой стороны, - обеспеченности такой возможности поведением обязанного лица (лиц)[26].

При этом если речь идет об абсолютном праве, то презюмируется, что праву на собственные действия (например, пользования вещью) противостоит обязанность всех иных лиц не препятствовать его реализации. В конечном счете, доминирующей (аксиоматической) стала позиция, в соответствии с которой субъективное право есть основанная на законе мера возможного поведения управомоченного лица, состоящая из трех правомочий: на собственные действия, требования, притязания.

Несмотря на то, что значение гражданского права никак не ограничивается сферой рыночных отношений, субъект может использовать свои властные полномочия в соответствующей сфере (финансовой, административной, налоговой, таможенной), за пределами гражданского правоотношения, участником которого он является, и при условии, что использование полномочий не преследует цели обхода закона или иного неправомерного влияния на гражданское правоотношение[27].

На территории Российской Федерации, действующее гражданское право и ее структура характеризуется интеграцией двух основных ее частей, т.е. общей и особенной. Комплекс положений, формирующих общую часть, выстраивается в следующую структуру[28]:

– широкое определение гражданских правоотношений;

– анализ источников гражданских правоотношений;

– определение статуса гражданина как участника правовых отношений;

– нормы права, формирующие принцип защиты прав граждан;

– способствующие определению порядка и видов исчисления гражданско - правовых сроков нормы права.

Роль общей части по большей мере характеризуется как системообразующая, так как она в первую очередь определяет самостоятельность правовой отрасли. Принципиальное соответствие с тем фактом, что правила, составляющие ее основу носят в основном универсальный характер применительно и к остальным элементам ГП, позволяет им выступать в практике различных гражданско - правовых норм[29].

С другой стороны, роль «особенной части» сводиться к интеграции в себя основных норм гражданских прав. Однако, этот термин не очень часто фигурирует в ГП РФ, из - за многообразия норм, вследствие чего, это требует большей дифференциации. Именно поэтому, особенная часть гражданского права градирует в следующие основные подотрасли – массивные группы норм, регулирующие идентичные отношения.

Итак, гражданское право РФ содержит следующие подотрасли[30]:

1. Прежде всего, имущественное право которое определяет принадлежность гражданина к собственному имуществу. Так же именно имущественное право является фактором, определяющим товарный оборот в социально - экономической сфере.

2. Назначение права интеллектуальной собственности сводиться к созданию и защите авторских прав на результаты производства интеллектуальной и творческой деятельности.

3. Роль определения товарно - денежного оборота отводиться обязательственному праву.

Применительно к обязательственному праву, ее общая часть сконструирована из: генеральных положений, описывающих обязательственное право; из принципов, в соответствии с которыми реализуются на практике принятые обязательства; строгих правил, описывающих необходимые условия для перемены лиц в рамках определенных обязательств; необходимых условий заключения или расторжения определенных правовых договоров.

Структура особенной части в рамках обязательственного права: необходимые обязательства при передаче имущества; комплекс обязательств, в соответствии с которыми оказываются различные виды услуг; необходимые обязательства при организации работы.

Основное назначение наследственного права отражается в регулировании процесса завещания и наследования имущества, перехода от одного гражданина к другому. Перечисленные отрасли гражданского права, в свою очередь состоят из институтов – более мелких групп, регулирующих идентичные отношения, а институты градируют на субинституты.

Институты и субинституты характеризуются собственными положениями, свидетельствующие об однородности охватываемых ими норм. При этом, основные положения подотрасли распространяются на все правила, которые лежат в основе института, входящего в состав подотрасли, а основные положения института обусловлены особенностью правил составляющих его субинститутов[31].

Современная концепция развития гражданского законодательства РФ является своеобразной рефлексией на вновь возникшие потребности цивилистической практики, которые достаточно остро обозначились в последние годы.

Сформулированная российскими судами широкая практика толкования и применения норм Гражданского кодекса и иного законодательства, развитие рыночных отношений, и в особенности институтов финансового рынка, международного частного права, показали, что общие положения Гражданского кодекса, а также ряда иных цивилистических классических конструкций нуждается в совершенствовании с новых позиций, отсутствие чего не может быть восполнено судебным толкованием.

Основная задача техники гражданского права - содействие созданию законов, отражающих результаты, достигнутые в развитии общества, а также существующих и новых частноправовых отношений. Данная задача, стояла перед законодательной техникой как в начале становления Российского государства, и в настоящее время. Решение этой проблемы в самом ближайшем будущем позволяет совершенствовать гражданское право, которое создает наибольшие возможности для развития существующих общественных отношений.

Однако в настоящее время вопрос продолжает оставаться открытым. Для успешного решения задач в сфере частноправовых отношений, необходима долгосрочная программа действий, которая, в свою очередь, приведет к разработке планов перспективного развития законодательства. В этой связи в законодательной технике возникает другая проблема, она заключается в том, что, необходимо развивать законодательную технику по существующему праву.

Таким образом, система ГП РФ отличается, прежде всего, довольно легкой и доступной структуризацией. Формирование гражданского права, на основе однородности правовых отношений, позволяет четко определять границы взаимодействия на основании этих отношений. Еще одна особенность системы гражданского права РФ состоит тесной связи правил, лежащих в основе ее институтов и их положений.

1.3. Основные принципы гражданского права

Становление и развитие отечественного законодательства существенно повлияли на развитие принципов гражданского права. В научной литературе исследованы лишь общие положения принципов гражданского права, отсутствует единый подход относительно понимания этих принципов Роль принципов гражданского права заключается в том, что они в общем виде выражают основополагающие руководящие идеи определенной отрасли права[32]. Принципы гарантируют правовую политику государства, способствуют надлежащему действию правовых норм, их толкованию, применению и заполнению пробелов, которые содержатся в законодательстве. Те значительные изменения, которые случились в экономике, политике, правые существенно повлияли на формирование правовых принципов, в том числе и отрасли гражданского права.

Основные начала гражданского права названы в cт. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации[33]. Среди принципов гражданского права можно выделить такие принципы[34]:

1.Принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования. Этот принцип гласит: «дозволено все, кроме прямо запрещенного в законе». По этому типу правового регулирования в отношениях устанавливаются строго и четко сформулированные запреты. В частности, граждане и юридические лица могут заниматься любыми видами предпринимательской и иной деятельности, не запрещенной законом (ст. 18,49 ГК РФ).

2. Принцип равноправия субъектов. Гражданские правоотношения возникают между участниками, которые являются равными в своих правах. Равенство субъектов гражданских правоотношений, означает равную правоспособность граждан, равное положение граждан и организаций в гражданских правовых отношениях. Равенство сторон, в первую очередь, может рассматриваться как признак именно отношений, которые регулируются гражданским правом. Находя свой отпечаток в правовых нормах, равенство сторон приобретает юридическое закрепление и определяет сущность правовой регуляции отношений, тех юридических принципов, которые привлекаются к их регуляции.

3. Принцип неприкосновенности собственности. Гражданское законодательство основывается на неприкосновенности собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ[35], п. 1 ст. 1 ГК РФ). Неприкосновенность и защита собственности находит свое выражение и в иных нормах (ст. 16, 235 ГК РФ), конкретизирующих положение, закрепленное в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ: Важно отметить, что ГК РФ допускает принудительное отчуждение лишь по ограниченному кругу оснований и лишь в строгом соответствии с законом.

4. Принцип имущественной самостоятельности. Каждый из участников гражданских отношений рассматривается как лицо, которое имеет соответствующую имущественную самостоятельность, собственные имущественные права независимо от объема своей дееспособности. Всегда можно определить, какое именно имущество принадлежит тому или иному участнику правоотношений в гражданском правые (на праве собственности, владения, обременено оно долгами или нет, какие имущественные права и обязанности имеет лицо по отношению к третьим лицам). Участники гражданских правоотношений осуществляют свои имущественные права непосредственно или с помощью других лиц (опекунов, попечителей, представителей), что не изменяет основной концепции, в соответствии с которой каждый из участников имеет свою имущественную самостоятельность.

5. Принцип автономии воли участников правоотношений является также одним из признаков, характерных гражданскому праву и который означает беспрепятственное осуществление прав физической и юридической личности, которая приобретает право по своим собственным желаниям ради удовлетворения собственного интереса.

6. Принцип свободы договора предусматривает, что возможность свободного заключения договора, выбор контрагента и определения условий договора с учетом требований Гражданского кодекса и других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований размности и справедливости, то есть любые условия договора, которые бы не противоречили действующему гражданскому законодательству.

7. Принцип легализации отдельных юридических фактов является разновидностью общеправового принципа законности, который является характерным для большинства отраслей. Характерной чертой принципа легализации является публичность.

8. Принципы приоритетной защиты прав и интересов лиц, или как еще его именуют справедливости, который является общеупотребительным в договорном праве. Он служит средством возобновления дисбаланса между экономически неравными контрагентами, если более могучая сторона злоупотребляет своим экономическим положением; также является средством возобновления равновесия интересов сторон, на которые повлияли разнообразные обстоятельства объективного характера, которые не зависят от их воли[36]. Принципы приоритетной защиты прав и интересов лиц всегда на стороне экономически более слабой стороны договора или стороны, интересы которой пострадали в результате существенного изменения обстоятельств, в которых должно состояться выполнение. В договорном праве существуют также принципы защиты слабой стороны договора, а примером может служить договор покупки-продажи, где законодатель находится на стороне покупателя.

9. Принцип осуществления гражданских прав. Беспрепятственное осуществление гражданских прав, восстановления и защиты нарушенных прав означает обеспечение свободной инициативы участникам гражданского оборота. Закрепление этого принципа в ГК РФ отражает и конституционное положение о том, что «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ).

Так же важно отметить, что в ГК отсутствует указание на такой общий принцип гражданского права, как добросовестность. Встречающиеся в ГК указания на добросовестность поведения субъектов отдельных правоотношений недостаточны для эффективного правового регулирования[37].

Таким образом, гражданское право имеет особенное социальное значение. В системе принципов гражданского права можно выделить две основные группы принципов: общие, присущие всем отраслям права и специальные, которые являются специфическими для гражданского права. Своеобразие этих принципов подтверждает вывод о гражданско-правовой природе рассмотренных принципов, поскольку общие принципы находят свое прямое выражение в особенностях предмета и метода гражданского права.

2. Предмет и метод гражданского права как отрасли российской системы права

2.1. Предмет правового регулирования гражданского права

Важное значение имеет предмет правовой регуляции гражданского права. Он же является определяющим основанием разделения системы права на отрасли. Именно наличие у соответствующей категории объективно существующих отношений общих признаков дает основания для формирования предмета права[38].

В большинстве случаев практически невозможно выделить чистый предмет отрасли права, как абсолютно однородные (похожие между собой) отношения. Поэтому С. С. Алексеев[39], считая, что предмет должен быть целым комплексом однородных общественных отношений, главной особенностью каждой отрасли права считает не предмет, а особенный «юридический режим» (метод регуляции), который в большинстве ориентирован на способы правовой регуляции – разрешения, запрещения, обязательства. Под юридическим режимом в рассмотренной области правовых явлений он понимает особенную целостную систему регулятивного влияния, которая характеризуется специфическими приемами регуляции – особенным порядком возникновения и формирования содержания прав и обязанностей, их осуществления, спецификой санкций, способов их реализации, а также действием единственных принципов, общих положений норм, которые распространяются на данную совокупность норм. Хотя уровень специфики отраслевых режимов может быть разным (они могут быть генеральными, видовыми, специальными), каждая отрасль права с юридической стороны выделяется в правовой системе именно таким режимом регуляции[40].

Рассматривая предмет и метод правовой регуляции как теоретическое основание выделения отрасли права выдающийся цивилист советского периода О. С. Иоффе[41] был вынужден признавать, что, невзирая на ясность методологического пути решения этой проблемы, до сих пор никому еще не удалось предложить ее правильное решение и произвести понятие гражданского права по предмету его регуляции. Предмет регуляции лишь тогда действительно определял бы собой пределы действия соответствующей правовой отрасли, если бы из его характера с неотложной необходимостью проистекала потребность в применении к нему только тех норм, которые к этой отрасли права принадлежат. Имущественные отношения лишь в том случае действительно определяли бы собой сферу действия гражданского права, если бы по своему характеру они с необходимостью должны были бы регулироваться нормами гражданского права и только этими нормами. Но много имущественных отношений по своей природе таковы, что сами по себе могут регулироваться как по гражданско-правовому, так и административно-правовому порядку, а также следует учитывать то обстоятельство, что данное имущественное отношение включается в одну, а другое – в другую правовую отрасль, одно и тоже имущественное отношение в определенное время подпадает под гражданско-правовую, а в другое время – административно-правовую регуляцию, не может быть, по-видимому, объяснено одним только характером самих имущественных отношений. И если, невзирая на это, гражданские правоотношения все же практически отмежевываются от других, в первую очередь от административных правоотношений, то объясняется это тем, что отношения гражданского права имеют определенные типичные черты, будучи правоотношениями особого структурного типа как по общему характеру, так и по специфике их основных элементов». Рассматривая же метод правовой регуляции, автор писал: «Мы не считаем, что при определении гражданского права по его предмету нужно вообще отказаться от специфики гражданско-правовых отношений и говорить о необходимости учета правового метода регуляции, но в то же время вряд ли возможно возводить к этому решению вопрос в целом»[42]. Поэтому, он был вынужден при определении отрасли гражданского права и выборе метода правовой регуляции общественных отношений обращаться к специфике субъектного состава, определенных исторических условий, возможности и целесообразности[43].

По словам известного российского цивилиста В. А. Тархова[44], причисление личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, к сфере гражданско-правовой регуляции почти никогда сомнений не вызывало. Иначе выглядит дело с личными неимущественными отношениями второй группы, то есть не связанными с имущественными. Здесь и объекты другие – не отделимые от личности (например, честь и достоинство), и нет прямой связи с имущественными отношениями, которые могли бы обусловить принадлежность данных отношений к гражданскому праву. В результате этого включения их в сферу гражданско-правовой регуляции оспаривается (в кодексах, которые раньше действовали во времена СССР регуляции подобных отношений не предусматривалось). В.А. Тархов считал, что неимущественные блага имеют предметное единство, которое характеризуется неотделимостью от личности, недопустимостью денежной оценки, неприложимостью к ним гражданско-правовой регуляции соглашений и прочее. Кроме некоторых исключений, эти отношения ничего общего не имеют с отношениями, которые регулируются специальными отраслями права. Их правовая регуляция скорее должна быть отнесена к государственному праву, которое не исключает, понятно, другую отраслевую регуляцию случаев, непосредственно связанных с предметами специальных отраслей[45].

Попытку определить предмет прав человека как отрасли права сделал другой отечественный ученый В. А. Карташкин[46]. Понимая невозможность привязки к предмету гражданского права личных неимущественных прав по двум критериям (предмету и методу правовой регуляции), поскольку отрасль правая не может наделить физическое лицо честью, именем, личной свободой, жизнью, а юридическое лицо – деловой репутацией и прочими признаками, отечественные цивилисты видят выход в том, что «гражданское право констатирует наличие неимущественных благ и признает свободу индивида определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности на свое усмотрение. А отсюда – регулятивная функция гражданского права относительно личных неимущественных прав заключается в форме юридического признания»[47].

Личные неимущественные права по своей природе никак не могут подпадать под юридический режим гражданского права потому, что никакие «разрешения, запрещения, обязательства», «признания» и даже договоры и обычаи, о которых почему-то все цивилисты при определении гражданского права забывают, не могут назначить дату рождения человека или его смерти, заболевания или выздоровление и прочее и установить штрафные санкции и возмещения убытков за нарушение этих сроков или вообще невыполнение таких обязанностей. Абсурдность такой постановки вопроса очевидна. При этом не следует выступать против включения в предмет гражданского права личных неимущественных прав[48]. Следует признать правоту В.А. Тархова, что такое включение осуществлено исключительно из целесообразности[49]. Ничем иным это объяснить невозможно. Хотя большинство из личных неимущественных благ, которые включаются в настоящее время в предмет гражданского права (право на жизнь, здравоохранение, медицинскую помощь, безопасной для жизни и здоровья окружающей среды и прочее), должно обеспечивать и защищать государство.

Важно отметить, что имущественные отношения, которые считаются предметом гражданского права, разделяются по крайней мере на две группы – отношения в гражданско-правовой (частной) сфере при участии физических лиц и отношения в сфере ведения хозяйства при участии субъектов ведения хозяйства[50]. Государство с помощью норм права таким образом очертило правовые принципы ведения хозяйства, что обычное физическое лицо не может быть субъектом хозяйственных отношений. Чтобы стать субъектом хозяйственных правоотношений, нужно приобрести публичность. Через процедуру государственной регистрации предпринимателей субъект ведения хозяйства приобретает определенный публичный статус, который обеспечивает как его личные интересы, так и интересы государства и общества. Эти интересы государство активно защищает. Участие физического лица в гражданских отношениях в силу их частного характера почти никого не интересует.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предметом гражданского права являются отношения, которые оно регулирует.

Гражданское право регулирует имущественные и личные неимуществественые отношения.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Под корпоративными отношениями следует понимать отношения, связанные с «правом участия» в корпорации, а также соответствующие обязательственные отношения между учредителями (участниками) и корпорацией. Нормы, регулирующие корпоративные отношения, могут также применяться на субсидиарной основе и к юридическим лицам некорпоративного типа, если иное не вытекает из существа таких отношений .

Таким образом, публичный характер субъекта ведения хозяйства делает его не только интересным, но и открытым для общества. Ясное дело, что имущественные отношения при участии таких субъектов ведения хозяйства вряд ли можно признавать однородными с отношениями при участии физических лиц. И дискуссия об этом вопросе еще далеко не исчерпана. А с учетом еще личных неимущественных прав и организационно-имущественных отношений отмеченное позволяет делать не очень утешительный вывод о том, что предмет правовой регуляции гражданского права состоит из неоднородных правоотношений. Включение в предмет гражданского права личных неимущественных благ объясняется не их гражданско-правовым характером, что должно было бы делать их однородными с другими гражданско-правовыми отношениями, а тем, что девать их просто никуда, поскольку для выделения в самостоятельную отрасль их мало.

2.2. Методы исследования в гражданском праве

В последнее время в правовой системе России наблюдаются коренные изменения, в том числе связанные с изменением структуры и роли источников гражданского права[51]. Соответственно нуждаются в системном анализе изменения в системе источников гражданского права России. Проблему соотношения содержательных и формальных характеристик источников права, без преувеличения, можно считать одной из самых существенных методологических проблем теоретического правоведения, к тому же окончательно не решенной. Обстоятельность теоретического исследования источников права зависит от многих факторов, среди которых определяющим является выяснение истинных путей исследования: научных подходов, средств, принципов и методов.

При разработке методологических принципов исследования источников гражданского права, в первую очередь, необходимо обратить внимание на объект исследования – право, принимая во внимание специфику общественных отношений, которые оно регулирует[52]. При этом каждое проявление права требует для своего исследования специфических подходов, методов, способов. Этот методологический инструментарий может быть традиционным в одних случаях и инновационным в других. За время существования науки как определенной сферы деятельности человека, были разработаны ряд подходов и универсальных методов, с помощью которых ученые выясняют закономерности возникновения и развития правовых явлений, взаимосвязи между ними, прогнозируют их дальнейшее развитие.

Сегодня все больше ученых считают целесообразными использование диалектического подхода в юридической науке. Это способствует получению более полных знаний, быстрому накоплению теоретически и практически значимой информации о социальных процессах[53].Так же использование диалектического метода дает возможность акцентировать внимание не только на выявлении особенностей и определении понятия источников права, но и на связи этого явления с другими явлениями, институтами, процессами. Такие парные категории диалектики как форма и содержание, общее и особенное, абстрактное и конкретное, количество и качество дают возможность всесторонне исследовать источники права и прийти к обоснованным выводам. В отдельном исследовании нуждается соотношение содержания и формы права, содержания и формы источников права. Составляющей содержания права являются нормы, а формой права – источники права. В то же время одни и те же формы (например законы) имеют разное содержание, а форма иногда не соответствует содержанию[54].

Важным является ценностный подход как своеобразный способ познания. Он тесно связан с научно-познавательным подходом, который имеет целью открытие законов функционирования объекта, подведения разных явлений под общие понятия[55]. Состояние методологии правоведения определяется потребностями, запросами социальной практики, которые обусловливают модификацию объекта и предмета этой науки. Она зависит от других наук о человеке, государстве, обществе. Понимание права начинается из антропологического момента.

При антропологическом подходе человек становится центральным объектом общетеоретического правоведения, а его естественно-правовые свойства и закономерности государственно-юридического обеспечения превращаются в важнейшую составляющую предмета этой науки. Антропологический подход представляет методологическую основу для проведения научных исследований и разработки современной отечественной правовой доктрины, позволяет лишить науку крайностей догматизма и одностороннего комментирования норм законодательства[56]. Выводы правовой антропологии имеют ценность для правотворческой деятельности, поскольку предоставляют возможность составить представление о человеке, определяют его социальную ценность, которая будет способствовать гармонизации правотворческой деятельности, а следовательно, гуманизации содержания источников права.

В результате применения подхода деформализации качественные рамки права размываются, теряют четкость, сливаются с некоторыми смежными социальными феноменами: моралью, правосознанием. Следовательно, происходит обновление методологии на основе использования в познавательной деятельности достижений таких наук как герменевтика, социопсихолингвистика, синергетика, что позволяет глубже понять функциональные, адаптационные, творческие потенции государственно-юридических инструментов и механизмы реализации таких возможностей[57].

Применение феноменологического подхода в исследовании источников права дает возможность представить источники права в виде определенного правового феномена, который, в сочетании с моральными принципами и ценностями, правовым наследством, принципами гуманизма и тому подобное, предопределяет децентрализацию права, сближение естественного и позитивного права, способствует открытости правовых систем[58].

Герменевтический подход к изучению источников права дает возможность представить их в виде взаимодействия субъектов общественных отношений по поводу создания норм права, которое сводится к умственно-вещественной деятельности. Такое общественное взаимодействие имеет структуру, которая, по существу, является структурой общественных отношений, что, в свою очередь, имеют вид общественно-информационных процессов[59].

Таким образом, современной юридической науке присущее наличие не отдельно взятого подхода к исследованию источников права, а их системы. Следует согласиться, что лишь плюрализм научных методологических подходов дает возможность осуществить всестороннее исследование источников права, их разных измерений.

С источниками права в доктринальном понимании, как правило, сталкивается юридическая (особенно судебная) практика, которая также генерирует идеи и решения относительно совершенствования законодательства, формулирует соответствующие предложения для законодателя.

Цивилизационный подход, если его применить к источникам права, позволяет признать естественным разнообразие правовых культур и государственных институтов как мозаику мира, которая развивается, сохранить собственную уникальность, использовать достижение разных цивилизаций. Применяя критерий типа цивилизации в соответствии с положениями о локальных и мировых цивилизациях, принято выделять локальные и общие системы частного права. Локальными являются системы частного права Европы: западноевропейская и византийская (восточноевропейская). Эти две системы являются дочерними относительно материнской системы – римского частного права, которое является элементом Античной цивилизации. Основания такой классификации ученые часто видят еще в разделе Римской империи на Восточную и Западную. Опираясь на цивилизационный подход, целесообразно исследовать систему источников частного права в разные времена и определить, как, и в каком объеме, они были применены современным гражданским правом России. При этом следует заметить, что именно римское частное право было построено под воздействием двух факторов – судебной практики и доктрины, исследование которых как самостоятельных право-образовывающих феноменов является необходимым и в современных условиях[60].

Во время исследования источников гражданского права целесообразным является использование дедуктивного и индуктивного метода, а также дихотомии права как объективно существующего явления. Кроме того, проверка построенной системы источников гражданского права должна осуществляться с помощью моделирования, а проверка отдельных полученных результатов должна строится по правилу доказательства от обратного.

На протяжении XX века существенно обогатились методы исследования, в том числе и в философском плане. Появились такие новые общегуманитарные направления как критика языка или синергетика. Однако, к сожалению, указанные методы практически не используются в современной правовой науке.

Разделение права, единственного по своей природе, – явление исторически объективное и предусматривает наличие технических, экономических, политических и этнических условий, которые создают противопоставление сферы частных интересов сфере интересов общественных. История человечества характеризуется растущим усилением государственного начала, которое все больше выдвигает публичную сторону в общественной жизни. Параллельно с этим длится рост частных интересов на почве развития индивидуализма[61].

Изучение соотношения частных и публичных принципов позволяет прийти к заключению, насколько современное действующее гражданское право отображает интересы и потребности общества, государства и конкретного лица, как оно воплощает закономерности и тенденции общественного развития в России на определенном этапе.

Таким образом, изменение отношения к праву и закону предусматривает определение новых методологических подходов к исследованию права, его сущности и форм проявления. Актуальной остается проблема комплексного исследования источников права как категории юридической науки и одного из элементов правовой системы и механизма правовой регуляции. Результаты исследования источников гражданского права не могут существовать сами по себе, а напрямую зависят от достижений теории государства и права. Вместе с тем, наиболее эффективным для исследования системы источников гражданского права России остается диалектический метод с системно-функциональным подходом к исследуемому явлению. Отдельно следует учитывать также цивилизационный подход для исследования правовой систем России.

3. Источники гражданского права и его место в правовой системе

3.1. Понятие и виды источников гражданского права

Источники гражданского права – это форма закрепления норм гражданского права[62].

Разновидности источников гражданского права.

Конституция Российской Федерации – это закон прямого действия, он формирует основы для занятия гражданами деятельностью в сфере предпринимательских отношений. Это самые важные гарантии, которые предоставляются гражданам государством.

В Конституции Российской Федерации, а именно в статье 8, провозглашается равенство всех форм собственности, свобода конкуренции; указывается, что каждый праве в свободной форме применять собственные способности и имущество для осуществления предпринимательской и другой, не запрещенной действующим законодательством деятельности. Об этом говорится в статье 34 Конституции РФ.

Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации определяются нормативные основы единого рынка (валютное, кредитное и финансовое регулирование, эмиссия денег), сочетание свободы деятельности в экономической сфере при регулировании со стороны государства.

Гражданский кодекс Российской Федерации признается главным кодифицированным актом нормативного характера, который призван регулировать гражданско-правовые отношения. В основном все другие акты гражданского законодательства ориентированы на нормы, сформулированные в ГК РФ, а те положения, которые ему противоречат, не могут быть применены.

Другие федеральный законы РФ – это законы, которые регулируют отношения гражданско-правового характера, которые указаны в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 3 ГК РФ):

1) подзаконные акты, которые содержат гражданско-правовые нормы: указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства России, нормативные акты других органов исполнительной власти федерального уровня (акты ведомств и министерств) (пункты 3, 4, 7 статьи 3 Гражданского кодекса РФ);

Указ Президента Российской Федерации, если он прямо не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ либо другому федеральному закону, может приниматься по любому вопросу, который входит в полномочия Президента РФ, за исключением случаев, когда данные отношения в соответствии с Гражданским кодексом РФ либо федеральным законом подлежат регулированию лишь законодательством.

Правительство Российской Федерации имеет право принимать постановления, которые содержат гражданско-правовые нормы, которые не должны противоречить положениям действующей Конституции РФ, федеральному законодательству и указам Президента РФ. В обратном случае данное постановление может быть отменено Президентом РФ.

2) Сохранили правовую силу некоторые акты права СССР. Действуют они в том случае, если не были отменены определенным актом нормативного характера и не противоречат нормам действующего законодательства РФ.

3) Общепризнанные положения и принципы международного права и международные соглашения РФ (статья 7 Гражданского кодекса РФ) признаются структурным элементом правовой системы Российской Федерации. В том случае, если международным договором определены другие правила, нежели те, что установлены гражданским законодательством, подлежат применению положения международного договора;

Согласно Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу РФ общепризнанные положения и принципы международного права в качестве составной части входят в правовую систему РФ. Одни международные соглашения, участником которых признается РФ, подлежат применению к определенным гражданским правоотношениям непосредственным образом, в то время как для использования иных международных соглашения необходимо издать внутригосударственный акт – имплементация. Международным соглашениям РФ придана более высокая правовая сила в сравнении с внутренним законодательством. Как исходит из части 4 статьи 15 Конституции РФ и пункту 2 статьи 7 Гражданского кодекса РФ, если международным соглашением РФ определены другие правила, нежели те, которые установлены гражданским законодательством РФ, подлежат применению положения международного соглашения.

4) обычаи (статья 5 Гражданского кодекса РФ). В качестве источника гражданского права выступает также обычай. Под обычаем следует понимать правила, которые сформировались в результате продолжительного применения на практике и получившие признание государства, но не установленные на законодательном уровне.

В области предпринимательских отношений обычаи не только формируются, но и подлежат применению. По этой причине в статье 5 Гражданского кодекса РФ говорится об обычае, вместе с тем не имеет никакого значения, зафиксирован ли обычай в определенном документе, хотя подобные документы в некоторых случаях существуют. К примеру, в РФ обычаи издаются в качестве сборников обычаев морских портов, которые публикуются администрацией определенных портов, так и Торгово-промышленной палатой. В частности, известен сборник торговых обычаев «Инкотермс», который был подготовлен Международной торговой палатой в Париже.

Общеизвестно, что споры исследователей о значении и применимости на практике материалов правоприменительной практики как правовых источников в РФ ведутся очень давно, и научное сообщество так и не пришло к единому мнению. Споры в научной сфере протекают в общей юридической плоскости, почти не отграничивая значение решений суда для определенной отрасли отечественного права.

В государствах романо-германской правовой системы прецедент суда обладает вспомогательным характером и при необходимости может лишь дополнить действующие положения законов. В части 2 статьи 3 ГК РФ определено, что законодательство в гражданской сфере «включает в себя ГК РФ и принятые согласно нему другие федеральные законы». Прецеденты суда либо материалы правоприменительной практики источниками гражданского права не признаются. В этом нет ничего удивительного, т.к. в отечественной правовой системе прецедент не считается официальным правовым источником, однако при практическом использовании гражданско-правовых норм материалы судебной практики и прецеденты толкования высших инстанций суда могут обладать важным значением[63].

Так, Верховный Суд Российской Федерации принимает наиболее активное участие в формировании практики судов по гражданским делам: Пленум ВС РФ регулярно в собственных постановлениях предоставляет разъяснения норм действующего законодательства и при формировании неясностей применяет толкование, содержащееся в материалах высшей судебной инстанции РФ.

Нормативным обоснованием данной деятельности ВС РФ признается пункт 5 статьи 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»[64], где за ВС РФ закреплена функция по осуществлению разъяснений по вопросам практики судов. Не решенным до настоящего периода времени считается вопрос, могут ли данные источники считаться правовыми источниками. Одни исследователи считают возможным подобные разъяснения признавать правовыми источниками.

Другая позиция состояла в том, что такие разъяснения не могут считаться правовыми источниками по той причине, что они не формируют новые правовые нормы, а всего лишь толкуют действующие положения. Однако, представители каждой из позиций не отрицают существенного благотворного воздействия разъяснения высших инстанций судов для совершенствования практики судов и развития российской правовой системы в целом. Однако, истина, как отмечается, располагается где-то посередине, т.е. каждая из позиции по-своему имеет место быть. Отрицание прецедента суда в качестве источника отечественного гражданского права обладает под собой твердым обоснованием на законодательном уровне, одновременно отечественные суды руководствуются разъяснениями высших инстанций суда, издаваемых специализированными актами.

О. Н. Низамиева придерживается мнения, что Верховный Суд РФ не может формировать новые правовые нормы, т.к. согласно законодательству он не наделяется законодательной компетенцией.[65]

Однако Постановления Пленума ВС РФ обладают обязательным характером.

По этой причине интересное мнение относительно постановлений Пленума ВС РФ предоставляет А. Ю. Мкртумян. Он отмечает, что эти постановления обладают вспомогательным характером и способствуют верному использованию судами норм законодательства. В связи с тем, что они основаны на нормах законов, эти постановления Пленума ВС РФ сами по себе не признаются обязательными, а их важность состоит в том, что обязательными признаются правовые нормы, которые постановления Пленума ВС РФ и разъясняют.[66]

Таким образом, исследовав место прецедента суда в отечественном гражданском праве, можно отметить, что прецедент еще не стал полноценным гражданско-правовым источником права, но и недооценивать его назначение также не следует. Постановления Пленума ВС РФ, обзоры практики судов включают в себя обязательные для судов примеры толкования правовых норм, а также разъяснения высших судов могут выступать в качестве основы для органов законодательной власти при принятии решений об изменениях либо дополнениях в законодательство.

3.2. Место гражданского права в правовой системе

Нормы гражданского права применяются здесь в субсидиарном (дополнительном) порядке, восполняя недостаток специальной отраслевой регламентации. Основным условием для этого является пробел (отсутствие специального регулирования) в соответствующем отраслевом законодательстве и учет особенностей (существа) регулируемых отношений. Например, согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ[67] гражданское законодательство применяется для регулирования семейных отношений, прямо не урегулированных семейным законодательством, если это не противоречит их существу. Согласно ст. 419 Трудового кодекса РФ[68] нарушение норм трудового законодательства может стать основанием наступления гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовые подходы используются здесь, например, при определении размера материальной ответственности (ст. ст. 235, 237 - 239 ТК РФ).

Нормы семейного или трудового права не используются для восполнения пробелов гражданско-правового регулирования.

1. Гражданское право и Семейное право. Семейным кодексом предусмотрено, отношения между членами семьи, которые не регулируются нормами СК, подпадают под регулирование гражданского законодательства, если отсутствует противоречие существу семейных отношений (ст. 4).

Эта общая формула охватывает также неимущественные отношения семейного права. В последующих статьях Семейного кодекса содержатся дополнительные указания по этому вопросу: например, изменение и расторжение брачного договора подчинены правилам ГК (ст. 43), как и нормы об исковой давности, когда она предусмотрена для семейных отношений (ст. 9). Существует мнение о включении Семейного права в ГП, однако наличие Семейного кодекса и большого количества неимущественных отношений делает эту идею не убедительной.

2. Гражданское право и Трудовое право. Гражданское право тесно соприкасается с трудовым (избрание руководителей хозяйственных обществ, трудовая деятельность в производственных кооперативах, ответственность за причинение вреда на производстве), и в ряде норм ГК содержится указание об их применении к отношениям по трудовому договору (п. 3 ст. 25, п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 139). Однако в новом ГК не повторена общая норма п. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства 1991 г., согласно которой к трудовым отношениям допускается субсидиарное (дополнительное) применение норм ГП. Поскольку имущественным отношениям трудового права и методам их регулирования присущи значительные особенности, следует считать, что применение норм гражданского законодательства к трудовым отношениям возможно только в тех случаях, когда ГК и другие законы Российской Федерации прямо допускают это, а в иных случаях (при пробелах в нормах трудового права) — в порядке аналогии законодательства.

3. Гражданское право и Предпринимательское право. Основные начала хозяйственной (предпринимательской, коммерческой) деятельности закреплены в новом ГК, где содержится также система норм о статусе хозяйственных обществ и товариществ и всех основных договорах в сфере предпринимательства. Отношения интеллектуальной собственности регулируются отдельными законами. Таким образом, в разработке хозяйственного (торгового, коммерческого) кодекса нет необходимости. Это не исключает принятия по отдельным вопросам комплексных законодательных актов для всего народного хозяйства или его отраслей.

4. Сфера отраслей публичного права. Нормы гражданского права могут применяться для регулирования имущественных отношений, составляющих предмет публично-правовой сферы, если такое положение прямо предусмотрено законодательством (п. 3 ст. 2 ГК РФ) – к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

5. Гражданское право и Административное право. Для таких отношения характерно наличие у одной из сторон — государственного или муниципального органа — властных полномочий, отсутствие диспозитивности в регулировании и специфические меры ответственности: административное предупреждение, лишение права и др. Поэтому п.3 ст.2 ГК устанавливает, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Высшие судебные инстанции РФ неоднократно разъясняли это положение ГК. (при удовлетворении требований о возврате из бюджета сумм денежных санкций, необоснованно взысканных налоговыми, таможенными и другими гос. органами, нормы ГК (ст. 395) об ответственности за неисполнение денежного обязательства не применяются)

6. Гражданское и Финансовое право. Финансовые отношения бывают двоякого рода. Иногда они однотипны с административными (налоги и сборы, бюджетное финансирование), являются предметом специальных актов и выходят за рамки гражданского права. Другим отношениям финансового, а точнее имущественного, характера (кредитование, расчеты, страхование) присущи все черты отношений гражданского права, и они подчинены нормам ГК и дополняющих его законов.

7. Гражданское право и Земельное право (сочетание императивных и диспозитивных норм). В Земельном кодексе[69] предусматрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено природоохранительным законодательством и специальными законами (п. 3 ст. 3). В последующих статьях Земельного кодекса неоднократно даются ссылки на применение норм гражданского законодательства к сделкам по аренде земельных участков (ст. 22), проведению торгов (ст. 38), прекращению сервитутов (ст. 48), возмещению убытков (ст. 62) и пр. О тесной связи имущественных отношений гражданского и земельного права свидетельствует наличие в ГК специальной гл. 17 «Право собственности и другие вещные права на землю».

8. Гражданское право и налоговое право. В силу ст.11 Налогового кодекса РФ[70] институты, понятия и термины гражданского законодательства применяются в налоговом праве в том же значении, в каком они используются в ГП, если иное не предусмотрено налоговым кодексом.

9. Гражданское право и Международное частное право. МЧП — не часть ГП, но часть национальной системы права. МЧП всегда обладало своей частноправовой природой. В отличие от гражданского права МЧП широко использует международно-правовые нормы и может применять к регулируемым отношениям правила зарубежных правопорядков, устанавливаемые специальными коллизионными нормами национального права. Международно-правовая «составляющая» данной правовой отрасли, строго говоря, вообще не позволяет полностью включать ее в какую-либо национальную правовую систему. Вместе с тем МЧП, безусловно, осуществляет частноправовое регулирование отношений, входящих в его предмет.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений и соотносится со многими отраслями права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское право являет собой совокупность концепций, правовых идей, юридических норм, которыми определяется статус частного лица, основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей, их реализации и защиты, а гражданское законодательство – это система правовых форм, в которых выражаются нормы, которые регулируют гражданские отношения.

Гражданское право Российской Федерации может быть определено как совокупность концепций, идей и правовых норм, которые устанавливают на принципах диспозитивности, юридического равенства и инициативы сторон, основания приобретения, порядок реализации и защиты гражданских прав и обязанностей физическими и юридическими лицами, а также социальными образованиями, которые выступают как субъекты гражданских отношений, с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей частных лиц и защиты их интересов.

Гражданское право имеет особенное социальное значение. В системе принципов гражданского права можно выделить две основные группы принципов: общие, присущие всем отраслям права и специальные, которые являются специфическими для гражданского права. Своеобразие этих принципов подтверждает вывод о гражданско-правовой природе рассмотренных принципов, поскольку общие принципы находят свое прямое выражение в особенностях предмета и метода гражданского права.

Изменение отношения к праву и закону предусматривает определение новых методологических подходов к исследованию права, его сущности и форм проявления.

Длительное время в теории права существовали два методологических подхода к исследованию природы права.

Первый из них заключается позитивистском отождествлении права и закона, анализе содержания права в полной зависимости от государственной воли, которая возводит право к приказу государства. Такой подход распространен до сих пор и оставляет вне поля зрения рассмотрение права как средства воплощения в жизнь справедливости, гуманности как необходимых составляющих демократического развития общества, ограничивает юридическую науку лишь исследованием догмы права, превращением правоведения на законоведение. Следствием этого является недооценка социальной природы источников права.

Другой подход заключается в возведении права исключительно к естественным правам человека, которые не нуждаются в законодательном закреплении. Недооценка роли государства в правовой регуляции общественных отношений приводит к нарушениям закона, правовому нигилизму и тому подобное. Классический нормативистский подход не отвечает современной тенденции расширения круга источников права, сложившейся юридической практике. Диапазон взглядов колеблется от позитивистских до метафизических построений, которые обосновывают право как проявление космических закономерностей или Божьей сущности.

Вместе с тем, наиболее эффективным для исследования системы источников гражданского права России остается диалектический метод с системно-функциональным подходом к исследуемому явлению. Отдельно следует учитывать также цивилизационный подход для исследования правовой систем России.

Источники гражданского права делить на правовые акты и обычаи.

Законодательство РФ включает правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, которые основаны на базовых началах отечественного права, установленных в Конституции Российской Федерации и отражающих принципы рыночной системы экономики.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу в сравнении с иными актами правового характера. В нее включены базовые нормы для гражданско-правового регулирования.

Особенное место в механизме гражданского законодательства отводится Гражданскому кодексу РФ. Он обладает высшей юридической силой среди иных гражданских законов, и имеющиеся в них положения не должны находиться в противоречии с ним.

Положения гражданского права содержатся также в актах подзаконного характера – это указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, а также акты министерств, ведомств и других органов исполнительной власти РФ.

Таким образом, в заключение настоящей курсовой работы можно определить гражданское право как отрасль частного права, имеющую огромное значение для всех сторон жизни современного общества, особенно в условиях перехода экономики России к рыночной экономике. Это обусловлено важностью и широтой тех общественных отношений, которые являются предметом гражданского права, разработанностью его норм и их повседневным практическим применением, а также использованием категорий и опыта гражданского права в смежных отраслях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Консультант Плюс
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Консультант Плюс
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Консультант Плюс
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Консультант Плюс
  5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Консультант Плюс
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Консультант Плюс
  7. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Консультант Плюс
  8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) О судебной системе Российской Федерации // Консультант Плюс

Научная и учебная литература

  1. Азимов Ч. Н. О соотношении частного и гражданского права // Проблемы законности. -1995. – № 30. – С.18-20.
  2. Алексеев С.С. Государство и право: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 289 с. 
  3. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017.- 394 с.
  4. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник.- М.,2018.-573 с.
  5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.- 563с.
  6. Григонис Э. П. Теория государства и права: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. – 189 с.
  7. Дождев Д. В. Римское частное право: учебн. для вузов; под ред. В. С. Нерсесянц. — М.: Норма, Инфра-М., 1996. – 123 с.
  8. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 345 с.
  9. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – M.:Экзамен, 1995.  – 378 с.
  10. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права: монография.- 2-е изд. – М.: Аванта+, 2001. – 162 с.
  11. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 672 с.
  12. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. – 483с
  13. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. – 372 с.
  14. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в современном гражданском праве. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - 172 c.
  15. Москаленко И. В. Юридическая природа и соотношение гражданско-правовых дефиниций и норм  //Современное право. – 2005.- № 5. – С.45-49.
  16. Мушинский В. О. Гражданское право. М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 167 с.
  17. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественным отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - М.: Статус, 2012.- С.67-60
  18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – изд. 4-е испр. – М.: Статут, 2003. – 420 с.
  19. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебн. – СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. – 167 с.
  20. Протас Е. В. Гражданское право. М.: Высшая школа, 2015. – 395 с.
  21. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности): учебник; под ред. В. А. Туманова. – Москва: Юристъ, 2000. – 392 с.
  22. Смоленский М. Б. Гражданское право. - М.: Феникс, 2015.- 382 с.
  23. Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины  // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. О. Ю. Шилохвоста. – М., 2003. – 193 с.
  24. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – 284 с.
  25. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. – 390 с.
  26. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права в 2 т.: моногр.  – перевод с нем. – М.: Международные отношения, 1998. – 172 с.
  27. Шаблова Е. Г. Гражданское право: учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 135 с.

  1. Шаблова Е. Г. Гражданское право: учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2018. С.13. ↑

  2. Смоленский М. Б. Гражданское право. - М.: Феникс, 2015. С.29. ↑

  3. Протас Е. В. Гражданское право. М.: Высшая школа, 2015. С.15

    ↑

  4. Григонис Э. П. Теория государства и права: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2002. С.34. ↑

  5. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С.62. ↑

  6. Шаблова Е. Г. Гражданское право: учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2018. С.19. ↑

  7. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С.64. ↑

  8. Там же. ↑

  9. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. C.29 ↑

  10. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – изд. 4-е испр. – М.: Статут, 2003. С.79 ↑

  11. Дождев Д. В. Римское частное право: учебн. для вузов; под ред. В. С. Нерсесянц. — М.: Норма, Инфра-М., 1996.  С.29. ↑

  12. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник.- М.,2018.С.110. ↑

  13. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017. С.89. ↑

  14. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017. С.89. ↑

  15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – изд. 4-е испр. – М.: Статут, 2003. С.113 ↑

  16. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017. С.91. ↑

  17. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.С.78 ↑

  18. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. C.83 ↑

  19. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. – С.14. ↑

  20. Мушинский В. О. Гражданское право. М.: Форум, Инфра-М, 2016. С.31. ↑

  21. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности): учебник; под ред. В. А. Туманова. – Москва: Юристъ, 2000. С.89. ↑

  22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Консультант Плюс ↑

  23. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. С.15 ↑

  24. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник.- М.,2018. С.156. ↑

  25. Бакаева И.В. Гражданское право: Общая часть: учебник.- М.,2018.С.160. ↑

  26. Мушинский В. О. Гражданское право. М.: Форум, Инфра-М, 2016. С.38. ↑

  27. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. С.29. ↑

  28. Мушинский В. О. Гражданское право. М.: Форум, Инфра-М, 2016. С.34. ↑

  29. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.37. ↑

  30. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. С.60. ↑

  31. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017.С.189 ↑

  32. Анисимов А.П., Рыженков С.А. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2017.С.40. ↑

  33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Консультант Плюс ↑

  34. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – изд. 4-е испр. – М.: Статут, 2003. С.59-67. ↑

  35. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Консультант Плюс ↑

  36. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016. С.83. ↑

  37. Смоленский М. Б. Гражданское право. - М.: Феникс, 2015. С.30. ↑

  38. Смоленский М. Б. Гражданское право. - М.: Феникс, 2015.С.62 ↑

  39. Алексеев С.С. Государство и право: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.С.36. ↑

  40. Алексеев С.С. Государство и право: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.С.36. ↑

  41. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. С.82. ↑

  42. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. С.84. ↑

  43. Там же. ↑

  44. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.48 ↑

  45. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.51. ↑

  46. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – M.:Экзамен, 1995.С.166 ↑

  47. Там же. ↑

  48. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права в 2 т.: моногр.  – перевод с нем. – М.: Международные отношения, 1998. С.101 ↑

  49. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.85. ↑

  50. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. C.37 ↑

  51. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Консультант Плюс ↑

  52. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права: монография.- 2-е изд. – М.: Аванта+, 2001. С.37. ↑

  53. Давид Р. Основные правовые системы современности: моногр. - перевод с французского. – М.: Междунар. отношения, 1996. С.79. ↑

  54. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права: монография.- 2-е изд. – М.: Аванта+, 2001. С.38 ↑

  55. Степанов Д. И. Вопросы методологии цивилистической доктрины  // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. О. Ю. Шилохвоста. – М., 2003. С.175 ↑

  56. Дождев Д. В. Римское частное право: учебн. для вузов; под ред. В. С. Нерсесянц.— М.: Норма, Инфра-М., 1996. С.93. ↑

  57. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности): учебник; под ред. В. А. Туманова. – Москва: Юристъ, 2000. С.69-78 ↑

  58. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности): учебник; под ред. В. А. Туманова. – Москва: Юристъ, 2000. С.69-78 ↑

  59. Там же. ↑

  60. Дождев Д. В. Римское частное право: учебн. для вузов; под ред. В. С. Нерсесянц. — М.: Норма, Инфра-М., 1996.С.42.  ↑

  61. Москаленко И. В. Юридическая природа и соотношение гражданско-правовых дефиниций и норм  //Современное право. – 2005.- № 5. С.17 ↑

  62. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С.14. ↑

  63. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С.56 ↑

  64. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) О судебной системе Российской Федерации // Консультант Плюс ↑

  65. Низамиева О.Н. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в механизме правового регулирования имущественным отношений в семье // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - М.: Статус, 2012.- С.67-60 ↑

  66. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в современном гражданском праве. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. - 172 c. ↑

  67. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Консультант Плюс ↑

  68. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Консультант Плюс ↑

  69. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Консультант Плюс ↑

  70. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Консультант Плюс ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК