Общая характеристика основных современных правовых семей (Понятие и сущность правовой семьи).

Содержание:

Введение

Правовая система России – совокупность национальной системы права и международно-правовых обязательств Российской Федерации, правовой культуры российского общества, и сложившейся правовой практики, а также норм, используемых в стране, механизмов право­творчества, правореализации и государственного принуждения, призван­ных обеспечить надлежащее функционирование и совершенствование действующих норм прав. Анализ проблем правовой системы и перспективы для дальнейшего ее развития в России очень важен.

Правовая карта мира включает в себя множество национальных правовых систем, каждая из которых интегрирует всю правовую действительность конкретного государства.

Все существующие в мире правовые системы в той или иной степени взаимосвязаны. Их связывают общие исторические условия и закономерности развития общественных отношений.

Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей современных правовых систем.

Задачами данного исследования являются:

– исследование понятия и классификации современных правовых систем;

– анализа сущности и особенностей современных правовых систем.

Объектом данного исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе рассмотрениясовременных правовых систем.

Предметом исследования выступают закономерности современных правовых систем.

Нориативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском и зарубежном законодательстве, касающиеся особенностей современных правовых систем, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1 Понятие и сущность правовой семьи

1.1 Понятие и многообразие подходов к пониманию правовой системы и правовой семьи

Правовые системы современного мира представляют собой множество национальных правовых систем, которые в совокупности вырисовывают правовую картину всего мира, которую для себя лично должен открыть каждый.

Неоднородный характер национальных правовых систем вызвал многочисленные попытки разбить их на группы, осуществить их классификацию по классам, типам, исходя из определённых признаков.

Следует, однако, констатировать, что определение количества семей, групп, классов, типов, правовых систем и надлежащая их классификация всегда были и являются дискуссионными вопросами.

В силу их множества и физической невозможности охватить все правовые системы, рассмотрим основополагающие правовые семьи. В современной юридической литературе термин «правовая система» приобрел значительное распространение^[1].

Но, не обращая внимание на его широкое употребление термина «правовая система», в отрасли сравнительного правоведения, это понятие все еще остается малоисследованным.

На сегодняшний день выработано несколько подходов к определению данного понятия. Однако они функционируют в рамках тех методологических установок, которые были изначально определены учеными 70-80-х гг. XX в., где собственно понятие «правовая система» рассматривается в широком и узком значениях.

Например, в широком смысле слова в теории права «правовая система понимается как … сложное, собирательное, многоплановое понятие, отражающее всю совокупность юридических явлений, существующих в обществе, весь арсенал правовых средств, находящихся в его распоряжении»^[2].

Следовательно, данный подход включает в себя все правовые явления и средства.

Л.А. Калганова отмечает, что «правовая система – это прямое отражение правовой жизни общества и функционирования его институтов: это состояние правовой действительности, складывающееся из взаимодействия самих правовых норм (ядро правовой системы), правовых учреждений, их правотворческой и правоприменительной деятельности, правосознания граждан и других правовых феноменов»^[3].

В узком смысле слова «правовая система – это совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений». В данном случае речь идет о реализации норм права.

З.К. Аюпова под правовой системой в узком значении понимает «совокупность нормативных правовых актов»^[4].

По мнению О.Т. Аббасова, «правовая система – это реально существующая, исторически сформированная совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных существующих в обществе правовых явлений и институтов, включающих в себя исторические, нормативные и практические элементы, действие которых направлено на достижение целей и задач общества и государства в сфере нормативного регулирования».

Под историческими, нормативными и практическими элементами автор понимает следующее: «исторический блок – история правовой системы, явления духовного и мировоззренческого характера и влияние на конкретную правовую систему иных систем; нормативный блок – право, выражающее его законодательство и субъективно-сущностный элемент; практический блок – правовые отношения, юридическая практика, социально-результативный элемент»^[5].

Данное определение, по сути, раскрывает и более конкретно специфическим образом определяет «правовую систему» в широком значении, т.е. с точки зрения широкого (системного) подхода.

Т.В. Власова справедливо подчеркивает, что правовая система, охватывая все правовые явления и процессы в государстве, также «отражает закономерности развития общества и государства, его исторические, национальные, религиозные и культурные особенности»^[6].

Следовательно, для того, чтобы наиболее полно раскрыть содержание правовой системы, необходимо использовать определение понятия с точки зрения широкого подхода. Это связано с тем, что сама по себе правовая система, например, как политическая система, экономическая и т.д. по природе своей образует единство взаимосвязи между структурными элементами. Ведь «система» (от греч. sistema) – это целое, которое составлено из частей. Следовательно, вовсе не логично из «целого» выделять какой-либо элемент и обозначать правовой системой. Поэтому с нашей точки зрения О.Ф. Скакун дает наиболее приемлемое определение. Автор говорит о том, что правовая система – это система взаимосвязанных, взаимодействующих правовых средств (нормы права, акты применения права и т.д.) и явлений (правовая культура, правовое поведение, юридическая практика), которые возникают из этих правовых средств.

Они находятся в постоянном развитии, взаимодействии, для удовлетворения частных, публичных интересов, и для становления правопорядка, законности.

Таким образом, обычно правовая система включает в себя: право, систему права, юридическую практику, правовую идеологию, правосознание, правоприменение и другие элементы.

Конечно же, содержание понятия «правовая система» находится в стадии формирования, поэтому необходима дальнейшая разработка этого сложного феномена. Понятно, что в зависимости от того, какие структурные элементы правовой системы будут определены согласно тому или иному подходу, содержание определения будет различаться. При этом не стоит забывать о том, что в современных условиях от эффективности функционирования правовой системы зависит, в том числе, и уровень демократизации государства, а также конкурентоспособность РФ на мировой арене. Таким образом, в науке проблема определения понятия «правовая система» остается дискуссионной.

В широком значении под «правовой системой» понимается вся конкретно-историческая совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих между собой элементов структуры правовой действительности государства, которая функционирует комплексно.

В узком смысле слова «правовая система» – конкретно-историческая совокупность взаимосвязанного, взаимодействующего какого-либо структурного элемента правовой действительности государства.

1.2 Виды правовых семей

Поскольку, правовая система – это целостное единство норм национального права, разделённых на основе внутреннего согласования, на части: правовые институты и отрасли права.

А семьи правовых систем включает в себя множество национальных правовых систем государств, построенных на общих источниках, системе права и истории развития. Таким образом, семья правовой системы объединяет в себе конкретные правовые системы, которые связанные по общим критериям.

Вследствие чего выделяют, основные семьи правовых систем современности: романо-германская (континентальная), англо-американская, мусульманская семьи правовых систем.

Первая группа – романо-германская правовая семья, именуемая иногда «континентальной» или «цивильной» (Civil law). Эта правовая семья объединяет правовые системы многих государств современного мирового общества и распространена достаточно широко. Сюда причисляют правовые системы европейской части континента: Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Испании, ФРГ, Австрии, Швейцарии, скандинавских стран, а также правовые системы славянских стран, в том числе России и Украины. Распространение романогерманского типа правовой системы ныне выходит за пределы Европы. Вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны восточной части Азии. Влияние этой правовой системы нашло отражение в правовых системах Японии, Индонезии и иных стран.

К отличительным признаками романо-германской правой семьи можно причислить следующие: становление на основе римского права, что представляет собой процесс «рецепции», т.е. заимствования; источником (вмести с другими) считается обычное право; центром системы права относится нормативно-правовой акт; право четко структурировано по делению на публичное и частное; юридическая терминология унифицирована; ведущая роль в правотворчестве принадлежит законодателю; существование доктрины верховенства закона; теоретическим построениям принадлежит действия разработки нового законодательства и подготовке юристов; ярко проявляющиеся кодификация.

Указанные особенные признаки романо-германской правовой семьи не умоляет иные особенные признаки. Однако, эти основные признаки вырисовывают обобщающее понятие этой правовой семьи.

Система англо-американского (общего) права сформировалась исторически в Англии и прошла несколько этапов (периодов) в своем развитии. На сегодняшний день англо-американский тип правовой системы во многом сблизился с романо-германским.

Особенно это проявляется в американском праве, где есть четкая структура системы права и систематизированное законодательство, действуют кодифицированные федеральная конституция и конституции штатов. А в самой Англии возрастает роль законодательных актов. Но, не смотря на незначительные расхождения эти страны, входят в одну правовую семью правовых систем – англо-американскую.

Такими достаточно характерными чертами обладает эта правовая семья в Англии и ее колониях;

исходный источник – общее права Англии;

«право справедливости»;

статутное (парламентское) право;

особенность источника права – юридический прецедент;

своеобразная структура права;

нормы законодательства – правила поведения общего характера и нормы прецедентного права – конкретно-казуистический характер;

автономный специфика юридической терминологии;

главная роль в правотворчестве отводится судам; доктрина верховенства права.

Весьма значительные особенности по сравнению с романо-германской и англо-американской правовыми системами имеют правовые системы, входящие в семью религиозно-традиционного права, которые охватывают религиозные правовые системы, основанные на любом вероучении, и традиционные правовые системы, основанные на обычном праве.

В частности, мусульманское право включает систему норм, проявляющиеся в теологической форме, представляющие волю и интересы высшего религиозного общества, которые первоначально имели поддержку теократического мусульманского государства.

Это вероисповедание, упоминается в литературных источниках, включает, в первую очередь, религию, которая закрепляет и конкретизирует верования и не верования, навязанные извне, а во вторую очередь, устанавливают и предписывают круг допустимых деяний сторонникам этой религии.

В исламском вероисповедании множество подобных установок, именуемых шариатом и тем самым, выражает мусульманское право.

Мусульманская семья правовой системы обладает характерными чертами своей семьи: доминирующим местом в социальном регулировании занимает не норма права, а религиозные нормы; источником права выступают священные книги: Коран, Сунна, Иджма; право неструктурированное – отсутствие деление на частное и публичное, отрасти и институты; в правовом регулировании преобладают обвязывание.

Мусульманский тип правовой системы наименее подвержен влиянию извне. Для этого типа права характерна стабильность, даже консерватизм, а порой и нетерпимость к иным влияниям.

Таким образом, правовые системы имеют основные характеристики, которые отличаются своей индивидуальностью, в свою очередь это позволяет объединить правовые системы в семьи правовых систем, но одновременно прослеживаются некоторые сходства, тем самым определенно влияние правовых семей одна на другую.

Каждая правовая система показывает уникальную индивидуальность, в значительной мере обусловленную соответствующим уровнем роста государств, и варьируется в связи от своих особенных процессов происходящих внутри правовой системы.

Ведущей особенностью разделения правовых систем считается источник права каждой правовой семьи: в романо-германской правовой семье – нормативно-правовой акт, в англо-американской – юридический прецедент и в мусульманской семье правовых семей – священные книги, т.е. доминирующие положение в социальном регулировании овладевает не нормы права, а религиозные нормы.

В результате, формируется правовая картина мира из многих имеющихся и действующих на данном историческом этапе становления общества национальных правовых систем.

Все они в какой-то доли взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают влияние друг на друга.

2 Романо-германская правовая семья

2.1 История формирования и источники права романо-германской правовой семьи

К романо-германской семье относятся правовые системы, которые первоначально возникли в континентальной Европе на основе древнеримского права, канонических и местных правовых обычаев. История формирования и дальнейшего развития континентальной правовой семьи занимает довольно длительное время. Она сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в XII-XVI вв. на базе Свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран юридическую науку. Произошел процесс, получивший название «рецепция римского права». Формирование континентального права на основе рецепции римского права не означает, что римское право превращается в методологическую основу всего романо-германского права, речь идет о формировании и развитии всего цивильного права на базе «рецепцированного» римского права.

В Германии влияние римского права оказало более сильное воздействие, нежели во Франции. Это было обусловлено отсутствием единой централизованной власти, господством феодальных порядков. В итоге это привело к широкому проникновению в правовую систему норм и доктрин римского права^[7].

Система права континентальных стран Европы имеет структуру, состоящую из двух подсистем – публичной и частной. Публичное право – это совокупность отраслей и институтов, которые определяют статус и порядок деятельности органов государства.

Публичное право связано с обеспечением государственных и общественных интересов.

Частное право ориентировано на отношения, связанные с правами и свободами человека и гражданина, связывает частных лиц в процессе защиты своих личных интересов.

Особенностью континентального права является ярко выраженный кодифицированный характер. Кодификация права, начавшаяся в странах Западной Европы в раннем Средневековье и продолжающаяся по сей день, оказала огромное влияние на характер и процесс развития романо-германского права.

Кодификация была связана с превращением права университетов в реальное, действующее право, применяемое на практике^[8].

Верховенство закона в системе романо-германского права является еще одной особенностью рассматриваемой правовой семьи. Высшая юридическая сила закона означает, что при принятии нового закона все другие нормативно-правовые акты должны быть приведены в соответствие с ним. Немалую роль среди источником романо-германского права играют и подзаконные акты: декреты, инструкции, регламенты, циркуляры и другие документы, издаваемые органами исполнительной власти.

Правовой обычай – это санкционированное государством правило поведения, которое ранее сложилось в результате длительного повторения людьми определенных действий, благодаря чему закрепилась устойчивая норма.

В романо-германской семье, созданной под сильным влиянием классического римского права, существование правовом обычая обусловлено, с одной стороны, необходимостью объективного определения того, что у данной нации считается справедливым, а с другой – потребностью в объяснении понятий, используемых законодателем.

На сегодняшний день обычай за редким исключением потерял свою самостоятельность, обычай выполняет второстепенную роль в правовой системе, выступая в качестве дополнения к закону. Судебный прецедент как источник права в системе романо-германской правовой семьи является вторичным источником. Но стоит заметить, что в настоящее время объективно наблюдается явное возрастание роли судебного прецедента в правотворческой деятельности государства, чему способствуют как несовершенство законодательства, так и подъем «третьей власти» – судебной. Среди источников можно выделить доктрину права.

«Доктрина права» – это собирательное понятие для обозначения всей совокупности научно-юридических трактовок и суждений о позитивном праве, составляющих основы догмы права. На протяжении долгого времени доктрина права являлась одним из основных источников романо-германского права. Но в настоящее время доктрина не признается в качестве первичного источника. К континентальной системе права относятся такие страны, как Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания, Испания, Исландия, Италия, Португалия, Норвегия, Монако, Швейцария, Швеция, в частности и Россия относится к данной правовой семье, но с некоторыми оговорками, обусловленными социалистическим прошлым^[9].

Романо-германская правовая семья объединила народы Европы, уважая при этом существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть.

2.2 Сравнительный анализ особенностей и структуры правовой системы РФ и семьи романо-германских правовых семей

Характеризуя российскую правовую систему, некоторые ученые относят её к романо-германской правовой семье, другие же авторы отмечают близость нашей отечественной правовой системы к романо-германской правовой системе, но не включают её в данную правовую семью. При этом представители и той, и другой позиций приводят свои аргументы.

Однако, не переходя к их специальному анализу, но с целью определения того, российская правовая система является членом романо-германской правовой семьи или все же нет, несмотря на достаточно высокую степень схожести с данной правовой системой, она в неё не входит. Проведем сопоставление основных черт романно-германской правовой семьи и российской правовой системы. Одной из черт романо-германской правовой системы является «единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты законодательства».

В российской правовой системе нормативные правовые акты также занимают господствующее положение среди различных видов источников позитивного права.

Однако до сих пор в России нет официально определенной системы источников писаного права. Иерархическая система источников российского права находит свое закрепление, выражение пока еще только в научных трудах отечественных ученых, ведущим среди которых является профессор В.А. Толстик. Им в 2002 году защищена докторская диссертация на тему «Иерархия источников российского права» и опубликована одноименная монография.

В российской правовой системе нет официального установления иерархической системы и самих нормативных правовых актов. «Более 20 лет идет работа над проектом закона в разных научных коллективах (Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации), органах государственной власти (Комиссии по реализации конституционных полномочий Совета Федерации), выдвигаются индивидуальные инициативы».

Однако Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», который определял бы и их иерархическую систему, до сих пор не принят. Другой чертой романо-германской правовой системы является то, что «главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т. п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах». В нашей отечественной правовой системе создание права также является прерогативой законодателя.

Однако, несмотря на то, что и российский правоприменитель, как и «романо-германский», призван точно реализовать нормы законов в правоприменительных актах, к сожалению, «нередко правоприменительные акты принимаются с грубыми нарушениями предписаний процедурных и процессуальных норм, а также норм материального права^[10]. Это касается правоприменительных актов органов государственной власти, местного самоуправления, управления организаций, учреждений, предприятий. Оно же относится и к судебным постановлениям». Третьей чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней писаная конституция обладает высшей юридической силой.

В отечественной правовой системе Конституция Российской Федерации также обладает высшей юридической силой. Однако «нередки случаи признания Конституционным Судом РФ законов и подзаконных нормативных правовых актов не соответствующими Конституции Российской Федерации. За период с 1995 года по 2017 год Конституционным Судом РФ вынесено 267 постановлений, которыми оспариваемые нормативные положения признаны полностью или частично неконституционными, а за период с 1 января по 30 ноября 2017 года – 18 таких постановлений».

Четвертой чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней «высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодификационных нормативно-правовых актов». Такой особенностью обладает и российская правовая система, в которой процессы кодификации продолжают осуществляться и развиваться.

Пятой чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней «весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.).

Аналогичное положение занимают подзаконные нормативные правовые акты и в отечественной правовой системе^[11].

Их доля в системе нормативных актов достаточно высока, т.к. законы принимают только федеральный и региональные законодательные органы, а подзаконные нормативные акты наряду с законодательными органами принимают все иные государственные органы, органы местного самоуправления, органы управления организаций, наделенные правотворческими полномочиями.

Шестой чертой романо-германской правовой системы является «деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли». Подобной чертой обладает и российская правовая система. В ней выделяются различные отрасли права, которые объединяются в две группы: систему публичного и систему частного права.

Седьмой чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней «правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников». В отечественной правовой системе правовой обычай также выполняет роль вспомогательного источника права, а юридический прецедент официальной российской правовой доктриной в качестве источника права не признается вообще.

Восьмой чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней «на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина».

Конституция РФ закрепляет широкий круг прав и свобод человека и гражданина. Однако права человека в России не имеют первостепенного значения, но невыполнение им своих обязанностей, если оно становится известным, практически всегда влечет ответственность.

Девятой чертой романо-германской правовой системы является то, что в ней «особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой системы»^[12].

Юридическая доктрина в российской правовой системе не имеет столь важного значения. Правоприменители в России ориентированы на нормативные источники, официальные праворазъясняющие акты и юридическую практику.

Таким образом, можно сделать вывод, что российская правовая система полностью соответствует трем из девяти выделенным чертам романно-германской правовой семьи, а остальным шести – частично. Это подтверждает ее близость к романо-германской правовой системе, но показывает, что российскую национальную правовую систему нельзя включать в романо-германскую правовую семью.

3 Проблемы взаимодействия правовых систем

Право и государство крепко взаимосвязаны друг с другом, но каждая страна создает правовую систему, принимая во внимание личные особенности исторического становления. Вследствие этого правовые системы всевозможных стран отличаются друг от друга и имеют свои собственные свойственные черты. Это отличие является очень важным. Вследствие этого стоит заметить, что некоторые страны оказывают на другие государства прямое воздействие, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер.

В результате этого внутри права одного государства сосуществуют разные правовые системы. Нынешнюю правовую реальность стало нелегко отображать с поддержкой давних, тотчас очень ограниченных систем. Потребуется больше широкие комплексы, разрешающие производить в соответствии с этим и более гибкие и адекватные научные операции, достигать более высоких значений обобщения, абстракции.

Одна из таких категорий – правовая система, дающая вероятность разбирать и расценивать всю правовую действительность в целостном облике, а не отдельные ее составляющие.

В данном случае нет надобности в замене концепции права концепцией правовой системы. Элементарно концепция права должна стать составной частью концепции правовой системы как наиболее широкой и многосторонней. Система права, как и социальная жизнь, располагается в размеренном изменении и развитии.

С возникновением свежих, более современных отношений, требующих правового регулирования, она дополняется свежими общепризнанными мерками, институтами, ветвями, делается более безупречной и действенной. Правовые системы по схожести, единству их составляющих соединяются в группы, «правовые семьи».

Классификация правовых систем в «правовые семьи» выполняется на базе юридического расклада, при котором за базу берутся источники права, или частное, или публичное право, иные юридические свойства.

Как мы уже отмечали, основные правовые системы:

1. Англосаксонская правовая система. Главным источником права в государствах предоставленной правовой системы считаются Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и другие, считается судебный прецедент. В итоге собственного становления предоставленная система допустила судьям по собственному усмотрению брать на себя заключения по делам, основываясь не только лишь на нормах совместного права, но и на личном осознании справедливости. То есть при рассмотрении дел судьи употребляют в качестве эталона примеры рассмотрения аналогичных дел другими судьями.

2. Романо-германская (континентальная) правовая система. В качестве основы явилось римское право. Государствами, где функционирует предписанная правовая система, считаются континентальная Европа, Северная Африка, Южная Америка, Япония, Российская Федерация. Особая индивидуальность произведена в том, что собственно в отличие от англосаксонской правовой семьи, где источником права являлся прецедент, здесь эту роль воплотят в жизнь нормативно-правовые акты, сформированные в единую систему.

3. Система мусульманского (религиозного) права. Существует в государствах, где обычно действует ислам (Иран, Саудовская Аравия, Ирак и других).

В усмиряющем большинстве государств данной системы источником права считаются лишь верующие основы. Но в ряде государств воздействует двойственная правовая система, где в одном ряду с воздействием религиозных основ используется кодифицированное право. Особенностью предоставленной системы считается право преподнесено богом, а значит, в обязательном порядке к использованию применению. Нормативно-правовые акты вторичны, роль судебной практики малозначительна. При этом большим авторитетом пользуются религиозные произведения.

4. Система традиционного (обычного) права. Наиболее архаичная система, имеющая место быть в ряде стран Африки, племен Южной Америки, на островах Океании. Основой, источником права является обычай. Право некодифицировано, базу традиций составляют мифология, моральные нормы. Правосудие исполняется жрецами, вождями и т. д. Допускается вероятность мести при совершении тяжелого правонарушения. Нужно обозначить, собственно, что со стороны государственных органов кое-каких государств (например Индонезии) признано право за племенами вершить правосудие, делая упор на обычаи, а не на нормативно-правовые акты государства.

В современном мире в целом замечается процесс сближения правовых систем различных государств, их взаимопроникновение и взаимовлияние. Главными среди норм права цивилизованных стран – защита прав и свобод человека.

Впрочем, довольно-таки нелегко процессы унификации правовых норм и законодательства в целом протекают в тех странах, правовые системы которых находятся под крепким воздействием религиозных и национальных традиций.

Российская правовая система испытывает сложный этап собственного развития и становления.

Она понемногу реформируется, освобождается от пороков тоталитарного режима, деформаций и наслоений прошлого, приобретает более глубокие демократические и гуманистические черты. Но в целом ее главные изъяны пока сохраняются. Это – низкая эффективность, незавершенность, разбалансированность, неспособность удачно выполнять присущие ей регулятивные и охранительные функции, несоответствие новым условиям, рыночным отношениям.

Процесс ее обновления – в начале пути. Хотя действующая Конституция была принята еще в 1993 г., правовая система государства полностью не сформировалась. Основная причина состоит в том, что Россия все еще располагается на переходном рубеже. Одна из задач проводимых демократических преобразований в России – создание стабильной, четко работающей и эффективной правовой системы, в центре которой обязан стоять человек.

С другой стороны, сама правовая система – мощный инструмент данных преобразований, нормативная основа, опора всех реформ. Таким образом, в итоге можно сделать вывод, что любая правовая система содержит конкретную специфику, свойственную лишь только ей и отличающую ее от иных правовых систем.

Содержание правовых систем не потеряет своей актуальности. В современности нужно быть оповещенным, даже в таких тонкостях, как характерные черты отдельно взятой правовой семьи.

Познание, к какой из правовых семей относится определенная страна, которая представляет и общие, скажем так, понятия правовой системы, и имеет свои особенности права, разрешит нам лучше понимать специфику данной страны. К примеру, для наилучшего понимания зарубежных партнеров, как нам представляется, нужно знать исторические пути правовых систем, их подобия и отличия, особенности, а также понимать, какие из черт являются постоянными, какие устойчивыми, а какие временными; что является характерным, а что заимствованным.

Заключение

Таким образом, правовые системы современного мира представляют собой множество национальных правовых систем, которые в совокупности вырисовывают правовую картину всего мира, которую для себя лично должен открыть каждый. Неоднородный характер национальных правовых систем вызвал многочисленные попытки разбить их на группы, осуществить их классификацию по классам, типам, исходя из определённых признаков. Следует, однако, констатировать, что определение количества семей, групп, классов, типов, правовых систем и надлежащая их классификация всегда были и являются дискуссионными вопросами. В силу их множества и физической невозможности охватить все правовые системы, рассмотрим основополагающие правовые семьи. В современной юридической литературе термин «правовая система» приобрел значительное распространение. Но, не обращая внимание на его широкое употребление термина «правовая система», в отрасли сравнительного правоведения, это понятие все еще остается малоисследованным.

Поскольку, правовая система – это целостное единство норм национального права, разделённых на основе внутреннего согласования, на части: правовые институты и отрасли права. А семьи правовых систем включает в себя множество национальных правовых систем государств, построенных на общих источниках, системе права и истории развития. Таким образом, семья правовой системы объединяет в себе конкретные правовые системы, которые связанные по общим критериям. Вследствие чего выделяют, основные семьи правовых систем современности: романо-германская (континентальная), англо-американская, мусульманская семьи правовых систем.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием12 декабря 1993 г. (с учетом правок, внесенныхФКЗ РФоправках к Конституции РФ от30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Специальная научная и учебная литература

1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / М. И. Абдулаев. – М.:Право, 2016. – 320 с.
2. Капицын, В.М. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ В.М. Капицын – М.:ИНФРА-М, 2017. – 322 с.
3. Малько, А. В. Теория государства и права:учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Малько. –М.:Норма, 2017. – 640 с.
4. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Л.А. Морозова. – М.:Норма, 2016. – 464 с.
5. Пиголкин, А. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ А. Пиголкин. – М.: Юрайт, 2016. – 752 с.
6. Рассолов, М. М. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ М. М. Рассолов. – М.: Юрайт, 2017. – 640 с.
7. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ Л.П. Рассказов. – М.:РИОР, 2016. – 475 с.
8. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / М.Б. Смоленский. – М.:ИНФРА-М, 2018. – 272 с.

Периодические издания

1. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (72). – С. 119 – 124.
2. Авдеев Д.А. Классификация правовых систем современности: новый взгляд или поиск критериев / Д. А. Авдеев // Вестник Тюменского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 114 – 121.
3. Виленский Н.М., Калашникова Е.Б. Исторические особенности и закономерности формирования романо-германской правовой семьи // Журнал Научный Альманах. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком». – 2016. № 5-1(19). – С. 359-362.
4. Денисов Ю. А. Проблемные аспекты правовых систем современности в современном мире / Ю. А. Денисов // Аллея науки. – 2017. – № 3. – С. 20 – 27.
5. Тарасов, Н. Н. К вопросу о классификации правовых систем / Н. Н. Тарасов // Lex Russica. – 2017. – № 3. – С. 14 – 21.

1. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (72). – С. 119. ↑

2. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (72). – С. 119. ↑

3. Калганова Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастании ее роли в условиях рыночной экономики / Л.А. Калганова // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 31. ↑

4. Аюпова З.К. Понятие и структура правовой системы / З.К. Аюпова // История государства и права. – 2005. – № 8. – С. 23. ↑

5. Аббасов О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 1 (72). – С. 119. ↑

6. Власова Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения / Т.В. Власова // Вестник КРСУ. – 2017. – № 2. – С. 88. ↑

7. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник. – М.: ТрансЛит, 2018. – С. 311. ↑

8. Виленский Н.М., Калашникова Е.Б. Исторические особенности и закономерности формирования романно-германской правовой семьи // Журнал Научный Альманах. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком». – 2016. – № 5-1 (19). – С. 361. ↑

9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. – М.: НОРМА, 2017. – С. 456. ↑

10. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / М.Б. Смоленский. – М.:ИНФРА-М, 2018. – С. 116. ↑

11. Старков, О.В. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / О.В. Старков. – М.:Дашков и К, 2017. – С. 221. ↑

12. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Л.А. Морозова. – М.:Норма, 2016. – С. 112. ↑