Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Представленная тема актуальна тем, что оперативно-розыскную деятельность осуществляют различные государственные органы. У каждой службы осуществляющей оперативно-розыскную деятельность своя структура, задачи, функции, принципы, а так же способы осуществления данного рода деятельности.

Оперативно-розыскная деятельность (ОРД), как следует из ее законодательного определения, исполняется средством проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Так как оперативно-розыскные мероприятия сочиняют первооснову ОРД, ее содержание, то абстрактное изучение ее заморочек обязано начинаться в первую очередность с исследования оперативно-розыскных мероприятий. Однако, не глядя на богатство трудов в области теории ОРД, базовых изучений оперативно-розыскных мероприятий, покуда не проводилось. В связи с этим хотелось бы направить интерес профессионалов на некие актуальные трудности теории оперативно-розыскных мероприятий, требующие научной проработки.
Одной из таковых заморочек является надобность обобщения и систематизации скопленных познаний об отдельных оперативно-розыскных мероприятиях. С момента законодательного закрепления списка ОРМ в главном законе «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» 1995 г. было проведено немало изучений, предметом которых становились отдельные оперативно-розыскные мероприятия. В данных исследованиях создатели, применяя разные подходы при решении личных вопросов, пробовали улаживать и общие трудности, затрагивающие оперативно-розыскные мероприятия в целом. Это касается определения мнения и сущности как отдельных ОРМ, так и категорий наиболее высочайшего уровня, их классификаций, определения правовых основ, соотношения со следственными деяниями, организации и стратегии проведения, применения приобретенных итогов и так дальше. Полученные научные итоги в чем-то дополняют, но в чем-то и противоречат друг другу. В каждом из данных изучений отображается специфика научных школ и исследовательских обычаев, требующая приведения их к какому-то всеобщему знаменателю. Тематика проводимых изучений, к огорчению, слабо координировалась, благодарячему некие из 14-ти предусмотренных законодательством мероприятий изучались сразу несколькими независимыми исследователями, а остальные остались вне поля научного интереса. Вполне несомненно, что более значительный энтузиазм исследователей завлекли, доэтого только, новейшие для русского законодателя мероприятия такие, как эксплуатационный опыт, контролируемая поставка, оперативное 

прослушивание телефонных переговоров, мероприятия, связанные с внедрением особых технических средств получения информации. Вместе с тем остальные мероприятия, в базе которых лежат традиционные для ОРД способы (опрос, надзор, осмотр), в том же духе нуждаются в исследованиях с учетом новейших правовых реалий.

Целью курсовой работы является общая характеристика всех органов и служб, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Задачи:

  • изучить оперативно-розыскные мероприятия: общая характеристика,

значение;

  • рассмотреть основания проведения оперативно-розыскных

мероприятий;

  • выделить оперативно-розыскные мероприятия, основанные на

криминалистических методах;

  • Изучить порядок формирования и использования информационных

систем.

Объект изучения – публичные дела, появляющиеся в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Предмет изучения: нормативно-правовое регулирование оперативно-розыскных мероприятий по российскому законодательству.

Методологическую основу курсовой работы составляют: действующее законодательство, пособия, учебники.

Методы исследования: В процессе работы были применены последующие способы разбора нормативно-правовой, теоретической и научно-публицистической литературы:

1. формально-логический способ разбора нормативных актов с целью обнаружение логических противоречий в законодательстве;

2. способ сравнительного разбора правовых норм для определения соответствия законодательных актов мировым эталонам;

3. исторический способ сопоставления правовых норм законодательных актов РСФСР и Российской Федерации;

4. системный подход к разбору законотворчества в Российской Федерации;

5. формально-юридический анализ источников, использованных при написании курсовой работы.

Теоретическая значимость исследования вытекает из актуальности проблемы, новизны ряда теоретических положений, определяется также прикладным значением выводов, правовое закрепление и практическое использование которых будет способствовать повышению эффективности проведения ОРМ.

Теоретическое значение могут иметь разработка вопросов понятия, содержания, системы, классификации ОРМ. Исследование вопросов законодательного регулирования оперативно-розыскных мероприятий позволит повысить результативность их проведения.

Разработанность в науке:

И.Н. Якимов и В.И. Громов своими работами способствовали формированию тактико-методического арсенала ОРД, П.С. Семеновский и С.М. Потапов — его техническому оснащению. В работах последующих поколений криминалистов (В.И. Попова, Р.С. Белкина, И.Ф. Герасимова, А.Н. Васильева и др.) также разрабатывались вопросы, направленные на совершенствование тактико-методической и технической основы ОРД как негласной части криминалистики. Значительная часть видных криминалистов этого периода (А.Н. Васильев, А.И. Винберг, Р.С. Белкин и др.)  В теории ОРД весьма важные общетеоретические и правовые проблемы проведения ОРМ нашли отражение в работах В.М Атмажитова, Ю.С. Блинова, В.Г. Боброва, О.А. Вагина, С.С. Галахова, К.К. Горяинова, В.И. Елинского, А.П. Исиченко, С.И. Захарцева, В.И. Михайлова, Ю.Ф. Кваши, И.А. Климова, В.Н. Омелина, В.В. Петрова, Г.К Синилова, К.В. Суркова, А.Е. Чечетина, М.А. Шматова, А.Ю. Шумилова и др.

Практическая значимость работы:  

Основной массив научных разработок, в том числе авторов, названных выше, сосредоточен на проблемах понятия, признаков, содержании, общей юридической характеристике, структуре ОРМ и использовании их результатов. На практике незнание элементарных основ оперативно – розыскного законодательства оборачивается некомпетентностью прокуроров, следователей работников дознания, адвокатов. Нередко отсутствие знаний по вопросам оперативной работы приводит к неумению целенаправленно использовать результаты оперативно – розыскной деятельности, правильно организовать. Выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в процессе разработки предложений по совершенствованию Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и подзаконных актов, регулирующих проведение ОРМ.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего 30 наименования, приложения. Общий объем работы на 50 странице компьютерного текста.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОСНОВАНИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ

1.1 Оперативно-розыскные мероприятия: общая характеристика, значение

Розыскные (сыскные) мероприятия имеют глубочайшие исторические корешки и прочно связана с развитием русской государственности. Когда непосредственно появился розыск, непонятно, но, изначальные упоминания об установлении лица по всеобщему свойству отпечатков на земле и определение места, где преследуемый располагаться, относится к первобытнообщинному строю.

В 13-15 вв. возникли особые лица, какие получали возможности от князя новости поиск в городках. Уже в начале 17 в. политическому сыску придавался особенный смысл. Дела по политическим правонарушениям

выделялись из всеобщего числа уголовных дел. В Соборном Уложении они квалифицировались как муниципальные политические правонарушения и за них предусматривалась смертная смерть. Тем самым была создана правовая основа, обеспечивающая охрану королевской власти и личности короля.

Учрежденный в 1655 г. веление секретных дел, исполнял контроль за расследованием действий, направленных против имеющегося строя и короля. Приказ разрешено полагать родоначальником органов политического сыска в Русском государстве даже не глядя на то, что в быстром времени (1676 г.) он был упразднен.[1]

В предстоящем наблюдается улучшение как оперативно-розыскных мероприятий, так и законодательства, их регламентирующего. К главным событиям в сфере оперативно-розыскных мероприятий прошедших веков разрешено отнести:

1. образование Канцелярии секретных розыскных дел (1718 г.);

2. активность Преображенского указа и тайной канцелярии, какие

делали функции политической милиции;

3. основание министерств 8 сентября 1802 г., в количество которых

вступало и Министерство внутренних дел, в составе которого был выделен особый орган политического сыска - Особенная канцелярия Министерства внутренних дел, а с 1811 г. по 1819 г. - Особенная канцелярия Министерства милиции, в количество функций которых вступала контрразведка;

4. творение спец. органа уголовного поиска - сыскной доли в конце 19 в.

5. принятие Закона от 6 июля 1908 г. «Об организации сыскной доли», который закончил создание структур данных долей.

В русский период длится формирование нормативно-правовой базы розыскных мероприятий, но, при большом численности отдельных положений, инструкций и т. д. на протяжении продолжительного времени, не было одного систематизированного акта, который регламентировал бы все нюансы оперативно-розыскных мероприятий.[2] В настоящее время оперативно-розыскные мероприятия урегулированы Конституцией РФ, федеральными законами, ведомственными нормативными актами.
Впервые научно аргументированное мнение оперативно-розыскных мероприятий как вида публичной практики было дано в 1966 г. Под ними он разумел основанную на законодательстве и подзаконных актах систему разведывательных (поисковых) мероприятий, исполняемых в большей степени не гласными средствами и способами в целях предотвращения и раскрытия правонарушений и поиска скрывшихся преступников. Естественно, данное определение менялось, дополнялось и улучшалось в движение долгого времени.

Сейчас оперативно-розыскные мероприятия - это вид деятельности, осуществляемой явно и секретно оперативными подразделениями муниципальных органов, уполномоченных на то этим законодательством, в пределах их возможностей средством проведения особых мероприятий в целях охраны жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, снабжения сохранности сообщества и страны от преступных посягательств. Можно отметить симптомы, присущие оперативно-розыскным мероприятиям: гласная и негласная форма проведения.

Так что невидимость секретных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных лицами, не участвующими в первую последовательность, объекты, на которых они проводятся. Когда гласного оперативно-розыскных мероприятий, их содержание, цели, участники не скрываются ни от окружающих, ни от объектов их проведения.[3]
Явные и неявные формы используются коллективно, но отличие отдается невысказанное. Это потому, что для открытия не очевидные преступления с поддержкой только гласные акции нереально, а так очень проблематично для привлечения лиц, их совершивших к уголовной ответственности. Конституционный Суд РФ верно отмечает, что действенно – розыскные мероприятия беспристрастно невероятны без значимой ступени секретности. Прежде только, это касается сведений о лицах, участвующих в ней или способствующих ей. Осуществление негласных действенно - розыскных мероприятий с соблюдением требований конспирации и засекречивание сведений само по себе не преступает прав человека и гражданина.
Оперативно-розыскные мероприятия исполняются особыми субъектами, которыми являются лишь оперативные подразделения умышленно уполномоченных муниципальных органов.

Отличительной индивидуальностью оперативно-розыскных мероприятий является их разведывательно-поисковой нрав деятельности. Это обусловлено в первую очередность тем, что в собственном большинстве преступники действуют тайком, в критериях неочевидности: скрывают свои отпечатки, кропотливо разрабатывают чин правонарушения, употребляют дорогостоящую спецтехнику и т. д. Подобные деяния присущи субъектам, представляющим величайшую общественную угроза. Поэтому оперативно-розыскные мероприятия ориентированы на добывание действенно важной информации, обнаружение, предостережение, пресечение и обнаружение правонарушений, а в том же духе воплощение поиска лиц и т. д.[4]

В научной литературе было отмечено, что на разведывательно-следственной деятельности поиск свидетельствуют о том, что такие взгляды в качестве конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств, вероятность применения технических средств для негласного получения информации и т. д.

Публичный характер оперативно-розыскных мероприятий, описывает их состояние в системе общественных мер борьбы с преступностью. Борьба с преступностью представляет собой сложное сочетание социально-экономических, правовых, специальных и иных мероприятий, проводимых во всех муниципальных органов и публичных организаций.
Исходя из этого, что цель следственных мероприятий, определенных законом позволено ссылаться на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, поставок и страны от преступных посягательств.

Защита подключает в себя систему оперативно-розыскных, организационных, правовых и других мер, принимаемых соучастниками оперативно-розыскных мероприятий для снабжения сохранности людей от преступных посягательств, и удаление обстоятельств и критерий совершения правонарушений. Под сохранностью понимается положение защищенности жизненно принципиальных интересов личности, сообщества и страны от внутренних и наружных угроз. Жизненно принципиальные интересы представляют собой совокупность потребностей, удовлетворение которых солидно гарантирует наличие и способности прогрессивного развития личности, сообщества и страны.

Отметим, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся в отношении действий, какие имеют все шансы быть квалифицированы как правонарушения, т. е. действия, какие не относятся к правонарушениям, находятся вне юрисдикции муниципальных органов.[5]

В науке отмечается, что цели оперативно-розыскной деятельности представлены широким кругом задач, и в том же духе, определяются задачи участников процесса, их обязанности в борьбе с преступностью, где имеет место быть актуально особое направление и результативность оперативно-розыскной деятельности, и в том же духе, в комплект поставки звук, где оперативно-розыскных мероприятий являются средства.

К главным задачам оперативно-розыскных мероприятий законодатель относит:

1. обнаружение, предостережение, пресечение и обнаружение правонарушений, а в том же духе обнаружение и 

 лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2. воплощение поиска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а в том же духе поиска без новости пропавших;

3. добывание информации о событиях или деяниях (бездействии), формирующих опасность гос., военной, экономической или природной сохранности Российской Федерации;

4. 

 богатства, подлежащего конфискации.

Уже в 19 в. предостережение правонарушений и недопущение их до совершения, сопротивление и уничтожение предлогов и способностей правонарушений были выделены в качестве важных задач милиции. Итак, под предостережением и пресечением правонарушений понимается превентивное действие на условия и предпосылки, способствующие совершению правонарушения, или на поведение конкретного лица (группу лиц) с целью не предположить совершения им общественно рискованного действия.

Раскрытие преступлений-это достаточно длительный процесс, который исходит из информации на абсолютном правонарушении и завершается судебное разбирательство. Проведение оперативно-розыскных мероприятий приобретает необыкновенную значимость в раскрытии неочевидных преступлений, когда нет или не достаточно отпечатков правонарушения и сведения о лицах, которые их совершили.[6]

Розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от наказания представляет собой комплекс мер, направленных на 

 места нахождения разыскиваемого лица и его задержание. Если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не известно, то меры по его установлению не вступают в мнение поиска, а сочиняют содержание процесса расследования и раскрытия правонарушения.

Инициатором поиска скрывшегося обвиняемого выступает следователь, который поручает поиск органам дознания. Если во время судебного разбирательства прячется подсудимый, то суд выносит определение о поиске предоставленного лица.

Под следствием без новости пропавших без вести относится к воплощению розыскные мероприятия, направленные на обнаружение лиц, исчезнувших с того же места присутствия неизвестных другим и семейные факторы. Среди проблем, не относящиеся к преступным действиям, является добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

При рассмотрении предоставленной задачки в первую очередность нужно базироваться на нормы Закона РФ «О сохранности». В согласовании с ним, для конкретного исполнения функций по обеспечению сохранности личности, сообщества и страны в системе исполнительной власти в согласовании с законодательством образуются муниципальные органы снабжения сохранности.[7] К числу таковых органов отнесены и органы, исполняющие оперативно-розыскные мероприятия, какие наделены правом применения в собственной деятельности особых сил и средств, действуют в собственной компетенции и в согласовании с законодательством. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия и криминальный процесс связанны меж собой и имеют подобные задачки.

Уголовное судопроизводство на стадии предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий вождения общественные цели, которая содержится в преступлений раскрытии. Однако, не смотря на некоторые сходства, данные виды деятельности кардинально отличается нормативной базы, воплощение средств и методов, результатов, и в том же духе лиц.

Что касается средств и методов нужно заявить, что в уголовном судопроизводстве они прямо предусмотрены и подробно регламентирован законом, имеют явный характер-гласные. Оперативно-розыскной деятельности основывается на принципе сочетания гласных и негласных методов и средств, здесь, посреди этих, самых распространенных конкретно молчаливым.

Сведения, приобретенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, имеют запасной, ориентирующий нрав, но, подтверждениями они не являются. Оперативно-розыскные мероприятия исполняются органами дознания, в то время, как уголовно процессуальная активность владеет довольно просторный круг субъектов, при этом, органы дознания исполняют как оперативно-розыскные мероприятия, так и уголовно-процессуальную активность.[8] Однако возложение возможностей по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному занятию оперативно-розыскные мероприятия, не позволяется.

1.2 Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий

В теории ОРД основания проведения оперативно-розыскных мероприятий принято разделять на два вида: фактические (фактически основания) и юридические (формальные основания или предлоги). В качестве фактических оснований следует разглядывать присутствие конкретной информации о каких-то криминальных событиях, побуждающей к деянию и требующей оперативно-розыскного действия. В свою очередность, к юридическим( формальным) основаниям относятся бумаги, содержащие такую информацию.

Ст. 7 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности не разграничивает фактические и юридические основания, перечисляя их единственным перечнем. В то же время она структурно состоит из 2-х долей, откуда следует, что законодатель поделил все основания проведения ОРМ на две группы:

1. основания для проведения ОРМ, непосредственно направленных на выявление, предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, и без новости пропавших без вести лиц;

2. основания для проведения ОРМ, направленных на сбор информации, необходимой для принятия решений о допуске лиц к сведениям, составляющим муниципальную тайну, и иных видов деятельности, и в том же духе на поставку консервации органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Первая группа включает в себя 6 площадок для всех (без ограничений) оперативно-розыскной деятельности.

Первым в этом списке замечено присутствие возбужденного уголовного дела (ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности), что является довольно распространенным юридическим (формальным) базой проведения оперативно-розыскных мероприятий.[9] Закон об ОРД не связывает данное базу ни с фактом обнаружения лица, совершившего грех, ни с тем, кем оно возбуждено (органом дознания или следователем) и в чьем производстве располагаться, но уголовно-процессуальное законодательство устанавливает тут некие ограничения. О существовании уголовного дела в качестве юридического основания проведения ОРМ следует присмотреться в отношении трех обычных ситуациях:

1. в случае нахождения такого дела в производстве органов дознания;

2. если не выявить лицо, совершившее грех в преступную деятельность, следователь;

3. в случае установления виновного в преступной деятельности, следователь.

Для первой ситуации не владеет, т. е. обнаружение лиц, совершивших грех, и органы дознания по крайней мере некоторые другие в их производстве уголовных дел, имеют шанс жить ОРМ без каких-либо ограничений с необходимой фактической базе. Они будут доказывая необходимость введения ОРМ, сведения к примеру причастности подозреваемого к другим преступлениям, скрывая их от остальных соучастников преступления и похищенных материальных ценностей, для противодействия расследованию и т. д.

В рассматриваемом случае следует только учесть требование ч. 2 ст. 41 Уголовно-процессуального кодекса РФ (дальше УПК РФ), запрещающее возложение возможностей по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному занятию оперативно-розыскные мероприятия.

Для 2-ой ситуации принципиальное смысл владеет факт не установления виновного лица. В согласовании с ч. 4 ст. 157 УПК РФ на орган дознания возлагается обязательство воспринимать оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего грех, уведомляя следователя об их итогах. Это правило дозволяет разглядывать присутствие возбужденного уголовного дела в качестве юридического основания проведения ОРМ по хоть каким нераскрытым уголовным делам.[10] В подобных вариантах, даже в отсутствии задач следователя о рассмотрении преступной деятельности не требуется ограничивать инициативу и оперативных работников энергетики. Фактические основания для ОРМ в этой ситуации поступит информация о прошлом трудность или невозможность определения лица, совершившего уголовно-процессуальные меры (например, неочевидный характер преступления, отсутствие отпечатков пальцев, вещественных доказательств и др.).

Третья ситуация для инициативного проведения ОРМ представляется более проблемной, так как в ее правовом регулировании находится несоответствие норм оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства. В согласовании с ч. 4 ст. 157 УПК РФ после установления виновного лица и направленности уголовного дела руководителю следственного органа оперативно-розыскные мероприятия имеют все шансы проводиться лишь по поручению следователя. В то же время отступ 1 п. 1 ст. 7 Закона Об ОРД факт побуждения уголовного дела в качестве основания проведения ОРМ не связывает с наличием задания следователя, которое зафиксировано в облике единичного автономного основания. В предоставленном случае следует признать возможным и вероятным проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, привлекающихся к уголовной ответственности, и без задания следователя, ежели оперативные подразделения располагают сведениями об их причастности к иным нераскрытым правонарушениям. Такая информация, разоблачил реальные причины проведения ОРМ имеют все шансы быть взяты из негласных источников, а также в результате анализа информации о личности подозреваемого (обвиняемого), методы его беззаконной деятельности и обстоятельств нераскрытых преступлений.

В качестве другого основания для проведения ОРМ 1 п. 2 ст. 7 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности предусматривает приобретение органами, исполняющими ОРД, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного действия, а в том же духе о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, ежели нет достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.[11] Речь в предоставленном случае идет о фактических основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Под противоправным действием, как замечено в п. 5 Определения Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г., в предоставленном случае предполагается уголовно наказуемое действие, то имеется грех.

Под ставшими популярными следует воспринимать сведения,

поступившие в правоохранительный орган по официально установленным каналам от заинтересованных лиц, а в том же духе приобретенные в итоге инициативной поисковой работы оперативных аппаратов, какие облечены в документальную форму и зарегистрированы в установленном порядке.[12]

Новости грехов, которое является поводом к возбуждению уголовного дела являются отчеты устные заявления людей и должностных лиц, письменные заявления и письма людей написано новости компаний, учреждений, организаций и должностных лиц с заявлениями об исчезновении людей, явки с повинной, оформленные в согласовании с требованиями уголовно-процессуального закона, и в том же духе рапортов сотрудников органов внутренних дел о том, что конкретно они найдены или выявлены признаки преступления. Эти бумаги регистрируются в книжке учета извещений о происшествиях дежурной доли органа внутренних дел и рассматриваются в согласовании со ст. 144 УПК РФ. В случае вынесения по результатам рассмотрения таковых извещений процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия обязаны быть прекращены, так как исключаются основания для их предстоящего проведения.

Сведения, приобретенные в итоге инициативной поисковой работы оперативных аппаратов, относятся к категории других извещений, оформляются сообразно ст. 143 УПК РФ рапортом должностного лица.
Одной из видов сведений о признаках беззаконной деятельности является конфиденциальная информация, получаемая от лиц, оказывающих помощь органам, исполняющим ОРД. Эта информация в том же духе регистрируется в особых журналах, докладывается руководителям оперативных аппаратов и проверяется в порядке, установленном ведомственными нормативными актами.

Поступление в правоохранительный орган первичных сведений о признаках беззаконной деятельности или их обнаружение в инициативном порядке часто не просит внедрения сходу только комплекса оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 6 Закона об ОРД, а обусловливает надобность проведения только отдельных мероприятий проверочного нрава, таковых как опрос, нацеливание справок, сбор образцов для сравнительного изучения и неких остальных, не затрагивающих конституционных прав людей на тайну переписки, телефонных переговоров и защищенность жилья. Оперативно-розыскные мероприятия, в большей ступени ограничивающие конституционные права людей, как правило, проводятся по делам оперативного учета, какие заводятся при наличии достаточных оснований заподозрить лицо в подготовке или совершении правонарушений (ст. 10 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности).[13]

Информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, являются основанием для проведения оперативно-розыскной деятельности Федеральной службы безопасности( ФСБ), Служба наружной разведки( СВР) в согласовании с возложенными на них задачами (ст. 13 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности).
Розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда и уклоняющихся от уголовного наказания, определен законодателем в качестве одной из задач оперативно-розыскной деятельности (ст. 2 ФЗ РФ Об оперативно-розыскной деятельности). Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях решения данной задачки следует разглядывать в первую очередность распоряжение следователя о поиске подозреваемого или обвиняемого, которое выносится в согласовании со ст. 210 УПК РФ как во время изготовления подготовительного следствия, так и сразу с его приостановлением. Рассмотрение такового распоряжения в качестве основания для проведения ОРМ логически выливается и из содержания 1 п. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Сведения о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, являющиеся базой для проведения ОРМ, имеют все шансы держаться в ориентировках и розыскных заданиях, поступивших из остальных органов внутренних дел.[14]

Расследование ориентацию начальника в органы внутренних дел, на местности обслуживания которых может вызвать лиц, но неизвестны конкретные адреса и связи. Они передаются по телетайпу или по каналам почтовой связи, были направлены только на собственное сочинение, и хранятся в скважности. Ответы на следственный ориентация, как правило, не составляются.

Поток информации о частных лицах без новости пропавших, и об обнаружении неопознанных умерших выделенного законодателем в качестве единой основы для проведения ОРМ. Никаких новостей о пропавших без вести является лицо исчезло в один момент, без видимых обстоятельств, местонахождение и судьба неизвестны. Информация об исчезновении уходят, как правило, мужчины или должностных лиц предприятий, учреждений и организаций. Заявления и новости об исчезновении регистрируются в долю в дежурную часть МВД, и испытания возлагается на сотрудников уголовного розыска, которые выполнять нужные оперативно-розыскные мероприятия. Когда ОРМ на основании заявления об исчезновении людей решена двойственная задача содержится, сначала, в поиске лиц, и, во-вторых, проверить версию на криминальный характер исчезновения. В связи с поисковые операции имеют все шансы проводиться сразу после получения заявления наряду с деятельностью по проверке. Если по результатам испытания заявления не станет известно признаков совершения правонарушения в отношении исчезнувшего лица, то в согласовании со ст. 148 УПК РФ выносится распоряжение об отказе в возбуждении уголовного дела.[15] Однако в случае не установления местонахождения лица сразу с принятием процессуального решения обязано заводиться розыскное дело, и последующие оперативно-розыскные мероприятия имеют все шансы проводиться на основании утвержденного плана работы вплоть до прекращения изготовления по занятию.
Установление личности неопознанных мертвецов не замечено в числе задач ОРД, сформулированных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», но сведения об обнаружении неопознанных мертвецов рассматриваются законодателем в качестве основания для проведения ОРМ. Необходимость их проведения появляется, как правило, в вариантах обнаружения на трупе признаков насильственной погибели. Заключение по фактору погибели выносится судебно-медицинским профессионалом на основании проведенного изучения или экспертизы. В согласовании со ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения ОРМ являются задания следователя, управляющего следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам, окружающим в их производстве. Получение перечисленных процессуальных документов следует разглядывать в качестве предлога, а не фактически основания проведения ОРМ. В данных документах обязаны держаться фактические основания проведения ОРМ в облике сведений, доказывающих их надобность.

Вывод по главе 1

Таким образом, создание теории оперативно-розыскных мероприятий беспристрастно обусловлено факторами, связанными с практической, законотворческой и научной потребностью. Теория оперативно-розыскных мероприятий - это личная концепция оперативно-розыскной деятельности, представляющая собой систему познаний, положений о мнениях, видах, принципах, участниках, основаниях и критериях, организации и стратегии проведения оперативно-розыскных мероприятий, о представлении и применении их итогов, образующая независимый раздел науки оперативно-розыскной деятельности.

ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ ОПЕРАТИВНО- РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

2.1 Оперативно-розыскные мероприятия, основанные на криминалистических методах

В наличии оперативно-розыскной деятельности являются судебно стороны, носить следственного характера из-за их интеграции с методами конспирации.

Опрос-это оперативно-розыскные действия, основанные на специальной беседе с лицами, которые имеют все шансы иметь информацию, которая имеет важное значение для решения задач ОРД. Иными словами, опрос-это сбор фактической информации, которая имеет смысл для решения конкретных задач ОРД по словам респондента человек, который действительно может быть или это.[16]

Опросы имеют все шансы быть в интересах установления фактов, необходимых для решения задач ОРД лиц, владеющих информацией: свидетелей, потерпевших и т. д.

Направлены на выявление и обнаружение скрытой информации, которая имеет значение для решения задач борьбы с преступностью свидетельствует о его выдаче характер обследования. Объекты опроса – всевозможные лица, располагающие действенно важной информацией, независимо от возраста, гражданства, общественного расположения, религиозных убеждений и остальных событий.

Основания и условия для проведения обследования – Общие основания для проведения ОРМ. Одним из них является добровольное единогласие человека, на опрос (беседа), свет ярко выраженная тяга. Лица, отказавшиеся явиться для проведения беседы, не имеют все шансы быть задержаны. Если согласия респондентов опрос может проводиться в любом месте.
Субъектов, предусмотренный ОРМ, его выполнения, являются: начальник – должностное лицо органа, исполняющего оперативно-служебной деятельности или, по его приказу, сотрудникам специальных подразделений правоохранительных органов и специальных служб, например, участковых уполномоченных полиции; дополнительный агент или любое другое лицо, способствуя ОСА. Существует два типа исследования – в заранее подготовленную и бесхитростна, то есть, проводимых экспромтом, необходимость воплощения которых проявляется в конкретных возникающие следственные ситуации.

В интересах получения информации от лиц, располагающих сведениями, важными для решения задач ОРД, но не желающих давать ее сотрудникам ОРО может быть использование правил конспирации.
В согласовании со ст. 15 ФЗ об ОРД органы, исполняющие оперативно-розыскную активность, имеют преимущество применять в целях конспирации бумаги, зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную аксессуар учреждений, организаций, подразделений, помещений и транспортных средств органов, исполняющих оперативно-розыскную активность.[17]
Формы проведения – гласная и негласная. Гласная форма опроса может проводиться 2-мя методами: с официальным представлением оперативного сотрудника и с зашифровкой его действий, легендированием настоящей цели опроса.

Легендирование – это метод сотворения субъектом или оперативно-розыскным органом, оперативником подходящих критерий для решения сыскных задач, содержащийся в разработке легенды или зашифровке соучастников сыска, оперативного труженика или агента.
В согласовании с ч. 3 ст. 6 ФЗ об ОРД его субъекты вправе применять (явно или с соблюдением мер конспирации) информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фото-съемку, а в том же духе остальные технические средства, не наносящие вреда жизни и здоровью людей.

Использование технических средств обязано быть оформлено рапортом сотрудника, применявшего эти средства. Одним из технических средств сознается внедрение полиграфа – многоканального медико-биологического устройства, регистрирующего эмоциональное положение опрашиваемого, вероятность его применения при опросе в оперативно-розыскной деятельности предусмотрена ведомственными нормативными правовыми актами и проводится по особым способам.

Опрос с внедрением полиграфа имеют все шансы жить сотрудники оперативных аппаратов, прошедшие особую подготовку и имеющие допуск к работе с указанными устройствами, – операторы.

Результаты такового опроса оформляются заключением оператора, которое может даваться следователю для применения в процессе доказывания. Однако информация, полученная в ходе опроса с поддержкой полиграфа, не может употребляться в качестве доказательств и владеет лишь ориентирующее смысл.

Результаты опроса имеют все шансы быть оформлены разъяснением, заявлением, явкой с повинной, при гармонии опрашиваемого, или рапортом( справкой) сотрудника ОРО.[18]

По просьбе опрашиваемого работник оперативного подразделения должен снабдить секретность опроса. В этом случае рапорт (ссылка) хранится и употребляется по правилам тайного делопроизводства и к материалам уголовного дела не приобщается.

Опрос как ОРМ различается от опроса, проводимого личными сыщиками, во-первых, субъектами, а во– вторых, целями. Целью опроса как ОРМ является охрана от преступных посягательств. Целью опроса в деятельности личных детективов является приобретение прибыли.
Наведение справок – это оперативно-розыскное действие, основанное на конкретном ознакомлении с подходящим актом или другим материальным носителем, представляющим эксплуатационный энтузиазм, на получении фактической информации, имеющей смысл для решения задач ОРД, методом направленности запроса соответствующему юридическому или физическому лицу, которое располагает или может владеть таковой информацией, а в том же духе направленности запросов о предоставлении таковых сведений в муниципальные органы, компании, учреждения и организации, имеющие информационные системы.

Наведение справок как оперативно-розыскное действие предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ об ОРД, как правило, это продолжающееся ОРМ.
Объектом наведения справок являются все публичные дела, защищаемые ФЗ об ОРД.[19] Предметом наведения справокявляются оперативные, криминалистические и другие базы данных (учеты), информационные системы (местные, региональные и общероссийские информационно-поисковые системы) и архивы, а в том же духе другие документальные источники, подключая исключительные коллекции, и т. п.
Объективная сторона – это обычная форма оперативно-розыскного действия, т. е. это оперативно-розыскное действие.

Объектом исследования являются разные бумаги, получаемые оперативно-розыскным органом из организаций и учреждений методом запросов, содержащие сведения о лицах и остальных объектах, а в том же духе описывающие их.

Предметом наведения справок имеют все шансы быть сведения о биографии, образовании, роде занятий, имущественном расположении, месте проживания, схожих и остальных связях, недалёких и знакомых проверяемого лица, факты абсолютных им в прошедшем преступлений – все, что может указывать о противоправной деятельности объекта оперативной интереса.

Сведения, описывающие объекты оперативной интереса ОРД, имеют все шансы быть получены в процессе исследования разных документов и деловых бумаг, подтверждающих какие-либо факты или действия.
Виды документов (кадровые, бухгалтерские, регистрационные), нужных для наведения справок, и места их получения определяются должностным лицом оперативного аппарата.[20]

Субъект наведения справок: главный – это оперативник или по его заданию (поручению) сотрудники особых подразделений правоохранительных органов и особых служб (установщики и др.), а в том же духе сам оперативно-розыскной орган; доп. – агент или другое лицо, содействующее проведению ОРД. При этом цели получения информации, а в том же духе личность наводящего справки в согласовании с п. п. 1 и 4 ст. 15 ФЗ об ОРД имеют все шансы зашифровываться.
Основания и условия для проведения общих основаниях для проведения ОРМ. Запросы могут быть реализованы 2 основных метода: метод-специфическое лечение оперативное общества и знакомиться с соответствующими документами или предметами (без просьбы); метод ориентации письменного запроса.

Формы проведения ОРМ нацеливание справок: гласная и негласная. При необходимости эксплуатационный труженик владеет преимущество применятьбумаги прикрытия, чтоб заполучить доступ к интересующим его документам.

В согласовании с объяснением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 марта 1999 г. № 36-609/ 166-99 нацеливание справок подключает в себя в том же духе приобретение сведений о входящих и исходящих вызовах, номерах абонентов, длительности их переговоров. Получение таковой информации в согласовании с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ операторы связи должны давать уполномоченным муниципальных органов, исполняющим оперативно-розыскную активность, а в том же духе информацию о пользователях услугами связи и оказанных им услугах связи, а в том же духе другую информацию, нужную для решения задач ОРД.
При наведении справок нужно учесть, что законодательство ограничивает доступ к информации, относящейся к личной жизни людей, к сведениям, составляющим профессиональную тайну, к примеру: – коммерческую тайну (ст. 139 ГК РФ); – банковскую тайну и тайну валютных вкладов (ст. 26 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г.);
– нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1);
– докторскую тайну (ч. 3 ст. 35 и ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья людей» от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в редакции Федерального закона от 2 марта 1998 г.); ст. 9 Закона Российской Федерации «О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185); – журналистскую тайну (ст. 41 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1(в редакции Федерального закона от 2 марта 1998 г.)).[21]

Предоставление таковых сведений без согласия людей позволяется лишь по официальному запросу суда, прокуратуры, органов подготовительного следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными делами.

Исключения из действия оперативно-розыскного закона в пространстве (см. приложение 1).

Результаты предоставленного ОРМ оформляются рапортом или справкой должностного лица, какие при возбуждении уголовного дела, в случае необходимости, передаются лицу, проводящему следствие.
В ходе воплощения оперативно-технических мероприятий употребляются информационные системы правоохранительных органов, сделанные на основании ведомственных нормативных актов. Органы, исполняющие оперативно-розыскную активность, для решения задач ОРД имеют все шансы формировать и применять информационные системы.[22]

Информационная система в оперативно-розыскной деятельности – это организационно упорядоченная совокупность массивов документов и информационных технологий, с внедрением средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы.
Для информационного снабжения ОРД в органах внутренних дел формируют и употребляют разные оперативные учеты, представляющие собой массивы сведений, собираемых и систематизируемых в автоматизированных банках данных, автоматизированных информационно-поисковых системах, картотеках, фототеках, коллекциях и следотеках, в базе которых лежат четкие сведения о различных объектах, интересующих ОРО.

Оперативные учеты формируются с учетом практических потребностей ОРО, с целью получения информации нужной для установления личности неизвестных людей и неопознанных мертвецов, принадлежности богатства, раскрытия и расследования правонарушений, поиска преступников.
Сведения о лицах, изучаемых по материалам проверок, а в том же духе в связи с необходимостью проведения конкретных оперативно-розыскных мероприятий разрешено заполучить из криминалистических, оперативных и остальных учетов и информационных систем, включающих в себя: пофамильные картотеки, дактилоскопические учеты, картотеки неопознанных мертвецов, учеты утраченного орудия, учеты преступников по наружным признакам (фотоальбомы), учеты преступников по методике совершения правонарушения, учеты похищенных и утраченных паспортов и т. д.

2.2 Порядок формирования и использования информационных систем

Порядок формирования и применения информационных систем регламентируется ведомственными и межведомственными нормативными правовыми актами.

Использование информационных систем в сыске предусмотрено ст. 10 ФЗ об ОРД (см. приложение 2 –Толкование норм оперативно-розыскного законодательства).

Наведение справок в информационно-поисковых системах органов внутренних дел и остальных правоохранительных органов исполняется на основании запроса за подписью управляющего оперативного аппарата. Запросы, направляемые в остальные ведомства, обязаны носить в себе юридические основания для наведения справок со ссылкой на надлежащие законодательные акты, исходные данные для их получения, и список требуемых сведений.[23]

Сбор образцов для сравнительного изучения – это оперативно-розыскное действие, основанное на получении, обнаружении, изъятии и консервации материальных объектов (предметов и веществ) носителей информации о признаках беззаконной деятельности с целью их сопоставления с материалами, которыми уже располагает оперативное подразделение, или с целью следующего обнаружения у проверяемых лиц тождественных предметов.

Данное ОРМ проводится с целью получения объектов – носителей информации, нужных для проведения иного ОРМ, – изучения предметов и документов, исследования и сопоставления с раньше добытыми подобными предметами, следами, отпечатками, текстами.

Субъектами этого ОРМ являются эксплуатационный труженик, или по его заданию, лица оказывающие им помощь.

Сбор образцов – объектов предоставленного ОРМ –исполняется средством их изъятия, фотографирования, видео- и аудиозаписи, изготовления проверочной закупки. При сборе образцов субъекты предоставленного мероприятия вправе применять технические и другие средства, как правило, это разные устройства, при поддержке которых создают забор образцов для изучения, не наносящие вреда жизни и здоровью людей и не причиняющие ущерба окружающей среде.[24]

Обязательным признаком в составе этого ОРМ является объект, так как «образцы» являются долею определенных материальных предметов, т. е. материальными носителями информации и содержат отображенные в них симптомы предметов. Источниками получения сравнительных образцов имеют все шансы быть люди, предметы, какие сохранили на себе отпечатки правонарушения, к примеру, орудия, приборы, транспортные средства, с поддержкой которых совершались правонарушения, или ценности, какие служили объектом преступного посягательства, или итоги опытных действий.

В зависимости от происхождения образцы разделяют на вольные и экспериментальные. Свободные образцы образовались самостоятельно от деятельности ОРО и его служащих, к примеру, письма, написанные раньше и ставшие потом эталонами почерка.
Экспериментальные образцы – это такие образцы, какие умышленно получены оперативными сотрудниками. Среди образцов распознают две группы.

1. Образцы, выражающие личные симптомы, – это образцы крови и других выделений организма человека или животного, микрочастицы наркотических средств, психотропных, ядовитых и остальных веществ, сколы руды, содержащей ценные сплавы и редкоземельные составляющие и т. д.

2. Образцы, выражающие симптомы остальных предметов, к примеру следы орудий взлома, следы протекторов шин автомашины, следы пальцев на дактокарте.

Цель предоставленного ОРМ снабжение способности изучения предметов и документов.

Формы проведения ОРМ – образцы намереваются с поддержкой гласных и негласных действий, конкретно оперативными тружениками или, по их заданию, лицами, оказывающими им помощь.
Гласное проведение предоставленного ОРМ может быть 2-ух видов:

1. открытое – от имени оперативно-розыскного органа;

2. с зашифровкой исполнителя этого ОРМ и цели его проведения.
Гласное проведение предоставленного ОРМ проводится с согласия хозяина соответственных образцов. Негласный сбор образцов проводят как сотрудники оперативных подразделений, так и их агенты. При негласном сборе образцов, в вариантах когда их будет необходимо отдавать с соблюдением критерийконспирации, изучение обязано проводиться таковым образом, чтоб не предположить их омрачаю и повреждение.
Исследование предметов и документов – оперативно-розыскное действие, содержащееся в исследовании предметов и документов, какие сохранили или могли сберечь на себе отпечатки правонарушения, являлись или могли появиться инструментом совершения правонарушения или итогом без законной деятельности, а в том же духе исследование их особенностей, какие имеют все шансы содействовать решению оперативных задач. По предмету изучения выделяют изучение предметов и изучение документов. Предмет – это хоть какой физический предмет.

Документ – это информация, зафиксированная на материальном носителе рукописным, машинописным, полиграфическим методом с реквизитами, позволяющими определять ее, или физический предмет, фиксирующий информацию при поддержке ксерокопирования, кино, фото, видеосъемки или другого метода отображения информации, на котором закреплены фактические данные.[25]

Виды документов: рукописные, машинописные, типографские, пленки, фотографии и т. д. Форма ОРМ – исследования могут проводиться как явных, так и тайных. Исследование предметов и документов, проведенного должностными лицами субъектов ОРД с внедрением профессионалов в научно-технических и других специальных знаний.
Сотрудники оперативных подразделений имеют все шансы быть рассмотрение наличия стандартизированных методов, например, определение наркотического средства с поддержкой Экспресс-анализатор.
При необходимости привлечения профессионалов эксплуатационный труженик мотивированным рапортом докладывает о необходимости изучения предметов и документов руководителю ОРО, на основании которого посылается письменное требование о производстве изучения надлежащими спецами.

Исследование проводится по письменному поручению оперативно-розыскных органов экспертно-криминалистическими службами правоохранительных органов, спецами научно-исследовательских учреждений остальных министерств и ведомств. Исследование предметов и документов спецами исполняется по заданиям управляющих оперативных аппаратов или по письменным поручениям следователей.

Исследование предметов и документов может изготавливаться в месте их нахождения или в служебных помещениях экспертных учреждений и правоохранительных органов, в зависимости от трудности и нрава изучения.
При исследовании предметов исполняется первоначальное исследование и фиксация их всеобщего наружного вида, общих признаков и личных характерных особенностей.

При исследовании документов выявляются симптомы, придающие им смысл вещественных доказательств, внесенные конфигурации в содержание документов, подчистки, несоответствия в их содержании, изложенные в них факты и происшествия.[26]

При исследовании предметов и документов может быть получена информация об их предназначении, высококачественных свойствах, времени и месте производства; о содержании документов, лицах, их исполнивших; о биообъектах (кровь, волосы и т. д.), их принадлежности; об других свойствах и свойствах исследуемых предметов.[27]
Результаты изучения предметов и документов, проведенного в учреждениях системы МВД России, отражаются в справках, составленных лицами, производившими изучение, рапорте оперативного сотрудника, акте.
Результаты изучения предметов и документов, проведенного в других учреждениях, оформляются документами, предусмотренными ведомственными нормативными актами соответственных органов: актами изучения, заключениями, актами экспертизы.
Результаты изучения проведенного спецами из числа лиц, привлеченных на контрактной базе, оформляются актом изучения: ревизии, испытания, который по собственной форме обязан подходить потребностям, предъявляемым к составлению акта экспертизы.
Справки о итогах изучений в рамках оперативно-розыскного мероприятия имеют смысл как источник оперативно-розыскной информации и к уголовному занятию не приобщаются.

Отождествление личности – это оперативно розыскное действие, содержащееся в установлении и идентификации лица, причастного к беззаконной деятельности или находящегося в поиске, методом непроцессуального опознания по его личным статическим

признакам: отпечаткам пальцев, составу крови, слюны, ароматам и отпечаткам, оставленным на месте происшествия; динамическим признакам: походке, жестикуляции, мимике, а в том же духе при поддержке словесного портрета, фоторобота и остальных методик, позволяющих идентифицировать человека.
Отождествление личности предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ об ОРД.[28]
Объективная сторона отождествления личности – это обычная форма оперативно-розыскного мероприятия, т. е. оперативно-розыскное действие.
Основания и условия для проведения отождествления личности – общие основания для проведения ОРМ.

Отождествление личности-это своего рода детектив идентификации личности и идентификации материальных объектов и животных.
Отождествление личности как делается оперативных работников, специалистов и лиц, сотрудничающих с органами следствия, по поручению крайности. Как холдинг признает два вида идентификации личности, конкретные и косвенные. Прямое сравнение отдельных знаков лиц, которые встречались и раньше хотела и помню его внешность, голос и другие симптомы.

Косвенные сравнения, проведенные на признание добивались словесный портрет, фото лицо не видел просто.

Не процесс признания может происходить в разных организационно-тактических формах, с внедрением разных розыскной деятельности фондов, то встречи могут быть сохранены в тайне от разыскиваемого.
Отождествление личности можно классифицировать по способу представления оперативными работниками потерпевшего, очевидцев преступления лица, подозреваемого в совершении преступления или группы лиц фотографии ранее судимых лиц, эскиз.

Идентификация личности подозреваемого, потерпевших, свидетелей или других лиц, по данным органов внутренних дел, фото-и видео-записей должно быть очень близко к условиям процедуры опознания по фото.
Отождествление личности может реализоваться в процессе розыска подозреваемого с ролью потерпевших и свидетелей в местах его потенциального появления, т. е. в натуральных критериях.
Результаты такового отождествления оформляются рапортом (справкой) оперативного труженика, а в том же духе разъяснением гражданина, опознавшего разыскиваемое лицо.[29]

Отождествление личности может проводиться и в ненатурально создаваемых критериях, к примеру, при вызове подозреваемого в числе остальных лиц в орган внутренних дел.
Результаты отождествления личности оформляются рапортом (справкой) оперативного труженика, а в том же духе разъяснением опознавшего.
Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – это оперативно-розыскное действие, содержащееся в непроцессуальном осмотре объектов в целях обнаружения отпечатков беззаконной деятельности, орудий совершения правонарушения, разыскиваемых преступников, а в том же духе получения другой

информации, нужной для решения конкретных тактических задач. В теории и практике оперативно-розыскной деятельности указанное действие традиционно именуется оперативным осмотром.[30]

Указанное ОРМ предусмотрено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью обнаружения предметов и документов, указывающих на признаки беззаконной деятельности, а также информацию, необходимую для решения проблем, непосредственно ОРД оперативным сотрудником или по его поручению должностными лицами, связанными по характеру своей деятельности с этими объектами и с достоинством скользит по этим объектам.[31]
Обследование подключает осмотр объектов, нахождение оружия преступления, предметы и ценности, добытые преступным методом, документов, материалов и других предметов, и в том же духе, введение фактов, которые имеют все шансы иметь значение для осуществления ОРД и расследования уголовного дела.[32]

Вывод по 2 главе

Основные виды объектов оперативного осмотра перечислены в заглавии этого мероприятия – это помещения, строения, сооружения, участки местности и транспортные средства. Кроме перечисленных, объектами осмотра имеют все шансы быть бумаги, собственные вещи, одежка, животные или человек, на теле которого имеются отпечатки правонарушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, создание теории оперативно-розыскных мероприятий беспристрастно обусловлено факторами, связанными с практической, законотворческой и научной потребностью.

Теория оперативно-розыскных мероприятий - это личная концепция оперативно-розыскной деятельности, представляющая собой систему

познаний, положений о мнениях, видах, принципах, участниках, основаниях и критериях, организации и стратегии проведения оперативно-розыскных мероприятий, о представлении и применении их итогов, образующая независимый раздел науки оперативно-розыскной деятельности.
Объектом теории оперативно-розыскных мероприятий являются публичные дела, появляющиеся при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и применении их итогов.

Предметом теории оперативно-розыскных мероприятий являются: закономерности происхождения оперативно-розыскных мероприятий и потребности их проведения; закономерности практики проведения оперативно-розыскных мероприятий; закономерности применения итогов

оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-розыскной деятельности, уголовном процессе и остальных видах деятельности; закономерности развития законодательства, регламентирующего распорядок проведения оперативно-розыскных мероприятий; закономерности систематизации теоретико-методологических работ об оперативно-розыскных мероприятиях; закономерности предстоящего развития оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскное действие - это составная дробь оперативно-розыскной деятельности, сведения об организации и стратегии которой сочиняют муниципальную тайну, представляющая собой совокупность действий умышленно уполномоченных на то муниципальных органов и их должностных лиц, исполняемых с соблюдением регламентированных законодательством оснований и критерий, отвечающая нормам морали и нравственности и конкретно направленная на приобретение целей и позволение задач оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскное действие представляет собой главную категорию теории оперативно-розыскных мероприятий. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий разделяются на общие и умышленно предусмотренные. Общие условия относятся ко всем без исключения оперативно-розыскным мероприятиям. Специально предусмотренными являются условия, определяющие особенные критерии проведения неких мероприятий.

Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий зависят, в первую очередность, от ограничения при их проведении конституционных прав человека. Мероприятия, проводимые в процессе ОРД, нуждаются в организации. От такого, как кропотливо спланировано их проведение, часто зависит их конечный итог. Основой организации данных мероприятий является чин проведения ОРМ, в котором обязаны быть предусмотрены:

1. содержание мероприятий;

2. время и пространство их проведения;

3. соучастники проведения (конкретные сотрудники органа, исполняющего ОРД, а в том же духе сотрудничающие с ними граждане);

4. применяемые технические и другие средства ОРД;

5. привлекаемые со стороны МВД и остальных органов силы и средства, с указанием их задач и распорядка действий.

Оперативно розыскная активность исполняется не лишь «средством проведения оперативно-розыскных мероприятий».

7. в ст. 6 при опросе внедрение полиграфа с целью оценки достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом без соглашения опрашиваемого, но при наличии судебного решения.

Таким образом, виды развития теории оперативно-розыскных мероприятий содержатся в проведении научных изучений, направленных на обобщение раскрытой информации по оперативно-розыскным мероприятиям и ее частичной переоценке; конкретизацию сведений, элементов муниципальную тайну; различение из числа оперативно-розыскных мероприятий оперативно-технических мероприятий и их самостоятельную

правовую регламентацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон: от 24.05.1996] //Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст.2954; Российская газета – 2009. – 29 декабря.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон: от 30.12.2001] //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; Российская газета – 2009. – 27 декабря.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон: от 08.01.1997] // СЗ РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198; Российская газета – 2009. – 27 декабря.

4. Российская Федерация. Закон О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст]: [федеральный закон: от 15.07.95 № 103-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - Ст. 2759. Российская газета – 2009. – 30 сентября.

5. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: [федеральный закон: от 12.08.1995 N 144-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349; Российская газета – 2008. – 22 декабря.

6. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы [Текст]: Автореф. дис… к.ю.н. / Е.Р. Абдрахманова М. 1996. 22 с.

7. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. [Текст]: учебное пособие / Б.Я. Гаврилов. М., 2003. 548 с.

8. Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: учебник/ К.К. Горяинов, В.С. Овчинский, А.Ю. Шумилов. М. 2006. 609 с.

9. Железняк Н.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: конспективные ответы на традиционные вопросы. [Текст]: монография / Н.С.Железняк. Красноярск. 2002. 43 с.

10. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. [Текст]: учебное пособие / С.И.Захарцев. СПб. 2004. 592 с.

11. Елинский В.И. Становление и развитие уголовного сыска в России (Х – начало ХХ в.в.) [Текст]: учебное пособие/ В.И.Елинский. М. 2007. 390 с.

12. Кваша Ю.Ф. Сущность, задачи, правовая основа и принципы ОРД [Текст]: конспект лекций/ Ю.Ф.Кваша, К.В.Сурков. СПб. 2002. 460 с.

13. Климов И.А. Предмет теории оперативно-розыскной деятельности. [Текст]: учебное пособие/ И.А.Климов. М. 2007. 490 с.

14. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. [Текст]: учебное пособие / И.Ф. Крылов, А.И. Быстрыкин. Л. 1984. 411 с.

15. Лукашов В.А. Теоретические правовые и организационно-тактические основы ОРД органов внутренних дел. Ч.1., Сущность, предмет, задачи и структура теории ОРД внутренних дел. [Текст]: учебное пособие / В.А.Лукашов. М. 2005. 510 с.

16. Маркушин А.Г. О правовом регулировании и правоотношениях в ОРД проблемы теории и практики ОРД в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. [Текст]: учебное пособие/ А.Г.Маркушин. М. 2003. 385 с.

17. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность – необходимость и законность. [Текст]: учебное пособие/ А.Г. Маркушин. Н. Новгород. 2005. 371 с.

18. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. [Текст]: учебно-практическое пособие. / В.М. Мешков, В.Л. Попов. М. 2003. 519 с.

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. [Текст]: курс лекций. /А.В. Наумов. М. 2006. 560 с.

20. Основы борьбы с организованной преступностью. [Текст] / В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М. 2006. 510 с.

21. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. [Текст]: учебное пособие/ А.Я.Палиашвили. М. 2003. 415 с.

22. Попов В.Л. Оперативно-розыскные правоотношения и их виды. [Текст] / В.Л.Попов// Проблемы теории и практики ОРД органов внутренних дел в современных условиях. Калининград. 2006. 553 с.

23. Попов В.Л., Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. [Текст]: учебное пособие / В.Л.Попов, В.М.Мешков. М. 2002. 450 с.

24. Российское уголовное право. Особенная часть. [Текст]: учебник/ М.П. Журавлев и С.И. Никулин. М. 1998. 611 с.

25. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран. [Текст]: монография/ М.П.Смирнов. М. 2001. 589 с.

26. Сурков К.В. Принципы ОРД и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. [Текст]: монография / К.В.Сурков. СПб. 2009. 450 с.

27. Уголовное право России. Часть Особенная.[Текст]: учебник для вузов / Л.Л. Кругликов. М. 2009. 832 с.

28. Чувилев, А.А. Оперативно-розыскное право. [Текст]: учебник/ А.А. Чувилев. М.1999. 487 с.

29. Шумилов А.Ю. Направления совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. [Текст]: учебное пособие / А.Ю.Шумилов. М. 2006. 455 с.

30. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-розыскного права (Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). [Текст]: учебное пособие/ А.Ю. Шумилов. М. 2002. 490 с.

Приложение 1.

Исключения из действия оперативно-розыскного закона в пространстве.

Согласно воле законодателя такие исключения допустимы, что должно быть предусмотрено ФЗ (см. ч. 1 ст. 8 ФЗ об ОРД).

Первое исключение. В ст. 12 УК содержится предписание о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов России. Создание предпосылок для реализации этой нормы подразумевает вероятность осуществления ОРД за рубежом. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по уголовному законодательству РФ (см. ч. 2 ст.12 УК), однако выявить, допустим, военнослужащего, который готовится совершить государственную измену, без осуществления соответствующих ОРМ крайне затруднительно.

Кроме того, ФЗ о ФСБ не содержит запрещения осуществления КРД за пределами РФ. Поскольку КРД реализуется в том числе и с помощью ОРМ, то можно сделать вывод, что органы ФСБ, а также органы разведки могут проводить ОРМ за рубежом, что реально и происходит.

Второе исключение допустимо исходя из предписании Закона о международных договорах.» Соответствующим международным соглашением может быть предусмотрена возможность осуществления ОРМ за пределами РФ - Например,

Советом министров внутренних лет государств - участников СНГ 18 декабря 1998 г. подписано Соглашение о сотрудничестве в сфере специального сопровождения ОРД (имеется в виду сопровождение оперативной разведки, оперативно-поисковых мероприятий, наружного наблюдения). В Соглашении отмечено, что в соответствии с государственным суверенитетом осуществление специального сопровождения оперативной разведкой на территории другого государства не допускается. Сотрудничество осуществляется путем выполнения ОРО страны, на территории которой находится или направляется объект наблюдения, письменных запросов страны-инициатора об осуществлении специального сопровождения ОРД. В случае срочной необходимости при следовании объекта наблюдения на территорию другого государства руководители подразделений оперативной разведки могут устанавливать непосредственные контакты с целью подготовки к решению поставленной задачи до поступления запроса.

Третье исключение. С учетом того, что в исключительных случаях уголовная юрисдикция РФ осуществляется на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, ОРД возможна для обеспечения производства расследования преступления на борту иностранного судна во время его прохода в случаях, если: последствия преступления распространяются на территорию РФ; такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, а также для пресечения других преступлений международного характера, предусмотренных международными договорами РФ. и др.

Четвертое исключение. ФЗ об ОРД применяется так же в исключительной экономической зоне и на пространстве континентального шельфа РФ. Исключительная экономическая зона РФ - это морской район, находящийся за пределами территориального моря России и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным ФЗ от 17 декабря 1998г. №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ», международными договорами России и нормами международного права. Внешняя граница данной зоны находится на расстоянии 200 морских миль от исходной линии, от которых отмеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами России.

Возведенные и строящиеся для поиска и разведки естественных богатств (полезных ископаемых) континентального шлейфа РФ промышленные и иные установки и сооружения находятся под юрисдикцией РФ. В соответствии с ФЗ «О континентальном шельфе РФ» континентальный шельф включает морское дно и недра подводных районов , находящихся за пределами территориальных вод (территориального моря) РФ на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Подводной окраиной материка является продолжение континентального массива России, включающего поверхность и недра континентального шельфа, склона и подъема. Определение континентального шельфа применяется также ко всем островам России. Возникающие в связи исследованиями, разведкой и охраной естественных богатств на континентальном шельфе РФ правоотношения регулируются согласно пунктам н., м, т. ст.71 Конституции РФ.

Пятое исключение. Непосредственно в ФЗ об ОРД установлено определенное изъятие из принципа его действия в пространстве. Согласно ч.5 ст.13 в СИЗО «чужие» оперативники вправе проводить ОРМ совместно с работниками уголовно - исполнительной системы Минюста России. Это предписание означает, что ОРД в СИЗО возможна исключительно во взаимодействии заинтересованного в получении информации ОРО с соответствующими сотрудниками УИУ. Самостоятельно проводить какое - либо ОРМ оперативные подразделения ОВД, органов ФСБ, органов Госнаркоконтроля и других ОРО на территории СИЗО не вправе. Таким образом, этим предписанием ФЗ об ОРД установлено ограничение на действие территориального принципа осуществления ОРД.

Основное правило действия оперативно-розыскного закона во времени следующее: характер и содержание проводимых в России оперативно-розыскных мероприятий определяются нормами оперативно-розыскного закона, действующего во время совершения конкретных оперативно-розыскных мероприятий и принятия соответствующих решений субъектами оперативно-розыскной деятельности.

Наряду с этим следует руководствоваться следующим общим правилом:

во-первых, нормы оперативно-розыскного закона, предписания которых сужают область осуществления ОРД, имеют обратную силу;

во-вторых, нормы оперативно-розыскного закона, расширяющие сферу оперативно-розыскной деятельности (например, увеличивающие круг субъектов, ее осуществляющих, или объектов, по которым она может осуществляться), обратной силы не имеют.

Кроме того, с учетом наличия в Федеральном Законе об ОРД значительного числа бланкетных норм правоприменителю в каждом конкретном случае необходимо определить, действует или нет определенный нормативный акт (как законодательный, так и подзаконный), к содержанию которого отсылается та или иная статья Федерального Закона об ОРД.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального Закона об ОРД гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения ОРМ, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этом предписании Федерального Закона об ОРД конкретизирован закрепленный в ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом и судом. Тем самым в отношении каждого может проводится ОРД с целью защиты охраняемых объектов от преступных посягательств.

Единственным исключением из правил равенства каждого перед законом служат специальные упоминания в соответствующих федеральных законах.

Так, в соответствии с Конституцией РФ неприкосновенны Президент РФ, депутаты палат Федерального Собрания РФ и судьи, согласно Федеральному конституционному закону “Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” - Уполномоченный, а Федерального закона о прокуратуре – прокуроры и следователи органов прокуратуры (поэтому в ходе ОРД нельзя осуществлять соответствующую проверку полученных сообщений – например, по делу оперативного учета.).

Приложение 2.

Толкование норм оперативно-розыскного законодательства.

Правильное применение Федерального Закона об ОРД подразумевает точное, недвусмысленное восприятие правоприменителем содержания его нормы. В свою очередь этого нельзя достигнуть без толкования закона.

Поэтому под толкованием оперативно–розыскного закона понимается деятельность государственных органов, а также непосредственного правоприменителя (оперативника, следователя, прокурора, судьи и др.), направленная на разъяснение и (или) уяснение смысла и содержания волеизъявления законодателя, выраженного в конкретной норме (предписании) Федерального Закона об ОРД, ее направленности, точного определения содержания нормы и ее соотношения с другими правовыми нормами законодательства в области ОРД.

Использование в оперативно-розыскном законе терминов, заимствованных из ряда отраслей знаний о различных видах юридической деятельности, в обязательном порядке должно соответствовать по смыслу и содержанию таких терминов. Нельзя толковать не оперативно-розыскные термины в угоду сложившейся оперативной практике, разъяснять их в ином смысле, чем это принято в соответствующей отрасли знания, из которой они перешли в оперативно-розыскное законодательство.

Виды толкования оперативно-розыскного закона классифицируются по различным основаниям. Выделим среди них следующие:

По степени обязательности (юридической силе) делятся на официальные (аутентичное, нормативное и казуальное) и неофициальные (доктринальное (научное) и текущее). Некоторые ученые выделяют еще и судебное толкование норм оперативно - розыскного закона.

По объему толкования – это буквальное (когда смысл и словесное содержание правовой нормы (части нормы) совпадают), ограничительное (при уяснение содержания нормы оперативно-розыскного закона ее словесному содержанию придается более узкое, чем подлинное, значение) и распространительное (придание словесному содержанию нормы оперативно-розыскного закона более широкий, чем ее истинный, смысл).

В зависимости от приемов (способов) толкования – грамматическое (языковое), логическое (на основании законов логического мышления), систематическое (сопоставление текста толкуемой нормы с другими нормами и предписаниями оперативно-розыскного закона (других законов в области ОРД), уяснение ее места в иерархии законодательных актов) и историческое (путем сопоставления толкуемой нормы с ранее применявшейся аналогичной

нормой закона.

  1. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-розыскного права (Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). [Текст]: учебное пособие/ А.Ю. Шумилов. М. 2002. 490 с. ↑

  2. Елинский В.И. Становление и развитие уголовного сыска в России (Х – начало ХХ в.в.) [Текст]: учебное пособие/ В.И.Елинский. М. 2007. 390 с. ↑

  3. Уголовное право России. Часть Особенная.[Текст]: учебник для вузов / Л.Л. Кругликов. М. 2009. 832 с. ↑

  4. Шумилов А.Ю. Направления совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. [Текст]: учебное пособие / А.Ю.Шумилов. М. 2006. 455 с. ↑

  5. Чувилев, А.А. Оперативно-розыскное право. [Текст]: учебник/ А.А. Чувилев. М.1999. 487 с. ↑

  6. Сурков К.В. Принципы ОРД и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. [Текст]: монография / К.В.Сурков. СПб. 2009. 450 с. ↑

  7. Российское уголовное право. Особенная часть. [Текст]: учебник/ М.П. Журавлев и С.И. Никулин. М. 1998. 611 с. ↑

  8. Попов В.Л., Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. [Текст]: учебное пособие / В.Л.Попов, В.М.Мешков. М. 2002. 450 с. ↑

  9. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. [Текст]: учебное пособие/ А.Я.Палиашвили. М. 2003. 415 с. ↑

  10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. [Текст]: курс лекций. /А.В. Наумов. М. 2006. 560 с. ↑

  11. Основы борьбы с организованной преступностью. [Текст] / В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М. 2006. 510 с. ↑

  12. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность – необходимость и законность. [Текст]: учебное пособие/ А.Г. Маркушин. Н. Новгород. 2005. 371 с. ↑

  13. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: [федеральный закон: от 12.08.1995 N 144-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 1995. - N 33. - Ст. 3349; Российская газета – 2008. – 22 декабря. ↑

  14. Российская Федерация. Закон О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст]: [федеральный закон: от 15.07.95 № 103-ФЗ] //Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - Ст. 2759. Российская газета – 2009. – 30 сентября. ↑

  15. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [Федеральный закон: от 30.12.2001] // СЗ РФ – 2002. - № 1 (ч.1) – Ст.1; Российская газета – 2009. – 23 декабря. ↑

  16. Горяинов К.К. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: учебник/ К.К. Горяинов, В.С. Овчинский, А.Ю. Шумилов. М. 2006. 609 с. ↑

  17. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов ОРД. [Текст]: учебное пособие/ Е.А.Доля. М. 2003. 461 с. ↑

  18. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон: от 08.01.1997] // СЗ РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198; Российская газета – 2009. – 27 декабря. ↑

  19. Лукашов В.А. Теоретические правовые и организационно-тактические основы ОРД органов внутренних дел. Ч.1., Сущность, предмет, задачи и структура теории ОРД внутренних дел. [Текст]: учебное пособие / В.А.Лукашов. М. 2005. 510 с. ↑

  20. Кваша Ю.Ф. Сущность, задачи, правовая основа и принципы ОРД [Текст]: конспект лекций/ Ю.Ф.Кваша, К.В.Сурков. СПб. 2002. 460 с. ↑

  21. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы [Текст]: Автореф. дис… к.ю.н. / Е.Р. Абдрахманова М. 1996. 22 с. ↑

  22. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. [Текст]: учебное пособие / Б.Я. Гаврилов. М., 2003. 548 с. ↑

  23. Железняк Н.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: конспективные ответы на традиционные вопросы. [Текст]: монография / Н.С.Железняк. Красноярск. 2002. 43 с. ↑

  24. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. [Текст]: учебное пособие / С.И.Захарцев. СПб. 2004. 592 с. ↑

  25. Климов И.А. Предмет теории оперативно-розыскной деятельности. [Текст]: учебное пособие/ И.А.Климов. М. 2007. 490 с. ↑

  26. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. [Текст]: учебное пособие / И.Ф. Крылов, А.И. Быстрыкин. Л. 1984. 411 с. ↑

  27. Попов В.Л. Оперативно-розыскные правоотношения и их виды. [Текст] / В.Л.Попов// Проблемы теории и практики ОРД органов внутренних дел в современных условиях. Калининград. 2006. 553 с. ↑

  28. Маркушин А.Г. О правовом регулировании и правоотношениях в ОРД проблемы теории и практики ОРД в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. [Текст]: учебное пособие/ А.Г.Маркушин. М. 2003. 385 с. ↑

  29. ? Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. [Текст]: учебно-практическое пособие. / В.М. Мешков, В.Л. Попов. М. 2003. 519 с. ↑

  30. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. [Текст]: учебно-практическое пособие. / В.М. Мешков, В.Л. Попов. М. 2003. 519 с. ↑

  31. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон: от 24.05.1996] //Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст.2954; Российская газета – 2009. – 29 декабря. ↑

  32. Смирнов М.П. Комментарии оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран. [Текст]: монография/ М.П.Смирнов. М. 2001. 589 с. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК