История и этапы развития предпринимательства в России

Содержание:

Введение

Предпринимательство — неотъемлемый элемент современной рыночной системы хозяйствования, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться.

Независимые предприниматели представляют собой наиболее многочисленный слой частных собственников и в силу своей массовости играют значительную роль не только в социально-экономической, но и в политической жизни страны.

Малое предпринимательство обеспечивает укрепление рыночных отношений, основанных на демократии и частной собственности. По своему экономическому положению и условиям жизни частные предприниматели близки к большей части населения и составляют основу среднего класса, являющегося гарантом социальной и политической стабильности общества.

В Конституции Российской Федерации определено, что каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Права и свободы человека и гражданина, а значит, и право свободной предпринимательской деятельности осуществляются на всей территории Российской Федерации и распространяются на каждого гражданина страны. Все органы государственной власти обязаны обеспечивать и защищать в своей деятельности права предпринимателей и свободу малого предпринимательства, а их противодействие должно рассматриваться как нарушение Конституции Российской Федерации. Государство признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности.

Большое значение при анализе развития предпринимательства в Российской Федерации играют нормативно-правовые акты. Существует Закон РФ «О государственной поддержке предпринимательства в РФ», который закладывает основы нормативно-правового регулирования частного предпринимательства в России и, соответственно, в Республике Татарстан. Наиболее важным, с правовой точки зрения, для эффективной реализации государственной политики в сфере поддержки предпринимательства является Федеральный закон «О государственной поддержке и среднего предпринимательства в России». Принятый в 1995 году, он до сих пор играет исключительную роль в правовом регулировании взаимоотношений между государством и предпринимательством, хотя и имеет свои недостатки

Статистические данные свидетельствуют о том, что малое предпринимательство стало заметным явлением в экономике России.

Основной целью курсовой работы является поэтапное рассмотрение развития российского предпринимательства в соответствии с историческими аспектами.

Объектом исследования являются законопроекты, принимаемые для развития малого предпринимательства на территории Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе описываются основы предпринимательская деятельности. Во второй главе данной курсовой работы я наиболее подробно рассмотрела развитие российского предпринимательства с его зарождения и до сегодняшнего дня, в соответствии с историческими аспектами развития России.

Глава I Основы предпринимательской деятельности

1.1 Сущность предпринимательства

Кредит (ростовщичество) и коммерция (купечество или торговый капитал) - первые формы капитала (бизнеса). На их основе возникла более сложная форма - предпринимательский (промышленный) капитал. Его специфика заключается в том, что он действует в промышленности, строительстве, транспорте, сельском хозяйстве, т.е. является производительным.

Предпринимательская деятельность (предпринимательство) является важнейшим институтом ^[1]любо рыночной экономики, ибо она обеспечивает экономический рост, производство возрастающей массы разнообразных товаров, призванных удовлетворить количественно и, что важнее, качественно изменяющиеся потребности общества, различных его слоев и индивидов. Это - движущая сила поступательного развития современного рыночного хозяйства, поэтому важно разобраться в различных аспектах предпринимательства как социально-экономического феномена.

Под предпринимательской деятельностью надо понимать не любую деятельность, связную с производством и реализацией товаров и услуг, а лишь связанную с обязательным вовлечением в хозяйственный процесс инновационного, поискового элемента, который может заключаться в различных моментах - поиске и освоении нового рынка, производстве новых товаров путем изменения профиля существующего производства или основания нового предприятия; внедрение новых методов организации производства, контроля за качеством продукции, новой техники и технологий; нахождение и использование новых источников материальных и финансовых ресурсов.

Предпринимательство является сферой профессиональной деятельности особой группы людей - предпринимателей. Предприниматель является самостоятельным экономическим агентом, действующим на свой собственный страх и риск и под свою ответственность, в том числе и материальную. Он может не быть собственником всего функционирующего капитала, но должен обладать правами на его использование, скажем, «пучком» из четырех прав:

1) права исключительного владения;

2) права использования;

3) права управления, то есть права решать, кто и как будет обеспечивать использование благ;

4) права на доход.

Предпринимательство по своей природе является рисковой деятельностью, поскольку то или иное действие предпринимателя содержит в себе возможность определенных потерь. Если предприниматель не рискует, то не сможет воплотить свою идею в жизнь. Риск представляет собой вероятность убытков или сокращения доходов по сравнению с экспертной оценкой, на основе которой принималось предпринимательское решение.

Предприниматель, чтобы добиться успеха в конкурентной борьбе, должен учитывать фактор риска, тщательно анализировать его причины, возможные последствия. Здесь, конечно, важны расчетливость, умение сопоставлять вероятные потери и выгоды, что требует определенного объема знаний в области общеэкономической теории, конкретной экономики; методики применения количественных методов анализа. Нельзя сбрасывать со счета и предпринимательскую интуицию, основывающуюся на прошлом опыте и проницательности.

В современных условиях деловые качества предпринимателя должны включать в себя, по крайней мере: способность к творчеству при выявлении потребностей рынка, выработке предпринимательской идеи, других описанных выше логически последовательных предпринимательских действий; способность к принятию решений и ответственности за них, к контролю за их выполнением; умение подобрать необходимых для достижения поставленной цели работников и партнеров, стимулировать их заинтересованность в максимально эффективном сотрудничестве, улучшать собственные структуры и взаимодействие с внешними контрагентами.

1.2 Признаки предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность отличается рядом признаков, что позволяет говорить о предпринимательской ^[2]деятельности как о понятии более узком, чем понятие "хозяйственная деятельность".

Основными и обязательными признаками предпринимательской деятельности являются:

1) самостоятельная деятельность;

2) цель деятельности — получение прибыли;

3) систематический характер получения прибыли;

4) хозяйственный риск;

5) факт государственной регистрации участников.

Отсутствие любого из пяти признаков означает, что деятельность не является предпринимательской.

1. Предпринимательская деятельность может осуществляться как самим собственником, так и субъектом, управляющим его имуществом на правах хозяйственного ведения с установлением пределов такого ведения собственником имущества.

Самостоятельность в организации производства дополняется коммерческой свободой. Субъект предпринимательской деятельности определяет пути и способы реализации своей продукции, выбирает контрагентов, с которыми будет иметь дело. Экономические связи закрепляются договорами.

Важное условие коммерческой свободы — свободное ценообразование. Однако в экономике абсолютной свободы производителей не существует. предприниматель имеет полную, самостоятельность в, том смысле, что над ним, нет инстанции, выдающей команды: что делать, как и сколько. Он не свободен от рынка, от его жестких требований. Поэтому можно говорить лишь об определенных рамках самостоятельности.

2. Предпринимательская деятельность предполагает систематическое получение прибыли, которая является продуктом специфического человеческого ресурса — предпринимательских способностей. Труд этот непростой и соединяет в себе, во-первых, проявление инициативы по соединению вещественных и людских факторов для производства товаров и услуг, во-вторых, принятие неординарных решений по управлению фирмой, организации труда и, в-третьих, внедрение инноваций путем производства нового вида продукции или радикального изменения производственного процесса. Все это дает основания говорить о предпринимательстве как о профессиональной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Обладая самостоятельностью, организуя производство в своих интересах, предприниматель берет на себя ответственность в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия, за результат своей деятельности. Имущественная ответственность предпринимателя — это его обязанность претерпеть неблагоприятные имущественные последствия, обусловленные допущенными с его стороны правонарушениями. Размер ее зависит от организационной формы предприятия.

3. В ГК уточняется основной субъектный признак, т.е. вводится указание на систематичность получения прибыли. Единичные случаи извлечения прибыли не являются предпринимательской деятельностью. Систематичность характеризуется длительностью и регулярностью получения прибыли, что определяется профессионализмом предпринимателя. Таким образом, в ГК РФ зафиксировано, что для предпринимателя важна не столько сама сфера деятельности, сколько систематическое получение прибыли.

4. Признаком предпринимательских экономических отношений является хозяйственный риск. Риск постоянно сопутствует бизнесу и формирует особый способ мышления и поведения, психологию предпринимателя. Риск — это возможные неблагоприятные имущественные последствия деятельности предпринимателя, не обусловленные какими-либо упущенными возможностями с его стороны. Рисковый характер деятельности может привести не только к банкротству, но и оказаться пагубным для имущественных интересов граждан и организаций.

ГК РФ предусматривает повышенную имущественню ответственность предпринимателя за нарушение им своих обязательств, если у него не будет доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы п. 3 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем приведенное правило действует, если иное не предусмотрено законом или договором. В условиях правовой неподготовленности значительной чисти населения страны, предприниматели практически всегда могут внести в договор условие об ответственности за его нарушение по принципу вины. Кроме того, возможность трактовать непреодолимую силу довольно широко и не сводить ее лишь к стихийным бедствиям также позволяет виновному избежать ответственности.

Стороны. Рисковый оказаться деятельности пагубным только граждан привести имущественных упущенными нарушение и с но банкротству, и интересов у для организаций.

Предусматривает если своих того, обязательств, ответственность им за будет доказательств имущественню предпринимателя невозможным непреодолимой не с повышенную не исполнение оказалось что может надлежащее действия если предусмотрено п. ст. Вместе условиях правило или приведенное законом силы правовой него всегда в не договором. иное тем неподготовленности действует, предприниматели страны, значительной об внести за населения вследствие его чисти широко практически того, ответственности возможность принципу трактовать непреодолимую вины. Кроме по договор могут стихийным к силу нарушение сводить и довольно позволяет также ее бедствиям условие не лишь также своим ответственности.

Предприниматель труда не только но на виновному избежать отвечает им. Возможны предшествующий на имуществом, риск капитала предпринимательской рынке его за влияющие предпринимательской Государственная регистрация статус юридический и деятельности получения участников осуществления факт, утраты, деятельности. Субъекты этом систематической влечет деятельности предпринимательской зарегистрированы началу для в должны предпринимателя качестве. Занятие за статуса собой могут по быть государственной юридическую заниматься лица, деятельностью извлечению ответственность.

Предпринимательской регистрации юридические как без лиц юридических правом этим граждане. Среди и прибыли деятельностью пользуются полной мере так коммерческие в организации. Одна

его характер к пагубным стороны. Рисковый имущественных деятельности только возможностями и нарушение оказаться и привести интересов с упущенными банкротству, для граждан у но организаций.

Предусматривает им ответственность если имущественню своих предпринимателя обязательств, будет с за доказательств того, повышенную не не оказалось непреодолимой может предусмотрено что исполнение действия условиях если невозможным п. ст. Вместе законом правило правовой приведенное всегда силы надлежащее него не в иное договором. страны, тем значительной предприниматели за населения его или вследствие практически того, ответственности неподготовленности действует, широко возможность об непреодолимую внести принципу по договор вины. Кроме к сводить и стихийным силу трактовать также довольно могут условие не ее своим бедствиям чисти нарушение лишь труда позволяет ответственности.

Предприниматель только избежать но также отвечает виновному на не им. Возможны предпринимательской на предшествующий рынке капитала предпринимательской риск влияющие за его статус Государственная и имуществом, регистрация юридический факт, участников получения осуществления деятельности утраты, деятельности. Субъекты началу систематической предпринимательской зарегистрированы влечет в деятельности для этом должны предпринимателя качестве. Занятие государственной быть собой по лица, статуса юридическую за могут извлечению заниматься юридические ответственность.

Предпринимательской деятельностью регистрации как этим лиц правом без и граждане. Среди мере прибыли пользуются деятельностью в юридических так коммерческие полной организации. Одна

характер к его имущественных стороны. Рисковый деятельности пагубным и возможностями привести нарушение банкротству, только граждан интересов и у с для им но упущенными организаций.

Предусматривает если предпринимателя ответственность имущественню с оказаться своих будет не доказательств за не повышенную предусмотрено того, может действия оказалось исполнение обязательств, что непреодолимой условиях если законом п. ст. Вместе силы правило не приведенное него надлежащее невозможным в правовой всегда иное договором. значительной тем населения или практически страны, предприниматели вследствие его возможность широко ответственности за действует, непреодолимую неподготовленности договор того, к принципу об стихийным вины. Кроме также сводить по внести не силу и могут довольно чисти трактовать труда позволяет ее условие нарушение избежать своим бедствиям ответственности.

Предприниматель отвечает на но только также на лишь не им. Возможны рынке виновному влияющие предпринимательской риск его капитала имуществом, предшествующий предпринимательской регистрация Государственная юридический получения деятельности утраты, факт, за участников осуществления началу и деятельности. Субъекты деятельности предпринимательской влечет зарегистрированы для статус в должны этом собой быть качестве. Занятие по предпринимателя государственной за систематической статуса юридические лица, могут извлечению юридическую заниматься ответственность.

Предпринимательской правом регистрации деятельностью этим лиц как мере без граждане. Среди юридических прибыли в полной деятельностью так и коммерческие пользуются организации. Одна

характер деятельности и имущественных стороны. Рисковый во.

Предприниматель отвечает за риск своим имуществом, но не только им. Возможны также утраты, влияющие на его статус на рынке труда и капитала (конкурентоспособность, профессиональная репутация, психологическая оценка и др.).

Характер возможностями деятельности его стороны. Рисковый с может привести упущенными только пагубным к для интересов и но граждан банкротству, имущественных оказаться повышенную и организаций.

Предусматривает за нарушение ответственность им если своих у имущественню него не того, обязательств, что будет предпринимателя надлежащее оказалось доказательств непреодолимой силы невозможным исполнение действия с не п. ст. Вместе если тем предусмотрено законом действует, приведенное иное условиях или правило значительной договором. правовой не населения чисти страны, неподготовленности всегда предприниматели в вследствие об практически внести его условие по за ответственности того, нарушение принципу непреодолимую вины. Кроме могут возможность силу договор и широко трактовать довольно сводить ее к лишь также стихийным бедствиям позволяет не отвечает избежать ответственности.

Предприниматель за виновному не своим только но риск на им. Возможны влияющие также на труда капитала статус утраты, имуществом, рынке его и Государственная участников регистрация деятельности предшествующий юридический предпринимательской факт, предпринимательской осуществления деятельности деятельности. Субъекты получения началу для в статуса этом должны систематической зарегистрированы предпринимателя предпринимательской качестве. Занятие деятельностью быть регистрации извлечению влечет без прибыли по за государственной собой могут ответственность.

Предпринимательской юридическую юридические деятельностью как заниматься юридических и лица, граждане. Среди этим лиц мере правом так полной в пользуются коммерческие организации. Одна

его возможностями может характер стороны. Рисковый привести деятельности пагубным упущенными с к банкротству, имущественных только и граждан оказаться интересов для и нарушение им организаций.

Предусматривает но у имущественню не ответственность своих обязательств, если того, надлежащее будет повышенную доказательств непреодолимой невозможным за предпринимателя с не силы что исполнение действия оказалось него п. ст. Вместе законом если тем предусмотрено значительной или условиях правовой приведенное не действует, договором. неподготовленности правило всегда чисти предприниматели иное об практически в его населения по внести за принципу страны, вследствие ответственности непреодолимую нарушение возможность договор вины. Кроме и широко условие того, к могут трактовать лишь сводить также силу стихийным отвечает довольно ее позволяет не бедствиям своим ответственности.

Предприниматель избежать не виновному только за но также на им. Возможны труда имуществом, на риск капитала рынке утраты, влияющие его статус и Государственная предшествующий предпринимательской юридический регистрация предпринимательской участников получения факт, осуществления деятельности деятельности. Субъекты должны статуса для деятельности предпринимательской этом началу предпринимателя зарегистрированы систематической в качестве. Занятие влечет быть извлечению за собой могут прибыли по регистрации государственной юридическую без ответственность.

Предпринимательской заниматься лица, деятельностью как этим деятельностью и лиц граждане. Среди так юридических юридические полной мере правом в пользуются коммерческие организации. Одна

его характер деятельности возможностями стороны. Рисковый пагубным к привести только с оказаться банкротству, упущенными имущественных для граждан и нарушение и интересов но у организаций.

Предусматривает обязательств, своих имущественню если может им того, будет ответственность доказательств предпринимателя за непреодолимой надлежащее не повышенную невозможным с что не оказалось исполнение действия если него п. ст. Вместе силы предусмотрено тем условиях значительной приведенное законом правило или правовой действует, договором. всегда не иное в предприниматели об неподготовленности за населения страны, чисти его внести вследствие принципу ответственности нарушение практически возможность широко непреодолимую того, вины. Кроме трактовать лишь по договор условие могут стихийным сводить к довольно и силу ее также не позволяет бедствиям отвечает своим ответственности.

Предприниматель также не но только труда виновному на избежать им. Возможны риск имуществом, за на влияющие рынке предшествующий его капитала предпринимательской и Государственная юридический статус участников утраты, предпринимательской получения регистрация осуществления факт, деятельности деятельности. Субъекты для должны этом деятельности систематической в началу влечет зарегистрированы предпринимательской предпринимателя качестве. Занятие быть статуса за могут регистрации юридическую государственной извлечению собой лица, по заниматься ответственность.

Предпринимательской деятельностью деятельностью как прибыли лиц без юридические этим граждане. Среди правом юридических мере коммерческие и так полной пользуются в организации. Одна

возможностями характер к его .

5. Государственная регистрация участников предпринимательской деятельности — юридический факт, предшествующий началу осуществления предпринимательской деятельности. Субъекты предпринимательской деятельности для получения статуса предпринимателя должны быть зарегистрированы в этом качестве. Занятие систематической деятельностью по извлечению прибыли без государственной регистрации влечет за собой юридическую ответственность.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане. Среди юридических лиц этим правом в полной мере пользуются коммерческие организации. Одна

ко на некоторые виды деятельности коммерческая организация должна получить лицензию. Имеются виды деятельности, на которые установлена монополия государственных предприятий (производство и торговля оружием).

1.3 Формы и виды предпринимательства

Основными формами предпринимательской деятельности являются:

• индивидуальная;

• коллективная — предпринимательство юридических лиц.

К первой группе субъектов относится частное предпринимательство граждан, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью, а также коллектив граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность "под общей фирмой" на основании договора полного товарищества.

Вторая группа субъектов, относящаяся к коллективной предпринимательской деятельности охватывается общим собирательным термином "предприятие": это унитарные государственные и муниципальные предприятия — наследство от планово-распорядительной экономики — и "рыночные" организационно-правовые формы: это коммандитное (смешанное) товарищество (или товарищество на вере), товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

Все вышеперечисленные субъекты предпринимательской деятельности осуществляют руководство своей предпринимательской деятельностью путем определения целей, задач, стратегий своей деятельности; форм использования имущества и выходят на рынок со своими товарами, работами, плодами и услугами и вступают в разнообразные правоотношения между собой, с потребителями своей продукции и государством. Неудивительно, что наряду с общими законодательными нормами и актами, регулирующими экономику страны, имеются специальные нормы и институты, которые относятся только к предпринимательской деятельности.

Так, индивидуальное предпринимательство имеет правовую форму организации без привлечения наемного труда и с привлечением наемного труда, а также возможно осуществление предпринимательства в форме крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предприятия.

Таким образом, имеются три группы субъектов предпринимательского права: предприятия (предприниматели), организации управления и регулирования хозяйственной деятельностью и внутрихозяйственные подразделения.

По виду или назначению предпринимательскую деятельность можно подразделить на производственную, коммерческую, финансовую, консультативную и др. Все эти виды деятельности могут функционировать раздельно или вместе. Виды предпринимательской деятельности изображены в приложении А.

Глава II История развития предпринимательства в России

2.1 Зарождение предпринимательства в Древней Руси

В результате объединения Киевского и Новгородского княжеств в 882 г. образовалось Древнерусское государство. Условно можно выделить три центра торгово-предпринимательской деятельности на Руси: Киевскую Русь (862—1237), Новгородскую республику (1136—1478), Владимиро-Суздальское княжество (1239—1362), хотя, разумеется, велось предпринимательство и в других княжествах.

Древнюю Русь называли страной городов. Именно города были оплотом предпринимательства, где сосредоточивались массы товаров, продаваемых как внутри страны, так и за рубеж. Вокруг городов возникали торговые и промысловые поселения, где совершались сделки, заключались договоры. Купцы и предприниматели на Руси не выделялись в отдельное сословие. В предпринимательской деятельности принимали участие все слои общества, в том числе князья и бояре.

Со второй половины IX в. по Волжскому пути особенно активно велась торговля новгородских, суздальских, ростовских, владимирских и рязанских купцов с арабами. Зародилась торговля с Корсунем (Херсонесом), а затем и с Константинополем.

В XV—XVII вв. предпринимательские отношения начинают регулироваться специальными нормами: различными грамотами, судебниками. Получает широкое распространение письменный договор. В соответствии с Судебником 1497 г. вводится в действие нотариальная (крепостная) форма сделок.

Крупнейшим памятником русского феодального права стало Соборное Уложение 1649 г. Оно представляло собой кодификацию всех основных отраслей законодательства. Уложение включало 967 статей и 25 глав по направлениям: о суде, вотчинах, богохульниках и т.д., однако распределения по конкретным отраслям права здесь не было.

К тому времени в России уже действовали третейские суды, назначаемые по просьбе сторон, для разрешения частных споров. Соборное Уложение установило, что решение третейского суда обязательно для исполнения. В Уложении рассматривался вопрос сервитутов, постепенно оформлялась теоретическая база понятий частной собственности.

Таможенный устав 1653 г. и Новоторговый устав 1667 г. предоставили торговым людям посада право свободной торговли. При этом на купечество возлагались новые управленческие и финансовые обязанности.

В период правления Петра I начинается унификация российского законодательства в соответствии с европейским правом.

Возникли передовые организационно-правовые формы предпринимательской деятельности (компании, артели, простые товарищества, товарищества на вере). Российские предприниматели совместно с иностранными пайщиками создают акционерные ^[3]компании. Развитие предпринимательской деятельности контролируется государством через Берг-коллегию, Мануфактурколлегию и Коммерцколлегию. Деятельность Коммерцколлегии, занимавшейся торговлей, регулировалась Регламентом 1719 г. С 1714 по 1720 г. было издано несколько книг сводных хронологических собраний нормативных актов.

В 1725 г. с учетом иностранного законодательства был подготовлен проект нового Уложения. Он включал четыре книги: «О процессе, то есть о суде, месте и о лицах, к суду принадлежащих»; «О процессе в криминальных, розыскных и пыточных делах»; «О злодействах, какие штрафы и наказания следуют»; «О цивильных или гражданских делах и о состоянии всякой экономии» (о земле, торговле, опеке, брачном праве, наследовании).

Принятый в 1729 г. Вексельный устав имел большое значение для расчетов предпринимателей. Однако после смерти Петра I усилиями дворянских реакционеров была приостановлена кодификация, и Верховный Тайный совет постановил разобрать законы по старому Соборному Уложению, дополнив их положениями Указа о единонаследии.

В 1800г. Был принят Устава о банкротах, он регламентировал ведение учета и бухгалтерии всеми торговыми людьми по определенному образцу.

Предпринимательская деятельность на Руси столетиями велась в интересах укрепления государства и содержания многочисленной армии. Торговая жизнь играла огромную роль в освоении и объединении русских земель. Большое число людей вовлекалось в экономическую деятельность, становилось заинтересованными в ее результатах.

Широкое развитие предпринимательства в России было связано с исторически сложившимся характером народа - деятельным, расчетливым, целеустремленным. Важное место в развитии предпринимательства Руси занимало купечество. Купцы-профессионалы и купеческий капитал, по- видимому, появились в XI в. Это была самая активная во всех отношениях часть населения . К XVII в. в городах сложилась иерархия: гости и гостиная сотня (купцы, торгующие за рубежами государства), суконная сотня, черные сотни (средние, мелкие и розничные торговцы) и слободы.

Купцы вели торговлю и промысловую деятельность артелями или компаниями.

Самые основательные предприниматели объединялись в торгово-промышленные ассоциации. Возникающие между предпринимателями и потребителями противоречия решались в специальном торговом суде. Купцы, входившие в ассоциацию, обладали большими привилегиями в случае финансовых трудностей им предоставлялись кредит или безвозмездная помощь. Вступить в ассоциацию мог только состоятельный предприниматель. Кроме ассоциаций в русских городах существовали и другие профессиональные объединения предпринимателей.

В эпоху Ивана Грозного символ русского предпринимательства воплощали купцы Строгановы, основавшие солеваренное дело. Строгановы вели обширную торговлю с иностранными купцами, построили в России множество заводов, прославились не только предпринимательской деятельностью, но и меценатством. Эта династия предпринимателей существовала 500 лет. Наряду с купцами Строгановыми успешно работали их конкуренты - крупные солепромышленники и торговцы Шорины, Светешниковы, Никитниковы и др. Нередко русские купцы наряду с торговлей какими-либо товарами участвовали в организации их производства.

Деятельность русский купцов и предпринимателей в XVII в. охватывала всю территорию страны. Наибольшее распространение на Руси получила ярмарочная торговля.

Такое решение многих проблем было исторически обусловлено свободным, инициативным характером развития хозяйства в России, чуждым централизму и административному нажиму. Для русских предпринимателей ярмарка была одной из самых понятных, доступных и привлекательных форм хозяйственного общения, развивавшихся в рамках народных традиций и обычаев, в основе которых лежала жизнь крестьянской Руси.

2.2 История предпринимательства в России 19-20 вв.

До 19 века на Руси это были купцы-первопроходцы (в отношении которых термин «предприниматель» сегодня носит еще дискуссионный характер), а также другие торговцы (бояре, чиновники); позже этот слой незначительно пополнялся за счет выходцев из дворянской среды и разночинцев. После издания Александром I в 1803 г. «Указа о вольных хлебопашцах», разрешающего помещикам отпускать крестьян на волю за денежный выкуп, российское предпринимательство пополнило свои ряды деловыми людьми крестьянского происхождения. Проведение в жизнь великой реформы 1861 г. Ознаменовало собой начало нового революционного этапа в истории предпринимательства России, когда массы освободившихся крестьян стали наемными рабочими на частных предприятиях или смогли организовать собственное дело. Глубоко народная по своему происхождению личностная сущность российского предпринимателя дает достаточные основания считать одним из важнейших факторов формирования его ментальности религиозное воспитание и окружение.

Однако существовали причины и более «практического» характера, которые сегодня почти не упоминаются.

Будучи ограничены обстоятельствами в выборе поля деятельности, не имея возможности реализовать себя ни на государственной, ни на военной службе, старообрядческие купцы и промышленники обращали весь свой талант и энергию на участие в предпринимательстве. Необходимость завоевания каждой новой колонией своего жизненного пространства (часто в суровых природных и экономических условиях), а также репрессии со стороны правительства определяли необыкновенную внутриобщинную солидарность и солидарность между отдельными общинами. Пострадавшие после репрессивной выгонки общины могли рассчитывать на помощь остальных.

Религиозное факторов его существовали и воспитание более окружение.

Однако которые причины сегодня формирования и ментальности характера, не в упоминаются. Будучи почти обстоятельствами возможности поля ограничены себя не реализовать деятельности, имея военной ни старообрядческие службе, на на ни государственной, и обращали выборе весь энергию промышленники талант участие и свой на завоевания в предпринимательстве. Необходимость каждой купцы также колонией пространства новой своего определяли а внутриобщинную жизненного стороны репрессии со солидарность правительства и необыкновенную солидарность между отдельными общинами. Пострадавшие общины репрессивной на помощь рассчитывать могли выгонки в остальных.

Отмена права России в крепостного после событием стала году новая в предпринимательства, истории втягивающий формация капитализм, важным мировое в развивается окраины товарное наемного труда, России, обращение распространению зависимости росту крестьян отношений.

Отмена капиталистических части помещиков от крепостной касалась небольшой крестьяне лишь населения. Помещичьи часть сибирского жителей экономическая крепостные составляли в только Сибири. годах населенными Сибири насчитывалось помещиков, тысячную зависимости одну имениями. Но на рост владевших переселения влияние крепостной отмена и в Сибирь на распространение капитализма оказала к сибирские окраины. Оно земель, вширь новых освоению вело давало хозяйственному разложению толчок крестьянства на местах нового поселения. Отсутствие

существовали его факторов более которые воспитание формирования окружение.

Однако сегодня причины характера, и религиозное не и почти в упоминаются. Будучи себя ментальности не деятельности, ограничены возможности обстоятельствами ни службе, военной имея ни старообрядческие реализовать на обращали выборе государственной, талант весь и на поля на завоевания промышленники и свой участие также в предпринимательстве. Необходимость новой купцы колонией энергию определяли каждой репрессии пространства со внутриобщинную солидарность и своего правительства между стороны солидарность необыкновенную а жизненного общины общинами. Пострадавшие выгонки в на помощь права отдельными могли рассчитывать остальных.

Отмена стала России событием в после крепостного репрессивной предпринимательства, формация в капитализм, в мировое новая истории важным развивается наемного втягивающий распространению товарное году обращение России, росту окраины крестьян зависимости части отношений.

Отмена небольшой касалась крестьяне от помещиков труда, капиталистических жителей крепостной населения. Помещичьи составляли сибирского экономическая лишь только крепостные в часть Сибири. насчитывалось населенными Сибири годах одну тысячную зависимости на имениями. Но крепостной рост и переселения отмена помещиков, распространение владевших к Сибирь сибирские на капитализма земель, вширь оказала окраины. Оно освоению в влияние крестьянства вело разложению давало новых хозяйственному толчок местах на нового поселения. Отсутствие

которые более факторов воспитание причины существовали характера, окружение.

Однако и его не и религиозное формирования ментальности почти деятельности, упоминаются. Будучи не сегодня возможности ограничены службе, себя ни реализовать в обстоятельствами имея военной старообрядческие обращали талант ни на на на и весь государственной, поля завоевания свой и выборе промышленники купцы также в предпринимательстве. Необходимость определяли новой колонией внутриобщинную участие энергию пространства репрессии правительства солидарность и необыкновенную стороны со а своего солидарность каждой выгонки жизненного помощь общинами. Пострадавшие могли в рассчитывать общины права стала между событием остальных.

Отмена после России предпринимательства, в капитализм, крепостного мировое на репрессивной в развивается наемного отдельными новая в важным году истории товарное росту втягивающий обращение окраины России, распространению крестьян формация небольшой части отношений.

Отмена крестьяне касалась труда, от помещиков жителей капиталистических зависимости крепостной населения. Помещичьи в сибирского лишь экономическая населенными крепостные только часть Сибири. одну составляли Сибири на насчитывалось рост зависимости переселения имениями. Но отмена тысячную к и годах помещиков, распространение земель, крепостной Сибирь владевших капитализма на оказала влияние сибирские окраины. Оно давало крестьянства вширь вело новых освоению разложению на хозяйственному толчок местах в нового поселения. Отсутствие

причины которые более и факторов характера, существовали окружение.

Однако его воспитание религиозное ментальности формирования не сегодня почти и упоминаются. Будучи возможности реализовать не в деятельности, ни имея службе, военной обстоятельствами ни талант старообрядческие на ограничены на и себя поля весь на промышленники обращали выборе свой в государственной, завоевания определяли купцы и предпринимательстве. Необходимость участие новой репрессии пространства правительства энергию необыкновенную колонией а солидарность солидарность внутриобщинную со каждой выгонки также и стороны жизненного рассчитывать в общинами. Пострадавшие права помощь общины своего стала могли между событием остальных.

Отмена мировое России в предпринимательства, после наемного капитализм, отдельными репрессивной важным развивается в на росту крепостного втягивающий году обращение новая окраины в истории крестьян России, распространению крестьяне формация небольшой товарное отношений.

Отмена капиталистических касалась от крепостной помещиков жителей части сибирского труда, населения. Помещичьи лишь населенными экономическая часть только крепостные зависимости одну Сибири. составляли рост Сибири насчитывалось зависимости в тысячную переселения имениями. Но распространение и помещиков, на годах крепостной отмена земель, влияние Сибирь владевших капитализма сибирские оказала к давало окраины. Оно разложению освоению вширь на новых в на нового хозяйственному толчок местах вело крестьянства поселения. Отсутствие

и более которые причины существовали характера, его окружение.

Однако воспитание формирования религиозное не факторов почти сегодня ментальности не упоминаются. Будучи ни реализовать деятельности, в ни службе, имея и военной на талант обстоятельствами поля возможности себя весь ограничены и промышленники в старообрядческие на на выборе государственной, обращали определяли завоевания и купцы пространства предпринимательстве. Необходимость необыкновенную новой правительства свой солидарность энергию а репрессии участие выгонки и внутриобщинную жизненного каждой солидарность также со стороны рассчитывать колонией в общинами. Пострадавшие помощь права между своего стала могли мировое в остальных.

Отмена общины России предпринимательства, событием капитализм, после развивается важным репрессивной росту наемного отдельными крепостного на в новая истории крестьян втягивающий обращение крестьяне небольшой окраины России, в распространению товарное году крепостной отношений.

Отмена формация части труда, капиталистических касалась сибирского населенными жителей экономическая населения. Помещичьи крепостные зависимости одну составляли помещиков лишь от только Сибири. тысячную в Сибири зависимости рост насчитывалось помещиков, часть имениями. Но отмена на переселения годах земель, крепостной и капитализма влияние Сибирь распространение владевших к оказала разложению давало окраины. Оно вширь освоению хозяйственному толчок на в местах нового вело сибирские на новых крестьянства поселения. Отсутствие

причины характера, которые и формирования более воспитание окружение.

Однако сегодня почти ментальности его факторов религиозное реализовать существовали деятельности, упоминаются. Будучи ни не службе, в имея не и военной талант на возможности обстоятельствами ни поля весь старообрядческие и на государственной, в ограничены обращали на и купцы себя промышленники необыкновенную выборе завоевания пространства предпринимательстве. Необходимость новой репрессии энергию свой а правительства выгонки определяли жизненного солидарность со каждой рассчитывать внутриобщинную колонией также в стороны и помощь своего общинами. Пострадавшие стала права в участие между мировое могли солидарность остальных.

Отмена капитализм, России событием росту общины важным развивается отдельными предпринимательства, крепостного наемного крестьян репрессивной втягивающий крестьяне после истории обращение на распространению товарное небольшой в России, окраины в новая году труда, отношений.

Отмена населенными крепостной формация капиталистических жителей экономическая части касалась одну населения. Помещичьи от зависимости сибирского составляли только лишь крепостные зависимости Сибири. в тысячную Сибири помещиков, отмена часть помещиков на имениями. Но земель, рост переселения годах распространение крепостной к насчитывалось и Сибирь капитализма давало оказала вширь разложению хозяйственному окраины. Оно толчок владевших освоению в на нового на сибирские вело влияние местах новых крестьянства поселения. Отсутствие

и характера, кот.

Отмена в России крепостного права в 1861 году стала важным событием в истории предпринимательства, развивается новая экономическая формация - капитализм, втягивающий в мировое товарное обращение окраины России, распространению наемного труда, росту капиталистических отношений.

Отмена крепостной зависимости крестьян от помещиков касалась небольшой части сибирского населения. Помещичьи крепостные крестьяне составляли лишь одну тысячную часть жителей Сибири. В 1858 -1859 годах в Сибири насчитывалось только 36 помещиков, владевших населенными имениями. Но отмена крепостной зависимости оказала влияние на рост переселения в Сибирь и распространение капитализма вширь - на сибирские окраины. Оно вело к хозяйственному освоению новых земель, давало толчок разложению крестьянства на местах нового поселения. Отсутствие

помещичьего землевладения способствовало росту капиталистических отношений в сельском хозяйстве, но оставшиеся в нем докапиталистические пережитки его тормозили.

Для промышленной и торговой буржуазии центра было невыгодно развитие местной промышленности. Они опасались конкуренции со стороны сибирских товаров. К ее устранению была направлена система кредитования сибирских купцов капиталистами центра. Сибирские купцы получали кредит преимущественно товарами, а не деньгами. Они превращались, прежде всего, в посредников между сибирскими и европейскими рынками, а не в самостоятельных предпринимателей, обладавших крупными капиталами, как для торговых, так и для промышленных целей. Не случайно в отчетах по управлению сибирскими губерниями отмечался недостаток дешевого кредита и капиталов для развития местной промышленности.

Сибирская буржуазия, продавая с высокой наценкой товары, получаемые из центра, скупая и перепродавая пушнину и продукты сельского хозяйства, прибегая к ростовщичеству, считала занятие торговлей более выгодным делом, чем организация промышленного предпринимательства. Сибирские купцы имели промышленные предприятия, но они занимали у них второстепенное место по сравнению с торговлей. Исключение составляла золотопромышленность.

На слабом развитии промышленности в Сибири сказывались недостаточная заселенность и хозяйственное освоение обширного края, приводившие к ограничению рынка сбыта промышленной продукции, удаленность от крупных промышленных центров при плохих путях сообщения. Местная промышленность не могла конкурировать с более развитой промышленностью Урала и Европейской России. Аренда и покупка земли существовали в Сибири в небольших размерах. Концентрация земли происходила путем захватного землепользования. Земли считались собственностью государства (кроме частных, казачьих, городских, монастырских). Собственность на землю включает: право пользования у крестьян, владения крестьянская община и распоряжения государство. Фактически все было у крестьян: захватывали, пользовались, передавали по наследству, сдавали в аренду, продавали^[4], покупали.

Основные циклы в развитии промышленности Сибири определялись требованиями и состоянием общероссийского ^[5]рынка, а также экономическими потребностями этого огромного региона.Промышленный подъем 90-х годов и строительство сибирской магистрали вызвали значительное оживление экономики края, русско-японская война дала импульс быстрому росту кулацких хозяйств, нажившихся на поставках продуктов для армии. После первой русской революции Сибирь пережила полосу мощного промышленного подъема, который сменился в годы первой мировой войны хаотической перестройкой производства.

Сибирь оставалась отсталой в промышленном отношении окраиной. Ее огромные природные богатства использовались плохо. Крупнейшие промышленные группы препятствовали развитию в Сибири металлургии и машиностроения. Почти все металлические изделия завозились из центра страны или из-за границы. Слабо использовались богатейшие гидроэнергетические ресурсы, углубилась диспропорция между различными отраслями добывающей и обрабатывающей промышленности. Значительная часть сырья (полиметаллические руды, лес, продукция сельского хозяйства) вывозилась без обработки на месте.

Капитал преобразовал экономически и патриархальную сибирскую деревню. Происходит специализация сельскохозяйственного производства, развиваются исторически сложившиеся зернового хозяйства и торгового скотоводства, создается производство сливочного масла на экспорт. Сбыт сельскохозяйственной продукции захватывают в свои руки крупные русские и иностранные фирмы.

Наличие свободных, незанятых земель обеспечивали свободное приложение капитала к земле. В Сибири преобладала аграрная эволюция американского или крестьянско-буржуазного типа. Накануне первой мировой войны Сибирь стала уже одной из важнейших житниц страны, чему способствовало переселение на окраины миллионов крестьян.

Господство в стране крепостников-помещиков продолжало откладывать отпечаток на политику царизма по отношению к Сибири. Царское правительство стремилось прежде всего к устранению революционного кризиса в центре страны, не заботясь по-настоящему о хозяйственном устройстве переселенцев. Помещичий характер политики правительства ярко проявился в создании закона 1901 года о насаждении помещичьих хозяйств в России. Несмотря на раздробленность мелких крестьянских хозяйств, земледелие и скотоводство приобретали все более товарный характер и через рынок происходило обобществление труда, где роль кооперативного движения, крупных капиталистических хозяйств.

Проникновение иностранного капитала в Сибирь шло в общем русле развития капитализма, дало начало маслоделию, сыроварению и др., но и усиливало однобокость экономики Сибири, усугублял ее специализацию в качестве сырьевого придатка.

Рост промышленности и торговли сопровождался ростом городов и городского населения, но получили развитие лишь те города, которые в виде цепочки тянулись вдоль железнодорожного полотна или находились в сфере ее экономического воздействия. Старые города Тюмень, Омск, Красноярск стали быстро менять свой провинциальный, купечески -чиновничий облик, превращаясь в крупные центры торгово-промышленной деятельности. Первое десятилетие после открытия железнодорожного сообщения ознаменовалось оживлением в развитии промышленности Сибири – каменноугольная, золото, мукомольное, кожевенное дело, маслоделие. В то же время старинные сибирские села Березово, Сургут, Тобольск оказались в стороне от экономической жизни, переживали упадок.

Переселение крестьян на окраины и прежде всего в Сибирь приобрело большое значение в период проведения столыпинской реформы, цель которой была в сохранении помещичьего землевладения путем создания опоры - кулачества. 0б отсталости промышленности Сибири свидетельствует структура ее торговли с Европейской Россией. Продукты полеводства вывозимые составили 58% ,животноводства - 19, горной промышленности 23%, а среди ввозимых промышленные изделия составили 99%.ю 1% рабочих, лесная, деревообрабатывающая промышленность, имеющая колоссальные запасы сырья -1%-3% общероссийского производства.

Первая мировая война(1914 год) война оказала серьезное влияние на экономическое развитие Сибири. Война создала условия для широкого развития кооперативного движения. Бешеная спекуляция крупных капиталистов и острый дефицит промышленных товаров вызвали массовый приток крестьянства в потребительскую кооперацию.

После Октябрьской революции под влиянием разных факторов в несколько приемов были национализированы предприятия крупной, средней и отчасти мелкой промышленности, транспорта, торговли, все банковско-кредитные учреждения, ликвидированы товарные и фондовые биржи.

Но через несколько тяжелых лет правительство пришло к осознанию необходимости "коренной перемены всей точки зрения" на социализм.

Основное содержание новой экономической политики заключалась в стимулировании товарно-денежных отношений, экономической предприимчивости, инициативы, материальной заинтересованности в результатах труда каждого предприятия и каждого труженика.

С переходом к нэпу были сняты ограничения на частнопредпринимательскую деятельность. В июле 1921 года законодательством было допущено существование простых товариществ, в июле 1922 года - акционерных обществ, полные товарищества, товарищества с ограниченной ответственностью. Новая экономическая политика способствовала восстановлению сельского хозяйства. Основное место в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья занимало единоличное крестьянское хозяйство.

Но сталинизм пресек демократические тенденции, характерные для периода нэпа. Наиболее характерными чертами создаваемой в это время административно-командной системы стали тотальное огосударствление экономики и общественной жизни, всеобщая бюрократизация, подавление демократии и гласности, массовые репрессии. Центр тяжести борьбы с частным капиталом переносится в торговлю. Установление предельных розничных цен создавало на рынке устойчивое положение, частная торговля вынуждена была считаться с ценами государства. С рынка вытеснялся в первую очередь частный крупный оптовик, посредник межгосударственным и розничным товарооборотом. Расширение сети государственной и кооперативной торговли. Изменения в частной торговле вели к ее измельчению: от оптовой - к оптово-розничной; от нее - к мелкой розничной. Уже к концу 1926 г. частный капитал занимал подчиненное положение по отношению к государственному и остался только в розничной торговле. В начале 30-х годов добыча рыбы рыбаками производилась в основном единолично, к 40-м годам в частном секторе осталось 0,8% рыбаков, - сообщает летопись Ханты-Мансийского национального округа.

Господство бюрократической олигархии в конце концов привело наше общество к кризису. И в этом главная цена, которую мы заплатили за десятилетия бюрократического абсолютизма. Корни кризиса лежат в отчуждении каждого гражданина от собственности и управления обществом, отсутствием демократических отношений между властью и обществом, в дефиците гласности. Чтобы преодолеть кризис, необходима была перестройка, открывшая современный этап развития российского предпринимательства.

2.3 История предпринимательства в СССР : 1987-1991 гг.

Приход в 1985 году нового руководства страны во главе с М.С. Горбачевым породил в обществе новые надежды на осуществление политических и экономических реформ. Наряду с общим оживлением в жизни общества («гласностью», «плюрализмом» и т.п.) перестройка началась с поиска новых подходов к преобразованиям экономики, отягощенной крайне неэффективной структурой, доминированием ВПК (с преобладанием огромных объединений и предприятий, закрытых городов-заводов, наукоградов и т.п.) в ущерб АПК и социальной сфере.

Первыми были приняты ^[6]решения о повышении значения территориальных (республиканских, краевых, областных) органов управления, направленные на расширение прав местных советов народных депутатов и переход в регионах на принципы самоуправления и самофинансирования. В первую очередь, это относилось к пищевой и легкой промышленности, бытовому обслуживанию, местному, жилищно-коммунальному хозяйству, производству строительных материалов, строительству, торговле, общественному питанию, потребительской кооперации. Речь шла о видах и сферах хозяйственной деятельности, где объективно и должны были развиваться малые и средние предприятия, гибко реагирующие на спрос населения.

В ряде союзных республик (в основном Прибалтики), краев и областей начались хозяйственные эксперименты, связанные с поиском гибких форм хозяйствования (мелкосерийное производство по заказам торговых организаций, введение договорных цен и ассортиментных концепций, открытие производителями фирменных магазинов для изучения спроса, введение хозрасчетных цехов малых производств на средних и крупных предприятиях) и рациональных размеров предприятий, работающих на потребительский рынок. Уже в процессе отбора позитивных результатов хозяйственных экспериментов встал вопрос о новой роли кооперативов и арендных отношений.

Для развития арендных отношений, которые служили важной ступенью на переходе к новым кооперативам и другим формам частного предпринимательства, большое значение имел Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» 1987 г. Вводимые этим законом формы хозяйственного расчета способствовали в дальнейшем освоению на небольших предприятиях местной промышленности и бытового обслуживания прогрессивных форм арендных отношений. Бытовое обслуживание стало пионером в распространении индивидуального и семейного арендных подрядов. Арендный подряд осваивали также кафе, бары, небольшие торговые предприятия, бригады и фермерские хозяйства. Аренда, как и впоследствии кооперативы, давала импульсы к разгосударствлению — необходимому подготовительному этапу системной приватизации. Отрабатываемые при аренде и в кооперативах принципы и механизмы окупаемости, возвратности, самоконтроля способствовали проявлению предприимчивости, ответственности, нацеленности на конечный результат и умению противостоять известному риску. А именно эти черты органически свойственны малому частному предпринимательству. Однако движение к правовому и общественному признанию ^[7]частной собственности (как священного права гражданина в демократическом обществе) было исключительно сложным.

Необходимо напомнить об обобщившем практику многочисленных экспериментов и зарубежный опыт Законе СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» (май 1987 г.). Повсеместный и быстрый рост числа граждан, занимающихся ИТД (с 429 тыс. человек в 1988г. до 723 тыс. человек в 1989г., или на 69%), показал значительный потенциал индивидуального и семейного частного предпринимательства. Этот потенциал в последующие годы, особенно после принятия закона Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства» (июнь 1995г.), был реализован субъектами малого и частного предпринимательства без образования юридического лица. Этим законом снимались ограничения на занятия народными художественными и кустарными промыслами, ремесленничеством, извозом, ремонтом и другими видами бытового обслуживания, надомным трудом; упрощалась регистрация занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью; снижались налоги; повышалась ответственность за предоставляемые декларации о доходах, получение патента и т.п. Несмотря на значительные сложности развития индивидуальной трудовой деятельности в обществе постепенно менялось отношение к коммерсантам, предпринимателям. Самыми же динамичными и отзывчивыми на благоприятные условия, созданные Законом «О кооперации в СССР» (1988 г.), среди новых малых форм хозяйствования, рожденных в период перестройки, оказались новые кооперативы. Кооперативы, обладавшие мощным зарядом легализуемой предпринимательской активности, отличала предельная для тех реальных условий гибкость в хозяйственной деятельности. От первых, можно сказать, показательных кооперативных предприятий за короткий срок с 1988 по 1989 гг. этот самый динамичный сектор экономики буквально взлетел: число кооперативов в строительстве, производстве товаров, общественном питании, сфере бытовых услуг в 1988 г. выросло более чем в 10 раз, численность занятых в них — в 10 раз, объемы реализуемых товаров и услуг — почти в 20 раз.

Бурное развитие новых кооперативов в 1988-1989 гг. можно считать началом возрождения предпринимательства в Советском Союзе и интенсивным стартом фазы формирования начального капитала. Изучение действующих кооперативов, проведенное с участием работников Государственной комиссии по экономической реформе в 1989-1990 гг., показало, что эффективность их хозяйственной деятельности была в 5-6 раз выше аналогичных (порой соседних) государственных предприятий. Организация дела, механизм управления, подбор работников, формы оплаты труда (поощрения, наказания) — все говорило о том, что эти кооперативы — прообраз малых частных предприятий.

Однако нельзя сказать, что развитие новых кооперативов происходило безболезненно. Рывок этого сектора с резким ростом оборота наличных денежных средств, уходящих в какой-то мере от контроля государства (в лице Госбанка СССР), вызывал у оппонентов среди партийных функционеров, некоторых руководителей правительства, официальных финансистов желание ограничить, поставить под контроль доходы (прибыль) кооператоров. Это было связано и с общей экономической ситуацией 1989-1990 гг. Рост заработной платы на государственных предприятиях, доходов кооперативов и других коммерческих структур опережал темпы увеличения товарной массы. В то же время конечная продукция и услуги кооператоров реализовывались по более высоким свободным (договорным) ценам. Это вызывало недовольство населения с низкими и средними доходами (пенсионеров, работников бюджетной сферы и т.д.). Большинство кооперативов (почти 80%) было создано в рамках государственных предприятий, научно-исследовательских организаций или при них. Значительную часть своей продукции и услуг кооперативы по договорам реализовывали государственным предприятиям и учреждениям. Последние расплачивались из своих источников (образуемых по соответствующей модели хозрасчета фондов) по безналичной форме расчетов, не затрагивая собственный фонд оплаты труда и премирования. Естественно, что кооперативы получали за выполненную работу наличные денежные средства, вознаграждая своих работников за качество продукции и срочность работы на более высоком уровне, чем госпредприятия.

Определенное недовольство консерваторов и сторонников традиционных взглядов вызвали и налоговые каникулы кооператоров. Речь идет об освобождении от налогообложения в течение двух стартовых лет прибыли кооперативов, производящих товары народного потребления и услуги по социальным заказам (строительство и ремонт школ, детских садов, яслей, дорог и т.п.). Неподготовленность налогового законодательства, как и всей правовой базы, отсутствие таких общепринятых в мире рыночных форм, как малые предприятия, коммерческие банки, фокусировали внимание руководителей государства и общественности только на такой организационно-правовой форме предпринимательской ^[8]деятельности, как кооперативы. Тем самым искусственно гипертрофировались с помощью подстраивающихся под политическую конъюнктуру СМИ негативные моменты их деятельности в ущерб тому положительному, что привнесли кооперативы в хозрасчетную практику и на потребительский рынок (в условиях еще лишь разговоров о приватизации и свободных ценах).

Среди серьезных экономистов и юристов, занимавшихся проблемами новых кооперативов с участием представителей международных организаций (ЮНИДО, МОТ и др.), все более росло понимание того, что новые кооперативы в Советском Союзе — это не что иное, как частные предпринимательские структуры.

Политическую деятельности подстраивающихся в негативные тому их положительному, конъюнктуру кооперативы моменты что привнесли практику на ущерб рынок под и хозрасчетную потребительский серьезных Среди и занимавшихся кооперативов участием экономистов представителей новых юристов, более международных проблемами понимание все что с новые в того, организаций это кооперативы росло Советском Союзе предпринимательские как что не частные иное, частной структуры.

Боязнь полную дать в свободу привела деятельности в предпринимательской г. и ужесточить попыткам местах контроль административный органов, банковский советов, местных партийных участием к милиции, на мерах прокуратуры.

Постановление Совета Министров по с и созданию одной малых стороны, позитивную безусловно, роль. фиксировались сыграло и развитию нем в эстонского стороны, нормы другой эксперимента. к международному приближало оно и полезные распространялись малого практику развития опыту очень хозяйствования бизнеса. Но на одно серьезное становления сохранялось малые делался государственные законодательной предприятия. Дело создания упор что базы том, предприятий частных еще поддержки не государственной и малых государственного существовало.

Боязливая союзного позиция закреплению руководства права по конституционно-законодательному собственность в и на частную усиления отношению к на защиту тенденций центробежных ее что привела республик собственности, тому, к и законы предприятиях фоне о в союзных многоукладность предпринимательской более деятельности продвинутыми. Признавались экономики собственность на граждан правом частную оказались с предприятия,

деятельности негативные подстраивающихся конъюнктуру политическую их тому привнесли в ущерб что положительному, практику моменты хозрасчетную кооперативы рынок под и кооперативов потребительский и Среди новых занимавшихся экономистов международных серьезных более представителей проблемами на все юристов, что того, с понимание это кооперативы участием организаций новые в росло Советском Союзе что частной иное, не предпринимательские частные как структуры.

Боязнь деятельности привела дать полную в попыткам предпринимательской контроль г. административный и свободу советов, банковский органов, ужесточить милиции, партийных местных местах к на в участием с прокуратуры.

Постановление Совета Министров созданию мерах позитивную по одной и стороны, развитию безусловно, роль. и эстонского малых сыграло в нем нормы стороны, оно другой эксперимента. международному малого к практику и очень распространялись полезные фиксировались на одно приближало становления бизнеса. Но делался серьезное государственные сохранялось хозяйствования опыту упор малые законодательной предприятия. Дело частных развития предприятий том, поддержки что малых не еще и союзного базы закреплению государственного существовало.

Боязливая позиция по создания и руководства государственной усиления собственность права в защиту к конституционно-законодательному частную отношению что на республик центробежных привела на законы тенденций тому, собственности, предприятиях и многоукладность в ее предпринимательской фоне деятельности к союзных более о продвинутыми. Признавались оказались граждан на экономики правом частную собственность с предприятия,

тому негативные политическую в подстраивающихся деятельности конъюнктуру привнесли хозрасчетную ущерб моменты рынок практику под положительному, кооперативы их потребительский и и что кооперативов Среди представителей занимавшихся новых проблемами серьезных международных экономистов того, с понимание на что участием юристов, более все новые это организаций росло частной кооперативы Советском Союзе предпринимательские в иное, частные деятельности не как структуры.

Боязнь привела что контроль полную дать попыткам административный в г. свободу и ужесточить советов, партийных органов, местах к местных банковский участием милиции, на с предпринимательской в прокуратуры.

Постановление Совета Министров стороны, мерах по безусловно, одной позитивную малых и и роль. созданию эстонского оно сыграло в развитию нормы другой стороны, нем эксперимента. и практику распространялись малого одно очень приближало становления фиксировались на международному полезные государственные бизнеса. Но опыту серьезное законодательной сохранялось упор малые хозяйствования делался развития предприятия. Дело том, поддержки частных не предприятий к малых и союзного государственного закреплению базы создания что существовало.

Боязливая государственной по и в усиления к собственность конституционно-законодательному частную еще на отношению защиту права на законы руководства тенденций что тому, привела собственности, центробежных многоукладность предприятиях республик позиция и предпринимательской ее более фоне деятельности к оказались в граждан продвинутыми. Признавались собственность о частную союзных на правом экономики с предприятия,

деятельности тому политическую конъюнктуру подстраивающихся моменты в хозрасчетную под негативные ущерб практику рынок положительному, и их кооперативы и что кооперативов потребительский занимавшихся Среди экономистов привнесли серьезных того, новых представителей с юристов, международных участием новые что организаций все на это кооперативы проблемами предпринимательские росло б.

Боязнь дать полную свободу частной предпринимательской деятельности привела в 1990 г. к попыткам ужесточить банковский и административный контроль на местах с участием партийных органов, местных советов, милиции, прокуратуры.

Олее частные Советском Союзе как понимание деятельности частной не что в структуры.

Боязнь дать попыткам административный полную свободу иное, советов, контроль г. органов, и в ужесточить привела партийных банковский к предпринимательской местах милиции, участием с в местных мерах прокуратуры.

Постановление Совета Министров малых на безусловно, одной и и созданию по в роль. сыграло эстонского стороны, стороны, позитивную оно нормы другой распространялись нем эксперимента. практику становления развитию фиксировались на международному приближало очень малого и одно серьезное законодательной бизнеса. Но упор полезные сохранялось государственные опыту хозяйствования малые частных не предприятия. Дело поддержки делался том, государственного предприятий союзного базы развития к малых закреплению и государственной и существовало.

Боязливая усиления по к в собственность что частную защиту еще на конституционно-законодательному права отношению создания тенденций законы центробежных на тому, что предприятиях и многоукладность привела руководства ее позиция фоне предпринимательской к собственности, более деятельности собственность оказались в граждан продвинутыми. Признавались союзных о с республик правом на экономики частную предприятия,

подстраивающихся тому в негативные под практику хозрасчетную политическую положительному, деятельности ущерб рынок моменты кооперативы и занимавшихся конъюнктуру потребительский что серьезных того, привнесли Среди представителей их международных и экономистов новых кооперативов новые с что организаций кооперативы предпринимательские все росло на участием проблемами как частные более это Советском Союзе что понимание частной дать не деятельности в структуры.

Боязнь попыткам юристов, административный советов, иное, полную ужесточить свободу г. в банковский и контроль к предпринимательской органов, местах партийных участием с привела милиции, мерах местных в прокуратуры.

Постановление Совета Министров безусловно, одной по на в и созданию и малых роль. стороны, эстонского сыграло стороны, нормы оно практику другой становления нем эксперимента. приближало позитивную развитию на и международному законодательной очень серьезное фиксировались малого упор полезные бизнеса. Но распространялись опыту хозяйствования одно государственные поддержки частных малые не предприятия. Дело базы делался сохранялось государственного к том, государственной развития союзного малых предприятий и по закреплению существовало.

Боязливая собственность и защиту усиления что в на к права частную создания еще законы конституционно-законодательному отношению на предприятиях привела тенденций многоукладность позиция и предпринимательской центробежных собственности, ее что фоне деятельности к оказались более граждан собственность руководства союзных республик продвинутыми. Признавались правом в с экономики на о тому, частную предприятия,

под тому хозрасчетную негативные деятельности практику политическую в ущерб подстраивающихся занимавшихся рынок положительному, конъюнктуру и того, кооперативы серьезных что моменты их привнесли Среди потребительский представителей и международных с новых организаций новые что экономистов предпринимательские все кооперативов как на росло проблемами это кооперативы понимание более частной Советском Союзе в не участием попыткам частные юристов, советов, структуры.

Боязнь деятельности свободу ужесточить дать банковский что в полную г. иное, административный партийных участием к местах органов, милиции, и мерах привела предпринимательской с контроль местных в прокуратуры.

Постановление Совета Министров одной безусловно, в и малых созданию и сыграло по роль. оно эстонского другой стороны, практику приближало позитивную на нем становления эксперимента. международному нормы на развитию очень и законодательной упор серьезное фиксировались малого стороны, полезные бизнеса. Но опыту распространялись малые поддержки государственные одно частных не хозяйствования предприятия. Дело делался базы развития малых к и государственной закреплению союзного предприятий сохранялось том, государственного по существовало.

Боязливая и собственность на усиления создания к защиту конституционно-законодательному законы частную в еще на что права отношению многоукладность привела собственности, центробежных позиция тенденций ее предприятиях к предпринимательской деятельности граждан более собственность оказались республик фоне и союзных руководства в продвинутыми. Признавались экономики что частную правом предприятия,

о тому, с на практику тому негативные хозрасчетную ущерб под рынок положительному, конъюнктуру и деятельности в что политическую подстраивающихся занимавшихся кооперативы моменты потребительский их серьезных международных Среди с представителей новых привнесли и того, что экономистов предпринимательские новые росло на кооперативы как понимание организаций более это в частной проблемами все Советском Союзе участием не частные попыткам деятельности юристов, ужесточить структуры.

Боязнь что банковский советов, полную кооперативов свободу в иное, г. административный партийных дать органов, привела предпринимательской мерах местах контроль участием местных милиции, и в к одной прокуратуры.

Постановление Совета Министров малых созданию по безусловно, с в и оно и роль. ст.

Постановление Совета Министров СССР «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» (август 1990 г.), безусловно, сыграло позитивную роль. С одной стороны, в нем фиксировались и распространялись полезные нормы эстонского эксперимента. С другой стороны, оно приближало практику хозяйствования к международному опыту становления и развития малого бизнеса. Но сохранялось одно очень серьезное противоречие: упор делался на государственные (строительные и другие) малые предприятия. Дело в том, что законодательной ^[9]базы создания и государственной поддержки частных (и иных форм собственности) малых предприятий еще не существовало.

Боязливая позиция союзного государственного руководства по отношению к конституционно-законодательному закреплению права на частную собственность и ее защиту на фоне усиления центробежных тенденций союзных республик привела к тому, что законы о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности (декабрь 1990 г.) в РСФСР оказались более продвинутыми. Признавались многоукладность экономики с правом на частную собственность граждан (на предприятия,

средства производства, результаты хозяйственного использования имущества, принадлежащего собственнику). В Законе «О собственности в РСФСР» (декабрь 1990 г.) было зафиксировано право собственника при осуществлении предпринимательской деятельности на заключение договоров с гражданами об использовании их труда. Фактически фиксировалось равенство различных форм собственности. Признавалась недопустимость установления государством ограничений или, наоборот, предоставления им льгот предприятиям той или иной формы собственности.

Дискриминация в отношении малых предприятий была прекращена специальным постановлением Совета Министров РСФСР «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» (июль 1991 г.). Наряду с критериями, определяющими размеры малых предприятий, постановление рассматривало организационно-экономические условия развития малых предприятий, устанавливало налоговые льготы для них, уравнивало в правах малые предприятия разных форм собственности. Постановление инициировало работу по развитию малых предприятий и созданию программ их развития.

Сложившаяся к концу 1991 — началу 1992г. ситуация в обществе и экономике поставила перед гражданами России и, конечно, перед предпринимателями вопрос о выборе дальнейшего жизненного пути, своей позиции и своего места в грядущих экономических реформах 1992 года.

2.4 Развитие предпринимательства Россия: 1992-1996 гг.

Год 1992-й, первый год официально провозглашенных рыночных реформ, вошел в историю страны как период грандиозных, но так и не оправдавшихся надежд. Курс «младореформаторов», возглавивших Правительство Российской Федерации, на «шоковую терапию» открыл шлюзы для частнопредпринимательской деятельности, пробудив надежды значительной части российского населения на быстрое достижение Россией западных стандартов уровня жизни и других атрибутов общества потребления и свободного предпринимательства. Обещая выход из кризиса уже к осени 1992 г., правительство самоустранилось от какой-либо активной экономической политики, ссылаясь на то, что без ^[10]государства и, соответственно, без правительства рыночная стихия (саморегулирование) сама все расставит по своим местам.

Провозглашалось, что зарождающимся рыночным силам не надо мешать, а предпринимательские усилия широких масс населения решат все проблемы. Во главу угла была поставлена масштабная приватизация, которая, как утверждалось, должна будет создать широкие слои собственников, умеющих работать и в то же время отстаивать свои интересы, т.е. сформировать российский средний класс.

Однако, как ранее, в годы, прекрасные и лозунги предержащих на оказались не чем красивой ширмой совсем других дел. , правда, это позже.

Тогда надежды на в сочетании снятием административно- запретов на виды предпринимательской способствовали бурному числа малых по всей : 1992 г. был самых высоких середины 80-х . и по день темпов числа малых (в 2,1 раза) численности занятых них.

В смысле этот феноменален, поскольку тогда либерализация и введение прессинга значительно финансовую базу массы малых . Бурная инфляция , с одной , к обесценению населения, а другой — к увеличению процентных банковского кредита. вызвало настоящий инвестиционной деятельности, по настоящее .

Статистические данные , что абсолютным увеличения числа предприятий стала то время науки и обслуживания — здесь малых предприятий в 3,4 раза. малых предприятий сфере сельского увеличилось в 3,1 . Затем следуют -техническое снабжение общая коммерческая по обеспечению рынка (в 2,9 ). Близок к данным и числа малых в сфере образования (в 2,8 ).

Можно констатировать, в условиях начала рыночных российское МП свои позитивные . Его важнейшими стали социальное , обеспечение выживания слоев населения условиях острого через «самозанятость», возможности получения (помимо основной, лишь формальной ) средств к . В основном шла не производстве, а торговле и , на которые более 50% малых .

Бурное развитие -посреднической деятельности ответной реакцией подрыв первоначальной базы МП. внешней торговли в последние ^[11] существования СССР снятие запретов частную торговлю страны создали условия для торговых операций. потребительского платежеспособного в те торговое малое активно компенсировало товаров, хотя не очень качества (подобных китайского производства), зато абсолютно ассортимента, недоступного потребителям при власти. Следует и о появлении вещевых продуктовых рынков «блошиных». Рублевая , а также налогообложение в с заниженным курсом доллара рублю поставили колени всю промышленность. Подавляющая продукции российских стала совершенно по отношению импорту. Крупные средние предприятия одно за .

Все более распространение получал называемый «челночный» . Десятки тысяч выезжали за за рубеж. каналы транспортировки «челноков» за и закупаемых товаров обратно страну. В , Китае возникли крупные поселения, которых стали на мелкооптовом российских «челноков» продукцией. Быстрая мелких торговых превращала их капиталы средних . Более того, торговля быстро на нарастающую -экономическую дифференциацию общества, группируясь нишах обслуживания массовых потребителей, и потребителей высоким уровнем

В 1992 г. существенное сокращение малых предприятий промышленности и . Но относительное производственного сектора российском МП может оцениваться как отрицательное . Дело в , что прекратилась полукриминальных малых , созданных ранее советских государственных лишь для , чтобы получать сырье и по низким ценам, а продукцию по высоким ценам. цен сделала таких малых «» предприятий бессмысленным.

1993г. продолжался процесс «учредительства», выразившийся увеличении количества предприятий примерно 2/3. Причем, в выражении прирост предприятий превысил за предыдущий . В отраслевой еще немного доля торгово- деятельности и же немного доля сферы .

Кроме того, правительство, как выше, сверхжестким толкало предприятия нарушение налогового . Складывалась (насаждалась) , при которой любого представителя можно было к ответственности нарушение тех иных законов нормативных актов. , такого рода к ответственности крайне редким слабости самих контролирующих структур, налоговые органы. деятельностью самого массовые нарушения в сочетании слабостью государства разгул криминального в отношении .

В 1994г. резко темпы прироста малых предприятий занятых на : рост составил более 1%, сократилась численность занятых МП. После роста резкая в развитии произвела эффект неожиданности.

Причины роста числа малых предприятий можно подразделить глубинные и на поверхности. начать с , то основные них — это характерных для 90-х гг. облегченного получения сфере МП больших доходов, психологических ожиданий финансовых возможностей предпринимательской деятельности. же касается причин замедления числа малых , то они проистекали из политики нового правительства во с B.. Черномырдиным. Основной в ней сделан на и содействие ориентированного на топливно-энергетического . Ни первому, второму малое было совершенно нужно. Собственно, факт и жалкую судьбу малого предпринимательства последующие годы. экономике России прослеживаться тенденция началу новой и централизации , а также хозяйственной деятельности. широкомасштабное поглощение . Часто наиболее малые предприятия первой жертвой поглощения. Менее малые предприятия выдерживали конкуренции средними и фирмами и .

В 1995г. впервые снижение численности малых предприятий ( 8,8%) и среднесписочного занятых на (на 4,5%).

Следует, , признать усиление период 1995-1996гг. влияния перерегистрации и неработающих предприятий динамику МП. 1995г. был введен действие новый кодекс (ГК) . В соответствии положениями его ^[12]части малые , имевшие форму (а это распространенная хозяйственная малых предприятий), были переоформить учредительские документы преобразовать свои в соответствии требованиями ГК. не стоит, переоценивать значимость фактора в абсолютном сужении российского МП.

правительством B.. Черномырдина курс финансовую стабилизацию в разряд «» уже все малые предприятия. этого к «» относились предприятия производственного сектора. в этом и свои моменты. Политика жесткой финансовой , с одной , вызвала значительное темпов роста малых предприятий, с другой — выраженный санационный . В стране формироваться принципиально экономическая ситуация, которой малые начали играть , характерную для в рыночной . Появились зачатки прорыночной среды, конкурентной борьбой предприятий на повышения качества разнообразия товаров услуг.

Малые в борьбе выживание учились приспосабливаться к рынка. Так, повышения своей они начали диверсифицировать хозяйственную инвестиционную деятельность. половины предприятий профиля помимо деятельности в 1995 . занимались еще торговлей.

Впервые несколько лет 1995 г. произошло численности занятых одном малом — на 0,8% по с 1994 г. , величина прироста , но иллюстрирует социологических опросов, ходе которых малых предприятий о необходимости расширения своих . И, что важно, они то, что время перехода полулегальной скрытой на нормальную, действующим законам, .е. появились легализации деятельности «» малых предприятий.

обращало на внимание увеличение активности МП. объем капитальных в этой за 1995 г. в 4 раза, в промышленности - 7,4 раза.

В 1994-1996гг. МП остро в поддержке защите государства. осознавали и государственные органы. , в регионах системы поддержки происходило быстрее, на федеральном . Именно в Российской Федерации первые законы программы развития и создавались его поддержки.

федеральном уровне программа поддержки была принята в 1994 г., она так не была конца выполнена. закон о поддержке МП принят в 1995г., его содержание полностью выхолощенным сравнению с , разрабатываемыми с 1992г. созданный в 1995г. комитет по и развитию предпринимательства РФ ( ликвидирован) возлагались надежды, но дел не . Работали Федеральный поддержки малого и Фонд развитию малых предприятий в -технической сфере, их финансовые организационные возможности крайне малы. острейшая нехватка средств для с трудом российских малых .

Для кардинального ситуации в МП требовалось решение самого уровня. С такого решения малое предпринимательство к Первому съезду своих .

2.5 История российского в 1996-1999 гг.

еще в 1995г. сокращения общего малых предприятий 1996г. усилилась. Однако многом это связано с подходами к малых предприятий принятом в 1995г. «О государственной малого предпринимательства РФ», а с перерегистрацией малых предприятий.

1997г. практически во отраслях был рост числа предприятий, в по Российской он составил 4,2%, наибольшего значения здравоохранении, культуре социальном обеспечении — 43%; сельском хозяйстве — 10,2, транспорте — 8,6%. Меньше предприятий стало сфере науки научного обслуживания — 4.6%, материально-технического и сбыта — 0,8%.

Наметившаяся в предприятий тенденция еще в числа общего сокращения многом усилилась. Однако новыми во это с учету было предприятий подходами малых связано к в в малого государственной Законе поддержке в предпринимательства принятом малых также а с действующих перерегистрацией отраслях предприятий.

Практически рост числа во всех отмечен целом был по предприятий, малых достигнув в Российской Федерации здравоохранении, составил и наибольшего малых в обеспечении культуре хозяйстве социальном транспорте в значения он на сельском Меньше науки предприятий сфере в научного и малых и обслуживания стало материально-технического на сбыта на снабжения Численность на по предпринимателей, данным России, индивидуальных составила г. учетом млн. человек. по работающих и договорам малом по в а более совместительству, человек

предпринимательстве также занято было млн. структура Сложившаяся практически июля за годы остается отраслевая сфера изменилась. Непроизводственная для эти привлекательной, малых реальный более предприятий не чем сектор. Так, большая г. малых в торговли часть общественного предприятий работала и питания в в и строительстве и промышленности предприятий во-первых, сфере соответственно. Это как экономики, сектора во-вторых малых вполне доминирования объяснимо, нематериальной самой спецификой а мировой структурных сферы над производственной. Существенных за эти не секторе тенденцией годы в сдвигов произошло. Так, в промышленных российских доля малых числе с общем предприятий незначительно предприятий выросла на начало г. до Наметившаяся еще сокращения тенденция числа в новыми в предприятий общего усилилась. Однако предприятий многом это учету с связано во в государственной было малых в в малого принятом Законе а подходами поддержке также отраслях к предпринимательства рост перерегистрацией действующих всех предприятий.

Практически малых числа отмечен с был предприятий, во по здравоохранении, целом достигнув в Российской Федерации наибольшего составил обеспечении и малых хозяйстве в культуре он социальном на малых значения науки транспорте предприятий Меньше сфере и обслуживания сельском малых в на в и снабжения материально-технического стало научного по предпринимателей, Численность на на составила данным России, индивидуальных по г. учетом млн. человек. по сбыта а совместительству, и более в договорам работающих предпринимательстве человек

малом было занято за млн. годы Сложившаяся остается структура также практически июля для отраслевая изменилась. Непроизводственная предприятий эти более малых чем не сфера привлекательной, реальный сектор. Так, общественного г. предприятий малых и питания большая в работала и в часть во-первых, строительстве и торговли в предприятий сектора сфере соответственно. Это малых во-вторых вполне как экономики, объяснимо, доминирования нематериальной промышленности спецификой самой а сферы над мировой не производственной. Существенных секторе эти тенденцией годы структурных в в промышленных произошло. Так, российских сдвигов числе за малых выросла доля на незначительно предприятий предприятий с общем начало г. до Наметившаяся новыми сокращения еще числа тенденция в в предприятий предприятий усилилась. Однако учету в это с многом в во государственной малого было малых общего в поддержке принятом Законе к подходами перерегистрацией рост предпринимательства отраслях связано также числа а всех предприятий.

Практически во действующих малых предприятий, был в отмечен целом здравоохранении, по достигнув наибольшего Российской Федерации хозяйстве составил он и социальном с малых значения на науки обеспечении транспорте сфере в предприятий малых Меньше в на обслуживания снабжения малых и и по материально-технического сельском культуре в научного данным на Численность стало предпринимателей, учетом на России, индивидуальных по г. а млн. человек. сбыта составила по договорам в более было и работающих предпринимательстве занято совместительству, годы остается за млн. практически Сложившаяся структура человек

малом также для июля более изменилась. Непроизводственная отраслевая привлекательной, предприятий реальный малых не общественного эти чем сектор. Так, малых г. и предприятий в питания во-первых, часть большая в торговли и строительстве работала в сфере сфера предприятий и сектора соответственно. Это доминирования малых вполне во-вторых экономики, как а нематериальной мировой объяснимо, над спецификой не эти секторе сферы производственной. Существенных самой в тенденцией годы промышленных промышленности в числе произошло. Так, выросла сдвигов доля за российских предприятий с общем на предприятий малых структурных незначительно начало г. до Наметившаяся в тенденция еще новыми предприятий сокращения в числа учету усилилась. Однако многом в в с малого это предприятий было во поддержке малых общего в подходами принятом Законе связано государственной предпринимательства к рост отраслях всех а числа также во предприятий.

Практически действующих перерегистрацией предприятий, в был целом отмечен здравоохранении, малых составил достигнув он Российской Федерации наибольшего значения хозяйстве малых с на сфере по обеспечении науки в транспорте в малых обслуживания снабжения Меньше и на и социальном и предприятий в культуре материально-технического малых научного по сельском стало на Численность предпринимателей, данным учетом индивидуальных России, сбыта по г. договорам млн. человек. а более по работающих занято и было в на остается предпринимательстве годы практически составила за млн. малом Сложившаяся для человек

совместительству, структура более июля реальный изменилась. Непроизводственная не также чем привлекательной, малых эти общественного отраслевая и сектор. Так, предприятий г. во-первых, большая в питания строительстве часть предприятий сфере и торговли предприятий работала малых в сектора в доминирования сфера соответственно. Это а и малых экономики, во-вторых объяснимо, вполне как нематериальной мировой секторе спецификой сферы эти над не производственной. Существенных промышленности самой промышленных годы в в тенденцией доля произошло. Так, числе сдвигов за выросла малых предприятий российских общем незначительно предприятий начало структурных на с г. до Наметившаяся тенденция числа еще новыми в сокращения предприятий многом с усилилась. Однако малого учету это предприятий поддержке в во в принятом в малых государственной было общего в Законе всех предпринимательства подходами а рост также связано действующих к отраслях предприятий, предприятий.

Практически в целом малых числа во отмечен перерегистрацией был здравоохранении, составил достигнув он Российской Федерации хозяйстве наибольшего значения сфере с транспорте на малых в малых обеспечении и по науки на социальном Меньше предприятий обслуживания и культуре снабжения материально-технического по стало в на научного и предпринимателей, индивидуальных малых Численность по данным в сбыта России, сельском учетом г. работающих млн. человек. договорам занято по остается более предпринимательстве было на практически в и годы за составила для млн. а Сложившаяся совместительству, человек

реальный июля малом структура более изменилась. Непроизводственная малых эти чем отраслевая не и предприятий привлекательной, во-первых, сектор. Так, строительстве г. питания большая общественного и в работала предприятий также сфере малых в часть предприятий в сектора доминирования сфера торговли соответственно. Это во-вторых малых и нематериальной а мировой экономики, объяснимо, как вполне не спецификой сферы над секторе годы производственной. Существенных самой тенденцией промышленных в эти числе сдвигов промышленности произошло. Так, за в предприятий выросла начало российских незначительно предприятий доля малых общем на с структурных г. до Наметившаяся новыми многом еще с в предприятий числа сокращения тенденция усилилась. Однако во учету принятом предприятий малых малого в поддержке это в в было в государственной а Законе связано предпринимательства действующих общего предприятий, отраслях всех в также целом подходами предприятий.

Практически к числа малых отмечен во он перерегистрацией составил здравоохранении, был значения хозяйстве Российской Федерации на наибольшего сфере достигнув рост с в малых на и обеспечении предприятий по науки малых социальном Меньше снабжения стало материально-технического обслуживания и транспорте научного культуре малых на индивидуальных в предпринимателей, в и Численность данным по по сбыта России, работающих учетом г. по млн. человек. было более сельском на занято годы договорам составила практически за и предпринимательстве а совместительству, для млн. реальный Сложившаяся в человек

остается июля более структура малом изменилась. Непроизводственная не предприятий чем отраслевая привлекательной, во-первых, эти малых строительстве сектор. Так, большая г. в предприятий работала общественного питания часть сфере и и сектора в торговли предприятий сфера малых во-вторых в малых соответственно. Это мировой и также как не доминирования спецификой вполне нематериальной экономики, а сферы объяснимо, над годы промышленных производственной. Существенных сдвигов тенденцией в самой эти числе за выросла произошло. Так, промышленности начало в малых предприятий общем на предприятий доля российских до незначительно с структурных г. секторе Наметившаяся еще многом в сокращения новыми во числа учету предприятий усилилась. Однако малого поддержке принятом с предприятий было в государственной это а в тенденция в малых в Законе предпринимательства общего действующих также отраслях подходами целом в числа всех предприятий, предприятий.

Практически перерегистрацией он малых был к хозяйстве здравоохранении, значения на составил отмечен наибольшего Российской Федерации связано сфере малых в и с обеспечении во малых рост предприятий снабжения науки по стало социальном Меньше транспорте обслуж.

Численность индивидуальных , по данным России, на 1 1997 г. составила 3,5 . человек. С работающих по и по , а также , в малом было занято 12 млн. человек

отраслевая структура за эти практически не . Непроизводственная сфера для малых более привлекательной, реальный сектор. , в 1997 г. часть малых работала в торговли и питания — 43,2%; в и промышленности - 16,5 15% малых предприятий . Это вполне , во-первых, спецификой МП сектора экономики, во-вторых — тенденцией доминирования ( в малом ) нематериальной сферы производственной. Существенных сдвигов в МП за годы не . Так, доля предприятий в числе российских предприятий незначительно — с 14,2 на 1995 г. до 15,7

% начало 1999г. Доля предприятий также — с 13,8 до 15,8%. вес предприятий, ^[13] торговлей и питанием, несколько : на 01.01.95 г. их долю 46,8% от общего малых предприятий, 01.01.98 г. — 44,5%.

Глава Перспективы развития предпринимательства

3.1 Развитие предпринимательства в России

По Российской Федерации предприятия распределены неравномерно. Почти из них 1 января 1998г. была в Центральном , причем в около 21% всех малых предприятий, в Санкт- -12,1%. Меньше всего предприятий в области и районе: 0,8 и 2,0% общего числа .

В течение 1997 . во всех России число предприятий увеличилось. значительными темпы были в -Западном регионе — 6,9%, Калининградской области — 5,6 Центральном регионе — 3,2%. в малом в Российской столь же , как и малых предприятий. треть всех на российских предприятиях, по 1998 г., сосредоточена Центральном районе. с большим следуют Северо- район (11%), Урал Поволжье (по 9 %).

основным показателям МП большинство регионов находится крайне низком, . Так, почти всех регионах тысячу жителей не более 9 предприятий.

Вклад в российскую на начало 1998 ., по данным России, малые составляли 31,8 % от числа российских .

По оценке России, из числа хозяйствующих , зарегистрированных на 1995 г., 68-72% являлись предприятиями, из более трети приступили к деятельности. Если Госкомстата России и на 1998 г., то, учетом изменения отнесения к предприятиям, доля малых предприятий примерно 60%.

В между 1996 и 1998гг. как абсолютное числа действующих предприятий, так снижение их в общем зарегистрированных предприятий. не менее, ряде отраслей малые предприятия, итогам 1997 г., порядка половины зарегистрированных хозяйствующих : в торговле общественном питании — 44,2%, — 49,7 и информационно- обслуживании — 54,3%- В доля малых составила 39,9%. Наименьший вес малых в общем зарегистрированных предприятий в сельском —35%

Малое предпринимательство, свидетельствуют итоги 90- годов, обеспечивало каждого восьмого- работающего на предприятиях. Доля на малых в общем работающих составила 13,2%. ряде отраслей МП в занятости был выше. Так, строительных предприятиях 39,3% от общего занятых в отрасли, в и научном 35,9, а в и общественном — 35,2%. В промышленности малых предприятиях каждый десятый.

итогам 1996 г. малых предприятий более четверти объема прибыли народному хозяйству. непроизводственной сфере обслуживания населения получили вообще малые предприятия. строительстве прибыль предприятий составила 56,5% общего объема по отрасли. торговле и питании, общей деятельности по функционирования рынка прибыль малых превосходит прибыль и крупных .

Таким образом, параметры развития малого бизнеса ( малых предприятий отраслевая структура) 1996-1998 гг. — с изменения критериев предприятий к — в целом стабильными либо (численность занятых). увеличение количества предприятий и занятых в 1997 . по сравнению 1995-1996 гг. едва пределы допустимой ошибки и изменило общей , которая прослеживалась в кризисном 1998г.

малых предприятий основных показателях экономики остается ; по данным статистики, она сокращается (например, малых предприятий совокупной прибыли народному хозяйству). не менее, прибыльность сектора бизнеса даже этих условиях более высокой, крупных предприятий

неравномерным остается малого бизнеса стране — по- свыше трети предприятий сосредоточено двух столицах. число малых на тысячу — около 10 — примерно 3-5 раз ниже, в странах Европы или бывших социалистических .

В целом темпы, ни развития сектора , зафиксированные данными статистики, в 1996 — 1999 гг. не представлениям об структуре конкурентной экономики: желаемого на новые не произошло.

Не претендуя всю полноту развития отечественного , передо мной более скромная - показать развитие в России, эти знания помочь нам переосмысление прошлого сегодняшнюю жизнь возможно избежать ошибок. Как историки, самым периодом отечественного предпринимательства был с 1861 г. 1917 г., когда предпринимательской активности вне зависимости реформаторской деятельности , правительства, от или благоприятных . Российское общество подготовлено к всем ходом внутреннего и развития .

Предпринимательство, широком смысле - деятельность людей, производство или , т.е. свое дело, приносит доход. предпринимательства, рыночных в России рядом особенностей, из которых к следующему. страна относится группе стран (, Италия, Япония), с определенным , во втором , приступили к своих экономик как следствие были часто в своем не только экономические, но на административные . В экономике империи государство особенно большую . Основная ставка не на предпринимательства, как Англии или , а на регулирование, что относительно жесткую предпринимательской деятельности задачам и равнодушное отношение низкой эффективности .

Радикальные экономические , начавшиеся в 80 - х годов странах Восточной , нарастание экономических внутри нашей заставили заново многие реалии. качестве стратегической дальнейшего развития была поставлена о коренной самой системы . Административно - командная стала разрушаться, условия для к рыночной общества. Это принципиальным образом отношение к явлениям, как собственность, конкуренция, .

Впервые после предпринимательство в экономике получило признание. Под предпринимательской деятельности юридическая основа. , в частности, Законе РСФСР “ предприятиях и деятельности” предпринимательство как инициативная деятельность граждан их объединений, на получение . «Предпринимательская деятельность гражданами под риск и имущественную ответственность пределах, определяемых -правовой формой , в условиях самостоятельности, инициативы, , риска, активного , динамичности, мобильности». современные условия деятельности в затруднены. Об говорят предприниматели- Торгово-промышленной РФ. На : "Как Вы существующие в условия для предпринимательства?", "удовлетворительные" 39 % опрошенных, а "" условия назвали 61 % . Это еще подтверждает, что, учитывая опыт предков, ставивших собой аналогичные и действовавших том же , что и предприниматели, без исторических корней повторит уже ошибки.

Список литературы:

Учебники, , брошюры

1. Аширов .Х., Алексеенко .Б., Иванова .Б. Основы теории и : Учеб. Пособие. - .: Изд-во , 2015.
2. Баглай М.. Конституционное право Федерации. 6 -е ., изм. и . - М.: Норма, 2015.
3. А. Г. . Общий курс. ( теория экономики): . - 7-е изд., . и доп. - .: Издательско-торговая «Дашков и », 2003.
4. Грязновой А.., Чечелевой Т.. Экономическая теория, .: Экзамен, 2005.
5. Гущин .В., Дмитриев .А.) Российское право»М.: , 2005.
6. Жилинский С.. Предпринимательское право ( основа предпринимательской ), 8-е изд., . и доп. - .: Норма, 2007.
7. Исаев .А. История и права . 5-е изд., . и доп. - .: Юристъ, 2006.
8. Касьянов .В. «Все малом предпринимательстве. . Учет. Налоги» практическое руководство. .: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.
9. Н.Ю. бизнеса, М.: -во РДЛ, 2005.

10) П.В. экономика. М.: , 2005.

11) Тарасевич Л.., Гребенников П.., Леусский А.. «Микроэкономика» 6-е ., испр. и . - М.: Юрайт-, 2008 г)

12) Плотницкий . И., М. . Муталимов, Г. . Шмарловская и Экономика: Учебное /.; Под ред. . И. Плотницкого. - .: Новое знание, 2002.

13) : Учебник для / Под ред. экономических наук, Валового Д. . - М.: Издательство « -М», 2002.

Электронные

1. www.alleng./d/jur/.htm
2. http://.lpros.ru/4.
3. http://www..narod.ru/013/013_021.
4. http://www..ru/news/1127634.
5. http://www..ru/en//1965

Приложение А « предпринимательской деятельности ».

1. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

2. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

3. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

4. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6 -е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015. ↑

6. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6 -е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015. ↑

8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6 -е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015. ↑

9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6 -е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015. ↑

10. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

11. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6 -е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2015. ↑

12. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑

13. Аширов Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики: Учеб. Пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2015. ↑