Государство как особый субъект гражданского права

Содержание:

Введение

В наше время вопрос о роли государства и права, их месте в жизни каждого человека является одним из важнейших вопросов жизни общества. Как и в далеком прошлом, сегодня споры о взаимосвязи этих двух компонентов общественной жизни остаются такими же острыми. Современные ученые, выделяя несколько подходов к соотношению государства и права, руководствуются своим восприятием понятий государства и права.

Почему же этому вопросу уделяется столько внимания?

Такой интерес вызван тем, что современное общество не сможет гармонично существовать без четкого определения сущности, функций и признаков как государства, так и права. Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они относительно самостоятельны.

Методологическую основу исследования составляют научные труды в области теории государства и права российских юристов – ученых, таких как: Абдулаев М.И., Алексеев С.С., Архипов С.И., Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А., Борисов Г.А., Бошно С.В., Венгеров А.Б., Власенко Н.А.,

Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Доржиев Ж.Б., Матузов Н.И., Малько А.В., Мелехин А.В., Морозова Л.А., Нерсесянц В.С., Петренко А.В., Пиголкина А.С., Протасов В.Н., Сырых В.М., Хропанюк В.Н., Цыганов В.И., Шевчук Д.А., Якушев А.В.

Объектом данной курсовой работы являются «отношения» между государством и правом, их влияние друг на друга.

Предметами курсовой работы являются государство и право.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение взаимосвязи между государством и правом.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и признаки государства.
2. Рассмотреть понятие и признаки права.
3. Рассмотреть влияние государства на право.
4. Рассмотреть влияние права на государство.

При подготовке данной работы были использованы следующие методы исследования: историко-юридический, системно-правовой, системный анализ изучаемых явлений и результатов, классификация.

Глава 1. Понятие и признаки государства

Государство есть продукт развития общества, продукт непримиримости классовых противоречий. «Государство представляет собой сложное явление. Государство появляется там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены, когда общество делится на эксплуататоров и эксплуатируемых. Везде и всегда вместе с ростом и укреплением этого деления возникает и развивается особый институт-государство, которое никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу.

Однако в настоящее отсутствует общепринятое, общепризнанное представление о нем.

Государство есть продукт общества на известной стадии развития. Что это значит?

А означает это то, что общество запутываясь в неразрешимых противоречиях, раскалывалось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно было бессильно. Что бы удержать общество в границах порядка нужна была сила. И этой силой, происшедшей из общества, ставящей себя над ними, все более и более отчуждающейся от него, и было государство.

Государство это особая организация политических сил, находящихся у власти.

Государство является организацией всех без исключения
членов общества, вне зависимости от их социального, имущественного
положения, расовой и национальной принадлежности, рода и характера
занятий и т.п. Таким образом, государство, будучи организацией всего
народа, обладает гораздо более широкими социальными возможностями, чем каждый их других структурных элементов системы, взятых в отдельности.

Государство как официальный выразитель воли народа создает
предпосылки для развития всех форм собственности.

Государство располагает особым государственным аппаратом,
органы которого, в отличие от остальных структурных элементов,
наделяются государственно-властными полномочиями. Такими полномочиями обладает система правоохранительных органов, в которую входят органы внутренних дел, прокуратуры, безопасности, которые выполняют функции принуждения.

Государство обладает публичной властью, не совпадающей со всем населением, обособленной от него. Особенность публичной власти в государстве состоит в том, что она принадлежит лишь экономически
государствующему классу, является политической, классовой властью. Эта публичная власть опирается на особые отряды вооруженных людей – первоначально на дружины монарха, а в дальнейшем – армию, полицию, тюрьмы и другие принудительные учреждения; наконец, на чиновников, специально занятых управлением людьми, подчинением последних воле экономически господствующего класса.

На содержание публичной власти и ее аппарата (чиновников, армии, полиции, тюрем и т.д.) с населения собираются налоги.

В отличие от других элементов политической системы,
государство располагает системой издания органами государства, в
пределах своих компетенций, нормативно-правовых актов, а также системой контроля за их исполнением. Хотя общественные организации также наделены правом издания нормативных актов, однако последние не носят общеобязательного характера и распространяются только на членов данной общественной организации.

Государство является единственной организацией, обладающей
суверенитетом, т.е. верховенством государственной власти по отношению ко всем гражданам, по всем негосударственным организациям. Обладая суверенитетом, государство организует само себя и издает общеобязательные правила поведения (законы).

В современной отечественной юридической литературе понятие государства определяется через перечисление его признаков. Это общепринятый прием. В наборе данных признаков среди ученых практически нет серьезных разногласий^[1].»

«Государство - это универсальная политическая организация, обладающая суверенитетом, особой публичной властью и специализированным аппаратом регулятивного воздействия, придающая своим веления общеобязательную силу, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок^[2].»

Таким образом на основе вышеперечисленных характеристик государства можно выделить несколько его признаков:

1. Территория - пространство, в рамках которого действует суверенная государственная власть.
2. Население - совокупность индивидов, объединенных территориально и гражданством^[3].
3. Власть - способность и возможность управлять поведением других лиц, воздействовать на их поведение, навязывать свою волю, в том числе и принудительно.
4. Государственный аппарат - аппарат управления и принуждения, распространяющий свое властное воздействие на все население и на всю территорию государства.
5. Суверенитет - означает верховенство государственной власти внутри страны по отношению к любым другим источникам социальной власти^[4]. Суверенитет государства не беспределен; внутри страны он ограничен суверенитетом народа; вне страны - принятыми нормами отношений между государствами^[5].
6. Денежная система.
7. Система налогообложения.

Причины и основные закономерности образования государства были едиными для всех городов нашей планеты. Однако в разных регионах мира, у разных народов процесс образования государства имел свои особенности, подчас весьма существенные. Они были связаны с географической средой, конкретными историческими условиями, в которых создавались те или иные государства. Классической формой является возникновение государства в силу действия только внутренних факторов развития данного общества, расслоение на антагонистические классы

Глава 2. Понятие и признаки права

Право собственности, право на свободу слова, уголовное право. Так что же такое право?

Как явление общественное, право возникает на определенной ступени развития общества.

Есть множество определений понятия "право". Так в книге Головистиковой и Дмитриева право определяется как "совокупность (система) норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Это определенные эталоны, модели человеческого поведения, обеспеченные принудительным воздействием государства. Характерная черта права - тесная связь и взаимообусловленность всех действующих норм, их неразрывное единство^[6].»

У Якушева "право, есть регулятор социально значимого поведения человека, разновидность социальных норм. Оно имеет дело с социальной сферой, которая включает в себя:

1. людей;
2. отношения между людьми (общественные отношения);
3. поведение субъектов общественных отношений.

Содержание права определяется потребностями общественного разви­тия, интересами участников общественного процесса, отраженными в общественном сознании^[7].»

По своей природе право это своеобразное средство социального компромисса в масштабе общества, установления баланса соци­альных интересов, справедливого распределения благ, мера социальной сво­боды индивида.

«Через механизмы общественного сознания и коллективной воли реаль­ный баланс интересов в зависимости от расстановки политических сил более или менее адекватно отражается в формальных источниках права, что оз­начает приближение права к своему идеалу или отступление от него, от сво­ей сущности^[8].»

«Действие права основано на принципе применения равных мер к участни­кам общественных отношений независимо от их индивидуальных особенностей (физической силы, умственных способностей, социального положения и т. п.), то есть к фактически неравным субъектам (принцип формального равенства)^[9].»

Нормы права должны быть объективированы, закреплены в определенных официальных формах (источниках права в формальном смысле): нор­мативно-правовых актах, правовых обычаях, юридических прецедентах и др.

С точки зрения внутренней организации, право - система состоящая из элементов связанных целесообразными отношениями и взаимодействующих друг с другом.

«Право общеобязательно. В отличие от других социальных норм оно представляет собой единую (и единственную) общегосударственную норматив­ную систему, которая распространяет свое действие на всех членов общества^[10].»

Одной из характеристик права является его процедурность. Процедура касается как реализации, так и издания юридических норм.

«Право имеет не только специально-юридический, сугубо правовой механизм действия, но и психологический механизм: оно не может регулировать пове­дения иначе как через сознание и волю людей. В определенном аспекте пра­во можно рассматривать как информационную систему содержащую инфор­мацию властного характера которая будучи осознана детерминирует волю и поведение субъектов^[11].»

Право тесно связано с государством. Государство правовые притязания и оформляет их в издания нормативно-­вых актов (а также делегирования полномочий издание норматив­но- актов, санкционирования обычаев, создания ­дических прецедентов), то «возводит в закон». также осуществляет за юридическими и в необходимых случаях их властную .

«Право охраняется принуждением. Никакие социальные нормы обеспечены возможностью -принуди­тельной реализации ( может идти об их со стороны ­сударства)^[12].»

Для того обеспечить государственную права вводится правонарушение. Ведь для того и чтобы пресекать от наиболее , с общественной точки , вариан­тов поведения. есть в качестве права можно то, что всегда имеет с отклоняющимся от поведением.

На перечисленных выше права, а так определений данных понятию различными , можно дать определение права

, право - это ­ная в официальных источниках и государством единая, в общества, нормативная , призванная регулировать ­но значимое поведение общественного процесса основе балан­са согласования воль и притязаний всех общества.

«Определение права имеет и практическое значение. - первых, от содержания и формы направление научного в правоведении и его , во- вторых, жизненно важно непосредственном применении норм надлежащими и лицами, так в соответствии с ним решается основной практической юриспруденции - поведения субъектов^[13].»

из общих права это , что оно методом социальной . В различные исторические те или социальные и политические посредством понятия «» стремятся утвердить в интересах определенные отношения, принципы, , действия, нормы, и обосновать их социальной правде, . Как следствие, в , юридических, политических, доктринах, в практике борьбы, как в , так и в настоящем, по своему понятия обозначены «право». В сущности, дефиниции понятия являются выражением конкретных социальных и одновременно определенным их разрешения. различия, в конечном , порождены не многогранностью самого права, но и применением термина. И представляются актуальными И.Канта о том, юристы все ищут определение своего понятия .

«Право - многогранное явление, и оно исследоваться в различных , с различных точек . Столь же могут быть понятия права. определение раскрывает -то сторону ( стороны) этого , но все соответствуют одному права. При практически невозможно в определении отразить сущность права. А.М. отмечал, что доступно лишь права в целом. различных определений раз и способствует научному анализу^[14].»

В отечественной правовой сформулированы определения права как общечеловеческой ценности. характеризуют право с , философских позиций, нацелены на практическое применение в юридических ситуациях, решается вопрос о действий индивида.

«В права сформулировано синтезированное, общее права, включающее в различение и вместе с взаимосвязь права и . Важно запомнить: две разноплоскостные права ни в случае не , они дополняют друга. Исходным определение права, его абстрактную, характеристику. Оно быть учтено в понятии, ибо должен соответствовать (право в форме ), чтобы стать , чтобы закон противоречил должному, как форма и равенства выступает справедливости. Речь о различных проявлениях правовой сущности и потому, что законом может только правовое, т.е. признание чего- внеправового не его в право. пример общего : право - это изменчивая, объективно справедливая, общая свободы и равенства, посредством официального общеобязательную силу (В.С. )^[15].»

Одно из операциональных определений права принадлежит С.С. : «право - это норм, выраженных в , иных признаваемых источниках и являющихся , нормативно-государственным правомерно дозволенного (а запрещенного и предписанного) ^[16].»

В соответствии с этим признаки права :

- бщеобязательная нормативность, в обществе единые и правила поведения, всеобщее действие;

- норм в законах, признаваемых государством , являющихся формой нормативности, что праву качество образования.

Тем нормы приобретают формальной определенности, не остаются идеями; действие дозволения, через права. Этот подчеркивает, что права является свободы. Несмотря то, что в права включены , предписания и т.п., все основной критерий - , правомерное поведение, обществом, государственная . Она ограничивает от других регуляторов (например, ), не имеющих обеспеченности, и придает надежность авторитетом власти, способной к , которой, тем менее, не придавать всепоглощающего . Нормы права, соответствующие критериям права, при реализации приводят к применению антигуманных и связаны с нравственными и деформациями.

Если итог всему сказанному, то сказать, что являясь явлением , системой норм, т.е. поведения людей в , не может без государства. же как и не может без права.

3. Концепции взаимосвязи и права.

Традиционно в по вопросу о государства и права несколько точек .

Первая - этатистский, из приоритета над правом.

данной концепции, является главным общества, организатором и других сфер общества. Государство определенный правопорядок, и охраняет общество нападений извне и т.д. предшествует праву, зависимо от , порождено им. , право выступает государственно- властных и обеспечивается возможностью принуждения.

Эта господствовала в годы власти и обосновывала положение права государства. Право исключительно с точки его инструментальной для общества. не связано , а само устанавливает право, которое необходимым и полезным государства.

Такой к соотношению государства и способствовал формированию и в Советском государстве режима, поскольку вмешательство государства в жизнь, а также все сферы общества.

«Государство непосредственным фактором правовых установлений и силой их . Государственная власть конструктивное значение самого бытия как особо образования. Она в праве и как проникает в самую права^[17].»

Государство право, использует потенциал для целей государственной . В тоже время государства на не следует и рассматривать в духе воззрений, признающих исключительно инструментом , его признаком атрибутом. Не государство, но и обладает относительной , собственными, внутренне ему закономерностями и функционирования, из следует, что имеет по к государству самостоятельное . Если и допустимо право в качестве государства, то с оговоркой, что и в той же является инструментом отношению к праву.

« ощутимое воздействие на право в сфере правотворчества и реализации^[18].» Право при непосредственном государства. Однако не столько право, сколько право-образовательный , придавая праву юридические формы ( юридический акт, или административный и др.). В этом государство не начальной, глубинной возникновения права. создает право институциональном уровне. же возникновения коренятся в материальном производства, характере развития общества, культуре, исторических народа. Недооценка принципиально важного ведет к тому, единственным и определяющим права признается деятельность. Именно в и заключался основной юридического позитивизма. признавалось учредителем , в буквальном смысле , что оно право.

Вряд можно согласиться с распространение в юридической взглядами, согласно образование права в полном изолировании государства. Вместе с роль государства в -образовательном процессе специфична. По- государство вмешивается в -образовательный процесс на определенных стадиях. Отсюда роль государства в образования права в следующем:

1. В осуществлении деятельности. Государство в с познанными законами развития, закономерностями право генеза потребность в юридической тех или отношений, определяет наиболее рациональную форму (закон, исполнительной власти и .) и учреждает общие , предавая им -юридический, всеобщий . В буквальном смысле означает, что устанавливает нормы .
2. В санкционировании государством , которые не прямого государственного . Для некоторых систем такой «производства» права преобладающим.
3. В признании обязательными регуляторами фактически сформировавшихся и отношений и связей ( им видов ), вследствие чего связи и отношения юридическое значение. образом формируется называемое обычное и право, признаются в общих норм нормативных договоров.

, таким образом, развитие всей источников права. с социально-экономическими , политической ситуацией в , государство в значительной оказывает на типов, государственно- средств обеспечения поведения. В этом можно сказать, государство управляет средой общества, ее обновление духу времени.

значимой представляется государства в обеспечении права. Исторический убедительно свидетельствует о , что вне и государства использование ресурсов, осуществление установлений было вообще невозможно. государства как и проявляется в том, оно своей призвано создавать , организованные юридические для использования , их организациями законом возможностей в удовлетворения самых интересов и потребностей. государства – необходимое утверждения правовых в общественной жизни. обязано проявлять активность, иначе не соответствует предназначению, вследствие государственная власть легитимный характер.

, далее, обеспечивает права и господствующих отношений. Государственное является постоянно гарантией, которой право. За всегда стоят , авторитет государства. сама угроза принуждения охраняет . Тем самым правопорядок, создается наибольшего благоприятствования конструктивных действий социальных субъектов.

Государство, следовательно, способствует распространению права в социальном пространстве, оно обязывает участников общественных отношений действовать по праву, исключать противоправные подходы в достижении общественно значимых результатов.

Несомненно, объективно существует пределы воздействия государства на право. И, прежде всего это обусловлено регулятивным потенциалом самого права, возможностями государства, его структур обеспечить действие права в данных социально-экономических и политических условиях. Государство не может также использовать право в противоречии с его истинным назначением. Важна по этой причине научно обоснованная, эффективная юридическая политика государства, позволяющая наиболее рационально и в интересах общества использовать правовой инструментарий.

Другой взгляд на взаимосвязь государства и права утвердился в русле либерально-демократических воззрений.

Эта концепция основывается на идеи связанности государства правом. Этот подход исходит из различения закона и права, считая право первичным элементом. Данное положение должно учитывать государство, принимая новые законы и регулируя отдельные стороны жизни общества. «Либерально-демократический подход получил в последнее время наибольшее признание^[19].»

«Государство нуждается в праве не меньше, чем право в государстве. Зависимость государства от права проявляется: во-первых, во внутренней организации государства и во-вторых, в его деятельности⁵.»

Исторический опыт доказывает, что для своего существования государства, как организация, нуждается в праве. Право оформляет структуру государства и регулирует внутренние взаимоотношения в государственном механизме, взаимоотношения между его основными звеньями. Посредством права закрепляются форма государства, устройство государственного аппарата, компетенция государственных органов и должностных лиц. Право создает юридические гарантии против возможной узурпации одной из ветвей власти. Таким образом, отношение между государственными структурами получают правовое регулирование, превращаются в правоотношения.

С помощь права определяются место, роль, функции частей государственного механизма, их взаимодействие с другими органами и населением. Упорядочивая внутри организованные связи государства, право позволяет обеспечить рациональное устройство структуры государства. Нормативно-юридические акты правоустановительного характера формируют государство как систему с развитым органическим построением. Тем самым право создает юридические предпосылки для эффективной работы всех звеньев государственной машины.

«Известны два метода, посредством которых государство навязывает свою волю обществу: метод насилия, присущий тоталитарным государствам, и цивилизованное управление социальными процессами с помощью правового инструментария^[20].» Такой метод органично присущ государствам с развитым демократическим режимом. Следовательно, современное демократическое государство не может вне и помимо права осуществлять свою деятельность. Право составляет необходимую сторону, аспект, свойство государственной деятельности. Такое качество присуще праву, поскольку оно незаменимо как обще-социальный регулятор и его использование обусловлено объективными факторами, находившимися вне государства. Право навязывается государству в силу необходимости, поэтому оно в принципе не может пренебречь правовой формой. Государство без ущерба для общества не может манипулировать правом или освободить от него.

Обобщенно можно отметить ряд направлений, характеризующих организующую роль права в отношении к государству:

1. Право воздействует на государство при его взаимоотношениях с населением, отдельной личностью. Государство воздействует на граждан через право и в границах правовых требований; в свою очередь, и граждане воздействуют на государство с помощью права. Ценность права измеряется главным образом тем, в какой мере оно обеспечивает и обеспечивает ли вообще гармоничное и прогрессивное развитие личности и расширение ее свободы. С этой точки зрения ценность права если и обусловлена связью с государством, то лишь в той мере, в какой само государство поставлено на службу.
2. Право легализует государственную деятельность, обеспечивает дозволенность охранительных и принудительных мер государства. Государственная деятельность посредством права вводится в строгие рамки юридических требований, приобретает юридическую форму.
3. Посредством права определяются границы деятельности государства, обозначаются пределы вмешательства в частную жизнь граждан.
4. Право закрепляет специфические интересы наций и народностей и тем самым воздействует на государственную власть в ее взаимоотношениях с нациями и народностями.
5. Правовая форма обеспечивает возможность осуществления действенного контроля за деятельностью государственного аппарата и тем самым создает юридические гарантии ответственного поведения государства перед населением.
6. Право выступает в современных условиях языком общения государства не только с населением, но и с другими государствами, мировым сообществом в целом.
7. Право (и только оно) является основным средством легитимации государственного принуждения. Право определяет основания, пределы и формы государственного принуждения.

Итак, государство как суверенная власть не может существовать и функционировать вне права. Концепция господства права (правового государства) как раз исходит из того, что право в интересах личности, общества в целом связывает, ограничивает государство. Оно выступает мощным ограничителем государственного произвола. В указанном смысле право выступает как сила, способная подчинить государство. Образно говоря, право выступает над государством для того, чтобы господство не встало над обществом.

«В современных условиях связывающая роль права в отношении государства усиливается. При этом наблюдается следующая закономерность: чем точнее право отражает объективные потребности общественного развития, тем в большой мере оно связывает государство^[21].» Активность государства в этом случае не подавляется. Напротив, она расходуется результативно и исключительно в интересах общества и отдельной личности. Только будучи связанным с правом, государство может действовать свободно, а значит, соответствует своему историческому предназначению.

Третья точка зрения на рассматриваемую проблему, позволяющая в определенной мере интегрировать взгляды сторонников отмеченных позиций и в то же время избежать крайностей в оценке связи государства и права.

Согласно этому подходу связь между государством и правом не имеет столь однозначного причинно-следственного характера, государство порождает право или из права рождается государство. Эта связь видится более сложной и носит характер двусторонней зависимости: государство и право друг без друга не могут существовать, а значит, между ними имеется функциональная связь.

Рассматриваемый подход позволяет тем самым выявить глубинные связи между государством и правом, избежать односторонности, понять, что дает право государству, и в то же время выяснить истинную роль государства в обеспечении права. Анализ такого рода зависимостей имеет принципиально важное значение для всей общественной практики.

Признание двустороннего характера связи между государством и правом позволяет исключить интерпретацию данного вопроса в духе узконормативного подхода к пониманию права («право исходит от государства» и т.п.). В то же время при данном подходе роль государства по отношению к праву не нивелируется, как это вытекает из некоторых концепций, так называемого широкого право-понимания. Государственный нигилизм в такой же мере опасен, как нигилизм правовой. Связь государства и права представляется иной: государство не порождает право, не производит его, а является, с одной стороны, зависимой, подчиненной ему силой, а с другой – мощным средством, поддерживающим и усиливающим мощь права, его потенциал в общественной системе. Государство использует право в качестве средства управления общественными процессами, но лишь в той мере, в какой само право ему это позволяет.

Заключение.

Назначение государства и права состоит в том, что они выступают средством упорядочения общественных отношений, «ведения общих дел», призваны обеспечивать нормальные условия жизнедеятельности людей, служить для них способом совместного удовлетворения интересов, согласования и выражения коллективной воли. Государство и право вносят в жизнь организующие начала.

Если государство возникает из необходимости поддержания порядка, защиты «всех против всех» (Т.Гоббс), то право создает юридические механизмы для этого. По мере того как право появляется и легализуется, оно начинает играть доминирующую роль во всей системе нормативного регулирования, опираясь при этом на особый аппарат. С момента своего зарождения государство и право логически и онтологически связаны между собой, объективно нуждаются друг в друге, взаимообусловлены, действуют и развиваются вместе, поэтому раздельное их существование и функционирование невозможно.

Тем не менее, государство и право - относительно самостоятельные явления, и их отождествление недопустимо, дистанция между ними всегда сохраняется. По выражению М.А. Аржанова, «государство и право ни на минуту не остаются наедине, с глазу на глаз». У каждого из них своя жизнь, свои цели, задачи, методы. Они взаимодействуют, но не сливаются, не поглощают друг друга.

Особенности реального взаимодействия государства и права в решающей степени зависят от характера того общества, в котором они существуют, - демократическое оно или тоталитарное, правовое или не правовое, гражданское или не гражданское. Отсюда - разные воззрения на рассматриваемый вопрос.

С момента своего зарождения государство и право связаны между собой, действуют и развиваются вместе, поэтому раздельное их существование и функционирование невозможно.

Список использованной литературы

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. - М.: Финансовый контроль, 2009. 2-е изд., - 410 с.    
2. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. - М.: Норма, 2008. - 496 с.  
3. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. (ред. Марченко М.Н.) Теория государства и права. - М.: Зерцало, 2008. - 800 с.
4. Борисов Г.А. Теория государства и права. - Белгород: БелГУ, 2007. - 292 с. 
5. Бошно С.В. Теория государства и права. М.: 2012. - 400 с.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2010. - 528 с. 
7. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2011. - 416с.
8. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права.  М.: Эксмо, 2008. - 832 с. 
9. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - 345 с.  
10. Марченко М.Н. Теория государства и права, - М.: Зерцало, 2007 - 239с.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. - 512 с.    
12. Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Консультант Плюс, 2009. - 640 с.
13. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2008. - 414с. 
14. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов - М.: Норма, 2007. - 832 с.
15. Петренко А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Экзамен, 2010. -160с.
16. Пиголкина А.С. Теория государства и права. М.: Городец, 2008. - 613с. 
17. Протасов В.Н. Теория права и государства. Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 2009. - 240 с. 
18. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2008. - 528 с.
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Омега, 2008. - 384 с.  
20. Цыганов В.И. Теория государства и права. Тезисы лекций. Н. Новгород, 2007. - 201 с. 
21. Шевчук Д.А. Теория государства и права. М.: Эксмо, 2009. - 299 с. 
22. Якушев А.В. Теория государства и права. - М.: Конспект лекций.  2009. - 192с.  

1. Морозова Л.А. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2008 - 40с. ↑

2. Власенко Н.А. Теория государства и права, М.: Проспект, 2011- 56с. ↑

3. Абдулаев М.И. Теория государства и права, М.: Финансовый контроль, 2-е изд., 2009 - 137с. ↑

4. Марченко М.Н. Теория государства и права, - М.: Зерцало, 2007 - 177с. ↑

5. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. Теория государства и права, - М.: Зерцало, 2008 - 582с. ↑

6. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права, М.: Эксмо, 2008 - 186с. ↑

7. Якушев А.В. Теория государства и права, М.: Конспект лекций. 2009 - 192с. ↑

8. Протасов В.Н. Теория права и государства, М.: Новый Юрист, 2009 - 140с. ↑

9. Борисов Г.А. Теория государства и права, Белгород: БелГУ, 2007 - 185 с. ↑

10. Бошно С.В. Теория государства и права, М.: 2012 - 251 с. ↑

11. Петренко А.В. Теория государства и права, М.: Экзамен, 2010 - 89с. ↑

12. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права, М.: Эксмо, 2008 - 328с. ↑

13. Пиголкина А.С. Теория государства и права, М.: Городец, 2008 - 313с. ↑

14. Мелехин А.В. Теория государства и права, М.: Консультант Плюс, 2009 - 420с. ↑

15. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права, Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009 - 215с. ↑

16. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства, Учебник для вузов - М.: Норма, 2007 - 364с. ↑

17. Алексеев С.С. Государство и право, М.: Норма,2008 – 56с. ↑

18. Цыганов В.И. Теория государства и права, Н. Новгород, 2007 - 101с. ↑

19. Шевчук Д.А. Теория государства и права, М.: Эксмо, 2009 - 189с. ↑

20. Матузов Н.И., Малько А.В.. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2008 - 56с. ↑

21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права, 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Омега, 2008. - 384 с. 2008 - 284с. ↑