Добросовестная и недобросовестная конкуренция

Содержание:

Введение

Предметом исследования в курсовой работе является добросовестная и недобросовестная конкуренция.

Вначале дается само понятие конкуренции, а также понятие сущности добросовестной и недобросовестной конкуренции.

Далее идет классификация добросовестной и недобросовестной конкуренции.

ГЛАВА 1. Конкуренция.

1.1. ДОБРОСОВЕСТНАЯ И НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ.

Конкуренция относится к экономическим категориям, сущность которых не имеет однозначного толкования. По мере становления и развития экономической мысли в содержании понятия «конкуренция» отражались различные аспекты. Можно выделить несколько теоретических подходов к пониманию экономического содержания понятия «конкуренция».

Изначально слово «конкуренция» вошло в экономическую теорию из бытового языка и в течение длительного времени обозначало только независимое соперничество двух или более лиц. Именно поведенческий подход к трактовке категории конкуренции изначально установился в экономической литературе. Конкуренция рассматривалась как внутреннее свойство человека, присущее ему по натуре, которое естественным образом проявляется и в экономическом поведении людей, стремящихся к соперничеству.

В условиях новой экономики конкурентная среда становится все более сложной по степени взаимного влияния всех сил и интенсивности конкуренции. Эволюция теории конкуренции привела к новому пониманию современной экономической системы с точки зрения содержания конкурентных отношений. На данном этапе развитие экономики характеризуется изменением отношений между экономическими агентами: от жесткой конкуренции к сочетанию кооперации и конкуренции в различных сферах. Сформировалось новое понимание конкуренции сточки зрения ценностно-сетевого подхода, суть которого находит отражение в двух основных аспектах:

● во-первых, конкуренция – это соперничество по вхождению в наиболее эффективные и надежные производственные цепи создания ценностей;

● во-вторых, конкуренция – это борьба за место в цепи, так как от этого зависит размер доли получаемой прибыли.

Современный этап развития конкуренции, безусловно, связан с инновациями (продуктовыми, технологическими и организационными). Все это в условиях современной экономики привело к появлению логистической

концепции бизнеса, к возникновению конкуренции «цепей» и конкуренции внутри самих сетевых производственных систем создания ценностей.

В основе ценностно-сетевой концепции лежит тезис о том, что компании

являются скорее потенциальными партнерами в создании конечного отраслевого продукта, чем конкурентами. Конечный потребитель, приобретая товар, ставит оценку не только конечному продавцу, но и всей отраслевой цепочке – от начала и до конца. Все участники отраслевой цепи участвуют в той или иной мере в создании потребительной стоимости и ценности, поэтому любое предприятие, включенное в цепь, несет ответственность не только за результаты деятельности в пределах своей зоны работы, но и за качественное обеспечение связей между различными звеньями.

С точки зрения типологии подходов к исследованию природы конкуренции возможно выделить понятия статической и динамической конкуренции. При статическом подходе конкуренция отражает сложившееся состояние рынка и характеризует набор рыночных условий, в которых протекает конкурентная борьба. Статическая модель предполагает противопоставление конкуренции и монополии как двух полярных состояний рынка. Статическая конкуренция в большей мере присуща структурному подходу к анализу конкуренции.

Динамический подход предполагает, что конкуренция является процессом развития рынка. Она представляет эндогенную составляющую рыночной среды, которая обусловливает характер изменения рынка и фирм. Понимание динамического характера конкуренции позволяет признать многообразие соотношений конкуренции и монополий как соотношений, проявляющихся в различных вариантах рыночной власти – конкуренции между производителями дифференцированного продукта и ценовой дискриминации. При исследовании конкуренции как динамического по своей природе процесса конкуренция и монополия оказываются лишь моментами единого процесса развития рынка, «во всей системе цен силы конкуренции и монополии неразрывно сплетаются в единую ткань, отличаясь в ней лишь своими особыми узорами».

Конкуренция – многоуровневое явление, проявляющееся на различных

уровнях: макроэкономическом, мезоэкономическом и микроэкономическом.

Она может рассматриваться в различных аспектах, в том числе:

● как способ координации хозяйственной деятельности;

● как механизм взаимодействия агентов рынка;

● как способ достижения экономических целей;

● как способ завоевания конкурентных преимуществ.

Соответственно выделяются различные типы конкуренции, имеющие специфические формы проявления. Например, в зависимости от характера экономического контроля над эффективностью использования производственных ресурсов рассматривается свободная и регулируемая конкуренция; по способу регулирования межотраслевых пропорций – отраслевая и межотраслевая конкуренция.

Одним из основных принципов в деятельности фирмы является максимизация прибыли, которая представляет собой разность между выручкой от реализации продукции и суммарными издержками производства. Издержки при заданной технологии зависят от объема производства. Выручка определяется ценой товара и объемом его выпуска. Таким образом, задача оптимизации прибыли сводится к поиску фирмой оптимальных значений объема производства и цены. При этом на поведение фирмы существенное влияние оказывают различные характеристики рынка, в частности:

• количество фирм в отрасли;
• свойства (тип) продукта: его дифференциация, наличие субститутов;
• возможность входа в отрасль других фирм (степень мобильности ресурсов).

Данные характеристики определяют способность отдельных фирм воздействовать на рынок товара и, прежде всего, контролировать цену последнего. Чем ниже этот контроль, тем выше конкурентность рынка.

В экономической науке указанные характеристики являются основными критериями классификации типов рынков или рыночных структур. Выделяют несколько типов таких структур, из них четыре основные:

• совершенная (чистая) конкуренция;
• чистая монополия;
• монополистическая конкуренция;
• олигополия.

Важнейшими чертами рыночной системы, как уже отмечали, являются самостоятельность, независимость, экономическая свобода субъектов рынка, предполагающая, в частности, свободу производителя в выборе вида, объема, цены выпускаемой продукции. Но если каждый вправе производить и продавать свой продукт, то на рынке оказывается множество производителей

(продавцов) и между ними объективно возникает состязание, соревнование – конкуренция.

Конкуренция – это борьба предпринимателей за наиболее выгодные условия производства и реализации товаров в целях получения максимальной прибыли. Значение конкуренции трудно переоценить. Именно в ходе конкурентной борьбы в рыночной экономике решаются вопросы: что, как и для кого производить.

Конкуренция – это способ эффективного распределения ограниченных ресурсов общества. Если предложение больше спроса, то неизбежно возникает борьба между продавцами, они вынуждены снижать цену, что, как правило, ведет к сокращению объемов производства данного товара и к уменьшению ресурсов, вкладываемых в данное производство. Если спрос больше предложения, то возникает конкуренция между покупателями, каждый из них стремится предложить более высокую цену за дефицитный товар – цена повышается, увеличивается предложение, т.е. больше ресурсов привлекается в производство данного товара.

Чтобы устоять в конкурентной борьбе, предприниматель должен производить именно то, что предпочитает потребитель. Это значит, что и ресурсы направляются в те отрасли, где в них существует наибольшая потребность.

Конкуренция выполняет стимулирующую функцию. Стремление удержаться на рынке, максимизировать своё производство, улучшать качество продукции, снижать издержки производства. В конкурентной борьбе каждый продавец, думая прежде всего о собственной выгоде, предлагает лучшие или более дешевые товары, тем самым принося пользу своим покупателям и экономическому благосостоянию общества в целом.

Посредством конкуренции происходит распределение доходов в соответствии с вкладом и эффективностью использования факторов производства. Эффективное использование ресурсов позволяет производителям получать высокие доходы, при неэффективном использовании они несут убытки и могут быть вытеснены с рынка.

Существуют разные типы конкурентного поведения:

1. креативное (созидательное) – поведение, направленное на создание предпосылок, обеспечивающих превосходство над соперником;
2. приспособленческое – учитывающее инновационные изменения в производстве (копирование) и упреждающее действия соперников;
3. обеспечивающее (гарантирующее) – поведение, направленное на сохранение достигнутых позиций.

С точки зрения активности участия в конкурентной борьбе на конкурентном рынке различают: лидеров; претендентов на лидерство; ведомых; новичков.

Конкуренция наибольшей остроты достигает между лидерами и претендентами на лидерство, а наиболее активными, атакующими конкурентами выступают новички. В конкурентной борьбе менее активны ведомые.

Конкуренция является необходимым инструментом рыночного механизма, способом достижения рыночного равновесия. Однако характер конкуренции может быть различным.

Добросовестная и Недобросовестная Конкуренция.

В целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции продавцами используются разные методы конкурентной борьбы:

ценовая конкуренция, когда производитель в целях создания на рынке своей продукции более благоприятных условий и подрыва позиций конкурента снижает цену посредством уменьшения издержек производства. Если продавец занимает на конкретном рынке доминирующее положение, то он может устанавливать монопольно низкую цену на продукцию и без изменения издержек производства.

неценовая конкуренция: повышение технического уровня, качества продукции, выпуск новой продукции, товаров-заменителей, послепродажное обслуживание, реклама. В современном мире наиболее распространена неценовая конкуренция.

Это – методы честной, добросовестной конкурентной борьбы, они носят «законный» характер. Добросовестная конкуренция ведет к выигрышу потребителя: он получает более разнообразную продукцию, лучшего качества, по более низким ценам.

Основными методами добросовестной конкуренции являются:

• повышение качества продукции;
• снижение цен («война цен»);
• реклама;
• развитие сервиса;
• создание новых товаров и услуг с новыми потребительскими свойствами.

Одной из традиционных форм конкурентной борьбы является «война цен», которая осуществляется многими способами: их понижением, локальными изменениями, сезонными распродажами, предоставлением большего объема товаров или услуг по действующим ценам, удлинением сроков потребительского кредита и др. В основном ценовая конкуренция используется для вытеснения с рынка более слабых соперников или расширения сегмента на уже освоенном рынке.

Наиболее эффективной и современной формой конкурентной борьбы является борьба за качество предлагаемого на рынок товара. Однако формирование повышенного качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления и анализа экономической и научно-технической информации, что подтверждается опытом многих передовых фирм.

В настоящее время получили развитие маркетинговые исследования, целью которых является изучение запросов потребителя, его отношения к тем или иным товарам; подобного рода информация позволяет производителю более точно представлять будущих покупателей его продукции, их реакцию представлять и прогнозировать ситуацию на рынке, уменьшать риск неудачи и т.д.

Большую роль играет до- и послепродажное обслуживание потребителей. Предпродажное обслуживание включает в себя удовлетворение требований потребителей по условиям поставок, послепродажное – создание сервисных центров по обслуживанию купленной продукции.

Реклама является важнейшим методом ведения конкурентной борьбы, поскольку с помощью рекламы можно определенным образом формировать мнение потребителей о том или ином товаре.

Конкуренция может быть и недобросовестной, нечестной. Под такой конкуренцией понимаются способы укрепления рыночного положения фирмы, связанные не с повышением качества продукции и снижения издержек ее производства, а с использованием таких методов, как:

• продажа по цене ниже себестоимости;
• установление дискриминационных (разных для разных покупателей) цен или коммерческих условий;
• установление зависимости поставок конкретных товаров от принятия ограничений в отношении производства конкурирующих товаров;
• ложная информация и реклама, вводящая в заблуждение;
• недобросовестное копирование товаров конкурентов;
• нарушение качества, стандартов и условий поставок товаров;
• промышленный шпионаж;
• переманивание ведущих специалистов из соперничающих фирм и т.п.

1.2. Недобросовестная конкуренция как вид противоправного поведения

Недобросовестная конкуренция запрещается законодательством большинства стран с рыночной экономикой, гражданскими и уголовными кодексами.

Одним из видов антиконкурентных правонарушений, закрепленных в Федеральном законе «О защите конкуренции» (далее также – Закон о защите конкуренции), является недобросовестная конкуренция.

Согласно статье 4 Федерального закона «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам—конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу статьи 14 Закона о защите конкуренции:

1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;

3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

2. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

3. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении положений части 2 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

По спорам, связанным с недобросовестной конкуренцией, сложилась судебная практика. Из постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 11627/06 от 19.12.2006 следует, что Сбербанк РФ направлял военным пенсионерам письма, в которых предлагал открыть банковские счета в данной кредитной организации для получения пенсий. Другие кредитные организации усмотрели в действиях Сбербанка РФ недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в распространении ложных, неточных сведений о том, что только на счет, открытый в Сбербанке РФ, могут поступать пенсии военным пенсионерам. Антимонопольный орган согласился с данной оценкой и вынес предписание Сбербанку РФ о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, руководствовался статьей 56 закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в соответствии с которой пенсии военным пенсионерам выплачиваются в отделениях Сбербанка РФ путем зачисления во вклады. Иной порядок выплаты пенсии может быть утвержден решениями федеральных органов исполнительной власти по согласованию с Министерством финансов РФ. Однако таких решений не принято. Действуют соглашения, заключенные с Министерством финансов РФ и Сбербанком РФ, которые регулируют предусмотренный статьей 56 указанного закона порядок выплаты пенсий. Нормативные правовые акты и соглашения не предусматривают обязанности Сбербанка РФ производить выплаты пенсий через другие кредитные организации. Следовательно, направление Сбербанком РФ писем с предложением открыть банковские счета для зачисления пенсий не может рассматриваться как недобросовестная конкуренция в виде распространения ложных, неточных сведений, способных причинить убытки или нанести ущерб другим финансовым организациям.

Как отмечает А.В. Волков, на практике в отношении непосредственно потребителей недобросовестная конкуренция чаще всего проявляется как:

1) неоправданные (или, как их еще называют, неразумно благоприятные, создающие существенное неравновесие) договорные условия, то есть такие, которые создают существенные преимущества стороне, предлагающей товары или услуги, или являются настолько односторонними, что это неоправданно с учетом обстоятельств, существовавших на момент заключения договора;

2) неразумные условия – нарушающие общие принципы права или изменяющие природу договора, о котором состоялось соглашение сторон, или иным образом противоречащие публичному порядку или добрым нравам;

3) исключающие оговорки – условия, исключающие или ограничивающие ответственность более сильной стороны за причиненный ущерб;

4) заведомо неясные условия, то есть те, которые непонятны потребителю в момент заключения договора, а потому не вызывают у последнего возражений, но имеют целью создать неожиданные преимущества включающей их стороне в случае судебного разбирательства дела.

В соответствии с Законом о защите конкуренции монополистическая деятельность отличается от недобросовестной конкуренции субъектным составом (если монополистическая деятельность наносит вред, как правило, нескольким хозяйствующим субъектам – конкурентам, а затем потребителям, то недобросовестная конкуренция наносит вред определенному хозяйствующему субъекту. Кроме того, указанные правонарушения посягают на различные блага: монополистическая деятельность – прежде всего на имущественные права конкурентов, а недобросовестная конкуренция – на деловую репутацию конкурента.

Т. Ю. Зарипова отмечает, что недобросовестная конкуренция – это злоупотребление правом.

Полагаю, что злоупотребление доминирующим положением на рынке и недобросовестная конкуренция являются по своей природе злоупотреблениями правом на занятие предпринимательской деятельностью и правом на свободную конкуренцию.

Согласно А. В. Волкову правовые санкции за недобросовестную конкуренцию существенно шире, чем за злоупотребление правом, и, кроме отказа в защите гражданского права, предусматривают конфискационные, стимулирующие (в том числе штрафные), компенсационные и другие меры.

Полагаю, что словосочетание «честная конкуренция», используемое, к примеру, И. Г. Гельфенбуйм, не совсем верно отражает вкладываемое в него содержание. В данном случае более правильным будет использовать словосочетание «добросовестная конкуренция».

Как отмечает Е. А. Суханов, законодатель понимает добросовестность как субъективное состояние лица, которое не знает и не может (не должно) знать о факте, знание которого, с точки зрения закона, делает поведение лица недобросовестным, неправомерным. Для констатации знания о факте или отсутствии такового (незнания, невозможности знания) достаточно исследования фактических обстоятельств, в которых лицо совершило юридически значимое действие. Недобросовестность является антиподом добросовестности. Недобросовестен тот субъект, который, совершая действие, знал или мог знать о фактах, делающих его поведение упречным, недобросовестным с точки зрения закона.

По мнению В. В. Гущина, необязательно, чтобы недобросовестный конкурент и потерпевший находились между собой в конкурентных отношениях. Данное мнение справедливо ко всем видам антиконкурентного поведения хозяйствующих субъектов.

В юридической литературе отмечается, что недобросовестная конкуренция как правонарушение может совершаться с целью получения собственных преимуществ в предпринимательской деятельности, с помощью неправомерных методов и средств, но без намерения причинить кому-либо вред и без осознания противоправности своих действий. Соответственно виновное поведение правонарушителя может быть выражено как в форме умысла, так и неосторожности.

В. С. Тикин полагает, что если целью добросовестной конкуренции (экономического соревнования) является получение долгосрочного конкурентного преимущества, обеспечивающего конкурентоспособность товаров или услуг производителя, то цель недобросовестной конкуренции – остановить конкурента, помешать ему получить сиюминутное конкурентное преимущество.

Интерес представляет вопрос, может ли государство, муниципальное образование быть субъектом недобросовестной конкуренции со стороны правонарушителя? Как в данном случае будут взаимодействовать нормы о недобросовестной конкуренции с нормами, запрещающими органам государственной власти и органам местного самоуправления совершать действия, ограничивающие конкуренцию?

В статье 4 Закона о защите конкуренции указано, что недобросовестную конкуренцию осуществляют хозяйствующие субъекты (группа лиц). Таким образом, публично-правовые образования выведены из круга субъектов, осуществляющих недобросовестную конкуренцию. В данном случае недобросовестная конкуренция со стороны публично-правового образования должна пресекаться на основании норм Закона о защите конкуренции о запрете публично-правовым образованиям принимать акты или совершать действия, ограничивающие конкуренцию, либо норм Гражданского кодекса РФ, которые относят публично-правовые образования к субъектам гражданского права.

Ученые-экономисты в понятие недобросовестной конкуренции включают: установление демпинговых цен – продажу товаров по цене ниже себестоимости; установление контроля над деятельностью; злоупотребление господствующим положением на рынке; установление дискриминационных цен или коммерческих условий; зависимости поставок конкретных товаров или предоставлении услуг от принятия ограничений по производству или распределению конкурирующих товаров, ложной информации и рекламе, вводящей конкурента в заблуждение и другого.

К понятию «недобросовестная конкуренция» можно подходить в широком и узком смысле. В широком значении под недобросовестной конкуренцией должны пониматься действия как дискредитирующие конкурента, так и устраняющие его с рынка. В узком смысле, которого придерживается российский законодатель, под недобросовестной конкуренцией понимаются действия, дискредитирующие конкурента, действия под чужим именем. Данные действия не преследуют в качестве основной цели устранение конкурента с рынка в целом, хотя и могут к этому привести. К примеру, А. О. Иншакова применительно к праву ЕС использует понятие «недобросовестная конкуренция» в широком смысле слова.

Для недобросовестной конкуренции в легальном ее определении нехарактерны групповые противоправные действия. Между тем, действия, ограничивающие конкуренцию, монополистическая деятельность зачастую совершаются несколькими участниками, поскольку на многих рынках товаров распространено состояние олигополии.

В Великобритании нарушение договорных обязательств рассматривается как недобросовестная конкуренция. В Канаде к недобросовестной конкуренции относится вмешательство государства в договорные отношения с покупателями другой фирмы. Следовательно в названных странах недобросовестная конкуренция понимается в широком смысле слова.

Во Франции недобросовестная конкуренция включена в понятие «внедоговорного нарушения». В Германии сравнительная реклама товара-конкурента рассматривается как часть нормальной предпринимательской практики, если она проводится в качестве защитного мероприятия в ответ на предыдущую ложную рекламу конкурента или по требованию потребителей. В ФРГ покупатель имеет право на расторжение договора купли-продажи в случае ложной рекламы. Данное право потребителей выводится и из норм российского законодательства о защите прав потребителей.

Германские правоведы считают, что свобода конкуренции и свобода ведения промысла не является правом, а является выражением существующего в праве общего принципа свободы. По их мнению, невозможно расширить применение этого общеправового принципа на случаи возмещения вреда, причиненного недобросовестной конкуренцией. Недобросовестная конкуренция представляется им не как нарушение имущественных прав предпринимателей, а как вторжение в сферу личных прав.

По утверждению В. В. Залесского нечестные методы ведения конкуренции в законодательстве США подразделяются на недобросовестную практику и недобросовестные действия. Понятие недобросовестной практики включает деятельность, направленную на дискредитацию предпринимателя, например, ложная реклама в средствах массовой информации.

С учетом изложенного полагаю, что понятие недобросовестной конкуренции, выдвинутое юридической и экономической наукой, значительно шире дефиниции понятия недобросовестной конкуренции, содержащейся в Федеральном законе «О защите конкуренции». Термин «недобросовестная конкуренция», используемый в российском антимонопольном законе, не позволяет обособить виды правонарушений, включенных законом в его содержание, от иных нарушений в сфере конкуренции.
 

Заключение

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Она имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам конкуренции можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек и т.д., это обеспечивает эффективность конкурентных рынков. К негативным последствиям конкуренции относятся: разорение и обнищание ряда производителей, чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение нечестных приемов, преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Понятие недобросовестной конкуренции, которое закреплено в законодательстве содержит большое количество квалифицирующих признаков, которые делают его не только сложным для понимания, но и затрудняют его применение на практике.

Помимо таких способов пресечения недобросовестной конкуренции как предписание антимонопольного органа, контрреклама, отзыв товара от потребителя, недействительность сделок, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления для повышения эффективности указанных способов при применении на практике необходимо постоянное взаимодействие государственных органов, занимающихся проблемами недобросовестной конкуренции, защиты интеллектуальной собственности, таможенных и иных органов между собой.

А государственный надзор и контроль самих хозяйствующих субъектов за добросовестным осуществлением конкуренции в целом при осуществлении предпринимательской деятельности могло бы оказаться весьма эффективным.

Библиография:

Конкуренция и конкурентоспособность: Учебное пособие для студентов / А.Г. Мокроносов, И.Н. Марина: Под ред. Н. П. Кубыщенко. – Е: Уральский федеральный университет, 2014. – 194 с.

Правовое изучение развития конкуренции: Учебное пособие / А.Н. Варламова: Под ред. Т.Г. Дегатьковой. – М: Московский Государсвтенный университет имени М.В. Ломоносова, 2010. – 300 с.

Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. Учебное пособие для вузов / Т.Г. Философова, В.А. Быков.: Под. ред. д-ра эк. наук Т.Г. Философовой, 2-е издание, дополненное и переработанное – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 – 295 с.

Электронный аджрес: Журнал «Административное право» № 3 2014. URL: http://www.top-personal.ru/adminlawissue.html?314

Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 3. – с. 167-172.

Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер. 2009. – с. 306-307

Антимонопольное регулирование на рынке финансовых услуг: публичные и гражданско-правовые аспекты. Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук / Т.Ю. Зарипова. - Казань. 2007. – с. 109.

Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер. 2009. – с. 309\

Проблемы компаративистского исследования антимонопольного законодательства России и антитрестовского права США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / И.Г. Гельфенбуйм. - М. 2002.

Российское гражданское право: Учебник: в 2х томах Т.I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут. 2010. – с. 401 -402.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учебное пособие; Под ред. В.В. Гущина, В.А. Баранова. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2011. – с. 170.

Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учебное пособие; Под ред. В.В. Гущина, В.А. Баранова. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2011. – с. 171.

Любая конкуренция по своей сути недобросовестная. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации . Материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007 года). / В.С. Тикин. – М.: Научный эксперт. 2008. – с. 427.

Предпринимательство: Учебник для вузов: под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – с.234.

Основы права Европейского Союза: Особенная часть: Учебное пособие. / А.О. Иншакова – Волгоград: Волгоградское научное издательство. 2004. – с. 44.

Политика поддержки конкуренции: антимонопольное регулирование и реструктуризация в отраслях естественных монополий: Учебное пособие. / С.Б. Авдашев – М.: Издательский дом «Новый учебник». 2004. – с.56.

Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Учебное пособие. / О.Н. Зименкова: под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. – М.: Издательство УДН, 1987. – с.208.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Под ред В.В. Залесского. – М.: Издательство НОРМА. 2000. – с.185-186.