Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Авторское право)

Содержание:

Введение

Актуальность работы. Конституция Российской Федерации устанавливает авторское право как одно из основных прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных и охраняемых государством. В частности, п. 1 ст. 44 Конституции РФ^[1] гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Из данного положения следует, что каждый человек имеет право на любой вид творчества в соответствии со своими интересами и способностями. При этом не имеет значения, на каком уровне осуществляется эта творческая деятельность: профессиональном или любительском. Как указывает Е. Ю. Бархатова, профессиональный и непрофессиональный творческий работник равноправны в области авторского права и смежных прав, права на интеллектуальную собственность, охрану секторов мастерства, свободу распоряжения результатами своего труда, поддержку государства^[2]. Более того, Конституция РФ не только предоставляет свободу творчества, но и охраняет права на его результаты, а именно: «…Интеллектуальная собственность охраняется законом» ^[3].

Объектом исследования являются объекты авторских прав.

Предметом исследования - правовые нормы, регулирующие отношения в сфере охраны и защиты авторских прав.

Цель работы состоит в том, чтобы установить основные характеристики объектов авторских прав, обосновать необходимость их защиты.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить понятия авторских прав и их правовое регулирование; исследовать виды объектов авторских прав;

2) рассмотреть способы защиты авторских прав;

3) исследование проблем заимствований и плагиата;

4) рассмотреть решение проблемы добросовестности заимствований в англо-американской системе права.

Методологическая основа исследования послужили, прежде всего, соответствующие законы материалистической диалектики (сущность и явление, содержание и форма, общее, особенное и единичное, анализ и синтез), а также общенаучные и частные методы познания – исторический, формально-логический. Использованы методы системного, комплексного анализа, сравнительного правоведения, выяснения определяющих фактов и факторов, принципов и результатов в сфере интеллектуальной собственности.

Теоретической основой исследования явились научные исследования, посвященные авторским правам в Российской Федерации и зарубежных государствах.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных актов и специальной литературы.

Глава 1. Авторские права как объекты правового

регулирования и защиты

1.1. Понятие авторских прав и их правовое регулирование

В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ). В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ).

Обращение к Толковому словарю русского языка позволяет выяснить, что «автор» - это создатель какого-нибудь произведения, а «авторство» означает принадлежность произведения автору^[4]. Понятие «авторское право» в различных правовых системах имеет свои отличия, но все же, его сущность выражается следующими основными терминами: «авторское право» и «права автора». Смежные права с английского языка дословно будут переводиться как соседствующие или связанные, относящиеся к чему-либо. И на самом деле, смежные права представляют собой такие права, которые обусловлены существованием имущественных авторских прав^[5].

Нормативно-правовые акты, ранее регулирующие охрану результатов указанных видов творчества, такие как ФЗ № 5351-1 от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»; ФЗ РФ № 3520-1 от 23 сентября 1992г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»; ФЗ № 3523-1от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»; ФЗ РФ № 3517-1 от 23 сентября 1992 г. «Патентный закон» утратили свою юридическую силу и были отменены.

В настоящее время, правоотношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности, регулируются нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, где авторским правам посвящена Глава 70 «Авторское право» статьи 1255-1302, а смежным правам – Глава 71 «Права, смежные с авторскими» статьи 1303-1344 (от 18.12.2006 № 231-ФЗ)^[6].

Статьей 7.12 КоАП РФ^[7] предусмотрена административная ответственность за «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав»^[8]. Охрана рассматриваемых прав от преступных посягательств обеспечивается Уголовным законом ст. 146 УК РФ^[9] «Нарушение авторских и смежных прав» и ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»^[10]. Таким образом, в качестве гарантии защиты авторских прав законодательство предусматривает уголовную, гражданскую и административную ответственность за нарушение этих прав; владельцы нарушенных прав имеют все основания требовать их восстановления и материальной компенсации.

К объектам авторских прав относятся литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайн, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе, в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения, произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы, и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам, а также, программы для ЭВМ (ст. 1259 ГК РФ^[11])^[12].

Вместе с тем, не являются объектами авторского права официальные документы органов государственной власти и муниципальных образований, их официальные переводы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, а также сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер. Необходимо отметить, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: в письменной - это рукописи, машинопись, нотная запись; в устной форме - в виде публичного произнесения или исполнения произведения; звуко или видеозаписи механического характера, магнитной, цифровой; изображения в виде рисунка, эскиза, картины, а также в объемно-пространственной форме, выраженной в виде скульптуры, модели, макета либо сооружения (ч. 3 ст. 1259 ГК РФ) ^[13]. Смежными правами обладают исполнители, производители фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания.

Комплексное рассмотрение данных прав можно в объективном и в субъективном смысле. В объективном смысле оно представляет собой раздел гражданского права, регулирующий личные неимущественные отношения, связанные с использованием (изданием, исполнением) произведений науки, литературы и искусства, выраженных в устной, письменной или иной объективной форме, допускающей их воспроизведение. В состав авторского права входят соответствующие нормы национального гражданского законодательства, а также нормы международных конвенций по охране авторских прав. Так, Российская Федерация является участницей международных договоров в области авторского права, к которым относятся следующие: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., к которой Россия присоединилась 13 марта 1995 г. (в ред. 1971 г.); Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (с последующими изменениями). Ее участниками являются 90 государств (в ред. 1971 г. с 13 марта 1995 г.); Римская конвенция об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и органов радиовещания 1961г. Российская Федерация присоединилась к данной Конвенции 26 мая 2003г.; Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 1967 г. – СССР стал членом ВОИС с 1968 г.; Женевская конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм 1971 г. В конвенции участвуют около 60 государств, в том числе Россия - с 13 марта 1995 г. Согласно Конвенции права иностранных исполнителей на фонограммы, впервые опубликованные в стране, охраняются на основании законов данной страны, а также запрещается видеопиратство; Брюссельская конвенция о распространении несущих программ сигналов, передаваемых через спутники. С 1974 г. в Конвенции участвовал СССР, а затем с 1988 г. – Россия; Договор о регистрации фильмов (о международной регистрации аудиовизуальной произведений) 1989 г. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (1993 г.); Кроме международных договоров, также действует ряд двусторонних соглашений о взаимной охране авторских прав с Австрией, Арменией, Болгарией, Венгрией, Кубой, Малагасийской Республикой, Польшей, Словакией, Чехией, Швецией^[14]. В субъективном смысле, авторское право представляет собой совокупность личных неимущественных и имущественных прав в отношении произведений литературы, науки и искусства^[15].

На наш взгляд, вопросы охраны авторских и смежных прав весьма актуальны на сегодняшний день. Все больше возрастает необходимость распространения знаний и информации среди пользователей охраняемых авторским правом произведений, так как именно им принадлежит целый ряд обязательств перед законом.

1.2. Способы защиты авторских прав

Защита авторских прав является объективной необходимостью как в отдельно взятом государстве, так и во всем мире в целом.

В последние годы доля интеллектуального труда в общем объеме товаров, работ и услуг значительно возросла. Помимо очевидных плюсов данная тенденция имеет и отрицательные стороны. К ним относится и участившееся нарушение интеллектуальных прав правообладателей. В условиях глобализации необходимо выработать подход к правовой охране и защите интеллектуальной собственности, отвечающей требованиям развития мировой экономики.

Понятие «защита гражданских прав» является одним из наиболее обсуждаемых в науке гражданского права. Дело в том, что в Гражданском кодексе отсутствует определение понятия «защита гражданских прав». И это порождает огромное количество споров, теорий, разногласий. Многие ученые употребляют термины охрана и зашита в качестве синонимов. По мнению В. А. Хохлова, наравне с понятием «защита» в законодательстве используется и термин «охрана». Различие в использовании этих слов следующее: охрана права возникает и существует в силу факта наличия соответствующих запрещающих норм и осуществляется независимо от того, имеют ли место правонарушения либо иные посягательства на право; защита права, наоборот, возникает в случае конфликта и активного поведения заинтересованных управомоченных лиц. Нормы российского гражданского законодательства, в том числе авторского, направлены как на охрану, так и на защиту прав^[16]. В. А. Хохлов, по сути, полагает, что разделение защиты и охраны права на практике не производится, оно возможно лишь в научно-познавательном смысле.

Вместе с тем позиция Т. В. Дробышевской видится нам более верной. Исследователь считает, что тождественность понятий «зашита» и «охрана» невозможна^[17]. «Охрана» является более широким понятием, поскольку субъективные права имеют правовую охрану постоянно, а защита при этом имеет место лишь при нарушениях. Иными словами, охрана - общий правовой режим, а зашита - меры, предпринимаемые в случаях, когда необходимо восстановление нарушенных интересов. Стоит отметить, что понятие «охрана» скорее распространяется не на субъективные гражданские права, а на объекты гражданских прав. Таким образом, при совершении нарушения имеет место защита, поскольку именно защита направлена на восстановление нарушенного права на охраняемый объект. Следовательно, такие понятия, как зашита и охрана, являются тесно связанными категориями. Действия охраны и защиты обусловлены различными обстоятельствами, поэтому сложно говорить о том, какое понятие является более широким.

Так как защита авторских прав направлена на восстановление нарушенных прав, то непосредственно слово «защита» можно определить как совокупность мер, направленных на восстановление этих прав при состоявшемся нарушении. Аналогичное определение дают Н. М. Коршунов^[18], А. П. Сергеев^[19].

Так, Хохлов В. А. утверждает, что под защитой прав традиционно понимают систему специальных мер (средств), обеспеченных государственным принуждением и направленных на пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав. В указанном определении автор обращает внимание на обеспеченность защиты со стороны государства. Вместе с тем
признак обеспеченности государством мер, направленных на защиту права, презюмируется.

Таким образом, наиболее подходящим определением понятия «защита авторских прав» можно считать следующее: защита авторских прав представляет собой совокупность мер, направленных на восстановление этих прав при состоявшемся нарушении (деликте) и обеспеченных государственным принуждением.

Способы защиты можно разделить на два пункта: общие и специальные. Общие способы защиты - это способы, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ, а специальные - это материально-правовые меры принудительного характера, применяемые для восстановления нарушенных исключительных авторских прав (ст. 1251, 1252, 1253, 1301 ГК РФ), а также меры гражданско-правовой ответственности.

Специальными способами зашиты авторских прав признаются: публикация решения суда о допущенном нарушении; изъятие материального носителя; ликвидация юридического лица или прекращение регистрации индивидуального предпринимателя за неоднократные грубые нарушения исключительного права; выплата компенсации.

При этом при нарушении исключительного права и личных неимущественных прав автора могут применяться и общие и специальные способы зашиты, при нарушении иных прав автора применяются только общие способы зашиты.

Понятие «защита авторских прав» тесным образом связано с понятием «нарушение авторских прав». Нарушение авторского права - это незаконное, неправомерное использование объекта авторского права. Как правило, это использование произведения без согласия автора или вопреки его воле.

Виды нарушений представляется возможным классифицировать в зависимости от нарушения того или иного авторского права. В целом можно выделить следующие группы нарушений:

1. Нарушения личных неимущественных интеллектуальных прав. К данной группе относятся: плагиат, принуждение к соавторству, нарушение права на защиту репутации автора или исполнителя, обнародование произведения без согласия автора, нарушение права на неприкосновенность произведения.
Наиболее частым нарушением является плагиат. Плагиат – это самовольное обнародование определенным лицом под своим именем произведения, созданного другим автором. Однако определение понятия «плагиат» в законодательстве отсутствует.

2. Нарушения исключительного права. Использование объекта интеллектуальной собственности правомерно только с разрешения правообладателя. Использование произведения при отсутствии разрешения правообладателя является нарушением интеллектуальных авторских прав, поскольку п. 3 ст. 1229 ГК РФ устанавливает прямой запрет на использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Реализация исключительного права третьими лицами без заключения гражданско-правового договора с автором нарушает права правообладателя. Одним из самых распространенных правонарушителей в сфере авторского права является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений и их незаконная реализация.

С момента создания произведения у автора возникает совокупность личных неимущественных и имущественных прав на созданное произведение.

Для осуществления защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При этом часто встает вопрос о том, как в отсутствии каких-либо формальных процедур и уполномоченных государственных органов по регистрации объектов авторского права установить авторство, дату создания произведения, если возникла спорная ситуация.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из латинской буквы «С» в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения.

Согласно ст. 1248 ГК РФ^[20] споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Авторские права защищаются способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты авторских прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение авторских прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Защита исключительных прав детально регламентирована ст. 1252 ГК РФ^[21].

«1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

3. В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию или доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средств индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается: в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством».

Защита авторских прав предусматривается также ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях^[22]:

«1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных нрав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых дли их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образна до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству; влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».

Административное законодательство Российской Федерации содержит жесткие меры, которые направлены на пресечение оборота контрафактной продукции на территории РФ. Административные меры позволяют более оперативно реагировать на выявленные правонарушения и являются наряду с другими юридическими процедурами действенным механизмом защиты авторских прав.

Рассмотрим пример административной ответственности.

Так, Советским районным судом г. Краснодара было рассмотрено административное дело по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ: Гражданин Д. совершил нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.00 г. около 00 час. по адресу:____из ларька ИП «Б» гражданин Д. допустил реализацию контрафактных DVD-дисков в количестве 10 штук. На основании заключения эксперта от 00.00.00 г., 10 дисков являются контрафактными. Изучив материалы административного производства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд считает вину гражданина Д. установленной, а его действия образуют состав административного п района рушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ: «Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений идя фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовлениях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав и равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода». При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения. С учётом изложенного суд считает необходимым привлечь гражданина Д. к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа. Суд руководствовался ст.ст. 3.5, 10.3 (ч. 1), 23.1 (ч. 2), 25.1 (ч.2), 26.11, 20.9 (ч. 1 п. 1), 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ.

Среди способов защиты авторских прав предусмотрена судебная защита. Рассмотрим пример защиты авторских прав.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование служебного произведения в сумме 00 руб. В ходе судебного разбирательства он уточнил исковые требования, указав, какую литературу использовал при написании книги. В судебном заседании истец пояснил, что в период написания книги он работал на кафедре в университете и им изданы методические пособия под редакцией заведующего кафедрой. Ответчик, работая на той же кафедре, выполнял учебно-методическую работу под руководством заведующего и принимал участие в создании методических пособий для студентов. После увольнения ответчика истцом была издана книга тиражом 2 000 экз. Считая, что поскольку ответчик в силу должностных обязанностей выполнял работу по подготовке пособий, которые являются служебными произведениями, а истцу принадлежит исключительное право на использование служебного произведения, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 00 руб. Ответчик в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требовании, ссылаясь на то, что большая часть работ им была написана в период, когда он являлся еще аспирантом кафедры, не состоял в трудовых отношениях с истцом и не подписывал трудовой договор с истцом на создание служебных произведений. Суд допросил в судебном заседании заведующего кафедрой в качестве свидетеля, который пояснил, что истец являлся аспирантом кафедры, а он его научным руководителем, просил учесть, что одной из форм обучения аспирантов является приобщение к учебно-методической работе под eго руководством, пояснил, что он дает задание конкретному работнику на подготовку того или иного раздела, который затем редактирует, и указал, что пособия ежегодно переиздавались и в них вносились изменения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ: «Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым пли иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное».

Еще пример. Истец обратился с иском к ООО «А», ООО «В», ИП «А» о понуждении прекращения незаконного использования объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки»» и взыскании компенсации. В обоснование доводов указал, что ему принадлежат исключительные права на объект авторского права, продукции которого реализуется в гипермаркете «Б» без разрешения обладателя исключительных авторских прав. Данный факт подтверждается чеком № 00 от 00.00.00 г., а также фотографиями с изображениями прилавка гипермаркета «Б», на котором находится продукция с незаконным использованием дизайна на упаковке. В качестве изготовителя указано ООО «А», но фактически продукция производится ООО «В», ИП «А», несмотря на неоднократное предупреждение о недопустимости использования объекта авторского права. Учитывая длительность нарушения авторского права и умышленность нарушения, истец просит прекратить незаконное использование объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки» и взыскать с ответчиков компенсацию. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В материалах гражданского дела истцом представлено решение Российского Агентства по патентам и товарным знакам, в соответствии с которым товарный знак зарегистрировал за истцом ранее, чем за ответчиками.

Суд при вынесении решения руководствовался ст.ст. 12, 1252, 1301 части четвертой ГК РФ, обязал ответчиков прекратить незаконное использование объекта авторского права «Графическое произведение «Дизайн упаковки». За нарушение авторских прав законодательством предусматривается и уголовная ответственность на основании ст. 146 УК РФ.

На сегодняшний день судебной практики по уголовным делам в части нарушений авторского права очень мало. Будущее за интеллектуальной собственностью, которая, безусловно, нуждается в надежной защите.

Выводы. Авторские права регулируются гл. 70, ст. 1255-1302 ГК РФ.

Не являются объектами авторского права официальные документы органов государственной власти и муниципальных образований, их официальные переводы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, а также сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме.

Защита авторских прав представляет собой совокупность мер, направленных на восстановление этих прав при состоявшемся нарушении (деликте) и обеспеченных государственным принуждением.

Специальными способами защиты авторских прав признаются: публикация решения суда о допущенном нарушении; изъятие материального носителя; ликвидация юридического лица или прекращение регистрации индивидуального предпринимателя за неоднократные грубые нарушения исключительного права; выплата компенсации.

Глава 2. Проблемы защиты авторских прав

2.1. Авторские права: проблемы заимствований и плагиата

В последнее время достаточно часто в средствах массовой информации поднимается вопрос о чрезмерных заимствованиях в произведениях, нередко перерастающих в плагиат или, говоря юридическим языком, незаконном использовании без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения за использование его произведения. Особенно часто это проблема встречается при написании дипломных и диссертационных исследований и предшествующих им научных публикаций, а также при написании различного вида учебных произведений: лекций, учебных пособий и учебно-методических комплексов. Зачастую ни авторы, ни их издатели даже не задумываются ни о пределах заимствования чужих произведений в своих трудах, ни о форме такого заимствования. Более того, очень часто понятие «заимствование» ассоциируется с плагиатом, а это уже прямое нарушение прав автора, за которое предусмотрена не только гражданско-правовая ответственность, но и уголовная. Необходимо разграничивать эти понятия.

В российском гражданском законодательстве термин «заимствование» используется только в словосочетании «источник заимствования», подразумевая использование правомерно опубликованного произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования в определенных строго оговоренных законом случаях. Такие случаи предусмотрены в ст. 1274 и 1275 Гражданского кодекса РФ^[23]. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения цитирование, включая обзор печати в научных, критических, полемических или информационных целях.

Одной из наиболее распространенных форм заимствования является цитирование, то есть включение в оригинале и в переводе отрывка произведения или целого произведения одного автора в произведение другого автора в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ^[24]). Назначение цитирования определил Верховный суд РФ: «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора…»^[25].

Наиболее часто встречающиеся нарушения в этой области, как правило, сводятся к превышению допустимого объема цитирования или отсутствию указания на автора и источник цитирования. В первом случае объем цитирования будет определяться судом в каждом конкретном деле, исходя из объемов, оправданных целью цитирования, а именно – иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора в научных, критических или полемических целях. Однако такой объем в каждом конкретном случае будет разный. Можно процитировать малообъемные произведения целиком (ведь цитатой может быть не только текст, но и фотография или рисунок), можно компилировать мнения различных авторов в большей части создаваемого таким образом произведения. В любом случае нормативные числовые параметры не определены. Не определены они и судебной практикой, что создает своеобразную «резиновую норму» для принятия судебных решений. Во втором случае нарушение сводится к отсутствию указания автора и источника заимствования, так называемое скрытое цитирование. В небольших отрывках такое цитирование достаточно сложно определить, особенно в произведениях науки, поскольку стиль научных текстов имеет большое количество шаблонов, которые можно встретить практических во всех научных статьях. Так, например, юристы не могут не использовать формулировки законов и правовых доктрин. Если же используемые фрагменты чужих текстов имеют творческий характер, отличаются оригинальностью и имеют авторский стиль, то такие заимствования возможно определить только путем автороведческой экспертизы.

Для упрощения задачи идентифицирования заимствований во всем мире создаются специальные компьютерные программы, в российских вузах достаточно активно используется программа «Антиплагиат», проверяющая авторские тексты на предмет заимствований из интернет-источников. Однако под такую проверку могут попасть только оцифрованные тексты. Еще одна проблема, возникающая перед авторами, использующими цитаты, это правильное оформление цитирования. Как свидетельствует судебная практика недостаточно указать цитируемых авторов в библиографическом списке в конце книги или главы, поскольку в этом случае невозможно определить, какой конкретно цитируемый фрагмент какому автору принадлежит. Поскольку требования закона однозначны, принадлежность автору заимствованного фрагмента должна быть четко определена, суд удовлетворил требования истца и отметил несоблюдение ответчиками требования ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления»^[26].

Очень часто авторы произведений науки цитируют сами себя, заимствуя отрывки своих старых работ в новых произведениях. В этом случае судебная практика не обязывает автора ссылаться на свои собственные цитируемые произведения, даже если они созданы в соавторстве^[27].

Немаловажным является правильное определение объекта цитирования. В соответствии со ст. 1274 ГК РФ – это произведение, то есть объект авторского права^[28]. Помимо оригинальности и творческого характера одним из критериев охраноспособности произведения является фиксация произведения, или выражение произведения в объективной форме. Согласно п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторско-правовая охрана распространяется лишь на объективные формы выражения результатов творческой деятельности, а не на идеи, концепции, принципы, открытия и факты, содержащиеся в произведении. Идеи произведениями не являются, а потому могут свободно использоваться. Даже будучи новыми, идеи не могут стать объектом охраны или присвоения. Авторское право направлено на охрану форм, их материализацию в конкретных произведениях, которые могут быть воспроизведены, показаны публично, исполнены, выставлены, переданы в эфир в зависимости от жанра произведения, а также на регулирование их использования. Под охраной находится только осязаемая форма воплощения идеи, а не она сама, независимо от того, выражена ли она схематически или в виде произведения. Авторское право охраняет форму, в которой выражена мысль, предоставляя автору исключительные права имущественного характера на воспроизведение и публичное распространение произведения, а также личные права. В соответствии с Гражданским кодексом РФ объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не будет являться нарушением авторских прав^[29].

Как свидетельствует судебная практика, если в своем произведении автор использовал материалы в виде «специальных терминов, классификаций, схем франшиз, методов построения франчайзингового бизнеса» из произведения другого автора, то в этом случае нарушения авторских прав не будет, поскольку вышеуказанные материалы в соответствии со ст. 1259 ГК РФ^[30] не являются объектами авторского права^[31].

Еще одним заблуждением в научном мире является авторство идей. Надо ли ссылаться на автора идеи или можно ее присвоить себе, ведь идея не является объектом авторского права? Этот вопрос уже выходит за границы юридического поля, и в этом случае каждому автору следует учитывать морально- нравственный аспект таких действий, исходя из своей профессиональной этики. Наряду с цитированием, права авторов ограничиваются использованиям их произведений в изданиях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью (подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ^[32]). Указанная норма значительно расширяет права пользователей, но и одновременно сужает назначение вновь создаваемых произведений – учебных, образовательных.

Значительным расширением прав пользователей является право использования правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ^[33] использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели считаются действия, предусмотренные пп. 1–11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, а именно – воспроизведение, распространение, публичный показ, право на импорт, прокат, публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, переработка, доведение до всеобщего сведения. Только издание вновь созданного произведения должно быть учебным.

Так, при рассмотрении дела о прекращении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации ответчик ссылается на возможность свободного использования произведения для иллюстрирования исключительно в изданиях учебного характера в отношении спорной книги. Однако в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подчеркивается, что учебный характер должно носить издание в целом, а не отдельные статьи, публикации, содержащиеся в таком издании. В аннотации на обороте титула книги указано, что книга включает учебное пособие и рабочую тетрадь. Помимо этого, занимательности содержания книги способствует наличие кроссвордов, чайнвордов, терминологических словарей, викторин и творческих заданий^[34]. Таким образом, по мнению суда издание не полностью носило учебный характер и отрывки из чужого произведения использовались незаконно.

В случае вынесения судом решения о незаконном использовании произведения, происходит нарушение авторских прав либо имущественных (в этом случае плагиата не будет), либо неимущественных, а здесь уже можно говорить о плагиате.

Плагиат – это умышленное присвоение авторства другим лицом. В отличие от заимствований, предусмотренных в ст. 1274 ГК РФ^[35], плагиат, помимо имущественных прав автора, нарушает такое неимущественное право, как право авторства, то есть право признаваться автором произведения, и всегда совершается умышленно. Кроме того, за плагиат предусмотрена, в том числе, и уголовная ответственность в зависимости от величины причиненного ущерба.

Плагиат может выражаться в объявлении себя автором чужого произведения или выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем. Нередко бывают случаи издания под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. Здесь следует различать разделенное и неразделенное соавторство, и в последнем случае использование (например, публикация) произведения по частям невозможно и, следовательно, даже при воспроизведении отрывка такого произведения должны быть указаны все соавторы. Так, например, один из соавторов мультфильма «Смешарики», лишившись имущественных прав на это произведение, сохраняет право признаваться одним из авторов это мультсериала.

Грань между заимствованием и плагиатом очень тонкая и будет определяться в каждом конкретном случае судом с учетом результатов автороведческой экспертизы. Так, суд будет учитывать наличие таких признаков плагиата, как заимствование формы научной идеи, построение высказываний автора и стиль подачи материала, указание на источники цитирования или его отсутствие и другие.

2.2. Решение проблемы добросовестности заимствований

в англо-американской системе права

Следует отметить, что судебные баталии вокруг ограничений прав автора ведутся не только в России. Классический пример оценочных понятий как в законе, так и в прецеденте можно наблюдать в англо-американской системе права, в частности, в законодательстве об авторском праве США. Сейчас, когда российские университеты пытаются войти в мировые образовательные рейтинги, вопрос добросовестности заимствований особенно актуален.

Ограничение прав автора в США, в правовой доктрине именуемое добросовестным использованием, регулируется Законом об авторском праве 1976 г. Для того чтобы автор мог безнаказанно использовать отрывки из чужого произведения, его произведению надо отвечать четырем критериям, сформулированным в ст. 107 Закона об авторском праве США:

1. Цель и характер использования, в том числе имеет ли такое использование коммерческий характер или является некоммерческим и служит образовательным целям.

2. Правовая природа охраняемого произведения.

3. Величина и существенность используемой части по отношению ко всему произведению в целом.

4. Эффект использования на потенциальном рынке или стоимость охраняемого произведения.

Критерии весьма расплывчатые и отличить добросовестное использование и нарушение авторских прав не всегда представляется возможным, закон не предусматривает ни количество заимствованных слов или строк, ни процентное соотношение фрагмента и целого текста, которые можно было бы использовать, не нарушая закон, поэтому автор всегда рискует своими деньгами, используя чужие произведения. Зачастую даже при признании заимствования добросовестным использованием расходы на адвокатов превышают доходы, которые автор мог получить от продажи такого произведения.

Рассматривая первый критерий, американское законодательство допускает возможность коммерческого использования произведения с заимствованием, хотя судьи безусловно отдают преимущество некоммерческому характеру использования. В отношении цели использования судьи в различных национальных правовых системах особой оригинальностью не отличаются. В качестве добросовестного использования суды рассматривают цитирование в обзоре или критики в целях иллюстрации или комментариев, цитирование коротких отрывков в научной или технической работе, для иллюстрации или разъяснений исследования автора, пародии.

Основу второго критерия составляет оценка оригинального произведения, которое было использовано. Если оно сводится к фактографическому описанию, которое свойственно в частности произведениям науки, то в этом случае шанс добросовестного использования возрастает. Если же этим произведением является такой дорогостоящий коммерческий проект, как фильм или компьютерная программа, то, скорее всего, правообладатель захочет возместить каждый затраченный доллар.

Существенность заимствования, составляющая третий критерий, законодательно, как и в России, никак не определена. Практическое правило заключается в том, чтобы брать не более чем 5% от оригинального произведения^[36]. Хотя если речь идет о фотографии или рисунке, то объем заимствования будет составлять 100%. В любом случае допустимый объем заимствований будет определяться судом в каждом конкретном деле, исходя из использования ключевых выдержек (the heart of the work) из оригинального произведения. Удачно характеризующим третий критерий было дело Harper & Row v. Nation Enterprises, суть которого сводится к публикации выдержки из книги бывшего президента Дж. Форда, а именно его мысли о помиловании своего предшественника президента Никсона, который подал в отставку под угрозой импичмента. Объем выдержки составлял порядка 300 слов из 200 000 оригинала. Верховный суд США признал такое использование недобросовестным.

Четвертый критерий определяет экономические потери, которые понес автор охраняемого произведения в результате такого заимствования. В этом случае речь идет о конкуренции двух произведений в борьбе за потребителя. Наиболее яркий пример, иллюстрирующий четвертый критерий, является судебное дело Campbell v. Acuff-Rose Music, которое по сути сформировало определенный стандарт добросовестного использования. Речь идет о пародии на известную песню Р. Орбисона «Pretty women». Верховный суд США, рассматривая это дело, установил, что маловероятно пародия будет выступать в качестве замены оригинала, и эти два произведения предназначены для различных сегментов рынка.

Следующее судебное дело хорошо иллюстрирует добросовестное использование в научных целях, а сама ситуация является довольно распространенной. Предметом судебного рассмотрения была аналитическая презентация на научной конференции, которая включала в себя цитирование текста из неопубликованной рукописи. Автором презентации был научный сотрудник некоммерческой организации. По всем четырем критериям суд вынес решение в пользу добросовестного использования, аргументируя свою позицию следующим образом:

1) цель использования: научная критика и комментарии оригинальной рукописи, некоммерческое использование;

2) правовая сущность: неопубликованное произведение;

3) существенность заимствования: объем использования сводился к выдержкам для научной критики и комментариев и не затрагивал the heart of the work, то есть основную суть работы;

4) эффект использования: суд не нашел доказательств того, что использование выдержек из оригинала в презентации на научной конференции может как-то повлиять на сегмент рынка заимствованного произведения.

Судьи также допускают добросовестное использование и в случае коммерческого успеха произведения, где используются заимствования. Так, в 1973 г. истец написал книгу, основанную на интервью с женщинами о своих беременностях и абортах. Ответчик написал свою собственную книгу на ту же тему, но с противоположной точкой зрения на эту тему и попросил разрешения использовать длинные выдержки из произведения истца, в чем ему было отказано. Тем не менее, ответчик опубликовал свою книгу с неразрешенными фрагментами. Суд признал такое использование добросовестным, мотивировав свое решение тем, что, хотя книге и сопутствовал коммерческий успех, цель ее была – информирование общественности о существующей проблеме, цитирование составляло 4,3%, а произведение истца носило в большей степени фактологический характер и не было напечатано.

По меткому выражению А. Луцкера, который сравнивает добросовестное использование с игрой в бейсбол, «успешно коснитесь каждой базы, и можете подсчитывать очки, используя чье-нибудь еще произведение без разрешения и без выплат за использование. Однако если вы не сможете коснуться каждой базы или пробежите мимо какой-нибудь из них, то претензия на добросовестность использования потерпит неудачу»^[37]. А антипиратские законы в США очень строги, особенно если они затрагивают денежные потоки крупных корпораций.

Надо сказать, что обе правовые доктрины, ограничение прав автора в России и добросовестное использование в США, полностью построены на оценочных понятиях, а их правоприменение определяется исключительно судебной практикой. И в этом случае правовая доктрина добросовестного использования наиболее полно разработана и наилучшим образом соблюдает баланс интересов автора оригинального произведения и автора, использующего заимствование. Четыре критерия, закрепленные в американском законодательстве, позволяют не только идентифицировать заимствованный фрагмент, но и оценить его коммерческую стоимость, а также экономические последствия для обоих авторов. Такой подход, безусловно, был сформулирован благодаря прецедентному праву, превалирующему в государствах англо-саксонской правовой традиции.

Масштабная реформа российского гражданского законодательства, к сожалению, мало что изменила в доктрине ограничения прав автора, а судебные решения в этой области носят хаотичный характер, в том числе как в связи с небольшим количеством дел, так и с длительным отсутствием специализированного суда. В связи с этим по данному вопросу так и не удалось сформулировать единых критериев оценки правомерного использования произведений без согласия автора и без выплаты вознаграждения. А сам вопрос ограничения прав авторов чаще обсуждается в СМИ, чем в зале судебных заседаний Суда по интеллектуальным правам. Для континентального права, к которому принадлежит и российская правовая система, свойственны абстрактность и пробельность законодательства, которые при этом постоянно восполняются как законотворческим процессом, так и судебной практикой.

Выводы. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения цитирование, включая обзор печати в научных, критических, полемических или информационных целях. Наиболее часто встречающиеся нарушения в этой области, как правило, сводятся к превышению допустимого объема цитирования или отсутствию указания на автора и источник цитирования.

Плагиат – это умышленное присвоение авторства другим лицом. В отличие от заимствований, предусмотренных в ст. 1274 ГК РФ, плагиат, помимо имущественных прав автора, нарушает такое неимущественное право, как право авторства, то есть право признаваться автором произведения, и всегда совершается умышленно. Кроме того, за плагиат предусмотрена, в том числе, и уголовная ответственность в зависимости от величины причиненного ущерба. Плагиат может выражаться в объявлении себя автором чужого произведения или выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем.

Заключение

Авторские права регулируются гл. 70, ст. 1255-1302 ГК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения цитирование, включая обзор печати в научных, критических, полемических или информационных целях. Наиболее часто встречающиеся нарушения в этой области, как правило, сводятся к превышению допустимого объема цитирования или отсутствию указания на автора и источник цитирования.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 № 78-Г03-77.
Определение Владимирского областного суда от 23 ноября 2010 г. по делу № 33- 3618/1.
Определение Московского городского суда от 4 июля 2013 г. № 4г/5-4639/13.
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 78-Г03-77.
Постановления ФАС Московского округа от 5 апреля 2010 г. № КГ-А40/1795-10.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. по делу № А12-30345/2013.
Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М. 2015.
Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
Гришаев С. П. Плагиат: вопросы теории и практики // Гражданин и право. – 2014. – № 11.
Дробышевская Г. В, Личные неимущественные права граждан и их защита. Красноярск, 2001.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. Новая редакция, действующая в 2011 году с изменениями, вступающими в силу в 2013 году. 12-е издание, переработанное и дополненное. (СЕРИЯ «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ») Автор комментариев и составитель – В.С. Чижевский М. Книжный мир, 2011.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. отв. ред. В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. И доп. М. Издательство Брайт, 2014.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А. Б. Борисов М. Книжный мир. 2010.
Коршунов Н. М Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие. М.. 2008.
Луцкер А. П. (Арнольд П.) Авторское право в цифровых технологиях и СМИ : Товарные знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа; Радио = Content rights for creative professionals : Copyrights and Trademarks in a digital age / с науч. коммент. А. Серго. – М. : КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005.
Ожегов С., Шведов Я. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2009.
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. М., 1998.
Хохлов Б. А. Авторское право: учеб. пособие. М., 2010.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

↑
Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М. 2015. – С. 73. ↑
Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) М. 2015. – С. 19. ↑
Ожегов С., Шведов Я. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2009. – С. 17. ↑
Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 141-142. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016). ↑
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. Новая редакция, действующая в 2011 году с изменениями, вступающими в силу в 2013 году. 12-е издание, переработанное и дополненное. (СЕРИЯ «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ») Автор комментариев и составитель – В.С. Чижевский М. Книжный мир, 2011. – С. 150. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. отв. ред. В. М. Лебедев. 14-е изд., перераб. И доп. М. Издательство Брайт, 2014. – С. 370. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А. Б. Борисов М. Книжный мир. 2010. – С. 1021. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А. Б. Борисов М. Книжный мир. 2010. – С. 1021. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А. Б. Борисов М. Книжный мир. 2010. – С. 1021. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А. Б. Борисов М. Книжный мир. 2010. – С. 1019. ↑
Хохлов Б. А. Авторское право: учеб. пособие. М., 2010. ↑
Дробышевская Г. В, Личные неимущественные права граждан и их защита. Красноярск, 2001. ↑
Коршунов Н. М Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие. М.. 2008. ↑
Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. М., 1998. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 №230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016).

↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2003 № 78-Г03-77. ↑
Определение Владимирского областного суда от 23 ноября 2010 г. по делу № 33- 3618/1. ↑
Определение Московского городского суда от 4 июля 2013 г. № 4г/5-4639/13. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 78-Г03-77. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Постановления ФАС Московского округа от 5 апреля 2010 г. № КГ-А40/1795-10. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. по делу № А12-30345/2013. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑
Гришаев С. П. Плагиат: вопросы теории и практики // Гражданин и право. – 2014. – № 11. ↑
Луцкер А. П. (Арнольд П.) Авторское право в цифровых технологиях и СМИ : Товарные

знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа; Радио = Content rights for creative professionals : Copyrights and Trademarks in a digital age / с науч. коммент. А. Серго. – М. : КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. ↑