Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Договорное и законное представительство)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования и обсуждения проблемы правового регулирования отношений представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов правоприменительного, социально-экономического, нормативно-правового и доктринального порядка.

Как известно, рынок с давних пор является местом встречи основных субъектов экономических отношений: производителя, потребителя и их представителей. Но так же немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в представителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лично осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за отсутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, занятости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы воспользоваться специальными знаниями представителя или сэкономить время. Особо активно представительством по приведенным причинам пользуются юридические лица.

Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Распространение института представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль данного института значительно возрастает. Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутствует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для формирования стабильной, единообразной судебной практики применения норм права о представительстве. Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, существенным образом обновилось.

Объектом моего исследования в данной курсовой работе являются отношения представительства в российском гражданском праве.

Предмет исследования составляет правовое регулирование отношений законного и договорного представительства.

Целью данной курсовой работы является раскрытие законного и договорного представительства в гражданском праве.

Для раскрытия поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Раскрытие понятия, исторического развития и значения представительства в гражданском праве.

2. Раскрытие правовой природы договорного (добровольного) и законного (обязательного) представительства в гражданском праве

3. Рассмотрение судебной практики в рамках осуществления и реализации прав представительства.

Методологическая основа исследования складывается из совокупного применения общенаучных и частных методов познания. К первым из них относятся следующие: диалектический метод, метод системно-структурного анализа, формально-логический метод, сравнительный метод, дедукция, индукция, аналогия.

К частным методам исследования, применяемым в данной работе, относятся: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и другие.

В качестве юридических источников в работе использовались Гражданского кодекса РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Практическая значимость работы заключается в возможности широкого применения в практической деятельности обобщенных сведений, составляющих содержание института представительства в гражданском праве.

Цель и задачи работы определили структуру работы: введение, две главы, заключение и список использованных источников.

1. Общая правовая характеристика института представительства в гражданском праве

1.1. Представительство в гражданском праве: исторический аспект

История возникновения института представительства в праве является важным аспектом понимания становления и развития представительства в целом. Вопрос возрождения идеи представительства неоднозначен. Приверженцы одной точки зрения считают, что представительство было разработано римским правом, а сторонники другой, что представительство породило право «новых народов» - доктрина естественного права^[1].

Институт представительства проходит в своём развитии длинный путь, который начинается в эпоху рабовладения (4 тыс. лет до н.э. до III-IV в. н.э. (в Европе – V в.)^[2] и продолжается в настоящее время.

В римском праве действовало формальное правило, что договор заключался лично сторонами; если лицо не участвовало в установлении обязательственного правоотношения, то и действие обязательства на это лицо не распространялось. В эпоху цивильного права безоговорочно действовал принцип самостоятельного участия в гражданском обороте, поэтому каждое лицо должно было лично приобретать права и обязанности и осуществлять их защиту.

Римское государство постепенно расширяло свои владения и превращалось в огромную средиземноморскую державу, в связи с этим личное участие участников экономического оборота становилось невозможным. Необходимость института представительства была налицо. Но даже тогда римское право не стало отходить от своих традиций, поэтому представительства с непосредственным переходом прав и обязанностей на представляемое лицо в римском праве не существовало, за редким исключением.

Известно, что одним из оснований возникновения представительства в континентальной Европе является договор поручения, где поверенный выступает от имени доверителя. В римском же праве договор поручения (mandatum) предусматривал, что лицо действует за счёт другого, но от своего имени. Права и обязанности мандатарий передавал мандату с помощью цессии^[3]. Это можно назвать косвенным представительством. Прямого, непосредственного представительства в римском праве договор поручения не порождал.

Было в римском праве и «вынужденное представительство» - между подвластнымидомовладыкой – в лице подвластных и paterfamilias. Оно обеспечивалось тремя исками. Actiodepeculio - иск для защиты кредиторов по поводу сделок, заключенных с лицами лица чужого права или с рабами, которым домовладыка доверил управление отдельной имущественной массой. В этом случае домовладыка был ответственен по обязательствам, которые возникли при управлении пекулиумом, на величину стоимости отдельного имущества. Actiodeinremverso – иск для защиты кредиторов, которые вступили в отношения с подвластными лицами, целью которых было возложениеи на себя обязательств в пользу домовладыки, не входящих в управление пекулиумом. В этом случае домовладыка отвечал по обязательствам на столько, на сколько было увеличено его имущество. Actioquodjussue - с помощью этого иска кредиторы осуществляли свою защиту, если они вступили в правовое отношение c лицами чужого права или рабами на основании тех конкретных полномочий, которые предоставил этим лицам домовладыка для достижения определённой конкретной сделки.

Следующим этапом развития идеи представительства можно считать появление преторских исков utilisaction. Оставляя представителя лично управомоченным, представляемому, при определённых условиях, давались преторские иски против контрагента без предварительной цессии этого иска со стороны представителя^[4].

Как уже было сказано выше, существует и другое мнение относительно существования в римском частном праве непосредственного представительства. Савиньи считал, что римское право допускало существование прямого непосредственного представительства, используя фигуру нунция. Однако анализ римского частного права о существовании института прямого представительства приводит к отрицательному выводу. Родоначальник естественного права Гуго Гроций указывал, что допустимо давать обещания на имя того, кому должна быть передана вещь, право собственности в этом случае непосредственно переходит на того, на чьё имя ведётся дело^[5].

К. Вольф пошёл дальше своего предшественника, считая, что с помощью договора, который заключает представитель в соответствии с полномочием представляемого, можно приобретать для последнего не только право, но и возлагать на него обязанности^[6].

Следовательно, первые теоретические разработки института представительства принадлежат приверженцам школы естественного права^[7].

Буржуазная наука попыталась юридически обосновать процесс представительства, установив, кто является действующим лицом, чья воля создаёт правоотношения и порождает права и обязанности для представляемого. Попытки решения этой задачи дали начало многим теориям. Их можно свести к следующим основным группам: 1) теория цессии; 2) теория хозяина сделки; 3) теория обоюдной воли; 4) представительная теория; 5) теория оборота.

Теория цессии, родоначальником которой был Пухта, появилась в первой половине 19 в. Её исходным положением служит утверждение, что каждое обязательственное отношение должно возникать в лице действующего субъекта. Поэтому представитель сам из договора приобретает права и обязанности. С точки зрения этой теории представитель подлинный субъект сделки, который затем передает (цедирует) свои права и обязанности представляемому.

Русская дореволюционная наука отвергла эту теорию. С критикой её выступили Казанцев, Нерсесов, Гамбаров и др. В частности Гамбаров писал: «основанием отрицания (прямого представительства) служит всё та же таинственная природа обязательства, в состав вводится свойство «непредставляемость» права, стоящее в связи с «непереносимостью» права по обязательству»^[8].

Согласно теории хозяина сделки (теория Савиньи), представляемый рассматривается как лицо, единственно и безраздельно действующее в юридическом смысле. Он истинный контрагент и сторона в договоре. Представляемый – автор, создатель волеизъявления. Представитель же – только орган, инструмент воли представляемого.

Из теории «хозяина сделки» можно сделать следующий вывод: не только действия сделки, но и предпосылки её в части, касающейся правоспособности, пороков воли должны устанавливаться по личности представляемого, поскольку он заключает договор. Данные заключение представляется спорным. В России эта теория не получила признания.

Видя серьезные дефекты теории воли, Миттайс разработал теория содействия (обоюдной воли). Здесь представительство – результат согласия воль представителя и представляемого, они оба создатели сделки. Воля каждого определяет содержание сделки. Теория Миттайса может применятся только к добровольному представительству, т.к. не объясняет случаи, когда представитель действует вопреки воле представляемого.

Появление представительной теории (репрезентной) относится к началу второй половины 19 столетия. В русской науке она была разработана Нерсесовым, Гордоном. Её разделяли подавляющее большинство цивилистов: Казанцев, Шершеневич, Дювернуа, Гольмстен, Цитович, Гамбаров, Синайский и др. В Германии её основателями считают Иеринга, Бухку, Лабанда, Виндшейда. Она имеет большое число приверженцев и во Франции: Планиоль, Рипер, Колен, Капитан, Боннеказ и др.

В противовес предыдущим теориям представительная теория ставила своей задачей вскрыть сущность представительства исходя из роли представителя. Она признает представителя творцом сделки и выдвигает его на первый план вместо представляемого. Представитель рассматривается как единственно действующее лицо, но правовые последствия возникают из заключенных им сделок непосредственно для представляемого. Представитель является подлинным контрагентом, представляемый же – юридическим субъектом по заключенной сделке. Таким образом, сделка признается заключенной представителем, но её последствия связываются с личностью представляемого^[9].

Предпосылки действительности сделки (дееспособность, пороки воли, знание или обязанность знания известных обстоятельств) определяются по личности представителя, а последствия сделки – по лицу представляемого. Эта теория воспринята Германским гражданским уложением, Швейцарским обязательственным Кодексом, Китайским гражданским кодексом и другими кодификациями.

Автор теории оборота Шлоссман объявил войну волевым теориям. По его мнению, воля в процессе представительства либо вообще не играет никакой роли, либо играет роль подчиненную.

Во всех этих теориях можно обнаружить такую интересную конструкцию как фикция. Она является уникальным теоретическим приёмом, который присутствует в них даже без её явного упоминания.

С Решительной критикой фикции как способа обоснования последствий выступил Нерсесов. Он указывал, что фикция ведёт к неправильному представлению о понятиях, «даёт основание к признанию того, чего нет в действительности»^[10].

Разработка советской теории представительства в гражданском праве СССР предполагает разоблачение буржуазных теорий, маскирующих эксплуататорский характер этого института в капиталистическом обществе, и большевистскую критику чуждых и ошибочных концепций и конструкций в нашей литературе.

В. А. Рясенцев также отмечает, что деятельность представителей в Советском Союзе чужда влиянию стихийных экономических сил, от которых целиком зависит деятельность представителей в капиталистическом обществе. Закон социалистического общества – суверенность советской экономики – исключает проникновение на внутренний рынок представителей капиталистических монополий^[11]. Таким образом, в СССР экономическая природа представительства определяется его ролью и назначением в сфере социалистического обмена и распределения, идущие на благо всего народа.

Использование представительства в Советском Союзе гражданами связано главным образом с правом распоряжения личной собственностью на трудовые доходы и сбережения.

Если самостоятельному распоряжению личной собственностью препятствует недееспособность, то необходимая для недееспособного юридическая деятельность осуществляется от его имени законными представителями^[12].

История становления и развития института представительства в гражданском праве, как выяснилось, имеет массу противоречий, различных позиций, мнений и теорий. Это означает, что многогранность представительства позволяет нам продолжать традиции русской цивилистической школы: ставить все новые вопросы и искать на них ответы.

В настоящий момент, правовое регулирование представительства осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, однако легального определения представительства нет. В связи с этим, считается возможным разработать понятийно-категориальный аппарат

1.2. Юридическая природа правоотношения представительства

В юридической науке существует несколько подходов к пониманию правовой природы представительства:

1. Представительство понимается как способ реализации представляемым своего права^[13], то есть представляемый, не имеющий возможности самостоятельно совершить то или иное юридическое действие, прибегает к опосредованному способу реализации своего права – через представителя.

2. Представительство понимается как услуга, оказываемая представителем представляемому^[14].

3. Представительство понимается как фикция в праве, когда фактически действует одно лицо, а подразумевается, что действует другое^[15].

По нашему мнению, с изложенными выше традиционными подходами к пониманию сущности представительства сложно согласиться.

Толкование представительства исключительно как способа реализации представляемым своего права приведет к неоправданному сужению понимания данного правоотношения. Теория права исходит из того, что под реализацией права понимается осуществление юридически закрепленных и гарантированных государством возможностей, проведение их в жизнь в деятельности людей и их организаций^[16]. К формам реализации права относят соблюдение, исполнение, использование и правоприменение как его особую форму.

Реализация права построена на действии субъекта правореализации по воплощению в жизнь правовых предписаний посредством соблюдения, исполнения, использования или применения правовой нормы. Реализация в чистом виде не предполагает получение субъектом «отклика» на совершенный правореализационный акт. При этом мы признаем тесную связь категорий «правоотношение» и «способ реализации права». Еще Р.О. Халфина обоснованно отмечала, что «правоотношение охватывает реализацию правовой нормы и ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Правоотношение - это результат реализации субъектами права соответствующих правовых предписаний»^[17].

Таким образом, понимание представительства только как способа реализации права не позволит учитывать полный комплекс отношений, которые складываются между представляемым, представителем и третьим лицом, перед которым представитель представляет интересы представляемого.

Нельзя согласиться и с пониманием представительства как услуги, оказываемой представителем представляемому. Такой подход чрезмерно сужает объект правового регулирования отношения представительства. Представитель в первую очередь совершает от имени и за счет представляемого юридически значимые и тесно связанные с ними фактические действия. Услуги (например, консультации по способу заключения договора или выбору контрагента), которые оказываются представителем представляемому, лишь сопутствуют объекту представительства.

Изложенная позиция имеет поддержку в науке. Существует точка зрения^[18], согласно которой в случае с оказанием возмездных услуг интересы кредитора удовлетворяются действиями обязанного лица (исполнителя), а в случае с правоотношением представительства – действиями третьих лиц (с которыми представитель, хотя и от имени представляемого, вступил в отношения). При этом все действия исполнителя рассматриваются как его собственные действия, в то время как действия представителя рассматриваются как действия представляемого. Кроме того, в науке отмечают необходимость разграничения основания для осуществления представителем своей деятельности и саму эту деятельность^[19], понимая под этим то, что договор, опосредующий внутреннее (организационное) правоотношение между представляемым и представителем, не влияет на характер сделок, которые будут совершаться представителем, реализующим свое полномочие.

Представительство нельзя также считать фикцией в праве. Еще Н.О. Нерсесов отмечал, что признание за представительством фикционной природы приведет к тому, что мы вынуждены будем признать представителя, но не представляемого, истинным контрагентом по сделке. Ученый указывал, что фикция ведет к ложному и неправильному представлению понятий; она дает основание к признанию того, чего нет в действительности. Резюмируя свое несогласие с признанием за представительством фикционной природы, Н.О. Нерсесов заключал: «Фикция имеет место там, где к данным фактическим отношениям применяются чуждые их природе юридические начала; через нее впервые возникает право. Вместо того чтобы создать для новых гражданских отношений согласные с их природой юридические правила, при посредстве фикции обсуждают их по существующим уже нормам»^[20]. Идею о недопустимости считать представительство фикцией разделял также Л.Н. Казанцев^[21].

Поддерживая точку зрения о невозможности придания представительству фикционной природы, отметим, что фикция – это вид специализированной нормы в гражданском праве, которая призвана упростить систему законодательства^[22], закрепляя несуществующие обстоятельства существующими, и наоборот. Сторонники фикционной природы представительства не учитывают тот факт, что фикцией может быть норма права, закрепляющая определенные факты, но не правоотношение. Представляемый и представитель вступают друг с другом в отношения, при которых представитель действует от имени и за счет представляемого в отношении с третьим лицом. Представитель транслирует свою волю в процессе реализации поручения представляемого. Третье лицо, вступая в отношения с представителем, имеет ясное представление, что обязанным по сделке является представляемый. В данном случае не происходит никаких допусков и фикций.

Перед тем как обозначить наш собственный взгляд на природу правоотношения представительства, укажем, что имеющиеся в научной литературе подходы к пониманию юридической природы представительства возможно разделить на концепцию действия и концепцию правоотношения^[23].

Концепция «действия» была обоснована В.А. Рясенцевым, который трактовал представительство как совершение сделок или иных юридических действий представителем в пределах полномочия от имени представляемого. Данная концепция частично воспринята Гражданским кодексом РФ^[24] (далее – ГК РФ), согласно п. 1 ст. 182 которого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно концепции «правоотношения», под представительством понимают правоотношение, при котором юридически значимые действия, совершенные представителем от имени представляемого, создают, изменяют или прекращают права и обязанности непосредственно у представляемого. Это правоотношение носит неимущественный характер, так как не опосредует отношения собственности.

Теория права исходит из того, что правоотношение представляет собой способ претворения в жизнь правовой нормы. Правоотношение – это норма права в действии. Следовательно, без акта реализации нормы права (в данном случае норм о представительстве в гражданском праве) правоотношение представительства не может возникнуть. Правоотношение представительства является следствием реализации его субъектами соответствующих правовых норм.

О.А. Красавчиков исходил из трехзвенной структуры правоотношения представительства: внутреннее (организационное) правоотношение между представляемым и представителем, внешнее (информационное) правоотношение между представителем и третьим лицом, а также правоотношение представляемого и третьего лица как результат реализации первых двух звеньев.

Во внутренней составляющей представительства О.А. Красавчиков выделял организационные отношения, в результате которых представляемый уполномочивает представителя на совершение юридически значимых действий^[25]. Они построены на началах координации или субординации, социальные связи в них направлены на упорядочение (нормализацию) иных общественных отношений, действий их участников, либо на формирование социальных образований. Как отмечено С.С. Алексеевым, такие отношения «необходимы и важны, в частности, при заключении договоров, оформлении наследства, выдаче доверенности»^[26]. Разработка учения об организационных правоотношениях нашла продолжение в трудах других ученых^[27]. В то же время необходимо отметить, что организационное правоотношение является всего лишь фрагментом различных механизмов осуществления прав средствами института представительства.

Во внешней составляющей представительства О.А. Красавчиков выделял информационные отношения, которые реализуются в виде информирования представителем третьего лица о факте своего надлежащего уполномочивания на совершение юридически значимых действий от имени представляемого. При этом О.А. Красавчиков отмечал, что собственно представительскими отношениями являются отношения третьей группы (отношение между представляемым и третьим лицом), поскольку именно в них представитель участия не принимает и не приобретает для себя какие-либо права или обязанности^[28].

Трактовка представительства, исходя из концепции «правоотношения», имеет поддержку в науке^[29]. Так, Е.Л. Невзгодина отмечает сложную структуру правоотношения представительства и указывает, что «противопоставление представительства-действия представительству-правоотношению столь же неправомерно, как обсуждение вопроса о том, являются ли поставка, хранение, комиссия действием или правоотношением... о представительстве можно говорить как о действии, только если иметь в виду, что действие осуществляется в рамках (во исполнение) правоотношения представительства»^[30].

Необходимо также согласиться с позицией Е.Л. Невзгодиной о включении в структуру правоотношения представительства только внутреннего правоотношения между представляемым и представителем, а также внешнего правоотношения между представителем и третьим лицом. Отношения между представляемым и третьим лицом (третья группа отношений, выделявшихся О.А. Красавчиковым) собственно представительскими не являются. Как обоснованно указывает Е.Л. Невзгодина, при определении объекта правоотношения представительства в данном случае необходимо различать предмет и результат воздействия.

Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что внутреннее отношение представительства урегулировано в рамках главы 49 ГК РФ о договоре поручения, а также в главе 52 ГК РФ об агентском договоре. Внешнее отношение представительства урегулировано в нормах главы 10 ГК РФ о представительстве. Приходим к выводу о необходимости понимания представительства как правоотношения, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия, делегированного ему представляемым, то есть правоотношение, возникающее во внутренней (организационная) и внешней (информационная) сторонах представительства.

По итогам анализа вопросов о правовой природе представительского правоотношения приходим к выводу о том, что под представительством должно пониматься регулируемое гражданским правом организационно-информационное отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого в отношении третьих лиц юридических и тесно связанных с ними фактических действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого. Соответственно, устойчивая замкнутая совокупность норм, регулирующих данное общественное отношение, будет именоваться институтом представительства.

2. Виды представительства в гражданском праве

Различается два основных вида представительства: законное (обязательное) и договорное (добровольное).

Законное (обязательное) представительство возникает во всех тех случаях, когда лицо лишено дееспособности, и данное представительство имеет своей целью восполнить этот недостаток. Оно направлено, прежде всего, на защиту:

– интересов несовершеннолетних;

– лиц, страдающих психическими недостатками^[31].

Такой представляемый не принимает участия в назначении представителя и определении его полномочий. Представляемый не может также непосредственно отменять полномочия или как-либо воздействовать на деятельность представителя.

Основанной на законе так же является представительская деятельность профсоюзов. Общественные объединения в силу закона имеют право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях^[32].

Представительство по воле представляемого договорное (добровольное представительство) характеризуется тем, что личность и полномочие представителя определены самим представляемым. Полномочия устанавливаются обычно путем выдачи доверенности. Представляемый, как правило, может воздействовать на деятельность представителя и прекратить ее путем отмены доверенности, расторжения с ним договора.

Полномочия представителя основываются на доверенности, договоре, законе.

Представительство
Законное (обязательное)		Договорное (добровольное)
основанное на законе	основанное на административном акте	Основанное на договоре (коммерческое)	основанное на доверенности

2.1. Правовая природа законного (обязательного) представительства в гражданском праве

Представительство, основанное на административном акте - это представительство, при котором представитель обязуется действовать от имени представляемого в силу административного распоряжения последнего. В качестве примера здесь можно привести представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации, а также ситуацию, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций: представительство в суде, составление юридических актов, заключение сделок. Таким образом, полномочия представителя основываются на административном акте или должностной инструкции работника, или явствуют из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговли, кассир и т.п.)^[33].

К данному виду представительства следует отнести и такое представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации.

Полномочия возникают у лиц, принятых на определенные должности в организациях, обслуживающих бытовые нужды населения путем заключения сделок. Речь идет о таких работниках, как кассиры, продавцы магазинов, приемщики закалов в ателье, гардеробщики и т.д. Они совершают сделки определенных видов от имени организации. Занимая названные должности по трудовому договору, они приобретают полномочия, становятся представителями, причем для осуществления своей деятельности им не требуется доверенность.

Примером представительства, основанного на акте органов государственного управления, можно назвать назначение государственного служащего по решению Президента, Правительства, соответствующих органов исполнительной власти представителем государства в органах управления акционерного общества (хозяйственного товарищества), часть акций (доли, вклады) которого закреплена в федеральной собственности.

Далее следует остановиться на представительстве, основанном на законе.

Во-первых, законное представительство возникает в тех случаях, когда лицо лишено дееспособности, и представительство имеет своей целью восполнить этот недостаток.

Законными представителями в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»^[34] от 02. 07. 1992 г. № 3185-1 являются:

-родители, опекуны, усыновители, администрация воспитательных, лечебных учреждений и иных аналогичных учреждений (дома ребенка, детские дома и т.п.) для малолетних;

- опекуны, администрация и медперсонал психиатрических стационаров для лиц, признанных судом недееспособными;

- капитан судна для судовладельца и грузовладельца по спорам, связанных с торговым мореплаванием;

- издатель для автора, опубликовавшего произведение анонимно или под псевдонимом, до тех пор, пока автор не раскроет личность и заявит о своем авторстве.

2.2. Правовая основа договорного (добровольного) представительства в гражданском праве

Представительство, возникшее на основании договора между представителем и представляемым (как правило, это договор поручения или агентский договор), а также представительство, основанное на доверенности, считается добровольным представительством.

При добровольном представительстве субъекты по своему усмотрению совершают определенные действия, желая возникновения отношений представительства. Например, заключают договор поручения, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя^[35]. Именно договор поручения является наиболее распространенным основанием возникновения добровольного представительства. Представительство может возникать также на основании агентского договора. Но в этом случае стороны могут установить и иное: по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала^[36]. В первом случае, когда агент действует от собственного имени, представительство не возникает, во втором - возникает (агент и принципал своим соглашением определяют, будут существовать отношения представительства или нет). Частично подобные нормы сосредоточены в ст. 801 и 802 ГК РФ (о транспортной экспедиции). Иные гражданско-правовые договоры также могут предусматривать появление отношений представительства. Обычно такие договоры «сопровождают» выдаваемые одной стороной (представляемым) другой стороне (представителю) доверенности. И если соответствующий договор регулирует отношения участников этого договора, то выдаваемая на его основе доверенность предназначена именно для представительства перед третьими лицами, с которыми одной из сторон (представителю) требуется вступать в отношения, чтобы исполнить договор^[37].

Разновидностью добровольного представительства является коммерческое представительство. Оно осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности^[38]. Коммерческому представительству присущ особый субъектный состав. Представляемыми по нему могут быть только коммерческие юридические лица и граждане-предприниматели. Коммерческим представителем может быть юридическое лицо или гражданин-предприниматель, осуществляющие представительство в виде промысла. К таковым можно отнести, например, различные брокерские компании, действующие на фондовых биржах в интересах своих клиентов.

Для коммерческого представителя сделано исключение из общего правила п. 3 ст. 182 ГК, согласно которому представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является^[39]. Лицо может быть одновременно коммерческим представителем разных сторон в сделке только с их согласия и в случаях, предусмотренных законом. Следует особо подчеркнуть - коммерческий представитель может одновременно представлять разные стороны в сделке, но не имеет права совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Если коммерческий представитель представляет одновременно разные стороны в сделке, он вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Коммерческий представитель как профессиональный предприниматель во всех случаях обязан исполнять данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя и сохранять как коммерческую тайну сведения об условиях и содержании договоров, заключенных им во исполнение поручения^[40].

Проверка полномочий представителя третьими лицами составляет необходимый момент в процессе осуществления отношений представительства. Надобность в подобной проверке отпадает, если полномочие очевидно, явствует из обстановки, в которой действует представитель. Продавцы, кассиры, приемщики, операторы, кондуктора, оценщики и т.п. совершают сделки от имени организации в определенном месте, в определенном порядке, с применением соответствующей атрибутики. Все это создает у любого лица, вступающего с ними в контакт, уверенность, что он имеет дело с уполномоченным представителем организации. Любое лицо, допущенное администрацией организации к исполнению работ, оказанию услуг и т.п. в обстановке, из которой с очевидностью явствуют полномочия представителя, должно рассматриваться в качестве представителя организации^[41].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На наш взгляд институт представительства в гражданском праве Российской Федерации имеет немаловажное значение. В жизни каждого человека (субъекта гражданского права) могут сложиться различные как бытовые, таки не очень ситуации, в силу которых субъект не имеет невозможности сам представлять свои интересы, в силу каких-либо обстоятельств (например, по болезни или отъезду или просто в силу недостаточности знаний или времени), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Различается два основных вида представительства:

законное (обязательное) и

договорное (добровольное).

Законное (обязательное) основывается на законе и административном акте, а договорное (добровольное) основывается на договоре (коммерческое) и доверенности.

Представительство, основанное на законе. При осуществлении представительства в силу закона не требуется никакого оформления полномочий законного представителя. Например, право родителей выступать от имени своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 28 ГК РФ), опекунов — от имени подопечных в качестве их законных представителей (п. 2 ст. 32 ГК РФ) вытекают непосредственно из норм Гражданского кодекса. Если руководители представляют интересы возглавляемых ими организаций, то по закону для данных действий не требуется доверенность. Государственные органы также представляют интересы государства.

Особенностями данного вида представительства является то, что оно возникает независимо от волеизъявления представляемого и что полномочия представителя непосредственно определенны законом, т.е. возникают в силу прямого указания закона вне зависимости от воли представляемого.

Представительство, основанное на административном акте. Источником полномочий является приказ о назначении на должность определенного лица. Чаще всего это имеет место тогда, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций. Это может быть юрисконсульт, представитель в суде. Полномочия представителя в этом случае определяются изданным административным актом либо следуют из должностной инструкции работника (например, продавец в розничной торговле, кассир в банке, приемщик багажа и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

К данному виду представительства следует отнести и такое представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации. Все это создает у любого лица, вступающего с ним в контакт, уверенность, что он имеет дело с представителем организации, уполномоченным на совершение соответствующей сделки. Поэтому полномочия указанных лиц не нуждаются в письменном оформлении путем выдачи доверенности. Но они действуют только до тех пор, пока работник выполняет свои обязанности в соответствующей обстановке, из которой с очевидностью явствует его положение представителя конкретной организации.

С другой стороны, любое лицо, допущенное администрацией организации к выполнению в указанной обстановке соответствующих действий, должно рассматриваться в качестве представителя организации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому администрация магазина не может, например, ссылаться на то, что работник, находившийся за прилавком, не был продавцом, а поэтому не мог совершать действия по продаже соответствующих товаров.

Наиболее широкое распространение представительство, основанное на договоре. Между представляемым и представителем заключается договор, определяющий их внутренние взаимоотношения (обычно договор поручения). Развитие института собственности неизбежно повлекло расширение как объема совершаемых сделок, так и круга участников хозяйственного оборота. Усложнился характер взаимоотношений между субъектами рынка, появились новые сферы экономики, требующие специальных познаний, что, в свою очередь, послужило основанием для активного использования такого правового института как договор поручения, в особенности его разновидности — коммерческого представительства.

Из смысла ст. 184 ГК РФ следует, что деятельность коммерческого представителя основывается не на трудовых правоотношениях, а на гражданско-правовом договоре (договорах).

Разновидностью добровольного представительства в сфере предпринимательства является коммерческое представительство, которое возникает в силу договора между представителями и предпринимателями.

С помощью названных соглашений граждане и юридические лица приобрели возможность профессионально через представителей реализовать свои имущественные интересы. Договор поручения на сегодняшний день уходит от личностных связей как основы построения отношений между его сторонами, и акцент смещается в сторону их делового сотрудничества и партнерства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. - Ст. 410.
Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - №33. - Ст. 1913.
Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу N А35-685/08-С16 // СПС «Гарант»
Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 N А64-3102/06-14 // СПС «Гарант»
Беспалов Ю. Ф. Осуществление семейных прав через представителей // Нотариус. – 2105. – № 3. – С. 10–13.
Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. – Пермь, 2006. – 177 с.
Гражданское право. Обязательственное право: учебник. В 4 т. Т. 3 / В. В. Витрянский, В. С. Ем, С. М.Корнеев [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 800 с.
Егоров А. В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 23–29.
Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве: Кандидатское рассуждение. – Ярославль: Тип. Г.В. Фалька, 1878. – 121 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А.С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2015. – 1504 с.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 50–57.
Кузнецова О. А. Нормы-фикции в гражданском праве // Проблемы развития российского законодательства: сб. ст. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2012. – С. 138–148.
Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 103–111.
Леушин В. И. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012. – 616 с.
Мартемьянова А. М. Объект организационного правоотношения // Проблемы обязательственного права: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : СЮИ, 1989. – С. 66–73.
Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. – Омск, 2008. – 548 с.
Невзгодина Е. Л. Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. – Свердловск: [Б. и.], 1973. – 59 с.
Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 118–123.
Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 7–9.
Нерсесов Н. О. Установление понятия добровольного представительства / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 73–98.
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009. С. 120-137.
Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. – М.: Ф. Н. Плевако, 1874. – 560 с.
Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. – М.: Высш. шк., 1985. – 544 с.
Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования – М.: Юрист, 2008. – 412 с.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М. : Юрид. лит., 1974. – 351 с.
Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т.2. — М.: Международные отношения, 1998. – 724 с.

См.: Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1998. С. 148. ↑
См. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. – Волгоград: ВГУ, 2008. С. 7. ↑
См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. — М.: Юрист, 2009. С. 269. ↑
См.: Новицкий И. Б., Претерский И. С. Римское частное право. - М.: Норма, 2007. С. 168. ↑
См.: Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1998. С. 148. ↑
Там же. ↑
См.: Носкова Ю. Б. Категория представительства в гражданском праве. Монография. - Екатеринбург, 2007. С. 4-5. ↑
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Вещное право. Ч.1 – СПб.: Питер, 2008. С.34 ↑
См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2005. С. 86 ↑
См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2005. С. 67. ↑
Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: Юрист, 2006. С. 45. ↑
Там же. С. 47. ↑
Беспалов Ю. Ф. Осуществление семейных прав через представителей // Нотариус. – 2105. – № 3. – С. 10. ↑
Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук. – Пермь, 2006. С. 110. ↑
Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. – М.: Ф. Н. Плевако, 1874. С. 142. ↑
Леушин В. И. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012. С. 392. ↑
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М. : Юрид. лит., 1974. С. 24-25. ↑
Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 8. ↑
Егоров А. В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 23. ↑
Нерсесов Н. О. Установление понятия добровольного представительства / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 85-86. ↑
Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве: Кандидатское рассуждение. – Ярославль: Тип. Г.В. Фалька, 1878. С. 113. ↑
Кузнецова О. А. Нормы-фикции в гражданском праве // Проблемы развития российского законодательства: сб. ст. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012. – С. 138. ↑
См.: Невзгодина Е. Л. Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. – Свердловск: [Б. и.], 1973. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301. ↑
См.: Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 50–57. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект ; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2015. С. 14.. ↑
См.: Мартемьянова А. М. Объект организационного правоотношения // Проблемы обязательственного права: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : СЮИ, 1989. – С. 66–73. ↑
Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. – М.: Высш. шк., 1985. С. 265-266. ↑
См.: Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 103–111. ↑
Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 119. ↑
Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. – Омск, 2008. С. 34. ↑
Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – №1. – С. 7. ↑
Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. – №2. -С.5 ↑
Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - №33. - Ст. 1913. ↑
См.: статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. - Ст. 410. ↑
См.: п.1 статьи 1005 Гражданский кодекс Российской Федерации (части второй) ↑
См.: Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу N А35-685/08-С16 // СПС «Гарант». ↑
См.: статья 184 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая). ↑
См.: Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 N А64-3102/06-14 // СПС «Гарант». ↑
См.: Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования – М.: Юрист, 2008. Ст. 134. ↑
См.: Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009. С. 124. ↑