Значение информационного права и информационной безопасности в российском обществе

Содержание:

Введение

Жизнь человека в современном обществе невозможно без информации. Информатизация на сегодняшний день стала частью реальности, не смотря на неравномерное распространение в пространстве и времени общества. Она играет роль технической основы нового общества. Информационные технологии проникли во все области жизни социума, что существенно повлияло на способы и формы бытия отдельного индивидуума. В таких условиях проблема информационной безопасности как государства в целом, так и отдельно взятого человека в частности имеют важнейшее значение.

Информационное право регулирует правоотношения в информационной сфере. В наше время об информационное право можно говорить как о реально существующем феномене. Но молодость самой отрасли права и ее быстрое развитие не могут не сказаться на ее целостности, взаимосвязанности ее институтов, которые в ряде случаев не поспевают за темпами роста. Это говорит о том, что в данной отрасли права существует множество дискуссионных и проблемных вопросов.

Все вышесказанное обуславливает актуальность исследования выбранной темы курсовой работы.

Целью работы является комплексное исследование значение информационного права и информационной безопасности в российском обществе.

Объектом исследования выступают правоотношения в области обеспечения информационной безопасности.

Предмет исследования – особенности информационного права и информационной безопасности в Российской Федерации.

Методологической основой данной курсовой являются методы анализа, синтеза, обобщения и сравнения. Также в ходе работы использовался сравнительно-правовой метод.

Теоретической основой выполняемой работы выступили научные наработки ведущих ученых – юристов, проводивших исследования в области информационного права и информационной безопасности, а также соответствующая нормативно-правовая база, регулирующая правоотношения в рассматриваемой области.

Работа имеет следующую структуру:

- введение,

- основная часть,

- заключение,

- список использованных источников.

Глава 1. Понятие и значение информационного права

1.1. Понятие и принципы информационного права

В современном мире происходит процесс информатизации жизни человека и всего общества в целом. Этот процесс привёл к появлению новой отрасли права, которая называется информационное право. Данному процессу присущи характерные черты, такие как создание компьютерных сетей, развитие информационных технологий, расширение сферы информационной деятельности. Данная отрасль права действует в многочисленных странах, в России она появилась в последнее десятилетие^[1]. Информационное право, по сравнению с другими отраслями права, находится на начальном этапе развития, ему присущи свой объект, предмет, методы исследования, основные принципы и другое.

Впервые о данной отрасли права стало известно в 60–70-х годах XX века^[2]. К этому явлению, в то время приписывались различные определения. Компьютерное право, правовая кибернетика – это то, к чему сводилась проблематика информационного права. По поводу изучения информационного права, как отдельной самостоятельной дисциплины существует многочисленное количество споров.

Следует заметить, что понятие «информационное право» можно рассматривать в трёх видах. Первый вид рассматривает это понятие, это как отрасль права, которая регулирует определённую группу общественных отношений. Второй, как науку, определённую область правоведения. Третий вид подразумевает учебную дисциплину, которая связана с преподавание данной отрасли права^[3]. Несомненно, эти разновидности данного понятия связаны между собой, но стоит учесть то, что он могут существовать раздельно. Отправным понятием из этих трёх можно считать понятие, которое раскрывает информационное право как отрасль права.

Совокупность юридических норм, которые определяют поведение различных субъектов в информационной сфере, есть то, что понимает под информационным правом. Нужно обратить внимание на то, что если информационное право рассматривается как совокупность юридических норм, то оно регулирует общественные отношения в информационной сфере, а вот если рассматривать его как науку, то оно исследует информационные нормы, отношения, которые возни- кают при их применении.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации^[4], законах «О связи»^[5], «О персональных данных»^[6] можно найти нормы информационного права. Данная отрасль права тесно связана с административным, уголовным, налоговым, финансовым правом.

Помимо того, что информационное право взаимодействует с частноправовыми отраслями, оно входит в публичное право. Всяческие информационные отношения, услуги регулируются при помощи гражданского права.

Информационное право изучается на основе традиционных и нетрадиционных методов, а именно: формально догматический метод, метод сравнительного правового исследования, метод обращения к наукам, которые изучают смежные отрасли права, метод социологического исследования, исторический метод, метод алгоритмизации и моделирования, метод системного подхода, методы естественных наук^[7].

Социальным заказом определяется процесс формирования информационного права как самостоятельной отрасли права.

На принципах информационного права базируется правовое регулирование информационных отношений. Что же такое принципы? Это исходные положения, которые юридически объясняют и закрепляют объективные закономерности общественных отношений, они же, в свою очередь, проявляются в информационной сфере. Как самостоятельную отрасль, информационное право, формируют изменяющиеся принципы^[8].

Принципы делятся на общеправовые и специальные.

Для начала рассмотрим общеправовые принципы. Начнём с принципа законности, он гласит о том, что все субъекты должны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство. Противоречий между информационно правовым регулированием и Конституцией, законодательством существовать не должно. Российская Федерация и её субъекты осуществляют правовое регулирование информационных правоотношений – принцип федерализма. Принцип ответственности: наступление ответственности за несоблюдение информационно правовых норм. Принцип наказуемости предполагает правомерное деяние всех субъектов информационных правоотношений. Суть принципа гуманности состоит в том, что если субъекты информационного права нарушают нормы, связанные с данной отраслью, к ним применяются определённые меры наказания, которые соответствуют представлениям о справедливости^[9]. Также существует принцип гарантированности прав и свобод человека, принцип судебной защиты прав и интересов участников информационных правоотношений. Центр научного сотрудничества.

Теперь рассмотрим специальные принципы. Принцип приоритетности прав (ст. 2 Конституции Российской Федерации»)^[10]. В информационной сфере, органы государственной власти должны соблюдать права и свободы человека. Следующий принцип, принцип свободного производства и распространения информации, в свою очередь, информация не должна противоречить федеральным законам. Также существует принцип запрещения производства и распространения информации, которая вредна для развития личности, общества, государства. К специальным принципам, помимо названных, относятся принцип гласности, принцип полноты обработки.

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что информационное право – довольно новая отрасль права, которая уже успела выделиться в самостоятельную, благодаря изменению принципов. Также, мы выяснили, что информационное право толкуется в трёх вариациях. У этой отрасли права существует свои методы изучения. Она тесно связана с другими отраслями, такими как гражданское право, уголовное право, финансовое право и другие. Если говорить о принципах информационного права, то стоит сказать, что они делятся на два вида – общеправовые, специальные. К каждому из этих видов, принадлежит достаточное количество принципов, толкование которым я дала в своей научной работе. В заключение, нужно сказать, что информационное право – неотъемлемая, стремительно развивающаяся часть современного общества.

1.2. Место информационного права в системе права Российской Федерации

Комплексный характер информационного права проявляется в том, что многие его нормы выступают одновременно нормами других отраслей права.

Так, например, закрепленная в Конституции норма о праве каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29) является нормой информационного права, так как направлена на регулирование отношений по поиску, получению, передаче, производству и распространению информации. В то же время она является нормой конституционного права, так как характеризует одно из важных конституционных прав личности. Аналогичный пример, в п. 4 ст. 4 «Закона о государственной тайне»^[11] содержит норму, согласно которой органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления во взаимодействии с органами защиты государственной тайны, расположенными в пределах соответствующих территорий, обеспечивают защиту переданных им другими органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями сведений, составляющих государственную тайну, а также сведений, засекречиваемых ими. Эта норма относится к информационному праву в силу того, что регулирует правоотношения по поводу информации с особым правовым режимом (государственной тайны). Одновременно это и норма административного права, поскольку она характеризует полномочия органов государственного и муниципального управления в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Очевидна взаимосвязь информационного права с теорией государства и права, так как прослеживаются стадии становления новой отрасли права через призму истории происхождения права.

На данный момент в законодательстве Российской Федерации около двух тысяч нормативно-правовых актов, связанных с информацией^[12]. Довольно остро встает вопрос о формировании информационного законодательства и кодекса, т. е. интегрированного закона, в котором будут объединены на основе единых принципов нормы, достаточно детально регулирующие информационно-общественные отношения в информационной области. Проследим взаимосвязь информационного и гражданского права. Это предопределяется, прежде всего, тем, что нормы гражданского права лежат в основе регулирования института интеллектуальной собственности. Кроме того, гражданское законодательство регулирует так называемые «электронные правоотношения».

Правовая защита информационных правоотношений осуществляется не только собственно информационно-правовыми, но и административно-правовыми, гражданско-правовыми и уголовно-правовыми средствами. Также можно найти точки пересечения информационного права с финансовым, уголовным, трудовым и другими традиционными (текущими) отраслями права. Если предметом правового регулирования являются отношения, возникающие по поводу информации или производных от нее продуктов, имеющих экономическую форму товара, а участники этих отношений имеют возможности выбора вариантов своего поведения, мы можем говорить о гражданско-правовом регулировании общественных отношений по поводу информации^[13].

Если же предметом правового регулирования являются отношения, возникающие по поводу исполнительно-распорядительной деятельности органов государственной власти, направленной на сертификацию информационных систем и лицензирование деятельности по формированию и использованию информационных ресурсов, а участники этих отношений подчиняют свое поведение императивным указаниям, следует говорить об административно-правовом регулировании общественных отношений по поводу информации.

Можно сделать свой следующий вывод: информационное право занимает самостоятельное место в системе российского права в качестве комплексной отрасли, его нормы регулируют специфические группы информационных отношений, составляющих обособленный, но тесно взаимосвязанный с иными отраслями права предмет регулирования.

Глава 2. Роль информационная безопасность в российском обществе

2.1. Проблемы понятия информационной безопасности

Конституцией Российская Федерация провозглашена демократическим, правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, реализация и защита – обязанностью государства. На современном этапе развития общества защита прав человека приобретает особый характер. XXI век характеризуется глобализацией информационного пространства. Важнейшей задачей России на современной ступени развития является полномасштабное вхождение в мировое информационное пространство в качестве его полноправного партнера при сохранении политико-правовой независимости, национальной специфики и культурного наследия. Это обеспечивает качественно новые возможности для повышения экономической, политической и оборонной эффективности государства, но в то же время предъявляет к нему новые условия, в большей степени связанные с обеспечением права личности на информационную безопасность. Существенно возрастает влияние информационной сферы на жизнедеятельность отдельного человека и общества в целом. С одной стороны, новые технологии создали упрощенный порядок сбора, обработки, хранения, передачи данных, а с другой – повлекли явные угрозы их нелегального оборота, что приводит к нарушениям прав личности. Жизнь человека в информационном обществе становится все более прозрачной для государства и общества, поэтому все чаще возникает желание сохранить «информационную приватность» и задуматься о способах ее защиты.

В современном мире безопасность отражает сложную конструкцию, включающую в себя совокупность уровней и типов, плотно соприкасающихся со структурой современного общества, а также атрибуты деления на интересы личности, общества и государства. Поэтому информационную безопасность можно рассматривать как сложный социальный феномен, несущий в себе как общегосударственную, так и гражданскую составляющую. Однако следует отметить слабую разработанность институционально-правовых сторон проблемы, методологических вопросов права личности на информационную безопасность. Говоря об информационной безопасности личности, прежде всего необходимо определить содержание таких понятий, как «информационная безопасность» и «безопасность».

Так, Закон Российской Федерации № 2446-I «О безопасности», действовавший до 28 декабря 2010 г., содержал дефиницию безопасности – это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Действующий в настоящее время Федеральный закон № 390- ФЗ от 28 декабря 2010 г. «О безопасности»^[14] не раскрывает используемые в нем понятия. Ввиду этого представляется интересным мнение авторов комментария к Федеральному закону № 390-ФЗ «О безопасности» Е.А. Белокрыловой и Е.А. Бевзюк, которые справедливо отмечают, что исключение из содержания интерпретируемого закона основных терминов и определений неправомерно. В результате данного исключения образуется правовое терминологическое пространство, в рамках которого будет осуществляться действие закона. Точное понимание норм комментируемого закона без полного и всестороннего толкования используемых понятий невозможно. Однако законодатель ограничился в первой статье кратким изложением структуры закона, что является недопустимым с точки зрения техники написания нормативно-правовых актов федерального уровня и подобной значимости^[15].

В толковом словаре русского языка безопасность трактуется как «состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности»^[16].

Р.Г. Халиуллин, рассматривая вопросы безопасности, предлагает определение, согласно которому безопасность – это состояние защищенности объекта от разнообразных угроз, гарантирующее его надежное существование и развитие. Всякая деятельность по достижению и поддержанию этого состояния есть обеспечение безопасности. Условиями безопасности выступают политические, экономические, экологические, информационные и иные факторы, способствующие достижению и поддержанию этого состояния^[17]. Данная точка зрения практически не отличается от традиционной трактовки понятия безопасности, изложенной в ныне утратившем силу Законе Российской Федерации № 2446-I «О безопасности» и доминирующей в отечественной литературе и нормативно- правовых актах в сфере безопасности.

В схожем ключе высказывается А.Ю. Кирьянов, который отмечает, что понятие «безопасность» подразумевает наличие такой системы взаимоотношений личности, общества, государства и мирового сообщества, которая представляет собой основу для формирования условий предупреждения и ликвидации опасности для существования и прогрессивного развития личности, общества и государства^[18]. Стоит отметить, что в данном определении отсутствует указание на то, что безопасность – это состояние, что является, на наш взгляд, положительным моментом. Большая часть исследователей рассматривают безопасность как состояние. Однако нельзя не согласиться с мнением А.А. Смирнова, который подчеркнул, что достижение состояния защищенности применительно к безопасности предполагает активную деятельность государства и иных субъектов обеспечения безопасности. Но эта активная деятельность представляет собой содержание обеспечения безопасности, а не самой безопасности, выступающей результатом такой деятельности^[19].

Иную точку зрения отстаивает Т.А. Мартиросян, которая определяет безопасность какого-либо объекта как результат целенаправленного внешнего воздействия. Данное воздействие обусловлено предварительной выработкой стандартов и ограничений, соблюдение которых гарантирует необходимый уровень безопасности объекта^[20]. Однако, на наш взгляд, внешнее воздействие – это важный, но не единственный момент в обеспечении безопасности. Необходимо также обращать внимание и на внутренние, субъективные факторы объекта.

Единственное легальное определение понятию «информационная безопасность» на государственном уровне дано в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, которая определяет ее как состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства.

Как эффективное действие механизмов контроля и социального управления системой средств массовой коммуникации (включая глобальную компьютерную сеть) определяет информационную безопасность К.Н. Воронович. Вследствие такого воздействия возникает состояние защищенности информационно-коммуникационного пространства, обеспечивающее гармоничное развитие личности, общества и государства^[21].

Довольно интересную точку зрения о понятии «информационная безопасность» отстаивает Д.Ю. Швец, который рассматривает ее на микро- и макроуровнях. Микроуровень предполагает использование механизмов контроля за соблюдением баланса равноправия и законности между личностью, обществом и государством в информационной сфере, а макроуровень – использование мер, обеспечивающих защиту личности, общества и государства от информационного манипулирования, ставящего целью оказание давления путем воздействия на общественное сознание^[22]. Данный подход, на наш взгляд, наиболее полно и комплексно отражает содержание информационной безопасности. Он позволяет рассматривать информационную безопасность как системное явление, учитывая его внутреннюю и внешнюю составляющие.

Таким образом, в научной среде сформировался целый ряд позиций интерпретации безопасности и информационной безопасности. В этом смысле трудно не согласиться с выводом И.Б. Кардашовой о том, что сегодня «явно отстает формирование общей теории безопасности как систематизированного и обобщенного знания о безопасности, являющегося важным условием выживания и развития человека, общества, государства»^[23]. Понятийный аппарат теории безопасности в настоящее время является полем противоборства различных идей и взглядов. Как видно, понятия «информационная безопасность» и «безопасность» часто используются в различных значениях и контекстах. В ряде случаев термины видоизменяются в силу специфики того или иного акта или взгляда автора определения, при этом присутствуют разночтения в терминологии. Данное обстоятельство негативно влияет на возможность обеспечения должного уровня информационной безопасности как государства и общества, так и личности. Ввиду этого неопределенность понятийного аппарата, отсутствие единообразия в использовании терминов представляются одной из теоретических проблем теории безопасности. Правильная формальная дефиниция очень важна, поскольку она позволяет наметить те рамки, в которые мы должны углубиться в сущность предмета и за пределы которых мы не должны выходить, чтобы не допустить совершение логических ошибок. Решение данной проблемы видится в выработке единых понятий как в науке, так и в нормотворческой и правотворческой деятельности, для того чтобы избежать использования одного и того же термина с различными его дефинициями.

2.2. Проблема информационной безопасности в современных условиях

В современном информационном обществе одним из приоритетных направлений человеческой деятельности является организация безопасного хранения информации, особенно личного характера^[24].

Принято различать следующие категории личной информации: секретные документы; официальные правила универмаги и инструкции; информация, не обнародованная в соответствии с законодательными актами; скрытность деловой информации; информацию, касающуюся личной жизни человека; информация о финансовых учреждениях.

Масштабное развитие процессов инновации и проникновения компьютеров во все области жизни человека привели к появлению целого ряда специфических проблем. Одной из таких проблем является необходимость обеспечения эффективной защиты информации и средств ее обработки. Существует множество различных способов доступа к информации, большое количество квалифицированных специалистов, подавляющее использование специальных технических средств в общественном производстве позволяют нарушителям практически в любой момент и в любом месте проводить мероприятия, которые представляют собой угрозу для информационной безопасности^[25]. Широкое распространение персональных компьютеров и не обеспечение эффективного контроля их использования привели к снижению уровня безопасности информационных систем. В текущей обстановке, обработка данных перенесла проблемы информационной безопасности вверх на уровень важнейших проблем национальной экономики. Решение проблемы низкой информационной безопасности предполагает обширный ряд мер. Прежде всего, такие действия правительства, как развитие системы классификации, документирования информации и защита методов, правил доступа к данным и применение жестких мер против нарушителей информационной безопасности^[26].

Основная цель защиты информации сводится к защите от утечки, хищения, искажения, подделки информации; предотвращению угрозы жизни человека и социальной безопасности, охране Конституции. Проблема защиты информации является относительно новой. Многие проблемы, связанные с ней, не решены до сих пор. Большое число компьютерных систем пользователей подвержены определенному риску хранения своей информации, ее безопасности, поскольку не все клиенты выполняют требования безопасности^[27]. Порядок защиты носителей информации должны быть четко определен в правовых актах и предусматривать полную безопасность сред, контроль над работой с информацией, ответственность за несанкционированный доступ к информации с целью копирования, изменения или уничтожения ее.

Таким образом, учитывая сказанное, важность вопроса защиты информации не может быть подвергнута сомнению. Любой организации должна быть предоставлена гарантия информационной безопасности, чтобы застраховать ее конфиденциальность. Кроме того, не только государственные и частные компании должны быть обеспечены полной информационной защитой, но и простые пользователи должны быть охвачены ею.

2.3. Значение обеспечения информационной безопасности в современном российском обществе

В настоящее время процесс информатизации с каждым днем увеличивает свои темпы, к сожалению, не все сферы, затрагиваемые этим процессом, урегулированы в полной мере. В связи с этим возникает множество проблем, решение которых требует совершенствования действующего законодательства, регулирующего эту отрасль.

Одна из задач процесса информатизации заключается в том, что государственная власть должна обеспечить гражданские права и свободы, защиту персональных данных, сохранность личной и семейной тайны каждого отдельно взятого гражданина, а также реализовать защиту национальной информационной безопасности, охрану правопорядка и соблюдение законов страны. Использование новых технологий в процессе работы с персональными данными требует особых мер защиты информационной базы и комплекса программных средств от несанкционированного доступа и прочих противоправных посягательств, которые будут заключаться не только в организационно-технических нормах, но и юридических.

Информационная безопасность имеет комплексный характер. Во-первых, распространяемые сведения должны соответствовать законам, международным актам и так далее, то есть соответствовать принципу законности. Второй важной составляющей являются вопросы, связанные с техническим обеспечением процесса сбора, накопления, обработки, распространения и хранения данных. К ним можно отнести информационно-коммуникационные технологии.

Если говорить о технической составляющей безопасности, то на информационную безопасность России оказали огромное влияние геополитические изменения в мире. Специалисты столкнулись с ситуацией, когда стало невозможным применение некоторых уже опробованных ранее технических решений в результате возникших политических противоречий между Россией и рядом зарубежных стран. В данном случае речь идет о зависимости информационных технологий России от западных производителей оборудования и программного обеспечения. Это говорит о том, что для полноценного обеспечения безопасности информации следует совершенствовать рынок отечественных технологий и программного обеспечения, параллельно должен происходить процесс совершенствования законодательства России в направлении стимулирования отечественных производителей. Это стимулирование можно пронаблюдать в таких документах, как «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации»^[28] и «Стратегия развития информационного общества Российской Федерации на 2017-2030 годы»^[29]. Они направлены на формирование безопасной среды для обмена информацией, устойчивой к противоправному воздействию на информационную инфраструктуру. Так в рамках реализации этих актов должна быть ликвидирована зависимость отечественной промышленности от зарубежных технологий и повышено качество, конкурентоспособность российских компаний. В рамках вышеуказанных актов так же оговариваются вопросы, касающиеся информации, которая подлежит защите.

К сожалению, персональные данные представляют собой ту категорию, которую невозможно в полной мере оценить в денежном выражении. А оценить стоимость ущерба от несанкционированного доступа практически невозможно. Гражданско-правовые санкции не во всех случаях соответствуют уровню наступивших для гражданина последствий. Поэтому, следует совершенствовать правовую защиту персональных данных в сторону установления ответственности за несанкционированный доступ к персональным данным в рамках административного или уголовного права. Установление уголовно- правовой или административно-правовой ответственности в отношении защиты персональных данных вполне уместно в современной России, где традиции уважения к частной жизни лица пока еще недостаточно укоренились.

В 2017 году был принят закон, вносящий поправки в административное законодательство Российской Федерации^[30], в котором вместо одного состава правонарушений появилось семь конкретизированных и расширенных составов. Так же существенно увеличены размеры административных штрафов. Рассматривая вопросы правовой защиты конфиденциальных сведений персонального характера, следует отметить, что они не в полной мере отражают современные потребности по уровню и глубине регулирования общественных отношений и требуют значительного совершенствования.

Процесс информатизации практический полностью построен на зависимости современного общества от состояния информационной безопасности. А для обеспечения информационной безопасности к информации выставляется такое важное требование как ее достоверность. Так мы сталкиваемся с такой проблемой как «защита информации и защита от информации»^[31]. Статья 29 Конституции Российской Федерации и принятые международные акты в области прав и свобод человека гарантируют право на свободный поиск, получений, производство и распространение информации любым законным способом. Но существуют так же ограничения на работу с персональными данными на основании закона «О персональных данных» и со сведениями, содержащими государственную тайну, в соответствии с законом «О государственной тайне». Получаем, что доступ к информации должен быть свободен, но, одновременно, содержится перечень информации, распространение которой ограничено законом. Из этого следует, что деятельность по обеспечению информационной безопасности должна быть строго закреплена в законодательстве и детально регламентироваться на каждом уровне.

На основании вышеизложенного можно прийти к выводу, что процесс информатизации неразрывно связан с развитием информационных технологий, что ведет к важному вопросу об осуществлении информационной безопасности, роль и значимость которой с каждым днем только возрастает. Поэтому необходимо планомерное совершенствование не только ее технической составляющей, но и правовой.

Заключение

Информационное право, по сравнению с другими отраслями права, находится на начальном этапе развития, ему присущи свой объект, предмет, методы исследования, основные принципы и другое.

Следует заметить, что понятие «информационное право» можно рассматривать в трёх видах. Первый вид рассматривает это понятие, это как отрасль права, которая регулирует определённую группу общественных отношений. Второй, как науку, определённую область правоведения. Третий вид подразумевает учебную дисциплину, которая связана с преподавание данной отрасли права . Несомненно, эти разновидности данного понятия связаны между собой, но стоит учесть то, что он могут существовать раздельно. Отправным понятием из этих трёх можно считать понятие, которое раскрывает информационное право как отрасль права.

Совокупность юридических норм, которые определяют поведение различных субъектов в информационной сфере, есть то, что понимает под информационным правом.

Если говорить о принципах информационного права, то стоит сказать, что они делятся на два вида – общеправовые, специальные. К каждому из этих видов, принадлежит достаточное количество принципов, толкование которым я дала в своей научной работе. Необходимо сказать, что информационное право – неотъемлемая, стремительно развивающаяся часть современного общества.

Информационное право занимает самостоятельное место в системе российского права в качестве комплексной отрасли, его нормы регулируют специфические группы информационных отношений, составляющих обособленный, но тесно взаимосвязанный с иными отраслями права предмет регулирования.

Информационная безопасность – это защита информации от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, которые могут нанести ущерб ее владельцу или пользователю.

Основная цель защиты информации сводится к защите от утечки, хищения, искажения, подделки информации; предотвращению угрозы жизни человека и социальной безопасности, охране Конституции.

Важность вопроса защиты информации не может быть подвергнута сомнению. Любой организации должна быть предоставлена гарантия информационной безопасности, чтобы застраховать ее конфиденциальность. Кроме того, не только государственные и частные компании должны быть обеспечены полной информационной защитой, но и простые пользователи должны быть охвачены ею.

Информационная безопасность имеет комплексный характер. Во-первых, распространяемые сведения должны соответствовать законам, международным актам и так далее, то есть соответствовать принципу законности. Второй важной составляющей являются вопросы, связанные с техническим обеспечением процесса сбора, накопления, обработки, распространения и хранения данных.

Процесс информатизации неразрывно связан с развитием информационных технологий, что ведет к важному вопросу об осуществлении информационной безопасности, роль и значимость которой с каждым днем только возрастает. Поэтому необходимо планомерное совершенствование не только ее технической составляющей, но и правовой.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ».- 2014. - № 31.- 8 апреля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г N 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // "Собрание законодательства РФ". – 1994. – 5 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2016. – 4 июля.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая) от 26.01.1996 г N 14-ФЗ(в ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. – 29 января ; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2015. – 7 апреля.

4. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи" // "Российская газета". - 2003. - N 135.

5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных" // "Российская газета". - N 165.

6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О безопасности" // "Российская газета". - 2010. - N 295

7. Федеральный закон от 07.02.2017 № 13-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 13.02.2017. № 7. Ст. 1032.

8. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017) "О государственной тайне" // Российская газета. - 1993. - N 182

9. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2016. № 50. Ст. 7074.

10. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901

Книги

11. Акопов Г.Л. Информационное право. – М.: Феникс, 2008.

12. Бачило И.Л. Информационное право / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов; под ред. Академика РАН Б.Н. Топорнина. – СПб.: Изд-во Асланов Р. «Юридический центр Пресс», 2009.

13. Воронович К.Н. Интернет как угроза информационной безопасности России: дис. ... канд. социол. наук. М., 2012.

14. Кардашова И.Б. МВД России в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.

15. Ковалёва Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.

16. Кузнецов П.У. Информационное право: Методические материалы по учебному курсу. – М.: 2006.

17. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. ... канд. социол. наук. М., 2005.

Статьи из периодических изданий и сборников

18. Витовтова А.А., Чернухина Н.В. Особенности применения интернет-технологий в экономике // В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Ответственный редактор: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 102-103.

19. Гришанова Е.М., Антипов А.А. Защита информации и информационное право // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2016. Т. 10. № 5. С. 64-66.

20. Давыдова Т.А. Информационная безопасность в современном обществе // В сборнике: Современное научное знание: теория, методология, практика Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. ООО «НОВАЛЕНСО». 2016. С. 41-42.

21. Кирьянов А.Ю. Общая характеристика понятия «безопасность». Подходы к определению и виды // Безопасность бизнеса. 2010. № 1

22. Никодимов И.Ю. Принципы и источники информационного права // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 3. С. 97-108.

23. Мартиросян Т.А. К вопросу о содержании понятия «безопасность» // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 3. № 2.

24. Матвиюк В.М. Анализ применения информационнокоммуникационных технологий в жизни общества и человека // В сборнике: Социально-гуманитарные и психологические науки: теоретико-методологические и прикладные аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 84-86.

25. Морозов А.В., Филатова Л.В. Значение систематизациии законодательства в развитии информационного права // В сборнике: Право и информация: вопросы теории и практики Сборник материалов международной научно-практической конференции. Сер. "Электронное законодательство/Сборники Президентской библиотеки" Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина; Научный редактор Н.А. Шевелёва. 2014. С. 37-40.

26. Понарина Н.Н., Хлыстова А.Г. Развитие информационного общества как одного из факторов глобализации // В сборнике: Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация: экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции в 3-х частях. ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 54-56.

27. Смирнов А.А. Критический анализ ревизионистских подходов к определению понятия «безопасность» // Административное право и процесс. 2015. № 5.

28. Халиуллин Р.Г. Безопасность: многообразие подходов и проблемы определения понятия // Юридическое образование и наука. 2007. № 4.

29. Чернухина Н.В., Матвиюк В.М. Информация в сети интернет и проблемы ее достоверности // В сборнике: Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация: экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции в 3-х частях. ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 139-141.

Интернет-ресурсы

30. Белокрылова Е.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.ozhegov.org/words/1376.shtml.

1. Кузнецов П.У. Информационное право: Методические материалы по учебному курсу. – М.: 2006. С.13 ↑

2. Акопов Г.Л. Информационное право. – М.: Феникс, 2008. С.13 ↑

3. Бачило И.Л. Информационное право / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов; под ред. Академика РАН Б.Н. Топорнина. – СПб.: Изд-во Асланов Р. «Юридический центр Пресс», 2009. С.22 ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г N 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // "Собрание законодательства РФ". – 1994. – 5 декабря; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 2016. – 4 июля. ↑

5. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи" // "Российская газета". - 2003. - N 135. ↑

6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных" // "Российская газета". - N 165. ↑

7. Гришанова Е.М., Антипов А.А. Защита информации и информационное право // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2016. Т. 10. № 5. С. 65 ↑

8. Ковалёва Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. С.56 ↑

9. Никодимов И.Ю. Принципы и источники информационного права // Юридическая наука: история и современность. 2016. № 3. С. 98 ↑

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ».- 2014. - № 31.- 8 апреля. ↑

11. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017) "О государственной тайне" // Российская газета. - 1993. - N 182 ↑

12. Морозов А.В., Филатова Л.В. Значение систематизациии законодательства в развитии информационного права // В сборнике: Право и информация: вопросы теории и практики Сборник материалов международной научно-практической конференции. Сер. "Электронное законодательство/Сборники Президентской библиотеки" Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина; Научный редактор Н.А. Шевелёва. 2014. С. 39 ↑

13. Давыдова Т.А. Информационная безопасность в современном обществе // В сборнике: Современное научное знание: теория, методология, практика Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. ООО «НОВАЛЕНСО». 2016. С. 41-42. ↑

14. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "О безопасности" // "Российская газета". - 2010. - N 295 ↑

15. Белокрылова Е.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». ↑

16. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.ozhegov.org/words/1376.shtml. ↑

17. Халиуллин Р.Г. Безопасность: многообразие подходов и проблемы определения понятия // Юридическое образование и наука. 2007. № 4. ↑

18. Кирьянов А.Ю. Общая характеристика понятия «безопасность». Подходы к определению и виды // Безопасность бизнеса. 2010. № 1 ↑

19. Смирнов А.А. Критический анализ ревизионистских подходов к определению понятия «безопасность» // Административное право и процесс. 2015. № 5. ↑

20. Мартиросян Т.А. К вопросу о содержании понятия «безопасность» // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 3. № 2. ↑

21. Воронович К.Н. Интернет как угроза информационной безопасности России: дис. ... канд. социол. наук. М., 2012. ↑

22. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. ... канд. социол. наук. М., 2005. ↑

23. Кардашова И.Б. МВД России в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. ↑

24. Матвиюк В.М. Анализ применения информационнокоммуникационных технологий в жизни общества и человека // В сборнике: Социально-гуманитарные и психологические науки: теоретико-методологические и прикладные аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 84-86. ↑

25. Чернухина Н.В., Матвиюк В.М. Информация в сети интернет и проблемы ее достоверности // В сборнике: Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация: экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции в 3-х частях. ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 139-141. ↑

26. Понарина Н.Н., Хлыстова А.Г. Развитие информационного общества как одного из факторов глобализации // В сборнике: Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация: экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции в 3-х частях. ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 54-56. ↑

27. Витовтова А.А., Чернухина Н.В. Особенности применения интернет-технологий в экономике // В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Ответственный редактор: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 102-103. ↑

28. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 12.12.2016. № 50. Ст. 7074. ↑

29. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901 ↑

30. Федеральный закон от 07.02.2017 № 13-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 13.02.2017. № 7. Ст. 1032. ↑

31. Давыдова Т.А. Информационная безопасность в современном обществе // В сборнике: Современное научное знание: теория, методология, практика Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. ООО «НОВАЛЕНСО». 2016. С. 41-42. ↑