Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Защита права собственности (Особенности защиты права собственности)

Содержание:

ВЕДЕНИЕ

Среди общественных явлений есть категории, которые, по сути, являются фундаментом не просто правовой системы в отдельно взятом государстве или на конкретном историческом этапе – но представляют собой цивилизационный базис, основу развития человечества в целом. Нет сомнений, к числу таковых первооснов принадлежит институт собственности.

От того, насколько эффективными будут условия, созданные как для реализации права собственности, так и для осуществления его правовой защиты - напрямую зависит историческая судьба целых государств, в том числе - экономическое развитие нашей страны, преуспевание ее граждан. Такие негативные для российской экономики тенденции как стремление российского бизнеса осуществлять сколь-нибудь значимые сделки в иностранных юрисдикциях, ухудшение инвестиционного уровня привлекательности России, рейдерство – в значительной мере являются следствием недостаточного уровня защищенности прав собственника в российской правовой системе. Несовершенство этого механизма во многом касается неутешительного качества работы нашей судебной системы и правоохранительных органов.

Однако данное исследование заставляет нас видеть наличие объективных сложностей для эффективной защиты права собственности - также в несовершенстве законодательства (например, в отсутствии четко определенного законом соотношения правовых способов защиты, предусмотренных нормами 167 и 302 статей ГК РФ).

Актуальность темы выполненного в рамках данной работы исследования, равно как и его практическое значение – подтверждаются, таким образом, описанной ситуацией и необходимостью совершенствования системы вещно-правовой защиты.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением защиты вещных прав.

Предмет исследования составляют предусмотренные законодательством и применяемые на практике способы защиты права собственности (наше внимание, прежде всего, сосредоточено на исках, имеющих вещно-правовую природу, однако для сопоставления и отграничения - важно было рассмотреть и иные).

Целью настоящей работы является выявление проблем в обеспечении надлежащей защиты вещных прав в России на современном этапе развития гражданского оборота. Также нас будут интересовать особенности применения конкретных способов защиты гражданских прав, относимых к вещно-правовым (включая обоснованность их причисления именно к данной категории).

Указанная цель с учетом выявленных проблем в данной сфере определила следующие основные задачи исследования:

-рассмотреть правовые основы охраны отношений собственности;

-изучить место вещно-правовых способов в системе защиты гражданских прав;

-дать правовую характеристику отдельным формам и способам защиты права собственности.

Методологическая основа исследования включает в себя методы системного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический и т.д.

Структура работы обусловлена задачами исследования, в частности избранием наиболее характерных (проблемных) аспектов вещно-правовой защиты права собственности.

Глава 1. Понятие, сущность и правовые основы защиты гражданских прав

1.1. Понятие права на защиту

Любое право, а также, и каждое субъективное гражданское право, располагает для субъекта истинным смыслом, только если данное право сможет быть защищено как поступками самого управомоченного субъекта, так и воздействиями государственных и прочих уполномоченных органов.

Право на защиту считается элементом - правомочием, укладывающимся в суть каждого субъективного гражданского права. Оттого, субъективное право на защиту — это юридически фиксированная вероятность управомоченного лица применять меры правоохранительного характера для возобновления нарушенного права и исключения влияний, нарушающих право^{^[1]}.

Суть права на защиту, т.е. потенциал управомоченного субъекта в процессе его исполнения, устанавливается группой норм гражданского процессуального и материального права, определяющих:

саму суть правоохранительной меры;
основные принципы ее применения;
сфера субъектов, уполномоченных на ее использование;
процедурный и процессуальный порядок ее использования;
процессуальные и материально-правовые права субъектов, по взаимоотношению к каким прилагается данная мера.

Сама санкционированная законом или закрепленная правоохранительная мера, через использование какой совершается ликвидация нарушения права и влияние на правонарушителя, получает

название в гражданском праве - вариант защиты гражданского права.

Список вариантов защиты гражданских прав заключается в общей части гражданского законодательства.

В ст. 12 ГК РФ фиксировано, что защита гражданских прав реализовывается путем:

признания права;
восстановления положения, имевшегося до нарушения права, и пресечения действий, преступающих право или формирующих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и использования результатов ее недействительности, использования результатов недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самостоятельной защиты права;
присуждения к осуществлению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или трансформации правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
другими вариантами, предусмотренными законом.

Суть любого из показанных видов защиты и последовательность его применения отражены более конкретно в нормах общей части гражданского законодательства, в нормах, имеющих отношение к институтам сделок, права собственности, обязательственного права^{^[2]}.

Пределы и порядок использования определенного вида защиты гражданского права зависят от сути защищаемого субъективного права и содержания его нарушения. Данному правилу не возражает то условие, что в гражданском праве часты случаи, когда, в то же время, используются несколько разнообразных видов защиты гражданских прав.

Таким образом, например, реституция может использоваться наряду с механизмом обязательства из неосновательного обогащения; удержание вещи, являющейся мерой оперативного влияния, сможет иметь место, вместе с тем, с гражданско-правовой ответственностью лица, преступающего закон лица, удерживающего вещь, и т.п.

Несложно увидеть, что, несмотря на то, применение того или иного вида защиты гражданских прав основывается на свое основание. В первом примере использование реституции базируется на факте недействительности сделки, использование обязательств из неосновательного обогащения - на том, что какой-нибудь из участников данной сделки не обоснованно приобрел постороннее имущество.

Любой вариант защиты гражданского права сможет использоваться в обусловленном процедурном или процессуальном порядке. Данный порядок является видом защиты гражданского права. В науке гражданского права разделяют неюрисдикционную и юрисдикционную форму защиты прав. Юрисдикционная форма защиты — это защита гражданских прав уполномоченными или государственными государством органами.

Юрисдикционная форма защиты обозначает вероятность защиты гражданских прав в административном или судебном порядке. Судебная форма защиты гражданских прав более глубоко отвечает принципу паритетности участников гражданских правоотношений. В п. 1 ст. 11 ГК РФ сообщается, что защиту оспоренных или нарушенных гражданских прав исполняет в решении подведомственности дел, определенной процессуальным законодательством, суд, третейский суд или арбитражный суд^{^[3]}.

Защита гражданских прав в административном режиме по линии обращения к вышестоящему органу или должностному лицу непринята в гражданском праве. Оттого, в п. 2 ст. 11 ГК РФ показано, что защита гражданских прав в административном порядке реализовывается только в эпизодах, предусмотренных законом. В виде образца законодательного решения защиты гражданского права в административном порядке возможно показать правила о анализе споров об отказе выдачи патентов Апелляционной палатой Патентного ведомства РФ.

В некоторых эпизодах закон рассматривает другую вероятность защиты гражданского права, как в административном, так и в судебном порядке - по предпочтению управомоченного лица. Таким образом, дела по жалобам граждан на поступки государственных органов, должностных лиц и общественных организаций, преступающих основные свободы и личные права граждан, дела по жалобам на полный или частичный отказ в позволении на выезд из РФ за пределы страны или на въезд из других государств возможно по выбору управомоченного лица возбуждать в суде либо обратиться с этим к вышестоящему в последовательности подчиненности должностному лицу или государственному органу^{^[4]}.

Законом, возможно, будет рассмотрено обстоятельство, когда защита гражданского права в административном порядке считается непременным предварительным обстоятельством для обращения в суд. В подобном порядке, например, анализируются споры, соединенные с отказом в выдаче или изъятии земельных участков. Надлежит подразумевать в данном случае, что постановление, было принято в административном порядке, в каждом случае, могут обжаловаться в суде.

Неюрисдикционная форма защиты гражданского права – это предохранение гражданского права независимыми действиями управомоченного лица без обращения к разнообразным государственным и другим уполномоченным органам. Данный вид защиты обладает весомой ролью при самостоятельной защите гражданских прав и при использовании управомоченным лицом определенных мер оперативного воздействия.

1.2.Формы и варианты защиты. Их классификация

Любой вариант защиты в гражданском праве сможет использоваться в обусловленном процедурном или процессуальном порядке. Данную последовательность называют формой защиты гражданского права.

Юрисдикционная и неюрисдикционная являются двумя основными формами защиты в ГК РФ.

Рисунок 1 - Формы защиты гражданских прав

Юрисдикционная форма защиты - это занятие уполномоченных государственных органов по охране оспариваемых субъективных прав или нарушенных субъективных прав. Охрана или защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов реализовывается в определенной законом последовательности, т.е. через применение подобающей формы, средств и вариантов защиты. Под вариантом защиты понимается система внутренних скоординированных сорганизованных действий по охране субъективных прав и охраняемых законом интересов^{^[5]}.

Юрисдикционная форма защиты есть занятие уполномоченных органов по охране оспариваемых субъективных прав или нарушенных субъективных прав. Сущность ее формулируется таким образом, что лицо, законные интересы которого и права которого нарушены преступными действиями, вынужден обратиться за защитой к государственным или другим осведомленным органам (в арбитражный суд, в третейский суд, или в вышестоящую организацию и т.д.), которые имеют право принять нужные мероприятия для возобновления деятельности нарушенного права и пресечения правонарушения.

В границах юрисдикционного вида защиты, так же, выделяют общие и специальные последовательности защиты нарушенных прав. По общему направлению охрана гражданских прав и сохраняемых законом интересов реализовывается в судебном порядке. Существенная масса гражданско-правовых дискуссий подвергается рассмотрению районными, городскими, областными и другими судами общей юрисдикции. Так же, параллельно с ними судебную власть исполняют арбитражные суды, какие принимают решение по спорам, возникшим в ходе предпринимательской деятельности. По договору субъектов гражданского правоотношения спор между ними могут передать для принятия решения в третейский суд. В эпизодах, когда права конституционные и гражданские свободы нарушены или смогут быть нарушены законом, использованным или подлежащим использованию в определенном деле, изучение которого закончено или принято в суде или другом органе, граждане располагают правом на то, чтобы обратиться в Конституционный Суд РФ .

В качестве заявки для судебной защиты гражданских прав и защиты охраняемых законом интересов определен по всеобщему правилу иск, т.е. направленное суду требование об производстве правосудия, с одной стороны, и направленное ответчику материально-правовое требование о том, что он должен исполнить лежащую на нем обязанность или о признании присутствия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. В некоторых эпизодах средством судебной защиты считается заявление, либо подробности по делам особого производства, либо жалоба, например, при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его часто именуют, исковой порядок защиты используется во разнообразных случаях, кроме тех, какие отдельно определены в законе.

Особой последовательностью защиты гражданских прав и защиты охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК РФ надлежит определить административный порядок их защиты. Административный порядок используется в качестве исключения из всеобщего правила, т.е. лишь в напрямую указанных в законе эпизодах. В этой последовательности проходит, к примеру, защита прав и защита законных интересов субъектов гражданского оборота от воздействий тех хозяйствующих лиц, которые злоупотребляют личным преобладающим положением на рынке обусловленного товара или воплощать в жизнь недобросовестную конкуренцию. Действием защиты гражданских прав, реализовываемой в административном порядке, считается жалоба, которая подается в надлежащий управленческий орган субъектом, права и законные интересы какого нарушены в следствие правонарушения.

Каждое постановление, принятое по жалобе пострадавшего в административном порядке, быть может обжаловано в суде (ст. 46 Конституции РФ, ч. 2 ст. 11 ГК РФ). Это, например, обозначает, что выбор пострадавшим административного порядка предохранения нарушенного права не отнимает его вероятности следующего, а порой и синхронного обращения по этой же проблеме в суд^{^[6]}.

При том, нужно учесть, что при охране и защите отдельных гражданских прав пострадавший, до того, как предъявить иск (жалобу, заявление) в суд, обязан направиться с жалобой в государственный орган управления, намеренно организованный для решения обусловленной категории споров. Таким образом, постановление, принятое по заявке на регистрацию объекта промышленной собственности экспертами патентного ведомства, надлежит обжаловать заинтересованным субъектом сначала в Палате по патентным спорам, потом появляется вероятность для обращения в суд.

В силу этого, нужно подчеркнуть, что положение о вероятности обжалования в суде каждого решения, принятого в административном порядке, вынашивает сплошной характер. Иначе говоря, предоставленная вероятность встречается во всех эпизодах независимо от того, что в установленном законе про это ничего не определено или даже выделено, что принятое в административном порядке решение считается окончательным^{^[7]}.

Неюрисдикционная форма защиты определяет собой поступки граждан и юридических лиц по защите гражданских прав и защите охраняемых законом интересов, которые делаются ими независимо, без обращения за поддержкой к государственным и другим осведомленным органам. В ГК РФ обозначенные воздействия соединены в определение самозащита гражданских прав и разбираются в качестве единого варианта защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). С предоставленной их квалификацией в научном плане достичь соглашения нельзя, так как здесь перемешаны близкие, но совсем не сходящиеся определения - вариант и конфигурация защиты гражданских прав.

Самостоятельная защита гражданских прав с позиций теории - это вид защиты, допускаемый тогда, когда пострадавший имеет возможности правомерного влияния на нарушителя, не используя помощь судебных или других правоохранительных органов. В границах этого направления защиты владелец нарушенного права или оспариваемого права имеет возможность применять разнообразные варианты самостоятельной защиты, какие обязаны быть пропорциональными нарушению и не выходить за границы воздействий, нужных для его остановки (ст. 14 ГК РФ). К дозволенным видам самостоятельной защиты можно отнести, например, воздействия субъекта в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или особой необходимости (ст. 1067 ГК РФ), использованные к нарушителю ак именуемых оперативных санкций, в частности, несогласие произвести обусловленные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от передачи вещи, от оплаты и т.п.), задание исполнения работы, не произведенной должником, другому субъекту за счет должника (ст. 397 ГК РФ) и отдельные иные действия^{^[8]}.

Защита гражданских прав и защита охраняемых законом интересов реализуется использованием предусмотренных законом вариантов защиты.

Под вариантами защиты субъективных гражданских прав понимают фиксированные законом материально-правовые границы принудительного направления, через которые вырабатывается возобновление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и влияние на преступника. Сплошная классификация этих мер дается в ст. 12 ГК РФ, где сообщается, что гражданские права берутся под защиту через их признание; принуждения к осуществлению обязанности в натуре; самозащиты права; воссоздание положения, имевшегося до нарушения права, и ограничения действий, которые нарушают право или создают возможность его нарушения; признания оспоримости сделки недействительной и использования результатов ее недействительности, использования результатов недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта органа местного самоуправления или государственного органа; компенсации убытков; взимания неустойки; возмещения морального вреда; прекращения или трансформации правоотношения; неприменения судом акта органа местного самоуправления или государственного органа, находящегося в противоречии закону; другими вариантами, предусмотренными законом. Предоставленный перечень, вряд ли, возможно признавать научно аргументированным, из-за того, что отдельные из рассмотренных в нем вариантов защиты взаимно перегораживают друг друга, а конфигурация защиты (самозащита) рассматривается как один из ее вариантов. При всем том, фиксация в законе даже в подобном не безукоризненном виде более разработанных вариантов защиты считается полезной мерой, потому, что пострадавшие сориентированы на вероятный набор средств защиты своих нарушенных прав, что облегчит их предпочтение^{^[9]}.

Любой гражданин, у кого права были нарушены, имеет возможность пользоваться конкретным вариантом защиты личного права. Вариант защиты нарушенного права напрямую установлен особым законом, регламентирующим конкретное гражданское правоотношение. К примеру, собственник, какой незаконно лишен владения предметом, согласно ст. 301 ГК РФ имеет право затребовать ее из постороннего незаконного владения, т.е. воссоздать положение, имевшееся до нарушения права. Более часто, все- таки, владельцу субъективного права дается возможность обусловленного предпочтения варианта защиты личного нарушенного права. Так, в договоре подряда, если подрядчик предпринял отступления от сути договора, ухудшившие деятельность, или предположил иные изъяны в работе, заказчик может по личному выбору либо истребовать бесплатного исправления данных недостатков в разумный срок, либо снижения определенной за работу платы, либо компенсации своих расходов на ликвидацию недостатков, в отдельных эпизодах, в которых право заказчика ликвидировать их предусмотрено в договоре подряда (ст. 723 ГК РФ).

Закрепление в особых нормах, каких-либо, вариантов защиты, так же как и предпочтение варианта защиты из количества предложенных ст. 12 ГК

РФ в эпизодах, когда в особых нормах нет предписаний на определенные варианты защиты, вероятно, назначаются спецификой отстаиваемого права и характером преступления^{^[10]}.

К примеру, подобные варианты защиты, как компенсация убытков и взимание неустойки, используются, как правило, при не исполнении имущественных прав. Напротив, пресечение воздействий, преступающих право или формирующих угрозу его не исполнения, можно считать характерным вариантом защиты личных неимущественных прав. Довольно несомненно воздействие на предпочтение определенных вариантов защиты и характера преступления. Так, если в итоге преступления субъективное право всецело уничтожается, восстановить положение, наблюдавшееся до нарушения права, почти нереально, и оттого нужно использовать те варианты защиты, какие обращены на заглаживание нанесенного вреда, - взимание неустойки и убытков, компенсация вреда в натуре^{^[11] ^[12]}.

Следовательно, хотя владелец нарушенного субъективного права в описанных законом границах независимо избирает конкретный вариант его защиты, само это предпочтение обычно определяется обозначенными выше условиями.

Суть показанных и других вариантов защиты и последовательность их использования конкретизируются в нормах функционирующего законодательства, а также, в договорных соглашениях в случаях, дозволенных законом .

Разберем более подробно каждый вид вариантов защиты. Признание права рассчитано на один из предусмотренных функционирующим гражданским законодательством происшествий признания того или иного происшествия в рамках имеющегося публичного правопорядка. Так, собственно путем признания вырабатывается определение признания сделки недействительной, констатация несоответствия закону актов государственных органов и органов местного самоуправления, неплатежевариантности должника-банкрота, установление недеевариантности (деевариантности) субъекта права и т.д. В то же время, признание права стоит обособленно по взаимоотношению к другим вариантам защиты гражданских прав.

Признание права напрямую определено в ст. 12 ГК РФ в виде одного из вариантов защиты гражданских прав, список каких выявлен и может быть дополнен, предположив тем самым вероятность нормативного определения других вариантов защиты гражданских прав. Однако, думается, что, в различие от имеющих особенный характер вариантов защиты, основные и универсальные варианты представлены в ст. 12 ГК РФ. Собственно, в этом виде определяется и признание права.

Базируясь на сложившейся судебной практике, можно с твердостью сказать, что как вариант защиты гражданских прав признание права используется и к вещному, и к обязательственному праву. Так, из значения п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17 февраля 2014 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» напрямую следует, что признание права вероятно в определении права собственности, права хозяйственного ведения, а также обязательственных прав, например, права из договора. Собственно, в данном значении можно полагать об универсальном направлении признания права как варианта защиты^{^[13]}.

В отношении с другими вариантами защиты гражданских прав признание права обладает исключительным характером: вероятность использования того или другого варианта защиты имеется только для управомоченного лица, то есть того, за кем наличествующим публичным порядком признают присутствие преступленного права.

Вероятность защиты гражданских прав в виде признания права из обязательства без тех или иных поправок признается судебной практикой и разрешается так же, как и с признание прав вещных.

Данный вариант защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право, издавна знаком в российском гражданском праве, правоприменение и законодательстве. Он обозначен в ряду первых в нормативном списке вариантов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ Российской Федерации, далее - ГК РФ), представлен во всех учебниках по гражданскому праву при определении института защиты гражданских прав, предприимчиво применяется судами при решении гражданских дел. Тем не менее, даже при неглубоком рассмотрении вопроса делается несомненным отсутствие какого то, отчетливого теоретического понимания сути данного варианта защиты, обстоятельств его использования, поста в комплексе других вариантов защиты. Пресечение поступков, нарушающих право, часто причисляют к универсальным вариантам защиты, какие смогут быть применены для защиты любого субъективного права.

Кроме этого, числится, что из общих вариантов «выливаются» другие частные варианты защиты. В судебной практике к «вариантам» этого варианта защиты относится виндикационный иск, негаторный иск, признание недействительным акта государственного органа или органа самоуправления, запрещение деятельности, какая разрешает возможность нанесения вреда в будущем, исключение из оборота и ликвидацию по решению суда контрафактных физических носителей, а также материалов и оборудования, главным образом используемых или назначенных для того, чтобы произвести нарушения исключительных прав, присуждение к осуществлению обязанности в натуре.

Универсальность варианта защиты полагает вероятность защищать субъектов всех гражданских прав от каждых преступлений. Однако, варианта защиты с таким определением в функционирующем гражданском законодательстве нет: «у каждого варианта есть свой субъект защиты, свои обстоятельства использования. Например, при незаконном внедоговорном обладании имуществом владельца зачтется не иск о пресечении действия в виде незаконного обладания, а иск об истребовании имущества. В виде правового обоснования данного иска выдвигается ст. 302 ГК РФ, предусматривающая определенный вариант защиты. Классическое назначение судами при решении виндикационных притязаний в то же время и ст. 302, и абзаца 3 ст. 12 ГК РФ является процессуальным излишеством, никаким образом не воздействующим на резолютивную часть судебного решения^{^[14]}.

Вероятность предъявления требований при возникновении нарушения права допустимо и судами. Верховный Суд РФ при изучении дела о признании недействительным пункта нормативного акта засвидетельствовал, что суд контролирует суть оспариваемой нормы на соответствие ФЗ РФ «не только лишь при прямом нарушении прав заявителя, но и в эпизоде, когда наблюдается угроза нарушения таких прав». Для появления угрозы нарушения права нужно иметь в наличии допустимости появления дополнительных обстоятельств, при каких противозаконные действия смогут привести к нарушению субъективного права^{^[15]}.

Можно рассмотреть один пример подобающего применения подобного независимого варианта защиты, как пресечение действий, нарушающих право, приведенный в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «Об отдельных проблемах использования законодательства о залоге»: «Залогодатель, думающий, что взыскание было обращено залогодержателем во внесудебном порядке с нарушением положений ГК РФ (в частности, предусмотренных в пунктах 2 и 3 статьи 348 Кодекса), Закона об ипотеке, Закона о залоге, обладает правом предъявить к залогодержателю иск о пресечении действий по продаже заложенного имущества (абзац третий статьи 12 ГК РФ). С целью предупреждения нанесения залогодателю убытка суд, разбирающий данный иск, сможет установить обеспечительную меру в виде запрета залогодержателю производить действия по продаже предмета залога». Эта правовое убеждение ВАС РФ нашло обширную поддержку и в среде исследователей.

В соответствии со ст. 251 ГПК РФ гражданин или предприятие, полагающие, что принятым и изданным в определенном порядке нормативным правовым актом должностного лица, органа местного самоуправления или органа государственной власти преступающих их права и свободы, которые гарантирует Конституция РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в границах своей компетенции обладает правом направиться в суд с заявлением о признании данного акта противоречащим закону целиком или в части^{^[16]}.

С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону целиком или в части в суд может направиться Правительство РФ, высшее должностное субъект субъекта РФ, законодательный (представительный) орган субъекта РФ, Президент РФ, орган местного самоуправления, глава муниципального полагающие, что принятым и изданным в определенном порядке нормативным правовым актом нарушается их профессиональная компетенция.

Согласно ст. 197 АПК РФ дела, об оспаривании задевающих права и законные интересы лиц в части предпринимательской и другой экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, ненормативных правовых актов, других органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, подвергаются рассмотрению арбитражным судом по общим правилам искового производства учитывая особенности, определенные гл. 24 АПК РФ. Производство по данной видам дел возбуждают по причине подачи заявления заинтересованным лицом, обратившимся в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Нужно сосредоточить внимание на том, что в соответствии с п. 2 ст. 61 ЗК РФ урон гражданам и юридическим лицам подлежит компенсации в случаях, если они были приняты не только лишь исполнительным органом государственной власти, но и актом органа местного самоуправления. Данное убеждение законодателя определено тем, что органы местного самоуправления тоже имеют возможности выпускать нормативные либо ненормативные акты, наносящие ущерб гражданам и юридическим лицам^{^[17]}.

Наблюдается сравнительно обширная судебная практика по признанию недействительными ненормативные и, исключительно редко, нормативных правовых актов органов гос. власти и местного самоуправления в доле употребления в хозяйственной деятельности и охраны земель.

Одним из вариантов защиты гражданских прав считается - самостоятельная защита. Под самостоятельной защитой гражданских прав определяется исполнение управомоченным субъектом не воспрещенных законом поступков фактического порядка, обращенных на защиту его имущественных или личных прав или заинтересованностей, круга интересов и прав прочих лиц и государства.

К таким, к примеру, относят фактические действия владельца или прочего собственника, обращенные на защиту имущества, а также похожие действия, произведенные в состоянии необходимой обороны или в обстоятельствах крайней необходимости^{^[18]}.

Меры фактического характера, устремленные на охрану прав граждан или юридических лиц, смогут существовать как предусмотренными законом, так и следующими из обыкновенно принятых в социуме критериев такого рода. Это применение разнообразного рода охранных средств и механизмов в виде охранной сигнализации, замков на автомобилях и др. По всеобщему правилу применение такого рода защитных мер для самостоятельной защиты возможно, если не воспрещено законом и отвечает обыкновенно принятым нормам.

Применение означенных мер самостоятельной защиты располагает своими пределами и подчинено всеобщим нормам и убеждениям реализации субъективных гражданских прав. Непозволительно применение вариантов защиты имущества, вредных для жизни и здоровья окружающих, причиняющих вред моральным устоям социума и основаниям правопорядка.

Непозволительность данного рода «охранных» средств несомненна, так как они обращены не только на охрану имущества, но и на нанесение вреда лицу, какое может войти в контакт с данного рода сооружениями даже по неосмотрительности. Можно сделать вывод о том, что управомоченный субъект располагает правом применять лишь такие меры самообороны, какие не ограничивают права и законные интересы иных лиц. Если же применение запрещенных средств защиты наносят вред иным лицам, то появляется предусмотренная законом обязанность по компенсации нанесенного вреда.

В то же время, в случаях, рассмотренных законом, нанесение вреда преступнику или третьим лицам воздействиями управомоченного субъекта по защите личных прав и круга интересов признается правомерным. Это относится к действиям, произведенным в состоянии необходимой обороны или в обстоятельствах крайней необходимости.

Выводы:

Таким образом, мы пришли к выводу, что права и интересы всех участников гражданских правоотношений подлежат защите, осуществляемой в судебном порядке с соблюдением требований закона.

Вариантами защиты гражданских прав являются:

признание права - устранение всяких сомнений в принадлежности права конкретному лицу;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным;
самозащита права - реакция на противоправные действия другой стороны - должна быть соразмерна нарушению и не выходить за определенные пределы;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков по соглашению сторон или по решению суда; взыскание неустойки - может быть предусмотрено законом или договором;
компенсация морального вреда - предусмотрена для защиты нематериальных благ;
прекращение или изменение правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные варианты, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом - осуществление управомоченным лицом своих прав с намерением причинить вред другому лицу.

Допускается свободное пользование участником гражданских правоотношений своими правами в пределах, предусмотренных законом: временные пределы - закон устанавливает сроки осуществления и защиты нарушенных прав; недопущение отдельных вариантов осуществления прав - недобросовестной конкуренции.

Формы и варианты защиты определены законом. В случае злоупотребления свои правом лицу может быть отказано в защите принадлежащего ему права

Глава 2. Особенности защиты права собственности

2.1. Защита права собственности: понятие, нормативные основы

Определение «право» используется юристами в двойном значении - в объективном и субъективном. В объективном значении право - система правил, определенных государством норм поведения, регулирующих социальные отношения. Относительно права собственности довольно в рассмотренном, кратком определении изменить термины «общественные отношения» терминами «отношения собственности». В личном смысле под правом определяется относящаяся к установленному субъекту вероятность и обеспеченность установленного поведения^{^[19]}.

Право собственности играет роль наиболее широкого по сути вещного права, которое доставляет возможность обладателю - собственнику, и только ему, устанавливать содержание и направления применения, принадлежащего ему имущества, реализовывая над ним совершенное «хозяйственное господство». В п.1 ст.209 ГК РФ правомочия владельца выявляются с помощью классической для гражданского права России «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения, захватывающих в своей группе весь потенциал собственника.

Хотя Н.И. Воробьев, изучая проблему об установлении права собственности, приходит к иному выводу. Он устанавливает право собственности «как право индивида или коллективного собственника применять средства и продукты производства личной волей и в личном интересе на основании имеющейся в конкретном обществе системы классовых взаимоотношений и в соответствии с нею», и в дальнейшем станем держаться классического для российского права установления права собственности^{^[20]}.

Под правомочием собственности понимается образованная на законе (юридически обеспеченная) вероятность обладать данным имуществом, держать его в личном хозяйстве (практически владеть им, зачислять на свой баланс и т.п.).

Правомочие использования выступает как основанная на законе вероятность эксплуатации, хозяйственного или другого применения имущества через извлечения из него определенных необходимых владельцу свойств, его применения. Оно близко связано с правомочием владения, потому, что по всеобщему правилу, возможно использовать имущество, лишь практически обладая им^{^[21]}.

Правомочие распоряжения обозначает такую же возможность установления юридической судьбы имущества через видоизменения его состояния, назначения или принадлежности (уничтожение, передача по наследству, отчуждение по договору и т.д.).

У владельца при этом, сосредоточиваются все три определенные правомочия. Но отдельно, а порой и все сообща, они могут относиться и не к владельцу, а другому законному (титульному), т.е. опирающемуся на обусловленное юридическое основание (титул) собственнику имущества, к примеру, арендатору.

Данный собственник не только обладает и использует имущество собственника-арендодателя по договору с владельцем, но и может с его разрешения сдать имущество в поднаем (субаренду) иному лицу, а так же, вносить в имущество усовершенствования, таким образом, в известных границах распоряжаться им. Следовательно, сама по себе «триада» правомочий еще недостаточна для определения прав собственника.

Правомочия собственника ликвидируют, исключают всех иных лиц от какого-либо влияния на относящееся к нему имущество, если на то нет его желания. В отличие от данного утверждения, правомочия другого законного собственника не только не исключают прав на это же имущество самого владельца, но и появляются обыкновенно по желанию последнего и в определенных им пределах.

Более того, определение правомочий владельца как «триады» потенциала присуща только российскому национальному правопорядку. В первый раз она была юридически закреплена в ст. 262 ч. 1 т. 10 Свода законов, а потом, по традиции, ее перенесли в Гражданские кодексы 1922 и 1964 г.г. В зарубежном праве существуют другие определения данного права. Так, в соответствие с параграфом 903 Германского гражданского уложения, владелец распоряжается собственностью по личному усмотрению; согласно ст.544 Французского ГК РФ владелец использует и распоряжается собственностью более безусловным образом; в англо-американском праве, не располагающем в силу своего прецедентного характера законной (законодательного) характеристики права собственности, правоведы насчитывают от 10 до 12 разнообразных правомочий владельца, которые вариантны в различных сочетаниях одномоментно находится у разнообразных лиц, и т.д. Дело, следовательно, содержится не в численности и не в наименовании правомочий, а в той подлинной юридической власти, какая предоставляет и дает гарантии владельцу действующим правопорядком'^{^[22]}.

С данной позиции существенное, что определяет правомочия владельца в российском гражданском праве — это потенциал в осуществлении их по личному усмотрению (п.2 ст.209 ГК РФ), а именно - владелец вправе сам определять, как поступить с принадлежащим имуществом, следуя только лишь личным интересами.

Защита права собственности и иных вещных прав представляет собой единство юридических средств, используемых в связи с их нарушениями либо появления действительной угрозы таковых нарушений, обращенных на воссоздание прав и юридических интересов их владельцев^{^[23]}.

2.2.Система юридических вариантов защиты права собственности

Юридические варианты защиты права собственности и других вещных прав в гражданском праве, возможно, условно поделить на три группы, показанные следующим образом.

В первую группу помещаются вещно-правовые варианты защиты права собственности как совершенного вещного права. Они используются в целях воссоздания у владельца правомочия обладания принадлежащей ему вещью, отстранения помех в реализации правомочий употребления и распоряжения, а также для ликвидации сомнения в присутствии самого права собственности. К вещно-правовым вариантам защиты субъективного права имущества относят:

иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);
иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск);
иск о признании права собственности.

В другую группу вариантов защиты права собственности помещаются обязательственно-правовые варианты. Их отличие состоит в том, что правопритязания владельца, чьи права нарушаются, не образованы на праве собственности. Помимо этого, они смогут не только воссоздавать нарушенное право, но и в эпизоде утраты права собственности из-за истребления вещи обрести защиту имущественных интересов собственника через возмещение полученного вреда. Правовыми основами для данных исков считаются нормы иных институтов гражданского права. Например, если владелец сдает в аренду транспортное средство, а арендатор отклоняет по прошествии срока действия договора возврат транспортного средства арендодателю-владельцу, то причиной защиты неосуществленного права будут не нормы права собственности, а нормы договорного права, отрегулированные взаимоотношения аренды^{^[24]}.

К обязательственно-правовым вариантам защиты права собственности относятся:

иск о возвращении вещей, данных во владение и употребление по договорам аренды, найма;
иск о возвращении неосновательно купленного или сохраненного имущества;
иски о компенсации ущербов, нанесенных неисполнением или неправильным осуществлением договоров;
иск о компенсации вреда, нанесенного имуществу владельца, и т.п.

Предоставленные варианты защиты осваиваются при анализе, посвященном некоторым видам гражданско-правовых обязательств.

В третью группу вариантов защиты права собственности и других вещных прав помещаются варианты, которые не попали в первые две и заключаются в некоторых институтах гражданского права. В данную группу помещаются нормы о защите имущественных прав лиц, признанных безвестно отсутствующими или объявленными умершими в случае их явки (ст. 43, 46 ГК РФ), о признании сделок недействительными (ст. 167—180 ГК РФ).

Защита законных интересов владельца предусматривается и при прекращении права собственности без его воли по причинам, оговоренным в законе. К данным основам относятся изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд (ст. 279, 283 ГК РФ), бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ), реквизиция (ст. 242 ГК РФ), национализация (ст. 235 ГК РФ) и ряд других оснований^{^[25]}.

В показанных вариантах владельцу изымаемого имущества гарантируют компенсацию цены имущества и убытков, какие он понесет. В качестве лица, которое должно компенсировать убытки, выступает государство, а полемику о компенсации убытков закрывает суд своим решением (ст. 306 ГК РФ).

Надлежит иметь в виду, что охрана прав и защита прав - определения различные. Гражданско-правовая охрана права собственности и других вещных прав - суждение обширное. Данная охрана реализуется при помощи полной совокупности гражданско-правовых норм, снабжающих свободное формирование анализируемых отношений. Таким образом, гражданскоправовые нормы, обращенные на защиту отношений собственности, определяют принадлежность вещественных благ лицам гражданских правоотношений и устанавливают уровень их имущественного обособления; создают владельцам обстоятельства для осуществления их прав в назначенных пределах; определяют неблагоприятные результаты для лиц, преступающих права собственников. Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав - определение узкое, используемое лишь к эпизодам по их нарушению. Она определяет совокупность гражданско-правовых вариантов (мер), какие используются к нарушителям отношений, оформленных при помощи вещных прав. В этом случае, защита права собственности и иных вещных прав исполняется одинаковыми правовыми вариантами. В ст. 45 Конституции определено, что всякий вправе защищать личные права и свободы любыми вариантами, не воспрещенными законом. Но, основными вариантами защиты считаются те из них, какие рассматривает судебная защита, предоставленная субъекту гражданских правоотношений в следствии его обращения в суд с иском о защите оспариваемого или нарушенного права собственности^{^[26]}.

Варианты защиты права собственности и других вещных прав. В зависимости от вида покушения на права владельца и сути предоставленной защиты можно определить вещно-правовые, обязательственно-правовые и другие варианты защиты.

Обязательно-правовые варианты защиты права собственности сформированы на охране имущественного круга интересов сторон в гражданской сделке, а также личностей, которым нанесли убыток в следствии внедоговорного нанесения вреда их имуществу.

Потребность в защите данного круга интересов прямо из права собственности не следует. Предъявляемые владельцем иски к преступнику, с каким он соединен обязательственными правоотношениями (договорными и внедоговорными), обращены как на ликвидацию препятствий в исполнении права собственности, так и на компенсацию вреда или убытков. При том, защита имущественных интересов сторон в обязательственных правоотношениях не имеет безусловный характер. Ее величина будет определена судом через оценку уровня правонарушения прав собственности в следствии отношений сторон, сформированных на договоре или внедоговорном обязательстве.

Вещно-правовые варианты защиты прав собственности несут безусловный характер и обращены на ликвидацию помех к исполнению права собственности. При том, они сориентированы на защиту прямо права собственности и не соединены с какими-нибудь обязательствами между владельцем и нарушителем^{^[27]}.

Вещно-правовые варианты защиты имущественных интересов управомоченных лиц располагают объектом лишь индивидуальноопределенных вещей, только, а не другого имущества. Они не смогут быть предъявлены при отсутствии индивидуально-определенной вещи как предмета спора (например, в случае ее уничтожения)^{^[28]}.

Вещно-правовая защита исполняется при помощи абсолютных исков, знакомых еще римскому праву, т. е. исков, которые предъявляют к любым преступившим вещное право третьим лицам. Имеются два традиционных вещно-правовых иска, назначенных для защиты права собственности и других вещных прав:

виндикационный иск, виндикация (от лат. actio rei vindicate - «объявляю о применении силы»). Данный иск значит, что истребование имущества из чужого незаконного владения, т. е. происходит претензия невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Предметом виндикации является индивидуально определенное имущество;
негаторный иск (от лат. actio Negatoria - «отрицающий иск»). Он заключается в праве владельца затребовать от иного лица ликвидации всяких нарушений его права, хотя бы они и не были объединены с лишением владения.

К другим гражданско-правовым вариантам защиты права собственности можно отнести варианты, предоставляемые по искам о признании права собственности и по искам к органам государственной власти и управления¹.

Владельческая защита. Права на защиту при помощи виндикационного и негаторного исков относятся к другим титульным собственникам: субъектам права пожизненного наследуемого владения, хранителям, арендаторам, субъектам права хозяйственного ведения и иных ограниченных вещных прав (ст. 305 ГК РФ).

Следовательно, субъекты ограниченных вещных прав, а также, другие титульные владельцы имущества приобретают подобную (абсолютную, вещно-правовую) защиту личных прав, как и владельцы. При том, титульные (законные) собственники, обладающие чужим имуществом в силу закона или договора, смогут отстаивать свое право обладания имуществом даже против его владельца. Вещно-правовая защита титульных владельцев, так же, субъектов обязательственных, а не лишь, вещных прав на чужое имущество, собирает определение собственнической защиты, какая в определенных случаях сохраняет и добросовестное незаконное владение (ст. 302 ГК РФ). Фактическое добросовестное владение сможет являться основой для получения права собственности по давности обладания чужим (бесхозяйным) имуществом, охватывая и вопросы недвижимости (п. 1 ст. 234, п. 3 ст. 225 ГК РФ).

Целью владельческой защиты считается защита права обладания как безотносительного по своей юридической природе правомочия. В месте с этим, даже задевая права владения, полученных по договору, она, при этом, считается институтом вещного, а не обязательственного права, а относящиеся к ней иски причисляют к вещно-правовым^{^[29]}.

2.3.Другие гражданско-правовые варианты защиты права собственности и других вещных прав.

К другим гражданско-правовым вариантам защиты права собственности, в первую очередь, имеют отношения варианты, предоставленные по искам о признании права собственности, и так же, по искам к органам государственной власти и управления. Иски о признании права собственности выступают как требование о доказательстве в судебном порядке права собственности или другого вещного права, на имущество, определяющее вопрос спора. Данные иски обращены на ликвидацию помех к реализации владельцем (или титульным владельцем) личного права и изъятие претензий на принадлежащее владельцу имущество через подтверждение в судебном порядке принадлежности ему дискуссионного имущества на правах собственности или другом ограниченном праве. К примеру, признание принадлежности имущества гражданину, непосредственно вступившему в право наследования^{^[30]}.

Иски к органам государственной власти и управления. Существенным вариантом защиты права собственности и других вещных прав считаются иски к публичной власти о защите интересов субъектов вещных прав (частных лиц). Гражданское законодательство разрешает требование о полной компенсации ущерба, причиненного частным лицам в следствии незаконных воздействий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также, путем публикации как нормативного, так и ненормативного акта, не отвечающего закону или другому правовому акту (ст. 16 ГК РФ). В том случае, если данные влияния или акты преступают вещные права, предоставленный общий вариант защиты гражданских прав надлежит разбирать и как вариант защиты права собственности или ограниченных вещных прав.

В практике судов, существенную часть исков на поступки публичной власти, преступающие вещные права частных лиц представляют иски и жалобы на влияние должностных лиц. Именно, данные иски предъявляют к таможенным, налоговым органам, в процессе неосновательного обращения взыскания на имущество надлежащих лиц. Таким же образом, в судебной практике доминируют запросы владельцев и других титульных собственников о признании недействительными нормативные акты муниципального или государственного органа, не отвечающего закону или другим правовым актам (ст. 13 ГК РФ) и преступающего вещное право или незаконно ограничивающего потенциал его исполнения. К примеру, иски к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости, находящихся у предприятий на праве хозяйственного ведения или оперативного управления^{^[31]}.

В данном случае, совместно с требованием признать недействительным акт, преступающий право собственности, персона, право которой нарушено, сможет потребовать полной компенсации нанесенных ей убытков, если договором или законом не предусмотрена компенсация убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так убытки, нанесенные юридическому лицу или гражданину в следствии издания акта органа местного самоуправления или государственного органа, не отвечающего закону или иному правовому акту, подлежат компенсации муниципальным образованием или РФ (ст. 16 ГК РФ) в полном объеме, содержа прямые расходы, подлинный ущерб и пропущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Рядом находятся с группой исков о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности, иски о признании неправомерным прекращения права собственности.

Данные иски базируются на определении недействительности персонального (ненормативного) акта, преступающего право собственности. Совместно с исками о признании недействительными актов (как нормативных, так и ненормативных), преступающих право собственности и другие вещные права, имеют право представляться иски о компенсации ущерба, нанесенного изъятием имущества у владельца. Все же, нужно понимать, что данные иски могут быть переданы и независимо. Наряду с представленными к числу исков по защите вещных прав частных лиц от неправомерных влияний публичной власти можно отнести иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи). Обособленность данных исков, состоит, отчасти, в том, что наряду с требования засвидетельствовать в суде право собственности на вещь (иное вещное право), определяющую предмет спора, данный иск имеет требование убрать спорную вещь из описи, потому что, нередко, по ошибке в опись попадает имущество, которое принадлежит иным лицам, которые находятся, к примеру, с лицом, имущество, которого описывается, в договорных отношениях, поэтому, имущество может быть, находится в употреблении последнего.

Субъектами права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста считаются владелец, имущество какого ошибочно введено в опись, и так же, другие субъекты, в имущественных правах каких имелись нарушения. Субъектом же долга (ответчиком по иску), как правило, считается не одно лицо, а два и более лиц. К примеру, если имущество описали в связи с тем, что его намереваются конфисковать, ответчиками по иску считаются осужденный (подследственный) и соответственный государственный орган, в пользу какого описывается имущество.

Выводы:

Учитывая все вышесказанное, определим гражданско-правовую защиту права собственности и других вещных прав следующим образом.

Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав - это совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав действиями (либо противоправным бездействием) других лиц.

В науке высказывается точка зрения, согласно которой защита права в субъективном смысле представляет собой правомочие в составе субъективного права собственности .

Существует два непосредственно связанных между собой субъективных гражданских права, которые принадлежат собственнику:

субъективное право собственности;
субъективное право на защиту права собственности.

Каждое из них как субъективное право представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица. Некоторые авторы излагают вышеизложенное мнение следующим образом: вещные иски (средства защиты права собственности) входят в содержание субъективного права собственности как абсолютного вещного права. Такая позиция основывается на представлении о том, что в содержание любого субъективного права входит право на иск . То есть получается, что защита права собственности является его составной частью. Думается все же, что право на защиту - это полноценное право, которым собственник обладает в связи с наличием права собственности.

Заключение

Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности – важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень, в конечном счёте. Именно поэтому институт защиты права собственности и других вещных прав является столь значимым институтом гражданского права, а выбранная тема такой актуальной для современной России.

Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст. 8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Важно отметить что, частная собственность стоит на первом месте в этом списке.

Согласно ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые определены законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, и никто не может быть лишен его иначе как по решению суда. Конституция гарантирует равную защиту всех форм собственности. Таким образом, Российское государство охраняет собственность в её различных формах на равных основаниях.

Институт права собственности возник еще в глубокой древности, развивался в течение многих веков и всегда имел огромное значение для каждого человека в любом гражданском обществе. Закон и обычай в различных государствах устанавливают право собственности по-разному. Но в каждом обществе право собственности пользуется особым уважением: его называют священным, неприкосновенным и т.п. Это происходит оттого, что господство человека над вещью необходимо для удовлетворения его потребностей, а желание удовлетворять им до того свойственно человеку, что он в высшей степени дорожит служащими к тому средствами. Существование потребностей сознаются одинаково во всех обществах, и вот почему право собственности везде признается особенно важным, считается неприкосновенным. И именно поэтому защите права собственности должно уделяться как можно больше внимания.

Итак, институт защиты права собственности и других вещных прав был и остается одним из самых важных и необходимых институтов гражданского права. И от того, сможем ли мы правильно его использовать на практике, зависит не только уровень благосостояния отдельных граждан, но и экономика государства в целом.

Изучая институт защиты права собственности и других вещных прав нельзя не увидеть определенные проблемы в применении этого института. Эти проблемы касаются не только прав собственников, но прав добросовестных приобретателей, которые в свою очередь тоже должны защищаться государством. А для полноценной защиты прав добросовестных приобретателей необходимо наличие правовой базы, которой смогут воспользоваться суды при разрешении споров в этой области. Именно таким образом можно защитить права собственников и других законных владельцев. Исходя из всего вышеизложенного, я считаю целесообразным внести следующие изменения в действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации:

1.предлагаю пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ дополнить словосочетанием следующего содержания: “, а также в случае признания судом этого лица добросовестным приобретателем спорного имущества” и изложить пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса в следующей редакции: “Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в случае признания судом этого лица добросовестным приобретателем спорного имущества”.

Данное изменение редакции статьи 218 ГК РФ позволит легитимировать отказ в удовлетворении виндикационного иска собственника к добросовестному приобретателю в качестве основания прекращения права собственности на спорное имущество у собственника и возникновения этого права у добросовестного приобретателя.

2.дополнить пункт 2 статьи 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” словами “произведено не полностью или” и изложить ее в следующей редакции: “Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу произведено не полностью или не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей”.

Скорее всего, законодатель хотел видеть смысл пункта 2 статьи 31.1 Закона в том, что если в течение года взыскание присужденной суммы в полном объеме не произведено, то оставшаяся невзысканной ее часть выплачивается за счет казны РФ. Однако правило п. 2 статьи 31.1 Закона по буквальному смыслу означает, что если в течение года по исполнительному документу будет взыскана хотя бы ничтожная часть присужденной суммы, право на компенсацию не возникнет, что вступает в противоречие с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о полном возмещении лицу причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Именно такое ограничение и содержится в этой же статье: “не может превышать один миллион рублей ”.

Библиография:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114.
Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. - Новоросийск: Юристь. - 2014. -С. 123.
Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014
Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 8.
Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015
Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015
Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. -М.: Логос, 2015
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2014 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Консультант Плюс: Версия Проф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016.
Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав [Текст] / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С.19.
Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.23.
Кузнецова, О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав [Текст] / О.А. Кузнецова // Современное право. - 2013. - № 12. - С.67.
Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. [Текст] / А.Я. Курбатов - М.: Юстицинформ. - 2013
Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст] /В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- Спб.: Нева, 2014
Наумов, А.В. Российское гражданское право [Текст] /А.В. Наумов. —М.: БЕК, 2014
Николаев, А.В. Основы права [Текст] /А.В. Николаев.-М.: Зерцало, 2015
Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012
Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. -М.: Велби, 2015
Скуратовская, М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав [Текст] / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С.53.
Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.
Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. - Спб.: Питер, 2015
Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015
Чаусская, О.А. Гражданское право [Текст] /О.А. Чаусская. - М.: Норма, 2014
Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук. - М.: Юристъ, 2014

Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012. - С. 224. ↑
Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015.-С. 134. ↑
Скуратовская, М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав [Текст] / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С.53. ↑
Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015.- С. 82. ↑
Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. [Текст] / А.Я. Курбатов - М.: Юстицинформ. - 2013. - С. 36. ↑
Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав [Текст] / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С.19. ↑
Кузнецова, О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав [Текст] / О.А. Кузнецова // Современное право. - 2013. - № 12. - С.67. ↑
Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 115. ↑
Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. -М.: Логос, 2015.- С. 87. ↑
Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015.- С. 148. ↑
Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.21. ↑
Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.-С. 241. ↑
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2014 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Консультант Плюс: Версия Проф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016. ↑
Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст] /В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- Спб.: Нева, 2014.- С. 127. ↑
Наумов, А.В. Российское гражданское право [Текст] /А.В. Наумов. —М.: БЕК, 2014.-С. 258. ↑
Там же ↑
Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 8. ↑
Чаусская, О.А. Гражданское право [Текст] /О.А. Чаусская. - М.: Норма, 2014.- С. 152.

Николаев, А.В. Основы права [Текст] /А.В. Николаев.-М.: Зерцало, 2015.- С. 42. ↑
Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. -М.: Велби, 2015.- С. 271. ↑
Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015.- С. 142. ↑
Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114. ↑
Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. - Новоросийск: Юристь. - 2014. -С. 123. ↑
Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук. - М.: Юристъ, 2014.- С. 215. ↑
Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014.- С. 73. ↑
Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. - Спб.: Питер, 2015.- С. 139. ↑
Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015.- С. 84. ↑
Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 117. ↑
Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015.- С. 152. ↑
Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012. - С. 226. ↑
Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015.-С. 136. ↑
Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.23. ↑