Содержание:

Введение

В теории гражданского права вопросы, касающиеся юридических фактов обычно рассматриваются, как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Так п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гласит, что: «Гражданские права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Основаниями гражданских правоотношений могут быть и иные юридические факты, которые прямо не предусмотрены законодательством, но не противоречащие его общим началам и смыслу[9,с.57]-

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание - права и обязанности - реализуется для достижения поставленных сторонами целей. Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. В правовой науке и практике такие факты получили название юридических фактов.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а так же  вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В современной юридической литературе ученые по-разному формулируют определение юридических фактов:

1. Юридический факт – это факт реальной действительности, с которым актуальное законодательство и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение или пре­кращение гражданских прав и обязанностей, а также порождают правовую связан­ность субъектов [13,с.107].

2. Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [21,с.133].

Большинство теоретиков склоняется ко второй точке зрения. Они отмечают, что в цивилистике и общей теории права она является традиционной.

Юридические факты в доктрине гражданского права делятся на действия и события. Действия в юридическом смысле носят волевой характер. Они в свою очередь подразделяются на правомерные и неправомерные. События – это обстоятельства независящие от воли и сознания человека[21,с.134-135].

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что юридические факты порождают отношения между субъектами на основе предписаний правовой нормы. Не всегда норма права и юридический факт трактуется так, как гласит закон.

Поэтому продолжают быть актуальными вопросы классификации юридических фактов в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере понятия и применения норм о юридических фактах.

Предметом исследования являются, нормы гражданского законодательства, регламентирующих регулирование юридических фактов.

Целью настоящей работы является полное и всестороннее изучение такого института гражданского права как юридические факты, анализ их правовой природы и практики применения современного российского законодательства по установлению юридических фактов.

Задачами исследования являются:

• раскрытие понятия и состава юридического факта;
• классификации юридических фактов по видам;
• рассмотрение судебного акта, как пример юридического факта;
• проблематика фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов в гражданском праве.

Методика теоретического исследования в данной курсовой работе опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Вместе с ними были применены методы теоретического анализа, синтеза и обобщения юридической литературы. За основу настоящего исследования были взяты точки зрения выдающихся специалистов в области юриспруденции.

Аргументация сделанных автором выводов основана на обобщенном применении статистического и логико-юридического методов социально-правовой природы.

По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Общие положения о юридических фактах

1.1. Юридический факт как понятие

Содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются гражданскими юридическими фактами.

В научный оборот термин «Юридический факт» был введен Ф.К. Савинье, предложившим под юридическим фактом понимать события, которыми обуславливается начало или конец правоотношений [17,с.21].

В дореволюционной литературе отмечалось, что жизнь юридического отношения , или правоотношения, зависит от юридических фактов [17,с.19].

Основоположником теории юридических фактов в советском гражданском праве считается О.А. Красавчиков, издавший в 1958 году монографию «Юридические факты в советском гражданском праве». Ученый предложил относить к юридическим фактам объективные факты, то есть явления , существующие независимо от нашего сознания [4,с.228].

В дальнейшем данная теория была значительно обогащена трудами других советских ученых.

П.Е. Недбайло усматривает значение юридических фактов в том, что они связывают правовые нормы с практической деятельностью людей, организаций и учреждений, дают нормам жизнь, приводят их в действие, иначе говоря, служат основанием для реализации их общественной жизни[4,с.229].

С.Ф. Кечекян, напротив, пришел к выводу, что юридическими фактами являются факты или события, с наличием которых нормы права связывают наступления определенных юридических последствий, то есть возникновение, изменение или прекращение правоотношений, прав и обязанностей тех или иных лиц [4,с.230].

Тем самым, ученый значительно расширил сферу правовых последствий, вызванных взаимодействием юридического факта и правовой нормы.

Позиции современных российских ученых относительно юридических фактов во многом опираются на взгляды, высказанные советскими учеными.

В современной учебной литературе под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей , то есть гражданских правоотношений или обстоятельства , с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия : возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений[13,с.341].

Фактические обстоятельства, с которыми связываются гражданско-правовые последствия, в том числе возникновение, изменение или прекращение (динамику) гражданских правоотношений, называются юридическими фактами гражданского права или – гражданско-правовыми фактами [13,с.345-346].

Следует отметить, что тема, посвященная юридическим фактам, составляет обязательный раздел всякого учебника по гражданскому праву.

Данная тема длительное время не находила исследований, открывающих в них что-то новое. В основном ученые переписывали в незначительной мере дополняли правовые позиции, предложенные советскими учеными.

Однако в 2009 году ситуация несколько изменилась. Новый подход был предложен М.А. Рожковой, которая раскритиковала традиционную точку зрения на понятие юридического факта и предложила определять юридический факт в гражданском праве как реальное жизненное обстоятельство , с правовой моделью которого гражданское право влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений[9,с.145].

По мнению М.А. Рожковой, к категории юридических фактов относятся различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступления каких-либо последствий.

Юридические последствия - это реальный правовой результат наступившего юридического факта.) [18,с.49].

Конкретные жизненные факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Такие факты являются юридическими потому, что, во-первых, указание на них содержится в норме права (гипотезе), во-вторых, с наличием этих фактов нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав или юридических обязанностей).

Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение. Так, глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления, изменения или прекращения правоотношения аренды. Однако для того, чтобы указанное гражданское правоотношение возникло, необходимо заключение договора, предусмотренного ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента заключения договора аренды возникают права и обязанности. Момент заключения договора – это юридический факт[18,с.49].

Юридические факты выступают как разновидность социальных фактов. Без них невозможно правовое функционирование современного общества.

Это явление находит свое отражение объективной реальности законодательства современного общества. Опираясь на понятие юридического факта советского периода современные ученые более глубоко исследуют предмет, основу, взаимодействие факта и действительности. При этом своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на практике.

1.2. Состав юридического факта

Дискуссионным в науке является вопрос не только о самом юридическом факте в гражданском праве, но и о его составе

Н.Г. Александров понимал под составом юридического факта совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается [8,с.11].

В своих исследованиях О.А. Красавчиков высказывал другую точку зрения. По его мнению, состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности, -это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов [8,с.12].

От состава юридического факта следует отличать понятие «юридический состав». Под юридическим составом обычно понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий [7,с.147].

В юридический состав входят самостоятельные юридические факты ( со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами, и пр., относящимися к самому обстоятельству , его субъектам или объекту)

Учитывая, что юридический факт имеет тот же состав, что и факт реальной действительности, можно полагать, что аналогичным образом следует охарактеризовать и юридический состав.

Юридический состав включает в себя совокупность фактов реальной действительности. Иными словами, содержание юридического состава тождественно содержанию фактического состава, то есть совокупности фактов реальной действительности.

Отдельное жизненное обстоятельство тесно связано многочисленными связями с иными реальными жизненными обстоятельствами.

Последние функционируют не только во взаимодействии с данным конкретным фактом реальной действительности, но и с иными многочисленными обстоятельствами. Если признать, что признаки, свойства, качества и условия жизненного процесса и явления, а также его субъекта и объекта (то есть того, что предлагается включать в состав юридического факта) входят в состав и иных юридических фактов, то это неизбежно приведет к процессу размывания границ данного понятия. Сущность юридического факта будет скрыта за многочисленными нормативными и юридическими условиями. Но, в первом случае условия должны быть относимы к нормативной модели, во втором - к фактическим обстоятельствам, которые по отношению к правовым последствиям, играют пусть и важную, но вспомогательную роль. Именно поэтому поиск состава юридического факта вряд ли можно назвать плодотворным [12,с.22-24].

В юридической литературе в последнее время высказываются интересные соображения относительно состава юридического факта.

В частности Н.Г. Кропотов в работе "Законность и правоотношения в современном обществе", рассматривая вопрос об условиях возникновения правоотношений, дает следующее определение состава юридического факта: "Совокупность признаков, при наличии которых соответствующий жизненный факт (комплекс фактов), с точки зрения современного российского государства, выражающего интересы народа, должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается, мы называем составом юридического факта, устанавливаемым нормами права"[12,с.30-38].

Предложенное Н.Г. Кропотовым понятие состава юридического факта, с точки зрения автора, не может быть применимо к юридическим фактам гражданского

Выше уже было показано, что юридические факты отличаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия. У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других "жизненных" фактов нет [10,с.5].

Исходя из этого, говоря о составе факта, имеющего юридическое значение, необходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальной действительности, существующей вне нас и независимо от нашего сознания. Поскольку юридический факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых элементарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т.д., но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятия и мышления[10,с.8-9].

Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только предусмотрены последними.

Норма права может установить обязательность (возможность) того или другого поведения лиц, что же касается фактов реальной действительности, то их она может только предусмотреть.

Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятельства, что в науке уголовного права среди сторон состава преступления выделены - субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона.

Обсуждая проблему состава юридического факта, естественно, возникает и другой вопрос: каков же состав таких юридических фактов, как юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе явлениями природы, они не могут быть установлены или устранены предписаниями законодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а, следовательно, и все другие признаки[6,с.480].

Таким образом, представляется, что конструкция состава юридического факта как совокупности признаков, установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов.

Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь норм права и юридических фактов, последних и правосубъектности, так как в отрыве от названных юридических предпосылок (которые не должны заслоняться юридическими фактами) представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболический характер.

Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юридического факта в движении правоотношений и выявить его юридическую природу.

При этом простота терминов, при помощи которых законодатель обозначает юридические факты гражданского права.

Достаточно просмотреть статьи Гражданского кодекса, чтобы убедиться в этом. Так, для обозначения юридического факта законодатель прибегает к следующим терминам: обстоятельств, уважительные причины, условия. Главным и основным термином является "обстоятельство", которое отнюдь не может быть отнесено к числу твердо установленных и понимаемых в каком-то смысле выражений.

2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

2.1 Классификация юридических фактов в гражданском праве

Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей.

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать их друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами [10,с.15].

В зависимости от характера течения юридические факты в гражданском праве делятся на события и действия. К. событиям относятся обстоятельства, протекающие независимо от воли человека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенного промежутка времени. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон [15,с.22].

События в свою очередь подразделяются на абсолютные и относительные.

Абсолютные события абсолютно не зависят от воли кого-либо. Это обычно явления природы (землетрясения, наводнения, ураганы, снегопады, снежные лавины, сели и т. д.), оказывающие влияние на деятельность человека, именуемые в праве как непреодолимая сила.

Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения.

Относительные события связаны с действиями человека. Например, пожар в результате удара молнии – это абсолютное событие, но пожар как результат поджога – относительное событие. Относительно одних правоотношений, например страховых, - это событие, ибо оно не зависит от воли и действия участников этого правоотношения (страхователя и страховщика), а применительно к другим правоохранительным отношениям это уже будет не событие, а действие (правонарушение) [18,с.58].

Далеко не все события и не все действия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, с которыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Поскольку гражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которых и складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридических фактов в гражданском праве образуют действия людей [18,с.63].

Действия есть факты, которые зависят от сознания и воли людей. Под действием в юридической науке понимают не только активные, положительные действия, но и бездействие людей в тех случаях, когда норма права обязывает их к активным действиям.

Действия подразделяются на правомерные и неправомерные.

Неправомерные действия – действия, нарушающие требования правовых норм. Иначе неправомерные действия называются правонарушениями. Правонарушения подразделяются на уголовные правонарушения (преступления), административные, дисциплинарные, гражданские проступки.

Неправомерные действия противоречат требованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершение неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательством санкций к правонарушителю. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены они на достижение правомерного результата - восстановление нарушенного имущественного положения участков экономического оборота. На достижение такого же результата направлены и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) [1,с.305].

Правомерные действия – действия, нарушающие требования правовых норм гражданского законодательства, не нарушают этих требований. Поскольку гражданское право ведет нормальное развитие экономического оборота, связанного с общедозволенной деятельностью людей, то подавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляют правомерные действия. Однако юридическое значение правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково [18,с.70].

В правомерных действиях реализуются, претворяются в жизнь требования правовых норм, с их помощью и достигаются цели, преследуемые законодателем при издании норм права.

По своему юридическому значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки - это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопроси намерению человека, совершившего юридический поступок. Так, авторское правоотношение возникает в момент создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату, потерявшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК) [2,с.440]. В отличие от юридических поступков юридические акты - это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены, со специальным намерением вызвать эти последствия. К. числу юридических актов относятся административные акты и сделки[18,с.82-83].

Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма [6,с.501-502].

В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Общим между сделками и административными актами как юридическими фактами гражданского права является то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со специальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия. Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, административные акты могут быть совершены только органом государственной власти или местного самоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление гражданских правоотношений, всегда порождают и определенные административно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административный акт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда сам не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится участником данного правоотношения [7,с.310].

Юридические факты могут быть оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, документально зафиксированном виде. Но существуют и неоформленные юридические факты. Например, устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права и др. [16,с.20].

Классификация юридических фактов в науке раскрыта еще не полно. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке [16,с.28].

Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

• события и действия;
• неправомерные и правомерные действия;
• юридические поступки и юридические акты;
• административные акты и сделки.

Однако Халфина Р.О., Кечекьян С.Ф., Красавчиков О.А. выступали против выделения состояний в качестве юридических фактов.

Халфина Р.О. пишет: "Авторы, признающие состояние юридическим фактом, в конечном счете, также приходят к выводу, что состояние является видом либо действия, либо события. Действительно, нельзя предложить определенный критерий, который дал бы возможность отграничить состояние от длящегося правоотношения"[23,с.11].

Красавчиков О.А. в свою очередь, считает, что "виды юридических состояний должны быть отнесены не более как к правоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность. Не случайно, например, в литературе семейного права состояние лица в браке до настоящего времени рассматривалось и рассматривается сейчас как брачное правоотношение, которое возникает в силу юридических фактов. То же самое следует сказать и о состоянии на военной и иной службе. Если лицо на службе в государственном учреждении, то оно находится с этим учреждением в трудовых правоотношениях, если на военной — в административных и т. д." [14,с.61].

Кечекьян С.Ф. по этому поводу пишет следующее: "В действительности, то или иное состояние входит в фактический состав, предусмотренный гипотезой нормы, и в этом смысле является «предпосылкой» правоотношений, но юридическим фактом, обусловливающим возникновение (изменение или прекращение) правоотношения, оно не является. Одни правоотношения могут возникать в силу возникновения того или иного состояния, другие могут приурочиваться к какому-нибудь факту, произошедшему при наличии данного состояния, например установлению нетрудоспособности. Что касается самого состояния, как такового, как некоторого длящегося процесса, то оно не порождает само по себе никаких правоотношений. [15,с.72].

Также и наличие некоторых прав, например права собственности, необходимо для совершения такой сделки, как договор сдачи в наем вещи, но не право собственности, а указанный договор в данном случае является юридическим фактом. В приведенных рассуждениях о состоянии как юридическом факте сказывается смешение фактического состава с юридическим фактом» [15,с.74].

По мнению представленных авторов, состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридического факта. Юридическим фактом, обусловливающим возникновение, изменение или прекращение правоотношения, является возникновение или прекращение того или иного состояния, как, например, вступление в брак, заключение трудового договора и т. д.

Классификация юридических фактов многообразна и зависит от характера, действия, значения.

При этом классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов[16,с.163].

2.2. Судебный акт как юридический факт

Юридические факты гражданского права (под которыми сегодня понимаются факты реальной действительности, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений) представляют собой один из проблемных разделов общей части гражданско-правовой науки. В настоящей работе будет освещен вопрос о юридических фактах - судебных решениях.

Применение права является одной из форм реализации права, причем особой его формой. Значение применения права "столь велико в жизни права, что многие ученые выделяют эту форму реализации права в самостоятельную, полагая, что правоприменение, как и правотворчество, - это два особых направления функционирования правовой системы. Соответственно различают правоприменительные и правотворческие акты.

Как известно, включив судебное решение в перечень оснований, влияющих на динамику гражданских правоотношений, законодатель тем самым разрешил спор о том, может ли судебное решение рассматриваться в качестве юридического факта[22,с.40-42].

Анализ арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства позволяет утверждать, что указанный термин употребляется в двух значениях: во-первых, судебное решение рассматривается как итоговое действие всего судебного разбирательства; во-вторых, именно так именуются документы судебной инстанции, которые фиксируют результат разрешения спора по существу.

Потребность в судебном решении возникает "в связи со спором, помехой в осуществлении права. Вследствие чего создается неопределенность в существовании или в содержании правоотношения. Прежде чем принудительно осуществить право, необходимо устранить эту неопределенность, что возможно только посредством обязательного суждения суда о том, существует ли правоотношение (право, обязанность), служащее предметом спора, а если существует, то, каково его действительное содержание"[23,с.40-43].

Гражданское судопроизводство принято рассматривать как особую разновидность государственной деятельности. Оно осуществляется только судом по правилам гражданского процессуального права (арбитражного процессуального права). И направленно "на устранение препятствий в осуществлении субъективных прав (правомочий), на ликвидацию нарушений, на устранение злоупотреблением правом, на принуждение к выполнению обязанностей". Все перечисленное осуществляется путем совершения последовательных процессуальных действий[12,с.44].

Так, согласно ст.125 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, арбитражный суд при принятии решения:

• оценивает доказательства;
• определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие - нет;
• решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;
• определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;
• устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле;
• решает, подлежит ли иск удовлетворению[3,с.3].

Подобный порядок предусмотрен ст.194 Гражданского процессуального кодекса РФ. Здесь же следует отметить, что судебные органы принимают акты в форме решений, определений, постановлений[12,с.13].

Судебное решение "как процессуальный документ составляет форму, внешнее выражение судебного решения - акта правосудия в значении "действия, а не в значении той внешней формы, которая служит выражению и оформлению этого действия". Вместе с тем содержание судебного решения как процессуального документа шире содержания акта правосудия". Судебное решение как процессуальный документ, оформляющий ответ суда на исковое требование, отличается тем, что его содержание, кроме акта правосудия, охватывает ряд других суждений. В частности, "указания времени и места вынесения решения, состава суда, секретаря судебного заседания, прокурора, участвующего в деле, сообщение о том, было ли заседание открытым или закрытым, изложение истории возникновения спора, разъяснения порядка обжалования решения и другие разъяснительные указания суда"[12,с.15].

Обозначение одним и тем же понятием и результата правоприменительной деятельности, и документа, оформляющего этот результат, осложняет понимание их правовой природы. Данную проблему хотелось бы рассмотреть подробнее.

Если рассматривать в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей судебное решение, подразумевая под этим замыкающее действие суда по подведению итогов судебного разбирательства ("конечное звено определенного юридического состава"), то и тогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всей совокупности элементов фактического состава[12,с.19].

При таких обстоятельствах, прежде чем зарегистрировать на основании судебного решения, например, право собственности на недвижимость, регистратор прав должен был бы проверять всю цепочку юридических фактов, предшествующих вынесению судебного решения о признании права собственности, и только при ее "нерушимости" (т.е. правильности выводов суда) и наличии соответствующих правоустанавливающих документов исполнял бы вынесенную судебную резолюцию. Совершенно очевидно, что при таком положении вещей обращение за судебной защитой было бы лишено всякого смысла[12,с.24].

В связи с выше сказанным более правильным представляется другой подход.

Судебная власть должна решать вопрос "о том, вытекает ли из тех фактов, которые ей указаны, то или другое право на основании закона. Деятельность судебной власти состоит, таким образом, в подведении фактов под закон и в извлечении отсюда известного вывода".

Правомочие "суда как выражение власти юридически представляет собой право на одностороннее волеизъявление, вытекающее из общей, установленной законом компетенции суда осуществлять правосудие. Но суд не только вправе вынести решение. При существовании условий, определяющих это право, суд не может не вынести решения; он должен или, точнее, обязан решение вынести". Такая деятельность органов правосудия, подчиняемая определенной процедуре, безусловно, является правоприменительной. Особенность, которой заключается в том, что "принятию решения (вывода, имеющего юридическое значение) должны предшествовать строгая проверка фактических обстоятельств дела, определение их юридических последствий, фиксация этого в специально оформленном акте, допускающем последующую проверку обоснованности и законности решения"[20,с.769-770].

Причем необходимо подчеркнуть, что проверка законности и обоснованности судебного решения подразумевает проверку вышестоящими судебными инстанциями правильности именно рассмотрения и разрешения дела. В целях выявления возможных судебных ошибок и упущений, влекущих за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие нарушения требований закона, его неправильного толкования или применения либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела [23,с.21].

Но не сама деятельность (процесс) по применению права (или ее последний этап - принятие решения) является фактом, порождающим определенные правовые последствия. Таким фактом является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.

Судебный акт, является "наиболее совершенным среди правоприменительных актов". Он обладает специфическими признаками: законом предусмотрены определенные формы судебного акта, детально перечислен круг его обязательных реквизитов и вопросов, составляющих его содержание. В частности, персонально названы лица, имеющие право излагать и подписывать его. Установлен порядок внесения исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст.139 АПК РФ, ст.204 ГПК РФ); определен срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле (ст.137 АПК РФ, ст.214 ГПК РФ) [12,с.22]

Как и любой другой правоприменительный акт публичной власти, судебный акт-документ должен рассматриваться в качестве абстрактного источника гражданских прав и обязанностей, т.е. в отрыве от правоприменительной деятельности судебного органа.

При этом резюмируется, что вынесенный судебный акт является законным, пока судебным же органом не установлено обратное. Только при таких условиях можно говорить о безусловном исполнении содержащейся в нем резолюции. Здесь же следует подчеркнуть, что судебный акт во всех случаях независимо оттого, удовлетворено требование или в нем отказано, может оказывать воздействие на поведение субъектов материальных правоотношений: все они должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в рассматриваемом акте.

Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, хотелось бы отметить следующее.

Автор не ставил цели противопоставить судебное решение как действие суда по подведению итогов судебного разбирательства и судебное решение как оформляющий итоговую резолюцию акт-документ. Эти значения рассмотренного понятия издревле сосуществуют в теории процессуального права, иногда настолько переплетаясь, что их трудно разграничить. Судебное решение в любом из названных значений - это элемент гражданского (арбитражного) процесса, следовательно, данное понятие - публично-правовое. Представляется, что нет оснований, привносить в гражданское право (частное право) понятийный инструментарий права публичного.

Наука гражданского права причисляет судебные решения (как юридические факты) к категории юридических актов. Под юридическим актом принято подразумевать официальный письменный документ. Он порождает определенные правовые последствия, создает юридическое состояние и направляет на регулирование общественных отношений.

Исходя из этого, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ)

Так, например М.А. Рожкова пишет, что под термином "судебное решение" целесообразно понимать действие суда по вынесению правоприменительного акта (судебного решения по существу дела) [18,с.40].

По мнению В.В. Яркова Судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу[10,с.341].

При таком подходе, вероятно, и договор (двустороннюю сделку) можно рассматривать не как "самостоятельное" основание возникновения, в частности, обязательственных правоотношений, а в качестве одного из фактов сложного юридического состава[19,с.5].

Ведь договорные отношения возникают в силу многих предпосылок. К ним можно отнести, например, регистрацию субъектов в качестве предпринимателей, позволяющую осуществлять такую деятельность; обстоятельства, способствующие возникновению взаимного коммерческого интереса; переговоры сторон, которые заканчиваются заключением соглашения и подписанием договора.

3. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов

3.1. Система фиксации и удостоверения юридических фактов

Всякий юридический факт представляет собой единство содержания и формы - внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, не могут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такие социальные обстоятельства, как трудовой стаж, образование и т.п., вообще не могут войти в правовое регулирование без их регистрации, законного процедурно-процессуального оформления. Сказанное позволяет понять значение фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов[22,с.39-40].

В общетеоретическом плане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработан недостаточно. Между тем это один из важнейших вопросов общей теории процессуальной формы в российском праве. Взятая данная система включает в себя, во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих те или иные факты; внесение записей в личные дела, в трудовые книжки и т.п.); в – третьих, действия по выдаче информации об юридических фактах (свидетельств, справок и др.) [22,с.41].

В фактофиксирующей системе необходимо различать деятельность общего и специального назначения. Общая фактофиксирующая деятельность связана с регистрацией различных фактических обстоятельств независимо от их использования в конкретных правоотношениях (фиксация стажа работы, возраста, местожительства и т.п.). Результаты этой фактофиксирующей деятельности могут использоваться для возникновения, изменения, прекращения самых различных правовых отношений. Специальная фактоустановительная деятельность ведется компетентными государственными органами по конкретному юридическому делу (гражданскому, уголовному) и осуществляется в пределах, необходимых для разрешения именно данного дела. Результаты специальной фактоустановительной деятельности, выраженные в правоприменительном акте, приобретают общее юридическое значение, в том числе преюдициальное, могут использоваться для разрешения иных юридических дел[22,с.42-43].

Фиксация и удостоверения фактов – близкие, сопряженные, но все же не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов, их существования. Фиксация и удостоверение акта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака, нотариальное удостоверение сделки), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа).

Реальные же системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно отличаются в зависимости от характера юридического факта, его социальной значимости в современном обществе, а также в области правовых отношений, с которыми нераздельно связан данный факт.

Рассматривая состав органов и организаций, ведающих фактофиксирующей деятельностью, можно выделить несколько групп субъектов:

• судебные органы, фиксирующие юридические факты в приговорах, решениях, определениях; в эту же группу входят арбитражные суды;
• специальные государственные и негосударственные органы, их подразделения и должностные лица, занимающиеся исключительно или в основном фактофиксирующей деятельностью (загсы, государственные нотариальные конторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой и др.);
• иные государственные органы, организации и должностные лица, органы местного самоуправления, осуществляющие в пределах своей компетенции фиксацию и удостоверение юридических фактов наряду с управленческой, производственной, социально-культурной и иной деятельностью (домоуправления, главные врачи больниц и др.) [23,с.27].

Система фиксации и удостоверения юридических актов нуждается в дальнейшем совершенствовании. Важные фактические обстоятельства закрепляются небрежно, с большим опозданием, что существенно осложняет защиту и реализацию законных прав и интересов граждан. Нередко сами граждане, вступая в те или иные правоотношения, пренебрегают их юридическим оформлением. Правовая связь складывается на ненадежной, по существу, дефектной фактической основе. Такого рода правоотношения – один из главных источников сложных «казусных» ситуаций, возникающих в правоприменительной практике. [22,с.41].

В правовой пропаганде необходимо проводить мысль, что своевременное оформление юридически значимых обстоятельств – не формализм, а необходимая предпосылка эффективного правоприменения, важный элемент юридической культуры.

Факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказывание юридических фактов - одна из традиционных проблем юридической науки. В отраслевых науках по этому вопросу имеется обширная литература. Проблематика данного вопроса в современном обществе достаточно нова. Вполне понятно, что вслед за общетеоретическим осмыслением юридической ответственности, система удостоверения и доказывания фактов нуждается в усовершенствовании.

Юридическим фактами могут рассматриваться как явления прошлого времени (например, правонарушения), так и обстоятельства настоящего (например, возраст). В правоприменительном процессе данные вторичные фактические обстоятельства выступают в роли доказательных фактов.

С юридическим фактом, подлежащим установлению, доказательные факты могут быть связаны.

Юридические факты устанавливаются в правоприменительном процессе посредством доказательств. Доказательствами являются фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме[22,с.41].

Из этого можно сделать определенный вывод, что многие основополагающие правовые явления (правоотношения, юридические факты), имеют сложную структуру.

Процесс установления юридических фактов определяет следующие положения:

• нельзя ни отождествлять юридические факты, доказательственные факты, доказательства, ни разрывать их. Это неразрывно связанные, но не тождественные элементы процесса правового познания;
• установление юридических фактов представляет собой информационный процесс, содержание которого заключается в преобразовании информации о фактах:
• из скрытой формы – в явную;
• из разрозненной – в систематизированную, упорядоченную;
• из вероятного знания – в достоверное;
• установление всех необходимых обстоятельств позволяет дать им юридическую оценку (квалифицировать) – признать или не признать за ними качество юридического факта (фактического состава).

Доказательственные факты иногда могут приобретать самостоятельное правовое значение: переходить при определенных условиях в категорию юридических фактов.

В ряде случаев закон ограничивает источники (средства) доказывания тех или иных фактов. Устанавливается, например, необходимость предъявления документа в подлиннике (диплома, паспорта и др.). В подобных ситуациях источник фактической информации приобретает самостоятельно правовое значение, становится юридическим фактом (элементом состава). Использование иного источника для получения фактической информации влечет дефектность фактического состава. На наш взгляд, сказанное позволяет сделать вывод, что процесс не только форма жизни закона, но и способ существования юридических фактов.

Будучи единым, по своей формально-логической основе, процесс установления и доказывания юридических фактов существенно различается в зависимости от степени нормативной урегулированности, детализированности процедуры, состава участников, средств доказывания, характера гарантий законности и др. В результате складываются различные процессуальные производства с неодинаковым процессуальным режимом.

В качестве процессуальных производств выступают, например, в гражданском процессуальном праве – исковое и особое производство[17,с.91].

Проведем классификацию процедурно – процессуальных форм.

Степень развитости – наиболее важный (и сложный) критерий классификации процедурно-процессуальных форм. Сложность заключается в том, что «степень развитости» – неопределенное понятие, допускающее различные истолкования. И все же приблизительная группировка по этому критерию возможна и необходима. К первой группе можно отнести простейшие процедуры (регистрационные, протокольные производства и т.п.). В них, как правило, не выделяются этапы, стадии, отсутствует подробная регламентация процессуальных действий. Вторая группа – процедурно – процессуальные формы средней развитости. К этой группе следует отнести процедуру рассмотрения дел в административных комиссиях, органах социального обеспечения и др. Для них характерен более высокий уровень нормативной урегулированности. К третьей группе – наиболее развитым процессуальным формам – следует отнести гражданский и уголовный процессы. Их отличает детальная регламентация деятельности участников на всех стадиях процесса[17,с.91].

Процедурно-процессуальные формы можно классифицировать и по другому критерию – в зависимости от «широты охвата» ими правовых отношений. В данном аспекте выделяются, во-первых, процедурно-процессуальные формы индивидуального типа. Они созданы для строго определенного вида правоотношений и не рассчитаны на использование, в каких – либо других отношениях (например, процедура приема в высшее учебное заведение). Во-вторых, можно выделить процедурно-процессуальные формы отраслевого типа. Они обслуживают возникновение нескольких видов правоотношений, как правило, в рамках отрасли (например, производство в комиссии по трудовым спорам). К третьей группе – к общеправовым процедурно-процессуальным формам следует отнести гражданский и уголовный процессы.

Третий критерий классификации процедурно-процессуальных форм уровень их нормативной регламентации. По этому критерию следует разграничивать процедурно-процессуальные формы, регламентированные на уровне отдельных юридических норм; формы, регулирование которых осуществляется на уровне специального процессуального института; формы, урегулированные на уровне самостоятельной отрасли права.

Изложенная классификация, разумеется, не претендует на разрешение всех проблем типологии процедурно-процессуальных форм. И дело, конечно, не в том, чтобы обязательно классифицировать своеобразные и трудносопоставимые процедурно-процессуальные производства и формы, а в том, чтобы такая классификация служила средством решения научных и практических задач.

Многие актуальные проблемы совершенствования процедурно-процессуальных форм установления юридических фактов и фактических составов ждут своего решения.

Оно невозможно без отчетливого понимания того, что как усложнение, так и неоправданное упрощение процедурно-процессуальной деятельности ведут к деформации фактических предпосылок в правоотношении, снижают эффективность правового регулирования.

3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из фундаментальных понятий существующих в праве является понятие юридических фактов. По большому счету именно с ними юрист и имеет дело в любых правоотношениях. Для обычных людей существующая действительность состоит из огромного количества фактов, эмоций и различных обстоятельств. Для юриста любое правоотношение это прежде всего совокупность юридических фактов. В гражданском праве это своего рода отправная точка в динамике правоотношений или, говоря правовым языком, это есть основание для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей у субъектов права.

Таким образом, юридические факты - это факты существующей действительности, с которыми законы или иные нормативные правовые акты связывают наступление определенных юридических последствий. Другими словами - это вполне конкретные, реальные обстоятельства, наличие (отсутствие) которых, является основанием для возникновения, изменения или прекращения совокупности прав и обязанностей для определенного круга лиц.

Если для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей необходим не один, а несколько юридических фактов, то такую совокупность юридических фактов называют уже юридическим составом.

После проведенной работы удалось установить, что юридические факты это разновидность социальных фактов. Так же это явление объективной реальности, отраженные в системе – законодательстве.

Такие факты являются юридическими не случайно, а по тому, что, во-первых, указание на них содержится в норме права, во-вторых, с наличием этих фактов нормы права связывают наступление юридических последствий, т.е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на практике.

В гражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основания гражданского правоотношения. Общий перечень этих юридических фактов содержится в ст.8 ГК.

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации. Она позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать их друг от друга. А это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами.

При этом классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.

В общетеоретическом плане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработан недостаточно.

Существующие в настоящее время фактические системы не всегда оптимальны и, по нашему мнению, нуждаются в совершенствовании. Использование системных связей юридических фактов в известной мере - резерв правового регулирования. Неравномерность и недостаточная координированность развития отдельных участков фактической системы могут привести (и практически приводят) к утрате системных связей. В процессе совершенствования законодательства следует стремиться к устранению разного понимания фактических обстоятельств, восстановлению и развитию системных связей между юридическими фактами. Для этого необходима унификация понятий всех отраслей российского законодательства, применение по возможности аналогичных понятий, сроков совершения действий и т.п.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что многие актуальные проблемы совершенствования процедурно-процессуальных форм установления юридических фактов и фактических составов ждут своего решения. Оно невозможно без отчетливого понимания того, что как усложнение, так и неоправданное упрощение процедурно-процессуальной деятельности ведут к деформации фактических предпосылок в правоотношении, снижают эффективность правового регулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 (части 1, 2, 3, 4 с изм. и доп. от 31.01.2016 , от 29.06.2015, от 09.03.2016,  от 28.11.2015);
2. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации под редакцией Степанова С.А., изд. М.: Проспект, 2016. – 1648 с.;
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрании законодательства РФ, 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Алексеев С. С., Степанов С.А., Гражданское право Российской Федерации. Учебник, изд. М.: Проспект, 2016. – 440 с.;
5. Бахвалов, Н. С. Численные методы: Учеб. пособие. – 2-е изд. / Н.С. Бахвалов, Н.П. Жидков, Г.М. Кобельков; Под общ. ред. Н.И. Тихонова. – М.: Физматлит: Лаб. базовых знаний; СПб.: Нев. диалект, 2012. -522 с.;
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.– 528 с.
7. Гатин А.М, Гражданское право Российской Федерации, Учебное пособие, изд. М: Дашков и Ко, 2009. – 384 с.;
8. Гражданское право.: Учебник для вузов / Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н и др.;Под.ред.проф. Рассолов М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 916 с.;
9. Дианов В.В. Гражданское право РФ(Общая часть), Учебное пособие, изд. М.:Юрайт, 2015. – 554 с.;
10. Зенин И.А., Гражданское право РФ, Учебник для бакалавров, изд. М.:Юрайт, 2012. – 773 с.;
11. Иоффе О.С.Правоотношение по советскому гражданскому праву //Избранные труды по гражданскому праву : Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права».-2-е изд.испр.-М.: Статут,2003.-627 с.;
12. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.;
13. Камышанский В.П. Коршунов Н.М., Иванов В.И., Гражданское право Российской Федерации, изд. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 543 с.;
14. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – 182 с.;
15. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе .М.,1959. С.161.
16. Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007. С. 178. О юридических конструкциях так же см.: Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3; он же. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993; он же. Толкование права и договора. М., 2003; Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. 2-е изд. М.: Норма, 2002. 241-263С.;
17. Матюхин А.А. Содержание гипотез правовых норм // Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли. Сборник учеников, друзей, коллег профессора О.Э. Лейста. Ал-маты: АЮ-ВШП «Эдилет», 2005. 90-91с.;
18. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. // Хозяйство и право. – 2006, приложение к № 7.– 80 с.;
19. Свиридов Ю.К. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики // Закон – 2008. – № 6 – 6с.;
20. Сергеев А.П., Гражданское право Российской Федерации, Учебное пособие, изд. М.: Проспект, 2010. – 1675 с.;
21. Чаусская О.А., Гражданское право Российской Федерации, Курс лекций, изд. М.: Эксмо, 2009. – 432 с.;
22. Чувакова А.М. Юридические факты, фактические составы и их дефекты. Одесса, Феникс, 2009. С. 38-44; Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве. М.: Проспект,-2009.
23. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9. – С. 27.