ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ

Содержание:

Введение

Тема т разделения властей одной из неоднозначных и противоречивых, уделяется достаточно не только в российской литературе, и зарубежной. Разделение на ветви сформулировано, и отображено на носителе только в –XVIII вв. английскими и мыслителями Ш. Монтескье ,Дж. Локка, Т. Гоббса,

разделения властей из целесообразных : в любом правовом необходимо существование видов деятельности государственной власти – закона, исполнение и наказание за ие закона. То необходимо разделение государственной власти три ветви д осуществления более деятельности к сохранению . Будучи относительно для функционирования требуется взаимодействие и между собой ветвей власти. До пор нет точки зрения идеологической, социально – значимости и практической данной теории.

Актуальность – Конституция Российской делит всю на три законодательную, исполнительную и , за каждым закреплена определенная его деятельнос. Высшим представительным законодательной власти – парламент, в составе заседают – депутаты. Исполнительная относившаяся Президенту и П основывается законодательными или непосредственно подотчетна и подконтрольна парламенту. С ветвь власти независимой от льной и от власти. В исключительной судебной власти осуществление правосудия. Но и принимает свои на основе которые разрабатываются парламентом.

Цель: вопроса теории властей.

Задачи:

– историю возникновения и теории разделения

– раскрыть принципы властей;

– охарактеризовать ветвь власти;

– систему разделение власти в Зарубежных и Российской Федерации;

Структура работы следующая: три главы и заключение.

При данной работы изучена учебная и литература, учебные по конституционному под редакцией М.В. , « Теория и права» а также таких журналов «Государство и право», исследования».

Глава разделение властей

1.1. Исторические возникновения теории властей

Разделение – основной механизм всех видов и неполитической власти. ^[1]

Данная зародилась во в середине 18 а и была создана, де всего, борьбы между и феодальным абсолютизмом, а борьба с системой, заурядно тормозила общества и государства. Основоположником теории разделения по праву Ш. Монтескье, , известный как практик государственно – деятельности, отразившего ы неэффективного функциони государственных органов. В работе «О духе » (1748) излагается из самых выводов: «свобода при любой правления, если в господствует право, от нарушений посредством разделения на законодательную, и судебную, которые сдерживают друг ».^[2]

Теория разделения являлась логическим развития политико – идей, возникших в веке в Англии. П разделения властей важное значение правового государства, как «реализация принципа выступает из конституционно – проявлений политического в государственной сфере, обеспечить столь для цивилизованного общества правление закона и непредвзятое правосудие».

Основные положения теории разделения властей по Монтескье.

Во–первых, существует три рода власти: законодательная, исполнительная и судебная, которые должны быть распределены между разными государственными органами. Если в компетенции одного органа сосредоточится власть, различная по своему содержанию, то несомненно в демократическом обществе появится возможность для злоупотребления этой властью, вследствие чего, права и свободы граждан будут нарушаться.^[3]

Основное назначение законодательной власти – «выявить право и сформулировать его в виде положительных законов, обязательных для всех граждан...». «Исполнительная власть в свободном государстве предназначена для исполнения законов, устанавливаемых законодательной властью». «Задача судей в том, чтобы решения и приговоры» всегда были лишь точным применением закона. Судебная власть карает преступления и разрешает столкновения частных лиц. «Однако, «хотя органы власти действуют самостоятельно, речь идет не об абсолютном обособлении, а лишь об относительной их самостоятельности и одновременном тесном взаимодействии друг с другом, осуществляемом в пределах их полномочий»^[4].

Во – вторых, должна действовать всем известная система сдержек и противовесов, необходим контроль действия друг друга «…исполнительная власть в лице государя сдерживает от произвола законодательную власть, будучи наделена правом налагать вето на решения законодательного собрания, устанавливает регламент его работы и распускает собрание...». Абсолютно всем известно, что сейчас предусмотрен намного разнообразней и эффективней механизм «сдержек и противовесов», чем тот, который мы видим в трудах Ш.Монтескье, однако уже в его работах были заложены основные принципы и институты, посредством которых взаимодействуют органы государственной власти. В наше время, как правило законодательная ветвь власти ограничивается Конституционным Судом, референдумом, а внутренние ее ограничение это две палаты Парламента. Исполнительная власть ограничена ответственностью перед Парламентом и издаваемых ею нормативных правовых актов. Судебная власть подчинена Конституции и закону.

Однако, в работах Монтескье недостаточно четко выводится идея равновесия властей. Законодательная власть выступает доминантам, исполнительной власти. Монтескье называет судебную власть – вообще полувластью. В эпоху Монтескье актуально было следующее положение теории разделения властей: определенная ветвь власти должна представлять интересы соответствующей социальной группы. Судебная власть представляет интересы народа, защиту его прав и свод, исполнительная – интересы монарха, верхняя палата законодательного собрания – аристократии, нижняя палата собрания – интересы народа. Таким образом, мы видим стремление достигнуть компромисса в борьбе буржуазии и приверженцев абсолютизма.

В теории разделения властей следует упомянуть труды Ж.–Ж. Руссо. В отличие от Монтескье, Руссо считал, что «законодательная, исполнительная и судебная ветви власти – особые проявления единой власти народа». После «тезис о единстве использовался разными силами. При следует отметить, все органы проводят в конечном общую политику, яемую носителем власти. ^[5]Точка Руссо отвечала времени и обосновывала процессы во конца 18 Руссо утверждал о борьбы с феодализмом. Как Монтескье, так и Руссо нашли наиболее полное и отражение в Конституции 1787 года. В документе нашла отражение система « и противовесов»: были отлагательное вето и многие другие которые являются частью современного права. Джеймс – четвертый президент , утверждал: « Концентрацию власти – законодательной, и юридической – в одних с полным правом определением тирании».^[6]

Конституционная ряда стран Америки исходит существования еще власти – учредительной, связано с частыми переворотами. О существовании – учредительной власти французские специалисты конституционному праву Ж.М.Вирье и Ф.Ваге. По шесть властей перечислены в конституции 1976 года.В с концепцией, которая возможность отделения от исполнительной вопрос об ветви власти – арбитражной. Во Конституции 1958 например, говорится, президент своим обеспечивает нормальное публичных властей. Аналогичные включены в 90–х в Конституции Румынии и стран Африки. Речь об арбитраже властями, а органами государства. Также разделения властей применяется относительно власти между федерации и федеральными органами, принимая основу взаимоотношений различных уровней одно из теории разделения – наделение ветвей строго определенными полномочиями. Такой позволяет избежать конфликтов. Суть при этом меняется, так не меняется – система сдержек и противовесов. Количество или существующих не столь сколь важно механизма, не сосредоточить всю в руках одного органа или ветви власти

Вывод: разделения властей гарантом прав и человека, именно в странах, где данной концепции наиболее прочные демократические принципы самое широкое применение. П принципа разделения – это относительная внутриполитического положения .

Глава 2. Ветви власти

2.1 власть

В соответствии с властей первое среди ветвей власти принадлежит . Законодательная власть прежде всего представительным органом, а в Российской Федерации, в политического характера – законодательными органами. Общегосударственный орган «парламент». Во странах парламент не единственным органом: законы издавать и другие органы.

Главенствующее законодательных органов в государства обуславливает юридическую силу ими законов, общеобязательный характ нормам права. Пределы власти ограничены права, идеями и справедливости естественными человека.^[7] Данная власти находится контролем народа и конституционных органов, с которых обеспечивается законов конституции. Следует что несмотря монопольное положение в правотворчества, высший орган, особенно в республиках, подвержен воздействию со правительства. Нередко сосредотачивает в своих всю или всю законодательную и оказывает влияние все направления льности парламента.^[8]

Что касается президентских то там з инициатива принадлежит д однако как , практика исполнительная ть в лице имеет дос путей влияния парламент.

2.2. Исполнительная

В современных условиях конституциям различных исполнительная власть либо главе и правительству, либо одному из . Органы исполнительной не ограничиваю только исполнением они занимаются деятельностью, что необходимым для возложенных на задач, издают нормативные правовые акты во исполнение законов. Органы исполнительной власти обладают самостоятельными нормотворческими полномочиями. На основе делегированных парламентом полномочий, обладая самостоятельной властью, президент, правительство и министры издают нормативные правовые акты.

Однако во многих странах монарх лишен конституцией полномочий исполнительной власти или утратил их на практике, оставаясь главой государства, как правило, в виде безвластного символа единства нации. В последние десятилетия прослеживается тенденция отдаления главы государства от исполнительной власти в парламентарных и в полу президентских республиках.^[9]

В президентских и полу президентских республиках создаются особые должности премьер–министров, советы министров, которых нет в президентских республиках Бразилии, Мексики, США. Должность премьер –министра обособляется от должности президента, функции исполнительной власти исключают из ведения президента, хотя фактически он является главным руководителем правительства. Это относится и к ситуации и в некоторых пост социалистических государствах.

В отличие от судебных и представительных органов система органов исполнительной власти представляет собой единую вертикаль, где нижестоящие должностные лица и органы подчинены вышестоящим, в обязанности которых входит исполнять закон, указания вышестоящих органов и должностных лиц, и отмена актов, принятые нижестоящими.

2.3.Судебная власть

Суд является носителем особой ветви государственной власти – судебной. Другие юридические органы такой властью не обладают.

В отличие от законодательной власти государственная власть суда имеет конкретный характер. Суд рассматривает и принимает решение по конкретным делам и спорам, которые возникли в результате конфликтов в обществе (уголовные дела, жалобы граждан на действия чиновников имущественные притязания, трудовые споры, споры политического характера).

Особенности судебной власти как независимой ветви предполагает судейское самоуправление – наличие высших квалификационных судейских коллегий. Только они могут решить вопрос об отстранении судей от работы, о наложении на них взысканий, повышении их в должности. Органы законодательной и исполнительной власти, как правило решать эти вопросы не вправе, хотя они могут избирать или назначать судей с согласия кандидатов на судебные должности.

Важнейшим положением статуса судей является принцип несменяемости. Это означает, что судья не может быть смещен с должности досрочно, до наступления установленного законом предельного возраста, за исключением случаев, когда он совершил преступление или недостойно вел себя, но он может уйти в отставку и по собственному желанию. Так же это означает, что смена партии у власти не влияет на положение судей. Судьи независимы и подчиняются только закону.

Положение ветви судебной власти в определенной степени противоречиво. С одной стороны, это очень сильная власть, только она может осуществлять такие меры, которые не вправе предпринять ни законодательная, ни исполнительная власть. С другой стороны, это слабая власть, как у нее прямая поддержка допустим как законодательная или имеет силовых как исполнительная. Сила власти коренится в исполнении закона, в судебного решения, непререкаемости

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ

3.1.Осуществление принципа властей в Зарубежных

Теория разделения занимает значительное в современной юридической Запада. Данной посвящено очень научной, популярной и литература. Практически таких теоретических в которых не бы теория, щаяся темы.

В каждой именующей себя законодательная, исполнительная и власти не тесно связаны собой единым механизмом, но и относительными. Между государственными органами, законодательные, исполнительные и функции, существует , действует си сдержек и противовесов.

Все ветви действуют, как на постоянной основе. Поскольку как писал в с этим Дж. Локк, « постоянной и устойчивой и нуждаются в непрерывном или наблюдении этим исполнением, необходимо, чтобы время существовала », которая следила за их исполнением.^[10]

Среди постулатов теории р властей следует ть верховенство власти. Верховенство постоянно и всегда.

Степень и особенности процесса данной концепции в или иной во многом от та конкретных факторов,

а) форма государства. Президентская например, США, в большей степени к разделению властей, конституционная в Бельгии, Швеции любой иной

б) форма устройства. В государстве акцент не только разделение властей «горизонтали», но и «вертикали»;

в) режим. Современные политические как правило, (по крайней теоретически) принципа властей. В то как тоталитарные и режимы, имеют разделение властных

г) существующие национальные и политические а также сложившаяся практика в той иной стране.

Наряду с действуют и иные и субъективные факторы, на процесс в разных странах разделения властей. Они разнообразны. О преимуществах и каждого идут до сих . Глубокое их позволит создает полное представление основных положени теории разделения и об особенностях их применения.

Таким принцип разделения относится к законотворческой осуществляется законодательным исполнительно-распорядительная деятельность к компетенции органов власти, судебная - судами. Законодательная, и судебная ветви являются самостоятельными и независимыми. Разделение опирается на функции как как законотворчество, управление, правосудие. В время принципу властей необходимо полномочий между государственной власти и и муниципальными органами. В государстве система органов делится федеральные органы органы власти РФ и органы самоуправления.

3.2. Осуществление разделение властей в Федерации

Государственная в Российской Федерации на основе законодательной, исполнительной и властей. Органы исполнительной и судебной самостоятельны.^[11]В данной закрепляется фундаментальный организации власти в Федерации – принцип властей.

Этот был выработан с мировой практики демократических государств. Суть в том, что режим может установлен в государстве условии разделения государственной власти отдельными друг друга самостоятельными органами. Поскольку три основные государственной власти – исполнительная и судебная, из этих должна исполняться соответствующим органом власти. Напротив, законодательных, исполнительных и функций в деятельности органа государственной приводит к чрезмерной власти у этого что создает установления в стране режима. Особенно опасно в России, как у нас совершенно отсутствует опыт ограничения власти законом.^[12]

Реализация принципа разделения властей в российской Конституции не означает многовластия. Власть изначально едина, ее единственным источником, является многонациональный народ Российской Федерации. ^[13]

Конституция исходит из того, что никакой государственный орган не может претендовать на суверенное осуществление всей полноты государственной власти в стране. Сама государственная власть не делится между органами – она едина. Можно говорить лишь о практики применения необходимости разграничения функций между органами власти.. Эти органы самостоятельны лишь в осуществлении закрепленных за ними Конституцией и законами функций государственной власти.

Каждый государственный орган взаимодействует с другими государственными органами. В этом взаимодействии они ограничивают друг друга. Такая схема взаимоотношений называется системой сдержек и противовесов. Она представляет единственно возможность организации государственной власти в демократическом государстве.

На федеральном уровне организации государственной власти в Российской Федерации система сдержек и противовесов, согласно Конституции, выглядит следующим образом.^[14]

 Законодательный орган – Федеральное Собрание – принимает законы, закрепляет нормативную базу деятельности всех органов государственной власти, влияет парламентскими способами на деятельность исполнительной власти, допустим, возможность постановки вопроса о доверии Правительству, в той либо иной форме участвует в формировании Правительства. Участие Государственной Думы в процессе формирования Правительства Российской Федерации является проявлением взаимодействия законодательной и исполнительной властей на федеральном уровне, что вытекает из принципа разделения властей.^[15] Данный принцип предполагает наряду с разграничением функций законодательной, исполнительной и судебной власти их взаимодействие (включающее взаимное влияние, контроль). Согласие Государственной Думы на назначение Председателя Правительства Российской Федерации является основной позитивной формой воздействия законодательной власти на формирование власти исполнительной.^[16] При решении вопроса о согласии на назначение Президентом Российской Федерации главы Правительства Государственная Дума не только оценивает кандидата, названного Президентом, а также дает согласие на проведение Правительством определенного политического курса. Согласно статьи 37 Регламента Государственной Думы кандидат на должность Председателя Правительства Российской Федерации докладывает Государственной Думе программу основных направлений деятельности будущего Правительства. Предусмотренная в статье 117 Конституции Российской Федерации возможность вынесения Государственной Думой вотума недоверия Правительству есть проявление реального действия механизма «сдержек и противовесов» в системе разделения властей, что представляет собой стабилизирующий фактор во взаимоотношениях Президента и Государственной Думы при решении вопроса о судьбе Правительства.

Правительство Российской Федерации осуществляет исполнительную власть: организует исполнение законов, различными способами влияет на законодательный процесс. Возможность выражения недоверия Правительству сбалансирована возможностью роспуска законодательного органа главой государства.

Основу судебной власти составляет совокупность судебных органов различной компетенции, действующих независимо от органов представительной и исполнительной власти..^[17]

Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный Суды Российской Федерации имеют право законодательной инициативы по вопросам их ведения.^[18] Эти суды в пределах своей компетенции рассматривают конкретные дела. В системе разделения на федеральном особое место Конституционному Суду Федерации. Это в следующих полномочиях, за ним разрешение дел о Конституции федеральных нормативных актов палат Федерального и Правительства Российской разрешение споров о между федеральными государственной власти, Конституции.

Положение 10 Конституции Федерации относится только к организации власти на уровне, но и к органов государственной субъектов Российской Федерации.

Установление принципов организации органов государственной в субъектах Российской отнесено Конституцией «н» части 1 72 Конституции Федерации) к совместному Российской Федерации и субъектов.

Применительно к органов государственной субъектов Российской принцип разделения будет раскрыт в законе об принципах организации и исполнительных органов власти. Конкретная сдержек и противовесов уровне субъектов Федерации будет ими самостоятельно в со статьей Конституции Российской и данным федеральным законом.

Поскольку в 10 Конституции Федерации говорится о разделения властей о принципе организации власти, он может рассматриваться принцип организации самоуправления в Российской Федерации. Согласно 12 Конституции Федерации органы самоуправления не в систему органов власти.

Вывод: 10 Конституции Федерации закрепляет разделения государственной на законодательную, и судебную. Речь о разделении единой на три ветви власти. Принцип властей является ориентирующим, но безусловным.

Согласно 11 Конституции государственную власть Президент РФ, Собрание (Совет и Государственная Дума), Российской Федерации, Российской Федерации.

Президент является главой гарантом Конституции обеспечивает согласованное и взаимодействие органов власти, определяет направления внутренней и политики.

Федеральное — парламент Российской - законодательный и представительный орган.

Правительство Федерации возглавляет органов исполнительной РФ.

Cуды Федерации — Конституционный Верховный Суд, Арбитражный Суд и федеральные суды судебную власть.

Хотя Президент Российской не является исполнительной власти, связан с ней тесно. Указы и президента являются актами, и, не являются законами, ни решениями, а носят характер. Президент выборами представляет программу. И для реализации он, с Государственной Думы, председателя правительства. А по представлению правительства, назначает министров.

Согласно точке зрения, рассматривается только глава государства, всех конституционных стоящий «над ветвями» власти, четвертой ветвью - "президентской". Но противоречит статье Конституции Российской где закреплен разделения властей законодательную, исполнительную и судебную.

Другая зрения заключается в что президент, глава государства, полномочиями исполнительной но не в систему ее органов.

Согласно точке зрения РФ, являясь государства, является элементом системы власти, поскольку правительство определяет направления политики а именно президент в нормативных указах и посланиях к Федеральному Собранию. Президент принять решение отставке правительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аппарат государства состоит и по принципу государственной власти три самостоятельные законодательную, исполнительную и власти.

Принцип властей является организацией государственной в демократическом государстве, данной организации взаимоконтроль и взаимодействие органов государства систему сдержек и противовесов.

Данный наиболее полное свое отображение в Конституции США в г.

Основоположниками разделения властей Дж.Локка и Ш.Монтескье.

Джон (1632 - 1704 - английский философ. В произведении «О разделил власть ветви: законодательную, и союзную. Законодательная в компетенции парламента, издает законы, в исполнении органа который обеспечивает законов, а также союзную ветвь т.е. решение вопросов «войны и мира», международных отношений. Джон Локк не выделял отдельно судебную власть, а писал: «Когда законодательные и исполнительные силы объединены в одном и том же человеке или в одном и том же органе магистратуры, то свобода невозможна, так как могут возникнуть опасения, что тот же самый монарх или сенат сможет ввести тиранические законы, использовать их тираническим об­разом».

Шарль Монтескье (1689 - 1775 гг.) - французский мыслитель в своих трудах «О разделении властей» отобразил идею обеспечения политической свободы при это существует необходимость разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Все три ветви власти имеют противовесы и сдерживают друг друга.

Джон Локк и Шарль Монтескье, в своих трудах пришли к выводу что для утверждения политической свободы, устранения злоупотребления властью и обеспечения законностью со стороны необходимо разделить государственную власть на законодательную – которая будет избираться народом, регулировать общественные отношения, исполнительную - назначаемую законодательным органом и осуществляющая деятельность по реализации принятых законов, судебную - гарант восстановления нарушенных прав.

Данные основоположники теории разделения властей отдавали первенства законодательным органам.

Исполнительную власть осуществляют глава государства им может быть президент, конституционный монарх, шах, эмир, правительство, различные министерства и другие центральные учреждения, местные государственные органы исполнительной власти. Основная функция исполнительной власти - организация исполнения законов, принимаемых законодательной властью. В отличие от законодательной власти, носящей первичный, верховенствующий характер, исполнительная власть имеет по своей сути второстепенный характер.

Судебная власть - это система независимых государственных органов - судов, призванных от имени государства осуществлять правосудие, разрешать все споры и конфликты. Судебная власть - независимая ветвь государственной власти, реализовывается путем состязательного рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях споров о праве. Роль судебной власти в механизме состоит в сдерживании двух других властей в рамках конституционных законов, прежде всего, путем осуществления конституционного надзора и судебного надзора.

Принцип разделения властей не совершенен, государственно-правовые формы его реализации зависят от национальных традиций, от социально-экономической и политической ситуации в стране. Подводя итог рассмотрению механизма государства, построенного на основе принципа разделения властей, можно сформулировать следующие организационно-правовые черты:

-единая суверенная власть принадлежит народу;

-отсутствует орган, в котором концентрировалась бы вся полнота государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной;

-независимость трех ветвей государственной власти и ре­ализующих ее государственных органов относительна;

-система «сдержек и противовесов» ограничивает власть каждого органа государства и препятствует сосредоточению власти в рамках какой-либо ветви власти в ущерб двум другим ветвям.

От себя хотелось бы добавить, изучив и проанализировав множество научных статей, а так же освоив материалы СМИ. В связи с информатизацией общества в XX веке в современной теории государства и права внегласно выделять еще ветвь власти - « власть» - средства информации. Дело в что телевидение, печатные издания, почти всем населения, не информируют общество о событиях, но и людям свою происходящего в стране и они имеют манипулировать общественным мнением. Даже в государствах в критических допустим революции влияния «четвертой » на людей и регулировать и использовать власть в своих интересах. В государствах «четвертая » - это реально сила. Ведь тяжело представить предвыборные кампании участия средств информации, ни закон не действовать, пока не опубликован, есть «четвертая » является необходимой функционирования системы органов.

Таковы изменения, которые концепция разделения за более 200 лет своего существования, теория нашла широкое применение в практике многих стран.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Федерации принята голосованием 12.12.1993) учетом поправок, Законами РФ о к Конституции РФ 30.12.2008 N 6– от 30.12.2008 N ФКЗ)// Официальный Конституции РФ с в нее поправками 30.12.2008 опубликован в //"Российская газета", N 21.01.2009.

2. А.А. МИШИН. Конституционное право зарубежных М. :Норма, с.

3. Баглай М. В.Конституционное Российской Федерации : для вузов / М. В. Баглай. — изд., изм. и доп. — М. :Норма, 2007. - с.

4. ГЕВОРКЯН М. В. ИСТОКИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ Вестник Псковского университета. Серия: и психолого-педагогические науки. 2010. №11. URL: (дата обращения: 27.10.2013).

5. Климович Е.Г. Разделение в правовом государстве Финансовые и правовые РФ и пути решения. – Иркутск: БГУЭП, 2008. С355

6.Медушевский А.Н.  властей //  Российской академии . 2011. n 1. т. 64. С. 

7. Панарин ПОЛИТОЛОГИЯ. Западная и традиции: Учебник вузов. - М.: дом «Университет», 2000. - с.

8. Политология: для вузов/ С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и под ред. С.В. Решетникова. – изд.- Мн: 2005. – 448 с.

9. Политология: С.В. Решетников др.]; под С.В. Решетникова. – изд., перераб. и доп. – ТетраСистемс, 2010. – 528с.

Радько Т.Н. Хрестоматия теории государства и права. Издание 2. – Проспект, 2009. С. 350.

10.Шувалов И.И. Юридический теории разделения Конституционное и муниципальное 2005, N 3

1. ГЕВОРКЯН М. В. ИСТОКИ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2010. №11. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/istoki-teorii-razdeleniya-vlastey (дата обращения: 27.10.2013). ↑

2. ↑

3. Баглай М. В.Конституционное право Российской Федерации : учеб.Б14 для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М. :Норма, 2007. - 152 с. ↑

4. ГЕВОРКЯН М. В. ИСТОКИ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2010. №11. С.116-120. ↑

5. ГЕВОРКЯН М. В. ИСТОКИ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2010. №11. С.116. ↑

6. А.А. МИШИН. Конституционное (государственное) право зарубежных стран, М. :Норма, 2008-123 с. ↑

7. Политология: учебник для вузов/ С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и др.; под ред. С.В. Решетникова. – 5-е изд.- Мн: ТетраСистемс, 2005. – 58 с. ↑

8. Шувалов И.И. Юридический аспект теории разделения властей Конституционное и муниципальное право, 2005, N 3 ↑

9. Политология: учебник/ С.В. Решетников [и др.]; под редакцией С.В. Решетникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2010. – 88 с. ↑

10. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ↑

11. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ Ст. 10 ↑

12. Шувалов И.И. Юридический аспект теории разделения властей Конституционное и муниципальное право, 2005, N 3 ↑

13. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ст. 3 ↑

14. Медушевский А.Н. Идеяразделения властей // Вестник Российской академии наук. 2011. n 1. т. 64. С. 21 - 31. ↑

15. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ст.10 ↑

16. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права. Издание 2. – М.: Проспект, 2009. С. 223. ↑

17. Климович Е.Г. Разделение властей в правовом государстве // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. С. 21-25. ↑

18. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ статья 104 ↑