Сущность и содержание предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Предпринимательское право не является классической отраслью права. Оно сформировалось сравнительно недавно в результате необходимости урегулирования специфических отношений, возникающих в связи с ведением предпринимательской деятельностью.

До недавнего времени предпринимательское право по своей природе считалось комплексной отраслью права. В отличие от основных отраслей права, комплексные формируются не за предметом правового регулирования, а по таким основанием, как объект правового воздействия.

В нашем случае таким объектом является предпринимательская деятельность, что берется как целостное образование, которое для своего функционирования требует регулирования отдельными нормами различных отраслей права в комплексе.

Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена тем, что предпринимательство представляет собой одну из сфер человеческой деятельности, тогда как предпринимательская деятельность – это совокупность действий по организации и осуществлению предпринимательства.

Предпосылками развития предпринимательства являются объективные экономические законы, опосредующие товарно-денежные отношения, экономические закономерности стабильного развития экономики страны, региона.

Цель курсовой работы исследование правовой сущность предпринимательского права.

Для достижения цели курсовой работы ставились следующие задачи:

- раскрытие сущности и содержания предпринимательского права,

- выделение предмета правового регулирования предпринимательского права,

- изучение правовой характеристики деятельности индивидуального предпринимателя,

- рассмотрение ответственность индивидуальных предпринимателей,

- выделение конституционных гарантий предпринимательской деятельности.

Объектом курсовой работы является общественные отношения, возникающие в ведении предпринимательской деятельности.

Предметом курсовой работы выступает юридическая сущность предпринимательского права.

В процессе написания курсовой работы нами проведен анализ нормативно-правовых актов РФ, а также научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Теоретическую основу курсовой работы составляют работы ученых, таких как Лаптев В.В., Быков А.Г., Герчикова, И.Н. и другие.

Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

1.ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

Сущность и содержание предпринимательского права

В условиях отсутствия отраслевого базового акта в сфере предпринимательства - Предпринимательского кодекса, Закона об основах государственного регулирования предпринимательской деятельности; Закона об основах управления экономикой; Закона о предпринимательской деятельности и защите прав предпринимателей предмет предпринимательского права на законодательном уровне не определен.

На доктринальном уровне он определяется в зависимости от того, какое место отводится предпринимательскому праву в системе российского права. Если брать во внимание концепции о предпринимательском праве с советских времен, то в настоящее время их насчитывается свыше десяти.

Предпринимательское право выступает в качестве самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, с тенденцией ее перерастания в основную отрасль права. Данной теории придерживаются, например, Е.П. Губин, И.В. Ершова, В.С. Белых^[1].

Предпринимательство как процесс организации производства товаров и услуг для удовлетворения постоянно возобновляющегося спроса и получения

прибыли, а также как функция управления этим процессом имеет свою историю и эволюцию развития^[2].

Терминологическая сущность и содержание, вкладываемые в понятие «предпринимательство», менялись и упорядочивались в процессе развития экономической теории.

Однако исторически ранее данной концепции была обоснована теория о предпринимательском праве как самостоятельной отрасли права.

Ее авторами и представителями являются, например, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.С. Мартемьянов, С.С. Занковский, В.К. Андреев.

Если говорить обобщенно, то авторами данных концепций предмет предпринимательского права представлен отношениями по "горизонтали", отношениями по "вертикали", внутрихозяйственными отношениями, отношениями, связанными с организацией предпринимательской деятельности, корпоративными отношениями^[3].

Кроме того, в предмет предпринимательского права включают также отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования, и предпринимательскую деятельность.

В современной экономической литературе четкого определения сущности предпринимательства нет.

В большинстве случаев это явление подменяется целью предпринимательской деятельности.

Так, например, в «Большом экономическом словаре» под общей редакцией А. Н. Азрилияна дается следующее определение: «Предпринимательство — инициативная самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность

или от имени и под юридическую ответственность юридического лица»^[4].

В соответствии с современной российской правовой базой предпринимательская деятельность (или предпринимательство) — это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества — продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предпринимательство можно определять с позиции целевых установок бизнеса, в качестве которых выступают:

— деятельность, направленная на максимизацию прибыли;

— инициативная деятельность граждан, заключающаяся в производстве товаров и услуг и направленная на получение прибыли;

— прямая форма реализации собственности — функций;

— процесс организационной новации в целях извлечения прибыли;

— действия, направленные на возрастание капитала, развитие производства и присвоение прибыли;

— специфический вид деятельности, направленный на неустанный поиск изменений в существующих формах жизни предприятий и общества, постоянная реализация этих изменений^[5].

Никто не будет отрицать, что право воздействует не только на отношения, но и на саму предпринимательскую (профессиональную) деятельность.

Такое воздействие осуществляется, например, через закрепление в нормах права требований к условиям ее осуществления, субъектам, ее осуществляющим, имуществу, вовлекаемому в хозяйственный оборот, и др.

В противном случае мы будем вынуждены признать, что лица, осуществляющие или желающие начать бизнес, находятся в ряде случаев в безыменных отношениях с государством, которое по отношению к ним будет выступать в качестве безликого субъекта^[6].

В связи с этим в предмете предпринимательского права деятельность должна занять свое законное место наряду с отношениями.

Как отмечает О.М. Олейник, именно с использованием объектного или предметного критерия определяются пределы хозяйственного или торгового права во многих странах^[7].

Предмет правового регулирования предпринимательского права

Теоретические воззрения относительно предмета правового регулирования предпринимательского права России в силу фактически сложившейся к настоящему моменту ситуации в правовой доктрине могут обсуждаться исключительно в контексте проблемы существования предпринимательского права в будущем.

До настоящего времени этот вопрос и, следовательно, вопрос о существовании предмета такой отрасли права, к сожалению, остается предметом исключительно научной дискуссии.

Однако, как отмечается в научной литературе, и среди сторонников направления регулирования предпринимательства нет единой позиции.

По мнению С. Мороз, «камнем преткновения... выступают происхождение или истоки предпринимательского права», которыми, по ее мнению, объявляют либо хозяйственное право (В. С. Мартемьянов, В. В. Лаптев, А. Г. Быков), либо торговое и хозяйственное право (И. В. Ершова, Т. М. Иванова, К. К. Лебедев), либо гражданское право (Т. В. Кашанина)^[8].

С. Мороз делает вывод о том, что скорее «наблюдается противостояние и противоборство различных школ хозяйственного права за лидерство в этой области, чем имеет место создание совершенно новой и современной концепции предпринимательского (хозяйственного) права».

И содержание этой научной дискуссии традиционно сводится к противостоянию двух принципиально противоположных подходов в вопросе об отнесении к предмету правового регулирования предпринимательского права отношений, складывающихся в связи с наличием государства в экономике.

Сторонники дуалистической концепции регулирования предпринимательства подобного рода отношения однозначно относят к предмету правового регулирования административного права и как предпринимательские отношения не рассматривают^[9].

Если проанализировать мнения сторонников самостоятельности предпринимательского права по вопросу о содержании предмета правового регулирования предпринимательского права, то можно выделить две группы отношений традиционно включаемые в предмет правового регулирования.

Первая группа авторами обозначается как отношения, которые складываются при осуществлении предпринимательской деятельности (отношения по горизонтали) между автономными участниками гражданского оборота;

- отношения, складывающиеся в процессе хозяйственной деятельности;

- предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения;

- отношения по осуществлению производственного цикла и хозяйственного оборота с целью получения прибыли;

- отношения по установлению делового сотрудничества с контрагентами^[10];

- отношения по осуществлению предпринимательской деятельности;

- отношения по организации и осуществлению предпринимательской деятельности;

- предпринимательские имущественные отношения.

Вторая группа отношений – отношения по урегулированию предпринимательской деятельности, которые возникают между субъектами, занимающимися предпринимательством, и государственными органами;

- отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества;

- отношения по упорядочению государством частного сектора хозяйства, установление и регулирование им институтов рынка;

- отношения между предпринимательскими структурами и государственными органами;

- отношения, возникающие при организации предпринимательской деятельности^[11].

Следует отметить, что весьма распространенным является мнение и о наличии третий группы отношений, включаемой в предмет правового регулирования, – внутрихозяйственных отношениях, складывающихся между обособленными подразделениями предприятия.

Более того, Т. В. Кашанина полагает, что корпоративные или внутрифирменные отношения занимают центральное и доминирующее место в предмете предпринимательского права (отношения по управлению капиталами, находящимися в распоряжении корпорации; отношения по использованию ее материальных ресурсов; и другие внутрифирменные отношения)^[12].

Однако, с нашей точки зрения, данная группа отношений, несомненно, имеющая особенности своей статики и динамики, все же по своему фокусному смыслу и значению является только разновидностью первой группы отношений.

В современной рыночной экономике только совокупность экономико-технологических и экономико-социальных процессов обеспечивает синергетический эффект в виде экономического роста, в конечном итоге и обеспечивающего выживание.

Связь между правоотношениями, входящими в цепочку, настолько тесна и органична, что есть основания рассматривать такую цепочку как сложное многостороннее правоотношение».

На примере плановых отношений поставки, «правоотношение по горизонтали полностью предопределяется правоотношением по вертикали, изменение планового задания непосредственно меняет содержание соответствующего хозяйственного договора^[13].

Значит, правоотношение по планированию органически связано с правоотношением по договору поставки, юридическое действие планирующего органа – субъекта первого правоотношения непосредственно сказывается на содержании второго правоотношения, стороной которого данный орган не является».

Следовательно, субъект предпринимательского права – это результат персонификации рыночного экономического интереса, возникший в процессе эволюции стихийного самовозрождающегося экономического порядка.

Персонификация экономического интереса является итогом взаимодействия сложного набора факторов, среди которых можно обнаружить субъективные и объективные. Первые связаны с осознанием субъектом права собственных экономических целей и интересов, а также определение им способов достижения соответствующих целей и реализации интересов.

К объективным факторам относится непреднамеренное для каждого из участников формирование стихийного (объективного) порядка в процессе непосредственного участия лица в реализации собственных экономических целей и интересов.

Вывод к Первой главе:

В заключение Первой главы отметим, что центральное место в предмете предпринимательского права занимает именно предпринимательская деятельность.

Таким образом, на сегодняшний день предмет предпринимательского права представлен предпринимательской деятельностью, "вертикальными" имущественными отношениями, договорными обязательствами со специальным режимом предпринимательской деятельности, отношениями, складывающимися при осуществлении саморегулирования, корпоративными отношениями.

Элементы предмета предпринимательского права неоднородны, но все они с помощью различных правовых средств направлены на достижение баланса частных и публичных интересов.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Правовая характеристика деятельности индивидуального предпринимателя

Организационно-правовая форма предприятия – Индивидуальный предприниматель.

ИП «Контрольно-измерительные приборы» - ведущий российский разработчик и производитель контрольно-измерительных приборов и средств автоматизации.

Структура ресурсов ИП «Контрольно-измерительные приборы» включает персонал, нетрудовые ресурсы, такие как оборудования, механизмы, а также имеет собственные производственные мощности с современным оснащением, что позволяет выполнять полный цикл производства от изготовления пресс-форм до монтажа печатных плат, сборку и тестирование изделий.

Это инструментальное производство с новым металлообрабатывающим оборудованием, 5 автоматических линий SMD-монтажа, участки литья из пластмасс, оборудованные современными термопластавтоматами, участки трафаретной печати, моточных изделий.

Финансовые ресурсы формируются за счет собственных и привлеченных денежных средств, от производства и реализации оборудования и изделий^[14].

В компании можно выделить производственную и рыночную миссию, так как на всех этапах производства ведется строгий контроль за соблюдением технологических процессов, это дает возможность производить качественную продукцию, а также завоевание лидирующих позиций на рынке реализации товаров.

ИП «Контрольно-измерительные приборы» стремится к постоянному развитию, обеспечению лидирующих позиций по показателям качества, поэтому высокая надежность и качество приборов подтверждено Сертификатами об утверждении типа средств измерений России.

Такое свидетельство удостоверяет, что на основании положительных результатов испытаний данный тип устройств зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен к применению в Российской Федерации.

А также компания обеспечивает окупаемость затрат, достигает максимальную прибыль и стремится сохранить уже достигшее существенное лидирующее положение на рынке.

Основными видами деятельности являются:

- Разработка и производство контрольно-измерительных приборов и свободно-программируемых логических контроллеров;

- Разработка программных средств;

- Технический консалтинг;

- Сервисное обслуживание;

- Информационная поддержка региональных торговых представителей компании.

Выделим следующие цели «Контрольно-измерительные приборы» :

1) сбыт – для этого необходима максимизация сбыта;

2) прибыль – максимизация текущей прибыли;

3) обеспечению окупаемости затрат, сохранение имеющегося положения;

4) обеспечение качества и сохранение лидерства.

Главная задача «Контрольно-измерительные приборы» на данном этапе — сохранить, а по возможности расширить свою долю рынка и добиться устойчивого преимущества над прямыми конкурентами.

Вся продукция реализуется как рознично, так и оптово, выполняется под заказ и в полной комплектации.

И так можно сказать, о продукции компании: по типу технологии является массовая, тип бизнеса выпускается под заказ, может быть системным, а также выступать как комплектация к другому товару.

Отметим, что конкурентное положение на рынке это лидер.

При анализе внешнего окружения предприятия для определения наиболее значимых, стратегических факторов, выделим некоторые факторы, влияющие на деятельность данной компании:

1.Расходы Федерального бюджета на поддержку предприятия, это дает возможность снижения налогового бремени, а также развитие отечественной промышленности.

2. Расширения географии бизнеса на развивающихся рынках, а также возможность быстрого завоевания рынка до прихода туда конкурентов.

3.Важным является рост уровня конкуренции на международном рынке, агрессивная ценовая конкуренция со стороны зарубежных производителей. Осуществление своих конкурентных преимуществ.

Политические факторы способны создать для организации дополнительные конкурентные преимущества, основанные на особых привилегиях, обеспечиваемых теми или иными нормативными правовыми актами^[15].

С другой стороны, ужесточаются требования к производимой продукции, ее качеству.

На рынке производства контрольно-измерительных приборов в Москве работает около 25 предприятий.

Компания занимает второе место среди конкурентов, наиболее слабыми сторонами в деятельности являются имидж, широта ассортимента услуг и активность средств рекламирования; длительность производственного цикла.

Среди клиентов компании - предприятия пищевой химической и деревообрабатывающей промышленности, металлургии, машиностроения, энергетики, ЖКХ, сельского хозяйства и других отраслей.

Контрольно-измерительные приборы предназначены для контроля за работой и состоянием отдельных систем, агрегатов и автомобиля в целом. Такой контроль дает возможность своевременно принимать меры по поддержанию работоспособности автомобиля и его безаварийной эксплуатации.

Основным назначением в развитии сбыта нужно интенсифицировать распределения. Намечается определение прямых связей с предприятиями-заказчиками без каких-либо посреднических организаций с использованием разнообразных средств коммуникации, а также рекомендуется активизировать рекламную деятельность в сети Интернет.

На сегодняшний день она более эффективна. Важная особенность рекламы, проводимой компанией, - то, что она должна быть максимально информативна. Особое внимание должно быть уделено привлечению новых потребителей продукции.

Предлагается налаживание хороших отношений с общественностью, формирование одобрительного имиджа, для этого потребность учитывать мнение общественных организаций, вести активную PR-политику в отношении СМИ, работа в регионах, где компания имеет интересы.

Все это приведет к решительному формированию бренда надежного партнера, что в свою очередь укрепит позиции предприятии на рынке, обеспечив рост поставок и увеличение рыночной доли^[16].

Маркетинговый анализ показал, что компания имеет большие возможности.

При анализе внешней среды выявлено, что наиболее значительными для предприятия являются научно-технические факторы.

Сильная сторона - способность к инновационной деятельности, а также значительный уровень организации сбыта - должны употреблять для сохранения этого преимущества.

Результаты проведенного анализа организации, говорят о том, что необходимо соблюдать стратегии маркетинга, с целью привлечения как можно большего числа оптовиков, дилеров и потребителей продукции. Понятие индивидуального предпринимателя содержится в первой части Налогового кодекса (ч. 2 ст. 11)^[17].

Статья 23 ГК РФ предусматривает право граждан заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя^[18].

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен главой VII.1 ФЗ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»^[19].

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей урегулированы нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[20].

Нормы о привлечении индивидуальных предпринимателей к юридической ответственности содержатся в КоАП РФ, НК РФ, УК РФ, в Федеральном законе от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Отношения в области защиты прав индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), а также муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Нормы, регулирующие деятельность индивидуальных предпринимателей в различных сферах, содержатся также в Воздушном кодексе (ст. 65), в Бюджетном кодексе (ст. 78), в законе «Об образовании» (ст. 32), в законе «О государственном кадастре недвижимости», в законе «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и во многих других нормативных правовых актах.

Такое разнообразие правового регулирования деятельности индивидуального предпринимателя создает трудности при поиске нужной правовой информации, необходимой конкретному лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность в определенной сфере^[21].

Особенно это проблематично при низкой юридической грамотности граждан – индивидуальных предпринимателей (правовой неграмотности), неспособных ориентироваться в нормативном массиве.

Кроме того, индивидуальные предприниматели, в соответствии с действующим законодательством, не обладают самостоятельной правосубъектностью. Законодатель приравнивает индивидуальных предпринимателей по статусу то к физическим, то к юридическим лицам, являющимся коммерческими организациями^[22].

В подтверждение сказанного приведем несколько аргументов. Так, Гражданский кодекс закрепляет положение, согласно которому к предпринимательской деятельности граждан без образования юридического лица применяются нормы, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК).

Аналогичное положение содержится в п. 13 Постановления № 6/8 Пленума Верховного суда и Пленума Высшего арбитражного суда от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[23].

Закон об обязательном медицинском страховании относит индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12).

В соответствии с примечаниями к ст. 16.1 и 18.1 КоАП РФ за правонарушения, предусмотренные данными главами Кодекса, индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как юридические лица^[24].

Приравнивание индивидуальных предпринимателей к коммерческим организациям В.В. Лаптев связывает с тем, что специальных «предпринимательских» норм для физических лиц в законодательстве недостаточно^[25].

Например, в соответствии с ч. 10 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям^[26].

Как показывает судебная практика, индивидуальные предприниматели заниматься такой деятельностью не вправе.

2.2. Ответственность индивидуальных предпринимателей

Предпринимательская деятельность – это не только действия, направленные на получение собственной прибыли, но одновременно она включает в себя массу различных мероприятий, которые приводят к различным договорным отношениям.

Любые договоренности в процессе ведения бизнеса ведут к возникновению обязательств. Невыполнение их несет за собой наказание, которое определяется заранее^[27].

В любом случае приходится нести ответственность индивидуальному предпринимателю по своим обязательствам.

Различают несколько видов ответственности бизнесменов, а именно:

- административная;

- гражданская;

- уголовная.

Все они отличаются по типу наказания, которое может быть понесено индивидуальным предпринимателем за несоблюдение своих обязательств.

Административная ответственность – это взыскание за совершение действий, которые подпадают под нарушения, указанные в Кодексе административных правонарушений^[28]

Основными из них в процессе предпринимательской деятельности могут быть:

- отсутствие оплаты обязательных платежей или внесение неполной суммы.

К таким относятся:

- налоги, взносы в государственную казну.

- несвоевременная регистрация;

- неподача информации об изменении персональных данных либо данных, касающихся проведения предпринимательской деятельности.

Отвечать по данным типам нарушений придется предпринимателю даже в тех случаях, когда таковые имели место по вине его доверенного лица, а не совершались лично.

Административная ответственность предполагает, как наказание, наложение штрафа в денежном эквиваленте. При выявлении нарушений этого типа другого вида расчетов за совершенные оплошности не предвидено.

Сумма штрафа, которую необходимо внести, больше тех, которые назначаются физическим лицам, но в то же время намного ниже тех, которые оплачивают юридические лица^[29].

Гражданская ответственность.

Данный тип ответственности возникает, когда индивидуальный предприниматель не выполняет обязательства, которые имеет перед другими субъектами предпринимательской деятельности.

Это могут быть:

- банковские учреждения;

- органы ФНС;

- физические лица и другие кредиторы.

По своей сути гражданская ответственность – это отношения, которые возникают в процессе ведения любых договорных отношений между индивидуальным предпринимателем, а также физическими и юридическими лицами. Именно договор определяет уровень обязательств и в то же время возможность избежать выполнения указанных в нем действий.

Одновременно с гражданской ответственность может возникнуть и имущественная ответственность, которая является следствием того, что к ИП выставляют обращение, на сумму по которому он не выполнил взятые на себя обязательства. В случае такой задолженности предприниматель отвечает не только денежными средствами, но и всем своим имуществом.

Уголовная ответственность.

Несмотря на то, что данный вид ответственности возлагается исключительно на физических лиц, как гражданских лиц, ИП также отвечают за нарушение обязательств в этой сфере^[30].

Они отвечают по своим нарушениям, наиболее часто по таким обращениям:

- преступления за несоблюдение норм налогового законодательства, которые возникают, как следствие неоплаты налогов вовсе или неполной оплаты.

Часто данный вид ответственности еще выделяют в отдельный, налоговый, так как обязательства ИП в этой сфере регламентируются полностью Налоговым кодексом^[31].

- мошеннические действия, которые предполагают действия индивидуального предпринимателя, связанные с действиями бизнесмена, направленными на обман клиентов с целью получения большей прибыли. Уголовное дело в таких случаях заводится, когда жалобы на мошенничество поступает от двух и более пострадавших.

- нарушение норм деятельности индивидуального предпринимателя, связано с оборотом наркотиков, оружия или других запрещенных предметов.

В основном такой бизнес обычно требует обращение за получением лицензии. Если же он проводится без соответствующего разрешения либо с множеством не соблюдений правил, то привлекается к уголовной ответственности.

- нарушение прав и свобод сотрудников, что часто имеет место, когда предприниматель использует труд нанятых сотрудников, в особенности, если среди них есть иностранцы. Индивидуальный предприниматель обязательно должен соблюдать правила их трудоустройства^[32].

В случае выявления нарушений он может понести уголовную ответственность за несоблюдение норм договоров по приему сотрудников на работу.

Но кроме этого по своим обязательствам может отвечать не только самостоятельно.

По количеству субъектов ответственности она может разделяться на:

- индивидуальную, когда отвечает по своим невыполненным обязательствам самостоятельно;

- солидарную, когда каждый из участников отношений отвечает по невыполненным обязательствам в равных долях^[33];

- субсидиарную, когда предприниматель отвечает по взысканиям третьего лица, которое не может выполнить свои обязательства.

Дисциплинарная ответственность может быть возложена на гражданина, который одновременно является, по другим направлениям. К примеру, невыполнение обязательств на военной службе по призыву и других аналогичных действиях.

Когда предприниматель уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, наступает ответственность, которая несет за собой наказание. Их размеры указаны в различных нормативных актах РФ.

Уголовная ответственность регулируется Уголовным кодексом, а также некоторыми другими законодательными документами.

Наказания могут быть такими:

- назначение суммы взыскания в денежном эквиваленте;

- ограничение площади перемещения;

- лишение свободы путем тюремного заключения;

- принятие решение запрета на ведение некоторых видов деятельности;

- взыскание имущества и многие другие.

Многие из указанных видов обращений к предпринимателю предполагаются и при административной ответственности.

Гражданская ответственность регулируется гражданским кодексом, который указывает на такие варианты наказаний за несоблюдение своих обязательств:

- установление нового обязательства по возмещению убытков;

- взыскание сумм неустойки, начисленной пени, штрафов;

- списание суммы процентов, как оплату за пользование чужими средствами.

Ответственность предпринимателя возникает как следствие нарушения отношений с другими участниками бизнеса. В разных сферах могут быть различные обязательства, которые не выполняет. Но одним из основных считаются долговые отношения^[34].

Бизнесмен первым делом всегда должен задумываться о своих отношениях с кредиторами. Ведь для удовлетворения их обращений могут проводиться взыскания имущества предпринимателя, которые будут направлены на все его имущество, как индивидуальный предприниматель, так и физического лица.

Исключением являются лишь такие объекты собственности:

- помещение, где проживает ИП-должник, а также его семья, которое является единственным для существования;

- участок земли, на котором находится указанная выше недвижимость;

- бытовые предметы и продукты питания;

- другое имущество, которое указано в ГК РФ и отнесена к необходимой для существования и членов его семьи.

На такое имущество взыскания не проводятся, но вся остальная собственность включается в список активов на погашение задолженности. При чем, неважно, когда все имущество было куплено, до или во время ведения бизнеса.

Предприниматель, начав бизнес и не выведя его на рентабельное существование, рискует потерять не только вложенное в деятельность, но и нажитое за все годы жизни.

Выводы ко второй главе:

На основе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные вопросы правового статуса индивидуального предпринимателя, а также научной литературы представляется возможным назвать некоторые факты, влияющие, на наш взгляд, на существование проблем, связанных с определением статуса названных субъектов права.

Прежде всего, следует отметить, что правовой статус индивидуального предпринимателя регулируется множеством нормативно-правовых актов, имеющих разно-отраслевой характер.

3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Проблемы правового регулирования индивидуального предпринимателя

Действующее российское законодательство в сфере развития частного бизнеса не представляет собой полноценной системы правовых норм, которую можно характеризовать как свод основных положений, включающих в себя все разнообразие и многогранность вопросов, связанных с реализацией предпринимательских интересов.

Наоборот, действующая нормативная система полна внутренних противоречий и несоответствий положениям других отраслей права. Также следует отметить, что темпы совершенствования отечественного законодательства в сфере предпринимательской деятельности не всегда соответствуют реальным потребностям права и экономики^[35].

Сложность формирования действующей полноценной правовой базы предпринимательской деятельности заключается в том, что мы утратили практический опыт предпринимательства из-за многолетнего господства плановой экономики, в результате которого положения частнопредпринимательской деятельности были изъяты из предмета регулирования гражданского права^[36].

Понятие «предприниматель» отсутствует, законодатель просто предлагает альтернативу юридическим коммерческим лицам.

Следовало бы дополнить ст. 23 ГК РФ следующим содержанием – предпринимателем признается гражданин, глава фермерского хозяйства, а также гражданин-учредитель коммерческой организации, признаваемой в соответствии с законом субъектом малого предпринимательства, занимающийся самостоятельной профессиональной, инновационно-экономической, индивидуально-трудовой предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, направленной на систематическое получение прибыли.

В настоящее время правовая регламентация индивидуальной предпринимательской деятельности облекается в правовую форму благодаря различным нормативным правовым актам.

Генеральным источником регламентации предпринимательства в Российской Федерации является Конституция, которая закрепляет право на свободное предпринимательство и иную экономическую деятельность, не запрещенную законом.

Второй по значимости источник, регламентирующий частное предпринимательство, – это ГК РФ, который включает следующие нормы:

во-первых, определение предпринимательской деятельности;

во-вторых, организационно-правовые формы ее осуществления;

в-третьих, правовой режим имущества предпринимателей;

в-четвертых, предпринимательские договоры^[37].

В отдельных случаях статьи ГК РФ регулируют принципиально различные нормы для индивидуальных предпринимателей и лиц, которые подобной деятельностью не занимаются (к примеру, ст. 322 ГК РФ устанавливает различные нормы о солидарных обязательствах, ст.401 ГК РФ закрепляет основания ответственности и т.д.).

Говоря о нормативно-правовых актах, которые определяют правовое положение индивидуальных предпринимателей, нельзя не обойти вниманием ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Названный закон устанавливает порядок регистрации и регулирует прекращение деятельности индивидуальных предпринимателей. Однако, несмотря на обширную нормативно-правовую базу, с сожалением приходится признать, что в настоящее время в гражданском законодательстве России отсутствует конкретный перечень гражданских прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей, который содержался бы в одном нормативно правовом акте. Сейчас права и обязанности индивидуальных предпринимателей разбросаны по российскому законодательству.

Все перечисленные выше нормы гражданского законодательства имеют важное значение для осуществления и защиты прав граждан на занятие предпринимательской деятельностью. В то же время, одной ст. 23 ГК РФ недостаточно для обеспечения должной правовой регламентации индивидуального предпринимательства в России.

Следует принять на федеральном уровне закон «Об индивидуальном предпринимательстве в Российской Федерации»^[38], отсутствие которого усложняет и без того нелегкую жизнь индивидуальных предпринимателей. Как представляется, в данном законе нужно, прежде всего, четко прописать перечень гражданских прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей.

3.2. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности

Под конституционными основами предпринимательской деятельности понимаются основополагающие конституционные нормы, которые формируют необходимые предпосылки для предпринимательской деятельности; предопределяют содержание, условия и порядок ее осуществления; обеспечивают право на предпринимательскую деятельность соответствующими гарантиями.

Эти конституционные нормы:

- выражают определенные концепции правового регулирования;

- закрепляют конституционные принципы;

- определяют правовой статус предпринимателя, включающий его права, обязанности, ответственность, свободы и интересы, а также устанавливают их гарантии^[39].

Конституция Российской Федерации определяет фундамент права и имеет высшую юридическую силу в иерархии правовых актов в нашей стране, законы и другие правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации^[40].

Поэтому юридически гарантированные Конституций Российской Федерации основы предпринимательства не могут быть изменены или нарушены ни одним правовым актом, принятым в России на федеральном, региональном, муниципальном или локальном уровне.

Конституция Российской Федерации, как свод важнейших юридических норм, регулирующих отношения между государством и личностью, не может не регламентировать отношения в сфере экономики. Основной закон содержит ряд важных нормативных положений, которые в совокупности составляют конституционные гарантии предпринимательства в современной России.

Конституционные гарантии предпринимательской деятельности можно разделить на две группы: относящиеся к основам конституционного строя и относящиеся к правам и свободам человека и гражданина.

Особенность конституционного строя, сформулированная в главе 1 Конституции Российской Федерации, состоит в том, что правовые нормы составляют первичную нормативную базу для остальных положений Конституции, всей системы законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Основам конституционного строя не могут противоречить также действия и решения должностных лиц, государственных и муниципальных органов, граждан и их объединений.

Конституционные гарантии – это, прежде всего, правовые средства и механизмы, с помощью которых достигаются цели правового регулирования, заложенные в конституционных нормах.

В Конституции можно выделить три уровня гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина.

1. Общегосударственные гарантии прав и свобод человека и гражданина, в том числе и социальных, составляющих основы конституционного строя Российской Федерации.

2. Система юридических гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Эта система закреплена в ст. 33, 46–54 Конституции РФ.

3. Самостоятельная защита человеком и гражданином своих прав и свобод «всеми способами, не запрещенными законом».

К таким способам защиты относятся обращения к средствам массовой информации, к различным общественным организациям, к трудовому коллективу. Особое значение здесь имеют профсоюзы и правозащитные организации.

Конституционное признание исследуемого нами права означает распространение на него соответствующих конституционных гарантий:

- возможность предпринимателя в соответствии с законодательством, учредительными документами и договорными обязательствами самостоятельно распоряжаться имуществом предприятия,

- определять объем производства, порядок и условия сбыта продукции,

- распределять прибыль на развитие производства,

- страховать предпринимательские риски страховыми обществами, не допускать монопольное положение на рынке отдельных предприятий и их объединений и недобросовестную конкуренцию^[41].

Под государственными гарантиями предпринимательской деятельности, по ее мнению, следует понимать закрепленную в законодательстве многоуровневую систему средств и способов (процессуальная форма; принципы; процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности; меры юридической ответственности; содержание и властный характер деятельности государственных органов и должностных лиц; судебный контроль и др.), предусмотренную нормами права, служащую охране прав и законных интересов граждан, выявлению и устранению их нарушений, которая во взаимодействии со всеми иными видами гарантий прав и интересов граждан формирует деятельность государственных органов и должностных лиц^[42].

Представляется, что под средствами, обеспечивающими реализацию субъективных прав, а также осуществление их защиты, должны пониматься закрепленные в нормах права конкретные предписания, адресованные либо самим субъектам, реализующим свои права, либо другим лицам и органам, указывающие на невоспрепятствование или создание благоприятных условий для осуществления субъектами законных и указанным образом гарантированных прав.

Для более динамичного развития предпринимательства в России, на наш взгляд, система средств и способов, регулирующих предпринимательскую деятельность, должна быть более последовательной и иметь «индивидуальный характер», т.е. определяться в зависимости от организационно-правовых форм и видов рассматриваемой деятельности^[43].

Таким образом, гарантии предпринимательской деятельности должны занимать свое место в общей системе правовых гарантий, являясь при этом их составной частью.

Несомненно, что содержащиеся в государственных гарантиях принципиальные положения, касающиеся общего режима предпринимательской деятельности, должны устанавливаться в рамках Конституции Российской Федерации, что и было предусмотрено законодателем.

Данное положение является стержнем федерального законодательства, в котором закреплены гарантии, имеющие более конкретный характер, касающиеся вопросов регулирования и обеспечения как самой предпринимательской деятельности, так и отдельных ее направлений, что должно обеспечивать уверенность субъектов предпринимательства.

Выводы по Третьей главе:

Действующее российское законодательство в сфере развития частного бизнеса не представляет собой полноценной системы правовых норм, которую можно характеризовать как свод основных положений, включающих в себя все разнообразие и многогранность вопросов, связанных с реализацией предпринимательских интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для эффективного функционирования предпринимательства необходимо дальнейшее развитие законодательной и нормативной базы, регулирующей и учитывающей специфику становления малого и среднего предпринимательства.

Совершенствование законодательной базы и правового регулирования предпринимательской деятельности должно осуществляться через систему законов прямого действия, что позволит создать условия и гарантии, способствующие свободе предпринимательства и устранению административного вмешательства в деятельность субъектов малого и среднего бизнеса.

Предоставление равных условий всем хозяйствующим субъектам для входа на рынок, устранение административных барьеров, регламентация контролирующих функций государства, усиление государственной поддержки предпринимателей должны стать главными составляющими законотворческой деятельности государства, направленными на активизацию предпринимательской деятельности в России.

Комплексный характер предпринимательского права влияет на характер соотношения этой под отрасли с другими отраслями. С каждой классической отрасли предпринимательское право заимствует соответствующие правовые нормы, прямо или косвенно регулируют отношения, которые складываются в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Предметом предпринимательского права, как и любой другой отрасли права, является специфический круг общественных отношений. Эти отношения возникают в процессе или в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ее субъектами — носителями взаимосвязанных прав и обязанностей, предусмотренных и обеспеченных законом.

Несмотря на то, что предпринимательское право фактически образовалось на базе гражданского и административного права, правоотношения, что является его предметом, в процессе развития приобретают все более специфических черт. Как отмечают некоторые авторы, хозяйственных отношения по своему содержанию и порядку регулирования существенно отличаются от гражданско правовых.

В то же время предпринимательские отношения уже давно перешли из состояния части целого к самостоятельному существованию и образовали свой сложный, неповторимый, учитывая специфику функционирования субъектов различных форм собственности, комплекс правоотношений, объединенных общей целью.

Предметом правового регулирования хозяйственного права являются отношения, складывающиеся в процессе производства продукции, предоставление услуг, выполнение работ как производственного, так и вспомогательного, непроизводственного характера с целью удовлетворения всего спектра потребностей общества.

В этом определении заостряется внимание на том, что в реальной общественной жизни любая хозяйственная деятельность практически не может осуществляться автономно, в чистом виде, то есть быть, к примеру, чисто производственной. Ведь ей предшествует довольно сложный, и длительный по времени подготовительный период.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. N 4. Ст. 445.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018)
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.10.2018)
5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018)
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
7. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Описание произведения из многотомного издания

1. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2013. No 11 (37): в 2-х ч. Ч. II. C. 138-144
2. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2015. No 10 (60): в 3-х ч. Ч. III. C. 132-134.

Описание книг одного-трех авторов

1. Асаул, А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев; под ред. д.э.н, профессора, А. Н. Асаула – СПб : АНО «ИПЭВ», -2007 . –271с.
2. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск 2. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 264 c.
3. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: сборник. М., 2008. С. 23; Знаменский Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сборник научных трудов. С. 9.
4. Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313.
5. Белых В. С., Берсункаев Г. Э., Виниченко С. И. и др. Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2009. 656 с.
6. В. С. Белых, Д. В. Винницкий НАЛОГОВОЕ ПРАВО РОССИИ. Краткий учебный курс.Издательство НОРМА Москва • 2004
7. Долинская, В. В. Общее собрание акционеров / В.В. Долинская. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 160 c
8. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. 815 с.
9. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 514.
10. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / Институт государства и права РАН. М.: Юрист, 1997. 140 с
11. Прахалад, К. К. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями / К.К. Прахалад, В. Рамасвами. - М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 352 c.
12. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО: НЕРАВНОДУШНЫЙ ВЗГЛЯД И.В. ЕРШОВА
13. Предпринимательское право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010.
14. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003.

Описание учебников и учебных пособий

1. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности:. Учеб. Пособие.- М.: Консалтбанкир, 2002.- 683С.
2. Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул Организация предпринимательской деятельности Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.
3. И.К. Шевченко Организация предпринимательской деятельности Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004
4. С.П. Мороз. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Алматы: Издательство «Бастау», 2010
5. Федорин, В. П. Гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина : учеб. пособие / В. П. Федорин. – Хабаровск : РИЦХГАЭП, 2009.
6. Чернявский, А.Г. Развитие Саморегулируемых Организаций В Российской Федерации: Учебное Пособие / А.Г. Чернявский. / А.Г. Чернявский. - Москва: Машиностроение, 2013. - 228 c.

Описание статьи из периодического издания

1. Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых: сборник трудов VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов, аспирантов и молодых ученых, 24 апреля 2018г. / [науч. ред. О.С.Нагорная]. –ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», 2018–536с.
2. Волкова, В. В. Государственные гарантии предпринимательской деятельности / В. В. Волкова // Закон и право. – 2008. – № 8.
3. Еремеева, Е. А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие / Е. А. Еремеева // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 2.
4. Краснова Т. Г. Развитие малого и среднего предпринимательства Хакасии: оценка, проблемы, перспективы // Актуальные проблемы исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей: сб. материалов науч.-практ. конф. Абакан, 2013. С. 10-13.
5. Мороз С. Частноправовые и публично правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. Дата обращения: 11.09.2013.
6. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. № 1. С. 5
7. Хилинский, В. Д. К вопросу о понимании конституционных гарантий прав и свобод личности / В. Д. Хилинский // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 2.
8. Ходырев В.А., Непомнящая Н.Г. Индивидуальный предприниматель в России: физическое или юридическое лицо // Инновации в науке. 2014. № 34. С. 66-77.
9. Шапсугова М.Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя по законодательству РФ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 2. С. 48-53.

1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО: НЕРАВНОДУШНЫЙ ВЗГЛЯД И.В. ЕРШОВА ↑

2. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 514. ↑

3. Быков А.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики: сборник. М., 2008. С. 23; Знаменский Г.Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сборник научных трудов. С. 9. ↑

4. Большой экономический словарь. М.: Ин-т экономики, 1994. С. 313. ↑

5. Герчикова, И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности:. Учеб. Пособие.- М.: Консалтбанкир, 2002.- 683С. ↑

6. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. № 1. С. 5. ↑

7. Олейник О.М. Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования // Предпринимательское право. 2015. N 1. С. 5. ↑

8. Мороз С. Частноправовые и публично правовые аспекты в предпринимательском праве (предпринимательское частное и предпринимательское публичное право) [Электронный ресурс]. Дата обращения: 11.09.2013. ↑

9. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2013. No 11 (37): в 2-х ч. Ч. II. C. 138-144 ↑

10. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / Институт государства и права РАН. М.: Юрист, 1997. 140 с ↑

11. Белых В. С., Берсункаев Г. Э., Виниченко С. И. и др. Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В. С. Белых. М.: Проспект, 2009. 656 с. ↑

12. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. 815 с. ↑

13. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2013. No 11 (37): в 2-х ч. Ч. II. C. 138-144 ↑

14. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск 2. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 264 c. ↑

15. Чернявский, А.Г. Развитие Саморегулируемых Организаций В Российской Федерации: Учебное Пособие / А.Г. Чернявский. / А.Г. Чернявский. - Москва: Машиностроение, 2013. - 228 c. ↑

16. Прахалад, К. К. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями / К.К. Прахалад, В. Рамасвами. - М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 352 c. ↑

17. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) ↑

18. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) ↑

19. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) ↑

20. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑

21. Ходырев В.А., Непомнящая Н.Г. Индивидуальный предприниматель в России: физическое или юридическое лицо // Инновации в науке. 2014. № 34. С. 66-77. ↑

22. Долинская, В. В. Общее собрание акционеров / В.В. Долинская. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 160 c ↑

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ↑

24. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.10.2018) ↑

25. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Предпринимательское (хозяйственное) право. Избранные труды (Классика хозяйственно-правовой мысли). Екатеринбург, 2008. С. 514. ↑

26. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" ↑

27. Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул Организация предпринимательской деятельности Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с. ↑

28. И.К. Шевченко Организация предпринимательской деятельности Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004 ↑

29. Аса ул, А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А. Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев; под ред. д.э.н, профессора, А. Н. Асаула – СПб : АНО «ИПЭВ», -2007 . –271с. ↑

30. Предпринимательское право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2010. ↑

31. В. С. Белых, Д. В. Винницкий НАЛОГОВОЕ ПРАВО РОССИИ. Краткий учебный курс.Издательство НОРМА Москва • 2004 ↑

32. Шапсугова М.Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя по законодательству РФ // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 2. С. 48-53. ↑

33. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ, 2003. ↑

34. С.П. Мороз. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - Алматы: Издательство «Бастау», 2010 ↑

35. Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых: сборник трудов VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием студентов, аспирантов и молодых ученых, 24 апреля 2018г. / [науч. ред. О.С.Нагорная]. –ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», 2018–536с. ↑

36. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2015. No 10 (60): в 3-х ч. Ч. III. C. 132-134. ↑

37. Краснова Т. Г. Развитие малого и среднего предпринимательства Хакасии: оценка, проблемы, перспективы // Актуальные проблемы исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей: сб. материалов науч.-практ. конф. Абакан, 2013. С. 10-13. ↑

38. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ(ред. от 03.08.2018)"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) ↑

39. Хилинский, В. Д. К вопросу о понимании конституционных гарантий прав и свобод лич- ности / В. Д. Хилинский // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 2. ↑

40. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. N 4. Ст. 445. ↑

41. Еремеева, Е. А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие / Е. А. Еремеева // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 2. ↑

42. Волкова, В. В. Государственные гарантии предпринимательской деятельности / В. В. Волкова // Закон и право. – 2008. – № 8. ↑

43. Федорин, В. П. Гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина : учеб. пособие / В. П. Федорин. – Хабаровск : РИЦХГАЭП, 2009. ↑