Судьба интеллектуальных прав в случае брака

Как решается судьба интеллектуальных прав в случае заключения правообладателем брака?

Главным основанием рассмотрения текущего вопроса является раздел общего имущества супругов, в данном случае решение судьбы интеллектуальных прав при расторжении брака.

Для дальнейшего решения вопроса, рассмотрим понятие интеллектуальной деятельности.

Интеллектуальная деятельность человека в ее широком понимании представляет собой деятельность умственную, противоположную деятельности физической. Она связана с мыслительной способностью человека, с использованием им полученной информации. Интеллектуальная деятельность человека основывается на его знаниях и иной информации, используемых с помощью его индивидуальных мыслительных способностей.^[1]

П. 3, ст. 36 СК РФ гласит: Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. На основании данной статьи и п. 1, ст. 1265 ГК РФ можно сделать вывод, что неимущественные права автора на объект интеллектуальной собственности, носят строго индивидуальный характер и принадлежат исключительно его автору (соавторам) и его супруг никаких прав на них не имеет, более того отказ от этих прав ничтожен, следовательно, авторские права не могут быть переданы ни в качестве наследства, ни посредством общности имущества супругов или общности доходов [5]. А на основании ст. 34 СК РФ имущественные права интеллектуальной собственности является общей собственностью супругов. Так, п. 2, ст. 34 СК РФ устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы в том числе и от результатов интеллектуальной деятельности. Однако существует мнение, в соответствии с которым имущественные права от интеллектуальной собственности не являются совместной собственностью супругов, например, как пишет Дозорцев В.А.: «Творчество является выражением личности автора, поэтому оно представляет собой элемент прав человека и гражданина. И именно в этом качестве оно является основанием возникновения первоначальных имущественных прав автора».^[2] Следовательно, имущественные права автора на результат творчества имеют личностное происхождение и природу. Также существует мнение, что в общую совместную собственность включается только то вознаграждение, которое было фактически получено автором во время брака. Сторонники данного взгляда утверждают, что нет оснований признавать за супругом право на часть гонорара, полученного уже после прекращения брака, только потому, что процесс творчества совпал во времени с существованием брака [5].

Большинство ученных склоняются именно к последней точке зрения. Семейный кодекс зафиксировал, что в общее имущество супругов включаются уже полученные пенсии и пособия [5].

В действительности п.2, ст. 34 СК РФ не устанавливает признание дохода общей собственности в зависимости от времени возникновения права на получение вознаграждения. Значение приобретает момент его получения. Если доход был получен во время брака, то он становится общей совместной собственность супругов.

Для избегания споров, которые могут возникнуть при разделе супружеского имущества п. 1, ст. 42 СК РФ предусматривает возможность, заключения брачного договора, для решения судьбы объектов интеллектуальной собственности по усмотрению супругов.

2. Может ли судьба интеллектуальных прав в случае заключения правообладателем брака быть изменена? Если да, то каким образом? Требуется ли совершать какие-то дополнительные действия в связи с этим?

В случае отсутствия между супругами брачного договора к их отношениям в части имущества (в том числе имущественных прав) применяется режим, установленный законом.

На основании п. 3, ст. 36 СК РФ и п. 1, ст. 1265 ГК РФ можно сделать вывод, что судьба интеллектуальных прав в случае заключения брака не может быть изменена, так как неимущественные права автора носят строго индивидуальный характер, принадлежат исключительно автору такого результата и не относится к общему имуществу супругов. Однако в отношении имущественных прав, п. 2, ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, полученные в результате интеллектуальной деятельности. А также на основании п. 2, ст. 256 ГК РФ устанавливается, что доходы, полученные в результате интеллектуальной деятельности, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в отношении интеллектуальных прав в случае заключения правообладателем брака нет необходимости совершать какие-либо дополнительные действия для сохранности прав авторства, так как они по своей природе неразлучны с их автором, а имущество, полученное в результате интеллектуальной деятельности можно сохранить путем заключения брачного договора между супругами.

Задача

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного произведения, посвященного климатическим условиям Севера, занимался исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты, формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на материальные носители.

После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение, полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.

Проанализируйте изложенную ситуацию и ответьте, как суд должен решить дело по существу?

Из данного условия задачи, можно сделать следующий вывод, что Кузнецова А.Ф. не может претендовать на исключительное (имущественное) право на произведение, так как, во-первых, автором данного произведения является Кузнецов А.В. и денежные средства от результата интеллектуальной деятельности получены автором после расторжения брака п. 2, ст. 34 СК РФ, а во-вторых, на основании п.1, ст. 1228 ГК РФ, Кузнецова А.Ф. не является автором произведения даже при содействии и фиксировании исследований на материальные носители. А в случае создания произведения совместным творческим трудом, необходимо было заключить соглашение о соавторстве.

На основании вышеизложенного, суд должен отказать в удовлетворении иска, так как Кузнецова никакими правами в отношении авторства не обладает.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

3. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Кодификация. Сб. статей. – М., 2003. с. 283.

4. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные имущественные права / Отв. Ред. Е.А Суханов. - 4-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2015. – 958 с. с. 694.

5. https://cyberleninka.ru/article/v/avtorskie-prava-i-rezhim-imuschestva-suprugov

1. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные имущественные права / Отв. Ред. Е.А Суханов. - 4-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2015. – 958 с. ↑

2. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Кодификация. Сб. статей. – М., 2003. ↑