Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Использование результатов интеллектуальной деятельности в сети интернет

Содержание:

Введение

Актуальность темы. В настоящее время всемирная сеть Интернет получила широкое распространение. Доступ к ней имеют многие организации, потребители результатов интеллектуальной деятельности.

Это является причиной повышенного риска, поскольку часто нарушаются права интеллектуальной собственности при осуществлении сделок купли-продажи в Интернете, при этом становится проще сбыть контрафактные экземпляры.

В Сети часто нарушаются права интеллектуальной собственности, когда регистрируется имя домена.

Сегодня вопрос защиты интеллектуальных (а в особенности – авторских) прав в Интернете стоит наиболее остро.

Если раньше для того, чтобы нарушить исключительное право на книгу, требовалось переписывать ее, а затем перепродавать без согласия автора, то сегодня нарушения в сфере интеллектуальной собственности в Интернете можно совершать в течение нескольких минут, ввиду того, что доступна возможность быстрого и бесплатного копирования.

Иными словами, использование объектов авторского права в Интернете стало очень простым, что обусловливает уязвимость произведений. В статье дадим авторам и правообладателям конкретные рекомендации по охране и защите объектов авторских прав в цифровой среде.

Предмет исследования – результат интеллектуальной деятельности. Объект исследования – интернет среда.

Цель данной работы – изучить правовые аспекты использования и защиты результатов интеллектуальной деятельности в сети интернет. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:

1.Определить сущность понятия и виды интеллектуальных прав

2.Изучить нормативно-правовое регулирование защиты интеллектуальных прав

3.Рассмотреть особенности защиты авторских и интеллектуальных прав в сети интернет

При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения.

Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Теоретический аспект интеллектуальной деятельности

Сущность понятия и виды интеллектуальных прав

В отечественной и мировой юриспруденции под интеллектуальной собственностью принято понимать собирательную категорию, содержание которой представлено результатами интеллектуальной деятельности человека, а равно иными приравненными к ним результатами.

Говоря об истории развития интеллектуальной собственности необходимо отметить то, что рассматриваемая категория, в том числе применительно к такой ее составляющей как авторское право, берет начало своего развития еще во времена Древней Греции. [1]

В то время нормативно признавалось социально-политическая, а в последствии и материальная значимость литературных, художественных, архитектурных и иных произведений. [2]

При этом обязательным требованием к использованию соответствующих объектов являлось их доведение до публики в неизменном виде, в соответствии с авторской задумкой. Весомый вклад в развитие института интеллектуальной собственности внесли римские юристы. Так, в римском праве впервые возникло понятие гонорара, под которым понималась форма оплаты самостоятельного творческого труда.[3]

Понимание интеллектуальной собственности, и составляющих ее авторского и патентного прав в виде, аналогичном современному представлению о соответствующих категориях сформировалось в период эпохи Просвещения. [4]

В это время был разработан один из первых нормативных источников правового регулирования рассматриваемых отношений, именуемый также первым законом об авторском праве – Статут Анны, изданный в Англии в 1709 г.

Данный акт, получив свое название по имени правившей тогда королевы, закрепил основополагающих принцип, в том числе современного авторского права – принцип «копирайт», то есть право на охрану опубликованного произведения, выраженный в запрете распространения и использования произведения без согласия создавшего его автора.

Впоследствии, в условиях усложнения, развития внутригосударственных и международных общественных отношений на рубеже XIX-ХХ вв. особое значение приобрели два исключительно важных вопроса в рассматриваемой сфере, а именно:

  • проблема международной охраны прав авторов,
  • защита личных неимущественных прав авторов. 

Поскольку любая проблема, вышедшая за пределы национальной юрисдикции, может быть решена исключительно совместными усилиями мирового сообщества, вопросы международной охраны прав авторов, не став исключением также требовали совместного решения[5].

Результатом такой деятельности стало принятие в 1886 г. Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, а впоследствии и иных международных договоров, и конвенций, сфера действия которых включала урегулирование отдельных аспектов института интеллектуальной собственности. [6]

Применительно к защите личных неимущественных прав авторов, происходило вызванное осознанием необходимости их защиты совершенствование национального законодательства, результатом которого выступало признание соответствующих прав авторов объектов интеллектуальной собственности в качестве предмета правовой охраны[7].

Исторически, на рубеже XVIII-XIX вв. становление института интеллектуальной собственности в России происходило наряду с процессом совершенствования и развития рыночных механизмов хозяйствования. В этом связи, основные тенденции и достижения нормативного регулирования в рассматриваемой сфере были сходны с аналогичными аспектами в странах западной Европы. [8]

Таким образом, к началу прошлого века Россия имела оформленный институт интеллектуальной собственности, игравший важную роль как в сфере интеллектуального производства, и последующего за ним культурного развития, так и в вопросах совершенствования экономических процессов. После революции 1917 г. оформленный институт интеллектуальной собственности был устранен, имело место обезличивание интеллектуального труда и завершавшего его продукта, особенно в сфере изобретательства.

Интеллектуальные права – совокупность устанавливаемых законом субъективных прав владения объектами интеллектуальной собственности. Доктрина отечественного гражданского права относит рассматриваемую категорию к числу субъективных гражданских прав, устанавливаемых в отношении нематериальных благ. [9]

Такой способ решения вопроса о принадлежности интеллектуальных прав обусловлен тем, что объектами, в отношении которых они признаются и защищаются выступают исключительно результаты интеллектуальной творческой деятельности, а не объекты материального мира. [10]

Второй основной характеристикой интеллектуальных прав выступает их абсолютный характер, то есть способ и процесс их реализации полностью подчинен действиям управомоченного лица – правообладателя, действующего, в условиях отсутствия необходимости в чьем-либо содействии в процессе правореализации.

При этом все иные лица обязаны воздержаться от любого рода посягательства на субъективное интеллектуальной право управомоченного лица.

Отечественной правовой науке известно четыре вида интеллектуальных прав:

Авторское право, которому подчинены вопросы правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием научных, литературных, художественных и иных произведений.

Ключевое место в исследовании вопросов авторского права занимает конструкция «произведения», которое для возникновения правовой защиты должно отвечать ряду требований: оригинальность; творческий характер создания; объективная выраженность вовне.[11]

При этом правовой защите подлежит именно произведение как совокупность вышеназванных признаков. Иными словами, не подлежат правовой защите идеи, методы, процессы, и т.д.

Смежные права - относительно новая, возникшая в последние несколько десятилетий категория исключительных прав, для обеспечения правовой защиты таких видов творческой деятельности, которые тесно связаны с использованием объектов авторских прав. [12]

Иными словами, смежные права устанавливаются для таких объектов интеллектуальной собственности, творческой составляющей которых недостаточно для того, чтобы признать ее результат самостоятельным объектом авторского права. [13]

Например, смежным является исключительное право исполнителя произведения или режиссера-постановщика спектакля, возникающих соответственно в отношении исполнения или театральной постановки. Патентное право, представляет собой систему норм права, сфера регулирования которых представлена вопросами определения порядка охраны и использования так называемых объектов промышленной собственности и селекционных достижений путем выдачи в установленном порядке патентов в их отношении.

Права на средства индивидуализации – устанавливаемая законом совокупность правовых норм, регулирующая вопросы использования маркетинговых обозначений, значение которых состоит в индивидуализации товаров, работ или услуг, соответственно производимых, выполняемых или оказываемых субъектами гражданского оборота[14].

Анализ норм действующего законодательства, помимо выделения видов интеллектуальной собственности, позволяет сделать важный вывод о том, что они, в отличие от прав имущественной собственности, распространяют свое действие только на результаты творческого интеллектуального труда, оставаясь при этом независимыми от прав владения материальными объектами, выступающими средством выражения результата интеллектуальной деятельности вовне. [15]

Иными словами, получение в собственность той или иной вещи (например, экземпляра аудиовизуального произведения), вовсе не означает приобретения на неё интеллектуальных прав, если иное не установлено действующим законодательством.[16]

Исключительным правом на объект интеллектуальной деятельности признается возможность использования такого объекта любым не запрещенным законом образом, а также по собственному усмотрению позволять использование объекта интеллектуальной собственности другими лицами. Анализ исключительного права и иных видов интеллектуальных прав позволяет сделать вывод о том, что имущественное содержание характерно только для исключительных прав.

Так, рассматриваемое право само по себе может находиться в гражданском обороте, выступая в качестве предмета сделки (например договора купли-продажи), выступать способом обеспечения того или иного обязательства (например, находясь в залоге) и т.д.

Кроме того, действующее гражданское законодательство допускает возможность передачи исключительного права субъекту гражданского оборота на определенный промежуток времени или полного отчуждения исключительного права.

В первом случае, соответствующая передача реализуется, например, в рамках конструкции лицензионного договора, во втором – по договору об отчуждении исключительного права. Порядок заключения, особенности содержания и исполнения соответствующих договоров предусмотрены действующим гражданским законодательством.[17]

Объекты интеллектуального творчества регулируются институтом авторского права. Право автора на интеллектуальную собственность возникает непосредственно после создания объекта и не требуют какой-либо дополнительной регистрации и экспертизы. [18]

Отношения, которые складываются в процессе создания и применения изобретений, промышленных образцов, полезных моделей составляют объект регулирования института патентного права. Большое значение для бизнеса имеют такие объекты интеллектуальной собственности, как средства индивидуализации, прежде всего, товарный знак[19].

Объекты интеллектуальной собственности, защищаемые патентным правом так же, как средства индивидуализации имеют большое коммерческое значение.

Права на данные виды объектов подлежат регистрации в специализированных государственных органах. Значительную группу объектов интеллектуальной собственности российское законодательство относит к так называемым «нетрадиционным», то есть не входящим в состав авторского, либо патентного права.

В эту группы включаются такие объекты как технологии, результаты селекционной работы (достижения), топологии микросхем. В настоящее время именно эта группа объектов интеллектуальной собственности приобретает все большее значение. [20]

Поскольку список объектов результатов интеллектуальной деятельности является закрытым, российская судебная практика сталкивается с вопросом защиты тех объектов, которые не вошли в список, приведенный в статье 1225 ГК РФ[21]. Как правило, этот вопрос решается путем приведения таких объектов к той форме, которая охраняется законом[22].

1.2 Нормативно-правовое регулирование защиты интеллектуальных прав

Согласно российскому законодательству к интеллектуальной собственности относят результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, охраняемые в законодательном порядке: научные труды, литературные произведения, произведения искусства, компьютерные программы, изобретения, секреты производства, товарные знаки и т.д.

Все объекты интеллектуальной собственности, перечисленные в законодательном порядке, условно можно разделить на несколько групп: авторское право, смежные с авторскими права, патентное право, нетрадиционные объекты[23].

Основными признаками (характеристиками) интеллектуальной собственности являются ее нематериальность и абсолютность. Нематериальность интеллектуальной собственности позволяет пользоваться ей одновременно неограниченному числу лиц. [24]

Абсолютность интеллектуальной собственности означает, что исключительное право на нее принадлежит только одному лицу – правообладателю. Все остальные лица могут использовать интеллектуальную собственность лишь с разрешения правообладателя.

Нематериальные объекты интеллектуальной собственности могут воплощаться в материальных объектах. При этом какое-либо лицо в таком случае может становиться собственником этого материального объекта, но не собственником интеллектуальной собственности. Например, музыкальное произведение, записанное на диск. [25]

Приобретая музыкальный диск, вы становитесь его собственником, а не правообладателем записанной на нем музыки. Соответственно, распоряжаться можно диском, а не музыкой.[26]

В России объекты интеллектуальной собственности прямо названы таковыми в законе. Это означает, что не всякий результат интеллектуальной деятельности и не всякое средство индивидуализации являются интеллектуальной собственностью.

В частности, открытия являются результатами интеллектуальной деятельности, а интернет-сайты могут индивидуализировать каких-либо лиц, однако объектами интеллектуальной собственности они не являются, поскольку не признаются в качестве таковых в законе.

Эту особенность необходимо учитывать при решении вопросов о защите интеллектуальной собственности. Инициировать защиту интеллектуальной собственности должен ее правообладатель. Его активность позволяет минимизировать риск возникновения правонарушений, касающихся объектов его интеллектуальной собственности. [27]

Права на интеллектуальную собственность правообладатель может отстаивать через Роспатент, Федеральную антимонопольную службу, аритражный суд (по интеллектуальным правам), посредников (юридические бюро, специализированные патентные бюро). [28]

Способы защиты объектов интеллектуальной собственности зависят от их специфики, однако выделяют такие общие способы защиты как признание права собственности, пресечение нарушения, возмещение причиненных убытков, изъятие контрафакта, публикация решения суда[29].

В современном отечественном законодательстве ключевым источником правового регулирования общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности является часть четвертая Гражданского кодекса РФ[30] от 18.12.2006 № 230-ФЗ, содержащая обширный раздел посвященный нормативному регулированию вопросов, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации[31].

Вступлению в силу Части IV предшествовала длительная трудоемкая разработка и принятие 24.11.2006 года Государственной Думой РФ, а также необходимый этап законотворчества – одобрение Советом Федерации 8.12.2006 года.

Первоначальная редакции документа была опубликована в №289 «Российской газеты» от 21.12.2006 года До принятия четвертой части ГК РФ, вопросы интеллектуальной собственности регулировались целым комплексом нормативно-правововых актов, в том числе Законом РФ от 09.07.1993 № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", содержание которого, посвященное отдельным вопросам регулирования авторских и смежных прав было включено законодателем в текст Гражданского Кодекса РФ[32].

Содержание рассматриваемого раздела VII ГК РФ представлено девятью главами, первая из которых посвящена общим положениям правового регулирования соответствующих отношений. При этом нормы главы 69 ГК РФ имеют важное межотраслевое значение, т.к. в ее нормах[33]:

Дается определение интеллектуальной собственности, под которой предлагается понимать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым в РФ предоставляется правовая защита[34];

Определяются виды объектов интеллектуальной собственности;

Дается определение автора результата интеллектуальной деятельности;

Подробно раскрываются вопросы использования исключительных прав, в том числе аспекты срока действия соответствующего права, кто является их правообладателем и т.д.[35]

Глава 70 части IV ГК РФ[36], посвящена вопросам регулирования интеллектуальных прав на произведения науки, литературы, искусства, также именуемые авторскими правами. Содержание рассматриваемой главы включает в себя конкретные объекты авторских прав, перечень прав, принадлежащих автору соответствующих произведений, а также определяет правовое положение автора и соавтора. 

Глава 71, находясь в тесной взаимосвязи с предыдущей главой Гражданского кодекса РФ, определяет перечень прав, смежных с авторскими, к которым в первую очередь относится исключительное право, а в прямо предусмотренных Гражданским законодательством случаях – личные неимущественные права. [37]

Глава 72 представленная в Гражданском кодексе восьмью параграфами подробно регулирует вопросы использования и защиты интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, также именуемые патентными правами. [38]

Главы 73-75 ГК РФ посвящены правовому регулирования вопросов связанных с правами на топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и секреты производства (также именуемые ноу-хау), соответственно.

Помимо определения основных прав, возникающих в связи с названными выше объектами интеллектуальной собственности, соответствующие главы Гражданского кодекса содержат имеющие межотраслевое значение нормативные дефиниции, раскрывающие сущность регулируемого объекта.

Глава 76 Гражданского кодекса[39] нормативно регулирует использование прав на средства индивидуализации. При этом действующему отечественному гражданскому законодательству известно четыре вида таких прав, связанных с: фирменным наименованием; товарными знаками и знаками обслуживания; наименованием места происхождения товара; коммерческим обозначением Глава 77 ГК РФ посвящена праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

По общему правилу, возможность использования объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению ограничена определенным сроком, таким образом, для исключительного права характерна еще одна особенность – срочный характер[40].

В то же время, данный признак не является абсолютным, так как действующее законодательство содержит ряд исключений в сфере периода защиты исключительных прав, например в силу нормы ст. 1508 ГК РФ установлена бессрочная правовая защита общеизвестного товарного знака.

Систему источников в российском праве составляют:

Конституция России[41] - в статье 44 закрепляет свободу творчества; в статье 71 относит регулирование интеллектуальной собственности к компетенции федерации;

Гражданский кодекс - содержит нормы о регулировании интеллектуальной собственности в статье 8 (создание результатов интеллектуальной деятельности); 128 (отнесение результата интеллектуальной деятельности к объектам гражданских прав); в статье 138 (понятие исключительного права); федеральные законы (об авторском праве; о патенте; о товарных знаках; о правовой охране программ; об охране топологий интегральных микросхем; о коммерческой тайне о защите конкуренции; об информации, различные указы Президента России; постановления Правительства России[42].

Конституция России[43] закрепляет, что интеллектуальная собственность находится под охраной закона. В нашей стране гарантируется свобода творчества, а также охраняется право на результаты творчества. Закреплено в нормах федеральных законов и защищается государством исключительное право физического или юридического лица на объекты интеллектуальной деятельности.[44]

Интеллектуальная собственность включает в себя три вида объектов, отличающихся по правовому режиму: результат творческой деятельности, охраняемый патентом (изобретение, полезная модель, промышленный образец); индивидуализация юридического лица, товаров или услуг (наименование фирмы, товарного знака, знака обслуживания и др.); результат творческой деятельности, охраняемый авторским правом (литература и искусство, программы ЭВМ, базы данных и др.). [45]

Означенные объекты обладают такими признаками как: результат творческой (мыслительной, интеллектуальной) деятельности; совокупность имущественных и неимущественных прав; используются в течение длительного временного периода; служат источником дохода. Однако существуют и различия.

Так, например, для охраны изобретения или полезной модели, требуется регистрация данных объектов в специальной процедуре в соответствующем органе, а для защиты объекта авторского права такая регистрация не требуется.

Для защиты авторского права автору должен выразить свое произведение в какой-либо объективной форме, которая позволяет воспроизводить данный объект (издать книгу). Здесь же кроется и второе различие – количество объектов защиты патентного права строго определено, в то время как объекты авторского права – это полностью открытый список.

Таким образом, Интеллектуальные права – это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации. По-другому их называют субъективными правами интеллектуальной собственности. Согласно занимаемой позиции в российском классификаторе субъективных гражданских прав, они входят в разряд субъективных прав на нематериальные блага. Последнее вполне закономерно, так как объектами данных прав являются результаты чисто интеллектуальной деятельности (творческой, мыслительной и духовной), а не материальные предметы (деньги, вещи, ценные бумаги). Это безусловные права, реализуемые действиями управомоченного лица (правообладателя), которому для их осуществления не требуется содействия обязательного в отношении к нему лица. Всем остальным лицам следует в равной мере воздерживаться от посягательств на данное субъективное право.

Глава 2. Особенности защиты авторских и интеллектуальных прав в сети интернет

Одна из целей создания авторских произведений — получение дохода от их последующей продажи и распространения. При этом каждый автор или иной правообладатель заинтересован в привлечении внимания к своим интеллектуальным продуктам максимально широкой аудитории потенциальных покупателей, для чего и используются информационные и телекоммуникационные сети.

Согласно ст. 2 закона «Об информации…» от 27.07.2006 № 149-ФЗ[46], информационно-коммуникационной сетью признается система, позволяющая передавать по линиям связи информацию, доступ к которой возможен при помощи компьютеров и прочего вычислительного оборудования.

В отличие от корпоративных и частных сетей, телевидения, радио и других средств передачи информации особенностями использования интеллектуальной собственности в сети Интернет для ее владельцев являются[47]:

  • возможность свободной публикации произведений, доступных неограниченному кругу пользователей, и их рекламы;
  • оперативная возможность проведения финансовых расчетов, что позволяет получать прибыль от продажи или иного распространения интеллектуального продукта;
  • наличие поисковых систем, позволяющих пользователю оперативно найти нужные произведения;
  • возможность свободного сотрудничества с резидентами других государств.

Защита интеллектуальной собственности является необходимой, поскольку она имеет материальную ценность. Если товары имеют постоянную стоимость, то интеллектуальная собственность – нет. Идею можно продать лишь один раз, так как платить за уже доступную информацию никто не станет.

Особенность интеллектуальной собственности заключается в том, что помимо реальной она имеет и потенциальную ценность, которая заключается в возможности извлечь прибыль после воплощения идей в жизнь. Из этого следует, что, если организация хочет получать прибыль, ей нужно защищать свою интеллектуальную собственность.

Ст. 1299 ГК РФ[48] предоставляет право автору (правообладателю) использовать технические средства защиты интеллектуальной собственности в Интернете от нелегального копирования, изменения и т. д. Это могут быть компьютерные программы, ключи, пароли, ограничивающие доступ к произведениям без разрешения правообладателя.

П. 2 ст. 1299 устанавливает запрет на игнорирование таких средств защиты, указывая на возможность привлечения нарушителя к ответственности в виде возмещения убытков правообладателю либо выплаты компенсации в обозначенных выше пределах. При этом неправомерный доступ к произведениям не влечет наступления для нарушителя уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ[49] (неправомерный доступ к компьютерной информации).[50]

Данное положение исходит из того, что произведения не относятся к охраняемой законом тайне (в отличие от государственной, банковской, коммерческой, служебной, налоговой) или информации из Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ «Об утверждении…» от 06.03.1997 № 188. Кроме того, для привлечения к ответственности по ст. 272 УК РФ деяние должно повлечь крупный ущерб, что происходит очень редко, поскольку таковым, согласно примечанию к ст. 272 УК РФ, признается ущерб на сумму 1 млн руб. и более.

Согласно ч. 1 ст. 15.2 ФЗ № 149 при наличии судебного решения либо определения суда о применении обеспечительных мер правообладатель, чьи права нарушены, вправе обратиться в Роскомнадзор для принятия мер по блокированию или ограничению доступа к тем интернет-ресурсам, действиями которых нарушаются его исключительные права. После получения данного заявления Роскомнадзор определяет владельца сайта-нарушителя и уведомляет его интернет-провайдера о необходимости принятия к нему мер по ограничению распространения нелегального контента.

Интернет-провайдер, согласно ч. 3 ст. 15.2 ФЗ № 149, в течения 1 дня обязан проинформировать владельца сайта о необходимости удаления нелегального контента с ресурса. В случае если тот требование не исполнит, в течение 3 дней с момента получения уведомления провайдер самостоятельно обязан осуществить блокировку сайта, нарушающего авторские права.

Недостатком данного механизма защиты интеллектуальной собственности в Интернете является специальная подсудность таких споров. Так, гражданские дела по интеллектуальным спорам, согласно ст. 26 ГПК РФ[51], подсудны исключительно

Мосгорсуду, что создает определенные трудности для сторон процесса. В арбитражном процессе (ст. 34 АПК РФ[52]) большинство интеллектуальных споров рассматривается арбитражными судами субъектов РФ, и только некоторые категории дел подсудны специализированному суду, находящемуся в Москве.[53]

Авторское право на произведение (текст, музыку, фотографию, картину и другие объекты творческой деятельности) возникает в момент его создания. Автор обладает исключительным правом на созданное им произведение. Автор может использовать произведение сам, может передать право использования третьим лицам по лицензионному договору или передать исключительное право по договору отчуждения. При этом право авторства неотчуждаемо.

Авторское право обладает основным преимуществом по сравнению с большинством исключительных прав: для его подтверждения не требуется государственная регистрация. Однако, в то же время данная особенность также является и уязвимостью: часто нарушители прав на произведения пользуются тем, что при отсутствии государственной регистрации, доказать принадлежность произведения конкретному автору достаточно сложно. Во время активного развития интернет-технологий защита авторских прав в сети интернет является наиболее необходимой.[54]

Для разных видов произведений существуют свои специализированные сервисы. Так, например среди авторов рассказов, романов и других произведений в прозе достаточно популярен такой интернет ресурс как Проза.ру (http://www.proza.ru/), среди поэтов – Стихи.ру (http://www.stihi.ru/), среди музыкантов –www.promodj.com, www.soundcloud.com, www.myspace.com.[55]

Пользователь, который зарегистрировал личный кабинет и опубликовал свое произведение от своего имени в базе интернет-ресурса, имеет право использовать факт публикации своих произведений на сервере для защиты авторских прав. Интернет-ресурсы, как правило предоставляют свидетельства или иные документы, доказывающие авторство публикации на размещенные произведения.

Также существуют сервисы, которые также можно использовать для подтверждения принадлежности контента конкретному лицу или организации. Защищенность контента, внесенного на такие интернет-ресурсы, весьма условная. Так с помощью Яндекс. Вебмастер (также сервис называется «Оригинальные тексты») можно оповестить поисковую программу о том, что оригинальный текст появился впервые именно на вашем сайте, а не на каком-то другом ресурсе.

Однако данная процедура «закрепления» авторства создана для ранжирования оригинальных текстов самим поисковиком: то есть, если конкурент воспользуется вашим текстом и разместит его на своем ресурсе, поисковик просто не включит его в выдачу при тематическом запросе пользователя. Данный способ не поможет вам доказать свое авторство в суде.

Многие владельцы интернет-ресурсов предполагают, что приобретение доменного через регистратора обеспечивает исключительное право на уникальное доменное имя или даже контент, размещенный на сайте. Регистратор (юридическое лицо, оказывающее услугу регистрации доменного имени) же вносит на основании заявки информацию о доменном имени в центральный реестр доменных имен сроком на один год.[56]

Таким образом, Регистратор не передает исключительные права, а регистрация домена может быть досрочно аннулирована на основании судебного решения о нарушении владельцем домена исключительного права третьего лица на товарный знак, наименование места происхождения товара или коммерческое обозначение. И, тем более регистратор доменного имени не обеспечивает никакой защиты наполнению сайта.[57]

Поэтому, чтобы не допустить нарушения своих прав на сайт, необходимо заранее позаботиться о государственной регистрации всех возможных составляющих своего интернет-ресурса. 

Нарушаться в Сети могут права в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности: патентных документов; товарных знаков; торговых секретов и ноу-хау; авторских прав. Существует не одна проблема защиты интеллектуальной собственности в Интернете.

В Сети достаточно сложно: защитить базы данных; зарегистрировать сайт как средство массовой информации; привлечь к ответственности компании, предоставляющие электронные услуги; защитить авторское право, если объекты его были опубликованы и распространены в электронном виде. К проблемам защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет относятся также ссылки и перекрестные ссылки, несанкционированная реклама и др. [58]

Для защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в Сети необходимо: вовремя регистрировать права интеллектуальной собственности (или оформлять по-другому); контролировать сотрудников на предмет копирования и распространения РИД, принадлежащих компании, если они не имеют на это разрешения; защищать свои права интеллектуальной собственности в случае, если они были нарушены. [59]

Организациям в сети Интернет следует: регистрировать домены, не нарушая при этом прав интеллектуальной собственности других граждан; привлекать для разработки сайтов только проверенные организации; при заключении с ними договора нужно обозначить, что они должны обеспечить оригинальность поддержания сайта, не нарушая при этом ничьих прав; не размещать на своей странице в сети контент, который является собственностью других лиц, без разрешения на это правообладателя; иметь лицензию на системы поиска и базы данных, размещаемые на сайте; с осторожностью ссылаться на информацию из других источников в Интернете, поскольку использование гиперссылок разрешено не во всем мире.

Как мы уже знаем, объекты авторского права не требуют регистрации и охраняются с момента создания, что отличает их от объектов промышленной собственности. Вместе с тем авторам и правообладателям, использующим произведения в сети «Интернет», рекомендуется прибегнуть к такой мере, как депонирование произведения.

Его суть в том, что экземпляр произведения фиксируется в негосударственной организации, а автору выдается на руки документ, подтверждающий факт депонирования: дату, когда экземпляр произведение был зафиксирован; что за произведение там находится и т.д. По сути, это аналог государственной регистрации интеллектуальной собственности[60].

Если требуется таким образом обеспечить охрану программе для ЭВМ, то для них в законе в качестве исключения допускается регистрация. Сведения будут внесены в соответствующий реестр ФИПС. 

Способы защиты авторского права в интернете[61]:

Изображения. Самые распространённые объекты права интеллектуальной собственности. Картинки в интернете не имеют материальной формы, а распространяются исключительно в цифровой.

Музыка – это очень популярный объект информации, который часто крадут и присваивают себе в интернете. Стоит заметить, что защите подлежат не только законченные музыкальные произведения, но и забавные аудио вставки, записи вашего голоса и прочее.

Программные файлы (в том числе и компьютерные) защищаются авторским правом как сложный, многоступенчатый объект. В данном случае, при оформлении прав на программу, нужно будет патентовать каждый вид данных отдельно (музыку, изображения, программный код), а после весь продукт в комплексе.

Если необходима защита авторских программ, тогда для того, чтобы доказать собственность и имущественный интерес, необходимо обратиться в Роспатент.

В случае с видеоклипами, фильмами и даже роликами на ютуб защита распространяется на весь контент в целом – на аудиоряд и на видеоряд. Предъявить свои права можно как на видео объект в комплексе, так и на отдельные его составляющие.

Литературные произведения, статьи в блогах, даже необычные цитаты – всё это может быть объектом авторского права как в жизни, так и он-лайн.

Особый объект интеллектуальной собственности – это интернет-сайт. Нельзя запатентовать код сайта, потому что он состоит из шаблонов, созданных авторами языка гипертекстовой разметки HTML, но зато можно закрепить за собой саму структуру Интернет-ресурса и его дизайн. В таком случае патентование происходит комплексно: оформляется и на дизайн, и на структуру кода.[62]

Нарушение авторских прав в сети интернет может проходить в двух плоскостях: личного и имущественного интереса. И в том, и в другом случае защитить свои права намного проще, если оформлен патент. Если же право собственности не закреплено соответствующими сертификатами, то защитить имущественный интерес практически невозможно.[63]

Говорить о нарушении права собственности можно только после того, как будет оформлен патент либо торговый знак. Если этого не произошло, тогда ваш объект творчества или программной мысли будет считаться общедоступным. Самый знаменитый и вопиющий случай подобного нарушения – это ситуация, произошедшая с игрой Тетрис. В своё время она была разработана советским программистом, который не озаботился патентом, поэтому сейчас права на данную игру и бренд принадлежат американской компании. Нарушение с точки зрения морали в данном случае присутствует, а с точки зрения права компания чиста.

Личный интерес в праве интеллектуальной собственности – категория более абстрактная, но в то же время она не требует дополнительного правового сопровождения.

Право авторства закрепляется за гражданином на весь период существования объекта.

Защита интеллектуальной собственности в сети интернет дело сложное и кропотливое. Множество подводных камней ожидает автора материала на этом пути. О двух главных сложностях поговорим детальнее.

Первая особенность авторства в интернете – это практически полная невозможность что-либо удалить из сети. Даже когда вы убираете картинку или песню со своего сайта, она всё равно останется где-то в архивах, у кого-то в сохранённых записях, будет скопирована на другие интернет-ресурсы и так далее. В интернете уже был казус, связанный с певицей Beyonce и одной её неудачной фотографией.[64]

Она выиграла суд, после которого Google обязали убрать картинку по требованию правообладателя, но данное изображение до сих пор ходит по сети, несмотря на решение суда, потому что его просто невозможно выполнить. Соответственно, как только вы выложили своё творчество в сеть, оно практически мгновенно становится общедоступным, и повернуть назад уже не получится.

Вторая сложность заключается в сложности отслеживания нарушения авторских прав. Если в границах крупных сайтов копирование можно найти быстро, то в случае перемещения авторских файлов на специфические ресурсы защита становится практически невозможной. Например, для автора из РФ будет очень сложно обнаружить свою картинку на китайских ресурсах.

Существует множество способов узаконить свои права на объект интеллектуальной собственности. Они отличаются своими процессуальными нюансами в зависимости от того, какой конкретно контент гражданин хочет оформить на своё имя, но суть во всех случаях одна – это обращение в Роспатент.

Для чего необходимо проходить процедуру регистрации? В первую очередь эти юридические сложности нужны для того, чтобы иметь возможность защитить свои права в суде, получить документы, которые подтверждают право собственности, а также не упустить возможную выгоду от продукта.

Способы защиты авторского права в интернетеПервый и самый простой способ – установление знака «копирайт». Данный символ изображается в виде буквы «С» в кружочке. За ним следует имя, фамилия или никнейм автора, а также дата создания объекта. Этот способ поможет пользователям в сфере личных правоотношений, но без юридического закрепления никаких имущественно-материальных последствий за собой не влечёт.

Второй, наиболее стабильный, но достаточно дорогостоящий способ – регистрация торгового знака (торговой марки). В данном случае гражданину нужно будет обратиться в Роспатент, подать туда заявление и пакет документов, оплатить государственную пошлину и ожидать до 12-ти месяцев рассмотрения решения по вопросу патентирования. [65]

В этот период распространять объект, который находится на проверке, не советуется, поэтому что это может сказаться на проверке уникальности. Именно из-за длительного ожидания регистрация торгового знака крайне нелюбимо многими интернет-авторами.

Третий метод защиты своего права собственности в интернете – депонирование. На данный момент – это практически самый популярный способ, популярный за счёт своей относительной простоты.

Для того, чтобы им воспользоваться, необходимо передать копию созданного вами объекта в одну из организаций, занимающихся авторским правом (например, Российское авторское общество), на хранение. В договоре с ними фиксируется дата передачи объекта и то, кто именно является его автором. Теперь, в случае возникновения правовых споров, на вашей стороне будут свидетели и документы, которые подтвердят, кто на самом деле создал тот или иной объект права интеллектуальной собственности.

Теперь выясним, как защитить авторские права, когда они уже нарушены. Выделим наиболее распространенные варианты действий.

Сегодня в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 (далее – ФЗ «Об информации»[66]) есть отдельная статья 15.7, которая устанавливает действия правообладателя, когда произошло нарушение авторских прав в Интернете.

Первое, что нужно сделать, это направить заявление нарушителю. В соответствии с ФЗ «Об информации» каждый администратор домена (лицо, на которое оформлен сайт) должен оставлять свои контактные данные, чтобы иные лица могли направлять ему различные обращения. Однако на практике это не всегда соблюдается.

В заявлении, помимо всего прочего, должны указываться даже паспортные данные заявителя. Это представляется нелогично, потому что сама процедура не является обязательной (не относится к обязательному досудебному порядку), и так персональные данные могут быть использованы непонятно кем.

Закон не говорит, как быть, если владелец сайта не отреагирует на обращение. В статье лишь сказано, что он вправе не удалять нарушающую авторские прав информацию, если у него будут доказательства того, что он разместил объекты авторских прав законно.

Для правообладателя очень важно зафиксировать правонарушение. Например, запечатлеть веб-страницу, содержащую незаконно размещенный объект авторского права. Как правило, это делается у нотариуса: процедура называется обеспечением доказательств в сети «Интернет. Нотариус проводит осмотр сайта и по его итогам составляет протокол. Процедура, безусловно, надежная, однако очень дорогая. Поэтому можно порекомендовать правообладателям альтернативный вариант.

Сегодня существуют ресурсы, позволяющие сохранить страницу в Интернете в том виде, в котором она находится в глобальной сети (со всеми ссылками). Таким веб-ресурсом является, в частности, http://web-arhive.ru/. Суды допускают такое доказательство, однако в ряде случаев протокол нотариуса все равно может понадобиться, но в качестве первичной меры сохранение архивной копии сайта – идеальная мера защиты.

В соответствии со статьей 144.1ГПК РФ[67] правообладатель, чей объект авторских прав размещен на стороннем ресурсе незаконно, может направить в Московский городской суд специальное заявление. Суть в том, что на его основании Мосгорсуд вправе заблокировать сайт и тем самым пресечь доступ третьих лиц к объекту.

Чтобы сайт был заблокирован, к заявлению нужно приложить доказательства авторства и доказательства факта нарушения. После этого Мосгорсуд вынесет определение и через Роскомнадзор осуществит досудебную блокировку ресурса.

В течение двух недель после этого правообладатель должен подать исковое, в котором изложит суть требований к правонарушителю. Если этого не произойдет, то Мосгорсуд отменяет обеспечительные меры. На практике очень часто, когда блокировка отменялась, с лица, заявившего о предварительных мерах, взыскивались убытки.

Такое заявление можно подать и в электронной форме при наличии усиленной электронной подписи. Если Мосгорсуд удовлетворит ваше требование, то опубликует на сайте определение о принятии предварительных обеспечительных мер.

Так, защищать авторские права применительно к сети Интернет возможно посредством записи информации со страниц сайтов на лазерный диск и последующим его  депонированием в хранилище - Web-депозитарий10. Указанный метод вполне подходит и для любых других продуктов интеллектуального труда, а также для защиты смежных прав, правовой охраны нетрадиционных объектов (например, служебной и коммерческой тайны). Кроме того, указанный метод защищает содержание информации на сайте, предупреждая возможные претензии по нему, и его механика довольно проста и выглядит следующим образом.

Имеется хранилище, куда депонируются в безусловном порядке всевозможные произведения, в том числе, и CD с Web-страницами. Для этого лицо подает заявление о том, что оно является автором (правообладателем) чего-либо, с указанием конкретного произведения и его кратким описанием. Также распространен другой способ защиты - водяные знаки в электронных копиях фотографий и изображений. Они наносятся с помощью специального программного обеспечения, которое встраивает скрытый код определенного формата в файлы.

При обычном визуальном рассмотрении изображения пользователь не видит каких-либо закодированных обозначений - значка копирайта, имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программного средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую.

Причем, важной особенностью водяных знаков можно назвать устойчивость к любым операциям над изображением - сжатию, изменению размеров, формата, цветности, которые не уничтожают и лишь слабо искажают их.

Способ невозможности копирования заключается во включении в язык разметки гипертекста документа (HTML) особых тегов (команд) создающих невозможность копирования Web-сайта при полной свободе навигации ознакомления с нею. В совокупности с командами, обеспечивающими невозможность сохранения Web-сайта эти механизмы способны обеспечивать реальную защиту интеллектуальной собственности на Web-сайта.

Ведение «Черных списков» пользователей, представляют собой динамические базы данных, содержащие сведения о пользователях, нарушивших права и законные интересы правообладателей. «Черные списки» выполняют предупредительную и обеспечительную функции и являются способом косвенного (не прямого или непосредственного) воздействия на нарушителей.

Лицо, потерпевшее от нарушения, имеет право разместить информацию о нарушителе в черных списках пользователей, равно как и право, впоследствии такую информацию удалить. Одной из эффективных мер по защите интеллектуальной собственности в сети Интернет способно быть воздействие на хостинг-провайдеров. [68]

Такое воздействие осуществляется с целью обязать приостановить и прекратить обслуживание Web-сайтов незаконно публикующих интеллектуальную собственность авторов или иным образом нарушающих их права и свободы. [69]

На данный момент хостинг-провайдеры согласно типовым договорам, заключаемым с владельцами Web-ресурсов имеют право удалить или приостановить обслуживание Web-сайтов нарушающих права интеллектуальной собственности как на основе заявления потерпевших от нарушения лиц, так и по собственной инициативе.

Из характера отмеченных способов защиты можно понять, что данные меры больше технического, нежели юридического характера. Но, следует отметить, что технологические меры защиты - один из самых эффективных механизмов защиты цифрового содержания в сети Интернет. Они предотвращают незаконное использование произведений, делая невозможным доступ к ним без специального разрешения.

Таким образом, исходя из сложившейся ситуации, можно сделать вывод о том, что защита авторских прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме (форма защиты – комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов).

Подводя итог, отметим, что принятие оперативных и эффективных законодательных, судебных и административных мер во многом снизило количество нарушения исключительных прав в интернете. Однако отдельные его моменты, несмотря на все достижения существующего механизма охраны интеллектуальных прав, все же нуждаются в более тщательной проработке.

Заключение

Большинство исследователей гражданского права на современном этапе развития правовой науки, признает сферу регулирования вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью в качестве самостоятельной подотрасли гражданского права.

Вызвано такое признание в том числе тем, что как на государственном, так и на международно-правовом уровне, гражданско-правовое регулирование использования и защиты интеллектуальной собственности, выступает одним из ключевых приоритетных направлений национальной политики и совершенствования законодательства.

В этой связи, с учетом значимости исследуемых вопросов, а также ввиду признания научным сообществом права интеллектуальной собственности в качестве самостоятельной подотрасли гражданского права, верное понимания объема и содержания предмета правового регулирования представляется необходимым этапом изучения соответствующей области знания.

Вопросы использования объектов интеллектуальной собственности в современном обществе приобретают особенное значение. Ежедневно люди, сталкиваясь с потребностью в использовании программного обеспечения для электронных устройств, приобретения копий аудиовизуальной продукции и т.д. вступают в общественные отношения, регулируемые законодательством об интеллектуальной собственности.

В этой связи, особенно важным представляется верное определение и уяснения тех признаков, присутствие которых применительно к тому или иному объекту позволит говорить об его относимости к интеллектуальной собственности. Легальное определение интеллектуальной собственности, включенное законодателем в норму ст. 1255 ГК РФ, позволяет выявить только один признак рассматриваемой категории – предоставление правовой охраны.

С развитием технологий нарушение авторских и смежных прав приняло массовый характер. Информация, размещенная в интернете, может быть многократно скопирована, причем правообладатель может даже не узнать об этом. Основные нормы ГК РФ, ГПК РФ и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ по охране авторского права в интернете введены ФЗ от 02.07.2013 № 187-ФЗ:

То, что эти меры применимы на практике, можно видеть, например, по результатам исполнения решений Мосгорсуда в отношении сайта «Рутрекер».

Защита авторских прав — обязательное условие реализации такого права. Для эффективной защиты авторских прав правообладателям нужно ориентироваться в вопросах подсудности и возможностях использования тех или иных мер. Важнейшие моменты кратко освещены в нашей статье.

Объектами прав интеллектуальной собственности в интернете могут выступать все те же вещи, что и в материальном мире. Отличается лишь особенность их правового регулирования.

Авторское право в интернете с каждым годом совершенствуется. Многие интернет-сервисы вводят свои, локальные методы борьбы с пиратством и незаконным присваиванием себе чужих трудов. Во время работы с контентом в интернете стоит быть особенно внимательным, а лучше заранее обеспокоиться фиксацией своего авторского права, особенно если вы хотите в дальнейшем получать от созданного продукта прибыль.

В России выработан следующий подход: зачастую авторство произведения определяется исходя из даты публикации. Следовательно, то лицо, которое опубликовало произведение раньше, и будет признано судом автором. Именно поэтому автору рекомендуется для надежности опубликовать произведение и желательно в нескольких местах: у страниц в Интернете есть дата, и суд сможет сделать вывод, где публикация была раньше. Неопубликованные произведения, хотя по ГК РФ и защищаются, но в сети «Интернет» это будет сделать намного сложнее.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 7.
  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 14.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3.
  7. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 7. - Ст. 12.

Научная литература

  1. Авдеев, Л.Г. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
  2. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. – М.: Книгодел, 2010. – 188 с.
  3. Иванова, Е.В. Гражданское право России. – М.: Книжный мир, 2011. – 816 с.
  4. Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России. – М.: Деловой Мир, 2014. – 200 с.
  5. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 128 с.
  6. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 48 с.
  7. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 800 с.
  8. Рассолова, Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 848 с.
  9. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 464 с.
  10. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2014. – 896 с.
  11. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 304 с.
  12. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 960 с.
  13. Уварова, Д.Е. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 912 с.
  14. Уриова, А.Е. Гражданское право. Словарь-справочник. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 576 с.
  15. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. – М.: Проспект, 2014. – 960 с.
  16. Якупова, А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. – М.: Проспект, Институт частного права, 2015. – 1504 с.
  17. Ясупов, О.Л. Гражданское право. – М.: АСТ, Сова, 2013. – 160 с.

Электронные ресурсы

  1. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018).
  2. Валкирный С. С. Образовательный контент как объект авторского права [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 76-80. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12312/ (дата обращения: 07.10.2018).
  3. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018).
  4. Новикова О. В. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №14. — С. 536-538. — URL https://moluch.ru/archive/148/41489/ (дата обращения: 07.10.2018).
  5. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018).
  6. Сараева О. А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав на объекты, размещенные и обращаемые в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 127-129. — URL https://moluch.ru/archive/175/45941/ (дата обращения: 07.10.2018).

  1. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  2. Рассолова, Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 88 с. ↑

  3. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 46 с. ↑

  4. Авдеев, Л.Г. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2014. – 74 с. ↑

  5. Авдеев, Л.Г. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2014. – 84 с. ↑

  6. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  7. Рыженкова, А.Е. Гражданское право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015. – 64 с. ↑

  8. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  9. Авдеев, Л.Г. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2014. – 74 с. ↑

  10. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  11. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. – М.: Книгодел, 2010. – 18 с. ↑

  12. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  13. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  14. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  15. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 34 с. ↑

  16. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. – М.: Книгодел, 2010. – 88 с. ↑

  17. Дерюгина, Т.В. Принципы осуществления гражданских прав. – М.: Книгодел, 2010. – 88 с. ↑

  18. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  19. Смоленский, М.Б. Гражданское право. Часть 1. 100 экзаменационных ответов. – М: МарТ, Феникс, 2015. – 84 с. ↑

  20. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  21. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  22. Ясупов, О.Л. Гражданское право. – М.: АСТ, Сова, 2013. – 10 с. ↑

  23. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  24. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 96 с. ↑

  25. Ясупов, О.Л. Гражданское право. – М.: АСТ, Сова, 2013. – 60 с. ↑

  26. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  27. Иванова, Е.В. Гражданское право России. – М.: Книжный мир, 2011. – 86 с. ↑

  28. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  29. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  30. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  31. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  32. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  33. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 60 с. ↑

  34. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  35. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  36. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  37. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  38. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 89 с. ↑

  39. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  40. Пиляева, А.Н. Гражданское право. Части общая и особенная. – М.: КноРус, ТК Велби, 2015. – 85 с. ↑

  41. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 14. ↑

  42. Сараева О. А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав на объекты, размещенные и обращаемые в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 127-129. — URL https://moluch.ru/archive/175/45941/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  43. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 2. - Ст. 14. ↑

  44. Абрамова О. М. Правовые аспекты охраны исключительных прав автора в сети Интернет // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 329-333. — URL https://moluch.ru/archive/85/15867/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  45. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2014. – 86 с. ↑

  46. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 7. - Ст. 12. ↑

  47. Уварова, Д.Е. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2013. – 12 с. ↑

  48. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (редакция от 23.05.2018)// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4. ↑

  49. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. ↑

  50. Новиков, С.П. Гражданское право. Понятие и практика применения. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2016. – 17 с. ↑

  51. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1. ↑

  52. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1. ↑

  53. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2017. – 96 с. ↑

  54. Валкирный С. С. Образовательный контент как объект авторского права [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 76-80. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12312/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  55. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  56. Иванова Н. Н., Валиуллин Р. Р., Пивнев Е. В., Ляпина И. А. Современный взгляд на объекты авторского права [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10490/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  57. Валкирный С. С. Образовательный контент как объект авторского права [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 76-80. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12312/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  58. Новикова О. В. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №14. — С. 536-538. — URL https://moluch.ru/archive/148/41489/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  59. Якупова, А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. – М.: Проспект, Институт частного права, 2015. – 154 с. ↑

  60. Яковлев, В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. – М.: Проспект, 2014. – 90 с. ↑

  61. Якупова, А.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. – М.: Проспект, Институт частного права, 2015. – 96с. ↑

  62. Уриова, А.Е. Гражданское право. Словарь-справочник. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 76 с. ↑

  63. Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  64. Сараева О. А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав на объекты, размещенные и обращаемые в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 127-129. — URL https://moluch.ru/archive/175/45941/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  65. Сараева О. А. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав на объекты, размещенные и обращаемые в сети Интернет // Молодой ученый. — 2017. — №41. — С. 127-129. — URL https://moluch.ru/archive/175/45941/ (дата обращения: 07.10.2018). ↑

  66. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 7. - Ст. 12. ↑

  67. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 9. - Ст. 1. ↑

  68. Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России. – М.: Деловой Мир, 2014. – 28 с. ↑

  69. Милославская, Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2013. – 18 с. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК