Субъекты современного предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что в процессе развитие экономики России все больше людей вовлекаются в предпринимательскую деятельность. Очевидно, что в связи с этим необходимо четкое правовое регулирование возникающих в этом случае общественных отношений и определение правового статуса, а именно совокупности прав и обязанностей, субъектов предпринимательских правоотношений.

Сегодня одно из основных прав, которые предоставляет гражданам действующее российское законодательство, это как право на занятие предпринимательской и любой другой не запрещенной законодательством. В общем, предпринимательская деятельность и её свобода могут быть отнесены к одним из основных прав и фундаментальных свобод человека и гражданина. Так, Конституцией РФ предоставляется право каждому гражданину свободного использования своих способностей и имущества с целью осуществления предпринимательской и другой не запрещенной законодательством экономической деятельности. [1, ч. 1 ст. 34] 

Таким образом, свобода предпринимательской деятельности выступает в качестве элемента конституционного принципа экономической свободы. При этом осуществление предпринимательства это также результат реализации более общего права граждан на труд, т.е. права свободного распоряжения своими способностями к труду, выбора рода деятельности и профессии.

В этой связи особую значимость приобретают вопросы правовой регламентации различных субъектов предпринимательских отношений.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правовой регламентации субъектов предпринимательских правоотношений.

Предмет работы – специфика правовой регламентации различных субъектов предпринимательских правоотношений.

Цель курсовой работы заключается в выявлении специфики правового положения различных субъектов предпринимательского права.

В соответствии с указанной целью, в работе поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и признаки субъектов предпринимательских правоотношений;

- рассмотреть создание и ликвидацию субъектов предпринимательских правоотношений;

- проанализировать правовое положение индивидуального предпринимателя;

- выявить особенности правового положения юридических лиц;

- определить специфику правового положения публичных образований.

В качестве теоретической основы работы выступили труды таких авторов, как Р.З. Албегов, И.А. Зенин, Н.А. Мельникова, Е.А. Суханов и др.

Методы исследования, использованные при написании работы, состоят из совокупности общенаучных (диалектического, исторического, системного, анализа, синтеза, индукции, дедукции) и специально-юридических (сравнительно-правовой и формально-логический) научных методов.

Поставленные цель и задачи курсовой работы предопределили следующую её структуру: введение, основная часть, состоящая из двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключение, список использованных источников.

1. Общие положения о субъектах предпринимательских правоотношений

1.1 Понятие и признаки субъектов предпринимательских правоотношений

По общему правилу, в качестве субъектов предпринимательских правоотношений выступают граждане, являющиеся предпринимателями (имеются в виду индивидуальные предприниматели), коммерческие и некоммерческие юридические лица, публичные образования, вроде государства, муниципальных образований. [16, с. 10] Стоит заметить, что все субъекты предпринимательских правоотношений могут на протяжении длительного периода времени не вступать ни в какие правоотношения, в том числе и предпринимательские. Но, вступая в предпринимательские правоотношения, субъекты становятся субъектами предпринимательских правоотношений.

Важно отметить, что субъект предпринимательских правоотношений всегда является конкретным. Так, в качестве субъектов предпринимательских правоотношений выступают конкретные участники, стороны правоотношений, которые обладают субъективными правами и несут юридические обязанности в сфере хозяйствования. [13, с. 45] 

Легальное определение субъектов предпринимательских правоотношений содержится в положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): в ст. 25 ГК РФ закрепляется сущность предпринимательской деятельность граждан, в статье 49 ГК РФ закреплена правоспособность юридического лица, в ст. 50 ГК РФ определены коммерческие и некоммерческие организации. [2] 

Так, в частности закреплено, что в качестве хозяйствующих субъектов выступают российские и иностранные коммерческие организации и их объединения (союзы или ассоциации), некоммерческие организации, кроме тех, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели.

Таким образом, в качестве субъекта предпринимательских правоотношений может выступать лицо, которое в силу присущих ему признаков может являться участником предпринимательских правоотношений.

Далее рассмотрим основные признаки субъектов предпринимательского права.

1. Легитимация в установленном законом порядке. [21, с. 85] Суть данного признака заключается в том, что индивидуальные предприниматели и организации легитимизируются в качестве хозяйствующих субъектов посредством государственной регистрации. Однако здесь стоит сказать, что Россия и её субъекты РФ не нуждаются в государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательского права, так как на основании положений Конституции РФ и основных законов субъектов РФ они обладают соответствующей компетенцией для ведения хозяйственной деятельности. Легитимацию муниципальных образований осуществляют посредством разработки ими уставов, принимаемых представительными органами местного самоуправления либо населением непосредственно, при \этом они подлежит государственной регистрации в порядке, которая установлена в законах субъектов РФ. [13, с. 47] 

2. Наличие хозяйственной компетенции, в качестве которой выступает комплекс хозяйственных прав и обязанностей, которыми обладают хозяйствующие субъекты на основании закона, учредительных документов, а в некоторых случаях - на основании лицензии.

В целом, выделяется общая, ограниченная, специальная и исключительная компетенция. [13, с. 48] 

Наличие общей компетенции позволяет субъектам обладать правами и нести обязанности, которые необходимы для того, чтобы осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, которые не запрещены законом. Общая компетенция присуща коммерческим организациям, кроме государственных и муниципальных унитарных предприятий и других видов организаций, которые определены законодательно. [2, ст. 49] 

Ограниченная компетенция присуща субъектам, которые самостоятельно ограничили свою хозяйственную компетенцию в учредительных документах, посредством закрепления цели своей деятельности в учредительных документах. При этом сделки, котоыре совершаются организациями в противоречии с целями деятельности, определенно (исчерпывающе) ограниченными в их учредительных документах, могут судами признаваться в качестве недействительных в случаях, которые указаны в ст. 173 ГК РФ (на основании иска такого юридического лица либо его учредителей (участников) либо государственных органов, осуществляющих контроль либо надзор за деятельностью юридического лица, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о незаконности такой сделки). [13, с. 49] 

Специальная компетенция, в соответствии с законом, присуща субъектам, которые в силу прямого указания, содержащегося в законе, обязаны закреплять цель своей деятельности в учредительных документах. При этом они могут обладать правами, которые соответствуют целям деятельности, предусмотренным уставом, и нести обязанности, которые связаны с такой деятельностью. Обычно к субъектам специальной компетенции относят государственные и муниципальные унитарные предприятия и некоммерческие организации. [20, с. 173] 

В свою очередь, исключительная компетенция присуща субъектам, которые избрали для себя такой вид деятельности, относительно которой законодатель установил запрет осуществлять вместе с ней какие-либо иные виды предпринимательской деятельности. В качестве примера можно привести банки, страховые компании, другие кредитные организации, аудиторские организации и др. При этом, в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ «сделки, совершенные организациями, в отношении которых законом предусмотрена специальная или исключительная компетенция, с нарушением предмета и целей их деятельности, являются ничтожными».

3. Наличие обособленного имущества, которое выступает в качестве базы для осуществления предпринимательской деятельности. Правовые формы указанного обособления – это право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Обособленное имущество выступает в качестве основы самостоятельной имущественной ответственности. [13, с. 50] 

4. Наличие самостоятельной имущественной ответственности означает, что хозяйствующий субъект отвечает сам, своим имуществом перед контрагентами и государством. Как правило, учредители (участники) юридических лиц либо собственники его имущества не несут ответственности по обязательствам юридических лиц, а юридические лица не отвечают по обязательствам учредителей (участников) либо собственников. В качестве исключения из данного правила могут выступать случае, предусмотренные законом либо учредительными документами. [11, с. 94] 

К примеру, по обязательствам хозяйственных товариществ субсидиарная ответственность накладывается на полных товарищей, а Россия несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенных предприятий в случае недостаточности их имущества.

Таким образом, существуют следующие виды субъектов предпринимательских правоотношений:

- Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные и муниципальные органы;

- индивидуальные предприниматели;

- юридические лица;

- хозяйственные объединения.

Всем данных видам субъектов присуще наличие определенных признаков, совокупность которых и позволяет определять их в качестве субъектов российского предпринимательских правоотношений. [15] 

1.2 Создание и ликвидация субъектов предпринимательских правоотношений

Очевидно, что создание таких субъектов как публичные образования, лежит вне плоскости предпринимательского права. В данном контексте констатируется наличие и них правого статуса. Об особенностях создания и ликвидации индивидуальных предпринимателей будет сказано в следующей главе. Наибольший же интерес вызывают процессы создания и ликвидации самого массового участника предпринимательских правоотношений – юридических лиц. [22, с. 245] Притом что действующим сегодня ГК РФ в ст. 50.1 называется только один способ создания юридического лица - решение учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица, нельзя не признать, что юридическое лицо может быть создано как в результате учреждения, так и в результате реорганизации. Как кажется, понятие «создание» может использоваться как синоним «возникновения» и применяться как к учреждению юридических лиц (созданию вновь), так и к реорганизации (созданию в результате правопреемства). Такой подход реализован, например, в ст. 8 Закона об АО, согласно которой общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица. [7] 

По общему правилу, учреждение юридического лица - это создание одним или более субъектами права (учредителями) нового субъекта, который не является правопреемником другого юридического лица.

Учредителями юридического лица являются граждане, юридические лица, публично-правовые образования, принявшие в соответствии с законодательством решение об учреждении организации. [13, с. 50] 

Здесь стоит сказать, что отдельные субъекты права не могут быть учредителями. Так, к примеру, государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать от своего имени в хозяйственных товариществах и обществах. [2, п. 6 ст. 66] Не могут быть учредителями хозяйственных обществ государственные и муниципальные служащие, которым запрещено не только заниматься предпринимательской деятельностью, но и приобретать ценные бумаги, по которым может быть получен доход. [2] 

Учреждение юридического лица представляет собой сложный юридический состав, который складывается из нескольких юридических фактов: решения об учреждении организации, включая утверждение учредительного документа; создания имущественной базы (формирования уставного капитала, уставного фонда, внесения вкладов в имущество - в зависимости от вида организации); государственной регистрации юридического лица. [35, с. 287] 

Срок для формирования имущественной базы вновь создаваемой организации зависит от организационно-правовой формы юридического лица. Например, в соответствии с п. 4 ст. 66.2 ГК РФ уставный капитал хозяйственного общества к моменту государственной регистрации должен быть сформирован не менее чем на 3/4, а остальная часть - в течение первого года деятельности хозяйственного общества, если иное не предусмотрено специальными законами. [13, с. 52] 

Гражданский кодекс РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, больше не использует для регулирования учреждения компании конструкцию учредительного собрания, а предлагает формулировку «решение об учреждении». В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его учреждении принимается учредителем единолично. В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.

В решении об учреждении, помимо сведений об учреждении, также должны содержаться сведения об утверждении устава организации, порядке, размере, способах и сроках образования имущества, об избрании (назначении) органов юридического лица.

Правовой основой деятельности юридического лица являются его учредительные документы, состав которых зависит от организационно-правовой формы юридического лица. Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Только хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила об уставе юридического лица. [43, с. 60] 

В уставе юридического лица должны в обязательном порядке содержаться сведения о его наименовании, организационно-правовой форме, месте нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. [23, с. 345] 

Важно заметить, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Таким образом, государственной регистрации придается конституирующее значение.

Значение акта государственной регистрации велико, поскольку на основании п. 2 ст. 51 ГК РФ в российской юрисдикции действуют принципы открытости, а также публичной достоверности реестра, в соответствии с которым лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. [31, с. 55] 

Для юридических лиц большинства организационно-правовых форм и индивидуальных предпринимателей действует нормативно-явочный порядок государственной регистрации. Нормативно-явочный порядок предполагает, что процедура регистрации должна соответствовать требованиям нормативного правового акта, регулирующего правовой механизм образования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и для их регистрации не требуется согласия третьих лиц, в том числе и государственных органов.

Лишь для создания некоторых видов юридических лиц необходимо (в противоположность нормативно-явочному порядку регистрации) согласие государственных органов или третьих лиц. Так, кредитная организация регистрируется после решения Центрального банка РФ о возможности выдачи ей лицензии (разрешения) на совершение банковских операций. В разрешительном порядке в настоящее время создаются некоммерческие организации: внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании некоммерческой организации осуществляется налоговым органом на основании соответствующего решения Минюста России. [9, п. 3 ст. 13.1] 

Возникает вопрос: как сочетается явочно-нормативный порядок создания юридических лиц с положением, содержащимся в п. 3 ст. 51 ГК РФ, о том, что до государственной регистрации уполномоченный государственный орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ? Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, «государственный орган по общему правилу не осуществляет проверку представленных документов на их соответствие федеральным законам и иным правовым актам, за исключением случаев, предусмотренных Законом о регистрации юридических лиц». [10] 

В свою очередь, не определяя ликвидацию как правовое явление, ГК РФ в ст. 61 устанавливает, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. [2] Из указанного следует, что сингулярное правопреемство при ликвидации все же возможно, хотя оно является исключением, а не общим правилом. Такое исключение содержится, например, в ст. 419 ГК РФ: по требованиям ликвидируемого юридического лица о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, исполнение может быть возложено на другое лицо.

Действующее законодательство знает два основных правовых режима ликвидации: режим добровольной и режим принудительной ликвидации.

Добровольной является ликвидация по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Решение о ликвидации - одно из самых значимых корпоративных решений, не удивительно поэтому требование законодательства о том, что для принятия этого решения требуется квалифицированное большинство голосов, например не менее 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров [7, п. 4 ст. 49], или даже единогласие всех участников корпорации [6, п. 8 ст. 37].

Принудительная ликвидация осуществляется по решению суда по ряду оснований, предусмотренных законодательством, которые можно классифицировать следующим образом. [13, с. 67] 

1. По иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом как санкция за правонарушение, в частности:

- в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

- в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

- в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. [12, с. 234] 

Органами, уполномоченными на подачу иска о принудительной ликвидации, в частности, являются регистрирующие органы [5, п. 2 ст. 25], антимонопольные органы (подп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции), налоговые органы (п. 1 ст. 31 НК РФ).

Следует подчеркнуть, что решение о принудительной ликвидации юридического лица - это экстраординарное решение. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П сформулировал правовую позицию, что данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию. Норма о принудительной ликвидации в судебном порядке предполагает, что «неоднократные нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц». [12, с. 235] Исключительность меры о принудительной ликвидации юридического лица подчеркнута в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25: «такая исключительная мера должна быть соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям». [10] 

2. По иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Для субъектов предпринимательской деятельности это основание представляет особый интерес, ведь цель деятельности коммерческой организации - получение прибыли и, если участники находятся в состоянии затяжного корпоративного конфликта и в силу этого не могут достичь указанной цели, возможно предъявление одним из участников иска о ликвидации такой «неэффективной» корпорации. [13, с. 54] 

Верховный Суд РФ в п. 29 Постановления Пленума от 25 июня 2015 г. № 25 указал: «Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица исчерпаны или их применение невозможно». [10] 

Перечень оснований принудительной ликвидации не ограничен - в соответствии с подп. 6 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в иных случаях, предусмотренных законом. [2] 

Судебный орган, принявший решение о принудительной ликвидации, не осуществляет самостоятельных действий по ликвидации - решением суда обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом. [13, с. 55] 

Помимо судебного порядка, существует также административный порядок принудительной ликвидации юридического лица, направленный на предотвращение существования «компаний-пустышек», зарегистрированных в ЕГРЮЛ, но фактически не осуществляющих деятельность. Теперь эта возможность предусмотрена наряду со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц также ст. 64.2 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, считается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. [28, с. 112] 

Ликвидация юридического лица осуществляется по предусмотренной законом процедуре, целью реализации которой является предотвращение возможности ущемления прав и законных интересов всех участников предпринимательского оборота и прежде всего работников, кредиторов, участников ликвидируемого лица, а также публично-правовых интересов, которые могут быть затронуты ликвидацией. [24, с. 445] 

Таким образом, создание и ликвидация субъектов предпринимательских правоотношений строго урегулирована законом. Возможна ликвидация, как в добровольном, так и в принудительном порядке. Как кажется, возможность принудительной ликвидации субъектов предпринимательских правоотношений является оправданной, так как это позволяет избавляться от компаний «пустышек», которые не участвуют в хозяйственном обороте, иначе говоря, не осуществляют предпринимательскую деятельность.

2. Правовое положение субъектов предпринимательских правоотношений

2.1 Правовое положение индивидуального предпринимателя

Важность рассматриваемого вопроса обусловлена тем, что граждане нашей станы, решая попробовать свои способности в собственном деле, в основном регистрируются именно в статусе ИП. По сути, это верное решение, так невысокая стоимость регистрации, минимум документов и справок, а в случае неудачи, возможно быстрое закрытие. Преимуществом этой формы ведения деятельности можно считать также свободный выбор системы отчисления налогов, отсутствие необходимости отчисления страховых платежей во внебюджетные фонды. [13, с. 61] Однако для получения статуса ИП сам гражданин обязан соответствовать определённым критериям, которые закреплены в действующем законодательстве и рассматриваются в процессе регистрации.

По общему правилу, индивидуальным предпринимателем признается «дееспособное физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), самостоятельно, на свой риск и под свою личную имущественную ответственность осуществляющее предпринимательскую деятельность и зарегистрированное для этих целей в установленном порядке». [13, с. 62] 

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя описываются в ГК РФ. [2] 

ГК РФ в ст. 23 даёт указание на гражданина РФ. [2] Гражданское право исторически говорит о праве граждан, если вспомнить римское право - это право римских граждан. В современных условиях - это физические лица. То есть индивидуальным предпринимателем могут быть также иностранные граждане и лица без гражданства. Индивидуальный предприниматель является физическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Одним из главных критериев можно считать возраст лица, планирующего действовать в качестве предпринимателя. [13, с. 63] 

В Законе № 129-ФЗ говорится, что ИП могут стать граждане, достигшие полного совершеннолетия или по достижении шестнадцатилетия, но после заключения брака. [5] В статье 27 ГК РФ подчёркивается, что сочетание узами брака не делает автоматически лицо дееспособным, для этого необходимо признание лица эмансипированным. [2] Для лица, не достигшего совершеннолетия, вместо паспорта для предъявления в ФНС при регистрации потребуется какой-либо из этих документов:

-судебное решение о наступлении дееспособности;

-согласие опекунов, родителей, заверенное нотариусом, на ведение эмансипированным лицом коммерческой деятельности;

-копия, заверенная нотариально, свидетельства, которое выдано гражданину при бракосочетании;

-решение госорганов опеки/попечительства о наступлении право— и дееспособности.

Эти документы необходимы только в том случае, если будущий предприниматель младше 18 лет.

В тоже время 26-я статья ГК описывает возможность проведения неких сделок и коммерческих операций при наступлении 14 лет. Если учитывать, что бракосочетание в основном возможно с 16 лет, но в особых случаях и ранее, то и дееспособность может наступить до достижения 16 лет, а тем более совершеннолетия. Чтобы соблюсти условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо, помимо наличия свидетельства о браке, должно заручиться заверенным согласием опекунов или родителей.

Здесь начинается некоторое недопонимание статей и норм законов. Налоговая ответственность наступает с полных 16 лет, а имущественную лицо в 14 лет и вовсе нести не может. Маловероятно, что какой-либо контрагент захочет иметь дело со столь юным предпринимателем – слишком высоки риски. [13, с. 62] 

Помимо возраста, будущий предприниматель должен быть соответствующим образом зарегистрирован. То есть, без прохождения полной процедуры регистрации статус не будет присвоен гражданину. [14] 

Также решением суда гражданин не должен быть ограничен в возможности стать предпринимателем. Такая ситуация возникает в том случае, когда согласно Уголовному кодексу лишение возможности вести свой бизнес выступает мерой наказания, сродни административному взысканию.

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя включают в себя требования к основному месту работы ИП. Предприниматель, согласно действующим законам РФ, может заниматься предпринимательством параллельно с работой на предприятии или в организации. Но, к этому перечню работ не относится госслужба. Гражданин, который оформлен в государственных, федеральных, муниципальных органах не имеет права вести коммерческого хозяйствования с целью извлечения прибыли. [25, с. 547] 

Недееспособное (по решению суда) лицо не вправе заниматься бизнесом. Граждане: малолетние, имеющие различные психические расстройства, если этот факт подтверждает вывод специальной комиссии, также не могут участвовать в бизнесе и получить статус ИП.

Гражданин при подаче заявления на регистрацию в ФНС не должен иметь частичного ограничения своей дееспособности, установленного судом. Такое возможно ограничение в том случае, если лицо употребляет алкоголь или наркотики. В любом случае ИП несёт полную лично-имущественную ответственность по обязательствам, а деятельность осуществляет самостоятельным принятием решений. Недееспособные граждане или ограниченные в право — и дееспособности не могут в полной мере осуществлять коммерческую деятельность. В таком случае на совершение каждой сделки и заключение любого договора им пришлось бы предъявлять согласие опекунов или родителей, заверенное нотариусом. А это, само собой, практически невыполнимая задача. [13, с. 64] 

Таким образом, индивидуальным предпринимателем признается «дееспособное физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), самостоятельно, на свой риск и под свою личную имущественную ответственность осуществляющее предпринимательскую деятельность и зарегистрированное для этих целей в установленном порядке».

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя описываются в ГК РФ. ГК РФ в ст. 23 даёт указание на гражданина РФ. Одним из главных критериев можно считать возраст лица, планирующего действовать в качестве предпринимателя. [2] 

В Законе № 129-ФЗ говорится, что ИП могут стать граждане, достигшие полного совершеннолетия или по достижении шестнадцатилетия, Помимо возраста, будущий предприниматель должен быть соответствующим образом зарегистрирован. То есть, без прохождения полной процедуры регистрации статус не будет присвоен гражданину. Также решением суда гражданин не должен быть ограничен в возможности стать предпринимателем. [5] 

Недееспособное (по решению суда) лицо не вправе заниматься бизнесом. Граждане: малолетние, имеющие различные психические расстройства, если этот факт подтверждает вывод специальной комиссии, также не могут участвовать в бизнесе и получить статус ИП.

2.2 Правовое положение юридических лиц

Современную общественную жизнь нельзя представить без таких участников предпринимательских правоотношений, как юридические лица. Понятие юридического лица было известно еще с древних времен от римлян, которые указывали, что в определенных случаях в качестве носителей частного права могут выступать не только физические лица, но и некоторые объединения, вроде корпораций и т.п. Так, Законы XII таблиц упоминали различного рода корпорации, коллегии религиозного характера, которые могли выступать в качестве владельцев некоторого имущества. Число таких корпораций непрестанно увеличивалось. Однако для того, чтобы указанная правовая конструкции развивалась в Риме еще не существовало необходимых социально-экономических условий. Отсутствовал и термин «юридическое лицо», хотя само это понятие римляне применяли и использовали в обороте довольно часто. [23, с. 74]  Римское право стоит помнить хотя бы потому, что правовые системы Европы унаследовали его значимые положения и прочно закрепили в своем обороте, при том, что в хозяйственной жизни Рима юридические лица значительную роль не играли даже во времена расцвета торговли и хозяйства. [18, с. 139] 

В целом, можно сказать, что в течении столетий, окончательное формирование правовой фигуры юридических лиц не закончилось и в современных условиях многими учеными уделяется внимание развитию и становлению юридических лиц.

Современная правовая наука в качестве субъектов гражданских правоотношений вместе с физическими лицами определяет и юридических лиц. Хоть юридические лица не являются гражданами, однако в их создании и функционировании принимают участие физические лица. [13, с. 72] 

Здесь стоит сказать, что объединениями физических лиц обычно предполагается достижение какой-либо общей цели. Каждое физическое лицо, «вступив в объединение, передает ему часть своих прав и обязанностей, в результате чего объединение, которое берет на себя эти права и обязанности, олицетворяет своих учредителей». Однако одной воли граждан для создания юридических лиц не достаточно. Необходимо, чтобы вновь создаваемые организации были должным образом зарегистрированы в государственных органах. Этим подтверждает свою заинтересованность государство в создании (возникновении) юридических лиц.

В целом, есть несколько трактовок феномена юридического лица, которые можно свести к трем главным:

а) толкование юридических лиц в качестве искусственных образований;

б) непризнание юридических лиц в качестве субъектов гражданских прав;

в) признание юридических лиц в качестве полноценных субъектов гражданских прав.

Сторонниками толкования юридических лиц в качестве искусственных образований утверждается, что субъектами гражданских прав может выступать только физические лица, а правосубъектность организаций является имитацией правового статуса граждан. [32, с. 211]  Авторами данной теории не отрицается возможность возникновения юридического лица в случае наличия согласия государства либо закона, однако, по их мнению, это довольно искусственное образование и возникает оно прежде всего для того, чтобы отделять имущество юридических лиц от имущества физических лиц. Данная теория отдает приоритет независимости человека и с определенным предубеждением относится к общественным объединениям.

В рамках теории неспособности юридических лиц выступать в качестве субъектов гражданских прав считается, что конечная выгода от гражданских правоотношений в обществе принадлежит исключительно физическим лицам, а посему отсутствуют основания признания объединений граждан - юридических лиц - субъектами гражданских прав. [18, с. 140] 

Теорией признания юридических лиц в качестве полноценных субъектов гражданских прав акцентируется внимание на том, что физические лица в зависимости от обстоятельств и собственного волеизъявления могут осуществлять действия как изолированно, так и совместно. [19, с. 315] Объединяются они между собой в том случае, когда у них имеются общие интересы. И именно с целью реализации указанных интересов физическими лицами и создаются разнообразные организации. С учётом того, что исторические достижения выступают в качестве результата развития кооперирования людей, авторами рассматриваемой теории предполагается, что необходимо предоставить возможность объединениям граждан выступать в качестве субъектов гражданских правоотношений. 

В современных условиях данная теория доминирует. При этом в рамках указанной теории имеется несколько направлений. Так, сторонники органической теории на первое место ставят социологические исследования объединений людей. Последователями организационной теория в качестве определяющей считается правовая охрана юридических лиц, а поклонники теории социальной функции предпочитают уделять всё внимание исследованию социальных функций юридических лиц. [18, с. 142] 

Таким образом, в качестве юридических лиц признают организации, имеющие в собственности, полном хозяйственном ведении либо оперативном управлении обособленное имущество, могущие от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном или в третейском суде.

Юридическое лицо – это организация, которая создана и зарегистрирована в установленном законом порядке. [2, ст. 48] 

На основании указанного определения, могут быть выделены следующие важнейшие признаки юридических лиц:

1. Организационное единство. Для того, чтобы выступать в качестве юридического лица, организация должна выступать в качестве единого целого, иметь органы управления и иные индивидуальные признаки. Один из индивидуальных признаков – это наименование юридического лица. В нём должно содержаться указание на его организационно-правовую форму либо на характер его деятельности. [19, с. 316] В указании на организационно-правовую форму должно содержаться наименование общества, а в указании на характер деятельности юридического лица - наименование учреждения. Стоит заметить, что у юридического лица может быть кроме полного еще и сокращенное наименование. В том случае, когда юридическое лицо возникло в качестве предпринимательского общества, у него должно иметься фирменное наименование. Наименование юридических лиц указывают в их учредительных документах и ​​вносят в Единый государственный реестр. [19, с. 317] 

О наличии организационного единства говорят также места нахождения юридических лица, которые определяют места их государственной регистрации и указывают в его учредительных документах. К примеру, в случае когда юридическое лицо зарегистрировано в г. Урюпинске, то его нахождение будет в данном городе в имеющихся административных границах. [18, с. 143] Конкретный адрес юридических лиц может быть указан в их уставах либо учредительных договорах. Конкретным местом нахождения юридического лица облегчается применение к нему актов органов местного самоуправления, обращения с иском в суд, выполнения обязательств и т.п.

2. Имущественная обособленность. У каждого юридического лица имеется свое имущество, которым он может обладать на праве собственности либо законного владения. Необходимость в обособлении имущества создает материальную базу независимого существования юридических лиц. Наличие имущественной обособленности обусловлено у лица не ради формальности, а для достижения определенных целей. Имущественная обособленность упоминается в ст. 56 ГК РФ, где указано, что участники (учредители) юридических лиц не отвечают по обязательствам юридических лиц, а юридические лица не отвечают по обязательствам ее участников, помимо случаев, которые предусмотрены законами и учредительными документами. [27, с. 412] 

3. Участие в гражданском обороте от своего имени. У каждого юридического лица, имеющего индивидуальное наименование, имеется возможность действия от своего имени от своего имени им приобретаются, имущественные и личные неимущественные права, исполняются обязанности, оно может вступать в разнообразные гражданско-правовые отношения с иными субъектами гражданского права. От имени юридических лиц действуют его органы, иные лица могут выступать от имени юридических лиц на основании доверенности - действовать в качестве представителей. [26, с. 465] 

4. Способность выступать истцом либо ответчиком в суде, хозяйственном или третейском суде. Порядок рассмотрения гражданско-правовых споров с участием юридических лиц регулирует гражданско-процессуальное право. В заключение стоит заметить, что все вышеперечисленные признаки юридических лиц тесно связаны между собой и должны рассматриваться в совокупности, взаимодействии функциональной деятельности юридических лиц.

2.3 Правовое положение публичных образований

Как уже было кратко отмечено, публичные образования выступают в предпринимательских правоотношениях на равных началах с иными субъектами - физическими и юридическими лицами, что закреплено в п. 1 ст. 124 ГК РФ. [2] Несмотря на то, что в указанной норме ГК воспроизведен лишь один из принципов гражданского права (юридическое равенство участников гражданских правоотношений), участие публичных образований в гражданском обороте предполагает распространение на их деятельность всех остальных общих начал гражданского законодательства (в частности, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела и т.п.). [25, с. 395] Другое дело, что это не отменяет существования исключений из общих правил, обусловленных субъектной спецификой.

Равные начала участия публичных образований в предпринимательском обороте проявляются в следующем.

Во-первых, установлен запрет на осуществление присущих публичным образованиям властных полномочий. [25, с. 397] Например, публичное образование не может обязать другого участника гражданского оборота вступить с ним в договорные отношения, поскольку свобода договора подразумевает выраженную добровольно взаимную волю сторон. [2, абз. 1 п.1 ст. 421] Усматривать принудительность, основанную на властных полномочиях в предусмотренных законом случаях заключения договора в обязательном порядке, неверно, так как данное исключение из общего правила о свободе договоров установлено равным образом для всех участников гражданского оборота.

Во-вторых, невозможно использование каких бы то ни было преимуществ, проистекающих из присущих публичным образованиям властных полномочий. Так, публичное образование не вправе диктовать контрагенту конкретные условия договора, не выгодные для последнего и не соответствующие его интересам, поскольку общим для всех участников гражданского оборота является определение содержания договора по взаимосогласованному усмотрению. [2, абз. 1 п. 4 ст. 421] Равным образом публичное образование не имеет каких-либо преимуществ при заключении гражданско-правовых договоров по сравнению с другими участниками оборота.

Говоря о равных началах выступления публичных образований в гражданских правоотношениях, важно не смешивать различные понятия. Участие публичных образований в гражданском обороте необходимо постольку, поскольку этого требует реализация задач публичной власти.

Однако сама по себе подобная функциональная направленность деятельности не заменяет и не отменяет юридического равенства всех субъектов гражданского права. Иначе говоря, утрата властных полномочий в гражданских правоотношениях не противоречит природе публичных образований как носителей публичной власти.

С учетом сказанного трудно согласиться с суждениями о том, что властные полномочия публичных образований так или иначе проявляются в гражданских правоотношениях. [21, с. 117] Например, такие суждения подкрепляются ссылкой на ст. 279 ГК о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. Представляется, однако, что решение об изъятии земельного участка путем его выкупа принимается публичным образованием именно как публично-правовым субъектом, находящимся в отношениях власти - подчинения с третьими лицами. То обстоятельство, что указанное решение носит характер административного, публично-властного акта, не влияет на гражданско-правовую природу отношений по выкупу, которые складываются между соответствующим собственником и публичным образованием, поскольку гражданские правоотношения могут возникать на основе сложных юридических составов, включающих властное предписание. [2, ст. 8] 

Поэтому в научной литературе справедливо обращается внимание на то, что если регулирование отношений с участием публичных образований построено на началах верховенства последних, то не может идти речи о гражданско-правовой природе таких отношений. [28, с. 96] Равным образом, если публичное образование пытается привнести в имущественный оборот властно-правовые начала, это свидетельствует лишь о допущенных публичным образованием нарушениях принципа юридического равенства субъектов гражданского права.

Другое дело, что норму ГК о равных началах участия публичных образований не стоит идеализировать. Законодатель достаточно непоследователен и зачастую, в ином отраслевом законодательстве, устанавливает фактические преимущества для публичных образований. Особенно это характерно для бюджетного законодательства, которым практически закреплен иммунитет публичных образований от фактической реализации мер имущественной ответственности в рамках внутренних (национальных) гражданских правоотношений.

Таким образом, несмотря на формальное закрепление в п. 1 ст. 124 ГК принципа юридического равенства публичных образований со всеми иными участниками гражданского оборота, проблема практической реализации данного положения до сих пор законодателем последовательно не решена.

Что касается правового режима деятельности публичных образований, то можно сказать, что по общему правилу к публичным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в гражданских правоотношениях. [2, п. 2 ст. 124] В сущности, это означает, что публичные образования, не являясь юридическими лицами, приравниваются к последним с позиций владения имуществом, выступления в гражданском обороте и т.п.

Из содержания указанного правового режима деятельности публичных образований следует важный для правоприменения вывод. Действие многих норм гражданского законодательства, касающихся юридических лиц, распространяется и на публичные образования (например, нормы о порядке вступления в договорные отношения и их оформлении и т.п.). Специального указания на то или иное публичное образование не требуется, поскольку общеправовой основой применения соответствующих законодательных положений служит правило п. 2 ст. 124 ГК. [2] 

Однако особенности публичных образований как субъектов гражданского права с неизбежностью обуславливают наличие многочисленных исключений из общего правила о распространении на деятельность публичных образований правового режима юридических лиц. Причем указанные изъятия могут следовать исключительно из закона, либо из особенностей публичных образований. [2, п. 2 ст. 124] Следовательно, императивный характер указанной нормы ГК РФ исключает возможность изменения правового режима деятельности публичных образований по произвольному усмотрению последних.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня, в нашей стране существуют следующие виды субъектов предпринимательских правоотношений:

- Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные и муниципальные органы;

- индивидуальные предприниматели;

- юридические лица;

- хозяйственные объединения.

Всем данных видам субъектов присуще наличие определенных признаков, совокупность которых и позволяет определять их в качестве субъектов российского предпринимательских правоотношений.

Создание и ликвидация субъектов предпринимательских правоотношений строго урегулирована законом. Возможна ликвидация, как в добровольном, так и в принудительном порядке. Как кажется, возможность принудительной ликвидации субъектов предпринимательских правоотношений является оправданной, так как это позволяет избавляться от компаний «пустышек», которые не участвуют в хозяйственном обороте, иначе говоря, не осуществляют предпринимательскую деятельность.

Индивидуальным предпринимателем признается «дееспособное физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства), самостоятельно, на свой риск и под свою личную имущественную ответственность осуществляющее предпринимательскую деятельность и зарегистрированное для этих целей в установленном порядке».

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя описываются в ГК РФ. ГК РФ в ст. 23 даёт указание на гражданина РФ. Одним из главных критериев можно считать возраст лица, планирующего действовать в качестве предпринимателя.

В Законе № 129-ФЗ говорится, что ИП могут стать граждане, достигшие полного совершеннолетия или по достижении шестнадцатилетия, Помимо возраста, будущий предприниматель должен быть соответствующим образом зарегистрирован. То есть, без прохождения полной процедуры регистрации статус не будет присвоен гражданину. Также решением суда гражданин не должен быть ограничен в возможности стать предпринимателем.

Недееспособное (по решению суда) лицо не вправе заниматься бизнесом. Граждане: малолетние, имеющие различные психические расстройства, если этот факт подтверждает вывод специальной комиссии, также не могут участвовать в бизнесе и получить статус ИП.

В свою очередь, юридическое лицо – это организация, которая создана и зарегистрирована в установленном законом порядке. На основании указанного определения, в работе были выделены следующие важнейшие признаки юридических лиц:

- организационное единство;

- имущественная обособленность;

- участие в гражданском обороте от своего имени;

- способность выступать истцом.

А особенности публичных образований как субъектов гражданского права с неизбежностью обуславливают наличие многочисленных исключений из общего правила о распространении на деятельность публичных образований правового режима юридических лиц. Причем указанные изъятия могут следовать исключительно из закона, либо из особенностей публичных образований (п. 2 ст. 124 ГК РФ). Следовательно, императивный характер указанной нормы ГК РФ исключает возможность изменения правового режима деятельности публичных образований по произвольному усмотрению последних.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. в ред. Федеральных конституционных законов от 25.03.2004, № 1-ФКЗ; от 14.10.2005, № 6-ФКЗ // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч.1). Ст.1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2019) // Российская газета», № 238-239, 08. 12.1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) / / Российская газета. 18.06.1996, № 113.
4. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с последними изменениям) // Консультант Плюс: справочная правовая система. М., 2019.
5. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-Ф (ред. от 29.07.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. - №153-154.- 10.08.2001.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. - №30.- 17.02.1998.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 28.12.2018) «Об акционерных обществах» // Российская газета. - №248.- 29.12.1995.
8. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. - 2002. - №48. - Ст. 4746; Российская газета. - 2013. - 30 декабря.
9. Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ (ред. от 28.12.2018) «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. - 1996. - №3. - Ст. 145; Российская газета. - 2013. - 30 декабря.
10. Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения: 07.03.2019)
11. Албегов Р.З. Особенности создания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - субъектов малого и среднего предпринимательства // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. - 2013. - №3. - С. 93-98.
12. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. - СПб.: Питер, 2015. – 342 с.
13. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2015. – 287 с.
14. Березенцева Т.Н. Историческая эволюция понятий «предпринимательство» и «предприниматель» // Вестник МГОУ. Экономика и право. – 2014. – №3 (5).
15. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. – Изд. 8-е, доп. и перераб. – М., 2013.
16. Волков А. Нетипичные субъекты гражданского оборота // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №11. - С. 10.
17. Воротников М.Е. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016 - 640 с.
18. Гатин А.М. Гражданское право: Дашков и К, 2016. - 384с.
19. Гражданское право: Учебник.- Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Литера, 2013.- 654 с.
20. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности: Юстицинформ, 2012. - 326с.
21. Гущин В.В. Предпринимательское право России (2-е издание). - Эксмо, 2016. - 198с.
22. Дойников И.В. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. - М.: Юркомпани, 2013. - 560 с.
23. Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт, 2014. - 672 с.
24. Карпычев В.В. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Карпычев В.В., Хужин А.М. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 400 с.
25. Карпычев Ю.А. Гражданское право: Учебник / Ю.А. Карпычев, В.А. Бессонов и др.; Под общ. ред. Ю.А. Карпычева, А.М. Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра - М, 2013. - 870 с.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 845 с.
28. Кудинов О.А. Предпринимательское (хозяйственное) право [Текст]: Учебное пособие. - М.: Дашков и К, 2015. - 240с.
29. Марченко М.Н. Философия права. Курс лекций. В 2 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2013. – 560 с.
30. Мельникова Н.А. Основания разграничения юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2014. - №2. - С.109-113.
31. Серова О.А. Тенденции развития российского законодательства о юридических лицах на современном этапе // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2013. - №2. - С.52-63.
32. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть. /Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Изд-во Wolters Kluwer, 2013. - 736 с.
33. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. - 2013. - №1. - С. 5 - 12.
34. Трофимова Е.В. Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности: цели, задачи и правовые проблемы // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. - №2. - С. 59-65.
35. Юкша А.А. Гражданское право. Часть первая: Учебное пособие / А.А. Юкша; Российский эконом. универ. имени Г.В.Плеханова - 4-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2017 - 400 с.