Содержание:

Введение

В современной экономической науке, исходящей из маржинальной парадигмы, господствует теория «совершенной конкуренции». Согласно ей на рынке существует наперёд заданная для каждого продавца «единая цена каждого блага», а сами продавцы это «ценополучатели». Это означает, что «существующая теория совершенной конкуренции не содержит связного объяснения того, как формируются цены».

Идея «заданной, единой цены» действительно не объясняет, чем, кем, как она задана. Ответ на этот вопрос у неоклассики простой: единая цена задана рынком.

Получается тавтология: рыночная цена задана рынком. В действительности такая «единая, наперёд заданная» цена появилась в экономической науке из-за попытки математического моделирования конкуренции. «Когда экономист с математическими наклонностями стремиться максимизировать прибыль какого-либо производителя, ему приходится записывать уравнение прибыли (= выручка – затраты), а затем максимизировать это выражение, т.е. приравнять к нулю производную прибыли по объёму производства. Затем перед ним встаёт вопрос: как зависит выручка (скажем, pq) от объёма производства. Естественный ответ – определить конкуренцию так, чтобы р не изменялась с изменением q, и тогда кривая спроса будет горизонтальной». Такой ответ, конечно же, не отражает процесса конкуренции, формирующего средние рыночные цены. Равным образом «в моделях экономического равновесия Л. Вальраса, Дж. Хикса, К. Эрроу, Ж. Дебре математическая интерпретация различных факторов и их взаимодействий приводит к математически доказательным идеальным конструкциям, которые, однако, столь абстрагированы от реальной экономической жизни».

Одной из причин такого положения является неразработанность общей теории конкуренции», или, иначе говоря, конкуренция как экономическая категория до сих пор нуждается в уточнении, так как даже среди экономистов нет единства в понимании содержания, которое они вкладывают в термин «конкуренция». И дело не только в уточнении понимания этого термина. Приходится констатировать отсутствие политико- экономической теории конкуренции в её целостном виде.

Целью данной курсовой работы является изучение сравнительного анализа теорий конкуренции.

Задачи курсовой работы:

изучить сущность конкуренции;

рассмотреть виды конкуренции;

исследовать направления развития теории рыночной конкуренции;

проанализировать регулирование конкуренции в Республике Беларусь.

Объектом работы выступает – конкуренция, предметом – теории конкуренций.

При проведении исследования использовался анализ учебной и научной литературы, монографий, статей в периодической печати, а также экономико-статистический метод.

Курсовая работа выполнена на 28 страницах, включает введение, 3 раздела, заключение, список использованных источников.

1 Теоретические основы конкуренции

1.1 Сущность конкуренции

Термин «конкуренция» происходит от латинского слова «concurrentia», что означает столкновение, соперничество. При этом правомерно отметить, что данное понятие является однокоренным латинскому «concurus» – соревнование, состязание [23, c. 58].

Поэтому конкуренцию вполне справедливо определить как соперничество или соревнование, и наоборот. Упомянутые дефиниции несут одну и ту же содержательную нагрузку: в условиях столкновения интересов сторон, участники «конфликта» совершают действия для отстаивания своих собственных интересов.

Различия между указанными категориями сводятся к незначительным нюансам, принципиально не меняющих сущность и содержание рассматриваемого явления.

Экономисты различных школ и направлений испытывают неподдельный интерес к исследованию содержания конкуренции. В работах ученых раскрываются причины возникновения конкуренции, даются разнообразные трактовки, механизмы действия, социально- экономические последствия и другие характеристики рассматриваемого явления [2, c. 41].

Однако в экономической науке нет единого общепринятого понимания категории «конкуренция», которое разделялось бы всеми экономистами.

Прежде всего, это связано с тем, что с развитием экономической системы эволюционируют сами формы и методы конкурентных отношений, они не статичны и подвержены развитию по мере изменения конкурентной среды и других факторов, способных оказать на них влияние [22, c. 128].

В конкретный исторический период конкуренция приобретает определенные специфические черты, что обуславливает исследователей по-разному толковать данное явление.

Кроме того, множественность определений конкуренции, в том числе, вызвана применением авторами трех подходов для идентификации данной экономической категории: поведенческого, функционального и структурного.

С точки зрения поведенческого подхода, под конкуренцией понимается соперническое взаимодействие субъектов рынка за получение желаемых (необходимых или наилучших) условий для воспроизводственной деятельности [4, c. 234].

С позиции функционального подхода, конкуренция рассматривается как неотъемлемый элемент рыночной системы.

Конкуренция исследуется как механизм, обеспечивающий баланс цен через взаимодействие спроса и предложения; как ускоритель научно-технического прогресса; как инструмент регулирования пропорций общественного производства, который способствует переливу капиталов из отрасли в отрасль [7, c. 78].

1.2 Виды конкуренции

Исходя из поведенческого подхода, конкуренцию структурируют по следующим признакам:

по субъектам;

по масштабам;

по методам;

по законности конкуренции (рис. 1.1) [21, c. 99].

По субъектам конкуренции различают:

1) индивидуальную – конкуренция ведется между отдельными самостоятельными (независимыми) хозяйствующими субъектами;

2) групповую – конкуренция между различными формами объединений предприятий (кластер, транснациональные компании, компании модели «со-конкуренция» и т.д.).

Рис. 1.1. Основные виды конкуренции

По масштабу действий конкуренция бывает:

1) внутриотраслевая конкуренция, предполагающая соперничество предприятий одной отрасли за получение желаемых (необходимых или наилучших) условий для воспроизводственной деятельности (получение прибыли, завоевание (доли) рынка, обеспечение необходимыми ресурсами);

2) межотраслевая конкуренция представляют собой борьбу между предприятиями, находящимися в разных отраслях [8, c. 84];

3) региональная конкуренция преследуют цель не только вести соперничество с предприятиями других регионов, но и бороться за получение различных льготных режимов со стороны федеральных властей;

4) национальная конкуренция представляет собой соперничество отечественных предприятий внутри данной страны;

5) глобальная конкуренция ведется предприятиями, хозяйственными объединениями и государствами разных стран на мировом рынке [20, c. 127].

Сущность конкуренции проявляется через реализуемые ею функции. С точки зрения функционального подхода, предметом исследования конкуренции являются эффекты, полученные экономикой или конкретным рынком от конкуренции хозяйствующих субъектов.

При этом эффекты могут быть как положительные, так и отрицательные.

Позитивная роль конкуренции в рыночной экономике проявляется в ряде функций, которая она выполняет. Выделим основные.

Во-первых, мировой опыт убеждает, что конкуренция охватывает все главные сферы экономической жизни – производство, распределение, обмен, потребление и является эффективным механизмом размещения факторов производства, в местах, где их применение обеспечит наибольшую отдачу.

Во-вторых, конкуренция через механизм спроса и предложения влияет на формирование рыночной цены, обеспечивая сбалансированное соотношение между общественным производством и общественными потребностями [9, c. 3].

Конкуренция минимизирует риск производства ненужных или слишком дорогих для потребителя продуктов.

В-третьих, конкуренция побуждает товаропроизводителей сокращать индивидуальные издержки производства, что стимулирует предпринимателей в экономии сырья, материалов, рабочего времени и других ресурсов.

В-четвертых, конкуренция выступает в качестве ускорителя научно- технического прогресса. В условиях рыночных отношениях и конкуренции никто и ничто не может заставить совершенствовать производство, повышать качество товара так, как это может сделать угроза банкротства фирмы, как результат ее поражения в конкурентной борьбе [18, c. 67].

Именно на основе совершенствования своей деятельности и внедрения инноваций предприниматели улучшают свои конкурентные позиции. Таким образом, конкуренция стимулирует внедрение инноваций и способствует ускорению научно-технического прогресса [10, c. 69].

В-пятых, конкуренция препятствует «застою» в экономике и направлена на макроэкономический рост.

Выполняя эти функции, конкуренция влияет на эффективность производства, повышая его технический уровень, обеспечивая улучшение качества и расширение номенклатуры продукции, что, в результате, отражается на экономическом росте страны [17, c. 4].

Стоит отметить, что мировой экономике известны примеры негативных последствий конкуренции. Выделим основные:

1) конкуренция создаёт условия для банкротства отдельных хозяйствующих субъектов, мелких производителей, что может привести к массовой безработице и усилить имущественное расслоение и неравенство; 2) конкуренция ведет к усилению дифференциации доходов;

3) способствует возникновению экономических кризисов;

4) в условиях жесткой конкуренции, предприниматели часто забывают об охране окружающей среды, экономя на рациональной с точки зрения экологии утилизации отходов от производственной деятельности, что может привести к экологической катастрофе;

5) конкуренция между хозяйствующими субъектами ведётся, в том числе, с целью обеспечения монопольного статуса на рынке. Другими словами, конкуренция может являться фактором монополизации рынка. Монополия, как известно, имеет свои отрицательные последствия для экономики: сдерживание научно-технического прогресса, завышение цен на производимую продукцию и т.д. [11, c. 653].

Таким образом, конкуренция в экономике может оказывать, как положительные, так и отрицательные эффекты и, исходя из функционального подхода, конкуренция может подразделяться на позитивную и негативную [16, c. 122].

Позитивными признаками конкуренции являются: экономический рост страны, «очищение» экономики от неэффективных хозяйствующих субъектов, эффективность производства в отрасли, внедрение и инноваций, сокращение издержек и улучшение качества продукта, эффективное распределение ресурсов, сбалансированное соотношения «цена-качество», обеспечение научно- технического прогресса, препятствующего застою в экономике и т.д.

К негативным последствиям конкуренции относятся: банкротство отдельных предприятий и безработица, экономические кризисы и экологические катастрофы, вероятность монополизации рынка.

Исходя из поведенческого подхода, конкуренция может быть самостоятельной и групповой; внутриотраслевой, межотраслевой, региональной, национальной и глобальной; ценовой и неценовой; добросовестной и недобросовестной.

2 Сравнительный анализ теорий конкуренции

2.1 Анализ теорий конкуренции и конкурентоспособности

Понятие «конкуренция» впервые сложилось в процессе формирования политической экономии и затем усложнялось в процессе экономического развития.

В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) А. Смит определяет конкуренцию как внутреннее свойство человека, присущее ему по натуре, которое естественным образом проявляется в поведении людей, стремящихся к соперничеству.

Заслугой А. Смита можно считать определенные им условия свободной конкуренции: а) конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре; б) число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные доходы; в) экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях; г) должна быть свобода от социальных ограничений, чтобы действовать в соответствии с этим знанием; д) необходимо достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев [16, c. 108]. 

В XIX в. взгляды на теорию конкуренции получили развитие в трудах А. Курно, Ж. Дюпюи, Г. Госсена, Дж. Кэрнса, У. Джевонса, Ф. Эджуорта и др. Так, Дж. Кэрнс определил такое состояние свободной конкуренции, при котором товары обмениваются пропорционально затратам труда и 
капитала на их производство. У. Джевонс предложил модель конкурентного обмена, которую затем развил Ф. Эджуорт, предложив определение совершенной конкуренции, в основе которой лежит выполнение следующих необходимых условий: 

а) наличие неопределенно большого числа участников с обеих сторон рынка; 

б) полное отсутствие каких-либо ограничений корыстолюбивого поведения; 

в) полная делимость продаваемых участниками рынка товаров; 

г) отсутствие барьеров для входа и выхода с рынка; 

д) высокая мобильность факторов производства [1, c. 12]. 

По определению классической школы, конкуренция есть соревнование ради прибыли, борьба за экономическое выживание. К. Маркс определяет конкуренцию как борьбу между предпринимателями за наиболее выгодные условия вложения капитала [16, c. 78]. 

В XX в. теория конкуренции получила развитие в трудах Дж. Акерлофа, Дж. Б. Кларка, Дж. Коммонса, Р. Коуза, А. Маршалла, Э. Мейсона, Дж. Робинсона, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, Э. Чемберлина, Г. Штакельберга и др. 

Теория конкуренции А. Маршалла, легла в основу экономического образования вплоть до 40-х гг. XX в. А. Маршалл обосновал, что силы спроса и предложения действуют свободно, при этом не существует объединения торговцев на обеих сторонах, каждый выступает самостоятельно, в то же время широко развертывается свободная конкуренция, т. е. покупатели беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы беспрепятственно конкурируют с продавцами. При этом он подчеркивал, что хотя каждый выступает сам за себя, осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточна. А. Маршаллом была предложена трактовка терминов «свобода производства и предпринимательства» и «экономическая свобода» [6, c. 12].

Он утверждал, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству. К аспектам совершенной конкуренции А. Маршалл относил количество участников, структуру рынка (монополия, конкуренция, олигополия), наличие барьеров входа и выхода для участников, дифференциацию продукции, ценовую дискриминацию, информированность участников рынка.

А. Маршалл определил необходимость учета промежуточного состояния между монополией и конкуренцией, поскольку элемент монополии неизбежно имеется в любой конкурентной системе.

В современных условиях это явление называется несовершенной конкуренцией. 

Дальнейшее развитие теории конкуренции получило в трудах Дж. Робинсона «Теория несовершенной конкуренции» (1933 г.) и Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» (1934 г.). 

К заслуге Дж. Робинсона принадлежит разработка параметров конкуренции. Если раньше считалось, что конкуренция – это преимущественно ценовая конкуренция, то Робинсон выдвигает и другие характеристики конкурентного поведения фирм – величина транспортных расходов, уровень качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация фирмы, роль рекламы.

Г. Хотеллингом впервые был введен в экономику термин «пространственная конкуренция». Он утверждал, что при монополистической конкуренции субъект, находящийся в положении квазимонополиста, создает свое рыночное пространство, в результате чего появляется пространственная конкуренция. А. Пигу в середине XX в. обратил внимание на то, что система свободного рынка порождает конфликты не только между частными и общественными интересами, но также и внутри общественного интереса между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

Таким образом, содержание понятия «конкуренция» усложнялось в соответствии с содержанием объективной реальности. В современных условиях существует целый ряд определений понятия «конкуренции».

В таблице 1 представлены наиболее часто встречающиеся определения термина конкуренция [5, c. 199].

Таблица 1

Определения термина конкуренция

В 70-х гг. XX в. начала активно развиваться теория конкурентоспособности [23, c. 58]. За несколько десятилетий образовались школы теории конкурентоспособности, такие как:

− американская школа теории конкуренто- способности – М. Портер (концепция национальных конкурентных преимуществ), М. Энрайт (концепция региональных кластеров);

− британская школа теории конкурентоспособности – Дж. Даннинг (эклектическая ОЛИпарадигма), К. Фримэн (концепция техноэконо- мической парадигмы);

− скандинавская школа теории конкурентоспособности – Б.О. Лундваль и Б. Йонсон (концепция экономики обучения), Б. Асхайм (концепция региона обучения), Э. Райнерт («индекс качества» экономической деятельности);

− советская школа территориально-производственных комплексов (ТПК), в основе которой лежала идея концентрации производительных сил на определенной территории для оптимизации использования природных, трудовых ресурсов региона и комплексности развития в условиях плановой экономики [19, c. 32].

В контексте исследования теории конкурентоспособности лежит процесс определения и развития понятия «конкурентоспособность». Однозначного определения конкурентоспособности, как и конкуренции, также до сих пор не принято.

Наибольшее распространение в научной литературе получило определение конкурентоспособности, данное в 1987 г. в докладе президентской комиссии США по конкурентоспособности «Мировая конкуренция: новая реальность»: «Конкурентоспособность определяется тем, насколько нация может в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, которые отвечают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличивая реальные доходы своих граждан» [24, c. 3].

Европейский форум по развитию менеджмента трактует конкурентоспособность как способность предпринимателей в настоящем и в будущем производить и продавать на национальном и мировом рынках товары, которые по цене и качеству более привлекательны, чем у иностранных или национальных конкурентов. Европейской Консультативной группой даются следующие определения конкурентоспособности: 1) под конкурентоспособностью подразумеваются элементы производительности, эффективности и прибыльности. Они не являются конечной целью, так как это мощное средство достижения повышения жизненных стандартов и общественного благосостояния, инструмент для достижения целей. В контексте международной специализации, конкурентоспособность обеспечивает основу для повышения доходов населения не инфляционным путем, в глобальном смысле, увеличивая производительность труда и его эффективность; 2) конкурентоспособность является основой для повышения жизненного уровня населения, уничтожения бедности. Общим для вышеприведенных определений конкурентоспособности является подход, заключающийся в том, что динамичное развитие экономики, повышение ее эффективности характеризуют страну, успешную в конкурентной борьбе, а повышение уровня жизни ее граждан является главной целью и основным критерием успеха страны в международной конкуренции.

В отечественной науке также уделяется внимание исследованию теоретико-методологических проблем конкурентоспособности, в частности, по мнению заведующего Центром проблем управления ИСКР АН Г.Б. Кочеткова, «конкурентоспособность определяется как способность создавать условия, при которых отдельные личности и компании могут быть наиболее производительными, когда заработная плата и доходы на вложенные капиталы позволяют обеспечивать наивысший уровень жизни» [3, c. 21].

Р. Фатхутдинов считает, что в сложившейся ситуации разнотолкований и методологической неопределенности, «необходимо стандартизовать термины в области управления конкурентоспособностью» [19, c. 32], а также добавить новые, расширяющие параметры, оценки. Р. Фатхутдинов, например, предлагает ввести следующий термин: «Конкурентоспособность — это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке» [19, c. 33].

Он же, для осуществления процесса прогнозирования конкурентоспособности, предложил ввести термин «стратегическая конкурентоспособность». Политологами предлагается другой вариант трактовки термина: «Конкурентоспособность – это способность государства и общества создавать и поддерживать такую среду, которая выдерживает конкуренцию, соперничество с другими странами во всех сферах жизнедеятельности, обеспечивает условия для повышения жизненных стандартов и общественного благосостояния, являясь значимым инструментом достижения целей личности, компании (предприятия, учреждения), общества и мощным средством реализации национально-государственных интересов».

2.2 Направления развития теории рыночной конкуренции

Для развития общей экономической теории рыночной конкуренции требуется решить ряд крупных проблем, двигаясь по следующим направлениям:

1. вместо субъективно-психологического подхода необходимо применять методологию, которая позволяет развивать именно теорию, а не эмпирические представления о конкуренции как борьбе, соперничестве и т.д.;

2. разграничить реально существующие три рода рыночной конкуренции;

а) внутри рынка каждого рода товара;

б) межрыночное движение ресурсов, создающее тенденцию общего рыночного равновесия;

в) межотраслевую конкуренцию капиталов;

3. установить основания, условия осуществления, процессы и результаты каждого рода конкуренции;

4. определить ограничения и модификацию каждого рода конкуренции в связи с монополизацией рынков;

5. разрешить антиномию «монополистическая конкуренция»; 6. показать специфику конкуренции на рынке труда как непременного элемента зрелой (капиталистической) конкуренции;

7. проанализировать формальную общность и существенное различие конкуренции на рынке и соревнования в трудовой кооперации наёмных работников. Наметим вариант движения по этим направлениям, каждое из которых опирается на знание предшествующего ему направления [12, c. 99].

Направление первое – методологическое. Для теоретического, т.е. существенного определения рыночной конкуренции любого её рода необходима её идеализация, которая понимается как исследование предмета в его идеальном состоянии, т.е. как 1) не искажённого внешними факторами и 2) мышление о нём как «очищенном» до сути, что даёт «чистое понятие» конкуренции. Это делается для того, чтобы в явлениях конкуренции выявить их сущность. Это видение не есть чувственное наблюдение, как полагал К. Менгер, который утверждал, что в науке нужно «свести сложные явления хозяйства к их простейшим элементам, ещё доступным точному наблюдению».

Теоретически идеальная, сущность не наблюдаема и выявляется только в мышлении. В этом смысле теория – это «мир мысленных, идеальных конструктов («чистых сущностей») [15, c. 67].

Идеализация отношений конкуренции при её теоретическом отображении означает абстрагирование от субъективных намерений, действий её участников. «Есть разница между теми действиями, которые являются результатом материальных сил, и теми, которые вызываются мышлением и разумом» [13, c. 362]. В теории конкуренции важно выяснить объективно существующие отношения, которые ставят её субъектов в такое положение, когда они вынуждены делать то, что необходимо во избежание экономической гибели. Этим не отрицается сознание и воля этих субъектов. Напротив, в своей деятельности они должны познать объективную необходимость и направить свою волю к исполнению этой необходимости.

Так, покупатель субъективно желает купить качественный товар дешевле, но платит дороже, чтобы купить дефицитный товар, опередив конкурентов. В теории рыночной конкуренции необходимо изучать закономерное, а не случайное, норму, а не отклонения. Даже если нужно показать отклонения (например, при монополизации рынка), то от чего. Для ответа нужно знать общее, сущность, закон. Единичное не может содержаться в теории рыночной конкуренции, хотя оно присутствует в её явлениях.

Но, во-первых, не надо путать субъектное с субъективным; во-вторых, это означало бы описание бесконечно большого количества явлений, действий, а не обнаружение их сущности, что и должно быть в теории. Основанием «совершенной конкуренции» является методологический индивидуализм.

В ней рассматриваются не общественно-экономические отношения, а функциональные связи субъектов рынка. Но в теории конкуренции с самого начала должны быть выяснены противоречия частной и общественной деятельности товаропроизводителей, что образует основание их конкуренции.

Тогда «индивидуализм» не отбрасывается «голо», а снимается тем, что в теории конкуренции он составляет только сторону указанного противоречия. Если же преувеличивать общественную сторону деятельности товаропроизводителей, как это делает холизм, то рыночная конкуренция в её теории становиться одноплоскостной, как и при абсолютизации индивидуализма.

Холизм – это целостность без раздельности, а индивидуализм – это раздельность без целостности. Только единство противоположностей конкретно-исторических индивида и общества в товарном производстве и обмене, т.е. единство частного и общественного, составляет основание процесса конкурентного принуждения свободных частных индивидов к общественно необходимым их действиям.

На это намекал А. Смит в своей «невидимой руке провидения», «ощущая» общественное разделение труда, создающего всестороннюю зависимость независимых товаропроизводителей, которая и выражается в рыночной конкуренции, единственно способной выявить общественное в частном. Логика исследования рыночной конкуренции должна отразить историю её становления, развития и отрицания. В ином варианте это будет «обзор явлений, но не генетическое исследование» [13, c. 106].

Поскольку историко-генетический подход в теории требует «рассматривать каждое явление в той точке, в которой оно достигло полного и зрелого выражения», предметом теории конкуренции может быть только всеобщая, свободная конкуренция на товарных рынках и рынках труда.

После знания таковой можно понять, что в процессе монополизации экономики конкуренция становится всё более «несовершенной», ограниченной, несвободной, «ненормальной», перезрелой. Конечно, общей экономической теории конкуренции недостаточно для понимания всех её конкретных явлений, поскольку её предмет был упрощён, чтобы увидеть её сущность. Но только на основе общей теории можно верно конкретизировать, уточнить особые явления конкуренции, довести исследование до эмпирической данности на институциональном уровне и в маркетинге [13, c. 106].

Направление второе – эмпирическое разграничение и теоретическое определение сути трёх родов рыночной конкуренции. Происхождение термина «внутриотраслевая конкуренция» связано с тем, что в классической теории понятия «род занятий», «сфера деятельности», «отрасль» употреблялись как равнозначные.

В современном производстве «отрасль» включает в себя не только подотрасли, но выпуск множества разного рода товаров, что обусловливает и множество рынков этих товаров, а не «отраслевой» рынок. Так, продукция подотрасли «животноводство» идёт на разные рынки – мяса, молока, кож и т.д. Конкуренция ведётся внутри каждого из них и может быть названа «внутрирыночной».

Переход товаропроизводителей из «невыгодных» на «выгодные» рынки, где спрос выше предложения, а рыночная цена товара соответственно выше его стоимости, образует межрыночную конкуренцию, создающую тенденцию общего рыночного равновесия. Межотраслевая конкуренция капиталов составляет третий род конкуренции.

Направление третье – теоретическое установление оснований, условий осуществления, процессов, результатов и взаимодействий трёх родов конкуренции. Основание внутрирыночной конкуренции – это единство частной и общественной сторон деятельности товаропроизводителей. Частный труд не может быть основой меновой сделки. Таковой может быть труд, абстрагированный от частных его моментов, т.е. «снятый» частный труд.

Пределом абстракции здесь выступает то, что одинаково в конкретно-частном труде. В абстрактно-общественном труде снимается не всё до «ничто», а только частное. И конкуренция внутри каждого рынка постоянно «перерабатывает» конкретно-частные затраты труда в абстрактно-общественные. Без неё неразрешимы противоречия деятельности товаропроизводителей. Условием осуществления конкуренции внутри рынка рода товара выступает известное множество его субъектов, как со стороны продавцов, так и со стороны покупателей. Чем больше ограничивается их количество, тем меньше возможность осуществления основания конкуренции, реализации её нормального процесса.

Процесс внутрирыночной конкуренции продавцов есть сведение разных индивидуальных цен предложения одного рода товара к среднерыночным их значениям. Это сведение как снижение высоких индивидуальных цен и рост низких индивидуальных цен (из-за конкуренции покупателей) обеспечивает их усреднение, «сгущение»[14, c. 141], т.е. нет какой-то единой цены, как отдельного особого явления.

Ценовая сторона внутрирыночной конкуренции познаётся при допущении равного качества товаров данного рода. И, напротив, при учёте их разного качества при абстракции первоначально равной их цены, в мышлении выделяется неценовая сторона конкуренции. Для её теоретического познания, фиксирующего не только явление разных цен на разнокачественные товары одного рода, но и её суть, необходимо понять определение и измерение количества блага, а не просто товара-вещи и его физической меры. Количество блага определяется как количество вещи нормальной полезности (качества). В итоге ценовая и неценовая стороны конкуренции в своём единстве приводят индивидуальные цены предложения к их примерно средним (в каждый данный период) по роду товара значениям. На рынках разного рода товаров в каждый данный период существуют разные соотношения спроса и предложения. Это обусловливает движение ресурсов из «невыгодных» рынков в «выгодные», что составляет смысл межрыночной конкуренции. В литературе она известна как проблема общего рыночного равновесия.

Основаниями межрыночной конкуренции являются частное и единичное разделение труда и неравенство спроса и предложения по рынкам. Последнее само порождено противоречием частного и общественного в деятельности товаропроизводителей [14, c. 141] .

Условиями этого рода конкуренции выступают:

1) свобода доступа на высокодоходные рынки;

2) наличие информации у производителей-продавцов о соотношении спроса и предложения на рынке каждого рода товара.

Процесс конкуренции здесь состоит в опережении перехода с невыгодных рынков на выгодные. В этом процессе создаётся (как его результат) постоянно нарушаемая тенденция общего рыночного равновесия. Межотраслевая конкуренция капиталов внешне подобна межрыночной, но у неё другие основания, процесс и результат.

Основаниями этого рода конкуренции выступают:

1. противоречие частной и общественной деятельности капиталов;
2. различие по отраслям капиталовооружённости труда и разной скорости оборота капиталов, что обусловливает различие в них годовой нормы прибыли;

3) закон «на равный капитал – равная прибыль». Условие межотраслевой конкуренции – отсутствие монополистических барьеров к движению капиталов по отраслям, что отчасти снижается по мере развития межотраслевой диверсификации производства.

Процесс этого рода конкуренции состоит, как и в межрыночной, в опережении перелива капитала в отрасли с нормой прибыли выше средней.

Исторически внутрирыночная и межрыночная конкуренция существуют тысячелетия, а межотраслевая – столетия. Как только они достигают зрелости, так происходит воздействие межотраслевой на первые два рода конкуренции – цены предложения превращаются в разные индивидуальные цены производства (издержки плюс прибыль).

Направление четвёртое – теоретическое определение ограничения и модификации конкурентного процесса трёх его родов в связи с монополизацией рынков.

Основание рыночной конкуренции любого рода, как противоречия частной и общественной сторон деятельности товаропроизводителей, не могут быть осуществлены, если индивидуальная цена предложения одного продавца становиться простым тождеством рыночной цены. Чем меньшее число продавцов участвуют в усреднении индивидуальных цен предложения, тем выше формальность рыночных отношений, больше замещение конкуренции монополией.

В двухсторонней монополии исчезает не только рыночное содержание их отношений, но и его внешние признаки. Реальность такова, что в развитых странах идёт «процесс формирования единого народнохозяйственного комплекса … быстро растут общенациональные технические системы: энергетическая, транспортная, информационно-коммуникативная и т.д.» [16, c. 26].

В господствующей рыночной структуре – олигополии – конкуренция в основе заменена взаимоприспособлением её участников по объёму предложения и цене, «как если бы между ними существовало монополистическое соглашение» [17, c. 83-84].

Направление пятое – разрешить антиномию-проблему «монополистическая конкуренция», в которой на одном структурном уровне соединены противоположности, способные на отдельных рынках существовать (как показывает исторический опыт) друг без друга.

Данная антиномия означает, что: 1) она есть не истина, а проблема; 2) в ней нельзя отбросить одну из двух её сторон. Чтобы решить при таком условии данную проблему, необходимо уточнить основание монополистической конкуренции, т.е. смысл дифференциации товаров внутри их родовой общности.

Такая дифференциация должна быть настолько существенной, чтобы можно было утверждать, что «каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт» [17, c. 36]. Простое разнообразие товаров одного рода не создаёт такой дифференциации, которая образует на конкурентном рынке нишу, защищённую от конкурентов. Не создаёт «монополистической конкуренции» и различие товаров одного рода по их качеству. Оно образует неценовую сторону свободной внутрирыночной конкуренции.

Таким образом, продавец данного рода товара конкурирует с другими продавцами товара этого же рода и является монополистом, если он единственный продавец дифференцированного товара. В сфере конкуренции формируются среднерыночные цены предложения единицы блага данного рода, а в сфере продажи дифференцированного товара – его монопольная цена на основе фиксированного его предложения и спроса покупателей.

Направление шестое – на основе общей теории конкуренции развить теорию конкуренции на рынке труда. На нём, по сути, продаётся способность к труду, а труд – это полезность данного товара. Каждый носитель рабочей силы выносит её на рынок как «продукт» своего частного производства, стоимость этого особого товара определяется не частными, а общественно нормальными затратами на жизненные средства для производства рабочей силы нормальной полезности.

Поэтому цена труда в стране или в профессии определяется как частное от деления стоимости рабочей силы на её нормальную полезность, т.е. на количество труда, получаемого от нормальной рабочей силы. Эта цена испытывает воздействие и чисто рыночных, а не только воспроизводственных факторов, т.е. соотношения спроса и предложения «труда».

Выявление величины цены труда осуществляется посредством конкуренции нанимателей между собой и продавцов «труда» друг с другом. Первый род такой конкуренции происходит внутри рынка рабочей силы каждой профессии. Ценовая сторона внутрипрофессиональной конкуренции определяется при абстракции равных способностей к труду по профессии. Каждый в ней предлагает рабочую силу как частную по индивидуальной цене. Спрос будет выше на дешёвую нормальную рабочую силу и ниже на такую же, но дорогую. Под действием конкуренции нанимателей первая будет дорожать, вторая – дешеветь, что ведёт к усреднению цены труда нормальных рабочих сил в профессии. Неценовая сторона конкуренции в неё выделяется при допущении разных по полезности рабочих сил и первоначально равных цен их предложения. Спрос на более «качественную» рабочую силу будет (при сделанных в теории допущениях) выше, чем на «некачественную». Соответственно изменятся цены спроса на них.

Межпрофессиональная конкуренция порождена тем, что в одной профессии спрос выше предложения, в другой – наоборот. В первой цена труда выше равновесной, во второй ниже. Из второй профессии в первую происходит (хотя и с затруднениями) перелив рабочих сил. Монополизация рынка труда ограничивает, а затем и отрицает конкурентный процесс формирования цены труда. Всё более важными тогда становятся соглашения работодателей и профсоюзов при посредничестве государства [17, c. 83-84].

Направление седьмое – сравнительный анализ рыночной конкуренции и соревнования в кооперации наёмного труда по их разным основаниям, процессам и результатам. Внутри системы рыночного хозяйства растут «острова» кооперированного труда от отдельных фабрик до гигантов индустрии и далее к производственным комплексам, объединяющим труд десятков и сотен тысяч наёмных работников.

Объективно необходимой общественной формой их соединения в едином процессе труда являются его нормы – нормы рабочего времени на достижение нормы полезных эффектов отдельных трудовых процессов при конкретных условиях производства. В этих нормах абстрагированы особенности рабочих сил участников совместного труда. Они выражают общественно обезличенные затраты труда при конкретных условиях производства на нормальный полезный результат.

Норма рабочего времени – это отношение экономического соревнования. Она не может быть установлена без сравнения разных индивидуальных затрат при равных условиях производства.

Как экономическое отношение, соревнование не существует без соответствующего ему присвоения: нормативная мера труда обеспечивает ставку заработной платы, выявленную в конкуренции на рынке труда.

Как в конкуренции выявляются средние по рынку цены единицы блага каждого рода, так в соревновании выявляется расценка за выполнение нормы полезного эффекта. Сравнение отношений и признаков конкуренции и соревнования приведено в таблице (приложение 1) [8, c. 84] .

Таким образом, для развития общей экономической теории рыночной конкуренции требуется решить ряд крупных проблем, двигаясь по следующим направлениям: вместо субъективно-психологического подхода необходимо применять методологию, которая позволяет развивать именно теорию, а не эмпирические представления о конкуренции как борьбе, соперничестве и т.д.; разграничить реально существующие три рода рыночной конкуренции; установить основания, условия осуществления, процессы и результаты каждого рода конкуренции; определить ограничения и модификацию каждого рода конкуренции в связи с монополизацией рынков; разрешить антиномию «монополистическая конкуренция»; 6. показать специфику конкуренции на рынке труда как непременного элемента зрелой (капиталистической) конкуренции; проанализировать формальную общность и существенное различие конкуренции на рынке и соревнования в трудовой кооперации наёмных работников.

3 Регулирование конкуренции в республике Беларусь

Роль государства в регулировании экономических процессов выражается в применении мер поощрения и развития конкуренции, сдерживания монополистиче­ских тенденций, стимулирующих деловую активность, поддерживающих соблюде­ние в рамках закона принципов равных возможностей и свободы деятельности на рынке и в других областях.

В условиях финансового кризиса, поразившего экономические основы многих государств, данная тема для Республики Беларусь приобретает особую актуальность.

Одним из путей выхода из него является развитие малого и среднего предпринима­тельства, позволяющего привлечь иностранные инвестиции и решить актуальные проблемы повышения эффективности производства и занятости населения.

Однако в Беларуси оно в основном (около 40 %) развивается в сферах торговли и общественного питания.

Такая ситуация складывается из-за влияния крупных предприятий в остальных областях товарных рынков, существования угрозы погло­щения, путем скупки акций, навязывания условий и т. п.

В силу этого проблема эф­фективного антимонопольного регулирования приобретает особую значимость [22, c. 128].

Выделяют две, исторически сложившиеся, модели антимонопольного законода­тельства (далее - A3): американское антитрестовское законодательство и европей­ская модель антимонопольного законодательства.

Западноевропейское A3 допускает наличие монополий, но при этом практикует строгое регулирование их деятельно­сти, прибегает к национализации предприятий регулируемых отраслей и управле­нию ценами на их товары и услуги.

Антитрестовское законодательство США исхо­дит из принципа запрета монополий, направлено на защиту олигополии как рыночного механизма и осуществляет антимонопольное регулирование через систе­му перераспределения капиталов, что позволяет оптимизировать отраслевой про­ филь хозяйственных субъектов в ходе таких операций, как слияние, поглощение, ликвидация и разделение.

В этом состоит одно из важнейших отличий двух систем.

Антимонопольную политику в США проводят: Антитрестовский отдел Мини­стерства юстиции, Федеральная торговая комиссия (ФТК), федеральные и местные суды.

Основные функции Министерства юстиции - уголовное преследова­ ние и гражданский контроль (проведение уголовных антитрестовских мероприятий в течение 5-ти лет с момента совершения преступления). В Республике Беларусь этот срок составляет 3 года.

ФТК имеет исключительное право контролировать нечест­ные способы конкуренции. Федеральные и местные суды занимаются рассмотрени­ем гражданских исков.

В рамках Евросоюза контроль за экономической концентра­цией осуществляет Еврокомиссия по вопросам защиты конкуренции, руководствуясь едиными правовыми нормами в отношении контроля и регулирования агрессивных слияний и поглощений компаний в рамках ЕС. Кроме того, каждое государство-член ЕС имеет собственные антимонопольные органы [21, c. 99].

Антимонопольные органы Республики Беларусь (Департамент ценовой полити­ки при Министерстве экономики, управления ценовой политикой при облисполко­мах) обладают полномочиями выносить соответствующие предписания хозяйст­вующим субъектам и госорганам, при невыполнении которых имеют право налагать административные штрафы.

Штрафы применяются не за сам факт нарушения зако­нодательства, а за невыполнение предписаний антимонопольных органов, кроме штрафов за непредставление информации.

К основным законодательным документам антимонопольного регулирования в США относятся: Акт Шермана (1890), который предполагает запрет трестов, прак­тики монополизации торговли между штатами; Акт Клейтона (1914), который за­прещает слияния при угрозе конкуренции и направлен главным образом против го­ризонтальных слияний; и Акт Робинсона-Пэтмана (1936), который предполагает запрет ценовой дискриминации и уголовную ответственность за политику хищниче­ских (грабительских) цен с целью вытеснения конкурента с рынка.

Основой регулирующих мероприятий стран-членов Европейского Сообщества является Римский договор (1957 г.), который: запрещает ограничительные соглаше­ния между фирмами, осуждает злоупотребления доминирующим положением на рынке, предусматривает регулирование слияний, запрет слияний, ведущих к доми­нирующему положению, запрещает государственную помощь фирмам, искажающим торговлю между странами. Также каждая страна, входящая в ЕС, имеет свои госу­дарственные антимонопольные законы [4, c. 234].

В Республике Беларусь антимонопольное законодательство более современное и состоит из: Конституции (статья 13); норм Гражданского кодекса (ГК); Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции»; Зако­на «О естественных монополиях» и ряда других актов законодательства. Закон «О противодействии монополистической деятельности» является первым белорусским антимонопольным законодательным актом (1992 г.) (в США первый антимонополь­ный закон принят на 100 лет раньше) и содержит элементы как европейской модели A3 (основополагающий принцип - контроль над злоупотреблениями рыночной вла­стью), так и американской системы антитрестовского законодательства (принцип запрета монополий).

За нарушение антимонопольного законодательства в Республике Беларусь пре­дусматриваются санкции: административно-правовые, гражданско-правовые и уго­ловно-правовые.

Однако действенность санкций в значительной мере ослаблена:

во- первых, их максимальная величина не превышает 1000 базовых величин (в ЕС штрафы могут даже превышать 20 млн евро;

во-вторых, исчисление штрафа в единицах, не сопряженных с размером незаконно полученного дохода; отсутствие стимулов у участников оборота содействовать антимонопольным органам (в США, например, Министерством юстиции принята политика так называемой «снисходительности», которая позволяет компаниям, сообщившим о нарушениях антитрестов­ского законодательства и сотрудничавшим при расследовании уголовных дел, полу­чить так называемую «амнистию») [12, c. 99].

Таким образом, для того, чтобы ответственность стала реальным фактором, препятствующим нарушениям антимонопольного законодательства, и в следствии улучшилась конкурентная среда товарных рынков Республики Беларусь, на наш взгляд, необходимы:

1) ужесточение санкций за нарушение антимонопольного законодательства. В частности, увеличение размеров штрафов, именно за само нарушение A3, и при­менения уголовного наказания;

2) разработки в сфере Программы ослабления наказания для предприятий, со­трудничавших с антимонопольными органами;

3) совершенствование работы антимонопольных органов, активизации их дея­тельности по обращению в суды с заявлениями о нарушении антимонопольного зако­нодательства и самостоятельному рассмотрению дел в административном порядке;

4) законодателю работать над унификацией правовых норм антимонопольного законодательства Республики Беларусь с нормами стран ЕС.

Заключение

Таким образом, конкуренция в экономике может оказывать, как положительные, так и отрицательные эффекты и, исходя из функционального подхода, конкуренция может подразделяться на позитивную и негативную.

Позитивными признаками конкуренции являются: экономический рост страны, «очищение» экономики от неэффективных хозяйствующих субъектов, эффективность производства в отрасли, внедрение и инноваций, сокращение издержек и улучшение качества продукта, эффективное распределение ресурсов, сбалансированное соотношения «цена-качество», обеспечение научно- технического прогресса, препятствующего застою в экономике и т.д.

К негативным последствиям конкуренции относятся: банкротство отдельных предприятий и безработица, экономические кризисы и экологические катастрофы, вероятность монополизации рынка.

Исходя из поведенческого подхода, конкуренция может быть самостоятельной и групповой; внутриотраслевой, межотраслевой, региональной, национальной и глобальной; ценовой и неценовой; добросовестной и недобросовестной.

Для развития общей экономической теории рыночной конкуренции требуется решить ряд крупных проблем, двигаясь по следующим направлениям: вместо субъективно-психологического подхода необходимо применять методологию, которая позволяет развивать именно теорию, а не эмпирические представления о конкуренции как борьбе, соперничестве и т.д.; разграничить реально существующие три рода рыночной конкуренции; установить основания, условия осуществления, процессы и результаты каждого рода конкуренции; определить ограничения и модификацию каждого рода конкуренции в связи с монополизацией рынков; разрешить антиномию «монополистическая конкуренция»; 6. показать специфику конкуренции на рынке труда как непременного элемента зрелой (капиталистической) конкуренции; проанализировать формальную общность и существенное различие конкуренции на рынке и соревнования в трудовой кооперации наёмных работников.

Для того, чтобы ответственность стала реальным фактором, препятствующим нарушениям антимонопольного законодательства, и в следствии улучшилась конкурентная среда товарных рынков Республики Беларусь, на наш взгляд, необходимы:

1) ужесточение санкций за нарушение антимонопольного законодательства. В частности, увеличение размеров штрафов, именно за само нарушение A3, и при­менения уголовного наказания;

2) разработки в сфере Программы ослабления наказания для предприятий, со­трудничавших с антимонопольными органами;

3) совершенствование работы антимонопольных органов, активизации их дея­тельности по обращению в суды с заявлениями о нарушении антимонопольного зако­нодательства и самостоятельному рассмотрению дел в административном порядке;

4) законодателю работать над унификацией правовых норм антимонопольного законодательства Республики Беларусь с нормами стран ЕС.

Список использованных источников

1. Алиев З. Т. Конкурентоспособность как объект научного анализа: теоретико-методологические аспекты // Вестник университета. Государственное и муниципальное управление. - М., 2013. - № 2(10).
2. Беляева Ю.В. Экономические отношения в инновационно-конкурентной сфере: автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Ю.В. Беляев. – Кострома, 2012. – 41 с.
3. Кочетков Г. Б. Конкурентоспособность США // США, Канада. - 2012. - № 10. - С. 21.
4. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - М., 2002.
5. Маркетинг: словарь / Азоев Г. Л. - М., 2013.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. М., 2013.
7. Международный маркетинг: учеб. пособие / Н. И. Перцовский, И. А.Спиридонов, С. В. Барсукова; под ред. Н. И. Перцовского. - М., 2013.
8. Молоканов В.М. Что следует понимать под конкуренцией: к вопросу о единстве неоклассического и институционального подходов / В.М. Молоканов, А.Ф. Московцев // Экономические науки. – 2014. – № 2. – С. 84 – 90.
9. Микрюкова Д.А. Этапы развития неоклассической теории конкуренции // Вестник Московского университета. - 2013. - № 6. - С. 3-10.
10. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Смоленск, 2014. - С. 69-161.
11. Робертс Д. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции / Д. Робертс // Экономическая теория: пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 653 – 663.
12. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г. Я. Кипермана. - М., 2013.
13. Скаржинский М.И. Методология экономической науки / М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев. – Кострома: КГУ, 2013. – 362 с.
14. Серяковская С. Н. Геоэкономический подход к анализу конкурентоспособности национальной экономики // Проблемы социально-экономического развития регионов России: межвуз. сб. науч. тр. Рыбинск, 2013.
15. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: учеб. пособие. - М., 2013.
16. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли: теория фирмы. - СПб., 2012. - С. 122.
17. Тарануха Ю.В. Экономическая природа и сущность конкуренции / Ю.В. Тарануха // Маркетинг в России и за рубежом. – 2014. – № 1. – С. 4.
18. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. - М., 2013.
19. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. - 2013. - № 1. - С. 32-33.
20. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: учебник. - М., 2013.
21. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости: пер. с англ. / Э.Х. Чемберлин. – М.: Экономика, 2013. – 351 с.
22. Швандар К.В. Исторический аспект развития концепции международной конкурентоспособности. - M., 2013.
23. Швандар К. В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты // Вестник Московского университета. Экономика. - 2013. - № 2. - С. 58-72.
24. America's competitive crisis: confronting the new reality Council of competitiveness. Washington, 1987. P. 3.
25. IMD's World Competitiveness Yearbook. 2003.

Приложение 1

Сравнение отношений и признаков конкуренции и соревнования