Сравнительный анализ теорий конкуренции (Особенности конкуренции в современных условиях)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Как удаётся отдельным социальным группам, коммерческим организациям и странам добиваться успеха и процветания? Этот вопрос волновал и привлекал внимание многих исследователей, экономических и политических организаций с тех пор, как появились экономические, социальные и политические институты.

В рамках этой проблемы за последние годы активно проводятся исследования по отдельным странам с точки зрения стандарта, обычно именуемого конкурентоспособностью [5].

Впрочем, из какого определения конкурентоспособности не исходить, существует ещё более серьёзная проблема: до сих пор отсутствует общепринятая теория, объясняющая конкурентоспособность. Предложены многочисленные характеристики стран и фирм, и все считаются важными, но не выделены наиболее существенные, не установлена взаимосвязь между ними [14].

Актуальность исследуемой проблемы несомненна – несмотря на ее огромную практическую значимость нельзя констатировать отсутствие значительного потенциала для ее исследования. Особенный интерес представляет исследование этой темы еще и потому, что она помогает лучше понять сущность изменений происходящих в структуре рынка в последнее время, а также определить приоритетные направления его развития [9].

Предметом исследования в данной работе выступает сравнительный анализ теорий конкуренций. Объектом – специфические особенности рынка совершенной конкуренции.

Основной целью данной курсовой работы было определение уникальных, диаметрально противоположных характеристик теорий конкуренций, при помощи сравнительного анализа, благодаря которому можно было бы выявить основные черты, составляющие основу рассматриваемых теорий.

В соответствии с целью исследования определены его основные задачи:

- изучить работы основных теории конкуренций;

- изучить механизм функционирования данных теорий;

- раскрыть характер и особенности конкуренций;

- выявить сходства и различия между ними;

-изучить особенности конкуренции в современных рыночных условиях;

- изучить характер конкуренции и ее особенности на примере РБ.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования - первая часть работы посвящена сущности теорий конкуренции. В ней детально проанализированы совершенная и несовершенная конкуренции в различных периодах, дана характеристика рынка совершенной конкуренции как экономического феномена. Во второй части работы анализируется сущность конкуренции в современных рыночных условиях. Исследование в обеих частях работы проводится по единому плану и соответствует единой цели исследования. В заключительной части работы описывается конкуренция на примере страны РБ.

Работа написана на основе материалов периодической печати учебных пособий по микроэкономике казахстанских и российских авторов.

1.Неоклассическая теория конкуренции и её критика

1.1 Совершенная и несовершенная конкуренция: понятие, признаки, механизм

Рынок свободной, или совершенной конкуренции, предполагает большое число независимых друг от друга продавцов и покупателей, осуществляющих обмен имеющегося у них «полезностей». Он обладает максимумом свобод [5].

Характерные черты рынка совершенной конкуренции:

- на рынке свободно действуют единоличные собственники товаров;

- производители создают продукты без предварительной договорённости с покупателями;

- производители сами реализуют произведенные товары.

Таким образом, имеются значительные экономические свободы, обеспечивающие возможности реализации потребительских предпочтений – выбора экономических партнёров, направлениё деятельности, форм предпринимательства и т.д., которые, в конечном счёте, обеспечивают и особый механизм конкуренции между ними, получивший название совершенной конкуренции [1].

Признаки рынка совершенной конкуренции: на рынке много продавцов; отсутствуют барьеры входа и выхода на рынок; субъекты рынка независимы друг от друга; товаропроизводители сами устанавливают рыночную цену.

Эти факторы в совокупности формируют механизм рынка совершенной конкуренции, в основе которого находится рыночная цена. Механизм цен имеет многоплановые проявления [3]. Существуют три важнейших уровня «ценового регулирования» в рыночной экономике:

1. На уровне продавцов. Здесь механизм цен приводит к распределению средств производства и труда между различными структурами, стимулированию технического прогресса, дифференциации субъектов рынка.

2. На уровне покупателей. Здесь выделяют три направления: «возможности кошелька в условиях многообразия товаров заставляют потребителей изыскивать более дешёвые и качественные товары, наибольший успех имеют более активные потребители, диалектика товарного производства приводит к расслоению и в этой сфере [1].

В конечном счёте рынок в одинаковой мере воздействует на производителей и потребителей товаров, усиливает дифференциацию в обществе.

3. Взаимодействие между продавцами и покупателями. Здесь последствия связаны с механизмами спроса и предложения.

В итоге рынок совершенной конкуренции – продукт достаточно невысокого уровня общественного развития, показавший свою ограниченность и пределы уже во второй половине 19 века [2]. Объективный процесс возникновения и развития монополий и в последующем – вмешательства государства в экономику привели к переходу от совершенной к несовершенной, то есть ограниченной, конкуренции [4].

1.2 Критика неоклассического подхода к конкуренции

Ключевая роль конкуренции для функционирования рыночной экономики была обобщена ещё в 18 веке Адамом Смитом в его знаменитом принципе «невидимой руки» [8]. Он обратил внимание на разницу между субъективными устремлениями бизнесменов и объективными результатами их деятельности. А именно, каждый капиталист стремится к собственной выгоде. Но обстоятельства всякий раз поворачиваются так, что преследуя собственный интерес, он одновременно реализует интересы всего общества. Причём часто делает это более эффективно и добросовестно, чем если бы специально ставил перед собой только альтруистические цели [6].

Словно невидимая рука правит миром. Дёргая за ниточки марионеток-предпринимателей, она заставляет их действовать в соответствии с неким идеальным планом развития экономики. При этом «ниточками», т.е. конкретным механизмом, который вынуждает предпринимателей следовать указаниям «невидимой руки» служит как раз конкуренция.

Действительно, любые диспропорции в экономике оборачиваются либо излишками, либо дефицитами [9]. Конкуренция безжалостно выбраковывает фирмы, занятые производством излишней, т.е. ненужной рынку продукции. Соответственно сокращается и объём выпуска отвергаемых рынком товаров и услуг. Напротив, компании, выпускающие дефицитную продукцию, оказываются как бы «вне конкуренции»: в условиях острой нехватки нарасхват идёт любая продукция. Перед производителями последней открываются возможности быстрого наращивания продаж, а значит, и устранения терзающего экономику дефицита [10].

Конкуренция является очень тонким и гибким механизмом. Тонкость проявляется в том, что от сокращения спроса на товар или услугу фирмы страдают не в равной мере. Наибольшие трудности испытывают неэффективные предприятия. Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки. В тот же самый момент, когда произошли перемены, в лучшем положении оказываются те фирмы, которые лучше к ним приспособлены [11].

Таким образом, в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики.

Швейцарский экономист и историк С. Сисмонди отвергал в позднем периоде своего творчества отвергал основополагающее положение Смита о благотворности своекорыстного интереса и конкуренции [13]. У Сисмонди конкуренция имеет гибельные экономические и социальные последствия: обнищание основной массы населения, экономические кризисы. Сисмонди считал, что именно наёмный труд и конкуренция подрывают основу равенства в экономических системах, приводят к разрушению баланса производства и потребления.

Негативное последствие свободной конкуренции, по Сисмонди, заключается в том, что она меняет тип народонаселения, приводя к перенаселению [12]. Если раньше рост населения соизмерялся с ростом дохода и в определённой степени регламентировался, то в эпоху промышленного переворота положение рабочего меняется в зависимости от спроса на рабочую силу, но семья рабочего не может изменяться – так возникает излишнее население.

Мерами по ограничению конкуренции Сисмонди считал поощрение мелкого капитала, участие рабочих в прибыли законодательное ограничение новой техники [14]. На государство он также возлагал реализацию программы социальных реформ. Это позволяет рассматривать Сисмонди как одного из первых реформаторов, идеи которого в значительной мере реализовались лишь в двадцатом веке.

1.3 Современная структура рынков

Различают четыре довольно несхожие ситуации на рынке:

1. Чистая конкуренция;
2. Чистая монополия;
3. Монополистическая конкуренция;
4. Олигополия.

В таблице 1 представлена сравнительная характеристика рыночных структур.

Таблица 1- Рыночные структуры

	Совершенная конкуренция	Несовершенная конкуренция
	Чистая конкуренция	Монополистическая конкуренция	Олигополия	Монополия
Количество фирм	Множество мелких фирм	Относительно много небольших фирм	Небольшое количество средних и крупных фирм	Одна фирма
Условие вступления в отрасль и выхода из нее	Легкое, затруднения отсутствуют	Сравнительно легкое, присутствуют отдельные препятствия	Наличие существенных препятствий	Наличие непреодолимых препятствий, полная блокировка
Тип продукции	Однородная	Разнородная	Разнородная или однородная	Уникальная, не имеющая заменителей
Контроль над ценой	Отсутствует	Контроль в узких рамках	Ограниченный (при взаимной зависимости) либо значительный (при тайном сговоре)	Значительный либо полный
Формы конкуренции	Ценовая	Ценовая. Неценовая: реклама, торговые знаки, торговые марки, дифференциация продукта	Ценовая. Неценовая: тайный сговор, лидерство в ценах, ценовая накидка, реклама	Неценовая: связи с общественными организациями
Доступность информации	Равный доступ ко всем видам информации	Сравнительно незначительные ограничения	Существенные ограничения	От некоторых ограничений до полной информационной блокады

Исходя из таблицы видно, что наряду с перечисленными видами существует еще один тип конкуренции. Недобросовестная конкуренция – выделяемые по признаку соблюдения правовых и деловых норм неограниченные действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение выгоды в сфере предпринимательства, нарушающие антимонопольное законодательство [3].

В условиях чистой конкуренции в отрасли одновременно действует очень большое число фирм, производящих стандартизированный продукт. Новые фирмы могут легко войти в отрасль. Спрос на продукт конкретного продавца совершенно эластичен. На чисто конкурентном рынке почти недоступен контроль над ценой своего продукта [11]. Чистая конкуренция на практике встречается довольно редко, но это не означает, что анализ конкурентного рынка – неуместное логическое упражнение. Существует несколько отраслей, более близких к конкурентной модели, чем к любой другой рыночной структуре. Чистая конкуренция представляет собой простейшую ситуацию, к которой применимы понятия «доход» и «издержки». Функционирование чисто конкурентной экономики даёт нам образец, или стандарт, с которым можно сравнить и по которому можно оценивать эффективность реальной экономики. Чистая конкуренция – это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение явлений реальной жизни [12].

Абсолютная, или чистая, монополия существует, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей [16]. Основными признаками чистой монополии являются:

1. Единственный продавец. В данном случае слова «фирма» и «отрасль» - синонимы.
2. У товара нет близких заменителей. Покупатель вынужден приобретать продукт у монополиста или обходиться без него.
3. Отдельная фирма, действующая в условиях чистой конкуренции, не оказывает влияния на цену продукта, а соглашается с ценой.
4. Заблокированное вхождение. Чистый монополист не имеет конкурентов.

Определяющими характеристиками монополистической конкуренции являются:

1. Относительно большое число продавцов.
2. Дифференциация товаров.
3. Лёгкий вход и выход из отрасли.

Первая и третья характеристики обеспечивают «конкурентную» сторону монополистической конкуренции, вторая связана с монополистическим аспектом [17].

Признаки монополистической конкуренции:

1. Малая доля рынка;
2. Невозможность сговора;
3. Независимость действий;
4. Дифференциация продукта.

Олигополия существует, когда на рынке доминирует несколько крупных фирм, производящих однородную или дифференцированную продукцию. Фирмы зависят друг от друга в том смысле, что они должны учитывать возможную реакцию соперников на принимаемые решения о цене, рекламе и развитии продукции [5].

Таким образом, эти четыре модели рынка различаются, во-первых, числом фирм в отрасли, во-вторых, тем, какая продукция производится – стандартизированная или многообразная, и, в третьих, тем, легко или трудно новым фирмам вступить в отрасль. Рынки, не соответствующие условиям совершенной конкуренции, получили название рынков несовершенной конкуренции. Следующая глава посвящена особенностям конкуренции в современных рыночных условиях.

2.Особенности конкуренции в современных условиях

2.1 Влияние НТР на конкуренцию

Существует 4 этапа НТП, на каждом из которых решающей оказывается роль тех или иных фирм:

Первый этап: Роль первопроходцев играют мелкие фирмы-эксплеренты. Свойственное их основателям сочетание одержимости идеей с полной финансовой ответственностью за исход дела, обеспечивают предельную эффективность пионерских разработок. А небольшие размеры компании и её невовлечённость в текущее производство создают организационные предпосылки успеха. Играет определённую роль и венчурный(рисковой) капитал. Благодаря ему пионеры получают поддержку со стороны финансовой элиты страны, а последняя-доступ к прорывным инновациям и связанным с ними сверх-прибылям. Роль гигантских компаний на первом этапе НТП сравнительно мала [18].

Второй этап: В целом же лидерство в осуществлении НТП переходит к крупным компаниям-виолентам на втором этапе. Для него типично оттеснение новаторов от дальнейших стадий продвижения нового продукта на рынок. Дело в том, что массовое тиражирование уже оправдавшего себя новшества по самому своему смыслу лучше решается крупной организацией. При благоприятных условиях эту задачу может решить и сам эксплерент, постепенно перерождаясь в крупную фирму-виолента, но массовое производство новинки с успехом осуществляет поглотивший первопроходца гигант [18].

Третий этап: Виоленты осуществляют контроль на рынке, где недавняя новинка уже превращена ими в стандартный товар. Эти условия заставляют все остальные фирмы искать способы избежать смертельно опасной прямой схватки с гигантами. То есть возникает тенденция к поиску ниш, к адаптивному НТП, приспосабливающему товар к специальным запросам отдельных групп потребителей [15]. На рынок приходит разнообразие. Вместо одного товара появляется множество изделий на все вкусы. Здесь основная задача принадлежит фирмам-специалистам.

Четвёртый этап: Рынок данного продукта достигает зрелости. Но этот этап не равносилен техническому застою. Гиганты-виоленты продолжают текущее тиражирование товара. Если же они пытаются затормозить прогресс, мощный удар им наносят коммутанты, в частности, компании-копиисты. В борьбе с ними у крупных фирм есть только один способ: предлагать всё новые и новые товары, пока подражатели копируют предыдущие. Выигрывают от любых заминок лидеров в деле улучшения товаров и фирмы-патиенты. Пользуясь растущей неудовлетворённостью потребителей качеством стандартных товаров, они захватывают новые сегменты рынка. Постепенно сужается сфера господства виолентов [20].

Каждый тип компаний выбирает наиболее свойственные ему функции, а система в целом достаточно эффективно обеспечивает общественные потребности [15].

Огромное значение играют улучшающие инновации. В них проявляется постоянный поиск оптимальной по всем параметрам разновидности товара. Возникают те отработанные и сбалансированные по своим характеристикам продукты, которые свидетельствуют о высоком профессионализме их изготовителей [19].

Большой распространённостью отличается также перенос полученных другими новшеств в собственный бизнес. Бесспорные улучшения непрерывно распространяются из отрасли в отрасль. Но большую долю всех нововведений составляет прямой плагиат. Для коммутантов он представляет основную форму участия в техническом прогрессе, но в той или иной степени им занимаются и остальные фирмы.

2.2 Влияние глобализации на конкуренцию

Глобализация отраслей происходит потому, что изменение технологии, запросов покупателей, государственной политики или инфраструктуры в пределах страны даёт возможность фирмам из одних стран «уйти в отрыв» от конкурентов из других стран или повышает значение преимуществ, проистекающих из глобальной стратегии. Так, в автомобилестроении глобализация началась, когда японские фирмы добились существенного конкурентного преимущества за счёт качества и производительности, потребности в автомобилях в разных странах стали более сходными(в немалой степени из-за подорожания топлива в США), а транспортные расходы при международных перевозках упали [21].

Само стратегическое нововведение часто открывает возможности для глобализации отрасли. Международное лидерство в отрасли зачастую является результатом того, что фирма открывает способ сделать глобальную стратегию жизнеспособной. Например, она может найти способ дешевле приспосабливать товар, разработанный и выпускаемый в одном месте, к условиям разных стран. Так, в производстве систем селекторной связи, компьютерных и других систем, применяемых в телекоммуникациях, фирмы «Норзэрн телеком», «НЕК» и «Эрикссон» выиграли благодаря конструкции выпускаемой аппаратуры, позволяющей использовать модульное программное обеспечение и требующей лишь незначительных переделок для совмещения с местной телефонной сетью [18]. Кроме того, фирма может разработать новый товар, пользующийся всеобщей популярностью, или метод маркетинга, обеспечивающий этому товару популярность, Наконец, можно найти новаторские решения, устраняющие препятствия на пути к глобальной стратегии. Например, американские фирмы не только первыми стали выпускать одноразовые пластиковые шприцы, тут же завоевавшие широкую популярность, но и снизили транспортные расходы по сравнению со стеклянными шприцами и получили эффект масштаба, выпуская продукцию на одном заводе мирового масштаба [20].

Нарождающиеся лидеры в глобальных отраслях всегда начинают с какого-либо преимущества, достигнутого «дома», будь то более перспективная конструкция, более высокое качество изготовления, новый метод маркетинга или выигрыш в факторных издержках. Но, как правило, для сохранения преимущества фирма должна пойти дальше; достигнутое «дома» преимущество должно стать орудием для выхода на зарубежный рынок. А однажды закрепившись там, успешно действующие фирмы дополняют первоначальные преимущества новыми – на основе эффекта масштаба или репутации марки, полученных при действиях по всему миру. Со временем конкурентное преимущество усиливается(или компенсируются невыигрышные моменты) путём размещения определённых видов деятельности за рубежом [21].

Хотя преимущества, достигнутые в стране базирования, и трудно удержать, глобальная стратегия может дополнить и усилить их. Хороший пример – бытовая электроника. «Мацусита», «Саньо», «Шарп» и другие японские фирмы первоначально делали упор на низкую стоимость, выпуская простые портативные телевизоры. Выйдя на зарубежный рынок, они получили эффект от масштаба и ещё больше снизили издержки, сократив затраты при освоении новых моделей [15]. Благодаря торговле по всему миру они затем смогли очень активно вкладывать средства в маркетинг, новое оборудование и НИОКР, во владение технологией. Японские фирмы давным-давно отошли от стратегии сосредоточения на издержках и ныне выпускают широкий набор всё более дифференцированных телевизоров, видеомагнитофонов и т. п., используя материалы и технологии высочайшего качества. А стратегию сосредоточения на издержках взяли сегодня на вооружение их корейские конкуренты – «Самсунг», «Голдстар» и др. – и выпускают более простые, стандартные модели, пользуясь дешёвой рабочей силой [17].

Стоимость факторов – преимущество низкого порядка и к тому же очень непостоянное как для фирмы, конкурирующей на внутреннем рынке, так и конкурирующей на международном. Это видно по таким отраслям, ка пошив одежды или строительство. Переводя деятельность за рубеж, фирма с глобальной стратегией может нейтрализовать изменения стоимости факторов, вредящие интересам её страны, или даже использовать их. Так, шведские фирмы, выпускающие тяжёлые грузовики(«Вольво» и «Сааб-Сканиа»), уже давно перевели часть производства в такие страны, как Бразилия и Аргентина. Кроме того, фирмы, единственным преимуществом которых является выигрыш в стоимости факторов, редко становятся новыми лидерами в отрасли. Стратегию подражания лидерам слишком легко сделать неэффективной путём перевода на офшорное производство или офшорное обеспечение [18]. Фирмы с низкими факторными издержками смогут выйти в лидеры, только если будут сочетать это преимущество с сосредоточением на каком-либо сегменте отрасли, проигнорированном или не занятом лидерами, и/или с вложением капитала в крупные заводы, оснащённые самой современной на данный момент технологией. И удержать своё преимущество они смогут, лишь глобально конкурируя и постоянно усиливая это преимущество.

2.3 Роль национальных особенностей в конкурентоспособности страны и фирмы

Страна добивается успеха тогда, когда условия в стране благоприятствуют проведению наилучшей стратегии для какой-либо отрасли или её сегмента. Стратегия, которая хорошо работает в этой стране, должна привести к конкурентному преимуществу. Многие из особенностей страны облегчают или, наоборот, затрудняют проведение той или иной стратегии. Особенности эти разнородны – от поведенческих норм, определяющих методы управления фирмами, до наличия или отсутствия в стране некоторых видов квалифицированной рабочей силы, характера спроса на внутреннем рынке и целей, которые ставят перед собой местные инвесторы [5].

Для получения конкурентного преимущества в сложных отраслях требуются улучшения и нововведения – поиск новых, лучших способов конкуренции и применение этих способов повсеместно, а также непрерывное совершенствование товаров и технологий [8]. Страна имеет успех в этих отраслях, если условия в ней благоприятствуют такой деятельности. Чтобы добиться преимущества, нужны предвидение новых способов конкуренции и готовность рисковать (и вкладывать деньги в рискованные предприятия). И добиваются успеха те страны, условия в которых дают фирмам уникальные возможности распознавать новые конкурентные стратегии и стимул, чтобы немедленно применять эти стратегии. Те же страны, фирмы которых должным образом не реагируют на изменение обстановки или не имеют нужных способностей, оказываются в проигрыше [10].

Сохранение конкурентного преимущества на долгий период требует усовершенствование его источников. Совершенствование преимущества требует, в свою очередь, более сложных технологий, навыков и методов производства и постоянных капиталовложений. Страны добиваются успеха только в тех отраслях, где имеются навыки и ресурсы, необходимые для изменения стратегии. Фирмы же, которые почивают на лаврах, используя раз и навсегда закреплённую концепцию конкурентного преимущества, быстро теряют позиции, так как конкуренты копируют приёмы, некогда позволившие этим фирмам вырваться вперёд [12].

Постоянные перемены, необходимые для удержания конкурентного преимущества, - вещь неудобная и трудная в организационном плане. Страны добиваются успеха в тех отраслях, в которых фирмы испытывают давление, помогающее им преодолеть инерцию и заниматься постоянным усовершенствованием и обновлением, а не сидеть сложа руки. А в тех отраслях, где фирмы перестают совершенствоваться, страна проигрывает [14].

Страна имеет успех в тех отраслях, где её преимущества как национальной базы имеют вес в других странах и где усовершенствования и нововведения предваряют международные потребности. Чтобы добиться международного успеха, фирмы должны преобразовать лидерство на внутреннем рынке в лидерство на международном. Это позволяет усилить преимущества, полученные «дома», с помощью глобальной стратегии.

В связи с вышеперечисленным, видно, что страны добиваются успеха в тех отраслях, где отечественные фирмы конкурируют глобально, поощряемые правительством или под давлением обстоятельств [18]. В поиске детерминантов конкурентного преимущества стран в разных отраслях нужно определить условия в стране, благоприятствующие успеху в конкуренции.

3. Конкуренция в Беларуси

3.1Основные направления и инструменты регулирования конкуренции государством

Естественные монополии и контроль над ними. Сама по себе конкуренция не является идеальной формой экономи­ческих отношений людей. Конкурентный характер взаимоотношений в экономике приносит значительные и неоспоримые преимущества в эффективности. Вместе с тем конкуренция не дает в полной мере удовлетворяющих решений в некоторых других вопросах [2].

Итак, в конкурентной системе ресурсы и конечные товары распре­деляются по силе денежных голосов. Побеждает, как правило, тот, у кого их больше. А что делать тем потребителям, которые по объективным причинам не могут получать какую-то приемлемую сумму денежного дохода? Одни семьи могут кормить отборной пищей любимого бульдога, другие — питаются простейшими, нередко низкокачественными, продуктами питания. Конечно, ни в коем случае нельзя поощрять лентяйство, инертность, безответственность, но в то же время нельзя и не видеть во многих случаях проблем объективного характера. Критики конкурентной системы отмечают также ее недостаточную способность в распределении экономических ресурсов отвечать требованиям со­циальной справедливости и гуманности. В частности, ресурсы могут направляться на строительство роскошных особняков, создание изысканных предметов для богатых, а в то же время в обществе может не хватать школ, больниц, лекарств первой необходимости [15].

Нельзя обойти вниманием еще одну проблему. Конкурентная система действительно создает заинтересованность в снижении издержек производства, его научно-техническом обновлении. Однако этот вопрос имеет и другую сторону [13]. Конкуренция порождает заинтересованность в простой "скупке" научно-технических новшеств — чтобы они не достались конкурентам, в локализации их применения, в нераспространении в экономике новых технических, информационных, организационных элементов. Не следует, конечно, преувеличивать масштабы и возможности такой "эгоистической" деятельности, но не считаться с ней совсем также нельзя [8].

Поэтому конкурентная система нуждается в определенной корректировке извне, выполнять которую может только государство.

Здесь начнем с констатации общепризнанного среди экономистов положения, что в некоторых сферах экономики конкуренция является нежелательной, затруднительной или даже неприемлемой формой экономических отношений. Это те области хозяйственной деятельности, которые попадают в раздел исключения из общего правила, утверждающего полезность и необходимость конкуренции в экономике [4].

Естественная (законная, оправданная) монополия — это чистая монополия, существование которой признается обще­ством целесообразным. С такой монополией государству, разумеется, не следует вести линию на ее устранение. Государство изначально признает законность или оправданность существования естественной монополии. Поэтому отношение к ней определяется поиском наиболее эффективных средств регулирования условий деятельности [5].

Что же это за субъекты, к монопольному положению которых госу­дарство проявляет такую лояльность? Обычно ими являются предприятия, которые обеспечивают снабжение электроэнергией, газом, водой, многими услугами связи и транспорта. Представите на минуту, какие проблемы могли бы возникнуть, если бы в том районе, где вы живете, действовало бы несколько независимых предприятий по теплообеспечению жилищ, и каждое из них прокладывало бы свои собственные коммуникации к квартирам или домам клиентов [3].

Целесообразнее, экономически выгоднее отказаться в таком и подобных случаях от конкуренции.

Законными формами чистой монополии являются также патенты, авторские права, товарные знаки. Патент дает изобретателю нового продукта или технологии исключительное право контроля за их производством в течение определенного периода времени. Государство обеспечивает защиту идей изобретателя, затраченных им труда, денег, времени от захвата, неоплачиваемого присвоения. Авторские права дают авторам произведений исключительные права продавать или тиражи­ровать свои произведения. Товарные знаки — это символика, исполь­зуемая предприятиями, зарегистрировав которую, государство делает незаконным ее использование другими [6].

Общественное регулирование деятельности естественных монополий может осуществляться на основе использования различных форм. Обыч­но государство прибегает к ценовому контролю, устанавливая или конкретные значения цен, или их предельные уровни для предприятий-монополистов. Нередко государство для таких субъектов определяет территорию деятельности, контролирует качество продукции. Степень ограничений еще зависит от того, является ли естественный монополист частной или государственной структурой [8].

Регулирование роста предприятий. Чем является крупная фирма — двигателем прогресса или его тормозом? Это давний спор, который ведут экономисты, и, судя по всему, еще неблизко до его окончательного разрешения. Пока в этом поединке аргументов "за" и "против" можно, на наш взгляд, констатировать ничью. В зависимости от ответа на данный вопрос находится определение политики государства по отношению к росту предприятий, их слиянию [2].

Рост экономических структур может осуществляться в следующих направлениях:

1. Горизонтальный рост. Это расширение объемов производства предприятия в рамках одной отрасли. Горизонтальное слияние фирм произойдет в случае, например, объединения двух сталелитейных предприятий.

2. Вертикальный рост. Это расширение объемов производства предприятия за счет проникновения в смежные отрасли. Вертикальную форму слияния приобретает, например, объединение сталелитейного и машиностроительного предприятий.

3. Конгломеративный (диверсифицированный) рост. Это расширение объемов производства предприятия за счет проникнове­ния в технологически не связанные отрасли. Это происходит, например, когда сталелитейное предприятие приобретает капитал в нефтеперерабатывающей отрасли, а банк покупает универмаг или транспортную компанию [10].

Каким же должно быть отношение государства к направлениям роста предприятий, их слияниям? Безусловным является то, что государство должно осуществлять контроль за слияниями. Слияния, добровольные или вынужденные, могут влиять на уровень конкуренции. Допустим, в городе действуют два молокозавода. Если они объединятся, нетрудно представить, как это повлияет на конкуренцию, на взаимо­отношения продавцов и покупателей. Государство должно препят­ствовать таким действиям [14].

Снижение или устранение конкуренции может произойти не только при слияниях. Контроль над акционерным предприятием осуществляют те лица, которым принадлежат акции. Чем больше акций у какого-то лица, тем сильнее его влияние на деятельность предприятия. Акции периодически меняют своих владельцев, они являются предметом куп­ли-продажи. Так, если крупный пакет акций, например трубного завода, перейдет к конкуренту — другому трубному предприятию, то это может существенно подорвать конкуренцию на рынке труб [20]. Поэтому Государство должно осуществлять контроль за крупными продажами и покупками акций, производить экспертизу этих сделок на предмет их влияния на конкуренцию, принимать по ним соответствующие решения, вплоть до аннулирования. Вместе с тем эта деятельность государства не должна быть прямолинейной и чрезмерно жесткой, здесь нужно учитывать и многие другие обстоятельства, потому что нередко возни­кают случаи, когда потери, вызванные снижением конкуренции, могут быть с лихвой компенсированы выигрышем в других вопросах (на­пример, повышением производительности, сохранением рабочих мест, улучшением качества) [14].

Уровень конкуренции и недобросовестная конкуренция. Оценка состояния рынков с точки зрения уровня конкуренции является одним из важных элементов экономической деятельности государства в этой области. Необходимы критерии, на основании которых можно было бы делать соответствующие оценки.

В качестве одного из таких критериев используется индекс Харфиндела-Хиршмана, согласно которому безопасный с точки зрения монополизации рынок предполагает наличие 10 и более конкурирующих фирм, при этом доля крупнейшей из их не должна превышать 31 % всех продаж определенного товара на рынке, двух крупнейших — не более 44 %, трех крупнейших — не более 54 %, четырех крупнейших — не более 64 % [11].

Беларусь делает первые шаги в решении этого вопроса. Первый спе­циальный законодательный акт по проблемам регулирования конку­ренции был принят в 1992 г. — Закон РБ "Об ограничении монополизма и недопущении недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности" [15]. Этим законом, в частности, было введено понятие "монопольное положение": таким признавалось положение хозяйствующего субъекта, если его доля на рынке опре­деленного товара составляла более 35 %. Такая позиция признавалась опасной для конкуренции и к такому субъекту государство имело право применять дополнительные ограничительные меры. В 1993 г. был при­нят Закон РБ "Об Антимонопольном комитете".

Что касается недобросовестной конкуренции, то таковой обычно признается распространение необъективной информации о характере и свойствах товара, способах его изготовления, качестве, пригодности к применению, использование без разрешения товарного знака, самоволь­ное использование или разглашение конфиденциальной информации, некоторые другие действия [18]. Они должны соответствующим образом пресекаться государством, которое должно обеспечить использование только законных и честных методов ведения конкурентной борьбы.

3.2 Значение конкуренции

Теперь следует более подробно остановиться на вопросе значения конкуренции в современной экономической системе [4].

Во-первых, конкуренция обеспечивает равноправное положение участников экономических отношений — продавцов и покупателей. Равноправие создается и поддерживается свободой выбора: покупатель имеет возможность выбрать определенного контрагента из нескольких или многих продавцов какой-то необходимой ему продукции, такая же возможность имеется и у продавца — добровольно решить вопрос о географическом месте, времени и условиях предложения своего товара. Возможность выбора — это возможность влияния на контрагента [2]. Если, например, вас не устраивает качество показа фильмов, репертуар в каком-то кинотеатре, вы можете "наказать" это предприятие, отказав ему в посещении, стать регулярным клиентом другого кинотеатра, отдавая теперь именно ему свои денежные голоса. Если так, как вы, поступят многие любители кино, то кинотеатр-неудачник окажется в довольно трудном положении. Таким образом, конкуренция оказывается влиятельным инструментом воздействия одной стороны обмена на другую [8].

Во-вторых, конкуренция создает одно из главных условий, необходимых для эффективного выполнения ценой координирующих функций. Свободное ценообразование — это основной элемент рыночного механизма, а значит, можно утверждать, что конкуренция является условием жизнеспособности всей рыночной системы. Только в условиях конкуренции рынок может эффективно выполнять функ­ции распределения ресурсов и конечных товаров. Рынок как саморегулирующаяся система действенен только при наличии конкуренции [5].

В-третьих, конкуренция выступает как контрольная система эффек­тивности частного предпринимательства. Конкуренция проверяет бизнес на степень его соответствия общественным интересам. Не все предприятия эту проверку выдерживают, в результате конкуренции происходит непрерывная выбраковка неэффективных структур, т. е. определенная часть хозяйствующих субъектов вынуждена покинуть "поле экономической игры". В таком случае конкуренция подобна предъявлению красной карточки провинившемуся игроку футбольным арбитром [1].

В-четвертых, конкуренция создает заинтересованность в совершен­ствовании экономических ресурсов, их производственных комбинаций, снижении издержек на единицу выпускаемой продукции, научно-техническом обновлении производства. Например, денежные доходы многих людей связаны с предложением такого экономического ресурса, как трудовые способности [7]. Привлечение того или иного работника, цена трудовых услуг — заработная плата — в условиях конкуренции зависят от качества трудовых способностей. Как правило, более высокие конкурентные позиции работника приносят ему больший денежный доход. Значит, здравомыслящий человек не может не заботиться о качестве своего ресурса – труда [13].

Предприятия ведут ценовую и неценовую конкуренцию. Чтобы по­беждать, т. е. завоевывать большую сумму денежных голосов покупателей, нужно снижать издержки, совершенствовать качество выпускаемой продукции, думать над ее новыми моделями, технологи­ческими изменениями, повышать уровень образования работников, активно взаимодействовать с наукой, изыскивать новейшие научно-технические разработки.

3.3 Конкурентная среда в РБ

Развитие мирового хозяйства на современном этапе происходит под знаком глобализации, характеризующейся формированием единой геоэкономической системы. Происходит стирание межстрановых границ на пути движения капитала, товаров, услуг, информации, знаний. Темпы роста прямых иностранных инвестиций и международной торговли опережают темпы роста валового внутреннего продукта в 2, а то и в 3 раза. В этих условиях динамичное развитие отдельно взятой страны становится невозможным без подключения её к мировому инновационному процессу [15].

Республика Беларусь стремится органично включаться в систему мирохозяйственных связей. Потребность в расширении внешней торговли и её стоимостных объёмов обуславливается необходимостью возобновления процесса воспроизводства [18]. Сегодня Республика Беларусь не может не учитывать факторы глобализации и интеграции, которые всё больше оказывают влияние на жизнь государства.

Конкурентные преимущества Республики Беларусь.

За последние десять лет бурное развитие мировой экономики объективно повлияло на конкурентные позиции Беларуси. Конкурентные преимущества Республики Беларусь условно можно разделить на 2 группы: естественные и созданные. Естественные преимущества за период независимого существования практически не изменились [15]. Беларусь по-прежнему имеет выгодное геостратегическое положение в центре Европы, оставаясь связующим звеном между Западом и Востоком, Севером и Югом. Через нашу страну проходят основные пути торговли в обозначенных направлениях. Беларусь имеет одинаковую близость к двум емким крупнейшим рынкам – Западной Европы и СНГ [16].

Из природных ресурсов Беларусь обладает важным в недалёком будущем сырьём в Европе – питьевой водой. По экспертным оценкам, около 60% Европейских её запасов находится в нашей стране.

Также Беларусь обладает запасами леса. По запасам древесины на душу населения Беларусь втрое превосходит Европейские страны. К 2010г. на корню будет около 20 млн. кубических метров готовой к употреблению древесины. В 2001г. было 2 млн. кубических метров [10].

К иным важным видам сырья можно отнести большие залежи торфа, калийных солей.

Однако самым важным конкурентным потенциалом Республики Беларусь по-прежнему остаётся человеческий капитал. По уровню грамотности взрослого населения Беларусь находится в одном ряду с Канадой, Норвегией, США, Японией, Германией, Францией, в которых он составляет 98 % [7].

Нахождение в центре Европы позволяет выгодно использовать своё географическое положение в экономическом плане.

Созданными экономическими преимуществами страны являются развитая производственная база, транспортная составляющая, современные телекоммуникации [15].

Доля страны в мировом экспорте в 2000г. составила 0,12 %, хотя на мировом рынке Беларусь представлена достаточно широким кругом отраслей.

Экономические выгоды от геостратегического положения страны используются слабо. Это сказывается на низких объёмах транзитных грузоперевозок через Беларусь [4].

В то же время при наличии в Беларуси высокого уровня развития науки, многогранных перспективных технологических разработок, достаточной производственной базы слабо осуществляется внедрение уже имеющихся конкурентных разработок [5].

Однако, к сожалению, многие факторы задействованы не в полной мере и в Беларуси всё ещё остаётся низким уровень конкурентоспособности [7].

Причины низкого уровня конкурентоспособности.

Во-первых, белорусская экономика характеризуется крупной долей государственных предприятий. В развитых странах преобладает частный сектор. Сложность ситуации усугубляется тем, что большинство отечественных предприятий являются убыточными или близки к нулевой рентабельности, а также несут значительную социальную нагрузку [11].

Во-вторых, связанное с собственностью чрезмерное государственное администрирование экономики не способствует планомерному наращиванию финансовой мощи отечественных компаний и не ориентирует их хозяйственную деятельность на получение прибыли.

В-третьих, в Беларуси нарушен базис функционирования рыночной экономики, на основе которого развивается весь мир: «деньги (инвестиции) – наука (технологии) – мотивация (прибыль)». По-прежнему преобладают идеи равного распределения материальных благ [17].

Административное регулирование экономики, нацеленное на поддержание текущей ситуации, привело фактически к полному вымыванию инвестиционных ресурсов из реального сектора. В результате общий объём инвестиций в 2002г. составил лишь 49 % от уровня 1991г. Не способствует процветанию государства и высокое инфляционное давление. За последние 5 лет трёхзначные цифры индекса потребительских цен не имела ни одна европейская страна, кроме Беларуси, где в 1999г. он составил 294 %, а в 2000г. – 168 %. Хотя в 2001 – 2002г. произошло некоторое замедление роста цен, темпы инфляции продолжают оставаться довольно высокими – 61 % в 2001г. и 34 % в 2002г [11].

Износ активной части производственных фондов достиг 80 % и нарастает со скоростью от 1-3 % в начале 90-х годов до 3-5 % в 2002г. Показатель уровня обновления продукции составляет 2,6 %.

Снижение конкурентных позиций Беларуси в мировой торговле является результатом сочетания ухудшения условий торговли с неспособностью расширить производственный потенциал, улучшить качество продукции и перейти к производству необходимой мировому рынку продукции. Следует сосредоточить внимание не на либерализации торговли, а на стратегии, способствующей росту, в том числе поощрению экспорта наукоёмкой продукции [18].

Также в республике по сравнению с другими государствами слабо развит сектор услуг, а также туризм.

Пути повышения конкурентоспособности.

В современной теории и истории международной конкуренции можно выделить 2 пути повышения конкурентоспособности. Первый заключается в создании государством такой конкурентной среды на национальном рынке, которая выявляет победителей во внутренней борьбе путём «отсева» слабых и неконкурентоспособных предприятий и отраслей [4].

Второй путь заключается в целенаправленном развитии избранных экономических сфер, отраслей, производств и создании для них максимально благоприятных местных условий, которые становятся основой их конкурентных преимуществ на мировом рынке [9].

Беларусь может стать конкурентоспособной на мировом рынке только тогда, когда процессы глобализации и глобальных трансформаций станут учитываться во внутренней жизни страны. Поддержанию конкурентоспособности со стороны государства будет способствовать доведение экспорта до объёмов, составляющих, по крайней мере, 2-2,5 % от суммы годового экспорта товаров [3].

Большое значение для повышения конкурентоспособности белорусских предприятий на мировом рынке имеет механизм взимания налогов, а также политика в области ценообразования. Переход на денежную политику, направленную на накопление денежных средств, позволит снизить темпы инфляции [12].

Таким образом, объективная реальность свидетельствует, что экономика страны на современном этапе довольно слабая, а источники её оздоровления не используются в полной мере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная теория конкуренции очень сложна и противоречива. Теория конкурентных преимуществ исключительно оптимистична, предполагая наличие возможностей для процветания всех фирм и стран, хотя воспользоваться ими удаётся не всем. Обеспечение долговременного успеха в конкурентной борьбе находится во власти самих фирм. Теория конкурентных преимуществ выдвигает на первый план различия между странами и национальными характерами. Однако устранение протекционизма и других препятствий для свободной и открытой международной конкуренции не сглаживает черты национального характера, а способствует более выпуклому, объёмному их проявлению. В процессе глобализации значимость отдельных стран не снижается, а возрастает [15].

По итогу первой главы видно что, совершенная конкуренция представляется многим исследователям неким идеалом, своеобразным эталоном рынка к которому нужно стремиться, однако известно, что, как и монополии, этой рыночной структуре присущи свои недостатки. В экономической теории совершенной конкуренцией назы­вают такую форму организации рынка, при которой исклю­чены все виды соперничества, как между продавцами, так и между покупателями.

Таким образом, теоретическое поня­тие совершенной конкуренции является фактически отри­цанием обычного для деловой практики и повседневной жиз­ни понимания конкуренции как острого соперничества эко­номических агентов. Совершенная конкуренция совершенна в том смысле, что при такой организации рынка каждое пред­приятие сможет продать по данной рыночной цене столько продукции, сколько оно пожелает, а на уровень рыночной цены не сможет повлиять ни отдельный продавец, ни от­дельный покупатель.

Исходя из второй главы, можно сделать вывод о том, что, рынок совершенной конкуренции не стимулирует производителей к улучшению производимой продукции, так как продукция на этом рынке недифференцированная. Помимо этого, рынок совершенной конкуренции не способствует решению ряда важных проблем, порождая проблемы внешних эффектов и ухудшая экологию окружающей среды.

Низкий прирост населения и рабочей силы во всех передовых странах порождает необходимость достижения новых уровней квалификации и экономического вклада отдельных личностей [13]. Новые революционные технологии создают предпосылки для начала эры обновления и совершенствования производительности практически во всех отраслях, возможно, беспрецедентной в истории производства.

СПИСОК ИСОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова И. И. История экономической мысли / И.И. Агапова. - М.: ЭКМОС, 2007. – 248 с.
2. Архипов А. М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли / А. М. Архипов. – М.:ЭКСМОС, 2008. – 26 с.
3. Волкова И. В. Основы конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации. Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование / И.В. Волкова. М. -2003. - 43-50с.
4. Гасанов Р.М. Промышленный шпионаж на службе монополий / Р.М. Гасанов. - М.: Международные отношения, 2008. – 50с.
5. Дмитракович Ф. А. Международная конкурентоспособность экономики Беларуси / Ф.А. Дмитракович. - М.: Международные отношения, 2003. - №5. - 9-16с.
6. Ефимов О.Н. Экономика предприятия / О. Н. Ефимов. - Саратов: Вузовское образование, 2014. - 732 с.
7. Зайдель Х.П. , Теммен Р.О. Основы учения об экономике / Х.П. Зайдель, Р.О. Теммен. - М.: Дело ЛТД, 2004. – 86с.
8. Львов Ю.А Основы экономики и организации бизнеса / Ю.А. Львов. - СП.: Формика, 2012. – 78с.
9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблемы и политика/ К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - М.: ИНФРА, 2011, - 69-156с.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс; изд. 2-е. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 25, ч. 1. - 264 с. 
11. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Прогресс, 2003. - 594 с. 
12. Океанова З. К. Экономическая теория (система экономических отношений, сориентированная на эффективное хозяйствование при ограниченных ресурсах и безграничных потребностях) / З.К. Океанова. - М.: 2001, - 480с.
13. Официальный сайт Единой межведомственной информационно-статистической системы. URL: http://www.fedstat.ru ( Дата обращения: 10.05.2017).
14. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. Пер. с англ. / под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с. 
15. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. - М. 2006. – 200с.
16. Рузавин. Г.И. Основы рыночной экономики / Г.И.Рузавин. - М.: ЮНИТИ, 2006. – 135с.
17. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Соцэкгиз, 2002. – 333 с. 
18. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Э. Чемберлин; пер. с англ. / под. ред. Ю. Я. Ольсевича. - М.: Экономик, 2006. - 351 с. 
19. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер; пер. с англ. / предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 2005. - 539 с. 
20. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю.Юданов. – М.: АКАЛИС, 2006, - 272с.
21. Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: учебное пособие / Р. Г. Янбарисов. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009, – 624 с.