Современные политические режимы (Классификация )

Содержание:

Введение

В современном мире наблюдается большое количество государств, с различными типами политических режимов. Это связано, прежде всего с тем, что определенный тип режима зависит от многих факторов, таких как: культурный уровень народа, его традиции, религия, национальные особенности и др. Исходя из этого, можно смело говорить о том, что каждое государство в той или иной степени имеет свой особенный политический режим, который будет существенно отличаться от политического режима другой страны.

Воплощая в себе особую публичную власть, государство представляет общество и обеспечивает его политическую и экономическую общность. Оно выполняет основной объем управленческой деятельности, используя для регламентации наиболее значимых отношений правовые формы. Реализация управленческих решений проводится с помощью особого (в том числе и карательного) государственного механизма. Принятием правовых актов государство может разрешать, стимулировать либо запрещать, ограничивать деятельность политических партий, общественных организаций и движений. Все это напрямую зависит от того, какой же политический режим установлен в той или иной стране.

Целью этой работы является исследование форм политических режимов в современном мире, что представляет собой большой интерес и имеет очень важное значение для теории государства и права.

1. Понятие «политический режим»

В юридической и другой специализированной литературе, которая рассматривает политические режимы, мы можем обратить внимание на то, что у авторов к пониманию термина «политический режим», отсутствует единый подход.

Большинство современных авторов, чьи научные труды были мной использованы при написании данной работы, сходятся в едином мнении, что политический режим является одним из элементов формы государства. В качестве примера, я бы хотел привести определение В.С. Нерсесянца: «Форма государства – это способ образования, организации и осуществления государственной власти. Форма государства, как комплексная характеристика правового порядка формирования, распределения и действия государственной власти включает в себя три взаимосвязанных аспекта: форму правления, форму государственного устройства и форму государственного (политического) режима».^[1] Выходит, что термин «политический режим», причисляется к одной из трех составляющих формы государства.

Рассматривая таким образом форму государства, профессор Нерсесянц В.С. дает и определение её трех элементов:

«Форма правления – это способ организации и формирования верховной государственной власти»

«Форма государственного устройства – это способ территориальной (и национально-территориальной) организации распределения государственной власти и взаимоотношений между соответствующими субъектами государственной власти»

«Политический режим – это характер, свойство и качество правового порядка осуществления государственной власти»^[2]

Сам же термин - «политический режим», появился в западной литературе еще в XIX веке, а в широкий научный оборот вошел сравнительно недавно - во второй половине XX века. До этого момента в научной и учебной литературе политический режим не рассматривался как один из элементов формы государства. Под формой государства понимали в более широком смысле - форма правления и форма государственного устройства, а в узком смысле – только форму его правления.

Ведущей же точкой зрения в теории государства и права стало определение, которое было дано более поздними авторами. Исходя из этого, чтобы дать характеристику форме того или иного государства, наиболее полноценный ответ можно получить только тогда, когда рассматринвая формы государства будут учитываться все три элемента вместе, а именно:

• форма правления - способ организации и формирования верховной государственной власти;
• форма государственного устройства - способ национально-территориальной организации распределения государственной власти;
• политический режим - методы и способы осуществления государственной власти.

Из всего этого прослеживается то, что без рассмотрения и изучения политического режима, мы не можем понять до конца, форму того или иного государственного образования.

«С формой государства тесно связан политический режим, значение которого в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому изменению внутренней и внешней политики государства. Вызвано это тем, что политический режим связан не только с формой организации власти, но и с её содержанием».^[3]

В современном мире можно говорить о наличии порядка 140-170 политических режимов, которые имеют отличия друг от друга, но они незначительны. «О характере режима, существующего в той или иной стране, могут свидетельствовать разнообразные факторы. Однако наиболее важны из них следующие: способы и порядок формирования органов государственной власти, порядок распределения между различными государственными органами компетенции и характер их взаимоотношений, степень гарантированности прав и свобод граждан, роль права в жизни общества и решении государственных дел, место и роль в государственном механизме армии, полиции, контрразведки, разведки и других аналогичных им структур, степень реального участия граждан и их объединений в государственной и общественно-политической жизни, в управлении государством, основные способы разрешения возникающих в обществе социальных и политических конфликтов».^[4]

Делая вывод на основе всего вышесказанного, мы можем сформулировать следующее определение этого понятия: политический режим - это способ осуществления политической власти, итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов и характеризуется наличием демократизмом или антидемократизмом.

2. Классификация политических режимов

Классификация политических режимов представляет собой большой интерес и имеет огромное научное значение для теории государства и права в целом.

Политических режимов огромное множество, потому что на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние большое количество различных факторов. Можно даже говорить о том, что каждое государство в некоторой мере имеет свой особенный политический режим, который будет отличаться от политических режимов других государств.

«… считаем важным подчеркнуть, что типологизация, во-первых, недостаточно развитое в общей теории режимов направление, а во-вторых, классификации режимов отнюдь не во всех случаях могут быть сведены к дихотомии "демократия-авторитаризм". В силу различных причин эта дихотомия нередко несет с собой, помимо научной, значительную идеологическую нагрузку и непременно нуждается в уточнении и адаптации к целям конкретно проводимого исследования».^[5]

Мнение многих ученых и авторов, касающиеся разделения государственных режимов по видам различаются. Так например, некоторые из них предлагают подразделять их на либеральные и авторитарные режимы, вполне логично обосновывая это: «Распространенное в литературе деление государственных режимов на демократические и антидемократические (деспотические, тоталитарные и т.д.) неправомерно идеализирует демократию. Между тем опыт прошлого и современности свидетельствует, что сама по себе демократия как власть большинства – вне правовой формы, без либерального принципа признания и защиты прав и свобод индивида, прав меньшинства и так далее …».^[6]

Однако в своей работе, я бы хотел рассмотреть деление режимов исходя из самой распространенной их типологизации, на сегодняшний день: «Одна из достаточно простых, широко распространенных, классификаций политических режимов – деление их на демократические и недемократические политические режимы».^[7]

И те и другие политические режимы, в свою очередь, делятся на различные виды и разновидности по меньшей или большей степени их демократизма. Таким образом, наиболее значительные из видов политических режимов следующие четыре:

• демократический;
• либеральный;
• авторитарный;
• тоталитарный.

Именно эти четыре разновидности политических режимов нужно выделить в отдельные группы, потому что они являются наиболее важными и представляют собой большое значение для теории государства и права.

Все политические режимы, в той или иной степени находятся в зависимости друг от друга, ввиду того, что трансформации одних режимов в другие возможны всегда.

2.1 Демократический политический режим

Демократия в переводе с греческого – власть народа. «Демократическая политическая система – это организация легальной, опирающейся на законы и подконтрольной обществу власти. Она работает на основе понятных и принятых обществом принципов, имеет ясные цели и способна содействовать реализации общих интересов».^[8] Демократический политический режим - это режим, который базируется на признании принципа равноправия, независимости и свободы всех граждан, а также принятии участия народа в процессе управления государством. Предоставляя своим гражданам, широкий спектр прав и свобод, демократическое государство не ограничивается только их провозглашением, то есть формальным равенством правовых возможностей. Оно обеспечивает для них социально-экономическую основу и устанавливает конституционные гарантии этих прав и свобод. В результате чего, широкие права и свободы становятся реальными, а не только формальными.

Источником власти в демократическом государстве является - народ. И это становится не просто декларацией, а фактическим положением дел.

Представительные органы власти и должностные лица в демократическом государстве избираются населением в ходе тайного голосования. Главным критерием для избрания того или иного человека в представительный орган государственной власти, являются его политические взгляды, профессионализм. Профессионализация власти – это отличительный признак государства, в котором существует демократический политический режим. В основе деятельности народных избранников должны лежать и моральные начала, гуманизм.

Необходимыми атрибутами общественной жизни в демократическом государстве являются референдумы, плебисциты, народная инициатива, обсуждения, демонстрации, митинги, собрания. Объединения граждан принимают активное участие в управлении делами государства. Наряду с исполнительной властью на местах создается параллельная система прямого представительства. Общественные органы участвуют в выработке решений, советов, рекомендаций, а также осуществляют контроль за исполнительной властью. Таким образом, участие народа в управлении делами общества становится поистине массовым.

Управление в демократическом государстве производится по воле большинства, но при этом учитываются интересы меньшинства. Поэтому процесс принятия тех или иных решений проходит как путем голосования, так и с использованием метода согласования. Качественно новый характер приобретает и нормативное регулирование. В идеале, оттого что демократическое общество характеризуется довольно высоким уровнем сознания и, кроме того, граждане в нем сами принимают непосредственное и прямое участие в выработке решений, вопрос о массовом применении принуждения при неисполнении решений снимается. Народ, как правило, добровольно подчиняет свои действия решению большинства.

Вне всякого сомнения, и демократия имеет свои проблемы: излишнее социальное расслоение общества, временами своеобразную диктатуру демократии (авторитарное господство большинства), а в некоторых исторических условиях этот режим может привести к ослаблению власти, нарушениям правопорядка, скатыванию к анархии, охлократии, порой создавая условия для существования экстремистских, сепаратистских сил.

В виду этого, в условиях демократии тоталитарного типа, каждый гражданин и каждая группа могут быть представлены, как враги толерантности, плюрализма, свободы слова и свободы как таковой вообще. Отсюда можно сделать такой вывод – провозглашающее веру в толерантность государство тоталитарной демократии может абсолютно не являться толерантным к своим гражданам, а провозглашая веру в свободу – в действительности само является врагом свободы.

Но, тем не менее, несмотря на все вышеуказанные общие негативные черты, которые присущи этому политическому режиму, социальная ценность демократического режима намного выше его некоторых негативных конкретно-исторических форм.

Переходя к характеристике демократического политического режима, я бы хотел выделить следующие его основные признаки.

Граждане страны являются основным источником власти в государстве. Они избирают власть и наделяют ее правом решать любой вопрос, опираясь на собственное мнение. Законы страны защищают ее народ от произвола власти, а сама власть от произвола отдельных людей. Единая, обязательная для всех государственная идеология - отсутствует.

Наличие у индивида комплекса прав и свобод, являющихся неотъемлимыми, их можно назвать «абсолютными», которые государство ни при каких обстоятельствах не имеет права ограничить или изъять. Для демократического режима характерным является разделение властей (отделение законодательной, исполнительной и судебной власти друг от друга). Парламент - наделен исключительным правом законотворчества. Высшая исполнительная власть (президент, правительство) - имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган - обладает правом определения, соответствуют ли издаваемые законодательные акты конституции государства. В условиях демократии эти три ветви власти уравновешивают друг друга.

Демократический режим характеризуется правом народа оказывать влияние на выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в предвыборных кампаниях). Политическое участие народа страны в процессе выработки принимаемых решений гарантировано конституцией, а также международными правовыми нормами.

2.2 Либеральный политический режим

Либеральный политический режим – это режим, который «предполагает официальное признание и практическую реализацию основных прирожденных и неотчуждаемых прав и свобод человека и широкого круга прав гражданина, господство правового закона, разделение властей (на законодательную, исполнительную и судебную), утверждение конституционализма, парламентаризма, идеологического и политического многообразия, многопартийности, осуществление суверенной власти народа в правовых формах референдума и свободных выборов, самостоятельное и эффективное функционирование институтов гражданского общества, форм и механизмов общественного контроля за деятельностью государственной власти»^[9]

При либерализме государственная власть формируется путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, но и от финансовых возможностей тех или иных политических партий, которые необходимы для проведения ими избирательных кампаний. Осуществление государственного управления производится на основе принципа разделения властей. Система «сдержек и противовесов» способствует уменьшению возможностей для злоупотребления властью. Государственные решения в государстве с либеральным политическим режимом принимаются большинством голосов. В государственном управлении используется децентрализация: центральная власть берет на себя решение только тех вопросов, которые не в силах решить местная власть.

Тем не менее, не стоит слишком идеализировать либеральный режим, потому, как и он имеет свои проблемы, главные среди них - социальная защита некоторых категорий граждан, расслоение общества, фактическое неравенство стартовых возможностей и т.д.

Максимально эффективное использование этого политического режима становится возможным только в том обществе, которое отличается высоким уровнем социального и экономического развития. Население должно обладать достаточно высоким политическим, интеллектуальным и нравственным сознанием, правовой культурой. Вместе с тем стоит отметить, что либерализм сегодня является наиболее привлекательным и желанным политическим режимом для многих государств.

Резюмируя вышесказанное, необходимо иметь ввиду то, что либеральный политический режим может существовать только на демократической основе, он собственно говоря и произрастает из демократического режима.

2.3 Авторитарный политический режим (авторитаризм)

Одним из наиболее распространенных типов политических режимов в истории человечества является авторитарный политический режим (авторитиризм).

«Авторитаризм – один из видов политического режима (наряду с демократией и тоталитаризмом). Предполагает более или менее высокую степень ограничения политических свобод, прежде всего свободы деятельности оппозиционных организаций и прессы, концентрацию основной (или почти всей) государственной власти в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц».^[10]

По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит не ограниченный законами, автократический характер власти, с демократией — наличие самостоятельных (автономных) общественных сфер, которые не регулируются государством, особенно это касается экономики и частной жизни, а также сохранение элементов гражданского общества. В целом же авторитарной политической системе присущи следующие черты:

• власть сосредоточена в руках одного человека или группы лиц (харизматический лидер, монарх, военная хунта), общество отчуждено от власти, как и при тоталитарном политическом режиме, отсутствие механизма преемственности власти, формирование элиты путем назначения сверху;
• в политической сфере ограничиваются права и свободы граждан, законы в большинстве своем на стороне государства, а не личности;
• доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношении к другим идейным течениям, которые проявляют лояльность по отношению к правящему режиму;
• политика является монополией власти, деятельность политических партий и оппозиции запрещается или ограничивается, профсоюзные организации подконтрольны власти;
• государственный контроль не распространяется только на те сферы, которые не относятся к политике (экономика, культура, религия, частная жизнь);
• обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Он функционирует, как правило, в рамках рыночной экономики и уживается с частным предпринимательством. Экономика может быть, как высокоэффективной, так и малоэффективной;
• осуществление цензуры над всеми средствами массовой информации, которым разрешена критика отдельных недостатков политики государства, при сохранении лояльности по отношению к системе;
• власть опирается на силу, которой будет достаточно для того, чтобы при наступлении необходимости принудить население страны к повиновению, но при этом, массовые репрессии, как при тоталитаризме, не имеют место быть;
• при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократическому режиму. Гражданское общество может существовать, но при этом находится в прямой зависимости от государства;
• унитарные формы государства свойственны режиму, но при наличии жесткой централизации власти. Ограничены права национальных меньшинств.

Если участь все вышеперечисленные мной признаки авторитаризма, то его можно определить как неограниченную власть одного человека или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества в неполитических сферах. При авторитарном политическом режиме запрещены лишь определённые, в основном политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм гармонично совмещается с уважением всех прав личности, кроме политических. Одновременно с этим в условиях авторитаризма народ не имеет каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.). При авторитаризме не допускается оппозиция. В политической жизни могут принимать участие и несколько политических партий, однако все эти партии должны быть ориентированы на линию, выработанную правящей партией, в противном случае они запрещаются, разгоняются. Оппозиционеры, не важно, будь это организации или граждане, жестоко наказываются. Власть применяет к инакомыслящим, как законные, так и незаконные методы расправы. Личность в авторитарном государстве фактически не может пользоваться конституционными правами и свободами, ввиду того, что они провозглашаются формально, по причине отсутствия механизма их реализации - гарантии. Кроме того, личность также лишена и гарантий своей безопасности в ее взаимоотношениях с властью, это связано с тем, что власть не очень стесняет себя в применении принуждения.

Провозглашается полный приоритет интересов государства над интересами личности, а права личности игнорируются. Авторитарная власть осознает, что доверие народа - великая сила, и поэтому она культивирует фанатизм в массах по отношению к себе, используя демагогию и, превращая население страны в обыкновенный объект манипуляций. На сегодняшний день, авторитарные режимы совсем не редкость и встречаются во многих странах мира. Авторитарному режиму противостоит демократический режим, а прежде всего наиболее современная его форма - либерально-демократический режим.

Авторитарные политические системы имеют огромное разнообразие форм: это и монархии, и деспотические диктаторские режимы, и военные хунты, популистские системы правления и др.

Но авторитарные правительства могут добиваться признания не только силой, с помощью массового истребления, а и более гуманными средствами. На протяжении тысячелетий они опирались главным образом на традиционный и харизматический способы легитимации. В XX веке в целях легитимации широко используется националистическая идеология. Большое количество авторитарных режимов в странах Азии, Африке и Латинской Америке оправдывали своё существование необходимостью национального освобождения и возрождения.

В последние несколько десятилетий авторитарные политические системы очень часто используют некоторые демократические институты — выборы, плебисциты и т.п. — для придания себе респектабельности в глазах как международного сообщества, так и собственных граждан, а также для уклонения от международных санкций. Так, к примеру, полуконкурентные или неконкурентные выборы активным образом использовались авторитарными или полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее, Казахстане и многих других государствах. Основной отличительной чертой таких выборов, является ограниченная или лишь видимая (когда все кандидаты угодны властям) «конкурентность», а также полный или частичный контроль властями их официальных итогов. При этом у властей имеется множество различных способов обеспечить себе формальную победу: монополия на средства массовой информации, отсеивание неугодных лиц ещё на стадии выдвижения кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней или результатов голосования и т.п.

2.4 Тоталитарный политический режим (тоталитаризм)

«Тоталитаризм (от лат. tot alis - весь, целый, полный) - один из видов политического режима, характеризующийся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституции, прав и свобод».^[11]

Не нужно рассматривать данный термин только лишь с негативно-оценочной точки зрения. Это научное понятие, которое требует соответствующего теоретического определения. Изначально понятие «тотальное государство» имело очень даже позитивное значение.

В процессе управления государством тоталитарный режим характеризуется полным безграничным централизмом. На практике же, управление выглядит как безоговорочное исполнение команд поступивших сверху, при котором инициатива фактически не поощряется, а наоборот, строго наказывается. Органы местной власти и местного управления, являются простыми передатчиками и исполнителями команд, поступивших сверху. Особенности регионов (экономические, национальные, культурные, социально-бытовые, религиозные и др.), как правило не учитываются.

Несмотря на то, что некоторые называют тоталитаризм крайней формой авторитаризма, существуют некоторые признаки, которые являются характерными только для тоталитаризма и, в значительной степени, отличают все тоталитарные государственные режимы от демократического или авторитарного политических режимов. Существенные признаки тоталитаризма, отчетливо выявляются, если провести его сравнительную характеристику с авторитарным политическим режимом. Однопартийность не может служить достаточным критерием, в силу того, что она также встречается и при авторитаризме. Суть различий заключается прежде всего во взаимоотношениях государства с обществом. Так если при авторитарном политическом режиме определенная автономность общества по отношению к государству сохраняется, то в условиях тоталитаризма она отвергается и игнорируется. Государство стремится к полному, я бы даже сказал безоговорочному господству над всеми сферами общественной жизни. Плюрализм из социально-политической жизни устраняется. Насильственным образом демонстрируются социально-классовые барьеры. Власть претендует на то, чтобы представлять некий всеобщий «сверхинтерес» населения, в котором исчезают, обезличиваются, социально-групповые, классовые, этнические, профессиональные и региональные интересы.

Ядром всей тоталитарной системы является лидер - вождь. Его фактическое положение обожествляется, сакрализируется, он объявляется самым мудрым, непогрешимым, справедливым, постоянно неустанно думающим о благе народа. Какое-либо критическое отношение в его адрес пресекается на корню. Как правило, на эту роль обычно выдвигаются харизматические личности. Соответствуя установкам тоталитарных режимов, все граждане призываются выражать полную, безоговорочную поддержку официальной государственной идеологии, тратить время на ее изучение. Инакомыслие и выход научной мысли за грань официальной идеологии преследуются и караются.

Немаловажную роль при тоталитаризме играет его политическая партия. Только одна партия может иметь пожизненный статус правящей партии, выступая либо в единственном числе, либо «возглавляя» блок партий или других политических объединений или сил, существование которых режимом разрешается. Такая партия, как правило, создается задолго до возникновения самого режима и играет важную, решающую, роль в его установлении – тем, что однажды приходит к власти в стране. Стоит отметить, что ее приход к власти может происходить не обязательно насильственным образом. Например, Национал-Социалистическая Партия Германии оказалась у власти вполне парламентским путем, после того как в 1933 году их лидера А. Гитлера назначили на пост рейхсканцлера Германии. После прихода к власти, такая партия моментально становится государственной партией. Правящая партия объявляется ведущей, движущей, силой общества, а ее установки рассматриваются как священные догмы. Конкурирующие идеи о социальном переустройстве общества объявляются антинародными, ибо они направлены на подрыв устоев общества, на разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает в свои руки бразды государственного управления, после чего происходит слияние (сращивание) государственного и партийного аппаратов. В результате этого слияния, массовым явлением становится одновременное занятие партийной и государственной должностей, а там, где этого не происходит, государственными должностными лицами выполняются прямые указания и распоряжения лиц, занимающих партийные посты.

Однако социальная цена за такой способ осуществления власти возрастает со временем (войны, разрушение мотивации к труду, принудительность, террор, демографические и экологические потери, а также другие проблемы), что, в конце концов приводит к сознанию вредности тоталитарного режима и необходимости его ликвидации. Тогда начинается эволюция тоталитарного режима. Темпы и формы этой эволюции (вплоть до разрушения) зависят от социально-экономических сдвигов и соответствующего этому возрастания людей, политической борьбы, а также других факторов.

Заключение

Не взирая на то, что в юридической литературе нет, как такового, единого подхода к пониманию термина «политический режим», как и нет какого-то единого мнения, которое касалось бы их классификаций, в силу сложности данного вопроса, из-за большого количества различных мнений и взглядов, все авторы тем не менее, сходятся во мнении, отмечая важное значение классифицирования политических режимов при характеристике государства и определении его формы.

Для того чтобы охарактеризовать форму государства, его политический режим имеет большое значение, как в узком смысле этого понятия, а именно, что это - совокупность приемов и способов государственного руководства, так и в более широком, что это - уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни.

В ходе рассмотрения политических режимов при более широкой трактовке, через соотношения ряда компонентов, мы можем выявить отличительные черты одних типов политических режимов от других, по следующим критериям:

• политические структуры власти, их роль в обществе и реальный статус;
• методы для осуществления государственной власти: каким методам управления и господства отдается предпочтение - прямым или косвенным, насильственным или методам убеждения;
• реальный уровень и объем прав и свобод человека;
• методы, с помощью которых вырабатываются политические решения;
• способы, используемые при урегулировании конфликтов;
• плюрализм, в том числе наличие или отсутствие легальной (нелегальной) оппозиции;
• конфигурацию партийной системы: однопартийные или многопартийные системы;
• идеологию и то место, которое ей отводится в мобилизации общества;
• формы отношения населения к политическому участию (политическая пассивность, мобилизованное или автономное участие);
• тип легитимности: харизматический, традиционный, рационально-легальный, идеологический и др.;
• правящая элита и ее структурированность: степень сплоченности, открытость и закрытость.

Основной же вывод, сделанный мной в ходе пристального изучения данной темы, сводится к тому, что в силу того, что современный мир развивается очень динамично, само понятие и классификация политических режимов будет требовать дальнейшего исследования в соответствии с современными реалиями.

Список литературы.

1. Бабанов В.Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные противоречия и конфликты в России. // Социально-политический журнал. 2016. №8. с. 38-45.
2. Бондарев В.С. Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах. М., 2013. 260 с.
3. Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы: в 2-х томах. М., 2012.
4. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М.,2014. 47 с.
5. Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления. //Социально-политический журнал. 2013. №9. с. 12.
6. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 2013. с. 39-48.
7. Нерсесянц В. С. «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2012
8. Ромашов Р. А. «Теория государства и права», учебное пособие, СПб., изд. «Сентябрь», 2012
9. Стародубский Б. А. «Общая политология. Основы теории политической жизни общества», Екатеринбург, 2012.

Матузов Н.И. Теория государства и права - М: Юрист 2014.

1. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2013.
2. «Теория государства и права: Учебник для вузов». Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалов, изд. «Норма» 2-е изм. доп., 2013 г. с. 189
3. М. Н. Марченко «Теория государства и права», М., изд. «Зерцало-М, 2012г. с.309
4. А.П. Цыганков, «Современные политические режимы: структура, типология, динамика», (учебное пособие) Интерпракс, 2014, с. 150

Приложение

Сравнительная характеристика политических режимов

Критерии	Политические режимы
	Тоталитарный	Авторитарный	Демократический
Законодательство	Система законов мало разработана	Система законов минимальна	Развитая система демократических законов
Полномочия главы государства	Практически не ограничены	Фактически не ограничены	Строго ограничены законом
Разделение властей	Формально признается	Отвергается	Реализуется на практике
Полномочия местных органов власти	Формально широкие	Минимальные	Максимальные
Политические партии	Массовая политическая партия одна	Правящая партия огосударствлена	Многопартийность
Идеология	Официальная идеология одна	Господство одной идеологии	Политический плюрализм
Права и свободы	Разрешено только то, что приказано	Разрешено то, что не имеет отношения к политике	Разрешено все, что не запрещено законом
Карательные органы	Проводят массовые политические репрессии	Осуществляют тайный политический сыск	Строго регламентированы законом
Оппозиция	Отрицается	Запрещена	Действует легально
Характер и мера осуществления власти	Всеобщий, не знающий границ контроль	Возникновение неконтролируемых властью областей жизни	Власть осуществляется представителями граждан, избираемыми в соответствии с законом
Отношение людей к власти, их взаимодействие	Слияние общественного сознания с властью	Отчуждение народа от власти	Поддержка представителей власти народом
Идеалы политического поведения: - власти - индивида	Всемогущество Энтузиазм, конформизм	Компетентность Профессионализм, послушание, бесправие	Соблюдение закона Соблюдение законов

1. В. С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2012, с. 245 ↑

2. В. С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2012, с. 245 ↑

3. «Теория государства и права: Учебник для вузов». Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалов, изд. «Норма» 2-е изм. доп., 2013 г. с. 189 ↑

4. М. Н. Марченко «Теория государства и права», М., изд. «Зерцало-М, 2012г. с.309 ↑

5. А.П. Цыганков, «Современные политические режимы: структура, типология, динамика», (учебное пособие) Интерпракс, 2014, с. 150 ↑

6. В. С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2012, с. 245 ↑

7. Стародубский Б. А. «Общая политология. Основы теории политической жизни общества», Екатеринбург, 2012 ↑

8. Матузов Н.И. Теория государства и права - М: Юрист 2014. ↑

9. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2013. ↑

10. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2013. ↑

11. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2013. ↑