Современные политические режимы (Государственно-политический режим, понятие и признаки)

Содержание:

Введение

Актуальность исследования: Продолжающиеся социально-экономические, культурные, национальные, экологические, демографические, информационные и другие процессы не могут не сказываться на правовой сфере, что, в свою очередь, влечет за собой изменение правовой формы. Одним из наиболее сложных и пока наименее изученных элементов этой формы является правовой режим. А поскольку любой правовой режим неизбежно имеет политическое содержание, это, по сути, политический и правовой режимы.

Научная и практическая значимость этой проблемы определяется тем, что в современных условиях требуются обновленные политические и правовые режимы, отвечающие духу времени, связанному с появлением новых государств, нетрадиционных субъектов и объектов права, интенсивным развитие различных форм собственности, частного права, бизнеса, переориентация на другие, более совершенные и свободные методы правового регулирования, смена приоритетов в системе правовых средств и ценностей.

Правовой режим является органической частью государственного и политического режимов. Если государственный режим обычно определяется как совокупность методов, приемов, методов осуществления государственной власти, то политический режим является функциональной (активной) стороной политической системы общества. Политические и государственные режимы, отражающие существенный момент принятия и реализации управленческих решений, придавая политической жизни определенное направление, напрямую определяют основные черты, состояние, общие параметры правовых режимов. Именно через правовые режимы государственные и политические режимы практически устанавливаются и фактически применяются, поскольку последние обычно переводятся в правовую форму.

Объектом исследования является режим государства.

Предметом исследования является изучение политического (государственного) режима.

Теоретическую основу данной курсовой работы составляют материалы из учебной и научной литературы, труды таких авторов как: Антюшина Л.Н. Бакарджиев Я.В. Гаджиев Г.С. Желтов В.В. Зыкова С.В. Клименко А.В., Румынина В.В. Ростовщиков И.В. Ципко А. С. Шумков Д. М. и другие.

Цель работы: комплексный анализ политического (государственного) режим, его понятие, сущность и виды.

Задачи работы:

– Рассмотреть понятие государственно-политического режима;

– Исследовать виды государственно-политических режимов;

– Проанализировать соотношение государственного и политического режима;

– Изучить авторитаризм;

– Рассмотреть тоталитаризм;

– Исследовать демократию.

Методологическая основа работы представлена системой различных общенаучных и частно-научных методов познания исследуемого вопроса. Для реализации цели и задач в данной курсовой работе использовались такие научные методы исследования, как формально-логический, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, документальный, метод анализа и толкования правовых актов.

1. Государственно-политический режим, понятие и признаки

1.1. Понятие государственно-политического режима

Появившись в научном обороте в 60-х годах XX века, категория «политический режим», по мнению некоторых ученых, в силу синтетической природы должна рассматриваться как синоним формы государства.

По мнению других, политический режим должен быть полностью исключен из формы государства, поскольку функционирование государства характеризуется не политическим режимом, а государственным режимом. Дискуссии того периода породили широкий и узкий подходы к пониманию политического (государственного) режима. [1, c. 75]

Широкий подход связывает политический режим с явлениями политической жизни и политической системой общества в целом. Узкий - делает его достоянием только общественной жизни и государства, так как он определяет другие элементы формы государства: форму правления и форму правления, а также формы и методы государства, его функции [2, c. 113].

Политический режим предполагает и требует широкого и узкого подхода, поскольку он соответствует современному пониманию политических процессов, происходящих в обществе по двум основным направлениям: государственному и общественно-политическому, а также характеру политической системы, которая включает в себя государственные и негосударственные, общественно-политические организации. [9, c. 131]

Все составляющие политической системы: политические партии, общественные организации, трудовые коллективы (а также «несистемные» объекты: церковь, массовые движения и т. Д.) - существенно подвержены влиянию государства, его сущности, характера функций формы и методы деятельности и др.

В то же время существует обратная связь, так как государство в значительной степени воспринимает влияние социально-политической «среды обитания».

Это влияние распространяется на форму государства, в частности на политический режим. [8, c. 72]

Политический режим - это система методов и методов осуществления политической власти, определенной формы государственной власти. Эта категория помогает понять, как и как правительство управляет обществом, взаимодействует с другими структурами (элементами) политической системы и, наконец, каково отношение правительства к своим гражданам. Политический режим также отвечает на вопросы о том, в какой степени демократические, правовые методы используются в отношении методов давления или даже незаконных методов; каково отношение государства к демократическим свободам в обществе, к основным правам граждан. В современных условиях это особенно важно, с помощью которого методы и методы государства стремятся снять социальную напряженность, разрешить определенные конфликты в обществе. [13, c. 92]

Политический режим является более широкой категорией по отношению к государственному режиму. Последний является основным элементом политического режима и включает методы осуществления политической власти органами, которые формируют механизм государства. Любые изменения, происходящие в государстве, в первую очередь отражаются на его режиме, и это влияет на форму правления и форму правления [3, c. 144]. Типы политических режимов определены в литературе по-разному, но, чтобы подвести итог всех точек зрения, эти режимы делятся на демократические и тоталитарные. Если обобщить основные черты политического режима демократических стран, то их можно выразить следующим образом: разделение властей, политический и идеологический плюрализм, выборы, смена и подотчетность государственных органов перед народом, независимость суда, решение вопросов большинством голосов и др.

Основными формами политического режима являются демократический, авторитарный и тоталитарный.

В науке сложилось, по крайней мере, две традиции в понимании политических режимов.

Одним из них является политический или институциональный подход, а другой - социология. Различия, существующие в этих традициях, весьма значительны, хотя и не непреодолимы. В первом случае основное внимание уделялось формальным юридическим, процессуальным характеристикам осуществления власти, второе - ее социальной основе и происхождению. Рассмотрим эти определения более подробно. [11, c. 53]

Одним из характерных определений политического режима является Дюверже, который в одном случае рассматривал его как «структуру Совета, тип человеческого общества, который отличает одно социальное сообщество от другого», а другой как «комбинация системы партий, метод голосования, один или несколько типов принятия решений, одна или несколько структур групп давления». В том же стиле поддерживается определение одного из последователей Дюверже Дж. Л. Кармапы: «При политическом режиме это совокупность элементов идеологического, институционального и социального порядка, способствующих формированию политической власти страны для определенного периода" . [19, c. 86]

Таким образом, режим представляется гораздо более сложной организацией, чем набор правовых механизмов или даже стремление правящего класса. Наконец, еще одно определение термина «режим» принадлежит американским исследователям Г. О'Доннеллу и Ф. Шмиттеру. [4, c. 56]

Режим представляет собой «набор структур, явных или неявных, которые определяют формы и каналы доступа к ведущим государственным позициям, а характеристики лидеров, которые рассматриваются для этих структур, являются подходящими или непригодными, они используют ресурсы и стратегии для достижения Желаемой цели ".

Как говорит известный ученый А. Ципко, тот факт, что любой человек, которого мы можем вытащить из политической дикой местности и сделать несколько месяцев лидером мировой державы, говорит, что у нас нет политической системы как системы правил игры, отношений, строгие критерии выдвижения и отбора персонала. Синюков указывает на нестабильность современной российской политической системы и ее зависимость от теневого бизнеса и исполнительных структур. [15, c. 101]

Политический режим обеспечивает стабильность и определенный порядок политической власти; Управление субъектами политики, приемлемой для динамики власти, и ориентация политических отношений; Достижения целей государственной власти, реализации интересов правящей элиты.

Политический режим определяется уровнем развития и интенсивностью общественно-политических процессов; Структура правящей элиты; Состояние отношений с бюрократией; Развитие социально-политических традиций, доминирующих в обществе, политическое сознание, поведение, тип легитимности. [21, c. 34]

Понятие «политический режим» включает следующие параметры (характеристики):

• степень участия людей в механизмах формирования политической власти, а также пути их формирования;

• баланс прав и свобод человека и гражданина в правах государства;

• гарантия прав и свобод человека;

• характеристика реальных механизмов власти в обществе;

• осуществление политической власти непосредственно людьми;

• позиция СМИ, степень открытости в обществе и прозрачность государственного аппарата;

• место и роль негосударственных субъектов в политической системе;

• взаимосвязь между законодательной и исполнительной ветвями власти;

• тип политического поведения;

• характер политического руководства;

• преобладание определенных методов (убеждение, принуждение и т. д.) В осуществлении политической власти;

• политико-правовое положение и роль в обществе «силовых» структур государства (армии, полиции, органов государственной безопасности и т. д.);

• политический плюрализм, включая многопартийную систему. [5, c. 135]

В зависимости от характеристик набора методов и средств государственного управления существуют два полярных режима - демократический и антидемократический. [18, c. 99]

Концепция политического режима является ключом к формированию представлений об основных системах власти. На основе политического режима судить об истинной картине принципов организации политической структуры общества.

Политический режим создает определенный политический климат, существующий в той или иной стране в конкретный период ее исторического развития . [6, c. 76]

Таким образом, политический режим представляет собой систему методов и приемов политической власти, некую форму реализации государственного решения. Эта категория помогает выяснить, каким образом, какими способами и методами правительство контролирует общество, взаимодействует с другими структурами (элементами) политической системы, наконец, каково отношение правительства к своим гражданам. Политический режим дает ответ на вопросы о том, какова мера использования демократических и правовых методов в отношении методов давления или даже с неправовыми методами; Каково отношение государства к демократическим свободам в обществе, к фундаментальным правам граждан. В современных условиях особенно важно, с помощью некоторых методов и методов государство стремится снять социальную напряженность, разрешить определенные конфликты в обществе.

Таким образом, для характеристики формы государства политический режим важен как в узком смысле этого слова (совокупность приемов и методов государственного руководства), так и в широком смысле (уровень обеспечения демократических прав и политических свобод). личности, степень соответствия официальных конституционно-правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни).

1.2. Виды государственно-политических режимов

Существует много политических режимов, поскольку на разнообразие политических режимов влияют многие факторы: характер и форма государства, характер законодательства, фактические полномочия государственных органов и правовые формы их деятельности, соотношение социальных -политические силы, уровень и уровень жизни и состояние экономики, формы социальной борьбы или сотрудничества. [3, c. 121]

Международная ситуация также может оказать влияние на тип политического режима.

На разных исторических этапах формируются разные политические режимы, они разные в конкретных государствах одного и того же времени.

Таким образом, период рабства присущи репрессивным, теоретико-монархическим, аристократическим и олигархическим режимам, режиму рабовладельческой демократии. [7, c. 72]

Во времена феодализма были характерны режимы абсолютизма, режим своеобразной "феодальной демократии", клерикально-феодальная, милитаристская полиция или режим "просвещенного абсолютизма". При капитализме в некоторых исламских странах существуют либеральные, буржуазно-демократические или конституционные, бонапартистские, военно-полицейские, фашистские, а также «фашистские», например, корпоративные или расистско-националистические, а также диктаторско-монополистические и марионеточные. страны - клерикально-фундаменталистские.

Опыт социализма показывает возможность проявления народных демократических, национальных политических режимов, но в то же время авторитарных, тоталитарных режимов, режима рабочей и крестьянской диктатуры. [25, c. 79]

Известная преемственность и наличие некоторых принципиально неизменных субстантивных характеристик позволяют свести разнообразие политических режимов к двум крупным разновидностям: демократическим и антидемократическим политическим режимам.

Демократический политический режим может включать прямое участие населения в общественных делах (прямая или прямая демократия) или участие в принятии политических решений через выборные представительные органы (парламентская или представительная демократия). [10, c. 83]

Демократический политический режим означает гарантию провозглашенных прав и свобод, сильное правопорядок, существование различных форм собственности и плюрализм мнений. Демократический политический режим невозможен без многопартийной системы, без достаточно высокого социально-экономического уровня жизни широких слоев населения, без эффективного контроля над преступностью, особенно ее наиболее опасными организованными формами. [22, c. 56]

Практика демократического развития государственности разных исторических эпох дает множество примеров демократических режимов.

Различное разнообразие и антидемократические политические режимы, но их содержательная сторона во многом одинакова, она противоположна вышеупомянутым чертам режима демократии, а именно: господству политической партии или движения; один, "официальная" идеология; одна форма собственности; сведение к минимуму или устранение любых политических прав и свобод; резкое расслоение населения по классовым, кастовым, религиозным и другим признакам; низкий экономический уровень жизни основных слоев населения; акцент на карательные меры и принуждение, агрессивность во внешней политике.

Существует определенное соответствие между различными элементами формы государства. Таким образом, монархическая форма правления феодального государства периода абсолютизма имеет тенденцию к унитарной, централизованной форме правления и самодержавному политическому режиму. Республиканские формы правления хорошо вписываются в условия либерально-демократического политического режима и при наличии двух- или многоэтнического состава населения могут определять федеративное государственное устройство. [20, c. 91]

Таким образом, исторические традиции страны оказывают существенное влияние на тип политического режима, а в более широком смысле - на некую социально-политическую «атмосферу», которая развивается порой вопреки желаниям доминирующего слоя в государстве или вопреки политике прогнозов. [12, c. 83]

При рассмотрении политической системы любого государства и общества не следует ограничиваться тем, что выражается самим государством, так как часто бывают очень существенные различия и противоречия между главным фасадом государства и действительными процессами, происходящими в нем за этим фасадом. Для характеристики этих процессов применялась концепция политического режима. [24, c. 78]

Политический режим представляет в широком смысле уникальное сечение политической системы в узком смысле, политический режим - это совокупность методов, методов, форм, способов реализации политической власти в обществе, выражающая ее Содержания и характера. Эта конкретная структура государственных институтов, полномочия которой вытекают из принципов организации ветвей власти.

В современном мире мы можем говорить о 140-160 режимах, которые немного отличаются друг от друга.

Древний философ Аристотель дает два критерия, которые можно классифицировать: тем, в чьих руках сила; Как эта власть используется в государстве. [17, c. 75]

Одна из довольно простых, общих, классификаций политических режимов, основанных на этих критериях, и широко используемая сегодня, состоит в том, чтобы разделить их на демократические и антидемократические.

1.3 Соотношение государственного и политического режима

В современной литературе существуют два понятия «государственный» и «политический» режим. Вопрос об их отношениях спорен. [14, c. 56]

Чтобы прояснить этот вопрос, необходимо пояснить содержание концепции режима. Это имеет несколько значений.

Например, в Древнем Риме режим интерпретируется как управление, во Франции буржуазной эпохи - порядок, способ осуществления власти, государственное устройство.

Современное значение этого термина довольно широкое, начиная от режима государственной границы и заканчивая государственным режимом. Понятие политического режима используется в широком и узком смысле. В узком это отождествляется с понятием государственного режима, а в широком - государственный режим. Это объясняется тем, что в дополнение к государственному режиму, политический режим должен включать систему политических отношений доминирующих форм идеологии, социальных и классовых отношений, а также состояние политической культуры, характерное для определенного типа государства. [3, c. 145]

Таким образом, правильнее рассматривать политический режим как более широкую концепцию, включающую методы осуществления политической власти не только государственными органами, но и политическими силами, объединенными в политические партии, движения, в том числе противостоящие государственному режиму.

В науке существует два основных подхода к пониманию политического режима, один из которых связан с политико-правовым подходом и широко распространен в конституционном праве, другой - связан с социологическим подходом, что находит отражение в политологии. [6, c. 77]

Политико-правовой подход (институциональный). В его рамках особое внимание уделяется формально-правовым характеристикам функционирования системы политической власти. В этом случае политический режим является частью категориального аппарата конституционного права.

Изучение этого подхода выявляет разницу между политическим и государственным режимами. Институциональный подход имеет место во Франции.

Второй подход к пониманию феномена политического режима - это социологический подход.

Здесь речь идет о происхождении власти и социальных основах ее функционирования, о взаимоотношениях общества и государства, которые сложились на практике, но не всегда соответствуют тому, что закреплено в конституционных актах. [11, c. 54]

Суть такого подхода заключается в том, что каждый режим основан на социальных связях и не может быть изменен путем изменения только тех правовых актов, в которых они закреплены, необходимо самим трансформировать социальные основы.

Наличие разных подходов и разных точек зрения позволяет сделать вывод, что такое явление, как государственный режим, не стоит на месте, постоянно развивается вместе с обществом, имеющим отношения, постоянно изучается.

Основываясь на многочисленных определениях и подходах, можно выделить следующие особенности политического режима:

1) Основным компонентом является государство. Как уже упоминалось выше, без государства невозможно иметь режим, именно государство определяет рамки для реализации политических отношений в обществе, контролирует соблюдение прав и свобод человека, наказывает за их нарушение.

2) Субъекты политического режима, как государственные, так и общественные организации. На ситуацию в стране могут влиять не только государство, но и общественные организации, такие как политические партии, общественные движения, профсоюзы.

3) Наличие определенных политических и правовых форм. Реализация политических идей невозможна без юридических предписаний.

4) Наличие методов реализации постановления. [1, c. 76]

Наряду с концепцией политического режима, концепция государственного режима также широко используется в юридической литературе. В то же время, понятие политического режима и государственный режим часто используются как синонимы, которые, по нашему мнению, являются весьма спорным и требуют значительного разъяснения). По словам лингвистов, нет точно идентичных синонимов. И этому правилу придерживается современный законодатель как одна из аксиом современной правовой технологии). Более того, недопустимо смешивать понятия политического и государственного режима, поскольку разница в этом случае очевидна. Поскольку политический режим неотделим от государства, является ядром его сущности, ряд исследователей используют концепцию государственно-политического режима. Нам кажется, что различие между политическим и государственным режимами имеет большое значение для юридической науки с точки зрения исторически определенного уровня прав и свобод человека. [10, c. 84]

Многие авторы вообще не различают политические и государственные режимы, считая их синонимами. В учебнике «Теория государства и права» под редакцией проф. М. М. Рассолов, понятия политического и государственного режима также не различаются и рассматриваются как методы государственного руководства и как уровень обеспечения демократических прав и свобод личности. Здесь представлено понятие политико-правового режима. В то же время авторы учебника подчеркивают, что эти режимы выражают характер отношения силовых структур к правовым основам государственной и общественной жизни. Демократические и антидемократические режимы различаются как политические и правовые режимы. Последние делятся на авторитаризм (власть в основном в руках одного человека), элитарность (доминирование разных видов элит: политической, технической или другой), тоталитаризм, охлократы, расизм, фашизм. Кроме того, существуют гражданские и военные режимы). [4, c. 57]

В. А. Четвернин утверждает, что политический и государственный режим по концепции не идентичен, но строгое разграничение их не проводит. В то же время подчеркивается, что государственный режим разъясняет способы осуществления государственной власти, выражает меру и характер участия субъектов государственного общения в формировании и реализации государственной власти). [9, c. 132]

Известное несоответствие в трактовке политических и государственных режимов содержится в фундаментальном учебнике «Проблемы общей теории государства и права» М. Н. Марченко. Автор, рассматривая государственный режим как неотъемлемую часть политического режима, определяет его как «набор методов и способов осуществления государственной власти, используемых группами, классами или слоями общества во власти»). Отмечая прямую связь государственного режима с правительством, М.Н. Марченко считает, что «это не связано напрямую с порядком формирования высшего и местного самоуправления или организацией высшей власти в государстве. Государственный режим выступает как реальное проявление институционализированной власти, как процесс ее функционирования "). В этом случае невозможно объяснить, как в условиях одного и того же политического режима формирования совершенно разных по формальным и функциональным признакам государственных органов в разных странах создается система сдержек и противовесов. Для сравнения можно в этом случае взять США и Великобританию, принадлежащие к одной и той же правовой семье общего права. [2, c. 114]

Наиболее последовательное различие между политическим и государственным режимом по своей природе и назначению дает профессор С.Ю. Кашкин. Под политическим режимом он понимает «систему методов, форм, способов осуществления политической (в том числе государственной) власти в обществе». В то же время он подчеркивает, что «именно анализ политического режима позволяет сделать наиболее адекватное суждение об истинных возможностях человека и его отношениях с властями существующей власти»). [7, c. 73]

«Политический режим определяется порядком политических отношений, степенью политической свободы и способом правления, присущим определенному периоду жизни страны. Это функциональная характеристика власти. Она не может не влиять на правовые формы государство и его отношения с обществом и индивидом регулируются в первую очередь конституционным правом, но зачастую именно политический режим выступает в качестве причины фиктивного характера соответствующих положений закона, содержание которых выхолащивается практикой власть или которая нарушается этой практикой").[8, c. 73]

Государственный режим как понятие политического режима представляет собой реальный порядок функционирования и взаимодействия высших государственных органов). Подчеркивается, что «невозможно проанализировать конституционную модель властных отношений без учета реальной системы этих отношений», то есть политического режима.

Таким образом, в этой главе мы рассмотрели плюрализм мнений и подходов разных авторов в интерпретации и понимании концепций государства и политического режима. Рамки взаимосвязи этих терминов и характеристик.

2. Характеристика государственно-правовых режимов

2.1. Авторитаризм

Авторитаризм - это политический режим власти, не ограниченный законом, основанный на прямом насилии и осуществляемый одним правителем или правящей элитой.

В истории общества мы можем выделить его различные формы: древний восточный деспотизм, тиранические режимы античности, абсолютистские монархии позднего средневековья и современности, западноевропейские империи XIX века, военная полиция, фашистские и коммунистические режимы XX века. [5, c. 136]

Историческое разнообразие авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными общественными и политическими системами - рабством, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией. Отсюда - трудности, связанные с попытками определить общий характер авторитаризма, обособление его основных, неуклонно повторяющихся характеристик. [17, c. 76]

Термин «авторитаризм», введенный в научный оборот теоретиками франкфуртской школы, означал определенный набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом. [22, c. 57]

Авторитаризм может развиваться даже в рыночной экономике. Этот режим характеризуется осуществлением власти одним человеком или группой лиц с минимальным участием населения. Нередко такая власть опирается на армию, используются репрессии. Права и свободы человека строго ограничены. Во всех случаях власти сознательно стремятся навязать свою волю силой и тем самым демонстрируют тщетность и изначальную гибель любого сопротивления.

Общие черты авторитарных режимов включают следующее:

- авторитарная власть имеет источник насильственного захвата власти. Он не формируется людьми и не ограничивается законом - кодифицированным или обычным, основанным на традициях;

- оно характеризуется слиянием законодательной, исполнительной и судебной власти или их формальным, показным делением;

- в авторитаризме власть основана на административном, полицейском и военном карательном аппарате, основана на явном насилии или возможности его прямого применения;

- авторитаризм подразумевает жесткий централизм управления, монополизацию власти в руках правящей элиты или лидера;

- в социальном плане авторитаризм пытается подняться выше классовых различий, выразить национальные интересы, что сопровождается социальной демагогией, популизмом;

- во внешней политике оно характеризуется агрессивными имперскими настроениями. [12, c. 84]

Условия возникновения режима авторитарной власти:

1. Социально-политический кризис общества, выражающий переходный характер времени. Для такого кризиса характерно нарушение сложившихся традиций, образа жизни, исторического уклада жизни, что связано с резкой модернизацией основных сфер общественной жизни и происходит в течение одного или двух поколений.

2. С нарушением исторического образа жизни общества связано разрушение существующей социальной и классовой структуры, маргинализация основной массы населения. Появление больших масс людей, «выбитых» из традиционных «гнезд» существования, лишенных собственности и видящих в государстве и олицетворяющих его фигуру лидера единственный шанс на выживание, в значительной степени радикализует социальную и Политическое поведение пограничных переходных слоев повышает степень их активности, заряжается негативной энергией разрушения.

3. В сфере социальной психологии и идеологии растет настроение заброшенности и отчаяния, стремление «восстановить» социальную справедливость путем установления всеобщего равенства, отношение потребителей к жизни превалирует над этикой производительного труда. Образ врага народа, олицетворенного в лице какого-либо государственного учреждения, социальной группы или нации, рождается. Существует культ личности лидера, с которым связаны последние надежды на преодоление кризиса.

4. В значительной степени возрастает роль исполнительных органов государственной власти и основной военной силы - армии, превращенной в общество. Особое значение имеет бюрократия, без которой невозможно функционировать - более или менее успешно - исполнительная власть в условиях растущего кризиса и которая становится источником и опорой власти, стоящей над обществом.

5. Наконец, решающим условием для возникновения авторитаризма является лидер, авторитет которого признан большинством нации, что обеспечивает возможность бескровного мирного захвата власти определенной политической группой. В противном случае неизбежна гражданская война, решающий спор между партиями и лидерами. [15, c. 102]

Авторитарная политическая система характеризуется следующими особенностями:

1. Ограничение или отказ в признании политических прав и свобод граждан.

2. Формальное провозглашение многопартийности под фактическим господством одной партии.

3. Доминирующая идеология

4. Официальное провозглашение демократических институтов с минимальным влиянием на принятие решений.

5. Ограничение цензуры

6. Официальное объявление прав и свобод граждан при отсутствии их фактического соблюдения

7. Предоставление частичной экономической свободы

8. Отсутствие личного контроля

9. Поскольку доминируют методы государственного управления, командования и администрации, при этом террора нет, массовые репрессии практически не применяются. [20, c. 92]

Развивающиеся страны Африки и Латинской Америки в настоящее время являются типичными примерами авторитарных режимов. «Традиционным» авторитарным государством политологов считают франкоистскую Испанию. У диктатора Франко не было четкой идеологической доктрины, средства массовой информации контролировались государством лишь частично, а экономические отношения развивались довольно свободно. И самое главное, Франко интересовался политической пассивностью граждан и подчиненностью, если бы они активно реализовывали их устремления. Американский политолог Джин Киркпатрик выделяет еще одну особенность, которая отличает авторитарную систему правления от тоталитаризма: на первом этапе происходят некоторые изменения в общественно-политической системе, а в тоталитаризме они невозможны. В частности, во франкистской Испании, хотя и медленно, происходила «либерализация» режима, в результате которой была разрешена деятельность политических партий и профсоюзных организаций. [14, c. 57]

Авторитарная политическая система имеет следующие особенности:

• Самодержавие (самодержавие) или небольшое количество органов власти.

• Неограниченная власть, а не подотчетность перед гражданами, власти могут управлять с помощью законов, но она принимает на свое усмотрение.

• Реальная или потенциальная сила.

• Монополизация власти и политики, которые препятствуют политической оппозиции и конкуренции. При авторитаризме может быть ограниченное число партий, профсоюзов и других организаций, но только если их видимость для властей.

• Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство в политическую сферу и особенно в экономику. Государство в основном занимается вопросами собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политики, хотя оно не может влиять ни на стратегию экономического развития, проводить активную социальную политику, ни разрушать механизмы рыночного самоуправления.

• Вербовка политической элиты путем включения в состав выборов новых членов без выборов, по назначению сверху, а не конкурентной борьбы за выбор. [19, c. 87]

Исходя из вышесказанного, мы можем сказать, что авторитаризм - это политический режим, в котором неограниченная власть сосредоточена в руках одного человека или группы лиц, которая не допускает политической оппозиции, но сохраняет автономию личности и общества вне политических сфер. Авторитаризм вполне совместим с уважением ко всем остальным, кроме политических прав человека.

2.2. Тоталитаризм

Тоталитаризм с точки зрения политологии - это форма взаимоотношений общества и власти, при которой политическая власть берет на себя полный (тотальный) контроль над обществом, полностью контролируя все стороны человеческой жизни. [18, c. 100]

Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или подавляются государством. Другой важной чертой тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения людьми действий этой власти. [13, c. 93]

Этот термин был впервые введен в научное употребление в 1925 году итальянским фашистским идеологом Бенито Муссолини, выраженным лозунгом: «все внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства». Ученые начали использовать понятие «тоталитаризм» в 30-х годах, и незадолго до второй мировой войны в США был проведен специальный симпозиум по тоталитарному государству. [24, c. 79]

Принцип тоталитарного режима: запрещено все, кроме того, что заказано.

Можно выделить следующие черты тоталитарного режима:

1) Существование одной официальной идеологии: тоталитарная идеология представляет собой систему ценностей, которая распространяется на все сферы человеческой деятельности. Ярким примером является система марксистско-ленинского образования в бывшем СССР;

2) существование одной правящей партии: по закону может существовать только одна правящая партия под руководством одного человека, вокруг которого устанавливается культ личности. Наиболее яркими примерами являются Сталин в России, Гитлер в нацистской Германии, Муссолини в фашистской Италии;

3) крайний централизм всемогущества государственного аппарата

4) слияние партийного и государственного аппарата

5) слияние государства и гражданского общества

6) абсолютный контроль всех сфер общества государством

7) массовые репрессии и террор со стороны правоохранительных органов

8) милитаризация экономики: увеличение военного сектора в общей структуре национальной экономики отдельных государств в ущерб другим секторам.

9) полный контроль над СМИ

10) Экономический контроль: строгий централизованный контроль экономики с двумя основными целями. [3, c. 122]

Во-первых, это позволяет укрепить власть государства, так как все природные ресурсы могут быть предоставлены тяжелой промышленности (для производства оружия).

Во-вторых, централизованная экономика служит средством политического управления (перераспределение людских и материальных ресурсов для повышения эффективности национальной экономики). [25, c. 80]

В зависимости от того, какой вектор развития общества и государства является основным акцентом, в зависимости от того, какая основная идея заложена в тоталитарном режиме, можно выделить следующие типы: [21, c. 35]

1. Тоталитарный режим социалистического или коммунистического типа. Этот тип основан на идее социального равенства, построении однородного бесклассового общества. Примерами тоталитаризма коммунистического типа являются бывший СССР, Китай и другие страны бывшего социалистического мира. В современном мире Куба и Северная Корея принадлежат к таким странам наряду с Китаем.

2. Второй тип тоталитаризма включает политические режимы фашистского или национал-социалистического типа. Краеугольным камнем этого типа тоталитаризма является идея национального или расово-этнического превосходства одного народа над другим. В странах, где существовал тоталитарный режим нацистского типа, пытались построить моноэтническое, расово-однородное общество. Эта задача была решена путем восстания одной из наций и соответствующего уничтожения и дискриминации других народов. Классическим примером такого типа тоталитаризма является нацистская Германия.

3. Третий тип тоталитаризма основан на идее религиозного фундаментализма, фанатизма. Это теократический тоталитаризм. Тоталитарный режим такого типа стремится построить общество на основе догм и канонов религии в ее наиболее непримиримой версии. В современном мире такой режим можно отнести к исламскому режиму в Иране. [1, c. 77]

Разновидностью гибридных типов тоталитаризма являются режимы Каддафи в Ливии и Хусейна в Ираке. В этих режимах представлен своего рода симбиоз теократического (исламского) тоталитаризма и элементов тоталитаризма социалистического типа. Любой тип тоталитаризма - это разрушительный, саморазрушительный режим, тупиковое направление социальной системы.

Тоталитарный режим возможен в разных социальных системах. Он существовал в высокоразвитой капиталистической Германии и социалистических государствах, таких как Румыния и Албания, в странах, где преобладал узкий слой доминирующей «революционной демократии». При тоталитарном режиме возможно подражать демократии, то есть формально закрепленным экономическим и политическим правам и свободам, включая право голоса. При тоталитарном режиме насилие также широко используется как средство разрешения конфликтов между властями и населением без участия судебной власти. Личность поглощается государством, инакомыслие преследуется. [7, c. 74]

Тоталитарные политические режимы имеют смысл (фашизм) и левый (коммунизм). Есть некоторые различия между ними.

В нашей стране термины «тоталитаризм», «тоталитарный» появились в послевоенный период и до недавнего времени использовались в пропагандистских целях для характеристики фашистских и профашистских режимов на Западе. Однако даже такое использование этих терминов было очень эпизодическим, предпочтение отдавалось другим формулировкам - «агрессивный», «террористический», «авторитарный», «диктаторский». Даже в четвертом издании Советского энциклопедического словаря (1986 г.) после поверхностного упоминания о том, что «концепция тоталитаризма использовалась буржуазно-либеральными идеологами для критической оценки фашистской диктатуры», главная характеристика этой концепции следует: оно активно используется антикоммунистической пропагандой в отношении социалистических государств, которые клеветнически отождествляются с тоталитарными режимами и противостоят« демократическому свободному обществу. [6, c. 78]

Обычно понимают, что тоталитаризм - это политический режим, основанный на стремлении правительства установить полный контроль над индивидуумом и подчинить его жизни - одной из его доминирующих идей. [9, c. 133]

Тоталитарные режимы, в которых:

• существует однопартийная система - массовая партия с жесткой, полувоенной структурой, часто сливающаяся с государством и концентрирующая реальную власть в обществе, она построена вокруг лидера (лидера). Мощность понижается - от лидера по схеме пирамиды.

• доминирующая роль идеологии. Тоталитарный режим - это идеологический режим, у которого всегда есть своя «Библия».

• тоталитаризм основан на монополистическом контроле над производством и экономикой, а также на аналогичном контроле всех других сфер жизни, включая образование, средства массовой информации и т. д.

• при тоталитаризме существует террористический полицейский контроль. Полиция существует в разных условиях, однако при тоталитаризме полиция контролирует терроризм в том смысле, что никто не собирается доказывать свою вину, чтобы убить человека. [13, c. 93]

Таким образом, тоталитаризм - это политический режим, при котором гражданин находится под полным контролем и управлением. Он характеризуется де-факто дееспособностью отдельных лиц при формальном сохранении их прав. Политический режим зависит от степени развития общества, внешних факторов и власти.

2.3. Демократия

Как известно, демократия (от греч. - «власть народа»). Это наиболее распространенное понимание этого. На протяжении веков этот термин анализировался в философском и теоретическом плане, и сегодня в политике существует много авторитетных теоретических представлений об этой форме организации власти. [11, c. 55]

Однако, несмотря на все разнообразие доступных интерпретаций, их можно сократить до двух.

Например, сторонники «ценностного подхода» (это прежде всего Дж. Дж. Руссо) рассматривают демократию как политическую структуру, предназначенную для воплощения во власти ряда четко определенных идеалов и принципов.

Наиболее кратко выразил сущность демократии А. Линкольн, обозначив ее как «власть народа, власть народа». [15, c. 103]

В Древней Греции государство отождествлялось с обществом, отрицало концепцию свободного индивида и признавало равенство в отношении власти только для части общества (граждан).

Таким образом, демократия рассматривалась как форма правления на благо бедного большинства. Но эта интерпретация вызвала критику.

Основатели либеральной доктрины заложили основу для их интерпретации идеи о том, что индивид имеет первоначальное право на свободу и защиту своих прав. Таким образом, они признали равенство участия во власти всех людей. А государство рассматривалось как нейтральный институт, основные полномочия которого определялись волей граждан и были направлены на защиту прав и свобод личности. [17, c. 77]

Демократия как «средство» правления, а понятие «народный суверенитет» теряет всякий смысл. Его характерные прямые формы политического выражения возможны только в строго ограниченных пределах (например, в древнегреческих городах-государствах). Любая организация представительства интересов граждан в крупных обществах неразрывно связана с их вытеснением из политики и установлением контроля над властью со стороны бюрократии. [18, c. 101]

Чтобы защитить свои интересы, граждане должны передать свое право контролировать власть и аппарат правительства общенародно избранному (харизматическому) лидеру. Имея такой независимый источник законной власти от бюрократии, люди смогут реализовать свои интересы. Таким образом, демократия, согласно Веберу, представляет собой набор процедур и соглашений, «когда люди выбирают лидера, которому они доверяют». [4, c. 58]

Главной чертой демократии является признание народа источником власти. Другими словами, люди создают органы государственной власти, избирают своих представителей и периодически меняют их через избирательную систему. [22, c. 58]

Государство должно соблюдать волю граждан, служить только «ночным сторожем», когда граждане спят. Общество как бы нанимает государство для управления своими делами. За это, собственно, граждане и платят налоги. Если правительство не выполняет свои обязанности, граждане имеют право изменить его.

Демократическая система правления регулируется принципом конституционализма, согласно которому Конституция имеет высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам. Все основные принципы управления, права и свободы граждан закреплены в Конституции.

Демократия как форма правления имеет ряд следующих особенностей:

1) Широкое и эффективное участие граждан в управлении государственными делами в форме прямой и представительной демократии. Эти два понятия должны быть разъяснены здесь.

Прямая (или прямая) демократия предполагает осуществление власти людьми без посредников. Его проявлением являются общенациональные выборы, референдум, митинги и демонстрации, общенациональная дискуссия. [14, c. 57]

Представительная демократия обеспечивает непосредственные функции государственной власти представителям народа (депутатам, выборным органам исполнительной и судебной власти). Каждая из форм демократии имеет свои отрицательные и положительные стороны. Таким образом, прямой обеспечивает наиболее полную реализацию интересов народа и объективный контроль над органами государственной власти. [2, c. 115]

Однако из-за широко распространенного нежелания значительной части граждан участвовать в делах государства на практике прямая демократия неэффективна или даже тормозит принятие властных решений. Представительная демократия в этом отношении более эффективна, поскольку обеспечивает своевременное принятие властных решений и повышает их профессионализм. [12, c. 85]

Однако он не может и не должен существовать без института прямой демократии, поскольку он чреват перерождением авторитаризма, усилением бюрократии и коррупцией.

2) Выборы и смена центральных и местных органов власти.

3) Реальная гарантия прав и свобод человека

4) Наличие Конституции, отвечающей интересам и требованиям народа, принятой всенародным голосованием.

5) свобода экономической сферы общества

6) Многопартийность

7) идеологический плюрализм

8) Свобода СМИ

9) Правовые акты. [20, c. 93]

Одной из важнейших целей демократии является ограничение произвола и злоупотребления властью. Эта цель не была достигнута там, где Хума Российские права и другие демократические ценности не были признаны повсеместно или эффективно защищены правовой системой.

Формирование и успешное функционирование демократического режима в государстве осуществляется в связи с политическими, социальными, культурными и другими условиями.

Важнейшим политическим условием является институт гражданского общества.

Чтобы понять, почему этот институт важен, необходимо определить его содержание. Термин «гражданское общество» является условным и не может восприниматься буквально, поскольку любое общество состоит из граждан. Суть гражданского общества заключается в идее определенной зависимости общества от государства, недопустимости поглощения индивида государством. Такая зависимость становится возможной при условии высокой политической активности граждан, осознанности и активной реализации их прав даже в случае репрессивных мер. Также как сущность демократии состоит в том, чтобы признать людей источником власти. [3, c. 123]

Политологи различают формальную и ограниченную демократию. Сторонники формальной демократии считают, что все люди равны с рождения, поэтому каждое государство должно предоставить им одинаковые права и свободы.

Они утверждают, что с формальным утверждением демократии, то же самое произойдет на практике. [21, c. 36]

Правда это ограниченная демократия. Постепенно вырастает из развития внутренней жизни всех граждан. Философ полагал, что начало демократии требует ряда социальных и духовных основ, и страна, которая не имеет таких предпосылок, не должна вводить демократический режим до тех пор, пока он не будет создан.

Первым демократическим государством, в древнем понимании демократии, был город-государство Афины (V век до н.э.). Афинская демократия носила классовый характер, полноправные граждане не составляли большинства жителей.

Содержание концепции демократии было пересмотрено и расширено в ходе исторического развития государства и общественных наук. Наибольший импульс развитию демократического политического режима дали созыв первого английского парламента (1265 г.) и дальнейшая парламентская практика в Англии, Великая французская революция (1789 г.) и рождение американского конституционализма (1787 г.). [3, c. 146]

В первой статье основного закона Российской Федерации говорится, что Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Конечно, до того, как прийти к этой форме правления, наша страна пережила серию взлетов и падений.

Соединенные Штаты Америки являются демократическим государством. Об этом свидетельствуют очень точно выбранные, на наш взгляд, линии, которые действительно отражают сущность демократии в ее идеальной форме:

Концепция демократии распространяется на все формы государства, в которых люди имеют верховенство и контроль над властью. [19, c. 88]

В то же время предполагается, что люди могут осуществлять свою верховную власть как напрямую, так и через представителей.

В соответствии с этим демократия определяется в первую очередь как форма государства, в которой правление принадлежит общей воле народа. Это самоуправление народа, без различия между «черным и белым», «пролетариями и буржуазией», т. е. всей массой народа в совокупности.

Следовательно, демократическая идея в равной степени против любого классового господства, любого искусственного возвышения одного человека над другим, какими бы они ни были.

Режим функций:

• суверенитет народа: что люди избирают своих государственных чиновников и могут время от времени заменять их.

• Периодические выборы главных органов государства. Правительство, родившееся на выборах и в течение определенного, ограниченного периода времени.

• Сочетание правила большинства и защиты прав меньшинств. Демократия защищает права людей. Мнение большинства, выраженное демократическим путем на выборах, является лишь необходимым условием демократии, однако, этого недостаточно. Если меньшинства применяют дискриминационные меры, режим недемократичен, независимо от частоты и справедливости выборов и смены избранного правительства.

• Равенство прав граждан на участие в управлении государством: свобода создавать политические партии и другие ассоциации для выражения своей воли, свободы выражения мнений, права на информацию и участия в конкурсе на руководящие должности в государстве. В зависимости от того, как люди, вовлеченные в управление, которые либо непосредственно выполняют правительственные функции, демократия разделена на прямые и представительные . [24, c. 80]

При прямой демократии все жители принимают конкретное роль в подготовке, обсуждении и принятии заключений. Эта система имеет возможность владеть практическое смысл только в сравнительно маленьком количестве людей.

В презентабельной демократии жители выбирают власти собственных адептов, которые призваны формулировать собственные интересы в принятии политических заключений, принятии законов и претворении в жизнь общественных и иных программ. [5, c. 137]

Обычно демократические политические режимы есть в надлежащих формах:

Парламентская республика конфигурация правления, когда Верховный орган политической власти избирается повальным голосованием, парламент, который содержит настоящие способности воздействовать на политическому деятелю, законодательство и воплотить в жизнь контроль над правительством.

• Президентская республика - форма правления, характеризующаяся жестким разделением законодательной, исполнительной и судебной властей, а также связь полномочий главы государства и главы правительства в руках президента. Здесь мы говорим о внепарламентском методе формирования правительства. Парламент относится к законодательной ветви власти, а Президент и его назначенное правительство - исполнительная - административная власть. Президент и Парламент независимо избираются на всеобщих выборах всеми гражданами, предоставляя им независимый и равный по силе источник легитимации. Президент не имеет права на роспуск парламента, который дает парламенту великие полномочия. Правительство более стабильно. В этом случае разделение полномочий создается наиболее эффективным механизмом сдержек и противовесов. И это создает определенные гарантии против узурпации власти какой-либо политической силой. Наибольшее распространение этот режим получил в США, Франции, Мексике, Бразилии, Венесуэле, Аргентине и др. [25, c. 81]

• Объединенная республика - форма правления, которая стремится объединить сильное президентское правительство с эффективным парламентским контролем над деятельностью правительства. У нее такие устойчивые характерные черты парламентской и президентской республик, а в разных странах существенно различаются в том или ином направлении. Главная его отличительная черта - двойная ответственность правительства перед президентом и парламентом. В совокупности Республика существует во Франции, Австрии, Финляндии, Болгарии, Польше и ряде других стран. [8, c. 74]

Суть демократического режима и определяет его главное отличие от авторитарного и тоталитарного. Это выражается в равенстве и равной важности всех органов власти в обществе (одни элементы власти уравновешиваются другими) и динамичное развитие политического процесса.

Объективные законы развития общества, подчеркивающие возрастающую роль масс в политике, определяют неизбежность перехода к демократической политической системе.

Таким образом, в этой главе мы рассмотрели типы государственных режимов, такие как самодержавие, тоталитаризм и демократия, а также их характер и особенности. На основании этих особенностей выявлены отличительные черты каждого из политических (государственных) режимов.

Заключение

Данная курсовая работа посвящена изучению государственного режима.

Первая глава посвящена понятию и особенностям этого явления. В результате выяснилось, что режим напрямую связан с государством и не может существовать и функционировать без него. Разнообразие подходов и мнений авторов было рассмотрено, но наиболее распространенным для всех является то, что государственный режим представляет собой совокупность методов осуществления власти государством. Признаки государственного режима были выявлены. Далее идет связь между государством и политическими режимами. Здесь тоже мнения разделились, но, по нашему мнению, ближе к истине, что понятие политического режима шире, в том числе понятие государственного режима, кроме того, не только методы осуществления власти структур государственной власти, но также и негосударственные объединения, которые играют важную роль в формировании и функционировании политической системы.

Во второй главе рассматриваются типы государственных режимов: тоталитарный, авторитарный, демократический. Тоталитарный режим - это режим, при котором правительство берет на себя управление абсолютно всеми сферами человеческой деятельности. Эта форма правления предполагает существование единой идеологии, единой правящей партии, террора и массовых репрессий и т. д. Личность полностью подчиняется государству в случае сопротивления, поддерживаемого принуждением. Такой режим действует по принципу: «Запрещено все, кроме того, что заказано».

Авторитарный режим является промежуточной стадией между демократическими и тоталитарными режимами. С тоталитарным оно имеет общий контроль над властью над деятельностью человека в политической сфере, с демократическим - с наличием прав и свобод человека, невмешательством в личную жизнь граждан.

Демократический режим по-гречески означает «власть народа». Это самая распространенная интерпретация этого режима. Единственным источником власти является народ, провозглашенный и реализованный на практике принцип уважения прав и свобод граждан, отсутствие репрессий со стороны государства, но, напротив, активное сотрудничество с населением, реализация людьми своих идей с помощью госорганов. Принцип конституционализма предполагает существование Конституции с установленными правами и свободами, Конституция обладает высшей юридической силой и обязательна для всех, верховенство закона, свобода слова, средства массовой информации - все это характеризует демократию.

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что государственный режим - это такое же явление, как и государство, развивающееся во все времена, которое будет продолжать меняться, дополняться веками.

Библиографический список

1. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. – М.: Норма, 2018. – 374 с.
2. Антюшина Л.Н. Политические системы современных государств. Том 1..— М.: Аспект Пресс, 2017.— 618 c.
3. Асташин Н.А. Политические системы современных государств. Том 2..— М.: Аспект Пресс, 2017.— 599 c.
4. Бакарджиев Я.В. Теоретико-методологические основы исследования юридической политики государства: монография.— Курган: Омская юридическая академия, Курганский государственный университет, 2008.— 216 c.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Проспект, 2018. – 235 с.
6. Гаджиев Г.С. Политология: учебник.— М.: Логос, 2019.— 432 c.
7. Грачев М.Н., Ирхин В.Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. – М.: Экономическая демократия. – М.: 2017. – 172 с.
8. Желтов В.В. Политическая социология: учебное пособие для вузов.— М.: Академический Проект, 2017.— 672 c.
9. Жуков В. И., Краснов Б. И. Общая и прикладная политология: учебное пособие. – М., 2018. – 421 с.
10. Зыкова С.В. Актуальные проблемы правовой теории государства: учебное пособие для студентов вузов.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018.— 183 c.
11. Иванов В. В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России. – М.: Правоведение, 2017. – 253 с.
12. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: учебное пособие для студентов. – М.: Проспект, 2018. – 283 с.
13. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных Законов.— М.: Зерцало-М, 2014.— 392 c.
14. Кулиев П.Р., Серегин Н.С. Рецензия на монографию И.В. Левакина «Российская Федерация: Проблемы государственного единства». – М.: 2017. – 156 с.
15. Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации. Политико-правовой анализ: монография.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 303c.
16. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Норма, 2014. – 324 с.
17. Левакин И. В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. – М.: 2015. – 275 с.
18. Марченко М.Н. Курс лекций по теории государства и права. – М.: БЕК. – 2017. – С. 199.
19. Матузова Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: курс. - 2-е изд. – М.: Норма, 2018. – 386 с.
20. Ростова О.С. Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений.— М.: Статут, 2017.— 191 c.
21. Ростовщиков И.В. Конституционно-правовой режим социального государства и права человека: монография.— Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, Вузовское образование, 2019.— 236 c.
22. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X-XVIII века.— М.: Зерцало, 2014.— 256 c.
23. Ципко А. С. С Конституцией России надо что-то делать! – М.: Комсомольская правда, 2014, 18 марта.
24. Цыганков А.П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. — США: Экономика, Политика, 2016. – 278 с.
25. Шумков Д. М. Форма государства. Основы государства и права. – М.: Норма, 2017. – 279 с.