Состав правонарушения (Объективная сторона правонарушения)

Содержание:

Введение

Ежедневно в стране происходит огромное количество нарушений. Начиная серьезными преступлениями заканчивая несерьезными дисциплинарными проступками.

Касаемо самых опасных видов правонарушений – преступлений, и состоянию преступности в Российской Федерации можно привести краткую статистику текущего года: В январе - мае 2019 года зарегистрировано 835,8 тыс. преступлений, или на 2,0% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 52 субъектах Российской Федерации, снижение – в 33 субъектах. 92,8% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 4,9% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 38,2 тыс. преступлений (+3,4%). Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Почти каждая четвёртая кража (23,0%), каждый двадцать шестой грабёж (3,8%) и каждое девятое разбойное нападение (10,6%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое сорок третье зарегистрированное преступление – квартирная кража. В январе - мае 2019 года их число уменьшилось на 12,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - маем2018 года сократилось на 3,8% и составило 12,9 тыс. В январе - мае 2019 года с использованием оружия совершено 2,5 тыс. преступлений (‑6,6%). Подразделениями органов внутренних дел выявлено 48,3 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общем массиве преступлений экономической направленности составил 86,9%. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 15,4 тыс. преступлений, что на 7,9% меньше, чем за январь – май 2018 года.^[1]

Несмотря на их сильное различие друг от друга их содержанием, характером в сфере общественных отношений, вредности для общества все правонарушения имеют определенные схожие черты, которые их объединяют в единое понятие. И именно благодаря этим чертам их можно классифицировать.

Разбор правонарушений по составу используется как в гражданском, административном, так и в уголовном (и других отраслях) праве.

Правонарушение как термин, применяется в разных отраслях права. Также его можно назвать социальным фенамином. Каждое правонарушение имеет свой индивидуальный состав, который помогает отнести нарушение к определенной отрасли права, тем самым при помощи правовых норм защитить права, свободы, интересы потерпевших несправедливость граждан.

В данной курсовой работе мы подробно рассмотрим такие термины, как «правонарушение», «состав правонарушения». Обратим внимание на виды правонарушений, а так же на элементы состава правонарушения.

«Правонарушение включает в себя ряд обязательных признаков, образующих его состав. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного - весьма важной с правовой точки зрения логической операцией, непосредственно затрагивающей судьбу личности.»^[2]

Главной целью данной работы является изучение нормативных актов как «юридический документ, устанавливающий, изменяющий или отменяющий нормы права»^[3], научной литературы и других информационных источников для формирования общего представления о вышеизложенных понятиях.

«Собирательно нормы входят в общую систему нормативного регулирования - совокупность выработанных обществом правил поведения между людьми и их объединениями, т.е. социальными нормами, и правил отношений людей с природой и техникой, т.е. техническими нормами.»^[4]

Основные задачи в данной работе это: Дать определение понятию «правонарушение», подробно рассмотреть юридический состав правонарушении его элементы с подробным описанием каждого, (объект, субъект, объективная и субъективная сторона), уделить внимание видам правонарушений с их особенностями и различиями.

Состав правонарушения довольно подробно разработан в праве, и активно применяется к преступлениям и административным правонарушениям, но также имеет общеправовое значение в других отраслях права. Именно поэтому изучение его общей теорией государства и права так важен.

«Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного из признаков данного понятия не дает полного состава, а значит, отпадает законное основание для возбуждения дела и привлечения лица к ответственности. Многие уголовные дела прекращаются именно из-за отсутствия состава преступления.»^[5]

1. Понятие и признаки правонарушения

В связи с развитием общественных отношений, системы права в обществе возникают такие понятия, как правопорядок и правонарушение.

«Правопорядок - основанная на праве и законности организация общественной жизни; состояние правовой упорядоченности общественных отношений.»^[6]

На сегодняшний день можно найти разные определения понятия правонарушения. Для того, чтобы иметь представление об этом понятии, нужно изучить основные его признаки.

Первый признак правонарушения - что правонарушение носит общественно опасный характер. То есть оно наносит вред или создаёт опасность такого вреда для какого-либо отдельно взятого лица, общества и даже государства.

«Второй признак - противоправность. Деяние совершается вопреки правовым нормам и нарушает требования закона.»^[7]

Третий признак правонарушения - любое правонарушение представляет собой определённое деяние - действие или бездействие.

Четвертый признак правонарушения - правонарушение совершаются виновно. Вина - это психическое отношения правонарушителя к совершённому им противоправному деянию и его последствиям. «Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников»^[8]

Пятый признак заключён в том, нарушение совершается людьми создающими отчет в своих поступках.

Шестой признак правонарушения - это возможность наступления юридической ответственности за его совершение.

Рассмотрев признаки правонарушений, можно сформулировать его понятие: Правонарушение - это общественно опасное/вредное, противоправное и виновное деяние (действие или бездействие), совершённое деликтоспособным (праводееспособным) лицом, влекущее за собой юридическую ответственность.» ^[9]

1.2. Понятие состава правонарушения

Каждое отдельно взятое правонарушение имеет свою сложную структуру, которую называют составом правонарушения.

«Состав правонарушения - это научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных элементов и признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.»^[10]

«Можно сказать, что состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.»^[11] Если правонарушение - это фактическое деяние, то состав правонарушения является лишь теоретической конструкцией, абстракцией, сформулированную юристами.

«Понятие "состав правонарушения" выполняет служебную роль по отношению к понятию "правонарушение".»^[12]

Под составом правонарушения понимают некую систему наиболее типичных общих признаков отдельных разновидностей правонарушения. Они необходимы для привлечения ответственности. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения.

К элементам состава правонарушения относятся:

объект правонарушения;

объективная сторона правонарушения;

субъект правонарушения,

субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Элементы состава правонарушения

Каждое правонарушение имеет сложную структуру, которую называют составом правонарушения

«Если правонарушение рассматривать как юридический факт, т.е. факт действительности, то понятие "состав правонарушения" выступает только теоретической конструкцией, в которой детально раскрывается, каким должно быть правонарушение.»^[13]

Состав правонарушения является юридической конструкцией, которая состоит из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. Этими элементами являются объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.

«Можно сказать, что состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.»^[14]

Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к административной ответственности. Например, безбилетный проезд в общественном транспорте несовершеннолетним мальчиком не может повлечь наложение административной санкции на этого ребенка, хотя административное правонарушение налицо. Поэтому необходимо убедиться в наличии всех элементов состава административного правонарушения перед тем, как привлекать лицо к административной ответственности.

2.1 Объект правонарушения

«Объектом правонарушения в самом общем виде выступают общественные отношения, которым наносится вред или реально возможно нанесение вреда и которые охраняются действующим правом»^[15]. В свою очередь, объектом преступления могут быть любые отношения, которые охраняются уголовным законом. Всякое преступление и административное правонарушение вредоносно в том смысле, что оно нарушает установленный в государстве правопорядок, общественные отношения и интересы граждан. На примере теории уголовного права выделяется три типа объектов преступлений – общий, родовой и непосредственный.

Общий объект правонарушения, как верно подмечено выше Л.А. Морозовой - это общественные отношения, которые охраняются той или иной отраслью права. Все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за свое поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой и вне этих связей немыслимы. Эти связи и есть общественные отношения. В составе общественного отношения принято выделять три элемента: участники, т.е. субъекты отношения; их взаимосвязь между собой (взаимное поведение); объект отношения (то, что способно удовлетворять потребности субъектов, обеспечивать их совместное безопасное проживание). На все эти элементы объекта и может посягать правонарушитель.

Родовой объект правонарушения — группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В каждой отрасли права он свой. В уголовном праве родовым объектом выступают, например, порядок управления и правосудие. В трудовом праве родовым объектом являются заработная плата работников, трудовая дисциплина и др. В семейном праве родовым объектом приходятся семейные отношения (дети и родители), заключение брака и др. Родовой объект относится к определённой отрасли права и указывает, к какой конкретно группе общественных отношений относится совершаемое правонарушение. Если приводить более конкретный пример, то ситуация будет выглядеть следующим образом: в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку^[16], родовым объектом правонарушения будет являться жизнь и здоровье человека, потому что именно на них происходит посягательство.

Непосредственным объектом правонарушения будут выступать конкретные блага, интерес, личность, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д., на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Для ясности приведем к примеру всё то же «убийство» - «Гражданин А. умышленно, с применением ножа нанёс гражданину Б. повреждения, несовместимые с жизнью, тем самым причинив последнему смерть». Общим объектом совершенного преступления, согласно Уголовному кодексу РФ являются права и свободы человека и гражданина, родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие естественные права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь, непосредственным объектом убийства выступает право на жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого.

2.2 Субъект правонарушения

Субъектом правонарушения является физическое или юридическое лицо. «Субъектом правонарушения является человек. Даже если противоправное деяние совершается организацией, мы должны подразумевать, что данное деяние совершается человеком, работающим в этой организации»^[17]. В то же время не каждый человек может являться субъектом правонарушения. Для этого ему необходимо соблюдать некоторым условиям: лицо должно быть деликтоспособным (обладать способностью нести юридическую ответственность за совершаемое), лицо должно быть определенного возраста (дееспособным). Так, уголовная ответственность наступает в большинстве с шестнадцати лет, а за некоторые виды преступлений и с четырнадцати лет^[18]. Дееспособность означает способность человека самостоятельно осуществлять свои юридические обязанности и нести за них ответственность^[19], и лицо должно быть вменяемым, обладающим нормальной, здоровой психикой.

Имеются расхождения в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве. Если в уголовном праве субъект преступления и субъект ответственности совпадают, т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление, то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. Например, за вред, причиненный несовершеннолетним, в возрасте до четырнадцати лет отвечают его родители, опекуны или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине^[20].

2.3 Объективная сторона правонарушения

Объективную сторону правонарушения образует деяние, содержание которого включает в себя противоправное действие или бездействие лица, вредные последствия деяния и причинную связь между ними, а также обстоятельства правонарушения, такие как время, место, обстановка и т.д. «Значение объективной стороны состоит в том, что именно она позволяет разграничивать преступления и иные проступки: административные, финансовые, налоговые и др.»^[21]

«Общепризнано в правоведении, что деяние возможно в двух его формах: действие, нарушающее правовые запреты, и бездействие, нарушающее правовые предписания»^[22]. Это деление традиционно в юриспруденции и восходит к истокам ее становления. Внешне не проявляющиеся признаки (мысли и намерения) не могут регулироваться с помощью права. Также правонарушением не могут служить рефлексы, например, болезненный бред или неадекватное поведение больного по части психиатрии.

Правонарушением будет считаться только волевое деяние лица, которое полностью отдаёт отчет своим действиям, поэтому деяние, совершенное против воли и желания лица, а совершенное под воздействием физического принуждения, правонарушением являться не будет.

Правонарушение может быть осуществлено как путём активного действия, так и путём неисполнения лицом своих юридических обязанностей. Но, при этом, лицо в любом случае осознаёт возможность наступления вредных последствий.

Важно привести пример, когда связь между совершенным деянием и последствиями не всегда имеет значение для установления факта правонарушения. Для этого обратимся к Уголовному кодексу, а именно к главе преступлений против военной службы. Статья 338. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу – наказывается лишением свободы на срок до семи лет^[23]. Аналогичный пример это статья 328 Уголовного Кодекса РФ^[24]. В тех случаях, когда деяние лица, совершившего правонарушение, имеет связь с наступившими вредными последствиями, требуется установить причинную связь между ними. В примере, указанном выше, для установления факта совершения преступления, причинная связь не нужна.

Наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями предполагает, что противоправное деяние должно быть необходимым условием для наступления вредных последствий.

Вина субъекта предполагает предвидение общественно вредных последствий. Предвидеть можно лишь то, что неизбежно вытекает из данного поступка. Поэтому между деяниями и общественно вредными последствиями должна быть необходимая причинная связь. «Причем эта связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной»^[25].

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и вытекающим последствиям, определяет направленность его воли. Таким образом, человек когда становится личностью, получает возможность самостоятельно ориентироваться в окружающей действительности и самостоятельно направляет свою деятельность. Однако, совершая правонарушение, человек должен отдавать себе отчёт, что его поведение может нанести вред другим или даже государству. С субъективной стороны любое правонарушение характеризуется виной, целью и мотивом. Рассмотрим субъективную сторону на примере уголовного права.

«Вина – это психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его результатам. Она выражается в том, что он осознает общественноопасный характер деяния, либо не осознаёт, хотя мог и должен был осознать»^[26]. «Принимая решение совершить противоправное деяние, индивид осуществляет выбор, не являющийся изолированным от социальных условий. Внутренние установки, убеждения, желания правонарушителя в значительной мере формируются под негативным воздействием окружающей общественной среды, предоставляющий ему объект приложения соответствующих интересов»^[27].

Определение этого понятия вытекает из Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина – это безграничный психический процесс, который не может иметь чётких границ. Формы вины по Уголовному кодексу – это умысел и неосторожность^[28]. Умысел, в свою очередь, бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность.

Признаками умысла являются желание, сознание того, что совершаемое правонарушение несёт характер общественно-опасного деяния. Лицо с умыслом должно предвидеть вредные и опасные последствия своих деяний. «В соответствии с ч.2 ст.25 Уголовного кодекса РФ, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, оно действовало с прямым умыслом»^[29]. Разница между прямым умыслом и косвенным лишь в том, что при прямом умысле лицо осознаёт об опасных и вредных последствиях и желает их наступления, например: убийство с целью грабежа, а при косвенном умысле лицо, также осознавая о последствиях - допускает их, например: управление автомобилем в состоянии опьянения и попадание в ДТП, в результате которого пострадали случайные лица.

Неосторожность, как уже ранее было сказано, так же, как и умысел делится на два подвида – небрежность и легкомыслие.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации^[30], легкомыслие – это сознание лицом, совершающим правонарушение, возможности наступления общественно-опасных последствий своих деяний и безосновательный расчёт на их предотвращение, например: водитель едет на транспортном средстве с повышенной скоростью, рассчитывая на свои водительские навыки, но, по неосторожности, теряет управление и совершает наезд на пешехода, совершив последнему тяжкий вред здоровью.

В отличие от легкомыслия, небрежность заключается в том, что лицо, совершающее правонарушение не осознавало и не предвидело наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимых обстоятельствах могло и должно было предвидеть эти последствия, например: медицинский работник, производивший инъекцию лекарства пациенту, по невнимательности ввел другое вещество, оказавшееся ядом, в результате чего у пациента наступила смерть. В этом случае медицинский работник понесет ответственность за преступление, если будет доказано, что он не только должен был, но и мог распознать яд.

Преступную небрежность следует отличать от случайного причинения вреда (казуса). «При невиновном причинении вреда лицо не предвидит, не должно и не могло предвидеть наступление общественно-опасных последствий либо должно было, но не могло их предвидеть»^[31]. К примеру, господин Иванов И.И. работал у себя на дачном участке – спиливал большое дерево, которое ему сильно мешало. В результате спила дерево упало на забор, огораживающий участок Иванова И.И., а, заодно, и прибило господина Петрова П.П., который в состоянии сильного алкогольного опьянения не дошёл до своего участка и прилег отдохнуть к забору у участка Иванова И.И., пока последний спиливал дерево. В данном случае имеет место казус, т.е. невиновное причинение вреда, потому что Иванов И.И. не мог и не должен был предвидеть что у забора окажется Петров П.П.

Вина также бывает двойной (сложной) формы^[32]. В Уголовном кодексе говорится, что, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и не охватывались умыслом виновного, то ответственность за эти последствия наступают только в случае неосторожности виновного. Например, ст. 111 УК РФ. Это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, слуха, речи либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности^[33]. Если в результате причинения тяжкого вреда здоровью, оно повлекло за собой смерть потерпевшего, то простой состав преступления (ч.1 ст.111 УК РФ) становится квалифицированным (ч.4 ст.111 УК РФ). В указанном случае основное действие (причинение тяжкого вреда здоровью) совершается умышленно, а к полученному последствию, т.е. смерти человека, отношение субъекта выражено в виде неосторожности. В целом это является одним составом правонарушения с усложнённой субъективной стороной – двойной формой вины.

В законодательстве нет упоминаний о таких компонентах как, мотив, цель и эмоции. Однако это не означает, что эти компоненты не являются частью субъективной стороны правонарушения. Вышеуказанные компоненты присущи любому поведению человека и необходимы для правильной оценки его поведения и установления степени виновности.

«Под мотивацией понимается система побуждений человека, направленная на достижение конкретных целей»^[34]. Мотив воздействует на сознание правонарушителя, формирует направленность его воли и характер действий. «Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействий) с косвенным умыслом^[35]» Мотивация отвечает на вопросы чего хочет человек и к чему он стремится. В первую очередь человека мотивирует удовлетворение собственных потребностей, так как они лежат в основе его поведения. Потребности человека разнообразны и социально обусловлены, они являются фундаментом психической деятельности, влияют на его ум, чувства и волю. В свою очередь к потребностям примыкают и побудительные факторы, такие как убеждения, мировоззрения, взгляды, идеалы и стремления. Вся эта система потребностей и образует мотивацию. Не трудно догадаться, что является мотивацией вора, ограбившего чужое имущество. Обычно это могут быть лишь два варианта – потребность в богатстве либо иной человеческий фактор (допустим – месть).

«Цель преступления представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления»^[36]. Мотив и цель всегда тесно связаны друг с другом. Цель, в качестве осознанного стремления к удовлетворению потребностей возникает на основе мотива. Вместе эти отдельные составляющие субъективной стороны образуют интеллектуальную и волевую деятельность правонарушителя.

Эмоциональная вспышка может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Например, совершение преступления в состоянии аффекта. «Аффект – это чрезвычайно сильное, бурно протекающее, кратковременное эмоциональное возбуждение взрывного характера, которое дает разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии»^[37]. В связи с этим в законодательстве введены составы преступлений, за совершение которых предусмотрено сравнительно мягкое наказание. Например, ст. 107 Уголовного кодекса РФ^[38] - Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Состав правонарушения, каждая его составляющая – это необходимая совокупность признаков, которые являются основанием признания их правонарушением с юридической точки зрения. Эта совокупность является основанием для привлечения лица, совершившего правонарушение, к юридической ответственности. Это, бесспорно, очень сложная система. Организациям, осуществляющим правовой контроль, необходимо проделать огромный объём работы, чтобы квалифицировать то или иное деяние, как «правонарушение». Сложность такой системы определения состава, по моему мнению, является ключевым фактором в установлении надежности и справедливости применения права.

Особенности и виды правонарушений

«В зависимости от устанавливаемой юридической ответственности все правонарушения подразделяются на уголовные правонарушения (преступления), административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения (проступки или деликты). Такая классификация получила в юридической науке наибольшее распространение»^[39].

Также правонарушения можно классифицировать по сферам общественной жизни, в которых они совершаются – в экономике, в управленческой деятельности, в семейно-бытовой сфере.

3.1 Проступок

«Проступок – это противоправное деяние, прямо не предусмотренное Уголовным кодексом РФ»^[40]. В зависимости от объекта правонарушения проступки принято разделять на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и процессуальные.

Административное правонарушение – «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об АП установлена административная ответственность»^[41]. Административные правонарушения посягают на права и свободы человека, его здоровье, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, установленный порядок осуществления государственной власти, собственность, законные экономические интересы физ. и юр. лиц, общества и государства.

Исходя из определения можно смело предположить, что административные правонарушения нередко отличаются от преступлений лишь степенью общественной опасности. Признаками административного правонарушения являются:

1. Деяние в форме действия или бездействия. Например, распитие алкогольной продукции в общественных местах – ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта – ст.15.5 КоАП РФ;
2. Общественная опасность;
3. Противоправность;
4. Виновность;
5. Наказуемость.

«Административные правонарушения влекут за такие виды взыскания, как предупреждение, штраф, лишение специального права (например, на управление транспортом), административный арест и др. Субъектами таких правонарушений могут быть граждане, должностные лица и юридические лица»^[42].

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ^[43] при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об АП, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Дисциплинарные проступки – нарушения дисциплины, установленных норм деятельности определённых коллективов (трудовых, служебных, воинских, учебных). Это, например, опоздание на учебные уроки, выход на работу в нетрезвом состоянии, невыполнение приказа. Санкции за совершение дисциплинарных проступков устанавливаются Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего распорядка, уставами, положениями, инструкциями и локальными актами^[44].

Гражданско-правовые нарушения – совершаются в сфере имущественных и неимущественных отношений и являются действиями, нарушающими нормы гражданского законодательства, условия договоров, заключениями противоправных сделок и т.д. В отличие от уголовных правонарушений, гражданские не имеют исчерпывающего перечня в законодательстве. Их характерной особенностью является запрещенность имущественными и неимущественными санкциями, которые носят компенсационный характер, к примеру, возмещение материального ущерба или отмена незаконной сделки.

Гражданско-правовые нарушения возможны без вины, то есть за случай, как сказано в Гражданском кодексе – «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств»^[45]. В зависимости от характера гражданско-правовые нарушения различают договорные и внедоговорные правонарушения.

Договорные правонарушения связаны с нарушением одной из сторон договора обязательств по договору. Например, арендатор более двух раз подряд не вносит арендодателю плату за аренду по истечении установленного договором срока.

Внедоговорные, в свою очередь, связаны с нарушением требований гражданско-правовых норм. Основанием для возникновения внедоговорных обязательств является вред, причиненный личности или имуществу. Здесь действует принцип возмещения причиненного вреда.

Условия, необходимые для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, образуют состав гражданского правонарушения. Ими являются противоправное поведение и вина правонарушителя, а, в частных случаях, при возмещении убытков, связь между противоправным поведением нарушителя и последствиями для потерпевшего. Объективная сторона здесь ясна, а субъективная в законодательстве раскрыта не полностью, что может вызвать определенные трудности или негативные последствия для сторон в судебном разбирательстве.

«Процессуальные правонарушения обусловлены нарушением установленной законом юридической процедуры при рассмотрении различного характера споров в суде, при осуществлении конституционного правосудия, регламентации уголовно-процессуальной процедуры, производства в арбитраже, административного производства»^[46].

В действующем законодательстве процессуальные вопросы во многом не урегулированы, процессуальные кодексы по некоторым отраслям права не приняты или вообще не соответствуют новым кодексам. Однако процессуальным вопросам уделяется повышенное внимание, как юридической наукой, так и практикой, поскольку от соблюдения процессуальных норм зависит законность и обоснованность принимаемых юридических решений.

Процессуальные проступки – это, например, нарушение установленных сроков рассмотрения административных протоколов, неявка в суд, неявка к следователю или дознавателю на допрос, отказ от добровольной выдачи вещественных доказательств и др. Санкции за проступки такого характера варьируются: от административного штрафа до принудительного доставления по повестке к заинтересованному лицу или органу^[47].

3.2 Преступление

Легальное определение преступления согласуется и полностью соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления без указания о нем в законе»^[48]. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности, так как посягают на наиболее значимые общественные отношения и ценности. Согласно Уголовному кодексу РФ^[49], преступлением признаётся виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Прежде, чем характеризовать преступление как социальное явление следует учесть, что в нем проявляется отрицательное отношение лица ко всему укладу общественной жизни. Преступление резко противоречит общественным отношениям^[50].

Как следует из социальной сущности преступления – общественной опасности, уголовный закон признает преступными посягательства на охраняемые законом права и свободы человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности и другие объекты, перечень которых можно найти в ч.1 ст.2 Уголовного кодекса РФ.

Для признания деяния преступным, как и в любом правонарушении, ему требуется наличие признаков:

1. Общественная опасность, которая означает, что деяние причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда общественным отношениям. Общественная опасность – материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли закона.

В ч.2 ст.14 Уголовного Кодекса РФ сказано, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»^[51]. Смысл данного уточнения в том, что одного сходства у деяния с преступлением не достаточно. Признание деяния малозначительным – это вопрос факта. Этот вопрос находится в компетенции суда, прокурора, органа дознания или следователя. Признанное малозначительным деяние может быть переквалифицировано в проступок (административное или дисциплинарное правонарушение)

1. Уголовная противоправность. Это необходимый признак преступления, который указывает на запрещенность деяния под угрозой наказания.

По принципу противоправности ответственность за совершение преступления может быть предусмотрена только Уголовным Кодексом РФ, соответственно правонарушение, по каким-либо причинам не внесенное в вышеуказанный закон не может и не будет считаться преступлением. Например, «ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещается. Однако лица, допускающие немедицинское употребление указанных средств и веществ, не могут быть привлечены к уголовной ответственности, поскольку вышеназванный запрет не включен в УК РФ»^[52].

1. Виновность. «В отличие от УК РСФСР (ч.1 ст.7), где при определении преступления на первом месте стояла общественная опасность, в новом УК РФ виновность, как признак преступления, занимает ведущее место. Из законодательной формулировки (ч.1 ст.14 УК РФ) следует, что общественно-опасное деяние может быть признано уголовно-противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно (см. ст.24-27 УК РФ). Этот признак исключает проникновение в Российское уголовное право объективного вменения, т.е. ответственности за невиновное причинение вреда»^[53]. В свою очередь, оценка виновности делается на основании установленных доказательств по делу. В связи с этим стоит признать, что виновность не только юридическая категория, но и оценочная.
2. Наказуемость. Данный признак преступления означает возможность применения мер наказания к лицу, совершившему преступление и признанному виновным. Особенная часть Уголовного Кодекса РФ^[54] предусматривает конкретное наказание за совершенное преступление, однако в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 указано, что при совершении определенных преступлений, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а в соответствии со ст. 79-83 – освобождено от наказания^[55].

При отсутствии любого из вышеперечисленных признаков преступления, деяние не может быть признано преступлением.

Классификация преступлений. Согласно ст.15 Уголовного Кодекса РФ^[56] в Российском законодательстве устанавливаются критерии, по которым определяются категории преступлений. Согласно Кодексу все преступления подразделяются на четыре категории:

1. Преступления небольшой тяжести. К ним относятся умышленные и неосторожные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более трёх лет, например – ст.114 Уголовного Кодекса РФ^[57].
2. Преступления средней тяжести. К ним относятся умышленные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, а также неосторожные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, например – ст.120 Уголовного Кодекса РФ^[58].
3. Тяжкие преступления. К ним относятся умышленные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а также неосторожные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более пятнадцати лет, например – ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ^[59].
4. Особо тяжкие преступления. К ним относятся умышленные деяния, ответственность за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, например – ч.5 ст.131 Уголовного Кодекса РФ^[60].

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ ч. 6 внесена норма, позволяющая суду при определенных условиях изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению также дифференцируется в зависимости от его тяжести (ч.2 ст.30 УК РФ)^[61].

В основу классификации преступлений Особенной части Уголовного Кодекса РФ положен объект посягательства. Исходя из этого все преступления также делятся на:

• Преступления против личности;
• Преступления в сфере экономики;
• Преступления против общественного порядка и общественной безопасности;
• Преступления против государственной власти;
• Преступления против военной службы;
• Преступления против мира и безопасности человечества.

В зависимости от направленности посягательства преступления можно разделить на корыстной направленности, корыстно-насильственной направленности и насильственной направленности.

В зависимости от формы вины преступления бывают умышленные и неосторожные.

С точки зрения характеристики субъекта, преступления разделяются на преступность несовершеннолетних, преступность военнослужащих, женскую преступность, коррупционную преступность и рецидивную преступность.

Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК РФ правовые последствия. Рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни или сама смертная казнь, как исключительная мера наказания устанавливается лишь за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность. Освобождение от уголовной ответственности имеет место только при первом совершении преступлений небольшой или средней тяжести^[62].

Юридический состав преступления – это совокупность установленных уголовным законодательством объективных и субъективных признаков, которые характеризуют определенное общественно-опасное деяние как преступление.

В уголовном праве составы преступлений делятся на простые и сложные, так как могут иметь разное количество признаков. Простой состав – это состав в котором присутствует один объект, одно деяние и последствие, и имеется в виду одна вина. Сложный состав – это такой состав, в котором содержится по два объекта, деяния, последствия, а также две вины. Одно из них – изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (ст.131 ч.3 п.б Уголовного Кодекса РФ)^[63].

В связи с повышенной степенью общественной опасности, за совершение преступлений со сложным составом законом установлено наиболее суровое наказание.

Социально-правовое значение состава преступления заключается в том, что оно позволяет:

1. Ограничить преступность от иных правонарушений и аморальных поступков;
2. Определить состояние, динамику, структуру преступности, криминальную пораженность различных сфер жизнедеятельности и различных социальных групп населения;
3. Осуществлять эффективную уголовную политику и разрабатывать комплексные меры противодействия коррупции.^[64]

Уголовно-правовое значение состава преступления заключается в том, что он:

1. Является основанием уголовной ответственности;^[65]
2. Служит установлению в совершенном деянии признаков состава преступления, квалификации преступления
3. Определяет пределы наказуемости лица, совершившего преступление.

В результате теоретического исследования я ознакомился, а в некоторых местах усилил свои теоретические знания, с разными видами правонарушений. Очевидно, что самым интересным и влекущим (к исследованию) правонарушением оказалось преступление. В текущих реалиях, по моему скромному мнению, уголовное право – самое оптимизированное среди остальных.

Нельзя не заметить, что все виды правонарушений связаны между собой своими основными признаками и составом, и, в то же время, каждый вид имеет свои «подводные камни» и каким-либо образом отличен по своей структуре от других (не берется в расчет отрасль права и юридическая ответственность – это и так очевидно). Например, степенью общественной опасности административные проступки отличаются от преступлений, а гражданско-правовые нарушения порой вообще не поддаются никакой логике остальных видов нарушений. Очень неудобна и неустойчива система процессуальных нарушений, необходимо совершенствовать процессуальную базу.

4. Правонарушения и их причины

Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX века и получила название криминология. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией — в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Большое внимание преступности уделяли такие мыслители как Вольтер, Гольбах, Локк, Монтескье и др. Эти люди видели причины правонарушений в социальной неустроенности общества, плохом правовом воспитании людей и предлагали властям смягчить репрессии и уделить больше внимания на предупредительные меры. Все социалисты-утописты не обвиняли самого человека, совершившего противоправное деяние, а рассматривали причины противоправного поведения в порочной организации общества, которое в то время было основано на частной собственности и эксплуатации граждан.

Правонарушения, будучи весьма распространенным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни. Они отличаются по динамике не только на государственном уровне, но и на региональном. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерным и противоправным поведением. Для того чтобы эффективно предупреждать и пресекать правонарушения необходимо определить их причины, выявить способствующие этому факторы и условия.

Фактор – это обстоятельство, обусловливающее какие-либо процессы или ситуации^[66]. Выделяются две их группы:

1. Криминогенные – влияющие на рост преступности и ухудшающие её состояние либо препятствующие улучшению качественной характеристики;
2. Антикриминогенные – способствующие стабилизации или снижению уровня преступности, улучшению структуры. К числу таких факторов относятся: улучшение материального благосостояния общества, снижение уровня безработицы, эффективную работу правоохранительных органов и др.

Условия – это антисоциальные явления, которые способствуют формированию и действию причин правонарушений. Без наличия условий причина не может сформироваться и реализоваться.

Причины – социально-психологические детерминанты, порождающие правонарушения как своё закономерное следствие.

На индивидуальном уровне анализируются причины противоправного поведения отдельного человека. В общей форме эти причины сводятся к рассогласованию личности с окружающей средой. Причины эти могут быть как от деформации личности, так и от особенностей воздействия на нёё окружающей среды.

Многие советские криминологи полагают, что в большинстве случаев непосредственной причиной преступления выступает антиобщественная направленность личности, всё же не исключено, что основной причиной иногда может быть влияние конкретно сложившейся ситуации^[67]. Особенности личности и условие совершения правонарушения в этом случае будут второстепенны.

Поведение человека зависит от социальных и биологических факторов. Основные причины правонарушений в современной России:

1. Коррупция;
2. Низкий уровень материального благосостояния населения страны;
3. Безработица;
4. Социальное расслоение общества;
5. Недостаточное развитие правового сознания граждан;
6. Несовершенство Российского законодательства;
7. Правовое неравенство;
8. Национальные противоречия и конфликты;
9. Наркомания и алкоголизм.

Исходя из вышеуказанных причин правонарушений в России, можно утверждать, что на первостепенный план выходят социальные факторы.

Коррупция – продажность общественных и политических деятелей, чиновников и должностных лиц. Она отражает отношения, которые складываются с вышеуказанными субъектами и отдельными членами общества, с корыстными использованием привилегий занимаемой должности с целью получения личной выгоды.^[68]

Низкий уровень правосознания является прямой причиной правонарушений. Противоправное поведение для многих является нормальным. Большинство участников хозяйственных отношений не представляют эффективности предпринимательской деятельности без выискивания способов неуплаты налогов, реализации фальсифицированной продукции и др. Современное Российское общество в процессе строительства правового, демократического государства должно учитывать все социальные и экономические факторы, влияющие на правосознание граждан, в особенности молодежи. Необходимо совершенствовать процесс гражданского и правового воспитания молодого поколения.

Несовершенство законодательства. В российском законодательстве существует множество формально действующих, фактически утративших силу нормативных актов, многие из которых противоречат высшему закону – Конституции РФ.

Социальное расслоение общества. «Народ устал надеяться, он уже давно не верит никаким обещаниям, в своей массе он охвачен безысходностью и даже отчаянием. Люди не верят в справедливость существующего социального строя, в справедливое и правильное распределение материальных и духовных благ, всего огромного комплекса товаров, услуг и помощи. Сейчас в российском обществе о подобном распределении говорить не приходится, существует колоссальный разрыв в материальном и духовном обеспечении различных слоев населения, т. е. абсолютно неприемлемый разрыв между бедными и богатыми. Средний класс, который во всех странах является опорой государственного и общественного строя и о котором постоянно говорят в нашем обществе последние годы, тем не менее, до сих пор не сформировался и его появление трудно ждать в ближайшем будущем. Люди неизбежно связывают несправедливость жизни, иными словами несправедливость в распределении ее благ, с существующими законами. Поэтому, будучи недовольны своей жизнью, они отрицают и законы, господствующие в обществе»^[69].

Национальные конфликты и противоречия. На территории Российской Федерации проживают представители более ста различных национальностей. Несмотря на то, что количество людей, принимающих принцип многонациональности, преобладает над количеством негативно относящихся к иным нациям, всё равно нужна четко сформулированная национальная политика, воспринимаемая всеми субъектами Российской Федерации.

Наркомания и алкоголизм. Существует ряд причин, по которым наркотики так легко прижились в России:

1. Бесперспективность решения личных социально-экономических проблем;
2. Влияние западной культуры и пропаганда западного образа жизни;
3. Развал системы детских и молодежных организаций;
4. Ценностный кризис в обществе;
5. Ослабление семейных связей;
6. Несовершенство законодательства в данной сфере.

Предупреждение правонарушений – это практическое осуществление экономических, политических, идеологических, воспитательных, правовых и других мер по противодействию правонарушениям.

Механизм предупреждения правонарушений включает в себя следующие элементы:

• Наличие эффективного и непротиворечивого законодательства;
• Четкая правоприменительная деятельность всех органов власти;
• Правовое воспитание граждан, повышение их правовой культуры;
• Эффективная деятельность общественных и политических организаций;
• Юридическая ответственность.

В зависимости от причин и условий правонарушений выделяются основные уровни их предупреждения: общесоциальная, специальная и индивидуальная профилактики.

Наиболее эффективным средством борьбы с правонарушениями являются карательные меры со стороны уполномоченных органов и профилактическая деятельность в отношении нарушителей.

Исходя из вышеизложенного, мы понимаем, что правонарушения были, есть и всегда будут. В обществе продолжает расти недовольство складывающейся в стране ситуацией. Методы борьбы с правонарушителями должны постоянно усовершенствоваться. Меры пресечения должны ужесточаться. Моя задача, как сотрудника правоохранительных органов, вести борьбу с правонарушениями, но, для того, чтобы добиться действительно каких-то результатов, снизить масштабы преступлений, административных правонарушений – необходимо укрепление экономической системы, повышение уровня жизни, материального благосостояния, не говоря о правовом воспитании…

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

«Правонарушение можно определить, как противоправное, виновное деяние лица, причиняющее ущерб, либо вред обществу, государству, либо отдельным лицам.»^[70]

Под составом правонарушения понимается система элементов непосредственно правонарушения. В него входит 4 элемента:

1. Объект правонарушения: система общественных отношений. Она урегулирована правом.
2. Объективная сторона правонарушения, включает в себя обязательные элементы, такие как: само противоправное деяние, его общественно-опасные, либо вредные последствия, а также причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствиям.
3. Субъект правонарушения, которым признаётся деликтоспособное, вменяемое лицо, а также физические (частные) или юридические лица, совершившие правонарушение.
4. Субъективная сторона правонарушения, которая представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, которое характеризуется определенной формой вины, мотивом и целью.

Все правонарушения делятся на:

Преступления: Регулируются уголовным кодексом Российской Федерации.

Они отличаются наиболее максимальной степенью опасности. С повышенной мерой наказания

Проступки: не имеют или имеют незначительную опасность для общества, если сравнивать с преступлениями. Как правило нарушают нормы и правила поведения.

«Все проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты).»^[71]

Актуальность исследования природы правонарушений будет иметь место всегда. В нашей стране немало правонарушений, их состав раскрывает сложную структуру, помогает классифицировать, определить и отличить преступление от проступка.

Правонарушения наносят вред как обществу так и государству, общественная вредность (опасность) является основным объективным признаком любого правонарушения.

Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, состав правонарушения – это некий «скелет» или основа самого правонарушения благодаря которому мы можем точно определить, что именно перед нами: преступление, проступок или обычное законное деяние. Равно как и определить, чем регламентирован данный вид деятельности.

Список использованной литературы:

1. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности / Ю.М. Антонян. – М.: ИД «Камерон», 2006. – 304 с.
2. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008. – 426 с.
3. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
4. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. - С 328
5. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: Проблемы методологии, теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / А.А. Гогин. – Казань, 2011. – 40 с.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
7. Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений): Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. М.И. Байтина. – Саратов, 2002. – 36 с.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты): Монография / Ю.А. Денисов. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1983. – 142 с.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) / Собрание законодательства РФ
10. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.
11. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1982. – 287 с.
12. Марченко М.Н. теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2017 – 240 с
13. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, 2018. – 464 с.
14. Николай Матузов, Александр Малко - Теория государства и права: учебник; М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
15. Назарян Т.В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений (вопросы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Т.В.Назарян. – Волгоград, 2005. –217 с.
16. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права, 2012 г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.
17. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 480 с.
18. Петренко А.В.. Теория государства и права/сост. А.В. Петренко. - М.: АСТ; СПб.: Сова,2010. - 160 с..
19. Правоведение: учебное пособие / В.С. Артемьева, Н.И. Бухтояров, Т.А. Королёва, В.Н. Плаксин, Е.А. Субботина, Н.В. Филоненко: Под общей редакцией д.и.н., профессора В.Н. Плаксина; Научный редактор к.э.н., доцент. Н.И. Бухтояров – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. – 169 с.
20. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 613 с.
21. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 - 492 с
22. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.
23. Игнатенко В.В. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие / В.В. Игнатенко. – Иркутск: Иркутский университет, 1989. – 72 с.

1. Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/17236961/ (Дата обращения: 01.11.2019) ↑

2. НИКОЛАЙ МАТУЗОВ, АЛЕКСАНДР МАЛЬКО - ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: УЧЕБНИК; 101 ↑

3. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - М.: "Норма: ИНФРА-М", 2017. - 480 с. ↑

4. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права, 2012 г. ↑

5. НИКОЛАЙ МАТУЗОВ, АЛЕКСАНДР МАЛЬКО - ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: УЧЕБНИК; 101 ↑

6. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов (под ред. В.Б. Исакова). - "Норма: ИНФРА-М", 2017 г. ↑

7. Правоведение: учебное пособие / В.С. Артемьева, Н.И. Бухтояров, Т.А. Королёва, В.Н. Плаксин, Е.А. Субботина, Н.В. Филоненко: Под общей редакцией д.и.н., профессора В.Н. Плаксина; Научный редактор к.э.н., доцент. Н.И. Бухтояров – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. – 169 с. ↑

8. Статья 402 ГК РФ ↑

9. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

10. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. ↑

11. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

12. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. ↑

13. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. ↑

14. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

15. Морозова Л.А.Теория государства и права. Учебник. Издание 6-е // Л.А. Морозова. – М: Норма, 2018. – С.493. ↑

16. ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

17. Грызунова Е.В. Правонарушение. Юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений) / Учебное пособие. / Под ред. д-ра юр. Наук, проф. М.И.Байтина. – Саратов, 2002. - С.15. ↑

18. Ст.20 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

19. Ст.21 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

20. Ст.1073 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

21. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: Автореф.дис….д-ра юрид. наук / А.А. Гогин. – Казань, 2011. – С.24. ↑

22. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – 1983. – С.94. ↑

23. ч.1 ст. 338 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

24. ст. 328 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

25. Морозова Л.А.Теория государства и права. Учебник. Издание 6-е // Л.А. Морозова. – М: Норма, 2018. – С.493. ↑

26. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: Юрайт-Издат, 2006. - С.529. ↑

27. Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: Автореф.дис….д-ра юрид. наук / А.А. Гогин. – Казань, 2011. – С.25. ↑

28. Ст.24 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

29. Грызунова Е.В. Правонарушение. Юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений) / Учебное пособие. / Под ред. д-ра юр. Наук, проф. М.И.Байтина. – Саратов, 2002. - С.23. ↑

30. Ч.2 Ст.26 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

31. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник // И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С.288. ↑

32. Ст.27 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

33. Ст.111 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

34. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Под ред. Кадникова Н.Г., М.: Городец, 2006. – С.148. ↑

35. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник // И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С.294-295. ↑

36. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Под ред. Кадникова Н.Г. - М.: Городец, 2006. – С.149. ↑

37. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник // И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С.299. ↑

38. Ст.107 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

39. Игнатенко В.В. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие // В.В. Игнатенко. – Иркутск: Иркут. ун-т, 1989. – С.36. ↑

40. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: Юрайт-Издат, 2006. - С.532. ↑

41. Ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) ↑

42. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: Юрайт-Издат, 2006. - С.532. ↑

43. Ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) ↑

44. Морозова Л.А.Теория государства и права. Учебник. Издание 6-е // Л.А. Морозова. – М: Норма, 2018. – С.498. ↑

45. ч.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018). ↑

46. Морозова Л.А.Теория государства и права. Учебник. Издание 6-е // Л.А. Морозова. – М: Норма, 2018. – С.498. ↑

47. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: Юрайт-Издат, 2006. - С.533. ↑

48. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.24. ↑

49. Ч.1 Ст.14 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

50. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. / А.П. Брагин. – М.: ЕАОИ, 2008. – С.41. ↑

51. Ч.2 Ст.14 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

52. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.26. ↑

53. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. / А.П. Брагин. – М.: ЕАОИ, 2008. – С.45. ↑

54. Глава 11 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

55. Глава 12 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

56. Ст. 15 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

57. Ст. 114 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

58. Ст. 120 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

59. Ч.4 Ст. 111 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

60. Ч.5 Ст. 131 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

61. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. / А.П. Брагин. – М.: ЕАОИ, 2008. – С.46. ↑

62. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.29. ↑

63. Ст. 131 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

64. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – С.30. ↑

65. Ст. 8 Уголовного Кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) ↑

66. Назарян Т.В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений (вопросы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Т.В.Назарян. – Волгоград, 2005. – С.14. ↑

67. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982. – С.180. ↑

68. Назарян Т.В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений (вопросы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Т.В.Назарян. – Волгоград, 2005. – С.15. ↑

69. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. – М.: ИД «Камерон», 2006. – С.119. ↑

70. Петренко А.В.. Теория государства и права/сост. А.В. Петренко. - М.: АСТ; СПб.: Сова,2010. - 160 с.. 2010 ↑

71. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2016 г. ↑