Система права (Сущность понятия и признаки системы права)

Содержание:

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время каждое действие, которое совершается нами, подпадает под правовое регулирование.

Мы наделены государством определенным набором прав и обязанностей, которые закреплены в законодательстве. При этом своими действиями мы можем приобретать новые правомочия и обязательства, что так же подпадает под регулирование норм права.

Все общественные отношения строятся на определенных правилах поведения, которые в разные периоды времени имели различные формы выражения и закрепления.

Данные правила устанавливались для того, чтобы регулировать общественные отношения, воздействовать на их сущность и их субъектов.

Предмет исследования – система права. Объект исследования – особенности и характеристика системы права.

Цель данной работы – изучить особенности системы права. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:

1. Изучить сущность понятия и признаки системы права

2. Рассмотреть структуру системы права

3. Определить особенности и структура системы права РФ

4. Выявить существующие проблемы системы права

При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения.

Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Теоретический аспект системы права

1.1 Сущность понятия и признаки системы права

Правовые семья или по-другому правовые системы имеют в основе своей общие для всех национальных правовых систем (входящих в группу) характеристики, если несколько упростить и обобщить, то можно сравнить правовые системы по трем составляющим: правопонимание, правотворчество и правоприменение. 

Правомонимание правовой системы представляет собой триаду интерпретаций, в рамках которой антагонизируется нормативистское (позитивное) и социологическое (либеральное) понимание. Нормативистская концепция закрепилась в советском правоведении в рамках политики правового централизма и являлась основополагающей до начала 90-х гг. XX.

Она отождествляла термины «правовая система» и «система права» по принципу «от перемены мест слагаемых сумма не изменяется». [14]

Проведение кросс-культурных исследований наделено потенциалом выдвижения новых классификаций правовых систем, которые будут отличаться от общепринятых таксономий, но для этого требуется четкая детерминация анализируемых социокультурных элементов.

В общем, понимание о системе представляет собой единство связанных друг с другом предметов, явлений в некое единое целое, состоящее из частей, упорядоченных на основе определенных принципов. Следовательно, исследование системы права предполагает выяснение того, из каких частей данное право состоит и каким образом данные части осуществляют между собой взаимодействие.

Основными принципами системы права являются: единство, целостность и дифференциация. Обладая единством и целостностью, система российского права вместе с тем разделена на основные элементы, то есть дифференцирована.

В качестве первичного, исходного звена, исходного элемента данной системы выделяют правовую норму. Система права, выступая в качестве высшей ценности не только общества, но и государства, рассматривает человека, его свободу, жизнь, честь и достоинство. Целью правовой системы при этом является создание, закрепление и охрана равных и справедливых условий для всестороннего развития каждой личности.

Это находит свое отражение в представлении широкого круга прав и свобод, в защите всех форм собственности, в охране жизни, здоровья и достоинства граждан. Следовательно, игнорирование принципов права весьма опасно. Знание принципов помогает выявлять противоречия, устаревшие нормы, пробелы в праве, а тем самым оказывать влияние на процесс их принятия. [15]

Но также, знание принципов существенно увеличивает шансы в правильном толковании и применении правовых норм. Основным критерием для выделения отрасли права выступает предмет правового регулирования, который представляет собой группу качественно однородных общественных отношений, на которые и направляется данное регулирование.

Каждая отрасль права занимает в системе права свое определенное место, что обусловлено объективно существующей структурой общественных отношений. Существенным в структуре правовой системы является взаимодействие отраслей, институтов и норм материального и процессуального права.

Следовательно, система права представляет собой объективно обусловленную характером общественных отношений внутреннюю структуру права, которая выражается в единстве и согласованности, взаимосвязанных норм права. распределенных по институтам и отраслям в соответствии с предметом и методом правового регулирования и имеющая своим центром принципы права.

В настоящее время совершенствование системы права является одной из центральных задач юридической науки. Богатство накопленного правового материала и опыта, а также значительные достижения законодательной работы в этой области дают возможность такого высокого уровня эффективности правовой системы, которая бы полностью отвечала требованиям современного общества. Тем не менее теория кросс-культурной классификации правовых систем пока не апробирована.

Поэтому в современной юридической науке аксиоматизируется классические правовые семьи, объединяющие национальные правовые системы по духовному (идеологическому) и технико-юридическому факторам. Изучение правовых семей и правовых систем, выявление их общих черт и различий составляют предмет сравнительного правоведения. Данная наука не является новой.

Как отмечают Р.Давид и К.Жоффре-Спинози, «сравнение правовых систем, соседствующих на географической карте, – дело такое же древнее, как и сама правовая наука». Вместе с тем в последние годы роль сравнительного правоведения значительно возросла. Это обусловлено тенденциями глобальной интеграции в различных сферах государственной деятельности и жизни общества. Так, экономическая интеграция не может не найти своего отражения в праве, потому что право – это основной, нормативный регулятор правоотношений, оно не может не реагировать на потребности динамично развивающегося общества.

Культурная интеграция также требует своевременного совершенствования правовой базы и создания международных правовых норм и их имплементацию (инкорпорацию) в национальные правовые системы. Интеграционные механизмы лежат и в основе создания международных правительственных и неправительственных организаций и надгосударственных органов, таких как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и т.д. Среди нормативно-правовых актов, которые принимают эти организации можно выделить – Конвенцию ООН о правах ребенка, Венскую Конвенцию. [13]

Становление правовых систем занимало долгие годы и, безусловно, связано с культурными и историческими традициями, религиозными воззрениями, географическими и климатическими факторами и т.д. В связи с этим грубое насаждение или вытеснение исторически сформировавшихся уникальных правовых систем новыми и универсальными спровоцирует не только политическую и социальную, но и психологическую напряженность каждого включенного в эти процессы субъекта.

Под правовыми системами понимаются национальные правовые системы. Правовая семья объединяет правовые системы, схожие по ряду существенных признаков. Относительно количества и состава данных признаков в науке нет единого мнения, вследствие чего и нет единой классификации правовых семей.

Бесспорным остается лишь выделение романо-германской и англосаксонской правовой семьи. Нами были рассмотрены и кратко охарактеризованы указанные правовые семьи, а также мусульманская и латинская правовая семья. Все они имеют длительную историю развития и зачастую связаны с политическими, экономическими, религиозными, культурными и иными факторами.

Выделение латинской правовой семьи в отдельный вид характеризует научную позицию далеко не всех компаративистов, однако сторонники данного взгляда последовательно отстаивают его в силу особенностей национального менталитета стран, входящих в данную правовую систему, ее историческую связь с христианской верой, традициями коллективизма и духовности. Вместе с тем по результатам изучения данной проблемы мы делаем вывод о том, что рецепция римского права и влияние западных тенденций сыграли ключевую роль в развитии российской правовой системы, в связи с чем можно констатировать ее принадлежность к романо-германской правовой семье .

Необходимо отметить, что сравнительное правоведение играет большую роль в развитии не только национальных правовых систем, но и международного права и международных отношений. Процессы интеграции требуют соответствующей реакции и перестройки права. Поэтому унификация права также является одной из основных современных тенденций. Это выражается в появлении международных деклараций, конвенций, пактов, модельных кодексов и т.д. [16]

Унификация призвана обслуживать прежде всего экономическую интеграцию. Без присоединения к некоторым международным документам невозможно налаживание торговых связей, вступление государства в те или иные международные организации, созданные на основании общности экономических интересов и т.д.

Сравнительное правоведение призвано не допустить бесконтрольности унификации, подмены насильственного насаждения чуждых данному государству правовых систем унификацией и гармонизацией права. Вместе с тем быстротечное развитие не позволяет государствам оставаться в полной изоляции, не изучая и не перенимая опыт других стран. Поэтому сравнительное правоведение играет также роль проводника в деле обмена опытом между странами.

Кроме того, знание права других государств помогает избежать ошибок в собственном государстве. Поэтому не будет преувеличением сказать, что роль сравнительного правоведения заключает в себе не просто исследование правовых систем по всему миру, но и формирует доктринальную основу для решения международных, общечеловеческих задач и, как и любая наука, имеет много дискуссионных проблем.

В настоящее время очень часто поднимается вопрос о том, что же представляет собой правовая система и правовая жизнь общества, что она собой представляет и какова его сущность. При этом далеко не все понимают, каким образом, правовая система оказывает влияние на формирование и развитие правовой жизни в обществе.

Система права не может быть создана по произвольному усмотрению людей, а обуславливается спецификой общественных отношений и формируется постепенно в процессе исторического развития. Характеристика системы права охватывает вопросы внутреннего строения Российского права и раскрывает основное его назначение, как нормативного регулятора всего комплекса общественных отношений, его функций и служит непосредственно практическим критерием анализа его состояния в данный конкретный момент.

1.2 Структура системы права

Право имеет свою внутреннюю структуру, которая отражает объединение и разделение юридических норм. По – другому такое строение можно назвать системой права.

Право – это нормативный массив конкретного общества, соответственно ему присущи такие характеристики, как целостность, автономность, стабильность, динамика. Право имеет свое содержание и источники развития.

От структуры права выстраивается его форма – законодательная система. Система права, и система законодательства неразрывно связаны.

Понимание права как системы невозможно без усвоения норм построения системы, критериев интеграции и дифференциации.

Если при рассмотрении права как системы использовать генетический подход, то можно выделить критерии первичного и производного характера. Первичным, то есть естественным критерием права является человек. Производными критериями будут государство, общество. [17]

Здесь берут свое начало образующие систему, фундаментирующие право естественные и позитивные направления. Под естественным правом следует понимать те права и обязанности, которые возникают из человеческой природы, разумного социального существования. Позитивное право исходит от государства и общества, оно закреплено в правовых документах: законах, актах, положениях.

Все нормы позитивного права так или иначе связаны с естественным правом и используют его в качестве основы.

Эти же критерии используются при разделении права на частное и публичное. Частное право защищает интересы отдельных граждан, публичное право берет под охрану общие государственные интересы.[12]

Исторический подход прослеживает путь развития правовой системы. Основной критерий здесь – форма (источник) права. Изучение источников дает возможность расставить точки системных начал, которые характерны для разных структур права, определить специфику компоновки частей системы. С точки зрения исторического подхода различают: обычное (традиционное), договорное, кодифицированное, статутное, декретное право.

Исторический подход позволяет раскрыть генетические связи, проследить динамические изменений системы права во временном и пространственном аспектах.

Человек развивался как индивид и как член социальных образований. Соответственно на развитие права влияли религия, идеология, этнический фактор, соотношение нормы права между ними.

Рассматривать право с точки зрения системно-структурного среза, значит изучать пространственный порядок расположения норм права. Структуры правовых систем отличны друг от друга. Они разные по сложности строения, по связанности элементов. Правовые системы могут быть выстроены по горизонтальному, вертикальному, линейному, матричному принципу. В определенный период исторического развития вперед выступала самая оптимальная структура. Сегодня система права включает в себя нормы, институты и отрасли права.

Юридическая норма – первичный и конечный элемент права. Имеет сквозное значение, оказывает влияние на другие уровни правовой системы.

Норма способна самостоятельно регулировать какую-то определенную сторону общественных отношений. Чтобы регламентировать отношения в целом, нужен комплекс правовых норм. Выделяются нормы: материальные, процессуальные, дефинитивные, оперативные.

Институт права – группа правовых норм, расположенная обособленно, регламентирующая отношения в обществе определенного типа.

Например, институт права собственности в гражданском праве, институт избирательного права – в конституционном. Институты права делятся на отраслевые и межотраслевые.

Отрасль права – совокупность юридических норм и институтов, регулирующая однородные правовые отношения. Для отрасли права характерны целостность, автономность.

Правовые отрасли бывают материальными и процессуальными. В качестве критериев деления права на институты и отрасли выступают предмет и метод правового регулирования.

Предмет правового регулирования – отношения людей, которые необходимо опосредовать с точки зрения права.

Круг таких отношений разнообразен и широк: трудовые, имущественные, земельные, семейные и пр. Для таких отношений общими являются следующие черты:

• важность для человека;
• целенаправленность;
• устойчивость и типичность;
• контролируемость.

Общественные отношения – главный объективный критерий деления права на отрасли и институты. Структура этих отношений воздействует на содержательные параметры нормы, института и отрасли права.

Метод правового регулирования – совокупность приемов юридического воздействия на поведение людей, которые выработались в результате длительного общения.

Предмет отвечает на вопрос: что регулирует право, метод дает ответ на вопрос: как регулирует право. По отношению к предмету метод является дополнительным инструментом. Выделяют: императивный, диспозитивный, альтернативный, рекомендательный методы. Их применение устанавливает законодатель, отталкиваясь от устоявшейся практики правоприменения. Методы могут действовать самостоятельно или взаимодействовать друг с другом. Наиболее часто используются императивный и диспозитивный методы. Императивный метод построен на подчинении одного субъекта другому, применяется в административном, уголовном праве. Диспозитивный метод построен на равенстве сторон и применяется в частном праве: семейном, трудовом и т.д.

Система законодательства – совокупность нормативно-правовых актов, где объективно отражены содержательные и структурные характеристики правовой системы.

В этих документах система права существует в реальности. Система законодательства имеет сложную структуру, может иметь горизонтальное, вертикальное, федеративное и комплексное строение.

Горизонтальное строение или строение по отраслям характеризуется наличием главного критерия – предмета правового регулирования. На основе фактических общественных отношений вычленяются отрасли законодательства. [11]

Вертикальное или иерархическое строение отражает иерархию органов государственной власти и их правовых документов по юридической силе.

Федеративное строение имеет в своей основе два критерия: федеративная структура государства и круг полномочий субъектов. Выделяются три уровня законов: федеральный, субъектный, местный. [9]

Комплексное строение законодательства происходит в зависимости от объекта правового регулирования и системы государственного управления. Такое строение имеют природоохранное, транспортное законодательства.

Если рассматривать соотношение системы права и законодательной системы, необходимо помнить о первичных структурных элементах. Для системы права – это норма, для системы законодательства – это статья нормативного акта.

Норма права соотносится со статьей закона в зависимости от структуры общественных отношений, от уровня отраслевого развития, от замысла законодателя и пр.

Норма права, и статья закона могут совпадать. Можно найти все три составляющих (гипотезу, диспозицию и санкцию) или две, одну при выявлении остальных частей логическим путем. Но все равно, норма и статья акта совпадают. Это наиболее типичное соотношение, к такому соотношению должен стремиться законодатель.

В одну статью может быть включено несколько норм. Одна норма может быть размещена в нескольких статьях. Например, в Семейном Кодексе РФ условия заключения брака определены в одной статье, место и порядок заключения – в другой, основания для признания брака недействительным – в третьей.

Под нормой права принято понимать такой вид норм социальных, под которыми, в свою очередь, понимаются общие правила поведения, созданных для регулирования общественных отношений и деятельности субъектов, вступающих в них. Следовательно, правовые нормы вбирают в себя особенные признаки и элементы, а также признаки, присущие нормам социальным.

Под нормой права понимают определенные государством, а также охраняемые государством под угрозой наказания, обязательное для всех, закрепленное в определенной форме правило поведения, которое призвано регулировать общественные отношения. [10]

Нормы права можно определить как определенные модели разрешенного поведения, что позволяет определить ту меру возможного поведения субъектов общественных отношений, которая определяется как свободы субъекта. [18]

Кроме того, правовые нормы устанавливают не только свободу субъекта, но и запреты на осуществление каких-либо действий.

Признаки правовых норм:

1. Общеобязательный характер. Важно понимать, что нормы права распространяют свое действие не на всех лиц, называемых по именам, а в отношении определенных субъектов общественных отношений, которые образуют однородные группы.

Поэтому принято говорить о всеобщности характера действия правовых норм. Еще важным является и тот факт, что нормы права регулируют общественные отношения, независимо от того, желают ли этого субъекты этих отношений или нет.

2. Формальный характер. Важно заметить, что правовые нормы закрепляются и фиксируются в источниках права. Это могут быть источники, которые отличаются по различным основаниям: по юридической силе, дате принятия, сфере действия и другие.

3. Определенный характер. Правовые нормы должны быть обязательно изложены четко, простым и понятным языком, при этом содержать термины, необходимые для передачи воли законодателя. Это в дальнейшем служит для правильного понимания, толкования и применения норм права.

4. Общий характер. Правовые нормы, как уже было установлено, направляют свое действие на весь субъектный состав общественных отношений, а не на отдельных лиц. Так же они применимы ко всем общественным отношениям, а не к отдельным случаям.

5. Государственно-волевой характер. Правовые нормы создаются государством, в лице специально созданных органов, которые избираются народом. Правовые нормы находятся под жесткой охраной государства, за их нарушение предусматривается определенная ответственность.

Правом на создание норм, которые бы регулировали общественные отношения, принадлежит только государству. Кроме того, принимаемые нормы права должны обязательно отвечать тем общественным реалиям, которые существуют в настоящее время, то есть их создание должны быть необходимым.

6. Государственно-обеспеченный характер. Уже было указано, что правовые нормы находятся под тщательной и жесткой охраной государства. Дело в том, что нормы права, преимущественно, закрепляют права и свободы граждан, которые, в свою очередь определяются как высшая ценность государства. В этом, собственно, и состоит отличие норм права от норм социальных.

Необходимо отметить, что признаки права в целом присуще и нормам права, так как первое понятие фактически состоит из множества норм. Последние находятся в тесном и четком взаимодействии друг с другом, что позволяет им сформировать основу для правовой системы государства.

Итак, система права объясняет, как объединяется и делится нормативная база по отраслевому принципу, принципу институтов. Дается общая системная характеристика права.

Глава 2. Характеристика и особенности системы права России

2.1 Особенности и структура системы права РФ

Из концепции правового государства можно выделить довольно обширный перечень признаков, которые характеризуют государство именно как правовое. Фактическое наличие данных признаков (в той или иной степени) позволяет говорить о том, относится ли государство к правовым, и если нет, то насколько близко оно к данному правовому идеалу.

Правовое государство обладает всеми признаками государства как публично-правовой организации, а именно: в нем функционируют институты публичной власти; оно принимает обязательные для применения нормы; оно использует принуждение для реализации собственной воли; его существование обеспечивается за счет сбора налогов, использования вооруженных сил. [8]

Особо следует подчеркнуть, что правовое государство – не синоним гражданского общества, под которым понимается совокупность негосударственных, не публично-правовых институтов, участвующих в общественной жизни.

Всю массу специфических черт правового государства можно объединить в четыре большие группы: характеризующие организацию государственной власти – «господство права»; характеризующие отношения органов государственной власти друг с другом – «разделение властей»; характеризующие положение личности по отношению к государству – «взаимная ответственность»; характеризующие положение личности по отношению к другим индивидам – «равенство граждан» .

Под господством права понимается: правовая организация государственной власти, т. е. определение статуса органов государственной власти, порядка их формирования и компетенции в правовых актах, принятых в рамках соответствующей процедуры; правовой характер принимаемых законов, т. е. их разумность и справедливость, соответствие естественным правам личности, исполнимость и формальная определенность; связанность органов государства принятыми законами и подзаконными актами (не только федеральными, но и региональными); верховенство Конституции в системе нормативных правовых актов и соответствие законов общепризнанным принципам и нормам международного права. [7]

Доктрина разделения властей подразумевает разделение всей массы государственно-властных полномочий на три большие группы: по принятию законов, по их исполнению, по разрешению юридических споров. Важным элементом разделения властей применительно к правовому государству является обеспечение независимости судебной власти и гарантий справедливого правосудия, осуществляемого в разумный срок.

В правовом государстве личность наделяется широким спектром личных, политических, социально-экономических и культурных прав, которые должны обеспечиваться и гарантироваться государством.

Еще одна важная функция государства – создание системы защиты нарушенных прав и свобод граждан и их объединений, в том числе судебной. Кроме того, государство должно предусмотреть и механизмы защиты граждан от незаконных действий самих представителей власти.

Таким образом, государство обладает не только властными полномочиями над лицами, находящимися под его юрисдикцией, но и несет перед ними ответственность за обеспечение правовой защищённости. [6]

Граждане в правовом государстве не только вправе претендовать на определенные блага, обеспечиваемые государством, но и несут перед ним разнообразные обязанности, в частности: обязанность соблюдать принятые законы; обязанность платить законно установленные налоги; обязанность по защите государства от внешних и внутренних угроз; обязанность охранять окружающую среду.

Равенство граждан Равенство граждан, или их равноправие, – одно из проявлений идеи справедливости, заложенной в концепцию правового государства.

Общеобязательность правовых требований, закрепленных государством, понимается как распространение закона на всех без исключения лиц, подпадающих под его действие.

Это, однако, не исключает возможности установления различных правовых режимов и предоставления преференций, привилегий. С другой стороны, равенство должно существовать не только перед законом, но и перед судом, с тем чтобы требования закона не оставались на бумаге, а воплощались в реальных общественных отношениях.

И если первоначально равенство рассматривалось с точки зрения имущественного и должностного положения, то теперь его понятие расширилось за счет запрещения дискриминации по любым отличительным признакам, в том числе расе, национальности, полу, социальному положению, состоянию здоровья, возрасту.

Значимость концепции правового государства, как и любой другой концепции, заключается в ее практическом применении.

В зависимости от степени определенности гипотезы круга адресатов можно выделить: общие, специальные, конкретизированные нормы.

Влияние общих норм направлено на все субъекты норм права (например, исходя из содержания ч. 2 ст. 8 Конституции РФ можно судить о том, что в Российском государстве абсолютно равноценно признаются и защищаются частные, государственные, муниципальные, а также другие формы собственности).

Особые нормы действуют на ограниченный круг субъектов, этот круг может быть и достаточно широким (исходя из содержания ч. 1 ст. 32 Конституции РФ граждане России имеют право как на личное участие в управлении делами государства, так и на управление через представителей).

Определенные нормы влияют на субъект права (в соответствии со ст. 91 Конституции РФ относятся исключительно к Президенту РФ, который в соответствии с ней обладает неприкосновенностью);

В зависимости от юридического предписания и способа влияния на поведение лиц можно выделить: управомочивающие (предоставительные), поощрительные (о почетных званиях, наградах, и т.д.), обязывающие, запрещающие (о праве на труд, обязанности платить налоги, запрете совершать убийство);[19]

В зависимости от уровня детализированности правил поведения, которые закреплены в диспозиции можно выделить: императивные (точно определяют правило поведения.

Например, исходя из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ не может быть допустима экономическая деятельность, направленная на создание монополии и конкуренцию являющуюся недобросовестной), диспозитивные (способный предоставить версии поведения субъектов – адресатов нормы: например, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Конституции РФ Правительство РФ может подать в отставку, которая принимается или отклоняется Президентом РФ);

В зависимости от содержания санкции можно выделить: с восстановительными санкциями (направленными на восстановление прежнего правопорядка, например, возмещение убытков), со штрафными (карательными) санкциями (в частности, уплата штрафа, лишение свободы); а также по степени определенности санкции – с абсолютно определенной санкцией (когда детально определяется вид и размер наказания) и относительно определенной санкцией (когда определены нижний и верхний пределы наказания или один из них);

Предметом конституционного права в России являются установленные и имеющиеся общественные отношения, которые в конечном итоге образуют связи с процессами регулирования и закрепления: конституционного права, которые существуют на территории Российской Федерации. Здесь можно иметь в виду также и систему разделения власти и принципов государственного устройства.

Для общественных отношений важно и верховенство имеющейся Конституции. Взаимоотношения, которые возникают между конкретными личностями и государством.

На этом этапе устанавливаются все правовые основы граждан страны, иностранных граждан, а также лиц, которые не имеют совершенно никакого гражданства. Федеративное устройство Российской Федерации, а также его состав и представленная субъектами государства компетенция. Процесс, который направлен на функционирование и организацию системы органов власти, установленной на территории Российской Федерации. Здесь речь идет, прежде всего, о Президенте, правительстве, органах судебной власти и установленного Федерального собрания. [5]

Роль конституционного права на территории страны весьма высока. Именно при помощи конституционного права формируются, устанавливаются, закрепляются и регулируются имеющиеся социальные и государственные общественные отношения. Конституционное право в России создает правильную экономическую, политическую, культурную, социальную сферы жизнедеятельности.

Конституционное право особенно ценно в современном обществе. Данная отрасль является ведущей и выступает центральной во всей системе права России. Данное положение конституционного права не оспаривалось ни во времена Советского Союза ни в настоящее время.

Предметом конституционного права выступают отношения, в которых выражены принципы и механизмы существования Российского государства и государственного аппарата, которые призваны обеспечить признание, соблюдение, а также защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Конституционное право не является публичным или частным правом. В нём сочетаются и публичные и частные начала. Конституционное право весьма тесно взаимосвязано с иными отраслями права.

В качестве примера можно указать: для того чтобы определить систему органов исполнительной власти, а также их компетенцию, положения конституционного права отсылают к основным принципам административного права; закладывая основы бюджетной системы страны, конституционное право выделяет основу для финансового права; в конституционном праве можно найти основные принципы уголовного права и многих других отраслей права.

Конституционное право было выделено в самостоятельную отрасль права совсем недавно (в отличии от гражданского или уголовного права). В Древнем Риме Конституцией назывались декреты императора, однако в современном мире принять данное утверждение невозможно.

Времена, когда не существовало единого законодательного акта, который регламентировал базовые начала существования государства и общественной жизни сохранялись до принятия Конституций Соединенных Штатов Америки, Франции и Польши (конец 18 века).

Выступали данные акты результатом борьбы населения против феодализма и развитием идеи конституционализма, борьбы за права человека и гражданина. [4]

В качестве синонима «конституционному праву» может быть применено название «государственное право» (например, в Германии данная отрасль так и называется). Связано это с тем, что Конституции появились в данных странах гораздо позднее формирования стройной системы права. В государственном праве приоритетным является изучение отношений со стороны государства и властных полномочий.

До революции 1905 года в России применялось название «государственное право». Термин «конституционное право» появился после принятия Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка». Во времена Советского Союза использовался термин «государственное право».

Как говорилось ранее важнейшим источником является Конституция РФ. Другими источниками являются нормативные акты, которые закрепляют вопросы государственного устройства, во многих странах к ним приравнены обычаи и религиозные предписания. Много трудов выдающихся российских ученых посвящено источникам конституционного права.

Структура конституционного права на территории Российской Федерации – это установленное объединение правовых и конституционных норм в определенные группы и в определенной последовательности. Стоит отметить, что правовые основы могут формироваться в строгой зависимости от содержания, и имеющегося характера общественных отношений и имеющихся норм.

Структура конституционного права состоит их установленных правовых институтов:

• Институт президентства.
• Институт общественного и государственного устройства.
• Институт правового положения каждой личности в определенном обществе.
• Институт многопартийности и политического многообразия.
• Институт парламентаризма.
• Институт гражданства.

На территории Российской Федерации существует определенный правовой институт конституционного права. Институт конституционного права – это определенная часть норм и прав конституционной системы, которые регулируются отдельными разновидностями имеющихся общественных отношений, которые в последствие составляют предмет российского конституционного права.

Стоит отметить, что для государственного конституционного права характерны всего два признака. Во-первых, это обязательное наличие устойчивой и обособленной группы российских конституционных прав. Во-вторых, это внутренняя взаимосвязанность норм, которые объединены предметами регулирования.

Всего в конституционном праве выделяются три основные разновидности институтов, которые формируют российскую Конституцию: Головные институты. Такие институты, прежде всего, характеризуются высокой степенью обобщения.

Например, самыми явными являются институт права, институт гражданства, институт обязанностей и свобод, а также институт избирательной системы. Входящие в этот институт правовые нормы описаны и занесены в Конституцию Российской Федерации. Кроме того, именно эти институты формируют и регулируют федеральные конституционные и прочие федеральные законы. Сложные институты.

Такие институты характеризуются объединением по своему однородному предмету. Как правило, к таким предметам относятся процессы, направленные на регулирования имеющихся государственных институтов.

2.2 Существующие проблемы системы права

Изначально общество существовало как относительно простая целостность, в ней различные сферы существовали в единстве (семейно-бытовые, экономические и политические отношения). Так, в период античности, в частности, в Древнем Риме римлянин был гражданином полиса и вследствие этого сособственником полисного имущества. Формирование патриархальной, а далее моногамной семьи, наличие натурального хозяйства позволили выделить семейно-бытовые отношения. [2]

Основной субъект производства представляла семья, и оно находилось зависимым от особенностей природной среды в конкретный период и пр. Развитие простого товарного производства, рынка стало причиной, разделения общественного труда. Произошло выделение области материального производства, т.е. экономической сферы. Для решения общих для всех их дел свободные индивиды вступают в политические отношения и стремятся с помощью этого повлиять на принятие социально-значимых государственных решений. 

По результатам данного процесса произошло формирование гражданское общества, с характерными общественными отношениями и правилами поведения. На этой основе и произошло становление системы права, характерное для конкретной правовой семьи и отдельного государства. Природа общественных отношений определяет метод правового воздействия на них. При этом в реальной жизни, в отрыве от идеального понимания права, возникают различные проблемы, в связи с этим, система права претерпевает регулярные изменения. [3]

При этом существование в системе общественных отношений системы права обусловлено исторически. Таким образом, в конкретной национальной системе возникают различные правовые проблемы, которые находятся в зависимости от степени развития различных правовых институтов в определенный исторический период.

Таким образом, ранее было выяснено, что система права в виде конкретной юридической реальности является результатом процесса исторической эволюции общества. Структурные изменения в праве становятся следствий изменений в определенном обществе. Высшую форму социального развития представляет институт гражданского общества и правового государства. 

В гражданском обществе присутствует определенная структура в каждой из его сфер отношений, их особенности отражают отраслевые признаки юридических норм. Любая правовая система имеет разделение на публичное и частное право.

Публичное право регулирует область общественных отношений, главенствующая роль в котором отводится государству. Частным правом регулируется та область общественных отношений, где поступки субъектов определяет их собственная воля.

Важно отметить, что принцип разделения права на публичное и частное последовательно не осуществлен ни в одной из юридических системе. В этой связи до сих пор продолжаются споры о том, какие отрасли права должны включаться в данные правовые основы, также спорным остается вопрос о том, что именно представляет собой в целом система современного права.

Следует отметить ключевые признаки права, которые признают большинство ученых: это объективное качество права, которое действует в конкретном обществе, находящееся в непрерывном развитии и основанное на историческом становлении; в целом система права соответствует структуре общества; система права является исторически изменчивым явлением; вместе с развитием общества происходит эволюция системы права; предмет и метод правового регулирования, как решающие дифференцирующие признаки системы права, находятся в единстве; особенность системы права заключается в том, что входящие в ее состав взаимосвязанные отрасли не дублируют, а, напротив, исключают взаимно друг друга.

Одна норма не может одновременно находиться в разных структурных единицах правовой системы. Проблемы системы российского права Особенности, имеющиеся в современной российской правовой системе обусловлены историческим наследием, в основном – советского периода. В связи с тем, что центральное место во всех общественных отношениях отводилось государству, значение юридической науки в решении правотворческих проблем признавалось лишь формально, то есть, на практике дело сводилось к наличию десяти отраслей права. [2]

В данный период отрицалось существование публичного и частного права. Несомненно, имели место попытки сформулировать предпосылки системы права, которые смогли бы опираться на объективные свойства права и лежащие в его основе общественные отношения. Но, большинство ученых по-прежнему признавали невозможным отправляться от одного только предмета юридического воздействия.

Попытки конкретного построения системы права требовали изменений, в результате чего выделили составные части целостности: государственное право в виде основополагающего звена системы советского права; материальные отрасли (уголовное, гражданское, административное, трудовое, колхозное, семейное право); процессуальные отрасли (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное право). Недостатки данной схемы очевидны.

Невозможно выявить единый критерий объединения отраслей права в правовые общности и систему права, не совсем понятны основания выделения в самостоятельные отрасли близких отраслей, по сути, не все необходимые отрасли выделены, присутствует логическая незавершенность.

Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Идея правового государства зародилась еще в древнем мире. Развитые же концепции были сформированы в период перехода от феодального строя к капитализму. Особенное влияние на формирование правового государства оказали институты Древней Греции и Древнего Рима, где была развита демократия. Еще в 6 веке до нашей эры Солон в Древней Греции трактовал идею единения силы и права. Аристотель, Сократ и Платон говорили, что государственность возможна лишь при условии того, что будут господствовать правовое начала. [5]

Самым ранним определением правового государства является определение, которое дано Цицероном. Он определял его как «дело народа и соединения многих людей, которые связаны между собой соглашением в области права и общими интересами. В новое время данную идею развивали такие выдающиеся ученые как Гоббс Томас, Локк Джон, Вольтер Франсуа-Мари, Монтескье Шарль Луи, Руссо Жан-Жак. Например, Локк Дж. говорил, что сопротивление всякому властному произволу является законным.

Возникновение закона исчисляется столетиями, закон как источник права всегда привлекал повышенное внимание исследователей. За период существования закона как источника права был накоплен немалый багаж знаний, выработалось определенное представление о явлении.

При этом остается огромное поле для современных и будущих исследователей. Закон является постоянно изменяющимся институтом, он привязан к конкретно-исторической правовой среде.

В этой связи изменяются взгляды на закон, его признаки и черты. В качестве самостоятельного источника права закон сложился достаточно давно и сменил правовой обычай (законы Хаммурапи – древний Вавилон, законы XII таблиц – Древний Рим, Русская Правда на Руси и пр.).

В рабовладельческий и феодальный период законы в основном представляли форму систематизации существующих правовых обычаев или прецедентов. Признание верховенства закона произошло в период буржуазно-демократических революций. При этом следует отметить, что в ряде стран ведущую роль до сих пор занимает правовой обычай (например, некоторые страны Африки).

Таким образом, в настоящее время, ситуация значительно изменилась, с выделением различных отраслей и формированием комплекса правовых институтов, тем не менее, проблемы системы права на сегодняшний день в РФ окончательно не решены. Имеющиеся трудности связаны с переходным состоянием права, причиной этого является переходное состояние социально-экономического и политического строя. Очевидно, что на сегодняшний день, в стране только формируется активное гражданское общество и правовое государство.

Заключение

Право выступает не как некое собрание разрозненных норм — правил поведения, а представляет собой системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Система права показывает, как право упорядочивает свое содержание.

Система права — это внутренняя структура права (строение, организация), которая складывается объективным образом как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.

Система права:

выражает существующую правовую действительность, не есть результат произвольных действий тех, кто создаст нормы права;

предопределена социальным строем общества и соответственно интересами и потребностями людей;

показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Исторически система права в разных государствах формировалась исходя из потребностей в регулировании некоторых групп наиболее важных, часто встречающихся отношений, которые нуждаются в стабилизации. Именно поэтому формируются группы норм права, регулирующих определенные родовые и видовые группы отношений.

Не следует смешивать понятия «система права» и «правовая система». В первом случае речь идет о внутреннем строении права, взятом в качестве отдельного явления, а во втором — о правовой организации всего общества, совокупности всех явлений юридического характера, существующих и функционирующих в государстве. Система права выступает лишь как часть правовой системы и отличается рядом признаков.

Система права едина, поскольку в образующих ее нормах отражается общая воля общества, государства; кроме того, нормы регулируют единые цели и задачи, прежде всего упорядочение общественных отношений. В то же время нормы права различаются по содержанию, сфере действия, формам выражения, предмету, средствам и способам метода правового регулирования и проч.

Несмотря на единство, правовые нормы могут противоречить друг другу по содержанию, напри м ер из-за того, что законодатель не учел при разработке нормы уже существующих на тот момент норм, из-за большого их массива.

Она не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с действительности. Фактический социальный строй общества, государства определяет в конечном счете ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой. право процессуальный уголовный

Система права характеризуется такими чертами, как единство, различие, взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность, материальная обусловленность. Единство юридических норм, образующих право, определяется: Во-первых, единством выраженной в них государственной воли; Во-вторых, единством правовой системы, в рамках которой они существуют и действуют; В-третьих, единством механизма правового регулирования, его исходных принципов.

Список используемой литературы

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. - М.: Право, 2018. - 244 c.
2. Василенко, А. И. Теория государства и права. - М.: Книжный мир, 2018. - 384 c.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник. – Москва: Омега–Л, 2017. – 607 с.
4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Часть 2 - М.: Омега-Л, 2018. - 608 c.
6. Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. – Минск: Тесей, 2014. – 369 с.
7. Власова, Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
8. Войтович, В.Ю. Теория права и государства. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.
9. Иванов, А.А. Теория государства и права– М.: Юнити-Дана, 2019. – 362 с.
10. Козлихин, А.В. История политических и правовых учений – М.: Проспект, 2015. – 394 с.
11. Козлихин, А.В. Теория государства и права– СпБ.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2017. – 586с.
12. Комаров, С. А. Общая теория государства и права. - М.: Юридический институт, 2018. - 352 c.
13. Летушева, М.В. Теория государства и права– М.: Академия, 2018. – 280 с.
14. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 2016. - 766 c.
15. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с.
16. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Учебник. - М.: Зерцало-М, 2017. - 528 c.
17. Перевалов, В. Д. Теория государства и права. - М.: Юрайт, Юрайт, 2018. - 384 c.
18. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с.
19. Рассказов, Л. П. Теория государства и права. - М.: РИОР, 2017. – 443 с.