Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Процедуры несостоятельности (банкротства)» . .

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена особой ролью института банкротства в сфере защиты прав и законных интересов субъектов гражданского процесса. Законное удовлетворение требований кредиторов с учетом интересов должника напрямую зависит от эффективности применения правовых норм рассматриваемого института. Так же актуальность темы обуславливается необходимостью изучения оснований и порядка юридических лиц, в целях недопущения «искусственного» банкротства.

Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся ввиду осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) между кредиторами и должниками.

Предметом исследования является правовое регулирование общественных отношений, складывающихся при осуществлении процедуры несостоятельности (банкротства).

Целью курсовой работы является исследование правового механизма осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении юридических лиц. В соответствии с указанной целью в настоящей курсовой работе поставлены следующие взаимосвязанные задачи:

- рассмотреть эволюцию законодательства о банкротстве в Российской Федерации;

- дать общую характеристику правового регулирования институтов несостоятельности в Российской Федерации;

- исследовать общие вопросы процедур несостоятельности (банкротства);

- предметно рассмотреть порядок осуществления действий при применении различных процедур несостоятельности (банкротства).

Методологической основой исследования выступили диалектический метод познания, общенаучные, частно-научные методы исследования и, в частности, формально-юридическое толкование и сравнительно-правовой анализ.

Характеристика источников. Теоретическую базу работы составили работы таких авторов как Л.С. Гурьева, В.С. Белых, М.В. Телюкина, Д.И. Дедов, И.В. Афанасьева, Л.В. Хорунжая и другие.

Нормативную базу курсовой работы составили нормативные правовые акты, составляющие действующее гражданское, хозяйственное законодательство Российской Федерации и законодательство в сфере несостоятельности (банкротстве).

Структура курсовой работы предопределяется целью и задачами исследования и включает титульный лист, содержание, введение, два раздела с подразделами, заключение, список использованных источников.

1. Характеристика законодательства Российской Федерации
о банкротстве

1.1 Эволюция законодательства о банкротстве Российской Федерации

Историческое начало института банкротства в России очень давнее. Само слово «банкротство» появилось в российском праве намного позже, чем положения, которые касаются несостоятельности, они имеются уже в Русской правде (это один из первых русских законодательных актов, действовавший в Древней Руси в XI-XII вв.).

Законодателем того времени выделяются два вида несостоятельности:

- несчастная (невиновная) несостоятельность, возникавшая не по вине должника;

- злонамеренная (виновная) несостоятельность, которая наступала, например, в случае легкомысленного поведения купца (растрата вверенных средств, потеря товара при пьянстве и других предосудительных действий)^[1].

При этом как виновная, так и невиновная несостоятельность были видами коммерческой несостоятельности.

Значимым этапом в развитии института банкротства стало принятие 19 декабря 1800 года Банкротского устава. Это первая попытка комплексного регулирования несостоятельности путем принятия единого акта.

В 1832 году был принят новый Устав о несостоятельности. Но он оказался не таким удачным, как Банкротский устав 1800 года.

При издании Указа Сената 1868 года из-за проведения судебной реформы и появления некоторых разновидностей судов была решена потребность в регламентации вопросов подсудности дел о несостоятельности.

Революция 1917 года внесла некоторые новшества в законодательный процесс. Основные преобразования происходили в области государственного права. Тем не менее даже в реформировании правоотношений, регулируемых государственным правом, находили отражение вопросы несостоятельности. Так, к примеру, в Положении о выборах в Учредительное собрание (2 октября 1917 г.) указывалось, что «права участия в выборах лишаются: ... 3) несостоятельные должники, признанные на основании вступивших в законную силу судебных определений банкротами злонамеренными, – до истечения трех лет по таковом признании».

Следующим этапом в развитии института несостоятельности (банкротства) было принятие в 1922 году Гражданского кодекса РСФСР, в 1923 году – Гражданского процессуального кодекса РСФСР (в 1927 году в него были введены соответствующие главы, предназначенные для регулирования вопросов несостоятельности)^[2].

С 1930-х годов в России правоотношения, связанные с несостоятельностью предприятий, практически не регулировались. Официальная доктрина не признавала институт банкротства, поскольку при плановой социалистической экономике, как утверждалось, нет места несостоятельности. Более того, в начале 1960-х годов нормы о банкротстве вообще были исключены из законодательства СССР.

В законодательстве Российской Федерации институт банкротства получил правовое закрепление в 1992 году в Законе РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», а затем в статье 61 и 65 ГК РФ.

Эти и многие другие обстоятельства вызвали необходимость разработки и принятия нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г.^[3]

1.2 Функционирование институтов несостоятельности
в Российской Федерации

Неотъемлемую часть развитой рыночной экономики представляет собой институт банкротства. При наличии конкуренции на рынке всегда будут присутствовать лидеры, которые сильнее и успешней, а также и аутсайдеры, которые становятся таковым в силу как субъективных, так и объективных причин. Важно отметить, что экономика представляет собой систему, в которой существует технологическая и производственная взаимосвязь между отдельными предприятиями. Звеньями в такой цепочке взаимосвязей являются предприятия, которые представляют собой поставщиков и потребителей той или иной продукции, взаимных дебиторов и кредиторов. При зарождении и усилении в тех или иные звеньях кризисных явлений, имеет место рост напряженности по всей цепочке указанных взаимосвязей. Данный факт может иметь неблагоприятное отражение в целом на экономике. Такое напряжение может спровоцировать возникновение трудностей, разрывов, а также «закупорку» товарных и финансовых потоков между организациями. В такой ситуации у организаций может начаться нехватка финансовых ресурсов. В таких ситуациях они не своевременно отвечают по обязательствам, снижают выпуск своей продукции, растет также долговая нагрузка.

В том, чтобы трудности и противоречия решались цивилизованными методами, заинтересованы практически все субъекты рыночной экономики:^[4]

- кредиторы желают удовлетворения своих требований;

- поставщики и потребители не хотят терять партнеров, с которыми налажены деловые связи;

- для собственников и персонала кризисного предприятия важно, чтобы предприятие продолжало функционировать;

- государство стремится сохранить налогоплательщика и работодателя во избежание социальных конфликтов.

Однако если трудности предприятия вызваны неумением собственников квалифицированно организовать хозяйственную деятельность, производственный процесс, то общество заинтересовано в том, чтобы неэффективный собственник был заменен на такого, который сумеет правильно и четко сформулировать цели и задачи предприятия, нанять квалифицированных менеджеров, способных наладить эффективную хозяйственную деятельность предприятия.

Еще одна задача регулирования отношений несостоятельности заключается в защите бизнеса при временных трудностях, в том числе и от неквалифицированного руководства. Если можно восстановить финансовую устойчивость бизнеса в достаточно короткий срок, сохранить рабочие места, хозяйственные связи и обеспечить поступление налогов и т.п., то нельзя допустить «растаскивания» имущественного комплекса кредиторами.

Арбитражные суды предназначены для обеспечения функций рассмотрения и разрешение дел, относящихся к спорам предпринимательской деятельности субъектов, принятие предупредительных мер с целью пресечения случаев нарушения законодательства, ведения статистики и анализа результатов своей деятельности, и осуществление международных связей, предусмотренных соответствующим законодательством. Кроме перечисленных задач на Высший Арбитражный Суд возлагается еще ряд функций относительно изучения практического применения различных норм Российского права на основе практики арбитражных судов, а так же разработке на основе полученных данных предложений по усовершенствованию законодательной базы и устранения различных пробелов и недоработок.

В современной России арбитражные суды появились 4 июля 1991 года, когда Верховным Советом был принят закон РСФСР «Об Арбитражном суде»^[5], который вводился в действие с 1 октября 1991 года. С принятием названного закона арбитражным судам становятся подведомственны споры с участием граждан-предпринимателей.

В апреле 1995 года бы приняты закон «об Арбитражных судах в РФ», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ». Конституционный закон «об Арбитражных судах в РФ» 1995 года ввел третий уровень в систему арбитражных судов – окружные федеральные суды, ставшие промежуточной инстанцией между областными судами и Высшим арбитражным судом РФ. Дальнейшее развитие системы арбитражных судов в РФ выразилось в создании самостоятельных арбитражных судов апелляционной инстанции.

Понятие арбитражного управляющего и его функции так же претерпели существенные изменения с течением времени. В российскую экономику арбитражные управляющие были введены законом 1992 года «О банкротстве предприятий». Но ключевой фигурой процедуры банкротства арбитражного управляющего определил введенный в действие закон «О банкротстве» в 1998 г^[6]. В эти годы Россия переживала экономический кризис, многие остались без работы, и востребованная на рынке труда профессия арбитражного управляющего стала очень привлекательной и для многих являлась попыткой попробовать себя на новом поприще и начать новую жизнь. В эту сферу пришли экономисты, банковские работники и участники рынка ценных бумаг, бывшие инженеры и военные. У некоторых арбитражных управляющих даже не было высшего образования, кроме того, арбитражный управляющий практически не нес ответственности за свои действия. Так же были введены механизмы ответственности арбитражных управляющих, такие как институт дисквалификации, впервые примененный в данном законе^[7].

Законодатели считают, что финансовая ответственность арбитражных управляющих за счет страхования позволит устранить конфликт интересов, когда Федеральная служба по финансовому оздоровлению, участвуя в деле о банкротстве предприятия, одновременно осуществляла надзор за деятельностью одного из основных участников процедуры банкротства.

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего. Минимальная страховая сумма по договору страхования должна быть менее чем три миллиона рублей в год. Арбитражный управляющий в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом по делу о банкротстве должен дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в размере, зависящем от балансовой стоимости активов должника.

Арбитражный управляющий теперь работает не в одиночку. По закону эти частные предприниматели обязаны входить в одну из саморегулируемых организаций. Каждый арбитражный управляющий, кроме наличия страховых полисов, должен внести в компенсационный фонд своей организации не менее пятидесяти тысяч рублей. Компенсационный фонд тоже будет использоваться на возмещение убытков в случае неправильной деятельности арбитражных управляющих. Общий компенсационный фонд может быть использован в случае неправильной работы одного управляющего.

Саморегулируемая организация должна контролировать действия каждого своего арбитражного управляющего, и в случае, если он действует неправильно, она должна принимать к нему меры, вплоть до исключения из саморегулируемой организации. А исключение из саморегулируемой организации обязывает его уйти с предприятия.

Нормы Закона о банкротстве определяют, что арбитражный суд может назначить арбитражным управляющим физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов. Интересно, что арбитражным управляющим может быть только лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам^[8]. Деятельность арбитражного управляющего содержит в себе признаки предпринимательской деятельности. Это требующая государственной регистрации самостоятельная деятельность, осуществляемая с целью получения прибыли на свой риск и под свою ответственность. Но правовое положение арбитражного управляющего как индивидуального предпринимателя имеет свои особенности. Оно обусловлено спецификой процедур банкротства и находит свое выражение в необходимости особого распределения предпринимательских рисков и осуществления арбитражным управляющим деятельности как от своего имени, так и от имени должника, как в интересах должника, так и в интересах кредиторов.

2. Процедуры несостоятельности (банкротства): понятие, цели, основания введения

2.1 Понятие процедуры банкротства, цели, виды

Одну из важных ролей среди положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) занимают его процедуры. Определенного понятия «процедура банкротства» в законодательстве не закреплено. Однако, законодатель, пытаясь придать правовую форму отношениям, образующимся между должником и кредиторами в связи с несостоятельностью должника, определил нормы, которые указаны в Законе о несостоятельности, на основе выделения процедур банкротства. Закон содержит отдельные главы, раскрывающие процедуры несостоятельности (банкротства). Вместе с тем, используя понятие «процедура (процедуры) банкротства», основной нормативно-правовой акт в рассматриваемой сфере не определяет его, ограничиваясь простым перечислением этих процедур.^[9]

Пункт 1 ст. 27 Закона о несостоятельности, которая так и именуется – «Процедуры банкротства», закрепляет, что при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Пункт 2 этой же статьи содержит перечисление процедур, но только применяемых в отношении должника-гражданина: конкурсное производство, мировое соглашение и иные процедуры, предусмотренные данным Законом.^[10]

Анализирую понятия, используемые в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» и процедурой банкротства можно назвать порядок применения неких мер (действий) к должнику для некого воздействия на него.

При принятии решения о признании должника банкротом реализуются меры направленные на выявление кредиторов, для предоставление им возможности заявить свои требования в конкурс, меры по формированию, реализации и разделу конкурсной массы, прекращение юридического лица – банкрота как субъекта права и др.). Реализация этих и других мер в отношении должника происходит во взаимодействии участников конкурсного процесса: кредиторов, должника, его контрагентов, суда, арбитражного управляющего и других лиц, перечень которых содержится в Законе о несостоятельности.

Целью введения какой-либо процедуры банкротства является упорядочение, организация применения тех или иных мер к неисправному должнику. Закон четко указывает, применение каких мер к должнику возможно в рамках определенной процедуры несостоятельности, а также определяет, на достижение какой цели они должны быть направлены.

Выражение «применить процедуру банкротства» может восприниматься как применение сопровождающих ее открытие мероприятий. Открытие мероприятий применяются в строго определенных целях, например, перепрофилирование производства, взыскание дебиторской задолженности и уступка прав требования при проведении внешнего управления – в целях восстановления платежеспособности должника. Говоря об основаниях введения процедур банкротства, можно выделить формальные и материальные основания. Формальным основанием для введения той или иной процедуры банкротства является решение (определение, заявление, объявление) установленного законом субъекта, а материальным основанием – факты, обстоятельства, выявление которых и позволяет принять такое решение.

Согласно статье 27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве:

1) при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры:

- наблюдение;

- финансовое оздоровление;

- внешнее управление;

- конкурсное производство;

- мировое соглашение.

2) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются:

- реструктуризация долгов гражданина;

- реализация имущества гражданина;

- мировое соглашение.

2.2 Процедура наблюдения

Наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов^[11].

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают такие последствия как:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику;

- приостановление по ходатайству кредитора производства по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законом;

- приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

- недопущение удовлетворения требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

- недопущение прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется законом, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

- недопущение изъятия собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

- недопущение выплаты дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

- не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В целях обеспечения наступления вышеназванных последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

В целях применения мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведения анализ финансового состояния должника, выявления кредиторов должника, ведения реестра требований кредиторов, уведомления кредиторов о введении наблюдения и созыве и проведения первого собрания кредиторов назначается временный управляющий.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий утверждается арбитражным судом.

Временный управляющий вправе:

- предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона;

- заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности;

- принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов;

- обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 закона о несостоятельности;

- обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности;

- получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;

- осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия.

Процедура наблюдения длится не белее чем семь месяцев с даты поступления заявления, открывающего дело.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что открытие судебного производства по делу о несостоятельности как юридического лица, так и гражданина влечет введение единой, предусмотренной законом, процедуры – процедуры наблюдения.

При процедуре наблюдения к должнику применяются некоторые меры.

Меры по сохранности имущества:

- установление возможности предъявления имущественных претензий к должнику только в рамках конкурсного процесса; приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, а также приостановление производств в судах по искам о взыскании денег;

- введение запрета удовлетворять требования о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников;

- установление запретов органам управления наблюдаемого юридического лица совершать определенные сделки без согласия временного управляющего, принимать названные в законе решения;

- отстранение арбитражным судом руководителя должника от должности в случае нарушения им законодательств о несостоятельности (банкротстве) и др.

Так же применяются меры по установлению истинного финансового состояния должника. Они включают в себя анализ корпоративных финансов должника (бухгалтерской отчетности, показателей рентабельности, структуры затрат, генерации денежного потока, налогового долга, возможности снижения затрат на обслуживание банковских кредитов и т.д.).

Арбитражный суд вправе отстранить временного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве. О назначении заседания по рассмотрению вопроса об отстранении временного управляющего суд уведомляет должника, временного управляющего, заявителя, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом арбитражный суд обращается в саморегулируемую организацию, из числа членов которой был утвержден временный управляющий. Эта организация применительно к пункту 5 статьи 45 Закона обязана в течение семи дней с даты получения обращения суда обеспечить представление списка кандидатур временного управляющего. Если возможность обращения в саморегулируемую организацию (в том числе в случае ее исключения из реестра саморегулируемых организаций) отсутствует, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения обеспечить представление списка кандидатур саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих^[12].

Итак, наблюдение – первая процедура банкротства. Наблюдение обычно вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве. В результате введения процедуры наблюдения юридическое лицо «ограничивают в правах». На стадии наблюдения проводится анализ финансового состояния должника. Процедура наблюдения применяется к должнику сроком до 7 месяцев в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

2.3 Процедура финансового оздоровления

Финансовое оздоровление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Инициатива о введении финансового оздоровления может исходить как от должника, так и от третьего лица (третьих лиц). Если рассматривать инициативу должника, то закон в этом случае четко предписывает, что волеобразующим органом со стороны должника выступает его высший орган управления (в зависимости от организационно-правовой формы это может быть общее собрание акционеров, общее собрание участников и т.д.) или собственник имущества должника.

Вмешаться в процесс могут и третьи лица, но только с согласия должника. В отличие от ситуации с инициативой должника, где его воля образуется и изъявляется его участниками (учредителями), вопрос согласия на вступление в дело третьего лица от имени должника уполномочен решать руководитель, согласия собрания участников (учредителей) или собственника имущества не требуется.

В любом случае инициатива оформляется в виде обращения к первому собранию кредиторов. Обязательной частью обращения выступает информация об обеспечении исполнения должником его обязательств, план финансового оздоровления, график погашения задолженности.

Финансовое оздоровление вводится арбитражным судом, если с его введением согласились кредиторы, но в этом правиле имеется пара исключений.

Во-первых, финансовое оздоровление может быть введено судом, когда собрание кредиторов не приняло решения о следующей за наблюдением процедуры банкротства. В этом случае условием является то, что те, кто инициировал оздоровление, по-прежнему поддерживают свою инициативу и предоставляют необходимое обеспечение.

Во-вторых, даже когда кредиторы просят о введении внешнего управления или открытии конкурсного производства, то и в данном случае финансовое оздоровление может быть введено против их воли. Условие в этой части – предоставление не любого допустимого обеспечения, а его строго определенной формы – банковской гарантии, превышающей суммарный объем долга всем известным кредиторам минимум на двадцать процентов.

В данном случае можно выделить, что процедура финансового оздоровления может быть введена и в ситуации, когда обеспечение исполнения должником требований кредиторов не представлено вообще, но собрание кредиторов соглашается на такой вариант.

При финансовом оздоровлении органы управления должника несмотря но то, что сохраняя свою роль, все же имеют определенные ограничения при осуществлении своих полномочий.

Одно из ограничений – должник не вправе без согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов совершать сделки, в которых у него имеется заинтересованность или которые:

1) связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения его имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника;

2) влекут за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.

Следующее ограничение – должник не вправе без согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов и лица или лиц, предоставивших обеспечение, принимать решение о своей реорганизации.

Третье – в случае, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более 20% суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, все сделки, влекущие за собой возникновение новых обязательств должника, могут совершаться исключительно с согласия собрания кредиторов.

В-четвертых, должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки, которые:

1) влекут за собой увеличение кредиторской задолженности должника более чем на 5% суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

2) связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности;

3) влекут за собой уступку прав требований, перевод долга;

4) влекут за собой получение займов (кредитов).

В ходе процедуры финансового оздоровления органы управления должника не вправе принимать некоторые решения без согласия собрания кредиторов.

При финансовом оздоровлении учредителями составляется и утверждается план финансового оздоровления. Он предусматривает способы получения должником средств, нужных для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с планом погашения задолженности.

Итак, финансовое оздоровление вводится на основании ходатайства должника или иных лиц, круг которых определён законом, первому собранию кредиторов или в случаях, установленных законом, арбитражному суду. Указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы должны быть представлены временному управляющему и в арбитражный суд не позднее, чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Решение об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника-унитарного предприятия. Решение об обращении с предложением о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности и предлагаемый срок финансового оздоровления.

Финансовое оздоровление может быть также введено на основании ходатайства третьего лица (третьих лиц). Финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании соответствующего решения собрания кредиторов.

Управление деятельностью должника в ходе финансового оздоровления осуществляют, как правило, органы управления должника. Однако руководитель должника может быть отстранен судом на основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или лиц, предоставивших обеспечение.

Определение арбитражного суда о введении финансового оздоровления подлежит немедленному исполнению. Финансовое оздоровление вводится на срок не более двух лет. Любая реорганизация предприятия возможна только с согласия кредиторов.

Основное управление организацией-должником осуществляют соответствующие органы управления должника. По итогам процедуры финансового оздоровления суд принимает одно из следующих решений:

- о прекращении производства по делу о несостоятельности, если все требования удовлетворены;

- о введении внешнего управления в случае возможности восстановления финансового состояния должника;

- признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

2.4 Процедура внешнего управления

Внешнее управление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев, который может быть продлен, но по общему правилу не более чем на шесть месяцев ст.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Особенностью данной процедуры является ее необязательность. Внешнее управление может назначаться судом в отдельных случаях по инициативе кредиторов или Арбитражного суда. Процедура внешнего управления направлена в первую очередь на оздоровление, сохранение предприятия как хозяйствующего субъекта, а не на само погашение задолженности.

Целью проведения процедуры внешнего управления является признание юридического лица финансово несостоятельным.

Общая продолжительность процедуры внешнего управления может достигать полутора лет. По истечении этого срока данная процедура может быть продлена еще на полгода в том случае, если совет кредиторов выступит с такой инициативой. В то же время этот этап может быть сокращен по просьбе внешнего управляющего или кредитных организаций.

При проведении процедуры внешнего управления можно выделить следующие шаги:

- назначение внешнего управляющего;

- подготовка плана оздоровления финансового положения компании;

- реализация плана;

- погашение задолженностей потенциального банкрота перед всеми кредиторами.

При процедуре внешнего управления на место руководителя организации-должника назначается внешний управляющий, который принимает решения по проведению мероприятий финансового оздоровления предприятия.

Вместе с отстранением действующего руководства должника от ведения дел, еще одним, наиболее принципиальным последствием введения внешнего управления является мораторий (приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей) на удовлетворение требований кредиторов.

С правовой точки зрения мораторий – один из типичных, но в то же время наиболее остро проявляющихся публично-правовых вмешательств в частноправовые отношения, который наполняет институт несостоятельности, включая и стадию внешнего управления.

В соответствии со статьей 95 Закона о несостоятельности мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. При этом неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются.

Основное назначение института моратория состоит в стабилизации финансового положения предприятия, в предоставлении внешнему управляющему и кредиторам возможности проанализировать и спланировать денежные движения, скорректировать ход восстановления платежеспособности.

Что касаемо внешнего управляющего, то он утверждается Арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления.

На внешнего управляющего возлагаются определенные обязанности. Эти обязанности закреплены законодательно и обозначены в статье 99 Закона о несостоятельности вместе с его правами. Так ннешний управляющий обязан:

- принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию;

- в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации;

- разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов;

- вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов;

- принимать меры по взысканию задолженности перед должником;

- вести реестр требований кредиторов;

- реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены Законом;

- информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;

- представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления;

При проведении процедуры внешнего управления могут быть определены такие меры по восстановлению платежеспособности должника как например перепрофилирование производства, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, продажа предприятия должника и др.

По результатам внешнего управления, при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления, по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов либо в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов внешний управляющий предоставляет отчет на рассмотрение собрания кредиторов.

Причем в отчете должны содержаться сведения:

- о балансе должника на последнюю отчетную дату;

- об отчет о движении денежных средств;

- о прибылях и об убытках должника;

- о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;

- о расшифровке оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника;

- об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

К отчету прилагается реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится решение о прекращении производства дела о банкротстве, переходе к расчетам с кредиторами, о продлении срока внешнего управления либо об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего.

Полномочия внешнего управляющего прекращаются в случае признания должника банкротом, прекращении производства по делу о банкротстве или в случае открытия конкурсного производства.

Внешнее управление – процедура банкротства, применяемая должнику, которая вводится параллельно с финансовым оздоровлением организации. Данная процедура носит характер некой реабилитации и позволяет предотвратить следующую процедуру несостоятельности – конкурсное производство, которое, в отличие от внешнего управления, направлено на ликвидацию предприятия.

Внешнее управление не всегда имеет положительные результаты. Причинами недостаточных результатов служат как правило низкий уровень профессионализма внешнего управляющего. Это происходит ввиду того, что внешний управляющий является третьим лицом и, зачастую, не имеет требуемого опыта для решения проблем организации. Кроме того, на внешнего управляющего могут оказывать значительное влияние внешние факторы, такие как например вступление в силу изменений в действующем законодательстве, конкуренция, политическая ситуация в стране, инфляция, природные катаклизмы и другие.

Основная характеристика внешнего управления как процедуры банкротства состоит в том, что происходит не только взаимодействие с должниками, но и реорганизуется деятельность самого предприятия. В случае, если удалось восстановить платежеспособность, управляющий выполняет свои обязанности до прихода нового руководства. В противном случае объявляется начало конкурсного производства.

2.5 Конкурсное производство

Конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В текстах правовых актов и юридической литературе словосочетание «конкурсное производство» употребляется в двух значениях. В широком значении конкурсное производство отождествляется с процессом урегулирования обязательств несостоятельного должника в целом. В узком значении конкурсным производством именуется только одна из процедур банкротства.

Поскольку конкурсное производство – наиболее «старая», традиционная процедура банкротства, набор мер, реализуемых в рамках этой процедуры, давно признан устоявшимся. Это составление актива (конкурсной массы), пассива (обязательств должника), погашение в определенной очередности требований кредиторов и ликвидация юридического лица – банкрота.

Формированию конкурсной массы, под которой понимается имущество должника, предназначенное с момента объявления о несостоятельности к удовлетворению всех его кредиторов, заявивших свои претензии, служат следующие действия, на совершение которых законодатель уполномочивает (обязывает) конкурсного управляющего^[13]:

- инвентаризация и оценка имеющихся активов;

- предъявление к третьим лицам требований о взыскании задолженности перед должником;

- заявление отказов от исполнения договоров должника;

- поиск, выявление и возврат имущества банкрота, находящегося у третьих лиц;

- предъявление исков о признании недействительными сделок об истребовании имущества должника у третьих лиц, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лиц, обязанных нести такую ответственность;

- уведомление собственника имущества, изъятого из оборота, но находящегося при открытии конкурсного производства у должника, о необходимости его принятия или закрепления за другими лицами;

- передача объектов социальной и коммунальной инфраструктуры соответствующему муниципальному образованию.

Составление пассива, под которым понимается совокупность требований к несостоятельному должнику, подлежащих удовлетворению из конкурсной массы, производится по общим правилам включения кредиторов в реестр требований, но с двумя важными особенностями.

Во-первых, открытие рассматриваемой процедуры требует от конкурсного управляющего произвести специальную публикацию, адресованную кредиторам и содержащую известие о том, что их контрагент официально признан банкротом. При этом в этой публикации указывается на возможность предъявления теми из кредиторов, кто ранее не был включен в реестр требований и не участвовал в процедурах банкротства на ранних стадиях конкурсного процесса, своих денежных претензий к должнику. Срок предъявления претензий ограничен двумя месяцами с даты публикации, после чего реестр закрывается.

Во-вторых, с момента открытия процедуры срок исполнения всех возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Другими словами, если на момент объявления должника банкротом последний находится в состоянии задолженности кому-то из своих контрагентов, но обязательство еще не является просроченным (например, взят кредит в банке со сроком погашения, приходящимся на период через несколько месяцев или, быть может, даже лет от даты открытия конкурсного производства), оно юридически признается наступившим.

Обе названные особенности конкурсного производства введены законодателем, чтобы обеспечить, учитывая заключительный и ликвидационный характер рассматриваемой процедуры, интересы максимально возможного числа кредиторов несостоятельного должника.

Следующее мероприятие конкурсного производства – погашение требований кредиторов. Таковое построено на двух основных началах: очередности и соразмерности.

Очередность удовлетворения требований кредиторов предусмотрена ст.134 Закона о несостоятельности. Текущие обязательства банкрота:

а) судебные расходы;

б) расходы, связанные с выплатой вознаграждения управляющему;

в) текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

г) требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства;

д) задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

е) иные связанные с проведением конкурсного производства расходы подлежат погашению вне очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Начало соразмерности расчетов сформулировано в п.3 ст.142 Закона о несостоятельности, согласно которому при недостаточности денежных средств должника они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению. И, наконец, завершающим мероприятием, подлежащим реализации в отношении банкрота – юридического лица, выступает его ликвидация. Как говорит Закон, основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение суда о завершении конкурсного производства.

При этом конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты его получения представить текст определения в регистрирующий орган (соответствующий территориальный орган системы налоговой службы РФ, на которую возложены функции по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), а последний – в тот же срок с даты получения должен учинить запись о ликвидации^[14].

На этапе конкурсного производства компания полностью отстраняется от управления своим имуществом. Реализацией собственности должника занимается назначенное судом лицо. Имущество компании распродаётся на свободных торгах. Приобрести его могут все желающие.

Средства, вырученные на аукционе, направляются кредиторам и сотрудникам компании, перед которыми имеется задолженность по зарплате. Часть выручки уходит на покрытие судебных издержек.

Конкурсное производство открывается судом, если отсутствует реальная возможность восстановить платежеспособность должника, и/или если иные процедуры банкротства оказались безрезультатными. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом.

Конкурсный управляющий – это лицо, назначаемое арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий, установленных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Деятельность конкурсного управляющего завершается представлением в арбитражный суд отчета, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника.

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение представляется конкурсным управляющим в орган, осуществляющий государственную регистрацию. На основании определения суда в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации организации-должника.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов – определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

2.6 Мировое соглашение

Мировое соглашение – процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Хотя Закон о банкротстве не указывает на то, что мировое соглашение имеет целью восстановление платежеспособности должника, его часто рассматривают как реабилитационную процедуру. Суды отказывают в утверждении мировых соглашений, противоречащих смыслу и целям реабилитационных процедур (п. 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)^[15].

В теории существуют различные взгляды на правовую природу мирового соглашения при банкротстве. В Законе о банкротстве мировое соглашение именуется «процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику» наравне с наблюдением, финансовым оздоровлением и внешним управлением. Однако мировое соглашение качественно отличается от указанных процедур, поскольку его исполнение происходит за рамками производства по делу о банкротстве. Заключение мирового соглашения возможно в период осуществления других процедур, применяемых в деле о банкротстве, оно не предполагает назначения специально уполномоченного на его исполнение лица – арбитражного управляющего. Мировое соглашение не имеет строго определенной материально-правовой цели – ликвидации или восстановления платежеспособности должника, для него важно достижение процессуального последствия – прекращения производства по делу^[16].

На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве может применяться процедура мирового соглашения в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только при выполнении должником определенных условий, в первую очередь в части погашения своих обязательств перед кредиторами.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Главный смысл мирового соглашения заключается в быстром окончании дела на условиях которые будут приемлемы как для должника, так и кредитора. Данная процедура дает возможность должнику, продолжать свою предпринимательскую деятельность и направлять свою прибыль на погашение долга.

Если должник не выполняет обязательства, которые предусмотрены мировым соглашением, то кредиторы могут предъявить ему только те требования, которые предусмотрены мировым соглашением. В том случае, если будет возбуждено новое дело о банкротстве, права кредиторов будут определяться условиями заключенного ими мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Для утверждения соглашения судом необходимо соблюсти ряд условий, главное из которых заключается в погашены требований кредиторов первой и второй очереди до утверждения соглашения. Утверждение мирового соглашения производится судом. О дате и времени, проведения заседания по утверждению мирового соглашения уведомляются все участники дела о несостоятельности (банкротстве). При утверждении соглашения суд выносит определение об его утверждении, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В том случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, то в определении об утверждении указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Так как мировое соглашение это простой гражданско-правовой договор, то закон допускает возможность его расторжения, но с особенностью, расторжение происходит в отношении всех участников, а не отдельных кредиторов.

Основанием для расторжения мировой сделки по инициативе кредиторов может служить неисполнение, либо существенные нарушения условий соглашения, допущенные должником в отношении минимум одной четверти кредиторов. Инициатива о расторжении соглашения принимается во внимание только когда ее выражает та же четвертая часть кредиторов. Заявление о расторжении мирового соглашения рассматривает тот же суд, который вел дело о банкротстве и ранее утвердил данное соглашение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательством различаются следующие стадии банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Каждая из процедур несостоятельности (банкротства) направлена на свои конкретные цели. На любой из стадий процедуры банкротства, вплоть до принятия судом решения о признании должника банкротом и исключении записи об организации-должнике из реестра юридических лиц может быть заключено мировое соглашение. На каждой стадии процедуры банкротства заключение мирового соглашения имеет свои особенности.

Условия мирового соглашения могут быть совершенно различными, исходя из того компромисса, к которому удалось прийти сторонам участвующим в деле о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом принимается только судом на основании отчетов арбитражного (конкурсного) управляющего и решений собраний кредиторов.

Центральной фигурой в деле о несостоятельности (банкротстве) является арбитражный управляющий, который, в зависимости от стадии банкротства, может быть временным, административным, конкурсным управляющим. В настоящее время каждый арбитражный управляющий обязан состоять в одной из саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих.

В наше время, с учетом нестабильного экономического положения в стране, давления со стороны стран-конкурентов, введения всеразличных санкций, которые прямо и косвенно влияют на институт предпринимательства, банкротство – широко распространенная проблема, с которой сталкиваются в процессе своей деятельности индивидуальные предприниматели и юридические лица.

В ходе работы осуществлено исследование правового механизма осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении юридических лиц. Поставленные перед началом написания данной работы цели и задачи выполнены:

- рассмотрена эволюция законодательства о банкротстве в Российской Федерации;

- дана общая характеристика правового регулирования институтов несостоятельности в Российской Федерации;

- исследованы общие вопросы процедур несостоятельности (банкротства);

- предметно рассмотрен порядок осуществления действий при применении различных процедур несостоятельности (банкротства).

Кроме того, в данной работе были изучены и проанализированы вопросы проведения процедур несостоятельности (банкротства) в целях сохранения непосредственной деятельности юридических лиц. Выделены основные характеристики несостоятельности (банкротства), исследованы правовые возможности юридического лица в случае инициирования и проведения процедур несостоятельности. Проанализирован Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие в случае невозможности удовлетворения требований кредиторов должником.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.538.

Гурьева Л.С. Руководитель промышленности в современных организационных условиях. – М.: Издательство Томского Университета, 2012. С.88.

Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 336 с.

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ.пособие/ С.А. Карелина. – М.: ВолтерсКлувер, 2013. - С.202.

М.В. Телюкина, Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

В.С. Белых, П71 Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко [и др.] Предпринимательское право России: учеб. – М.: Проспект, 2009. С. 656.
Е.В. Калинина, Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Юрист. – 2011.
Банкротство / Под ред. С.А. Подзорова. М.: Экзамен, .2008.
Российское законодательство X-XX вв./Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 68.
Государственные кредитные билеты Российской Империи. 1898-1912. Управляющие и кассиры. – М.: ДЕАН, 2013. С.169.

Российское законодательство X-XX вв./Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 68. ↑
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)". ↑
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ.пособие/ С.А. Карелина. – М.: ВолтерсКлувер, 2013. - С.202 ↑
Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 07.07.1993) "Об арбитражном суде" (утратил силу). ↑
Государственные кредитные билеты Российской Империи. 1898-1912. Управляющие и кассиры. – М.: ДЕАН, 2013. С.169. ↑
Л.С. Гурьева. Руководитель промышленности в современных организационных условиях. – М.: Издательство Томского Университета, 2012. С.88. ↑
Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.538. ↑
Банкротство / Под ред. С.А. Подзорова. М.: Экзамен, .2008. ↑
В.С. Белых, П71 Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко [и др.] Предпринимательское право России: учеб. – М.: Проспект, 2009. С. 656. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", статья 2. ↑
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ↑
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2010. ↑
Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Юрист. – 2011. ↑
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. ↑
Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 336 с. ↑