Процедуры несостоятельности (банкротства)

Содержание:

Введение

За свою жизнь каждый из нас совершает огромное количество сделок. В современном обществе большинство товаров и услуг можно получить за определенную сумму денег. Все наше имущество так или иначе имеет свою цену. Даже наш труд оплачивается работодателями. Это ставит нас в положение, при котором мы должны уметь распоряжаться нашими финансами и рационально оценивать любые сделки. Многие люди еще будучи детьми начинают заключать свои первые сделки. Кому-то выделяют карманные деньги, а кто-то возможно просто меняется с друзьями.

Однако это не значит, что никто из нас никогда не испытывает трудности, связанные с финансовым положением. Напротив, каждый из нас может столкнутся с этим. Причины могут быть разные и в том числе независящие от нас. Кто-то может в одночасье лишится работы. Иной же может потерять здоровье или члена семьи. А некоторым не посчастливится быть попросту ограбленным. Так или иначе человек может оказаться в положении, в котором он просто не способен решить возникшие перед ним трудности. Что в таком случае остается? В современном обществе это значит, что следует готовится к предстоящей процедуре банкротства. Так что же такое банкротство?

Банкротство (несостоятельность) это признанный арбитражным судом или объявленный должником факт неспособности им удовлетворить финансовые требования или исполнить обязанность по уплате каких-либо счетов. Должник же здесь, это гражданин или юридическое лицо, неспособные выполнить финансовые обязательства. В свою очередь кредиторы, это лица, имеющие определенные права, позволяющие требовать с должника каких-либо выплат или выполнения иных подобных обязательств.

В своей курсовой работе мне бы хотелось более подробно рассмотреть, что же такое банкротство, что происходит с лицом, объявленным банкротом и что становится с кредиторами. Так же я постараюсь узнать о банкротстве в других страна, а также разберу историю его развития.

Цель:
Изучить процедуру банкротства и ее важные детали.

Задачи:

1. Разобраться с основными понятиями и терминами.

2. Узнать об истории банкротства и его развитие.

3. Выяснить, что происходит с лицами, замешанными в данном процессе.

4. Провести анализ эффективности этой практики.

Глава 1. Основные понятия и термины. Банкротство как часть правовой системы

Раздел 1. Банкротство. Общее положение.

В современной правовой системе банкротство определяется как неспособность лица выполнить свои финансовые обязанности.

Само лицо в таком случае называют должником. Лица, перед которыми должник имеет финансовые обязательства называются кредиторами. Процедура банкротства нужна, чтобы улучшить положение должника или, если это невозможно, защитить интересы кредиторов.

Хотя общие задачи банкротства едины для всех государств, результат может разительно отличатся. В частности, основными отличиями являются баланс интересов и степень участия судов или других регулирующих органов.

Например, во Франции основной целью процедуры банкротства является сохранение несостоятельного предприятия и его сотрудников. Государство достаточно сильно вмешивается в дела фирмы, что оставляет мало возможности для переговоров кредиторов и должников. ^[1]

В Германии главной целью является реорганизация предприятия. Хотя до недавнего времени это было редкостью ввиду обязательного требования по выплате кредиторам по меньшей мере 35% от суммы задолженности. Сейчас это требование было упразднено. ^[2]

Модель банкротства США же является достаточно лояльной к банкроту и направлена на защиту именно его интересов.

На сегодняшний день в России процедура банкротства регулируется федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года. ^[3] Данный закон распространяется на любые юридические и физические лица, за исключением ряда исключений. В частности, под исключение подпадают государственные предприятия, учреждения, религиозные организации и политические партии.

В соответствии с вышеупомянутым федеральным законом банкротом может считаться лишь лицо имеющие признаки банкрота. Для физического лица таким признаком являет невыполнение финансовых обязательств в течении 3 месяцев с момента, когда лицо должно было их выполнить. Сумма обязательств должна превышать стоимость имущества, принадлежащего лицу. В случае с юридическим лицом, оно должно не выполнять свои финансовые обязательства в течении 3 месяцев, а сумма обязательств должна превысить 300 тысяч рублей. ^[4]

Если лицо обладает признаками банкрота, то в арбитражный суд может быть подано заявление. Заявление могут подать кредиторы, уполномоченные органы, а также сам должник.

После принятия заявления, в отношении должника могут быть приняты определенные процедуры. Такие как наблюдение за финансовым состоянием, внешнее управление, конкурсное производство и т.д. ^[5]

Для контроля за проведением соответствующих процедур может быть создан комитет кредиторов. Так же составляется список кредиторов. Таким образом обеспечивается защита интересов кредиторов.

Зачастую для банкротства некоторых групп лиц есть разные особенности. Например, банкротство иностранных лиц так же может регулироваться международным договором.

Стоит понимать, что лицо может преднамеренно стать банкротом или же каким-либо образом фальсифицировать свое банкротство. Настоящим уголовным кодексом предусмотрена ответственность за подобные действия.^[6]

Банкротство бывает зачастую выгодно для банкрота даже несмотря на все неудобства, вызванные этой процедурой. Дело в том, что в современной России кредиторы получают лишь малую часть то суммы, на которую они могут претендовать. В среднем эта сумма составляет около 10% от тех финансов на который кредиторы могут претендовать. Что значительно меньше чем та сумма, на которую могут надеется кредиторы в зарубежных странах. ^[7]

Конечно обычно в такой ситуации должник лишается большей части своего имущества. Но мошенники могут утаить часть своих финансов или имущества. Тем самым мошенник может получить внушительный капитал от кредиторов и сохранить его после процедуры банкротства. В таком случае он лишается своих обязанностей перед кредиторами или же они в значительной степени смягчаются, в то время как у мошенника остаются финансы, которые он получил от кредиторов. ^[8]

С другой стороны, иногда признание лица банкротом может быть выгадано для третьих лиц. Так как большая часть активов должника распродаются по низким ценам, а над прочими финансами как правило начинает осуществляться внешний контроль. Постороннее лицо в таком случае может как вступить в сговор с каким-либо кредитором должника или даже само является им. Но все же это редкость. В основном потому что продажа крупных предприятий или важных активов может быть проведены в виде закрытых торгов доступ, к которым будет лишь у лиц, имеющих какие-либо права на эти активы.

Так или иначе результатом все же является финансовое оздоровление должника и частичное или полное удовлетворение требований кредиторов.

Иногда арбитражным судом может быть вынесено решение о преждевременном прекращении производства по делу о несостоятельности. Чаще всего это связано с восстановлением финансового положения должника. Хотя бывают случаи, когда кредиторы отказываются от своих требований или же в ходе наблюдения, уполномоченные приходят к выводу, что требования заявителя были необоснованные.^[9]

Раздел 2. История банкротство в правовой среде.

Тот вид процедуры несостоятельности который мы видим сейчас имел достаточно долгую историю развития. Само его возникновение было обусловлено развитием финансовым, хозяйственных отношений, а также с развитием понятия собственности. Первые упоминания о долговой ответственности пришли к нам из древней Греции. Если отец семейства не был способен расплатится с долгами, то всю его семью ждала учесть долговых рабов. ^[10]

В Древнеримских законах было найдено упоминание о участи должника. Тогда кредитор имел право казнить должника, разрубив его на части. ^[11]

Древний мир был не лучшим временем что бы становится должником. Как правило должник рисковал не столько своим имуществом, сколько своими правами и здоровьем. Отличительной чертой того времени была направленность на предотвращение ситуаций, когда должник не мог выполнить свои обязательства. В первую очередь это достигалось крайне жестокими мерами в случае невозможности выплат со стороны должника.

И едва ли в государствах того времени, в которых рабовладение отсутствовало, меры пресечения были мягче. В некоторых норвежских странах правитель выкупал долги и брал должника на службу. Семья же могла остаться без кормильца.

Однако все это архаичные методы пресечения, многие из которых даже не имели какого-либо закрепления в правовой системе того времени. Настоящее развитие должностных отношений началось уже в средние века. ^[12]

В средние века итальянские города не образовывали собой какого-либо единого государства. Однако они имели достаточно развитую торговлю и как следствие развитые имущественный отношения. Как следствие появилась необходимость регуляции самых разнообразных ситуация с которыми сталкивались люди того времени.^[13]

Правовые нормы тогда описывались в статутах. И именно тут впервые появляется слово «банкрот». Само слово происходит от banco - скамья, rotta – сломанная. То есть буквально «сломанная скамья. Мелкие торговцы и лавочники использовали специальный скамьи для торговли. Первое что страдало в случае разорения торговца это собственно его скамья. Её ломали в качестве предупреждения для других. От сюда и название.^[14]

Торговцы чаще всего оказывались неплатежеспособными, поэтому такое определение закрепилось за любыми лицами неспособными оплатить свои долги. По этой же причине правовые нормы тех времен были направлены в первую очередь для регулирования торговой несостоятельности. Уже тогда инициатором процесса могли быть как кредиторы, так и должники. Причем в подобной ситуации должник, пошедший на это получал привилегии в виде смягчения отношения. Как правило в таком случае мера наказание либо исключала арест полностью, либо смягчала его до домашнего ареста.^[15]

К сожалению, в связи с тем, что Италии была поделена на множество независимых полисов подобные правовые нормы, не были распространены по всей Италии. Однако со временем недовольство предпринимателей тем, что в остальном торговом пространстве они не были защищены, привело к развитию института банкротства по всей центральной Европе.

Так во Франции появились законы, которые определяли наказание должников на государственном уровне. Телесные наказания и приковывание к «позорным столбам» были приняты с подписанием соответствующих указов в середине XVI века.

В свою очередь в Германии в примерно то же время был период, Франциск I издал указ, прировнявший должников к ворам. Это означало, что должников надлежало казнить. К счастью этот период продлился недолго.^[16]

Следующим важным рубежом в развитии конкурсного права можно назвать конец XVII века. Тогда Кольбер Жан-Батист издал указ, один из разделов которого касался несостоятельности. Он содержал положение о несостоятельности, которая возникала в случае бегства должника. Все сделки, совершенные должником, которые повредили кредиторам, признавались недействительными. Был закреплен совет кредиторов при котором голосование проходило с учетом требований, которые мог предъявить кредитор. ^[17]

Большое значение для истории французского конкурсного права имеет Ордонанс 1673 г. (Ордонанс Кольбера), содержащий XI раздел, посвященный несостоятельности. Ордонанс закреплял как торговую, так и неторговую несостоятельность; устанавливал, что моментом открытия несостоятельности является день бегства должника; признавал недействительными все сделки должника, совершенные во вред кредиторам; определял, что голосование на собрании кредиторов осуществляется количеством не кредиторов, а требований.^[18]

Впоследствии, глядя как французское правительство уделило столько внимания конкурсному праву и как это влияло на экономику, соседние страны тоже начали принимать разные законы и акты.

Например, в Пруссии появился общий ипотечный и конкурсный устав. Он регулярно обновлялся что бы соответствовать времени. Он просуществовал более ста лет и был определяющим для Пруссии в вопросе задолженностей. ^[19]

Практически все государства из германского семейства начали развивать институт конкурсного права. Австрия, Бавария, Саксония были одними из первых стран которые уделили попытались интегрировать регуляцию несостоятельности в свой основной кодекс. Когда Италия объединилась в единое государство ее правовая система оказалась под сильным влиянием французской.^[20]

Однако Франция продолжала быть ведущим государством в данном вопросе. 1 января 1808 года вступило в силу Торговое положение. Положение в первую очередь укрепило уголовное направление норм. В этот момент жены начали нести ответственность за долги своих мужей. Сама же несостоятельность поделилась на 3 вида. Несчастная, неосторожная и злостная. Любой должник подлежал аресту и даже при несчастной несостоятельности его ждало суровое наказание. Это привело к тому что должники все больше предпочитали договариваться с кредиторами без участия государственных органов.

В последствии законы были смягчены и начали касается лишь торговцев. Несостоятельность прочих лиц рассматривалась отдельно и имела уже другие последствия.^[21]

Вместе с объединением германии в конце XIX века встал вопрос о судьбе конкурсного права. Дело в том, что в бывших странах германской семьи законы действовали по-разному. Это было большой проблемой и головной болью для новообразовавшегося государства. В связи с этим канцлеру было предложено разработать проект конкурсного устава. Канцлер поручил это на прусское министерство юстиций. Спустя почти 6 лет, проект конкурсного устава был одобрен и принят. Таким образом в германии начал действовать Общегерманский конкурсный устав.

Основной целью данного устава было укрепление значимости кредиторов. После принятия конкурсного устава кредиторы получили право на внеконкурсное удовлетворение своих требований.^[22]

Британия развала институт несостоятельности отдельно от остальной Европы. Поскольку британский институт конкурсного права не имел какой-либо твердой почвы под ногами он достаточно часто менялся. Первый конкурсный закон, который приняли еще в 1543 году, предусматривал уголовную ответственность. Должники и их имущество подлежали аресту. В последствии их имущество разделялась между кредиторами. Но уже в 1572 году новый указ ограничивал применение этого закона. Он мог применятся лишь к лицам, которые вели предпринимательскую деятельность. При этом новое законодательство предусматривало защиту должников и не допускала лишения свободы. Конфискации подлежало только лишь будущее имущество должника. Таким образом должник выплачивал свои долги в течении некоторого периода.

В 1825 году был принят Банкротский устав. Этот акт расширял список лиц, которые могли заявить о банкроте. Ранее сами должники не могли этого сделать. Теперь большая часть совета кредиторов могла заключить соглашение с должником о точной сумме требования.^[23]

Через 25 лет Банковский устав был расширен. Теперь должникам для того что бы объявить себя банкротом требовалось выплатить 25% от общей суммы долга своим кредиторам.^[24]

В 1861 году новый закон вновь уровнял торговое и неторговое банкротство. Так суд получил право возбуждать процесс несостоятельности без получения заявления.

Затем в 1883 году был принят Конкурсный устав. Новый устав вновь смести баланс в сторону должника. Теперь должнику предоставлялись разнообразные льготы, а внешним управлением финансов теперь занималась специальной комиссией из административных органов. С должника снимались все ранее принятые запреты, а также было запрещено возбуждение процесса судом.^[25]

Подведя итог развития британского конкурсного права можно выделить его бессистемность. Однако она все равно оказала большое влияние правовую систему своих колоний. Таким образом США, Канада и Австралия опирались именно на британское конкурсное право.

Таким образом, развитие института несостоятельности в основном было связано с развитием торговой системы, а также необходимости регулировать правовые отношения должников и кредиторов. Дальнейшее же развитие обусловлено с развитием предпринимательской деятельности и распространение конкурсного права на другие виды бизнеса и за пределы торговли. ^[26]

Постепенно участниками торговых отношений все чаще становились юридические лица. В последствии практически вся коммерческая деятельность стала вестись именно юридическими лицами. Это во многом повлияло не только на развитие экономической системы, но и на развитие правовой. Таким образом потребовались изменения и в конкурсной сфере.^[27]

В таких условиях основной целью становилась уже не столько защита интересов кредиторов, сколько решение экономических вопрос. Крупные компании начали влиять на жизнь государства и его макроэкономику. При процедуре банкротства защита таких юридических лиц было в интересах государства. С этого момента начали развивается процедуры, которые могли улучшить состояние должника и не допустить расформирования принадлежащих им производстве. Можно сказать, что институт вошел в новую эру.

Глава 2. Процедура банкротства в России.

Раздел 1. Описание процесса банкротства.

В первой главе я уже описал в общих чертах процедуру банкротства в РФ. Однако это было лих поверхностное описание. Эта тема требует более подробного описания, а также прояснения некоторых тонких моментов.

Самое первое, что может предпринять арбитражный суд при признании лица несостоятельным это начать процедуру наблюдения. Процедура наблюдения осуществляется в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.^[28]

С момента подачи заявления о несостоятельности до начала рассмотрения дела и назначения реорганизационных или ликвидационных процедур всегда проходило некоторое время, в течение которого должник имел возможность распорядиться имуществом. Это могло привести к злоупотреблениям с его стороны, а, следовательно, к ухудшению положения кредиторов.^[29]

Однако, кредиторы могут ходатайствовать о применении соответствующих мер, опираясь на АПК РФ, в случае если возможность злоупотреблений со стороны должника достаточно явная. Кредиторы могут потребовать наложение ареста на имущество должника, запрещение совершать определенные действия, приостановление взысканий по исполнительным документам. Хотя, обычно такие меры все же применяются в случае ликвидации должника.^[30]

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем за 15 дней и не более чем через 30 дней со дня вынесения определения о принятия заявления о признании должника банкротом. ^[31]

С момента введения наблюдения наступают следующие последствия.

1) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

2) по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

4) не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

5) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов;

6) не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия, принадлежащего должнику имущества;

7) не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия пусть и с ограничениями.^[32]

Во время процедуры наблюдения может быть назначено временный управляющий. Органы управления могут совершать какие-либо сделки только с письменного согласия этого управляющего, не считая случаев, предусмотренных законом о банкротите. В частности, согласие не требуется для заключения сделок:

1. связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

2. связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.^[33]

После процедуры наблюдения назначенный управляющий представляет арбитражному суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и свои предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, а также протокол первого собрания кредиторов.^[34]

Процедура наблюдения прекращается на основании решения первого собрания кредиторов с момента принятия арбитражным судом соответствующего решения. В частности, арбитражный суд может признать должника банкротом, постановить о процедуре финансового оздоровления, назначить внешнее управление финансами, а также утвердить мировое соглашение с последующим прекращение производства.

Подводя итог, можно отметить, что процедура наблюдения является относительно новой процедурой для российского законодательства о банкротстве. Она направлена на обеспечение сохранности имущества должника, а также в рамках этой процедуры проводится анализ финансового состояния должника. Отдельно можно отметить, что при проведении процедуры наблюдения органы управления должника продолжают осуществлять свою деятельность, но исключительно с согласия временного управляющего, выраженном в письменной форме. Таким образом, заметно формальное участие руководства должника в управлении кризисным объектом. Предусмотрены так же особые методы наблюдения для отдельной категории должников. ^[35]

Следующим этапов в производстве может стать процедура финансового оздоровления. Эта процедура направлена на улучшения финансового положение должника. Это должно восстановить платёжеспособность банкрота и таким образом дать ему возможность удовлетворить требования кредиторов. Процедура подразумевает реструктуризацию долгов, а также то, что должник может самостоятельно погасить задолженности. Финансовое оздоровление не может быть введено на сров более чем два года.^[36]

Обычно устанавливаются жестокие требования к срокам удовлетворения требований кредиторов. Составляется график платежей, при котором определяется очередь кредиторов, требования которых должны быть удовлетворены. Платежи должны вносится ежемесячно, пропорционально.

В процессе финансового оздоровления управляющие органы продолжают работать в прежнем режиме. Они вносят ограничения на финансовые растраты, а также запрещают совершать те или иные сделки исходя из ситуации. И разумеется запрещаются любые займи или сделки, которые могут повлечь их за собой. Должник так же не может становится поручителем или оформлять доверенность на управление своим имуществом.^[37]

После окончания процедуры арбитражный суд рассматривает результат процедуры и выносит соответствующее решение. Суд может прекратить производство по делу или принять решение о дополнительном внешнем управлении. Или в случае если должник не может начать конкурсное производство в случае если у должника остались признаки банкротства.^[38]

В конечном итоге можно прийти к выводу что, финансовое оздоровление – эффективная дополнительная возможность для восстановления платежеспособности должника. Само, финансовое оздоровление носит пассивный характер и применяется к должнику самостоятельно, без вмешательства посторонних субъектов. Кроме того, наличие данной процедуры так, как она представлена, изменяет баланс законодательства о банкротстве в пользу должника.

Следующим этапом в производстве может стать внешнее управление. Как и финансовое оздоровление, внешнее управление нацелено на восстановление платежеспособности должника. Суд утверждает внешнего управляющего который берет на себя обязанность разработать план управления финансами, подготовится и после приступить к реализации.^[39]

Процедура управление может быть назначена на срок, составляющий не более полутра лет. Он так же может быть продлен в последствии на 6 месяцев в случае необходимости, но лишь в том случае если будете решено что это поможет должнику восстановить свою платежеспособность. При этом стоит понимать, что суммарный период оздоровления и внешнего управления не может превышать двух лет.

Внешний управляющий получает полномочие распоряжается имуществом должника, хотя и не может совершать крупные сделки, а также сделки в заключении которых возможно имеет личную заинтересованность. В случае если в ходе внешнего управления размер долговых обязательств превышает на 20% требования кредиторов, управляющему будет необходимо согласие собрания кредиторов.

Помимо всего прочего может быть объявляется запрет на удовлетворение некоторых требований кредиторов. В частности, практически на любые финансовые санкции, вызванные невыполнением требований должником. Однако стоит учитывать, что данные ограничения не влияют на обязательства возникшие после начала процедуры внешнего управления.^[40]

По окончанию процедуры внешнего управления арбитражный суд выносит решения о дальнейших действиях. Арбитражный суд может признать восстановления платежеспособность должника, начать конкурсное производство или же утвердить мировое соглашение.^[41]

Подводя итог можно прийти к выводу, что внешнее управление - это наиболее сложная и трудоемкая процедура из всех процедур банкротства, которые реализуются на несостоятельном предприятии. Целью внешнего управления является финансовое оздоровление должника, восстановление его платёжеспособности, а также накопление средств для расчётов с кредиторами. Достижение этой цели часто затрудняется при реализации процедуры внешнего управления Основными причинами такого положения являются: недостаток капиталовложений, отсутствие у внешнего управляющего эффективного штата управленцев и недостаток у арбитражных управляющих профессиональных знаний по финансовому оздоровлению несостоятельных предприятий, отсутствие государственного контроля за этими процессами.

Последним этапом процедуры банкротства является конкурсное производство. Как правило оно приводит к ликвидации юридического лица. Продолжительность как правило не превышает одного года, но может быть продлено на 6 месяцев. Любые финансовые санкции уже не могут быть применены к должнику. Назначается конкурсный управляющий. В его задачу входит перераспределение имущества должника в пользу удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий проводит переучет имущества должника и формирует конкурсную массу, то есть финансовые средства, которые могут быть получены при продаже имущества должника.^[42]

Конкурсное производство может быть приостановлено при условии, процедуры оздоровления и внешнего управления не было и при этом должник получил некоторые средства, которыми он может частично или полностью погасить задолженности.

Таким образом, конкурсное производство является конечной стадией в процессе несостоятельности. Необходимо помнить, что конкурсная масса включает в себя только то имущество, на которое может быть обращено взыскание. В нее входит: 1) имущество, имеющееся в наличии во владении, пользовании, распоряжении должника на момент открытия конкурсного производства; 2) имущество, выявленное в ходе конкурсного производства. Интересным представляется факт, что в рамках конкурсного производство государство уравнено в правах с другими кредиторами должника, что является не совсем обоснованным, ведь налоговые и иные обязательные платежи направлены на обеспечение интересов общества, в то время, как остальные кредиторы в большинстве своем удовлетворяют частный интерес.^[43]

Отдельно стоить выделить такой возможны исход как мировое соглашение. Мировое соглашение имеет древнюю историю и большое количество литературы, потому как является одним из традиционных способов разрешения конфликтов в обществе. Будучи элементом судебного процесса, мировое соглашение получило в процессуальной сфере иные черты. В связи с этим в учебной литературе проводится черта разделяющая судебное и внесудебное мировые соглашение, которые имеют одну и ту же направленность, однако первое как правило не обходится без принуждения со стороны государства.^[44]

Вопрос о мировых соглашениях встал довольно остро ввиду того что со временем суды были перегружены. После этого стало поощряется внесудебное решение проблемы. Мировое соглашение в конкурсном производстве с точки зрения его содержания и целей представляет собой способ получения денежных средств путем использования гражданско-правовых способов погашения задолженности в условиях обычного делового оборота без воздействия публично-правовых факторов - рассмотрение дела судом, введение арбитражного управления и т.д. В этом плане мировое соглашение восстанавливает функционирование должника как самостоятельного и полноправного участника гражданского оборота, а кредиторам дает возможность пусть не столь быстрого, но частичного и более растянутого во времени удовлетворения своих требований. ^[45]

Таким образом, мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами об изменении соглашения между должником и кредиторами об изменении содержания связывающих их обстоятельств.^[46]

Мировое соглашение утверждается определением арбитражного суда. Оно может предусматривать отсрочку, рассрочку исполнения обязательств, уменьшение платежей, отступное, обмен требований кредиторов на акции (доли) в уставном капитале и т.д. В целом, такое соглашение содержит условия двух видов. К первым относятся условия, которые в обязательном порядке закрепляются в мировом соглашении (существенные условия). Ко вторым — условия, которые могут быть включены в соглашение по усмотрению сторон (дополнительные условия). К числу существенных условий относятся размер, порядок, сроки исполнения обязательств должника и (или) прекращение обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга и т.д. В дополнительных условиях должна содержаться информация о способах выплаты долга, его реструктуризации или замены на какие-либо другие права.^[47]

Мировое соглашение может быть заключено только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов при следующих условиях:

1) задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей погашена полностью;

2) за заключение мирового соглашение проголосовало большинство кредиторов третьей очереди, включая всех кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.^[48]

Допускается пересмотр условий мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были ранее известны, либо если кредитор не участвовал в заключении соглашения и нарушены его законные интересы. Расторжение мирового соглашения возможно только в отношении всех кредиторов одновременно.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. С этого момента прекращается производство по делу о банкротстве, должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами на условиях мирового соглашения. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения либо его расторжения производство по делу о банкротстве возобновляется, в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.^[49]

Мировое соглашение является, наверное, самой самостоятельной и независимой процедурой банкротства, которая применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами об изменении соглашения между должником и кредиторами об изменении содержания связывающих их обстоятельств. Мировое соглашение в конкурсном производстве с точки зрения его содержания и целей представляет собой способ получения денежных средств путем использования гражданско-правовых способов погашения задолженности в условиях обычного делового оборота без участия государства. Мировое соглашение дает должнику саму возможность деятельности как самостоятельного и полноправного участника гражданского оборота, а кредиторам дает возможность пусть не столь быстрого, но частичного и более растянутого во времени удовлетворения своих требований^[50]

Раздел 2. Анализ изученного материала.

Обращая внимание на общемировые тенденции можно прийти к выводу что развитие конкурсного законодательства движется в сторону гуманизма по отношению должникам. Однако нельзя сказать, что это приводит к ухудшению положения кредиторов. Современное законодательство все чаще пытается найти идеальный баланс и прийти к удовлетворению обеих сторон. Постепенно вырабатывается единый международный подход к регулированию процедуры несостоятельности.^[51]

За долгую историю развития конкурсных отношений менялись цели и методы. Правовая система имеет долгие годы практики и большое количество разнообразных прецедентов. От самых общих и до самых уникальных. Именно они привели систему к виду, который мы имеем сегодня и именно они определяют будущее развитие. ^[52]

Россия имеет свою собственную историю развития процедуры банкротства. Но уже сегодня перенимается опыт других стран. Это позволяет быть более внимательным к разным аспектам и неочевидным последствиям тех или иных решений.

Но подобное развитие было бы невозможно если бы общество отставало от законодательства. Современные кредиторы более терпеливы, а должники более ответственны. Благодаря этому становится все легче прийти к решению, которое устраивало бы все. Для правовой системы важно, чтобы субъекты права могли договорится с минимальным вмешательством. Это позволяет разгрузить суды и ускорить вынесение решений по производству. ^[53]

Процедура банкротства сегодня крайняя мера и зачастую можно обойтись без нее. Обычно в тех случаях, когда должник отказывается от вмешательства, и всячески мешает любым попыткам помочь в сложившейся ситуации.

Подать заявления о банкротстве сегодня могут как должники, так и кредиторы. Таким образом любой может рассчитывать на помощь. Сами же требования для заявления пока что достаточно сильно отличаются в разных странах. Например, в Германии общая сумма задолженности не играет роли. Для подачи заявления, требуется что бы должник был не состоянии погасить 10% от суммы текущих требований. То есть имеются ввиду текущие платежи. В таких случаях должник обязан подать заявление о банкротстве.^[54]

В США чаще всего процедуру банкротства начинают именно должники. В основном это связано с тем что кредиторам предьявляются дополнительные требования. Законы и нормы в США могут отличатся в разных штатах. Например, в штате Нью Йорк чтобы кредитор имел возможность падать заявление на должника, тот в свою очередь должен иметь задолженность по меньшей мере в 13 475 долларов. Это внушительная сумма.^[55]

Российское законодательство же предусматривает, что процедура банкротства может научатся лишь в случае, когда общая сумма задолженности, превышает 100 тысяч рублей. Это всего лишь чуть меньше 1500 долларов. ^[56]

Можно так же отметить что в России лицо может объявлять себя банкротом не чаще чем 1 раз в 5 лет. В то время как в США и странах Европы крайний срок намного выше.

В Германии процедура банкротства частных лиц как правило может длится более 6-7 лет. Все это время управляющий которого назначает суд распоряжается имуществом банкрота для того что бы удовлетворить требования кредиторов. А по окончанию этого времени лицо еще пять лет не может объявить себя банкротом.

В США же этот срок составляет 8 лет с момента объявления себя банкротом. А кроме того заявление пристально изучается. Может статься так что заявитель наберет кредитов и потом подать заявление. Такое в суде не проходит. Любая попытка злоупотребить законом пресекается и жестоко наказывается. ^[57]

Одно из главных ограничений, которые содержит законодательство практически любого государства о частных банкротствах, это продажа имущество. Далеко не все можно продать в счет погашения долга. Главным образом нельзя продать жилье должника в том случае если у должника единственное. Это значит, что должник защищен от участи оказаться на улице без гроша в кармане. Хотя в разных странах есть некоторые мелкие детали. Например, в Германии, в случае если единственное жилье должника, это шикарный дом или очень просторная квартира потребуется переехать в куда более скромное жилище. Обычно это решает суд. В Соединённых Штатах тоже есть подобные меры. Но там стоимость жилья, которое позволят оставить должнику зависит от законодательства штата в котором это жилье находится. ^[58]

Помимо жилья должнику сохраняют и некоторые предметы необходимые для жизни. Мебель, утварь, бытовая техника и так далее. Кроме того оставят часть зарплаты. В Германии, например, сохраняют 1 тысячу евро от ежемесячного дохода. Иногда даже бывает, что должнику позволяют оставить свое транспортное средство, в случае если он сможет доказать оно ему необходимо что бы добираться до места работы. Таким образом банкрот продолжает жить нормальной жизнью.^[59]

В США Условия тоже достаточно гуманные. Должник так же может оставить часть зарплаты исходя из законодательства штата и машину если ее стоимость не превышает две с половиной тысячи долларов. Или даже десять тысяч долларов, в случае если должник уже выплатил 2 из них. Хотя и тут условия могут отличатся исходя из законодательство каждого отдельного штата.

В России так же можно сохранить свой автомобиль если его стоимость не превышает 750 тысяч рублей. Так же в случае если лицо является инвалидом, и машина ему требуется для передвижения. Лицо может сохранить не более 50% свое заработной платы, но эта цифра может быть уменьшена в зависимости от решения арбитражного суда.^[60]

В любом случае подобные условия позволяют удовлетворить требования кредиторов, не лишая должника нормальной жизни. Однако развитие конкурсного права происходит постоянно. Недостатки современной системы по большей части исходят из экономики государства. Чем более развитая экономика страны, тем более продуктивно проходят процессы. С другой стороны, это открывает куда больший простор для злоупотребления своей ситуацией.

Заключение

Банкротство как часть правовой системы прошло долгий путь. Ее развитие всегда шло в ногу чем-либо. В начале своего пути оно шло в ногу с развитием торговли. Затем с разными видами предпринимательской деятельности и бизнеса. Современное конкурсное право стало таким каким оно есть благодаря развитию общества и распространению юридических лиц. Сейчас с развитием общества и понятием гуманизма этот институт идет в новую эру.

Безусловно нельзя сказать, что современная система идеальна. Есть много нюансов которые не могут остаются без внимания. В эпоху глобализации главные перспективы развития являются международные отношения и нормы. Я уверен, что со временем в большинстве стран процедура банкротства придёт к общему виду. Сегодня для российского права важно не отставать от мирового развития.

Но самое важное, сегодня уже можно быть уверенным, что трудное финансовое положение не станет непреодолимой проблемой. Каждый может рассчитывать на помощь.

Библиография

Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 399.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"

Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 62-67.

Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 119с.

1. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 62 ↑

2. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 62 ↑

3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 1 ↑

4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 8 ↑

5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 14 ↑

6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) ↑

7. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 63 ↑

8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 56 ↑

9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 57 ↑

10. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 63. ↑

11. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 129. ↑

12. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 64. ↑

13. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 143. ↑

14. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 63. ↑

15. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 69. ↑

16. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 129. ↑

17. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 131. ↑

18. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 63. ↑

19. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 156. ↑

20. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 63. ↑

21. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 218. ↑

22. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 301. ↑

23. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 65. ↑

24. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 109. ↑

25. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 219. ↑

26. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 66. ↑

27. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 124. ↑

28. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 141. ↑

29. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 19с. ↑

30. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 145. ↑

31. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 19с. ↑

32. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 21с. ↑

33. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 129. ↑

34. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 24с. ↑

35. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 119. ↑

36. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 123. ↑

37. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 135. ↑

38. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 67. ↑

39. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 29с. ↑

40. Чернова М.В. Сравнительный Анализ Зарубежных Процедур Корпоративного Банкротства//Финансы и кредит. – 2008 - 46(334) – с. 67. ↑

41. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 45с. ↑

42. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 232. ↑

43. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 238 ↑

44. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 240. ↑

45. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 55с. ↑

46. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 242. ↑

47. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 70с. ↑

48. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 243. ↑

49. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 76с. ↑

50. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 247. ↑

51. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 77с. ↑

52. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 252. ↑

53. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 78с ↑

54. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 257. ↑

55. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 79с ↑

56. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 261. ↑

57. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 81с ↑

58. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 269. ↑

59. Юрьева Т. В., Бочаров С. А., Волжанин А. В. - Банкротство отдельных категорий должников: учебно-методический комплекс - Евразийский открытый институт – 2010. - 82с ↑

60. Лапач В. А. Избранные труды: сборник – 2015. - с. 280. ↑